Єдиний унікальний номер 259/5348/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3580/2014
Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов В.А.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

02 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Акціонерна страхова компанія
«Інтер Транс Поліс» про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП,-

встановив:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Акціонерна
страхова компанія «Інтер Транс Поліс»
про стягнення матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року. В якості
поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що отримав
копію рішення суду від 14.02.2014 року лише
27.02.2014 року, а тому не мав можливості
подати скаргу на рішення суду у
встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 14 лютого
2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 14 лютого
2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Акціонерна страхова компанія
«Інтер Транс Поліс» про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 17» квітня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло