Провадження № 2/635/722/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Покотилівка цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 885814,41грн. та
судового збору в сумі 3441,00грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до умов
Договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
КЛ3001/08 від 25.01.2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»,
відповідачу надані в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом відкриття
карткового рахунку, на якому
враховуються операції , що
здійснюються з використанням картки VISA
CLASSIK НОМЕР_2, відновлювальної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту
за користування Кредитними ресурсами
у розмірі 15 відсотків із строком
користування до 23.01.2010 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
своєчасно повернути кредитні кошти,
сплатити відсотки за користування
ними та комісійну винагороду, на умовах
та в порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3, 4.3,
4.4, 7.5 вищевказаного Договору.
Відповідачем було порушено
зобов'язання стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами процентів.
Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за
прострочення строку погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
відповідачу була нарахована пеня, у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.
Встановлені умови Договору були
відповідачем порушені, внаслідок чого
станом на 22.11.2013 року утворилася
заборгованість, яка складається:
заборгованість по ПК без урахування
пені за прострочені платежі - 214821,87грн;
пеня за прострочення погашення кредиту
Банк звертався до відповідача з
вимогою про повернення кредиту, але
заборгованість відповідачем погашена
не була, що змусило звернутися до суду з
відповідним позовом.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, через оголошення у пресі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі та у разі
неявки відповідача не заперечував
проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши докази які містяться в
матеріалах цивільної справи, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
умов Договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№КЛЗ001/08 від 25.01.2008 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»,
відповідачу надані в тимчасове
користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття карткового
рахунку, на якому враховуються
операції, що здійснюються з
використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2,
відповідальної кредитної лінії з
доларів США зі сплатою 15процентів за
користування Кредитними ресурсами зі
строком користування до 23.01.2010 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
своєчасно повернути кредитні кошти,
сплатити нараховані за користування
кредитними коштами проценти та
комісійну винагороду, на умовах та в
порядку встановленому п.п. 3.2., 3.3, 4.3, 4.4,
Відповідачем було порушено
зобов'язання стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами процентів.
Згідно до п. 6.1 Кредитного договору за
прострочення строку погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
відповідачу була нарахована пеня, у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.
Встановлені умови Кредитного договору
та пункти п.п. 3.2., 3.3, 4.3, 4.4, 7.5 були
відповідачем порушені, внаслідок чого
станом на 22 листопада 2013 року
утворилася заборгованість, яка
складається: заборгованість по ПК без
урахування пені за прострочені платежі
- 214821, 87грн; пеня за прострочення
погашення кредиту - 670992,54грн., що
підтверджується відповідним
За змістом положень частини першої ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
частини першої ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено сплату неустойки, як
правовий наслідок порушення
зобов'язань, встановлених договором.
Підтвердженням виконання зобов'язання
є, відповідно до ст. 545 ЦК України,
надана кредитором на вимогу боржника,
що виконав зобов'язання, обов'язкова
розписка про одержання виконання
частково або в повному обсязі.
Кредитним договором встановлено, що
він діє до повного виконання
зобов'язань сторін по договору.
Позичальнику були направлені
позивачем повідомлення про порушення
позичальником умов Кредитного
договору з вимогою (а.с.8). Однак, ні
відповідей, ні заперечень щодо сум
заборгованості відповідачем не надано.
Заборгованість також не сплачено, що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.3-4).
На підставі вищевикладеного, оскільки
боржником зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним договором
не виконано, тому необхідно стягнути з
відповідача заборгованість, яка станом
на 22.11.2013 року складається із: суми
заборгованості по ПК без урахування
пені за прострочені платежі - 214821,87грн,
пені за прострочення погашення
кредиту - 670992,54грн
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
Договором про відкриття кредитної
відновлюваної лінії № КЛЗ001/08 від 25.01.2008
року, укладеного між ТОВ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» (м. Харків, пров. Театральний, б.
МФО - 350697) заборгованість, яка станом на
22 листопада 2013 року складається із:
- суми заборгованості по ПК без
урахування пені за прострочені платежі
- 214821,87грн (двісті чотирнадцять тисяч
вісімсот двадцять одна грн.. 87 коп).
- пені за прострочення погашення
кредиту - 670 992,54 грн (шістсот сімдесят
тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн.. 54
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» (м. Харків, пров. Театральний, б.
МФО - 350697) судовий збір у розмірі
3441,00грн.(три тисячі чотириста сорок
одна грн.. 00 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Суддя: