________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/3848/14
УХВАЛА

16.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП
«Дитячий садочок №90», Одеська міська
рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи КП «Дитячий садочок №90»,
Одеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Справа неодноразово призначалась до
слухання, але в судові засідання, які
відбулись 08 квітня 2014 року, 25 квітня 2014
року та 16 травня 2014 року позивач та його
представник повторно не з'явились,
будучи належним чином повідомленими
про день та час слухання справи,
відповідно до ст. 77 ЦПК України доказів
підтверджуючих поважність причин
неявки до судового засідання не надали,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

У судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6
звернулась до суду з заявою про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача та
його представника у судове засідання.
При цьому представник відповідачки
зазначила, що справа тривалий час
знаходиться у провадженні суду,
неодноразово призначались судові
засідання, однак, позивач який
зобов'язаний добросовісно здійснювати
свої права та виконувати свої
процесуальні обов'язки, до суду жодного
разу не з'явився, рухом справи не
цікавиться.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
представники ОМР і КП «Дитячий садочок
№90» у судове засідання не з'явились,
повідомлялись, про причини неявки до
суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідачки,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: КП «Дитячий
садочок №90», Одеська міська рада,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року зазначений
позов був залишений без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача та
його представника до судового
засідання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 лютого 2014 року ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
09 грудня 2013 року скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Однак, у судові засідання, які
відбулися 08 квітня 2014 року та 25 квітня
2014 року позивач та його представник не
з'явились, у зв'язку з чим слухання
справи було відкладено на 16 травня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
квітня 2014 року позивача було письмово
повідомлено, що у разі неможливості
бути присутнім у судовому засіданні,
відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України, він має право заявити
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та роз'яснено, що у разі
неявки до судового засідання 16 травня
2014 року позовну заяву буде залишено без
розгляду.

Однак, 16 травня 2014 року позивач та його
представник до судового засідання
повторно не з'явились, будь-яких
документів підтверджуючих поважність
причин неявки до суду не надали,
клопотань про розгляд справи за їх
відсутністю не надавали.

При таких обставинах, враховуючи
вимоги ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, відповідно до яких суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове засідання
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає що заява представника
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підлягає
задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи КП «Дитячий садочок №90», Одеська
міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.