Провадження №2/761/1319/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» (Позивач, Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
(Відповідач, Позичальник) про стягнення
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 09.11.2007р. Відповідач 09.11.2007р.
отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Позивач зазначає, що
при укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав та встановив кредитний ліміт
на картці Відповідача в сумі,
передбаченій договором, проте,
Відповідач порушує умови кредитного
договору, щодо вчасного погашення
кредитної заборгованості, відсотків за
користування кредитним коштами, а
також іншими витратами відповідно до
умов договору, в результаті чого станом
на 31 серпня 2013 року має заборгованість
у сумі 23 102,16 грн., що складається з: -
заборгованості за кредитом - 7 008,05 грн.; -
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 708,29 грн., -
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 5 809,53 грн., -
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., 1
076,29 грн. - штраф (процентова складова),
яку Позивач просить стягнути.
Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наявність в справі
матеріалів щодо наявності між стронами
правовідносин, а також те, що Позивач
проти заочного розгляду справи не
заперечував, про що подав заяву, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що
09.11.2007р. Відповідачем заповнена Заява,
згідно якої Відповідач виявив бажання
оформити кредитну картку зі
встановленим кредитним лімітом в сумі
250,00 грн. (а.с.6).
Разом з тим, своїм підписом на заяві від
09.11.2007р. Відповідач погодився з тим, що
зазначена заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає між
Відповідачем та Банком договір про
надання банківських послуг, підтвердив
факт отримання повної інформації про
умови кредитування в ПриватБанку, а
також його місцезнаходження.
Відповідно до умов Договору,
встановлено, що базова процента ставка
за кредитом становить 1,9% на місяць із
розрахунку 360 днів у році.
Відповідно до п.6.5. Умов та Правил
надання банківських послуг (а.с.7-10),
позичальник,зокрема, зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором та надав Відповідачу кредит
у розмірі та на умовах, що передбачені
договором. Однак, Відповідачем після
отримання кредитних коштів не виконано
зобов'язань, визначених Договором,
порушено умови щодо погашення кредиту
та відсотків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення Клієнтом строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань, які
передбачені договором, більше ніж на 120
днів, Клієнт зобов'язаний оплатити
Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Доданими Позивачем до позовної заяви
документами підтверджується, що у
зв'язку з порушенням Відповідачем
зобов'язання за Договором, станом на 31
серпня 2013 року сума його простроченої
заборгованості перед Позивачем
становить 23 102,16 грн., що складається з: -
заборгованості за кредитом - 7 008,05 грн.; -
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 708,29 грн., -
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 5 809,53 грн., -
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., 1
076,29 грн. - штраф (процентова складова)
Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню, а
тому суд присуджує до стягнення з
ОСОБА_2 на користь Позивача
заборгованість по договору на загальну
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
231,02 грн., які сплачено позивачем за
подання позову до суду.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором № б/н від 09.11.2007р. у розмірі 23
102,16 грн., що складається з: -
заборгованості за кредитом - 7 008,05 грн.; -
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8 708,29 грн., -
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 5 809,53 грн., -
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., 1
076,29 грн. - штраф (процентова складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 231,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: