Справа № 388/723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.05.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернуласьдо суду
з позовом до відповідачки про
стягнення боргу за договором позики,
мотивуючи свої вимоги тим, що взимку 2012
року згідно усної домовленості дала в
борг своїй племінниці ОСОБА_2 гроші в
сумі 6000 грн. , до цього часу
відповідачка ухиляється від
повернення суми боргу, чим порушує
взяті на себе зобов'язання. По даному
факту ОСОБА_1 зверталась з заявою до
Долинського РВ УМВС, 08.07.2013 року
винесено постанову про закриття
кримінального провадження.

Свої вимоги підтримала в
судовому засіданні.

Відповідачка позов визнала,
підтвердила фактичні обставини справи
й проти стягнення з неї коштів в
зазначеному розмірі не заперечувала.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1047 ЦК України
визначено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову , суд приймає рішення про
задоволення позовних вимог.

Таким чином, в судовому
засіданні з достовірністю встановлено,
що сторони перебували між собою в
договорних відносинах і позичальник не
виконав зобов»язань відповідно до
умов договору та не повернув
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором ,
борг відповідача перед позивачем за
договором позики становить 6000 грн.
Згідно матеріалів кримінального
провадження, а саме: протоколу допиту
ОСОБА_2 та постанови про закриття
кримінального провадження від 08.07.2013
року підтверджено визнання
відповідачем факту отримання позики у
позивача у вказаному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.174 ч.4, 213, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 6000 грн. за договором
позики, судові витрати в розмірі 529 грн.
40 коп., з яких 229 грн.40 коп., судовий збір
300 грн. послуги за правову допомогу, а
всього на суму 6529 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя:(підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко