Єдиний унікальний номер 205/2072/14-ц
№ 2-о-205/52/2014
№ 205/2072/14-ц
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кремінського районного
управління юстиції в Луганській
області та Державний архів Луганської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2014 року
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Згідно контрольного журналу
матеріали позову канцелярією суду в
провадження судді було передано 14
березня 2014 року.

З заяви вбачається, що встановлення
факту родинних стосунків заявнику
необхідно для отримання спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто в заяві, поданій в порядку
окремого провадження, наявний спір про
право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Але абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25
травня 1998 року, передбачено, що у тому
разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Отже, зважаючи на те, що
встановлення факту родинних стосунків
заявнику необхідно для отримання
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а такі спори не
підлягають вирішенню у порядку,
передбаченому Розділом ІV Окреме
провадження ЦПК України, відповідно до
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
слід відмовити та роз'яснити заявнику,
що він має право подати позов до суду на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, абз. 3 п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» із змінами, внесеними згідно
з Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25 травня 1998 року, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Сьома дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кремінського
районного управління юстиції в
Луганській області та Державний архів
Луганської області про встановлення
факту родинних відносин відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя