Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 09 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
на підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10.02.2011 з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_1, щомісячно у
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час
у позивача змінився сімейний стан у
зв'язку з повторним одруженням та
наявністю однієї дитини на утриманні,
народженої його теперішньою жінкою,
тому сплата аліментів у теперішньому
обсязі є несправедливою.

У зв'язку з наведеним просив зменшити
розмір аліментів з 1/2 частки з усіх
видів заробітку (доходу) зменшивши на 1/4
частину доходів заробітної плати з
дати подачі позову.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 09 грудня 2013 року позов
задоволено. Зменшено розмір аліментів,
присуджених до стягнення рішенням
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10.02.2011 по
справі №2-376/2011, із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2) на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/2 до 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про зменшення
розміру аліментів до 1/3 частини всіх
видів заробітку посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає що
вона підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що 28 лютого 2009 року
сторони уклали шлюб в Мукачівському
міському відділі РАЦС, актовий запис №
75.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу
народилася у сторін донька ОСОБА_3.

На підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10.02.2011 року з позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 грудня
2010 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 12).

Також, рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 12.04.2011 року з ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_1 в розмірі 100 грн. щомісячно,
починаючи з 04.03.2011 року та до досягнення
донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку (а.с.
13).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
жовтня 2012 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим виконкомом Шенборської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис
№05 а також паспортними даними
позивача.

Під час вказаного шлюбу, 10 липня 2013
року, у позивача з ОСОБА_4 народилася
донька - ОСОБА_6, що стверджується
даними копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис №551 (а.с.4).

Отже, зміни у сімейному стані платника
аліментів, народження у нього в 2013 році
другої дитини, суд вважає обставинами,
які є істотними та суттєво впливають на
матеріальне становище його сім'ї, а
тому, за рішенням суду розмір стягнутих
аліментів може бути зменшено.

Посилання суду на те, що з позивача
відраховано аліментні платежі в період
з березня по серпень 2013 року в розмірі
600 грн. на утримання відповідачки
ОСОБА_1 є хибним, оскільки 09.04.2013 року
державним виконавцем Халус Є.М. була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
досягненням дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Врахувавши стан здоров'я дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідачки, наявність у платника
аліментів інших дітей, та інші
обставини, що мають значення для
справи, виходячи із засад
справедливості, колегія суддів вважає,
що з позивача на утримання
неповнолітньої доньки аліменти слід
зменшити до 1/3 всіх видів заробітку.

З огляду на вищевикладене, апеляційну
скаргу слід задовольнити, а рішення, що
оскаржується, змінити і визначити
щомісячні аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 09 грудня 2013 року в частині
визначення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, після чого
протягом двадцяти днів може бути
оскаржене у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді