04.04.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
аліменти із ОСОБА_2 в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, яка не може бути
меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідно до
розпорядження Тетіївської районної
державної адміністрації № 72 від 01.02.2012
року він являється його опікуном, мати
якого ОСОБА_2 рішенням Тетіївського
районного суду Київської області від
15.08.2006 року позбавлена щодо нього
батьківських прав і добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.-4)

Відповідно до рішення Тетіївського
районного суду Київської області від 15
серпня 2006 року матір дитини ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав . ( а.с.-5)

Відповідно до розпорядження
Тетіївської районної державної
адміністрації № 72 від 01.02.2012 року
ОСОБА_1 призначено опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.-6)

Із довідки виконавчого комітету
Тетіївської міської ради № 790 від 19.02.2014
року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває
на його утриманні ( а.с.-7)

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2 як мати не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, тож суд
у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з неї аліменти.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст. 247 Сімейного Кодексу
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії , аліментів,
відшкодування шкоди у зв»язку з
втратою годувальника та інших
соціальних виплат, призначених дитині
відповідно до законів України, а також
права власності дитини на ці виплати.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
судовий збір, поскільки позивач згідно
законодавства звільнений від його
сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88,
130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої ІПН № НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти з усіх видів заробітку в
розмірі ? частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку починаючи з 20 лютого
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович