Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" січня 2014 р.
Справа № 126/4810/13-ц

Провадження № 2/126/165/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, про визнання права власності
на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно - земельну ділянку
площею 2,2802 га, що розташована на
території Устянської сільської ради
Бершадського району, яка належала
померлій на підставі державного акту
на право власності на землю серії ВН
№029532, виданого 10.02.2003 року.

Позивачка, являючись єдиною
спадкоємицею на майно померлої.
фактично прийняла спадкове майно,
оскільки на час смерті постійно
проживала разом з померлою в одному
житловому будинку. Однак, при зверненні
до нотаріальної контори ОСОБА_1
отримала постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ про право власності померлої
на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, в якому визнати за нею, як
за спадкоємцем за законом право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку площею 2,2802 га, що розташована
на території Устянської сільської ради
Бершадського району, яка на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ВН №029532, виданого 10.02.2003
року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду надійшла заява про те, що
вона позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без її
участі.

Представник Устянської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак до початку розгляду
справи по суті на адресу суду надійшла
заява від Устянського сільського
голови про визнання позовних вимог та
розгляд справи без представника
відповідача.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку, яка
належала померлій на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ВН №029532,
виданого 10.02.2003 року згідно
розпорядження Бершадської районної
державної адміністрації № 21 від
13.01.2003року,що підтверджується архівною
копією даного акту (а.с. 6) та витягом
про нормативну грошову оцінку ( а.с 10).

Згідно з довідкою Устянської
сільської ради №843 від 12.06.2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною
спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2
та останні п'ять років проживала разом
з нею в домогосподарстві по АДРЕСА_1

Відповідно до постанови нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12.12.2013 року позивачка отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку.

Втрата оригіналу
правовстановлюючого документу
підтверджена копією оголошення,
опублікованого у районній газеті
"Бершадський край" (а.с.7).

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу
говорить про те, що спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Згідно п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування » відповідно до ст.1225
ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування ( зі
збереженням її цільового призначення )
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідач по справі позов
визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 1222, 1223, 1268, 1269
ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
за спадкоємцем за законом право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку площею 2,2802 га, що розташована
на території Устянської сільської ради
Бершадського району, яка на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ВН №029532, виданого 10.02.2003
року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: