Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Рудько О.В..
Суддя доповідач Бондар М.С
Справа № 22ц-778/1567/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною ОСОБА_1 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що відповідач є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання доньки у розмірі 1/4 частки
доходів. На цей час дитина проживає
разом з нею. З 12 серпня 2013 року дівчинка
навчається на підготовчих курсах
Запорізького інституту економіки та
інформаційних технологій. Плата за
договором за весь курс навчання
становить 10 000 грн., у зв'язку з чим вона
(позивач) уже понесла додаткові
витрати, пов'язані із навчанням доньки
у розмірі 5 000 грн.. Решта суми має бути
виплачена до 15 січня 2014 року. Тому
покликала суд, стягнути з відповідача
на її користь 5 000 грн..

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.12.2013 року позов
задоволено в межах заявлених вимог.

У скарзі відповідач просив скасувати
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на необґрунтованість його
висновків.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду дійшла до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної
інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції
постановив рішення з додержанням вимог
матеріального й процесуального права.

З матеріалів справи видно, що
відповідач має аліментні обов'язки по
утриманні його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем (а.с.8,9,23).

Також судом з'ясовано, що відповідач
працездатний. Він отримує заробітну
плату(а.с.14).

Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про стягне
аліментів не була поставлена,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Отже, в розумінні згаданого закону
додатковими витратами на дитину
зумовленими її здібностями із переліку
визначеного позивачем є витрати,
пов'язані із навчанням на підготовчих
курсах Запорізького інституту
економіки та інформаційних технологій.

Суд наголошує, що навчання на
підготовчих курсах спрямоване на
загальноосвітній розвиток дитини, дає
більш поглиблені в порівняні з
шкільною програмою знання і спрямоване
на позитивну реалізацію дитиною свого
права на безоплатну вищу освіту.

За таких обставин, оскаржуване рішення
ухвалене згідно із законом й
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.12.2013 року у цій справі
залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Судді: