Справа № 333/9953/13-ц
Провадження № 2/333/608/14
11 березня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент- Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог
Між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н
від 29.08.2011 року, за яким позичальник
отримала кредит у сумі 9000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредит, за відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 9000 грн.
Станом на 03.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 14 838,21 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 8790,78 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3838,96 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1025,70 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 682,77 грн. Оскільки
позичальником належним чином не
виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 14
838,21грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача ПАТ КБ «Приват
Банк», підтримав викладене в позовній
заяві, наполягав на позовних вимогах,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом
через пресу газети «Запорізька правда»
від 01.03.2014 року про дату, час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явилась, причину неявки
суду не повідомила. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Представник позивача згідно наданої
заяви не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Акцент- Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н
від 29.08.2011 року, за яким позичальник
отримала кредит у сумі 9000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 9000 грн.
Станом на 03.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 14 838,21 грн., з яких сума
заборгованості за кредитом - 8790,78 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3838,96 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1025,70 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 682,77 грн. Оскільки
позичальником належним чином не
виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами кредитного
договору, позивач, зважаючи на
наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 14
838,21грн. та судові витрати.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
продовжується на такий же термін.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. .
Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору позивач ПАТ
«Акцент-Банк» надав відповідачу ОСОБА_1
кредит, однак остання порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 536, 610, 625, 629, ч. 1 ст. 634, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Акцент- Банк» (на р/р
розташованому в м. Дніпропетровськ,
заборгованості за кредитом у розмірі 14
838 (чотирнадцять тисяч вісімсот
тридцять вісім) гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Акцент- Банк» (на р/р
розташованому в м. Дніпропетровськ,
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійки.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду