справа № 666/868/14-ц
27.03.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, третя особа: Перша Херсонська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка доводилась ОСОБА_1
дружиною, а ОСОБА_2 - матір'ю. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
102/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
належало померлій на підставі договору
дарування від 20.02.2003р. Вказують, що вони
є єдиними спадкоємицями в порядку
спадкування за законом, оскільки на
момент смерті ОСОБА_3 проживали з нею
однією сім'єю. Проте прийняти спадщину
вони не можуть, оскільки за життя
ОСОБА_3 не здійснила державну
реєстрацію належної їй частини
вищевказаного домоволодіння. На
підставі викладеного просять суд
визнати за ними право власності в
рівних частинах на 102/300 частин жилого
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд і будівель, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
В судовому засіданні позивачі та їх
представник підтримали позовні вимоги
на підставах вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений
своєчасно, належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву про розгляд справи без його
Зі згоди представника Позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Заслухавши пояснення позивачів та їх
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Згідно положень ч.2 ст.1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка доводилась ОСОБА_1
дружиною, а ОСОБА_2 - матір'ю, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 19.10.2012 року видане Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме
102/300 частин жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
і будівель, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належало померлій
на підставі договору дарування від
20.02.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 919.
З пояснень представника позивачів
вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємицями в порядку спадкування за
законом, оскільки на момент смерті
ОСОБА_3 проживали з нею однією сім'єю.
Проте Першою Херсонською державною
нотаріальною конторою позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що за
життя ОСОБА_3 не здійснила державну
реєстрацію належної їй частини
вищевказаного домоволодіння.
Суд вважає, що належність ОСОБА_3 102/300
частин домоволодіння АДРЕСА_1,
підтверджується договором дарування
від 20.02.2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 919, та
технічним паспортом на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, складений 20.11.2001 року.
Крім того, п. 7 Договору дарування від
20.02.2003 року встановлено, що право
власності на 102/300 частини жилого
будинку, які є предметом договору,
виникає у ОСОБА_3 з моменту підписання
Таким чином, ОСОБА_3 прийняла у дар
вказану частину домоволодіння та
проживала в ній до моменту настання
Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Приймаючи до уваги наведене та
враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали разом із ОСОБА_3, померлою
19.10.2012 року, та продовжують проживати за
місцем відкриття спадщини, суд
приходить до висновку, що позивачі
фактично прийняли спадщину та вважає
можливим задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1267 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частинах на 102/300
частин жилого будинку з відповідною
частиною надвірних споруд і будівель,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в
десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.