Справа № 367/1466/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 квітня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської
ради Київської області про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матері
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне
їй майно, а саме магазин по АДРЕСА_1
Рішення Ірпінського міського суду від
20.08.2013 р. її було визнано спадкоємцем у
частині спадкування прав та обов'язків
забудовника на вищевказаний магазин.
Вказує, що вона звернулась до
Ірпінської міської ради щодо
оформлення договору оренди земельної
ділянки, що знаходиться під магазином,
щоб в подальшому оформити свідоцтво
про право власності в органах
державної реєстраційної служби, однак
їй у цьому було відмовлено у зв'язку із
тим, що право власності на даний об'єкт
не зареєстровано.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
за нею право власності на магазин по
АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м.

В судове засідання позивач не
з'явилась, її представник в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача та дослідивши письмові докази
по справі, дійшов висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що згідно акту
державної технічної комісії про
прийняття закінченого будівництвом
об'єкта в експлуатацію від 16.03.2007 р. (а.с.
4-5) тимчасовий торгівельний павільйон
за адресою: АДРЕСА_1 було прийнято в
експлуатацію.

Рішенням Ірпінського міського суду від
20.08.2012 р. по справі №367/2703/12-ц (а.с. 10-11)
було визнано за ОСОБА_1 право на
спадкування прав та обов'язків
забудовника торгівельного павільйону
загальною площею 37,5 кв.м. по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_2

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Однак, в порушення даної норми
позивачем не надано суду доказів того,
що у неї виникло право власності на
магазин по АДРЕСА_1 і це право
зареєстровано у порядку, встановленому
ст. 331 ЦК України.

Не надано позивачем також доказів
втрати нею документа, який засвідчує її
право власності на спірний магазин.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач не
є власником магазину по АДРЕСА_1, а тому
суд не вправі визнавати за нею право
власності, оскільки з такою вимогою в
порядку ст. 392 ЦК України може звертися
лише власник такого майна, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392 ЦК
України, ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Ірпінської міської ради Київської
області про визнання права власності.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 08.04.2014 р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня під час
його оголошення, - з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник