Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/882/14-ц

13 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 08.06.2010 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у Ланчинській
селищній раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 19.

Від шлюбу у них дітей немає, але згоди
на розірвання шлюбу в відділі РАЦС вони
не досягли, оскільки місце проживання
відповідача їй не відоме.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що у них склалися різні погляди на
життя, сімейні відносини. Між ними
часто виникали сварки і скандали чере
те, що відповідач зловживав
алкогольними напоями. В серпні 2012 року
відповідач поїхав на роботу і додому
більше не повернувся. З серпня 2012 року
вони не підтримують жодних сімейних
стосунків як сімейна пара і спільно не
проживають. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного, не
вживають заходів для збереження шлюбу.
Вважає, що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Просить розірвати шлюб, укладений
08.06.2010 року з відповідачем у
Ланчинській селищній раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Справу представник
позивача просить розглянути в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно через пресу. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Сторони спільно не проживають на
протязі тривалого часу, не вживають
заходів для примирення, шлюб існує
формально.

На підставі ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 08 червня 2010 року у Ланчинській
селищній раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 19 - розірваним.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.