Справа № 496/720/14-ц
Провадження № 6/496/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді -
Трушиної О.І.

при секретарі -
Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Олефір С.В. про тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Олефір С.В. звернувся до суду з поданням
і просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до врегулювання
виконання ним своїх зобов»язань,
покладених на нього рішенням суду - у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
свої вимоги тим, що 23 грудня 2008 року був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6183,92 грн., рішення суду не
виконано, боржник ухиляється від його
виконання.

Вислухавши пояснення державного
виконавця Олефір С.В., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Отже, тимчасове обмеження боржника у
виконавчому провадженні у праві виїзду
за межі України можливе лише у разі,
якщо державним виконавцем буде
доведено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Олефір С.В. знаходиться судовий наказ
№ 2-н-529/2008 р., виданий 21.08.2009 року
Біляївським районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6183,92 грн.

До подання державним виконавцем додано
акт від 12 липня 2013 року, згідно якого
нібито вручено постанову про відкриття
виконавчого провадження боржнику, але
підпис ОСОБА_2 в акті відсутній.

Згідно акту від 28 січня 2014 року про
виклик боржника до відділу ДВС ОСОБА_2
був викликаний до відділу на 31 січня 2014
року, інших доказів, які
підтверджували виклик боржника і
його неодноразову неявку суду не
надані.

Посилання державного виконавця на ту
обставину, що ОСОБА_2 неодноразово
викликався до відділу ДВС, суд до уваги
не приймає, оскільки у виконавчому
провадженні відсутні такі відомості.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника, який є
громадянином України, у праві виїзду за
межі України, державний виконавець не
надав суду жодних доказів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання судового рішення, а лише
послався на наявність у боржника
невиконаних зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
її проголошення до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.