Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Єлісєєвій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором». В обґрунтування позову
зазначив, що між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», який
здійснює свою діяльність відповідно до
законодавства України свідоцтво
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України серія ІК № 84,
видане 05.01.2012 року, реєстраційний номер
16102686 та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір від 26.07.2012 року № ДЛ -12003312 на
суму 600,00 грн., з оплатою процентів за
користування кредитом. Відповідно до
кредитного договору кредитодавець
передає відповідачу грошові кошти в
розмірі 600,00 грн., а відповідач
зобов'язується повернути зазначену
суму кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі та
порядку. Що визначені в кредитному
договорі. У зв'язку з відступленням ТОВ
«ЛАЙМ -ФІНАНС» право вимоги за
кредитним договором № ДЛ-12003312 від
26.07.2012 року ПАТ «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» та заміною сторони в
зобов'язанні, а саме кредитодавця на
кредитора, що підтверджується
договором про відступлення права
вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року
укладений між кредитодавцем та
кредитором, позичальник зобов'язаний
виконувати свої зобов'язання, що
виникли з підстав неналежного
виконання ним власних зобов'язань за
кредитним договором. Відповідач взяті
на себе зобов'язання не виконав, в
визначені кредитним договором строки,
а саме станом на 29 жовтня 2013 року,
заборгованість не погасив. Загальний
розмір боргу за кредитним договором №
ДЛ-12003312 від 26.07.2012 року станом на 29
жовтня 2013 року становить 6160,94 грн. і
складається з заборгованості по
кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по
процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три
відсотки річних - 28,94 грн. На підставі
викладеного просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 6160,94 грн., а також судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, надавши суду аналогічні
пояснення тим, що викладені у позовній
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутністю на адресу суду не
надходило. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК
України, враховуючи згоду позивача і
наявність достатніх даних для
вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором Банк чи інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, що залишилися за
договором.

Відповідно до Кредитного договору від
26.07.2012 року №2003312 п. 1.1 кредитодавець
передає позичальнику кошти в сумі 600,00
грн., а позичальник зобов'язується
повернути зазначену суму кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі та порядку, що
визначений кредитним договором. (а.с.5-7)

Згідно п.1.3 кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю проценти за користування
кредитом,проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування ним, та підлягають спалі
позичальником кредитодавцю в день
повернення суми кредиту (п.3.1
кредитного договору).

Відповідно до 3.1 Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п.1.1. цього договору на пізніше 10 серпня
2012 року.

Згідно п.5.1 Кредитного договору у
випадку, якщо позичальник у визначений
в п.3.1 цього договору термін не сплатить
кредитодавцю суму достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів (п.4.2 цього договору)
позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п.3.1
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплатити кредитодавцю пеню в
розмірі 2 (два)% від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

Кредитодавець повністю виконав взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ДЛ-12003312 (а.с.9).

Згідно до договору відступлення права
вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року
кредитодавець ТОВ «Лайм-Фінанс»
відступає, передає права вимоги за
кредитним договором № ДЛ-12003312 від
26.07.2012 року ПАТ «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» та замінює сторони в
зобов'язанні, а саме кредитодавця на
кредитора (а.с.10-14). Про що було 29 жовтня
2013 року повідомлено відповідачу (а.с.15).

З вимоги про погашення простроченої
заборгованості від 28 вересня 2013 року
вбачається, що на адресу відповідача
позивачем направлялася вимога щодо
повного погашення заборгованості за
кредитним договором, однак
відповідачем обов'язки, передбачені
кредитним договором виконані не були.
(а.с.18,19).

Заборгованість відповідача станом на 29
жовтня 2013 року становить 6160,94 грн. і
складається з заборгованості по
кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по
процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три
відсотки річних - 28,94 грн. (а.с.20,21)

Таким чином, станом на 29 жовтня 2013 року
у відповідача виникла заборгованість
за кредитним договром № ДЛ-12003312 від 26
липня 2012 року в розмірі 6160,94 грн. і
складається з заборгованості по
кредиту - 600,00 грн.; заборгованість по
процентах -192,00 грн.; пені - 5340,00 грн.; три
відсотки річних - 28,94 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені останнім при подачі
позову до суду, у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,
526, 536, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 27, 60, 61,64,79, 82, 88, 212-215, 218,
224-226, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народилася у м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо», 02090, м. Київ, вул.. Володимира
Сосюри, буд. № 6, кімната 303/2, код 38196995,
п/р №3764 в ПАТ «Банк Восток», МФО
307123 суму заборгованості за кредитним
договором № ДЛ-12003312 від 26 липня 2012 року
у загальному розмірі 6160 (шість тисяч
сто шістдесят ) грн. 94 (дев'яносто
чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народилася у м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо», 02090, м. Київ, вул.. Володимира
Сосюри, буд. № 6, кімната 303/2, код 38196995,
п/р №3764 в ПАТ «Банк Восток», МФО
307123 суму судових витрат в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 (сорок)
коп.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Пролетарського районного суду
м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Масендич