Справа № 761/5962/14-ц
Провадження №6/761/637/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Людмили Володимирівни про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВПВР ДВС
України Кушнір Л.В. (далі по тексту -
державний виконавець) звернулась до
суду з поданням, затвердженим
Начальником Відділу примусового
виконання рішень ДВС України Клименком
О.С., про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 з
можливістю вилучення паспортного
документу до виконання нею своїх
зобов'язань за виконавчим листом
№.2208/6290/12, що видав
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області, про
солідарне стягнення з ПП «Серго-Транс»,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
межах наявної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14163257,42
грн., з яких: 12270998,64 - сума кредиту, 1162205,78
- проценти за користування кредитними
коштами, 15675,66 - заборгованість по
комісії, 714377,34 - пеня, з урахуванням сум
стягнутих солідарно з ПП «Серго-Транс»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2

Разом з тим, державний виконавець
наголошувала, що з часу відкриття
виконавчого провадження №39668122 боржник
ОСОБА_2 не здійснила будь-яких дій, які б
спрямовувались на погашення боргу, а
тому враховуючи значну суму
заборгованості, слід обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу,
оскільки такий захід впливу може
забезпечити виконання зобов'язань за
вказаним вище рішенням суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, у поданні
клопотала про його розгляд за її
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні ВПВР ДВС України перебуває
виконавче провадження №39668122, яке
відкрите на підставі виконавчого листа
№.2208/6290/12, що видав
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області, про
солідарне стягнення з ПП «Серго-Транс»,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
межах наявної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14163257,42
грн., з яких: 12270998,64 - сума кредиту, 1162205,78
- проценти за користування кредитними
коштами, 15675,66 - заборгованість по
комісії, 714377,34 - пеня, з урахуванням сум
стягнутих солідарно з ПП «Серго-Транс»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідно до п. 18) ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Таким чином, аналіз перелічених норм
законів дає підстави стверджувати, що
необхідною умовою для застосування
видів тимчасового обмеження у виїзді
за кордон з вилученням паспортного
документа є встановлення факту
ухилення боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
від виконання зобов'язань за рішенням
суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, державний виконавець не надала
суду жодних доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник у
виконавчому провадженні ОСОБА_2 має
намір ухилятись від виконання судового
рішення в тому числі і шляхом залишення
території України. Крім того, з
матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем були здійснені
будь-які інші виконавчі дії з метою
примусового виконання рішення суду.
Більш того, з матеріалів справи не
вбачається, що боржником було отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 293, 294,
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Людмили Володимирівни про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: