ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/194/2014
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
про захист прав споживачів, визнання
кредитного договору та договору
застави недійсними та захист права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 01
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-8928/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної
заяви заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
01 листопада 2010 року було скасовано,
справу призначено до розгляду.

27 травня 2013 року до суду була подана
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2,
про захист прав споживачів, визнання
кредитного договору та договору
застави недійсними та захист права
власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
«Про визнання кредитного договору
дійсним та стягнення заборгованості»
було задоволено та відмовлено в
задоволенні зустрічного позову.

11 березня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
судове рішення від 25 лютого 2014 року по
даній цивільній справі, після чого
справу було направлено до Апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
березня 2014 року цивільну справу було
повернуто до суду першої інстанції для
усунення недоліків, а саме для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 проживає у місті Кривий Ріг
Дніпропетровської області, у зв'язку з
чим, через велику відстань, має
складнощі із прибуттям в судові
засідання до місця розгляду справи у
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська та змушений нести
додаткові витрати з цього приводу.

У зв'язку з цим, з метою
прискорення судового розгляду справи
та усунення перешкод для її розгляду,
пов'язаних із ускладненням прибуття
сторін в судове засідання, суд вважає
за необхідне провести судове засідання
по справі, призначене на 09-00 годину 06
травня 2014 року, в режимі
відеоконференції, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власної ініціативи або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09-00
годин 06 травня 2014 року, провести в
режимі відеоконференції.

Доручити Інгулецькому районному суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області забезпечити проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції повідомити
позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_3, зобов'язавши їх з'явитися в
призначене судове засідання до
Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України
копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції направити негайно до
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та
особам, які братимуть участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С.
Федоріщев