Справа № 755/6314/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 20.12.2013
року у справі № 1260/13.

В судове засідання з»явився відповідач
у третейській справі ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, про дату, час та
місце розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк»
був повідомлений належним чином, про
причини неявки представника суд не
повідомлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК
України неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідач в судовому засіданні просив
відмовити у задоволенні заяви,
посилаючись на те, що він має намір
добровільно сплачувати кредитну
заборгованість за домовленістю з ПАТ
«Укрсоцбанк», пояснив, що на даний час
він працевлаштований, про розгляд
справи третейським судом його
повідомлено не було.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Мороз О.А. 20 грудня
2013 року прийняте рішення у справі №
1260/13, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено. Даним рішенням стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість по договору кредиту в
сумі 243 323 грн. 33 коп. та третейський збір
у розмірі 2 833 грн. 23 коп. Справа
розглянута за місцем знаходження
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків за
адресою м. Київ, вул. М.Раскової, 15, що
територіально відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 20 грудня 2013 року у справі № 1260/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості за
договором кредиту у розмірі 243 323
(двісті сорок три тисячі триста
двадцять три) грн. 33 коп. та
третейського збору в сумі 2 833 (дві
тисячі вісімсот тридцять три) грн. 23
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя