Провадження № 2/359/399/2014
ДОДАТКОВЕ Р І ШЕННЯ
03 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
за участі : позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - Гостищєвої
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні питання
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» про стягнення
грошової компенсації за невикористані
дні щорічної відпустки при звільненні,
середнього заробітку з затримку
розрахунку при звільненні та видачі
трудової книжки, моральної шкоди та
понесених судових витрат на оплату
19 грудня 2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про
визнання звільнення незаконним та
стягнення середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
видачі трудової книжки, грошової
компенсації за невикористану щорічну
відпустку при звільненні, моральної
19 березня 2014 року позивачем було
уточнено позовні вимоги та викладено в
новій редакції, а саме : стягнути з
Державного підприємства «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» грошову
компенсацію за невикористані дні
щорічної відпустки при звільнення в
сумі 1 990,03 гривень, середній заробіток
за затримку розрахунку при звільненні
та видачі трудової книжки в сумі 34 112
гривень 00 копійок, моральну шкоду в
розмірі 1000 гривень, понесені судові
витрати з оплати правової допомоги в
розмірі 4 000,00 гривень.
19 березня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
постановлено рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме :
стягнуто з Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
(місцезнаходження : Київська область, м.
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) грошову компенсацію за
невикористані дні щорічної відпустки
при звільнені в сумі 1388 гривень 73
копійок (одна тисяча триста вісімдесят
вісім гривень сімдесят три копійок);
середній заробіток за затримку
розрахунку при звільненні та видачі
трудової книжки в сумі 33 546 гривень 22
копійок (тридцять три тисячі п'ятсот
сорок шість гривень двадцять дві
копійки); моральну (немайнову) шкоду в
розмірі 500 гривень (п'ятсот гривень);
понесені витрати з оплати правової
допомоги в розмірі 4 000 гривень (чотири
тисячі гривень). Проте, вказаним
рішення не було вирішено питання щодо
стягнення судового збору.

В судове засідання зявився позивач та
не заперечував проти ухвалення
додаткового судового рішення в частині
стягнення судових витрат з відповідача
на користь держави Україна.

Представник відповідача до зали суду
зявилась та заперечила проти ухвалення
додаткового судового рішення в частині
стягнення судових витрат з Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» на користь держави
Україна.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність є
необов'язковою.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору , порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку про доцільність
ухвалення додаткового рішення щодо
стягнення судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що зі
змісту рішення суду від 19.03.2014 року
вбачається, що вимоги позивача були
задоволені частково, тому на підставі
ст. 88 ЦПК України судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що загальна сума, яку
було стягнуто з Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» на користь ОСОБА_1 складає -
39 434 грн. 95 коп., то сума судового збору,
яка підлягає стягненню становить - 394
грн. 35 коп.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються : позивачі
- за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Враховуючи те, що дійсно питання щодо
стягнення судового збору не
розглядалось, суд вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення в частині
стягнення судового збору, а саме суму
судового збору в розмірі 394 гривень 35
копійок, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача на
користь держави, оскільки позивач
звільнений від їх сплати.

Враховуючи наведене вище та керуючись
ст.209, 213, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі 359/12515/13-ц, 2/359/399/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» про стягнення грошової
компенсації за невикористані дні
щорічної відпустки при звільненні,
середнього заробітку з затримку
розрахунку при звільненні та видачі
трудової книжки, моральної шкоди та
понесених судових витрат на оплату
правової допомоги в частині стягнення
судового збору.

Стягнути з Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
(місцезнаходження : Київська область, м.
Бориспіль, Код ) на користь
держави (р/р 0004, ,
код МФО 821018, банк отримувач ГУ ДКСУ у
Київській області, код класифікації
доходів бюджету 22030001 понесені витрати
зі сплати судового збору в розмірі 394
(триста дев'яносто чотири) гривні 35
(тридцять п'ять ) копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Л.В.
Яковлєва