Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -

встановив:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом в якому
посилаючись на постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
родинні зв'язки з померлою та обставини
спадкування просив суд визнати за ним
право власності на 10/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, як
таке, що набуте ним в порядку
спадкування за законом після смерті
його дружини, ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулись до суду з заявами про
розгляд справи за їх відсутності. У
поданих заявах позивач позовні вимоги
підтримує, та просить їх задовольнити,
відповідачі проти задоволення позову
не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні її обставини та
кореспондуючи ним правовідносини.

Відповідно до рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва по справі №ц2-1846/10 від 16.04.2010
року за ОСОБА_9 визнано майнові права на
10/100 частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Вказане рішення суду набуло
законної сили та її зміст в силу
положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України має
преюдиціальне значення для розгляду
цієї справи.

Також з тексту вказаного рішення
вбачається, що до його ухвалення судом
ОСОБА_9 належало 3/50 частини вказаного
домоволодіння на підставі договору
купівлі-продажу від 09.04.1963 року №4-1744, та
оскільки ОСОБА_9 не було зареєстровано
її право власності (визнане за рішенням
суду) на 10/100 частин домоволодіння (що
випливає зі змісту довідки КП ММБТІ від
22.05.2013 року), та оскільки право
власності на нерухоме майно виникає з
моменту державної реєстрації такого
права, ОСОБА_9 має лише майнові права
щодо 10/100 частин домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до дослідженої у
судовому засіданні копії спадкової
справи №234/2013, заведеної після смерті
ОСОБА_9 позивач є єдиним спадкоємцем та
прийняв спадщину в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, та способом захисту такого
інтересу є, зокрема, визнання права.

Виходячи з вищевикладеного суд
доходить наступних висновків: померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, що за життя мала
майнові права на 10/100 частин спірного
домоволодіння, що не були
зареєстровані у встановленому законом
порядку, а за такого належний
правовстановлюючий документ на таке
майно - відсутній, в зв'язку з чим
Державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори на заяву позивача про
прийняття у спадщину вказаного
нерухомого майна було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (постанова від 09.08.2012
року), а за такого, враховуючи те, що
позивач фактично прийняв спадщину та
згідно матеріалів спадкової справи є
єдиним спадкоємцем після смерті
вказаної особи, суд доходить висновку
про обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати сплачені позивачем при
зверненні до суду..

Керуючись ст. ст. 16, 1218, ЦК України, ст.ст.
10, 11, 58, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
10/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, як
набуте ним в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
Д.А. Тішко