Справа № 723/690/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно за законом, посилаючись на те, що
20.05.1999 року нотаріус видав свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
якими посвідчив, що спадкоємцями
ОСОБА_5 є в рівних частках ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, і спадкове майно складається з
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 помер, і після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з
1/2 домоволодіння. Позивачі по справі в
установленому порядку прийняли
спадщину, однак оформити право на неї
через нотаріальну контору не можуть,
оскільки ОСОБА_6 при житті не
зареєстрував своє право на частину
домоволодіння право в органах
державної реєстрації. Відповідач по
справі ОСОБА_4 від належної йому частки
у спадщині відмовився на користь
позивачів. Крім того, є необхідність
встановити факт належності свідоцтв
про право на спадщину позивачу ОСОБА_3 у
зв'язку з розбіжностями у написанні її
по батькові. Позивачі просять
встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом, на ім'я ОСОБА_3. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно, що складається з 1/6 житлового
будинку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, що
складається з 1/6 житлового будинку, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
житлового будинку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, їх представник ОСОБА_8 подав
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу за відсутності позивачів та їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій позов
визнав повністю та просив розглядати
справу без його участі.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 20.05.1999 року державний
нотаріус Вижницької державної
нотаріальної контори в.о. державного
нотаріуса Сторожинецької державної
нотаріальної контори видав свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
зареєстровані в реєстрі за №№ 151, 152,
якими посвідчив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в
рівних частках є власниками житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1

З вищевказаних свідоцтв про право на
спадщину за заповітом вбачається, що
ОСОБА_3 по батькові у свідоцтвах
вказано ОСОБА_3, а згідно паспорта -
ОСОБА_3. Той факт, що «ОСОБА_3» та ОСОБА_3
є однією особою, підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Костинецької сільської ради від 23.01.2014
року № 105. Тому суд встановлює факт
належності свідоцтв про право на
спадщину позивачу ОСОБА_3.

Як вбачається з інвентарної справи,
домоволодіння загальною вартістю 144 579
грн. складається з житлового будинку
літ.«А-І», ганку літ.«г», літньої кухні
літ.«Б», сарая літ.«В», підвалу літ.«Пд»,
літньої кухні літ.«Е», сарая літ.«З»,
сарая літ.«Ж», сарая літ.«Л», огорожі
під № 1, колодязя під № 2, сарая літ.«Є»,
літньої кухні літ.«К» та ганку літ.«к».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/2 житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, будучи сином спадкодавця, тобто
спадкоємцем за законом першої черги, на
час відкриття спадщини був
неповнолітнім, а тому відповідно до ч.4
ст.1268 ЦК України вважається таким, що
прийняв спадщину. ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
будучи сином та дружиною спадкодавця
відповідно, тобто спадкоємцями за
законом першої черги, на час відкриття
спадщини постійно проживали зі
спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України вважаються такими, що
прийняли спадщину. Однак оформити
право на спадщину в нотаріальному
порядку шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину
позивачі не можуть, оскільки ОСОБА_6 при
житті хоча і набув право на 1/2 частину
вищевказаного домоволодіння на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, однак не зареєстрував це
право в органах державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає,
що частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Відповідач ОСОБА_4 як батько
спадкодавця, від належної йому частки у
спадщині відмовився в рівних частках
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
що ним подано до суду належним чином
засвідчену заяву. Тому суд вважає, що
право власності на 3/6 частин
домоволодіння перейшло до позивачів в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на спадкове майно за законом -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом, зареєстрованих в реєстрі за
№№ 151, 152, посвідчених 20 травня 1999 року
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори в.о.
державного нотаріуса Сторожинецької
державної нотаріальної контори, на ім'я
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку
літ.«г», 1/6 літньої кухні літ.«Б», 1/6
сарая літ.«В», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6
літньої кухні літ.«Е», 1/6 сарая літ.«З»,
1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«Л», 1/6
огорожі під № 1, 1/6 колодязя під № 2, 1/6
сарая літ.«Є», 1/6 літньої кухні літ.«К»,
1/6 ганку літ.«к», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку
літ.«г», 1/6 літньої кухні літ.«Б», 1/6
сарая літ.«В», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6
літньої кухні літ.«Е», 1/6 сарая літ.«З»,
1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«Л», 1/6
огорожі під № 1, 1/6 колодязя під № 2, 1/6
сарая літ.«Є», 1/6 літньої кухні літ.«К»,
1/6 ганку літ.«к», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що складається з 1/6
житлового будинку літ.«А-І», 1/6 ганку
літ.«г», 1/6 літньої кухні літ.«Б», 1/6
сарая літ.«В», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6
літньої кухні літ.«Е», 1/6 сарая літ.«З»,
1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«Л», 1/6
огорожі під № 1, 1/6 колодязя під № 2, 1/6
сарая літ.«Є», 1/6 літньої кухні літ.«К»,
1/6 ганку літ.«к», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

Суддя :