25 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Трифоновій О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що відповідно до
23.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея
Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1, останній
гривень строком на 40 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,0010% річних від залишкової суми
кредиту. За весь час дії кредитного
договору відповідачка систематично не
сплачувала кредит та проценти за
користування кредитом. На його адресу
Банком надсилалися листи-повідомлення
з вимогою про повернення боргу. Станом
на 24.09.2013 року перед банком утворилася
заборгованість за користування
з них: 8895,60 грн. - основний борг; 4817,56 грн.
- прострочений борг; 7821,50 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, яку позивач просить
стягнути з відповідачки, а також судові
витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності, підтримав позовні
вимоги, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до
23.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея
Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1, останній
гривень строком на 40 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,0010% річних від залишкової суми
кредиту. За весь час дії кредитного
договору відповідачка систематично не
сплачувала кредит та проценти за
користування кредитом. На його адресу
Банком надсилалися листи-повідомлення
з вимогою про повернення боргу. Станом
на 24.09.2013 року перед банком утворилася
заборгованість за користування
з них: 8895,60 грн. - основний борг; 4817,56 грн.
- прострочений борг; 7821,50 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання грошового
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Суд вважає, що оскільки відповідачка
порушила майнові права позивача, з
нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитом у
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530, 546, 549, 1054, ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість за кредитним
п'ятсот тридцять чотири) гривні 66
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя