Справа № 638/3191/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Дзержинський районний
суд м .Харкова

У складі - головуючого судді - Наумової
С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.12.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди внаслідок залиття
квартири та моральної шкоди.

В с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 16.12.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди внаслідок залиття
квартири та моральної шкоди.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 16.12. 2013
року позов було задоволено.

Представники заявника (
відповідача по справі) ОСОБА_1 - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтримали заяву про скасування
заочного рішення та пояснили про те , що
відповідач не міг бути присутнім в
судовому засіданні , оскільки проживає
з 2011 року у США, про винесене рішення
дізнався тільки 12.02.2014 року, також
пояснили , що залиття виникло не з вини
відповідача.

Представник позивачки по справі
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечував проти скасування
заочного рішення , оскільки
представники відповідача не надали
докази , які б спростовували докази
позивача.

Суд , вислухавши пояснення сторін
,вивчивши матеріали справи, вважає , що
заява про перегляд заочного рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 16.12. 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди внаслідок залиття квартири та
моральної шкоди ,позовні вимоги були
задоволені, з відповідача була
стягнута матеріальна шкода в сумі 5400 гр
, моральна шкода 2000 гр та судовий збір 540
гр.

Копія рішення була направлена на
адресу відповідача .

Про час та дату слухання справи, як
вказано в рішенні відповідач
повідомлявся належним чином.

Заявник вказує в заяві , що не
отримував виклики на судові засідання
, тому не мав можливості бути присутнім
на розгляді цивільної справи. Але це
спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив
відповідача про час та дату слухання
справи на 16.12. 2013 рок , що
підтверджується повідомленнями
поштового відправлення. Окрім цього ,
справа протягом одного року не
розглядалася з вини відповідача.

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК
України . Відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки до суду, не
надав до суду документу , який свідчив
поважність неявки за викликом, або
зміни проживання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся
16.12.2013 року сторони повідомлялись про
розгляд справи

заздалегідь.

Як вказано в заяві заявник
дізнався про винесене рішення тільки
12.02. 2014 року , а звернувся до суду 03.03.2014
року , тобто пропустив 10-ти денний строк
звернення до суду.

. Заявник не надав до суду докази ,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не надав
жодного документу , котрі
спростовують позовні вимоги.
Представники заявника окрім заяви та
своїх слів , свою позицію суду не довели
доказами.

Надані позивачем документи , були
досліджені в судовому засіданні при
розгляді справи 16.12.2013р.

На підставі викладеного , суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,
суд

У Х В А
Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 16.12.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди внаслідок залиття квартири та
моральної шкоди - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і
загальному порядку , встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Наумова С.М