Справа № 755/8847/14-ц
Провадження № 2/755/2994/14
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
м.
Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачем на підтвердження обставин,
викладених у змісті позовної заяви, не
долучено до матеріалів позову копій
договору про відступлення права
вимоги, укладеного між ПАТ „Платинум
Банк" та ТОВ „ФК „Бізнесфінанс", а
також витягу з реєстру щодо зміни
кредитора у зобов'язаннях відповідача
ОСОБА_1, що, відповідно, є
підтвердженням переходу
правонаступництва у спірних
правовідносинах та доказом
правомірності звернення позивача з
даним позовом до суду, а також
позивачем не долучено до матеріалів
позову доказів повідомлення
відповідача про зміну кредитора за
спірним кредитним договором та доказів
отримання відповідачем такого
повідомлення, що є підтвердженням
дотримання прав боржника щодо зміни
кредитора у зобов'язанні.

Крім того, позивачем не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів
письмового звернення до відповідача з
вимогою про виплату кредитної
заборгованості та доказів отримання у
встановленому порядку відповідачем
вимоги позивача або докази
неможливості вручення відповідачу
такої вимоги, із зазначенням причини,
що свідчить про відсутність факту
належного повідомлення відповідача
про вимогу позивача за кредитним
зобов'язанням, та має відповідні
правові наслідки недотримання
законодавства, що регулює кредитні
правовідносини.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до «07»
квітня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я