Справа № 715/525/14-ц
Провадження № 2/715/278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Корчівецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Корчівецької сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4. Після смерті
останньої відкрилася спадщина за
заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Корчівецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, згідно якого
померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла
йому - ОСОБА_1. Він спадщину прийняв
своєчасно, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. Відповідач
ОСОБА_3 також є спадкоємцем, проте
спадщину не прийняла та на неї не
претендує. Інших спадкоємців не має. До
складу спадщини входить нерухоме майно
по АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій
знаходиться дане нерухоме майно площею
0,5999 га., з яких 0,0455 га. - для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та 0,5544 га. - для
ведення особистого підсобного
господарства. Оформити права на
нерухоме майно він не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати право
власності за ним на вказане нерухоме
майно а також на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити
і справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Корчівецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільрада
направила суду заяву, в якому позовні
вимоги визнає і просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги позивача визнає в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечує, просить справу
розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4. Після смерті
останньої відкрилася спадщина за
заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Корчівецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, згідно якого
померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла
позивачу - ОСОБА_1, який спадщину
прийняв своєчасно, подавши відповідну
заяву до нотаріальної контори.
Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем,
проте спадщину не прийняла та на неї не
претендує. Інших спадкоємців не має. До
складу спадщини входить нерухоме майно
по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій
знаходиться дане нерухоме майно площею
0,5999 га., з яких 0,0455 га., для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та 0,5544 га., для
ведення особистого підсобного
господарства. Оформити права на
нерухоме майно позивач не може через
відсутність правовстановлюючого
документа. Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами (а.с.4-43).

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 на
нерухоме майно, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. „А" загальною площею 37,3
кв.м., в тому числі житловою площею 17,8
кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», колодязя
№1, огорожі № 2-5 загальною вартістю 37 297
(тридцять сім тисяч двісті дев'яносто
сім) гривень, 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 на
земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_1 загальною площею 0,5999 га., з
цільовим призначенням 0,0455 га. - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та 0,5544 га. - для ведення
особистого підсобного господарства

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: