Справа № 745/78/14
Провадження № 2/745/45/2014
31.03.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Стельмаха А.П., з участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник позивача Романченко А.С.
звернулася з позовною заявою до суду,
та пояснює, що між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (правонаступником якого
є Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк") та ОСОБА_1 21.02.2008 року був
про відкриття карткового рахунку, з
встановленою кредитною лінією на
загальну суму 30 000 грн. ОСОБА_1 станом на
28.11.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1107,39
грн., яка складається з тілу кредиту
255,85 грн., заборгованості за відсотками
330,87 грн., заборгованості за комісіями
520,67 грн. Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць. Сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або овердрафтом. Представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1107,39 грн., яка складається з тілу
кредиту 255,85 грн., заборгованості за
відсотками 330,87 грн., заборгованості за
комісіями 520,67 грн., та судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
У судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду
заяву, у якій просить розглянути справу
у її відсутності, позовні вимоги
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", як банком, та ОСОБА_1, як
держателем, був укладений договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с. 6-7 - копія кредитного
договору), за умовами якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1
в гривні; банк здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Подарунок, що
міститься в додатку №1 до Договору
(пункти 1.2, 2.3 договору). Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії лімітом на загальну суму 30 000 грн.
та на день укладання договору
встановлено ліміт кредитної лінії в
сумі 500 грн. Ліміт розраховується
банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії (пункт 1.3 договору). Держатель
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах
(пункт 2.3 договору). У разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за її користування,
держатель сплачує банку пеню в розмірі,
в строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами (пункт 3.7
Правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", що
підтверджується пунктом 1.2 копії 2
сторінки статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Держателем не виконані зобов'язання
щодо погашення суми кредиту за
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 28.11.2013 року становить 1107,39
грн., яка складається з тілу кредиту
255,85 грн., заборгованості за відсотками
330,87 грн., заборгованості за комісіями
520,67 грн. (а.с. 14-15).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимоги
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
Таким чином суд, дослідивши письмові
докази у справі, дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки в сумі 1107,39 грн., яка
складається з тілу кредиту 255,85 грн.,
заборгованості за відсотками 330,87 грн.,
заборгованості за комісіями 520,67 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.П. Стельмах