Справа № 0907/2-7604/2011
Провадження № 2/344/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1291 від
31.10.2007 року в розмірі 25165 грн. 42 коп. та
судових витрат посилаючись на те, що
згідно кредитного договору
№Ів-ФрВ/Біз1291 від 31.10.2007 року року
відповідачка ОСОБА_1 отримала в
позивача кредитні кошти в сумі 10 000 грн.
з терміном погашення до 29.10.2008 року та
зобов'язалась щомісячно сплачувати
спілці нараховані відсотки та частини
кредиту в терміни та в розмірах, не
менше ніж це вказано в рекомендованому
графіку платежів. Внаслідок порушення
графіку сплати коштів, визначених
умовами кредитного договору, станом на
06.10.2011 року за відповідачкою ОСОБА_1
наявна заборгованість за кредитом в
сумі 25 165 грн. 42 коп., а саме: 7 877 грн. 95
коп. - заборгованість по тілу кредиту, 9
409 грн. 52 коп. - відсотки за користування
кредитом і 7 877 грн. 95 коп. - штрафні
санкції (пеня).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду подано
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просять позов
задоволити.

Відповідачка в судовому засідання
позову не визнала, суду пояснила, що
жодного договору з КС "Аккорд" не
укладала, підпис на договорі їй не
належить. Також пояснила, що вона
дійсно отримувала кредит в 2007 році
сумою 10000 грн. в даній кредитній спілці,
про те повністю погасила його в той же
рік.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
кредитна спілка позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року
між Кредитною спілкою "Аккорд" та
відповідачем укладено кредитний
договір №Ів-ФрВ/Біз1291 від 31.10.2007 року
(а.с.6), за яким кредитна спілка надала, а
позичальник (відповідач) отримав
кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. та
зобов'язався повернути кредит до 29.10.2008
року. Умовами п. 2.3. Кредитного договору
(а.с. 6) встановлено розмір відсотків за
користування кредитними коштами, які
нараховуються на фактичний залишок
суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151
за кожний день користування кредитом.
Пунктом 3.2. Кредитного договору
встановлено, що при порушенні строків
сплати кредиту позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5% від суми остаточної заборгованості
за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 2.1. Згідно договору
№Ів-ФрВ/Біз1291 від 31.10.2007 року (а.с. 6)
відповідач зобов'язався всі розрахунки
по кредиту здійснювати в сумах і в
строки згідно Додатку № 1 до кредитного
Договору.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№Ів-ФрВ/Біз1291 від 31.10.2007 року року (а.с.
4).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 04.06.2011 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором №Ів-ФрВ/Біз1291
від 31.10.2007 року року (а.с. 4), відповідно
до якого нараховано всю суму
заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за
кредитними зобов'язаннями в розмірі 25
165 грн. 42 коп., а саме: 7 877 грн. 95 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 9 409 грн.
52 коп. - відсотки за користування
кредитом і 7 877 грн. 95 коп. - штрафні
санкції (пеня).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із наведеного, а також із того,
що суду не надано будь-яких доказів, які
б спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором, а також
тих, які б спростовували підписання
відповідачкою кредитного договору, суд
дійшов висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч.
2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88 ч. 1 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
на користь Кредитної спілки "Аккорд",
місцезнаходження якої: м. Київ, вул.
В.Ярмоли, 38, корп.75А, на п/р 0260 у ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 320649, - 25
165 грн. 42 коп. (Двадцять п'ять тисяч сто
шістдесят п'ять гривень 76 коп.)
заборгованості за кредитним договором
№Ів-ФрВ/Біз1291 від 31.10.2007 року, а також 251
грн. 65 коп. витрат по оплаті державного
мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ковалюк І.П.