Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2570/13-ц
Провадження № 2-во/553/17/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від
29 липня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Виробничо -
комерційного товариства з обмеженою
відповідальністю «Саланг» в особі
директора Шаповал Аліни Іванівни про
визнання права власності на нерухоме
майно згідно договору пайового
будівництва (дольової участі в
будівництві) об'єкта нерухомості -
нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 29 липня
2013 року позов ОСОБА_2 до Виробничо -
комерційного товариства з обмеженою
відповідальністю «Саланг» в особі
директора Шаповал Аліни Іванівни про
визнання права власності на нерухоме
майно згідно договору пайового
будівництва (дольової участі в
будівництві) об'єкта нерухомості -
нежитлового приміщення - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
нежитлове приміщення, що розташоване у
АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м. (
справа № 553/2570/13ц, провадження №
2/553/1029/2013).

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення суду від 29 липня 2013
року, вказавши код РНОКПП НОМЕР_1
позивача ОСОБА_2 який був помилково не
вказаний в рішенні суду, виклавши при
цьому абзац другий резолютивної
частини рішення суду наступним чином
«Визнати за ОСОБА_2 ( код РНОКПП
НОМЕР_1) право власності на нежитлове
приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1,
загальною площею 60,0 кв.м.».

В судове засідання учасники
судового процесу не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили
хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи.

Статтею 219 ЦПК України
передбачено, що неявка учасників
процесу не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в абзаці другому
резолютивній частині рішення суду від
29 липня 2013 року описку, в зв'язку з не
зазначенням коду РНОКПП позивача
ОСОБА_2, що позбавляє останнього
зареєструвати право власності на
вказаний об'єкт нерухомості у
Державній реєстраційній службі
України.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущеної описки в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду,
вказавши код РНОКПП НОМЕР_1 позивача
ОСОБА_2, виклавши при цьому абзац другий
резолютивної частини рішення суду
наступним чином: « Визнати за ОСОБА_2
(код РНОКПП НОМЕР_1) право власності на
нежитлове приміщення, що розташоване у
АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м.».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду від 29 липня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Виробничо - комерційного
товариства з обмеженою
відповідальністю «Саланг» в особі
директора Шаповал Аліни Іванівни про
визнання права власності на нерухоме
майно згідно договору пайового
будівництва (дольової участі в
будівництві) об'єкта нерухомості -
нежитлового приміщення - задовольнити.

Виправити в абзаці другому
резолютивної частини рішенні допущену
описку.

Вказати у абзаці другому
резолютивної частини рішення суду від
29 липня 2013 року код РНОКПП НОМЕР_1
позивача ОСОБА_2, виклавши абзац другий
резолютивної частини рішення суду
наступним чином: « Визнати за ОСОБА_2
(код РНОКПП НОМЕР_1) право власності на
нежитлове приміщення, що розташоване у
АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко