overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 254/511/14-ц
Пров.№2/254/641/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про визначення права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування , відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про визначення права власності в порядку спадкування та призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 254/487/14-ц
Пров. № 2н/254/191/2014
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання запослуг з теплопостачання в розмірі 4 255,21грн. та судовий збір 121,80 грн.
Згідно із вимогою статей 64,66,68
Житлового кодексу України наймач зобов`язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 96,97,98,102 ЦПК
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що вул. Постишева, 68, на суму за послуг з
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ - заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 квітня 2011 року по 01 січня 2014 року в розмірі 4 064,73 грн. ( чотири тисячі шістдесят чотири - 3% річних за період з 01 квітня 2011 року по 01 січня 2014 року в розмірі 189 грн.66 коп. сто вісімдесят дев`ять грн. 66 - індекс інфляції за період 01 квітня 2011 року по 01 січня 2014 року в - судовий збір 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________20__року.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька
В.О.Назарцева

Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»___________20__року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Справа № 254/915/14-ц
Пров.№2/254/731/2014
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 26 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № справи до свого провадження 18 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.О., розглянувши подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон, 18 березня 2014 року до
Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшло подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.
Вказане подання було отримане при розподілі в автоматичному режимі, підсудне суду, подання подане із дотриманням вимог ст.ст.79,119 та 120 ЦПК
України, підстави для самовідводу
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.
Розгляд вказаної заяви призначити на 16.30 год. 20 березня 2014 року, про що представника відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 254/1262/14-ц
Провадження № 2н/254/324/2014
УХВАЛА

« 17» березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів в розмірі 988, 97 грн. та судовий збір 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, в зв`язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів в розмірі 988, 97 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Суддя:
Справа № 254/1120/14-ц
Провадження № 2н/254/271/2014
УХВАЛА

« 28» лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання запослуг з опалення та гарячого теплопостачання в розмірі 849,54 грн. та судовий збір 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, в зв`язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання запослуг з опалення та гарячого теплопостачання в розмірі 849,54 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2н/254/269/2014
УХВАЛА

« 28» лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання запослуг з опалення та гарячого теплопостачання в розмірі 15015,88 грн. та судовий збір 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, в зв`язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання запослуг з опалення та гарячого теплопостачання в розмірі 15015,88 грн. та судовий збір 121,80 грн.

Суддя:
Справа № 224/496/14-ц
Номер провадження 2-о/224/23/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

04 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дебалцівського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Дебальцівської міської ради про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дебальцевського міського суду із заявою про надання права на шлюб.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 234 ЦПК України, ст.ст. 4, 18, 23 СК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Дебальцівської міської ради, про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на « 13» годину « 30» хвилин 11 березня 2014 року у приміщенні Дебальцевського міського суду, про що повідомити сторони.

Зацікавленим особам до вказаного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 254/123/14-ц
Пров.№2-о/254/14/2014
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою про встановлення факту належності документу. Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 31 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/1073/14-ц
Пров.№2-о/254/23/2013
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту маючого юридичне значення належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського райсуду м. Донецька з заявою про встановлення факту маючого юридичне значення приналежності правовстановлюючого документу особі, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту маючого юридичне значення належності правовстановлюючого документу особі, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 10 березня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 254/984/13-ц
Провадження 2с/254/37/2014
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н/254/3457/2013 від 18 листопада 2013 року.

Судовий наказ не набрав чинності у зв'язку з надходженням заяви про його скасування у встановлений законом строк.

З поштового повідомлення вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатком 08 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року у передбачений у ч.1 ст.105 ЦПК України строк від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим у ст.105 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 ЦПК України,-

Керуючись ст.ст.105 ЦПК України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.Назарцева
Справа № 502/2413/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О.,

за участю : представника позивача
Щербіни В.Є., представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

до

ОСОБА_3

про визнання неправомірним протоколу засідання комісії енергопостачальника
№ 86 від 17.05.2013 року ,

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання неправомірним протоколу засідання комісії енергопостачальника
№ 86 від 17.05.2013 року залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін
Справа № 2н/235/368/2014р.
Єдиний унікальний номер №235/1995/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

02.04.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК
України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та призначити розгляд справи на 4 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-н/269/186/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув заяву
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
„МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП „Макіївтепломережа" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 103
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст. 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 254/500/14-ц
Пров.№2/254/636/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву Пулбічного акціонерного товариства по гозопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернувся до Будьоннівського районного суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ , відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Пулбічного акціонерного товариства по гозопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ та призначити попереднє судове засідання на 07 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № про прийняття справи до свого провадження 12 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.О., розглянувши подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон, 12 березня 2014 року до
Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшло подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.
Вказане подання було отримане при розподілі в автоматичному режимі, підсудне суду, подання подане із дотриманням вимог ст.ст.79,119 та 120 ЦПК
України, підстави для самовідводу
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження подання відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.
Розгляд вказаної заяви призначити на 14.00 год. 13 березня 2014 року, про що представника відділу державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 254/984/14-ц
Провадження 2с/254/37/ 25 лютого 2014 року
Будьоннівський райсуд м.
Головуючого - судді розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 18 листопаду 2013 року
Будьоннівським райсудом м. Донецька був виданий судовий наказ за
№2н/254/3457/2013 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 в розмірі 6236,45 грн. та судових витрат в розмірі 114,70 грн. за заявою комунального підприємства
"Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька".
Вказаний судовий наказ відповідач
ОСОБА_1 отримав 08 лютого 2014 року і 17 лютого 2014 року він звернувся до
Будьоннівського райсуду м. Донецька про скасування вказаного судового
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник КП "Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька" не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Вивчивши вказану заяву про скасування судового наказу та матеріали щодо виданого судового наказу за №2н/254/3457/2013, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з заяви та доданих матеріалів вбачається спір про
Керуючись ст.ст.105-105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ за
№2н/254/3457/2013 за заявою комунального підприємства "Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька" про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 в розмірі 6236,45 грн. та судових витрат в розмірі 114,70 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 254/1234/14-ц
Пров.№2/254/812/2014
У Х В А Л А

10 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька», Виконавчого комітету
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, треті особи Будьоннівський РВ у м.
Донецьку ГУ Державної міграційної служби в Донецькій області, Служба у справах дітей Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання членом сім`ї наймача квартири, визнання права користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»,
Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, треті особи
Будьоннівський РВ у м. Донецьку ГУ
Державної міграційної служби в
Донецькій області, Служба у справах дітей Будьоннівської райради м.
Донецька, про визнання членом сім`ї наймача квартири, визнання права користування житловим приміщенням

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька», Виконавчого комітету
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, треті особи Будьоннівський РВ у м.
Донецьку ГУ Державної міграційної служби в Донецькій області, Служба у справах дітей Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання членом сім`ї наймача квартири, визнання права користування житловим приміщенням, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 17 березня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: