Справа № 215/635/13-ц
У Х В А Л А

28.03.2014 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

за участю представника позивача
- Дикий Ю.О.

відповідача
- ОСОБА_2

представника відповідача
- ОСОБА_3

відповідача
- ОСОБА_4

представника відповідача
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання недійсним договору
поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання недійсним
кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 заборгованості
за кредитним договором від 29.05.2007р. в
сумі 11 295 616,08 грн.

12.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум»
про визнання недійсним договору
поруки № 0095-П-2 від 10.07.2007 року,
укладеного між нею та ПАТ «Банк Форум».

15.01.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум»
про визнання недійсним кредитного
договору від 29.05.2007 року, укладеного
між нею та ПАТ «Банк Форум».

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 надав до суду письмове
клопотання, яке підтримав в судовому
засіданні, про проведення по справі
судової графологічної експертизи
підпису ОСОБА_4 в договорі поруки від
10.07.2007 року, вказує, що відповідач не
підписувала договір поруки.

Відповідач ОСОБА_4 підтримує
клопотання свого представника про
проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 залишає вирішення
даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3
клопотання про проведення експертизи
підтримує.

Представник позивача - Дикий Ю.О.
залишає вирішення даного клопотання на
розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання слід
задовольнити.

Відповідно до ст.143 ЦПК України - для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як встановлено судом, проведення
експертизи необхідно для з'ясування
обставин, що мають значення для справи.

Судом залучено до матеріалів справи
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_4 на 2 аркушах, вільні зразки
підпису на оригіналах документів,
оригінал договору поруки №0095-П-2 від
10.07.2007 р.

Оскільки для вирішення спору необхідні
спеціальні знання в галузі науки, за
клопотанням представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
призначити графологічну
/почеркознавчу/ експертизу підпису,
виконання якої доручити експерту
Дніпропетровського НДІСЕ (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна
17, офіс 361).

Оплату провадження експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання недійсним
договору поруки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
недійсним кредитного договору,
судово-графологічну експертизу, на
вирішення експерта поставити наступні
питання:

1. Чи виконано підпис в договорі
поруки №0095-П-2 від 10.07.2007 р. укладеного
між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, самою
ОСОБА_4, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
експерту Дніпропетровського НДІСЕ (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна
17, офіс 361).

Витрати по експертизі покласти на
відповідача ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384; 385 КК України.

В розпорядження експерта надати :

1) Копію ухвали суду від 28.03.2014 р.

2) цивільну справу № 215/635/13-ц.

3) експериментальні зразки
підписів ОСОБА_4 на 2 аркушах;

4) оригінал договору поруки №0095-П-2
від 10.07.2007 р. ;

5) оригінал іпотечного договору №
991/240-І-991/263/07 від 26.12.2007р.;

6) оригінал іпотечного договору №
М 123/338/06 від 14.12.2006 р.;

7) оригінал додаткової угоди №
123/338/06 від 14.12.2006 р.;

8) оригінал договору № 3 від
17.05.2005р.;

9) оригінал договору № 6115034 ;

10) оригінал типового договору №
102316960 від 16.04.2008р.;

11) додаткову угоду від 30.12.2003 р.,

12) оригінал договору (СКТВ) № 2645
від 26.04.2008р.;

13) оригінали квитанцій;

Встановити строк проведення
експертизи до 06 травня 2014 р.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ: