Справа № 350/610/14-ц
Номер провадження 2-з/350/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рожнятівського
районного суду від 27 грудня 2013 року, в
порядку забезпечення позову ОСОБА_2
було накладено арешт на автомобіль
марки "ВАЗ 211440", 2009 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22
жовтня 2010 року та причеп марки ПГМФ 8302,
2012 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 28 березня 2013 року з
забороною його відчуження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про зняття арешту з зазначеного майна,
оскільки цивільна справа №350/2488/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до нього про поділ
майна розглянута, ухвалою
Рожнятівського районного суду
затверджено мирову угоду, відповідно
до якої за ним визнано право власності
на вище зазначене майно, а тому відпала
необхідність у накладеному ухвалою
судді від 27 грудня 2013 року арешті.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, однак суд вважає за можливе
заяву розглянути у їх відсутності,
оскільки відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, що беруть
участь у справі у судове засідання по
розгляду питання щодо скасування
заходів забезпечення позову не
перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява про
зняття арешту підлягає до задоволення
з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду
від 24 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна затверджено мирову угоду,
відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано
право власності на автомобіль марки
"ВАЗ 211440" та причеп марки ПГМФ 8302 та
закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього, постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову .

Оскільки рішення суду набрало
законної сили, провадження у справі
закрито, то заходи забезпечення позову
слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову -
арешт, накладений у порядку
забезпечення позову ухвалою судді
Рожнятівського районного суду від 27
грудня 20013 року на автомобіль марки
"ВАЗ 211440", 2009 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3 від 22 жовтня 2010 року
та причеп марки ПГМФ 8302, 2012 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 28 березня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити
відділу ДВС Рожнятівського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -Франківської
області через Рожнятівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з часу її
проголошення, а особами, що приймають
участь у справі але не були присутніми
у судовому засіданні у той же строк з
часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: