Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1499/13-ц
Номер провадження 2/540/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Селещинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державний нотаріус Машівської
державної нотаріальної контори
Полтавської області Асанова Р.Ш., про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_4, з яким вони
проживали сім»єю в зареєстрованому
шлюбі до дня його смерті в житловому
будинку АДРЕСА_1.

До складу спадщини після смерті
чоловіка увійшов вказний житловий
будинок, який знаходиться на
приватизованій за життя чоловіком
земельній ділянці площею 0,1805 га,
призначеній для його обслуговування.

Після смерті чоловіка вона належним
чином в установленому законом порядку
прийняла спадщину. Однак, оскільки
правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, державний нотаріус
Машівської ДНК відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з наведеним позивач просить
визнати за нею право власності на ?
частку житлового будинку (А-1), огорожу
№1, ? колодязя № 2, який розташований в
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на ? частку житлового будинку
(А-1), огорожу №1, ? колодязя № 2, який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого 30.08.2009 року
чоловіка ОСОБА_4, а всього на цілу
частку указаного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та наполягала на його
задоволенні, представник відповідача
Селещинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
проханням справу слухати без його
участі, позовну заяву ОСОБА_1 підтримує
(а.с.24). Третя особа державний нотаріус
Машівської державної нотаріальної
контори Асанова Р.Ш. в судове засідання
не з'явилася, направила суду заяву з
проханням слухати справу без її участі,
з будь-яким рішенням суду згодна (а.с.23).

Суд, заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, (а.с.4), який станом на 01.07.1990 року
був головою робочого двору по АДРЕСА_1
(а.с. 7).

На майно померлого в Машівській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справа за №152/2013, в
спадковому реєстрі № 54813435, про що
свідчить витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 30.07.2013 року №
34701405 (а.с.13).

Згідно постанови Машівської державної
нотаріальної контори спадкоємець за
законом після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не може, тому що
реєстрація право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. не
проводилась (а.с. 14 ).

Рішенням №57 від 12.03.1987 року виконавчим
комітетом Машівської районної ради
народних депутатів дозволено
індивідуальну забудову земельної
ділянки в с.Селещина по вулиці
Жовтневій Дашковському Леоніду
Володимировичу, що стверджується
архівною довідкою від 06.05.2008 року №44/44
та паспортом на забудову садиби в
сільському населеному пункті на ім'я
ОСОБА_4 (а.с.37-39).

За довідкою Селещинської сільської
ради від 23.07.2013 року за № 1313 ОСОБА_4 був
зареєстрований і проживав в с.Селещина
в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному будинку
проживала і проживає до сьогоднішнього
дня його дружина ОСОБА_1. Земельна
ділянка розміром 0,18 га приватизована
(а.с.6,12).

З копії технічного паспорту на спірний
житловий будинок та довідки ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор"
убачається, що реєстрація права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.8-11,15).

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину, його відсутність не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Аналізуючи докази по справі, суд
вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1,
спадкоємиця 1 черги за законом після
померлого ОСОБА_4, який був головою
робочого двору, належним чином
прийняла спадщину, в неї є перешкоди в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, так як на
нього відсутній правовстановлюючий
документ, інші спадкоємці, які прийняли
спадщину - не заявлені, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Селещинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державний нотаріус Машівської
державної нотаріальної контори
Полтавської області Асанова Р.Ш., про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
30 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик