У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

встановив:

04.04.2014 року Приватне підприємство
"Токмак-Центр" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01.10.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі
основного боргу - 5 593,06 грн., інфляційних
втрат в розмірі - 165,04 грн., трьох
відсотків річних - 503,38 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн., а всього 6 505,08
грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали вважаю, що в даному випадку
слід відмовити у відкритті провадження
у справі за позов Приватного
підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з наступних підстав.

05 листопада 2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області за
заявою ПП «Токмак-Центр» було видано
судовий наказ № 328/3887/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за житлово-комунальні послуги за
період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 року в
розмірі основного боргу - 5593 грн.06 коп.,
інфляційний витрат 165 грн.04 коп., 3%
річних 503 грн.38 коп. а всього 6261 грн.48
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 грн.70 коп.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
звернулися до суду з заявою про
скасування судового наказу, не
погодившись з наступним. Стягувачем ПП
«Токмак-Центр» не доведене, наданими
документами до заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, виникнення зобов'язань перед
ПП «Токмак-Центр», договір між
сторонами відсутній, правочин не
вчинявся ні в усній формі, ні в
письмовій. Крім того, при зверненні до
суду стягувачем жодним доказом не було
підтверджене, в якій якості виникли
зобов'язання перед ПП «Токмак-Центр»,
що має значення для визначення
юридичної природи правовідносин і
застосування правильної норми
матеріального права. Сума 6376,18 грн.
охоплює вартість послуг, що фактично не
отримували від стягувача. Із переліку
вартості робіт по утриманню будинків
та прибудинкової території будинку за
адресою: АДРЕСА_1 м. Токмак, ні однієї
послуги не отримали, бо як приватні
підприємці утримують і обслуговують
приміщення, прибудинкову територію за
свій рахунок. В магазині облаштований
окремий вхід до магазину, виконаний
благоустрій прилежної території,
приведений в естетичний стан зовнішній
вигляд фасаду будинку.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 22.11.2013 року
судовий наказ від 05.11.2013 року, виданий
Токмацьким районним судом Запорізької
області про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за житлово-комунальні послуги за
період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 року в
розмірі основного боргу - 5593 грн.06 коп.,
інфляційний витрат 165 грн.04 коп., 3%
річних 503 грн.38 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114 грн.70 коп., а
всього 6376,18грн. - скасовано.

Відповідачі, є власниками нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 у м. Токмаку
Запорізької області, що
підтверджується копією договору від 01
вересня 2004 року, яка наявна в
матеріалах справи про скасування
судового наказу.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
приватними підприємцями, які
використовують нежитлове приміщення -
магазин, розташований в будинку
АДРЕСА_1 м. Токмак для підприємницької
діяльності.

На час звернення до суду відповідачі,
фізичні особи-підприємці ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в стані припинення не
перебувають.

Утримання будинків і прибудинкових
територій це є господарська
діяльність, спрямована на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи
щодо забезпечення експлуатації та/або
ремонту жилих та нежилих приміщень,
будинків і споруд, комплексів будинків
і споруд, а також утримання прилеглої
до них (прибудинкової) території
відповідно до вимог нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил згідно із
законодавством.

Таким чином, послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій зобов'язані сплачувати як
квартиронаймачі, так і власники
нежилих приміщень.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин. Інші
правовідносини, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що спір виник з
приводу стягнення заборгованості з
послуг по утриманню будинку у якому
знаходиться нежитлове приміщення
магазину і яке використовується
відповідачами у підприємницькій
діяльності.

Таким чином, в даному спорі сторонами є
позивач - юридична особа ПП
«Токмак-Центр» та відповідачами -
фізичні особи-підприємці ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 2 ГК України учасниками
відносин у сфері господарювання є
суб'єкти господарювання, споживачі,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

Згідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно статей 2, 12 ГПК України справи у
яких сторонами є юридичні особи та
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності.

Таким чином, даний спір не підлягає
розгляду судом загальної юрисдикції,
оскільки його необхідно розглядати в
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за
позов Приватного підприємства
"Токмак-Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду в порядку та на підставах,
визначених Господарським
процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя