Справа № 523/4027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.
м.
Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового
засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року позивачка звернулася
до суду із позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на тих
підставах, що від сумісного життя із
відповідачем у них є неповнолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
спільно із позивачкою.

ОСОБА_2 не надає належної матеріальної
допомоги на утримання сина, у зв'язку з
чим, позивачка просить стягнути
аліменти на його утримання.

07.04.2014 року до канцелярії Суворовського
районного суду м. Одеси від відповідача
надійшло заперечення на позовну заяву,
в якому відповідач вказав, що частково
визнає позовні вимоги, оскільки він
офіційно працевлаштований та отримує
щомісячну заробітну плату, позовні
вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими,
але не заперечує про стягнення з нього
аліментів на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частини від заробітної плати
щомісячно.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, а саме:
змінити розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини з твердої
грошової суми 1500 грн. на ? частини з
усіх видів заробітків щомісячно,
просила розглядати справу у її
відсутність,

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність, з
урахування заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.2).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано (а.с.5).

З представленої копії трудового
договору № 6 вбачається, що ОСОБА_2
починаючи з 13 липня 2012 року працює
водієм у ФОП-ОСОБА_4 та отримує
заробітну плату в розмірі 1300 гривень
(а.с.16-17).

Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина. В даний час позивачка, не має
можливості належним чином його
забезпечити.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183
Сімейного Кодексу України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218,
367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

2. Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітків щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду
та до досягнення сином повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Допустити негайне виконання
рішення суду, в частині стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітків за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси) код
отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській
області МФО 828011 № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0009, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу 22030001:050 «Судовий
збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду
05482067), судовий збір в розмірі 243 гривень
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня отримання копії.

Суддя: