ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарях:Деак Ю.В., Невкритому В.Ю.за
участю заявника:ОСОБА_5розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Конотопського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_6, виконавчий комітет
Духанівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району Конотопського МРУЮ Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 (далі - заявник)
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлені особи: приватний нотаріус
Конотопського районного нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_6 (далі -
заінтересована особа 1), виконавчий
комітет Духанівської сільської ради
Конотопського району Сумської області
(далі - заінтересована особа 2), відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
Конотопського МРУЮ Сумської області
(далі - заінтересована особа 3). В заяві
вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла її рідна сестра - ОСОБА_7.
Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем
після померлої, проте позбавлена
можливості оформити спадщину, оскільки
в свідоцтвах про народження заявника
та померлої зазначено різні прізвища, а
відтак родинні стосунки заявника зі
спадкодавцем документально не
підтверджуються.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги в повному обсязі.
Заінтересовані особи та їх
представники в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Просили розглядати справу без їх
участі, покаладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи, вислухавши пояснення
заявника та допитавши свідків, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про смерть (а.с.4).

На даний час виникла необхідність
оформлення права на спадщину, однак
заявник позбавлена можливості
оформити спадщину, оскільки в
свідоцтвах про народження заявника та
спадкодавця зазначено різні дівочі
прізвища: заявника "ОСОБА_5",
спадкодавця - "ОСОБА_5". Відтак родинні
відносини заявника зі спадкодавцем
документально не підтверджуються.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьком є
ОСОБА_9, матір'ю є ОСОБА_10 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьком є
ОСОБА_9, матір'ю є ОСОБА_10 (а.с.6).

10 лютого 1961 року ОСОБА_7 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_12, після чого їй було
присвоєно прізвище "ОСОБА_7", що
підтверджено копією свідоцтва про
одруження (а.с.5).

3 жовтня 1968 року ОСОБА_5 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_13, після чого їй було
присвоєно прізвище "ОСОБА_5", що
підтверджено копією свідоцтва про
одруження (а.с.6).

Довідкою від 26 листопада 2013 року,
виданою виконкомом Духанівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області підтверджено, що
спадкоємцем за законом після померлої
ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи та пояснень заінтересованої
особи 1, ОСОБА_5 прийняла спадщину після
померлої ОСОБА_7, інші спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини або про
відмову від її прийняття не звертались
(а.с.28, 31-38).

Наявність родинних відносин між ОСОБА_5
та ОСОБА_7 підтверджуються показами
свідків - ОСОБА_14 та ОСОБА_10, допитаних в
судовому засіданні.

Таким чином суд вважає встановленим
факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була рідною
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, на підставі та
керуючись статтями 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256,
257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року була рідною сестрою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якого не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В. БАСАЛАЄВА