Справа № 495/9549/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа - ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ.
«В», ганку літ. «а2», споруд № 4-7,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна мати - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке вона
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки інших черг за
законом, заповітом або спадкоємців які
б мали право на обов'язкову спадкову
частку, не має, оскільки її батько
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а сестра
ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь позивачки.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивачка не може в зв'язку
з тим, що нею був пропущений строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримала та
просив справу розглядати за її
відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати
позивачки - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ.
«В», ганку літ. «а2», споруд № 4-7.

Відкриту після смерті матері спадщину
позивачка фактично прийняла, оскільки
постійно проживала разом з померлою до
дня її смерті, на даний час здійснює
діяльність, пов'язану з користуванням
та володінням спадковим майном,
проводить ремонти у будинку, обробляє
земельну ділянку, зберігає право
установчі документи.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивачка
фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивачка.

Факт, того, що позивачка являється
донькою померлої ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2013 року
(повторно).

Після одруження позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 15.04.2013 року (повторно).

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивачка
від спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна, оскільки її батько
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а сестра
ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь позивачки.

Також у судовому засіданні
встановлено, що будівлі: сарай літ. «Є»,
баня літ. «Ж», убиральня літ. «Д»
являються самовільно побудованими
будівлями, право власності на них
спадкодавцем не оформлено та вони не
входять до спадкової маси.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиною спадкоємицею спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповітом не має, те, що позивачка
фактично прийняла у своє володіння
спадщину, суд вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: житловий будинок АДРЕСА_1,
яка в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 65,5
кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», ганку літ. «а2»,
споруд № 4-7, яке відкрилось за законом
після смерті її рідної матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
обґрунтованими і такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнену позовну заяву
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з :
житлового будинку АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ.
«В», ганку літ. «а2», споруд № 4-7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Б», сараю літ.
«В», ганку літ. «а2», споруд № 4-7.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: