Єдиний унікальний № 371/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/230/14-ц

Провадження 2о/371/7/14

25 лютого 2014 року
м.
Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Миронівська міська рада Київської
області про встановлення факту
родинних стосунків ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних стосунків
з спадкодавцем з метою прийняття
спадщини, мотивуючи заявлені вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки, площею 2,62 га, цільове
призначення для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заявник є спадкоємцем за заповітом.
Проте належним чином оформити спадщину
за законом заявник не має можливості,
оскільки в свідоцтві про її народження
невірно вказано батька та він
зазначений як ОСОБА_2.

Державний нотаріус Миронівського
районного нотаріального округу
відмовилася видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку, вказавши , на недостатність
документів для його видачі, а також
рекомендував звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
стосунків з спадкодавцем. Просить суд
встановити той факт, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки
встановити такий факт поза судовим
шляхом не має можливості.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в поданій до суду
заяві.

Представник Миронівської міської ради
Київської області Колодкова Т.В.
вимоги заявниці вважає обґрунтованими
та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши надані заявником
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується фотокопією Свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21
березня 2011 року виконкомом Росавської
сільської ради Миронівського району
Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина
за заповітом на земельну ділянку
розміром 2, 62 га цільове призначення
якої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії Р2 № 419214, виданим на підставі
розпорядження Миронівської районної
державної адміністрації 29 серпня 2002
року № 315.

Спадкоємницею майна померлого ОСОБА_2
у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,
62 га, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується заповітом від 8
серпня 2008 року, посвідченого
секретарем Росавської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл. та
зареєстрованого в реєстрі за № 101.

Державний нотаріус Миронівського
районного нотаріального округу
відмовилася видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку, вказавши , на необхідність
пред'явити документ , що підтверджує
родинні відносини із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого є дочка
ОСОБА_1, а саме Свідоцтво про
народження.

Відповідно до ст.. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Часом відкриття спадини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ,
який в повторному Свідоцтві про
народження, серії НОМЕР_2 виданого
Росавської сільською радою
Миронівського району Київської
області 19 червня 2002 року зазначений як
батьком ОСОБА_2 та повторним
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
виданого Росавською сільською радою
Миронівського району Київської
області 10 квітня 2002 року відповідно до
якого ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6 та дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Зазначені обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які є сусідами заявниці та
підтвердили , що заявниця дійсно є
дочкою померлого. Разом з тим при житті
померлого за ім'ям називали ОСОБА_2 чи
ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Вказані обставини підтверджують той
факт, що ОСОБА_1 є дочкою ,померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту родинних
відносин заявниці з спадкодавцем.

На підставі ст. ст. 1220,1262,1265 ЦК України,
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 223,
256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд.

Суддя
Підпис
Ю.В.Рудик

Згідно
з оригіналом

Суддя

Ю.В. Рудик