Справа № 2-136/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2008 року звернулась до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку, але не менш одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 31.07.2009 року ОСОБА_2
було оголошено у розшук та провадження
по справі було зупинено.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 12.11.2013 року
провадження по цивільній справі
відновлено.

22.10.2013 року ОСОБА_1 подала уточнену
позовну заяву, згідно з якою просить
стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

З позовної заяви та уточненої позовної
заяви вбачається, що 28.04.2007 року, ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
шлюбі народилась ОСОБА_3. Сімейне життя
подружжя не склалося, у зв'язку з чим,
після народження дитини відповідач
залишив родину. 04.07.2008 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. У
добровільному порядку ОСОБА_2
матеріальну допомогу на утримання
дитини позивачці не надає, у зв'язку з
чим, вона вимушена була звернутись до
суду з позовом про стягнення аліментів.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
своїх батьківських обов'язків
підтверджується навить тим фактом, що
для встановлення місця проживання
відповідача, під час розгляду цієї
справи суд був вимушений оголосити
його у розшук.

На підставі викладеного позивач
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але подала до канцелярії
Кілійського районного суду Одеської
області письмову заяву, згідно з якою
уточнений позов підтримала у повному
обсязі та просить його задовольнити
розглянувши справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, заяв про
відкладання слухання по справі, або про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

На підставі письмової заяви
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
за відсутності сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.
169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено, що
28.04.2007 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народилась ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2008
року виданого відділом РАЦС
Кілійського РУЮ в Одеській області в
якому батьком дитини записаний ОСОБА_2.

04.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 04.07.2008 року виданого
відділом РАЦС Кілійського районного
управління юстиції Одеської області.

Згідно з довідкою № 9716 від 23.08.2013 року
виданою виконавчім комітетом
Кілійської міської ради ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 31.07.2009 року ОСОБА_2
оголошено у розшук і провадження по
справі зупинено.

Відповідно до довідки № 02-11/49 від 15.02.2013
року за підписом Новокапланівського
сільського голови, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 12.11.2013 року
провадження по цивільній справі
відновлено.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючім
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218,
224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючі
стягнення з дня подання позову - з 08.07.2008
року і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, який
зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан