АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1934/14
Головуючий 1-ої інст.:
Справа № 2/638/972/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Кірсанової Л.І.

при секретарі - Шрамко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою скаргу
Виконавчого комітету Харківської
міської ради на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13 грудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Виконавчого комітету Харківської
міської ради, Комунального
підприємства «Жилкомсервіс»,
Харківського
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України про
визнання права користування житловим
приміщенням, передачу вільних кімнат
та укладення договору найму житлового
приміщення,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року Позивачі, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2., яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_3. звернулися до суду з зазначеним
позовом. В обґрунтування вимог
зазначали, що проживають у комунальній
квартирі АДРЕСА_1, де займають кімнату
17, 5 кв.м. В квартирі є ще 4 кімнати, дві з
яких наразі вільні. ОСОБА_1 проживала в
квартирі з матір'ю, яка померла в 1984
році, після чого особовий рахунок по
вказаній кімнаті було переведено на
неї, ОСОБА_1 Разом з нею проживають діти
- позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та онук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачі
зверталися до Управління обліку та
розподілу житлової площі Департаменту
житлового господарства проханням
виділити їм у користування дві вільні
кімнати, проте отримали відмову.
Уточнивши позовні вимоги, просили
визнати за ними право користування
кімнатою 17, 5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, та
надати у користування дві вільні
кімнати площею 12, 4 кв.м. кожна у
квартирі за вказаною адресою,
зобов'язати виконавчий комітет
Харківської міської ради укласти з
ОСОБА_1 договір найму на три кімнати
житловою площею 17, 5, 12, 4, 12, 4 кв.м.
загальною площею 42, 3 кв.м. у комунальній
квартирі АДРЕСА_1, включивши до складу
членів родини ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2,
онука ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1 та членами її родини: донькою
ОСОБА_2, сином ОСОБА_4, онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування
кімнатою площею 17, 5 кв.м. у квартирі
АДРЕСА_1. Надано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її
малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 користування дві вільні
кімнати площею 12, 4 кв.м. кожна у
квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

В апеляційний скарзі Виконавчий
комітет Харківської міської ради
просить рішення суду першої інстанції
від 13 грудня 2013 року скасувати, в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі. Посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивачі зареєстровані і постійно
мешкають у комунальній квартирі
АДРЕСА_1, в якій займають житлову
кімнату площею 17,5 кв.м. Зазначене житло
ними не приватизоване, перебуває у
комунальній власності.

У комунальній квартирі, де мешкають
позивачі, звільнилось дві житлові
кімнати, які ніким не приватизовано.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Проте позов може бути пред"явлений до
особи, що має відповідати за позовом.

Задовольняючи позовні вимоги щодо
надання вільних кімнат у комунальній
квартирі у користування позивачів, суд
першої інстанції не з"ясував, хто є
власником житлового будинку, і
відповідно, до кого має бути
пред'явлений зазначений позов.

Так з матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1, в якому
знаходиться спірна комунальна
квартира, є об'єктом комунальної
власності територіальної громади м.
Харкова.

Рішенням Харківської міської ради від
24.09.2009 року № 17409 затверджений
„Тимчасове положення про облік та
розподіл житлової площі, що
звільняється у м. Харкові". Згідно
вказаного положення питання, пов'язані
із обліком і розподілом житлових
приміщень вирішується Харківською
міською радою.

Позовні вимоги позивачів було
пред'явлено до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, Комунального
підприємства «Жилкомсервіс»,
Харківського
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України, які не є
належними відповідачами у даній
справі.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
відмовою у задоволенні позову до
неналежних відповідачів.

Разом з тим це не позбавляє позивачів
права на повторне звернення до суду з
аналогічними вимогами до належного
відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Харківської міської ради
задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Виконавчого комітету Харківської
міської ради, Комунального
підприємства «Жилкомсервіс»,
Харківського
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України про
визнання права користування житловим
приміщенням, передачу вільних кімнат
та укладення договору найму житлового
приміщення - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -