Справа №
Провадження № 2-о/271/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Четверта
Макіївська державна нотаріальна
контора м. Макіївки про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки із заявою про
встановлення факту належності їй
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату
договору дарування житлового будинку
АДРЕСА_1.

В своїй заяві зазначила, що 16
лютого 1993 року між нею та її матір'ю -
ОСОБА_2 був укладений договір дарування
житлового будинку АДРЕСА_1. Договір був
посвідчений державним нотаріусом
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори Пахніц Н.В. та
зареєстрований в КП «БТІ м. Макіївки».
Однак, при виготовленні договору
дарування нотаріус зробив помилку у її
прізвищі, а саме: вказав ОСОБА_1, замість
ОСОБА_1 Ростиславівна. Даний документ
був втрачений заявницею, однак вона
отримала у Донецькому обласному
нотаріальному архіві дублікат
договору дарування та зареєструвала
його в Реєстраційній службі
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області. На даний час
заявниця, у зв'язку з виниклим
різночитанням прізвища, не має
можливості розпорядитися майном на
свій розсуд, у зв'язку з чим, просить суд
встановити факт належності їй
вищезазначеного дублікату договору
дарування.

У відкритому судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву
та надала пояснення, аналогічні
викладеним у ній.

Представник заінтересованої
особи - Четвертої Макіївської
державної нотаріальної контори м.
Макіївки до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до дубліката договору
дарування від 16 лютого 1993 року,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої Макіївської нотаріальної
контори Пахніц Н.В. та зареєстрованого
в КП «БТІ м. Макіївки» та
зареєстрований в КП «БТІ м.
Макіївки» 16 лютого 1993 року за
реєстровим № 810, житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно з
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності за індексним № 16092581
від 14 січня 2014 року, державним
реєстратором було прийнято Рішення про
державну реєстрацію дублікату
договору дарування замість втраченого
№ 810 від 16 лютого 1993
року, серія та номер: 4-241, виданий 27
грудня 2013 року на житловий будинок

АДРЕСА_1 (а.с.8). Як вважає заявниця, її
прізвище у договорі дарування
зазначено як „ОСОБА_1" помилково,
оскільки відповідно до паспорту
громадянина України, її прізвище, ім'я
та по-батькові українською мовою
зазначено як „ОСОБА_1"(а.с.5-6). Крім того,
відповідно до довідки філологічного
факультету Донецького національного
університету за
№ 1646/7.6.2-46 від 19 травня 2011 року, згідно з
чинним правописом, прізвище ОСОБА_1
українською мовою передається як
ОСОБА_1, оскільки утворене від власної
назви, спільної для російської та
української мов, що в українській мові
передаються через літеру и. Варіант
ОСОБА_1 є неправильною передачею
прізвища, такою, що фіксує порушення
орфографічних норм сучасної
української літературної мови щодо
передачі російських прізвищ (а.с.14).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
заявниця у цієї справі ОСОБА_1 та
„ОСОБА_1", це одна й таж особа та суд
вважає, що надано достатньо доказів для
того, щоб встановити, що дублікат
договору дарування від 16
лютого 1993 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Макіївської
державної нотаріальної контори Пахніц
Н.В. укладений на прізвище «ОСОБА_1»
належить саме заявниці у цієї справі -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Четверта Макіївська державна
нотаріальна контора м. Макіївки про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що дублікат договору
дарування від 16 лютого 1993 року,
посвідчений державним нотаріусом
Четвертої Макіївської державної
нотаріальної контори Пахніц Н.В. за
реєстровим № 810 укладений на прізвище
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков