Справа №127/2-6351/10
Провадження № 6/127/797/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 за
участю стягувача ВАТ «КБ Надра» і
заінтересованої особи - державного
виконавця Вишенського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про виправлення помилки у
виконавчому листі та визнання його
таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просив виправити помилки
у виконавчому листі № 2-6351/10, виданому
24.04.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «ОСВ -
Будсервіс» на користь ВАТ «КБ Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра»
заборгованості в розмірі 406 484,89
гривень, а також визнати даний
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 04.11.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «ОСВ
- Будсервіс» стягнуто солідарно на
користь ВАТ «КБ Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» заборгованість в
розмірі 406 484,89 гривень. Дане рішення
вступило в законну силу 02.03.2011 року.

Виконавчий лист виданий 24.04.2013 року. У
виконавчому листі неправильно
зазначена дата вступу рішення в
законну силу і замість правильного
зазначення 02.03.2011 року безпідставно
вказано 03.12.2012 року, а також неправильно
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання і
замість зазначення 1 рік пред'явлення
до виконання неправильно у виконавчому
листі визначено трирічний строк його
пред'явлення до виконання. Також у
виконавчому листі неправильно
зазначено ім'я боржника «Дуржинський
Сергій Степанович» замість
«Дуржинський Сергій Станіславович».

Все це на думку заявника дає підстави
вимагати внесення виправлень у
виконавчому листі, а також визнання
його таким, що не підлягає виконанню
повністю.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви,
обґрунтовуючи їх зазначеними в заяві
обставинами.

Представник ВАТ КБ «Надра» в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви, посилаючись на те,
що виконавчий лист № 2-6351/10 від 24.04.2013
року відповідає вимогам ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції при вирішенні заяви
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін і їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення заяви приймаючи до уваги
наступне.

По справі встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 04.11.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «ОСВ
- Будсервіс» стягнуто солідарно на
користь ВАТ «КБ Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» заборгованість в
розмірі 406 484,89 гривень за кредитними
договорами.

Дане рішення набуло законної сили
02.03.20.11 року, про що є відмітка на
рішенні суду.

ПАТ КБ «Надра» (бувше ВАТ КБ «Надра»)
27.12.2012 року звернулось до суду з заявою
про видачу виконавчих листів по даній
справі і 24.04.2013 року Ленінським
районним судом м.Вінниці був виданий
виконавчий лист № 2-6351/10.

Постановою державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 12.03.2014
року було відкрито виконавче
провадження по виконанню даного
виконавчого листа і надано боржнику
строк на добровільне виконання
зобов'язання по сплаті 406484,89 гривень до
19.03.2014 року.

У вказаному виконавчому документі
зазначено, що рішення Ленінського
районного суду м.Вінниці від 04.11.2010 року
набрало чинності 03.10.2012 року і
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання три
роки.

09.03.2011 року набрав чинності Закон
України від 4.11.2010 року № 2677-VІ «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішення судів та інших
органів (посадових осіб). Вказаним
законом змінені строки пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені у
такі строки: посвідчення комісії по
трудовим спорам, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців, інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті встановлюються для: 1)виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленому у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню-
з наступного дня після його
постановлення (п. п. 2 ст. 22 Закону
України «про виконавче провадження»).

Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб),
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки
встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до абзацу третього пункту 21
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» - перевіряючи додержання
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, суд може
врахувати як положення ст.. 22 Закону
«Про виконавче провадження» та і інші
акти законодавства, якими
врегульованого це питання.

Виконавчий лист № 2-6351/10 виданий
Ленінським районним судом м.Вінниці
24.04.2013 року, тобто після набрання
чинності з 09.03.2011 року закону України
від 04.11.2010 року № 2677-VІ «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішення судів та інших
органів (посадових осіб) і строк його
виконання становить 1 рік.

Перебіг строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
починається з наступного дня після
набрання рішення законної сили, яким є
03.03.2011 року. Стягувач ВАТ КБ «надра»
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчого документу після 09.03.2011 року
коли набув чинності Закон України «Про
виконавче провадження», яким
встановлений річний строк пред'явлення
документу до виконання, а отже строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання закінчився 03.03.2012 року, а тому
виданий виконавчий лист №2-6351/10 від
24.04.2013 року являється документом
виданим поза межами строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин стягувачем
пропущений річний строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, що унеможливлює підстави
для відкриття виконавчого провадження
і дає підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню повністю відповідно до ч. 4
ст. 369 УПК України.

Суд, також звертає увагу на те, що у
виконавчому листі № 2-6351/10 виданого
24.04.2013 року неправильно зазначене ім'я
боржника ОСОБА_1 ( в виконавчому листі
Степановича), а також неправильно
зазначено дата набуття чинності
рішення Ленінського районного суду
м.Вінниці (замість 02.03.2011 року зазначено
03.12.2012 року), але з врахуванням того, що
суд прийшов до висновку про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню повністю - відсутні підстави
для внесення у зазначений лист
виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-6351/10
виданий Вінницьким міським судом
Вінницької області 24.04.2013 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ПП «ОСВ - Будсервіс» на користь ВАТ «КБ
Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
заборгованості в розмірі 406 484,89
гривень таким, що не підлягає
виконанню.

В інший частині заяву залишити без
задволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали шляхом подання апеляційної
скарги.

СУДДЯ :