№ 2/269/254/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.12.2013 року позивач, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22204,43 гривень.

В обґрунтування позову позивач
послався на ту обставину, що ОСОБА_2,
31.08.2006 року уклала кредитний договір №
б/н та отримала кредит в сумі 4000,00 грн.
з оплатою 36% річних, на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору
кредиту не виконала, суму кредиту не
сплатила, заборгованість за договором
кредиту складає - 22204,43 гривень з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3780,59 грн.;заборгованість по процентам
за користування кредитом - 16890,30 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) -1033,54
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про день і
час слухання справи був сповіщений
належним чином судовою повісткою,надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність з висловленням думки про
те, що позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити не заперечує проти
розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день і час
слухання справи була сповіщена
належним чином судовою повісткою.

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

31.08.2006 року між позивачем та ОСОБА_2
укладений кредитний договір № б/н ,
згідно з яким кредитор - ПАТ КБ «
Приватбанк » надав ОСОБА_2 кредит в сумі
4000,00грн. (чотири тисячі гривень ) на
умовах сплати 36,00 % річних, строком на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а. с.6-10

- згідно з довідки розрахункової
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № б/н від 31.08.2006 р., розмір
заборгованості становить - 22204,13 грн. (а.
с. 4).

Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
кредиту, предметом якого є грошові
кошти в сумі 4 000 грн. з оплатою 36,00%
річних, строком на рік на суму залишку
заборгованості за.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредиторові заїм (грошові кошти в тій
же сумі) в строк і в порядку,
встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054
ЦК України, до відносин за кредитним
договором застосовуються правила
параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами( з розстроченням) , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилися,та сплати
процентів ,належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, до спливу дії терміну
кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернувся
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Цією статтею передбачено
право банку вимагати дострокового
погашення кредиту у разі порушення
позичальником умов кредитного
договору стосовно прострочки
повернення чергової частини
(щомісячного платежу за кредитом).

Оскільки позичальник - відповідач у
справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань
за договором не виконала, то вона
повинна нести цивільно-правову
відповідальність.

Крім того, відповідно до умов
укладеного договору Договір
складається Заяви позичальника та
Умов надання кредити фізичним особам.
Згідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати,Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом,яка складається із
заборгованості за Кредитом,за
відсотками,комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22204,43 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
належить стягнути судові витрати по
оплаті судового збору на суму 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 6,10,11,212-215,218ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22 204,43 грн. (двадцять дві тисячі
двісті чотири гривні 43 копійки) на р/р
3111, МФО №305299, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у сумі-229,40 грн.( двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок ) на
р/р 0001, МФО №305299 ,.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова