Справа № 387/1564/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Чорнобай Н.М.

з участю представника позивача
Ладік
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення
боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
договору кредиту в сумі 24 596 гривень 18
копійок в якому зазначив, що відповідно
до умов кредитного договору від 23.02.2007
року № 014-09.5-70882, укладеного між банком
та ОСОБА_3, перший надав останній кредит
в сумі 35000 гривень з кінцевим терміном
повернення до 22.02.2017 року, зі сплатою
18,50 % річних за користування кредитом .
30.09.2009 року між кредитором та
позичальником було укладено Додаткову
угоду №014-09.5-70882/1, відповідно до якої
було капіталізовано відсотки, у зв'язку
з чим графік погашення було викладено в
новій редакції. Однак в порушення вимог
кредитного договору ОСОБА_3 своєчасно
не сплачувала основний платіж та
відсотки за користування кредитом.
Станом на 13.09.2013 року заборгованість по
кредитному договору становить 24 596
гривень 18 копійок, яку відповідач
відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судовому
засіданні зменшив заявлені вимоги,
мотивуючи тим, що на момент розгляду
спору поручитель ОСОБА_4 частково
погасив виниклу заборгованість. Просив
суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість
по кредитному договору в сумі 16942
гривні 91 копійку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, поважних причин своєї
неявки та заперечень проти позову до
суду не надала .

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
суд вважає встановленими наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини: 23.02.2007 року між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен банк Аваль» в особі
начальника Помічнянського відділення
Кіровоградської ОД «Райффайзен банк
Аваль» Ломашкевич Інни Миколаївни
(кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник),
укладено договір про надання грошового
кредиту в сумі 35 000 гривень ( договір ) .
Відповідно до п.п. 1.2, п.п. 1.3 договору
кредит надається на строк по 22.02.2017
року, погашення кредиту здійснюється
ануїтетними платежами . Відповідно до
п. 1.4 договору, процентна ставка за
користування кредитом складає 18,500%
річних.

Відповідно до п.п.4.1 договору кредитор
зобов'язався на умовах договору
відкрити позичальнику позичковий
рахунок НОМЕР_4 та надати позичальнику
кредитні кошти.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору
сторони домовились, що позичальник
зобов'язується : щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, частково погашати кредит ,
згідно п.п.1.3 договору та остаточно
погасити кредит до 22.02.2017 року на
рахунок зазначений в п.п.4.1 договору ;
щомісячно до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, сплачувати
проценти за фактичне використання
кредитних коштів на рахунок НОМЕР_1 в
«Райффайзенбанк «Аваль». Відповідно до
п.п.5.5 договору позичальник
зобов'язався достроково здійснити
повернення кредиту, відсотків та інших
платежів у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору.

Відповідно до п.п 10.1 договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісії,
передбачених договором, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення починаючи з
наступного дня після закінчення строку
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №
014-09.5-70880/1 до кредитного договору
№014-09.5-70880 від 23.02.2007 року, укладеної
30.09.2009 року між сторонами, останні
погодилися , що з 30 вересня 2009 року,
погашення заборгованості за кредитним
договором здійснюється позичальником
шляхом здійснення щомісячних
ануїтетних платежів відповідно до
графіку погашення кредиту та інших
платежів за кредитним договором. Дата
погашення щомісячних ануїтентних
платежів - (30) числа кожного
календарного місяця.

Згідно п.1.3 статуту ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» останнє є
правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості позичальника ОСОБА_3
згідно кредитного договору № 014-09.5-70880
від 23.02.2007 року виданого директором
Кіровоградської ОД АТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість ОСОБА_3 перед
банком станом на 21.01.2014 року
складається з : боргу за кредитом в
сумі 16942 гривні 91 копійка ;
заборгованості за відсотками в сумі 301
гривня 49 копійок ; пені в сумі 85 гривень
08 копійок .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі
докази, оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача, ґрунтуються на нормах
чинного цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 ,
оскільки остання не виконала взяте на
себе зобов'язання згідно з умовами
договору, щодо своєчасного повернення
суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитом. Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю в
межах заявлених вимог шляхом
стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту в сумі 16942
гривні 91 копійка .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,612,1050,1054, ЦК України, керуючись,
ст.10,11,60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» ( 25006, м.Кіровоград, вулиця
Декабристів,2/14 р/р , МФО 323538 ), в рахунок оплати боргу по
кредитному договору кошти в сумі 16942 (
шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві )
гривні 91 копійка .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» судові
витрати в сумі 169 ( сто шістдесят дев'ять
) гривень 43 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії , шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.