УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії
«Статус» про перегляд заочного рішення
суду від 26.11.2013 р. в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «Статус» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа № 127/27526/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» про відшкодування майнової
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою, шляхом стягнення страхового
відшкодування.

04.12.2013р. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Статус» отримало
поштою копію заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.11.2013р. № 127/27526/13-ц,
відповідно до якого позовні вимоги
позивача задоволено повністю.

Відповідач не погоджується з вказаним
рішенням суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно виписки з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АГ № 216290
місцезнаходженням ПрАТ «СК «Статус»,
як юридичної особи є: 02160, м. Київ,
проспект Возз'єднання, 15, офіс 109.

Позивач ОСОБА_1 не вірно вказав
місцезнаходження ПрАТ «СК «Статус», а
саме: 21000, м. Вінниця, проспект Юності, 77.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2, при експлуатації транспортного
засобу «ВАЗ-2121», д/н НОМЕР_3
застрахована в Приватному
акционерному товариству «Страхова
компан1я «Статус», згідно з полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правовоі віповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/4464184 від 12.06.2013р.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону розмір
франшизи при відшкодування шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності i
не може перевищувати 2 відсотки від
ліміту відповідальності страховика, в
межах якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшуеться на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Згідно п. 2 Полісу № АС/4464184 від 12.06.2013р.,
ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну життю i здоров'ю (на одного
потерпілого) складае 100000 грн., ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну (на одного потерпілого) складає
50000 грн., франшиза (частина збитків, що
не відшкодовується страховиком згідно
з договором страхування) складае 1000
грн.

Згідно зi ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», для отримання страхового
відшкодування особа, яка мае право на
відшкодування, подає страховику
відповідну заяву.

25.07.2013р. ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК
«Статус» із заявою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або большому poзмірі.

Згідно звіту автотоварознавчого
дослідження № 122П-07 від 22.07.2013р.
матеріальний збиток, який завдано
власнику пошкодженого автомобіля
марки «Skoda Octavia А5 1.6», д/н НОМЕР_2,
складае:

• 9671 грн. 76 коп. (з урахування
фізичного зносу, розрахованого у
встановленому порядку, коефіцієнт
якого складае 0,42496 (п. 1.3.
вищенаведеного висновку);

• 12229 грн. 07 коп. (без
урахування значения коефіцієнту
фізичного зносу).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, страхове вщшкодування
виплачується з урахуванням зносу,
розрахованого у порядку, встановленому
законодавством.

Kpiм того, згідно п. 32.7 ст. 32 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних зaco6iв»
страховик не відшкодовуе шкоду,
пов'язану із втратою товарного вигляду.

Вщповідно до абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо відшкодування витрат на
проведения відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи сума, що відповідае
розміру шкоди, зменшуеться на суму
визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість. При цьому доплата в розмірі,
що не перевищує суми податку,
здійснюється за умови отримання
страховиком (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
документального підтвердження факту
оплати проведеного ремонту.

Таким чином, сума страхового
відшкодування за умовами полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АС/4464184 від 12.06.2013р.та Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільної-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розраховується наступним
чином: 9671 грн. 76 коп. (вартість
матеріального збитку з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу,
коефіцієнт якого складає 0,42496, згідно
звіту автотоварознавчого дослідження
№122П-07 від 22.07.2013р., з ПДВ) - 1611,96 грн.
(податок на додану вартість) - 1000 грн.
(франшиза, яка за умовами полісу №
АС/0805855 від 20.04.2013р.страховою компанією
не відшкодовується) = 7059,80грн. (загальна
сума).

ПрАТ «СК «Статус» у зв'язку зі
страховим випадком на підставі
страхового акту № 9531-13-59-025 виплатило на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
в сумі 7059,80 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №3483 від 10.10.2013р.

Таким чином, ПрАТ «СК «Статус» вчасно
та в повному обсязі виплатило страхове
відшкодування на відновлювальний
ремонт транспортного засобу «Зкосіа
Осіауіа А5 1.6», д/н НОМЕР_2, за зверненням
потерпілої сторони. ПрАТ «СК «Статус»
не порушувало прав та інтересів
потерпілої сторони, оскільки
відповідно до ст.ст. 12, 29, 32, 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу страхове
відшкодування виплачується з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, розрахованого у порядку,
встановленим законодавством, податку
на додану вартість, суми франшизи та
втрати товарного вигляду.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, у разі недостатності
страхового відшкодування різницю між
фактичним розміром шкоди і страховим
відшкодуванням, зобов'язаний сплатити
позивачу ОСОБА_2 - винна в заподіянні
збитків особа.

Належним чином повідомлений про
розгляд справи представник
відповідача в судове засідання не
з»явився.

Представник позивач подав заяву про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення суду за його відсутності, при
її вирішенні покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про скасування
заочного рішення суду від 26.11.2013 р.

На переконання суду вказані докази,
надані відповідачем, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд враховує висновки апеляційного
суду Вінницької області, викладені в
ухвалі від 23.12.2013 р. про скасування
ухвали суду першої інстанції про
відкриття провадження в цій справі
через непідсудність Вінницькому
міському суду Вінницької області і з
цих підстав повертає позовну заяву
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
115, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії
«Статус» задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.11.2013р. в справі № 127/27526/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «Статус» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну
заяву до приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії
«Статус» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки у зв»язку з
непідсудністю справи Вінницькому
міському суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання.

Суддя :