Справа № 638/1959/14-а
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. Дзержинський районний
суд м. Харкова в складі

головуючого судді
Шишкіна О.В.

при секретарі
Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за ініціативою суду про
поновлення втраченого провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної ради м. Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок
та стягнення недоотриманої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

встановив:

07 лютого 2014 року Дзержинським районним
судом м. Харкова було ініційовано
питання про відновлення втраченого
судового провадження у справі № 2-а-24/11
за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
районної ради м. Харкова про
зобов'язання здійснити перерахунок та
стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Дзержинського районного
суду м.Харкова від 12.12.2011 року позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської районної ради м. Харкова
незаконною, зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та виплатити на
користь позивача суму коштів
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а також стягнуто з відповідача на
користь позивача сум коштів
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною і в подальшому нарахуванні до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі прожиткового мінімуму з
урахуванням індексу інфляції.

20.02.2012 року відповідачем по справі було
подано апеляційну скаргу до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, однак в
матеріалах справи апеляційна скарга
відсутня.

У судове засідання сторони не
з'явились, від представника
відповідача надійша заява про розгляд
питання про відновлення провадження за
їх відсутності

За результатами службової перевірки,
проведеної керівником апарату
Дзержинського районного суду,
встановлено наступне.

20.02.2012р. до суду надійшла апеляційна
скарга по адміністративній справі
№ 2-а-24/11, за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
районної ради м.Харкова про
зобов'язання здійснити перерахунок та
стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, але оригінал
вищезазначеної апеляційної скарги в
матеріалах справи відсутній.

В своїх письмових поясненнях секретар
суду Моргачьова Я.І. пояснила, що
20.02.2012р. до суду надійшла апеляційна
скарга від Управління праці та
соціального захисту населення на
постанову суду від 12.12.2011р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення. 21.02.2012р.
апеляційну скаргу було передано
секретарю судді Шишкіна О. В. Оригінал
вищезазначеної апеляційної скарги до
канцелярії з цивільних справ не
поверталась.

В своїх письмових поясненнях секретар
судових засідань Підлипенський Д.В.
пояснив, що апеляційна скарга по справі
за позовом ОСОБА_1 була отримана
секретарем судових засідань ОСОБА_6
21.02.2012р. Працівники, які працювали на
той час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зараз в суді не
працюють. Про місцезнаходження
апеляційної скарги не відомо.

Відібрати пояснення у ОСОБА_6 та ОСОБА_5
не вбачається можливим у зв'язку із
їхнім звільненням.

Таким чином апеляційну скаргу від
20.02.2012р. по адміністративній справі №
2-а-24/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної ради м.Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок
та стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку можливо вважати
втраченою, та ініціювати питання про
поновлення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 274 КАС України
втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Під час розгляду справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані із
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку на його
думку, необхідно відновити.

В судовому засіданні було встановлено,
що апеляційна скарга на постанову суду
від 12.12.2011 року по адміністративній
справі № 2-а-24/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської районної ради м. Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок
та стягнення недоотриманої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - була втрачена,
відповідачем було надано її копію.

Таким чином, у зв'язку з втратою
апеляційної скарги, її необхідно
відновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.280 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене
провадження по адміністративній
справі № 2-а-24/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської районної ради м. Харкова
про зобов'язання здійснити перерахунок
та стягнення недоотриманої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя