Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого
Василевича В.С.

Суддів: Буцяка З.І.,
Боймиструка С.В.

при секретарі Пиляй
І.С.

з участю ОСОБА_1, його
представника

адвоката ОСОБА_2,
представника

Рівненської міської
ради Мірошник Д.В.,

представника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Рівненського міського суду від 29
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 29 травня 2012 року позов у даній
справі задоволено.

Визнано за позивачем право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,1 га та
грошові заощадження, що знаходяться на
рахунках у банках як спадщину після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
доводить про незаконність та
необґрунтованість рішення через
невідповідність висновків суду
матеріалам справи та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вказує, що він є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, тому
позов ОСОБА_1,по причині смерті
останньої, не підлягав розгляду.

Рішенням Рівненського міського
суду від 12 липня 2013 року встановлений
факт його проживання однією сім»єю із
ОСОБА_6 більше п»яти років. Інших, крім
нього, спадкоємців немає.

........................................................................
........................................................................
............................................

Провадження № 22-ц/ 787/ 16/134
Головуючий суддя 1
інстанції:Кучина Н.Г.

Суддя-доповідач :
Василевич В.С

По наведених підставах просить
рішення скасувати та ухвалити нове про
відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та
його представник апеляційну скаргу
підтримали, привівши наведені у ній
доводи.

ОСОБА_1 та його представник
апеляційну скаргу заперечили, заявили
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке колегією суддів відхилено.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що з»явились у судове
засідання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржуване
рішення, суд виходив з доведеності
позовних вимог.

Проте з таким висновком колегія
суддів не може погодитись з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як спадкоємці
четвертої черги за законом претендують
на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Обоє вони у різний час звернулись
у суд з позовами до Рівненської міської
ради про визнання за ними права на
спадщину з підстав спільного
проживання із спадкодавицею однією
сім»єю більше п»яти років.

Рішенням Рівненського міського
суду від 16 грудня 2011 року встановлено
факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем
четвертої черги після смерті
останньої. Проте це рішення в
апеляційному порядку було переглянуто
і рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 12 лютого 2014 року задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_4, а рішення
Рівненського міського суду від 16
грудня 2011 року скасовано з ухваленням
нового про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю із ОСОБА_6 та
визнання його спадкоємцем четвертої
черги.

Зазначена обставина судом першої
інстанції не була врахована, тому
оскаржуване рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, ст.309, ст.316
ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Рівненського міського
суду від 29 травня 2012 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Рівненської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Буцяк З.І.

ОСОБА_11