Справа № 421/603/14-ц
Провадження № 2/421/417/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Скочій Г.Д.

при секретарі
Бондар К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газифікації та газопостачанню
«Луганськгаз» про визнання договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
договір на розстрочення погашення
платежу за заподіяну шкоду від
розкрадання газу від 03.11.2011 р. укладеним
між ним та Попаснянським МРУЕГГ, в
якому він зобов'язався в термін до
04.11.2011 р. внести попередню оплату в
розмірі 15 000 грн. і протягом одного
календарного місяця внести решту суми
78110,18 грн. на рахунок Попаснянського
МРУЕГГ , недійсним, посилаючись на те,
що він був підписаний під моральним та
психологічним тиском співробітників
служби безпеки ПАТ «Луганськгаз», в
договорі не вказане місце заподіяння
шкоди. Також вважає, що договір
підписаний не начальником ПАТ
«Луганськгаз» ОСОБА_2. В заяві
посилається на те, що до розкрадання
газу він не причетний, сторонами не
досягнута домовленість з усіх істотних
умов договору, ціна договору не
підкріплена розрахунком, у договорі
його статус кваліфікується як
громадянин, а ціна договору стосується
суб'єкту господарювання. Вважає, що
договір укладений з цивільною особою є
цивільним договором. Вважає, що
співробітниками служби безпеки
підприємства був порушений хід його
звичного життя і спричинена моральна
шкода, яку він оцінює у 60 000 грн. Просить
визнати договір недійсним, стягнути у
відшкодування матеріальної шкоди 2541
грн., моральної шкоди - 60 000 грн.,
зобов'язати відповідача повернути йому
15 000 грн.

У попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 просить призначити справу до
слухання, вважає, що оскільки договір
був укладений з ним, як з громадянином,
тому підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства. Крім того, на
теперішній час він не є суб'єктом
господарювання.

Представник ПАТ «Луганськгаз» вважає,
що дана справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства,
оскільки взаємовідносини ПАТ
«Луганськгаз» та ОСОБА_1, яки
випливають з договору від 03.11.2011 р., є
господарськоекономічними. У лютому 2013
р. ПАТ «Луганськгаз» зверталося до
господарського суду Луганської
області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 79
263, 48 грн. за договором від 03.11.2011 р., але в
зв'язку з тим , що не були надані всі
необхідні документи позов був
залишений без розгляду.

Дослідивши позовні заяви та додані
документи, суд прийшов до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ
«Луганськгаз» про визнання договору
недійсним не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Первомайського міського
суду від 06.12.2013 р. було закрито
провадження за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газифікації та
газопостачанню«Луганськгаз» до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих
несанкціонованим відбором природного
газу, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічної позовної заяви до
Публічного акціонерного товариства по
газифікації та
газопостачанню«Луганськгаз» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди внаслідок злочину.

З ухвали суду вбачається, що предметом
розгляду також був договір на
розстрочку погашення платежу за
спричинену шкоду від розкрадання газу
від 03.11.2011 р. укладеним між ОСОБА_1 та
Попаснянським МРУЕГГ

У попередньому судовому засіданні при
розгляді вищевказаної справи ОСОБА_1
наполягав на тому, що позов ПАТ
«Луганськгаз» не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки всі взаємовідносини з ПАТ
«Луганськгаз» є
господарськоекономічними, всі
документи в матеріалах цивільної
справи містять відомості про нього, як
про приватного підприємця. Будівля у
АДРЕСА_1, не є житловим приміщенням,
цільове призначення земельної ділянки
за зазначеною адресою - обслуговування
авто мийки та господарсько -
складського приміщення.

Також у господарському суді Луганської
області було відкрито провадження за
заявою ПАТ «Луганськгаз» до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми 79 263, 48 грн. за договором від 03.11.2011
р., але в зв'язку з тим , що не були надані
всі необхідні документи позов був
залишений без розгляду ухвалою
господарського суду Луганської
області від 13.02.2013 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на день укладення
оспорюваного ним договору був фізичною
особою - підприємцем, як підприємець
мав право на виконання газопровідних
робіт, також він не заперечує, що йому
належить право власності на нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тому, на
думку суд, відносини між сторонами є
господарськоекономічними.

Відповідно до ст. 1 та ст. 12 ГПК України,
справи такою категорії підвідомчі
господарським судам.

Відкриваючи провадження у справі, не
маючи на момент відкриття провадження
у справі достовірних доказів статусу
позивача як фізичної особи -
підприємця, та підтвердження того, що
приміщення по АДРЕСА_1 є нежитловим,
місцевий суд припустився помилки, за
підсумками підготовчого засідання
провадження у справі повинно бути
закрито.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205, 135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газифікації та газопостачанню
«Луганськгаз» про визнання договору
недійсним, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій