Справа № 452/601/14-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"14" березня 2014 р.
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік
О.С.

при секретарі Макаревич
Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним
позовом. В підтвердження позовних
вимог посилається на обставини
викладені в позовній заяві та просить
припинити право на частку у спільному
майні, а саме: ОСОБА_2 на 1/12 частку
житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на 1/9
частку житлового будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 на 1/9 частку житлового будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_5 на 1/9 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ним право власності на
7/18 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судово - будівельно експертизи, на
вирішення якої просить поставити
наступні питання:

- чи можливий з технічної точки зору
виділ часток у будинку АДРЕСА_1 зокрема:
1/12 частки - ОСОБА_2, 1/9 частки - ОСОБА_4, 1/9
частки - ОСОБА_3, якщо виділ часток не
можливий, то вказати причину,
обґрунтувати свій висновок, вказати
загальну та житлову площу, яка припадає
на частки співвласників?

- яка дійсна вартість житлового будинку
АДРЕСА_1, враховуючи технічний стан
будинку та відсоток його зносу,
розміщення будинку у даному населеному
пункті та віддаленості від райцентру
тощо?

За таких обставин, суд вважає, що слід
призначити судово - будівельно
технічну експертизу.

Заслухавши пояснення представника
позивача щодо призначення судово -
будівельної експертизи, представника
відповідача ОСОБА_6, який не заперечив
проти призначення судово - будівельної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, нормування праці, витрат
щодо будівельних матеріалів, тощо.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права на частку у спільному
майні та визнання права власності
судово - будівельну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи можливий з технічної точки зору
виділ часток у будинку АДРЕСА_1 зокрема:
1/12 частки - ОСОБА_2, 1/9 частки - ОСОБА_4, 1/9
частки - ОСОБА_3, якщо виділ часток не
можливий, то вказати причину,
обґрунтувати свій висновок, вказати
загальну та житлову площу, яка припадає
на частки співвласників?

- яка дійсна вартість житлового будинку
АДРЕСА_1, враховуючи технічний стан
будинку та відсоток його зносу,
розміщення будинку у даному населеному
пункті та віддаленості від райцентру
тощо?

Проведення експертизи доручити ТзОВ
«Західний науково - дослідний інститут
судових експертиз», м. Львів Галицький
район, вул. Зарицьких, буд. № 26 офіс 12,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня її
проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік

призначення судом експертизи