Справа № 628/4380/13-ц
Провадження № 2/628/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної
Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Романченко Алла
Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 3242грн.87коп., посилаючись на те, що
27.03.2008року відповідач уклав договір
кредиту № 004-20926-270308 з ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», за яким відповідачу було
надано кредит в національній валюті
гривні шляхом відкриття відновлюваної
відклична Кредитна лінія. Ліміт
Кредитної лінії розраховувався Банком
самостійно та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі
3000грн. Відповідно до п.2.1 моментом
надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору , Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Офердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Відповідач станом на 20.09.2013року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
3242,87грн., яку просить стягнути позивач,
а також понесені судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 229грн.40коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що згідно п.1.2. Статуту
ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.14,15).

27.03.2008року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 004-20926-270308,
відповідно до умов якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_1 та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
суму 3000грн. (а.с.5).

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2
складає 3242,87грн., де : 3191,32грн. -
прострочене тіло кредиту, 51,55грн. -
заборгованість по відсоткам (а.с.12-13).

Згідно п.1.4 кредитного договору №
004-20926-270308 від 27.03.2008року кредитування
здійснюється протягом 364 календарних
днів (а.с.5)

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст.610 ЦК
України).

З розрахунку ПАТ «Дельта Банк»
вбачається, що останній платіж за
договором кредиту ОСОБА_2 був
здійснений 24.09.2008р. у сумі 1650грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суд виходить з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовуються
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки позивачем пропущено
строк звернення до суду з позовом,
позовні вимоги ПАТ «Дельта банк»
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України
«Про захист прав споживачів», п.31
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: