Справа № 524/1754/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука
Полтавської, як органу опіки та
піклування, - Соколової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О
В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав.

Вказувала, що має малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач ОСОБА_3. ОСОБА_4 є
інвалідом з дитинства та у зв'язку з цим
потребує до себе особливої уваги і
додаткової підтримки - як моральної так
і матеріальної з боку її батька.

Просила позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
малолітньої доньки, оскільки донька
постійно проживає з нею, перебуває на
її утриманні та вихованні, батько
ухиляється від матеріального
забезпечення та виховання дитини.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що відповідач не
сплачує кошти на утримання доньки, не
займається її вихованням, не
цікавиться інтересами дитини.

Представник третьої особи --
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука,
як орган опіки та піклування - Соколова
А.В. проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 не прибув у судове
засідання, надав нотаріально
посвідчену заяву, в якій не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав і просив розглядати справу без
його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати,
батько, можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
ОСОБА_3.

Малолітня донька сторін по
справі є інвалідом з дитинства,
постійно проживає з матір'ю -
позивачем, перебуває на її утриманні та
вихованні.

Відповідач вихованням
малолітньої доньки не займається,
інтересами та станом здоров'я дитини
не цікавиться, не сплачує кошти на
утримання доньки.

Відповідач не подав
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин та надав нотаріально
посвідчену згоду на позбавлення його
батьківських прав стосовно дитини.

Суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини і за таких обставин
необхідно позбавити його батьківських
прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 -
59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
упродовж десяти діб з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: