№ 2 - во/200/27/2014
Справа № 200/2393/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ питання щодо
виправлення описки у рішенні,
ухваленому по цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним,
було ухвалено рішення, яким вимоги
позивача були частково задоволені, у
задоволенні зустрічної позовної заяви
було відмовлено. Однак під час
ухвалення рішення у справі суд
припустився описки.

07 квітня 2014 року до суду від
представника компанії «Hagworth Management
Limited» надійшла заява про виправлення
описки у рішенні суду від 11 грудня 2013
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в рішення суду
виправлення з наступних підстав.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно з матеріалами справи, а саме з
мотивувальної частини рішення,
вбачається, що суд під час написання
повного тексту рішення допустив
машинописну описку, а саме не вірно
було зазначено назву особи, яка
передала в іпотеку майно для
забезпечення власного зобов'язання як
«іпотекодержателя», оскільки остання є
«іпотекодавець», у зв'язку з чим, суд
доходить висновку про необхідність
виправлення описок допущених у
цивільній справі № 200/2393/13 - ц за позовом
компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні
суду від 11 грудня 2013 року, ухваленому по
цивільній справі за позовом компанії
«Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_1, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, про
визнання недійсним договорів купівлі -
продажу, звернення стягнення на
предмет іпотеки, припинення права
власності, витребування з чужого
незаконного володіння нерухомого
майна, та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до компанії «Hagworth Management Limited»,
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору іпотеки недійсним, а
саме:

· на сторінці 5 (п'ять), рядок 36
виправити «іпотекодержателем» на
«іпотекодавцем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко