Справа № 638/6941/14-ц
Провадження № 4-с/638/59/14
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07 травня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
начальника відділу про визнання
неправомірною постанову про відмову у
задоволенні скарги, визнанні
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій
вона просить визнати неправомірною
постанову начальника Дзержинського
ВДВС про відмову у задоволенні скарги,
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, зобов'язати
начальника Дзержинського ВДВС
закінчити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Разом з тим, скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті
82 Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги..

Суддя, вивчивши матеріали скарги,
вважає, що вона не відповідає загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим ст. 119, а саме:
скарга не містить прізвище, ім'я, по
батькові заінтересованих осіб, їх
адреси зареєстрованого місця
проживання та/або перебування
(місцезнаходження), чіткого змісту
вимог.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що
заявник просить постанову начальника
Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М.
від 14.04.2014 року про відмову у
задоволенні клопотання від 08.04.2014 року
визнати неправомірною та визнати
виконавчий лист від 18.12.2009 року таким,
що не підлягає виконанню, та
зобов'язати начальника Дзержинського
ВДВС ХМУЮ закінчити виконавче
провадження.

Однак, копії оскаржуваної постанови
начальника Дзержинського відділу ДВС
ХМУЮ суду не надано, а додана лише
відповідна відповідь посадової особи
ДВС на звернення ОСОБА_1

Статтею 82 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Частиною 2 статті встановлено, що
боржник має право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги,
заявник не погоджується з постановою
про відкриття виконавчого провадження
з виконання заочного рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 16.12.2009 року. Натомість, вимог щодо
оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження заявником у
скарзі не ставиться.

При цьому частиною 6 статті 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що постанова про
відкриття виконавчого провадження
може бути оскаржена сторонами у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Тому заявнику пропонується
визначитися з вимогами щодо оскарження
дій, бездіяльності або рішення
державного виконавця чи іншої
посадової особи виконавчої служби.

Також відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК
України, заявник повинен додати до
скарги її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб.

Якщо скарга за формою та змістом не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, то застосовуються положення
статті 121 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву (подання) подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника) і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач (заявник) відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119, 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява (подання) вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві
(заявникові).

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дзержинський відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
начальника відділу про визнання
неправомірною постанову про відмову у
задоволенні скарги, визнанні
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ухвали, інакше скарга вважається
неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк