Справа № 216/555/14-ц
провадження 2/216/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Артеменко А.Ю.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач по справі ОСОБА_3 - батько
позивача ОСОБА_2

Позивач навчається у
Олександрійському медичному училищі, 2
курс, на денній формі навчання з 1.09.2013
року по 30.06.2015 рік, у зв.язку з чим не має
можливості працевлаштуватися та
належним чином забезпечити свої
матеріальні потреби, його мати працює
водієм трамваю в КП „Швидкісний
трамвай, вона крім позивача, має на
утриманні ще двох неповнолітніх дітей
від другого шлюбу.

Відповідач працює водієм ПП
ОСОБА_5 і має систематичний дохід,
фізично здоровий, не інвалід. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на період навчання
аліменти у розмірі 1/4 частини доходу
відповідача до закінчення навчання
позивача.

В судове засідання позивач не
з,явився, надав заяву в якій позов
підтримав, просив справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання
також не з,явився, надав заяву в якій
позов визнав, просив справу розглядати
за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_4 також надала
суду заяву в якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
сина підтримала.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_3 - батько
позивача ОСОБА_2 що вбачається з копії
свідоцтва про народження позивача (
а.с.5).

Позивач навчається у
Олександрійському медичному училищі, 2
курс на денній формі навчання з 1.09.2013
року по 30.06.2015 рік, що вбачається з копії
довідки № 437, довідки про доходи, копії
договору про підготовку молодшого
спеціаліста ( а.с.8-10), у зв.язку з чим не
має можливості працевлаштуватися та
належним чином забезпечити свої
матеріальні потреби, перебуває на
утриманні своєї матері, що вбачається з
довідки з місця проживання позивача (
а.с.12), яка працює водієм трамваю в КП
„Швидкісний трамвай, її дохід складає
близько 5000 грн., що вбачається з довідки
( а.с.11).

Відповідач працює водієм ПП
ОСОБА_5 і має систематичний дохід,
фізично здоровий, не інвалід.

В теперішній час відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу,
але на думку суду має реальну
можливість надавати таку допомогу в
розмірі, який просить позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач працездатний, а тому може
надавати допомогу на утримання сина,
який навчається і не заперечує
надавати таку допомогу.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
повнолітньої дитини, суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
його сина у розмірі 1/4 частки від всіх
видів його доходу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено,
що право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк,
Кемеровської області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ПП
ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), на
утримання та на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його навчання,
починаючи стягнення з 28 січня 2014 року
до закінчення ним навчання, тобто до 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко