Справа № 646/4180/13-ц
№ 2/646/62/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку з надвірними
будівлями, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

До канцелярії суду позивачем подано
заяву про затвердження мирової угоди
та укладену і підписану мирову угоду,
згідно якої сторони прийшли до згоди
про врегулювання суперечностей сторін
з приводу позовних вимог з клопотанням
про закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не прибули,
надавши заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки затвердження
вказаної мирової угоди не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права
та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися прав та
обов'язків сторін та предмета позову.
Згідно ч.4 даної статті у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Зазначена заява та мирова угода
приєднані до справи.

Наслідки закриття провадження по
справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України
сторонам зрозумілі, про що вони
зазначили в своїх заявах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 згідно якої:

1. Розділити житловий будинок з
надвірними будівлями в такому порядку:

1.1.ОСОБА_1 при ідеальній частці
63/100 частин, виділяється: в житловому
будинку літ. «А-1» - житлова кімната 2-6; в
житловій прибудові «А1-1» - коридор 2-2,
житлова кімната 2-3, житлова кімната 2-4,
житлова кімната 2-5; в прибудові «а5» -
кухня 2-7; в прибудові «а6» - коридор 2-8,
ванна 2-9, вбиральня 2-10; по надвірним
будівлям виділяється: тамбур «а3»;
ганок «а7»; сарай «Ж»; сарай «Е»;
вбиральня «Г»; льох «В»; гараж «Д»;
навіс «К»;

1.2. ОСОБА_2 при ідеальній частці
37/100 частин, виділяється: в житловому
будинку літ «А-1» - житлова кімната 1-4,
житлова кімната 1-6; в прибудові літ «а» -
кухня 1-7, коридор 1-3; по надвірним
будівлям виділяється: тамбур «а1»;
ганок «а2»; сарай «Б»; літня кухня «З»;
навіс «И»;

2. Визначити порядок користування
земельною ділянкою відповідно другого
варіанту порядку користування
земельною ділянкою Висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
6915/9615 від 27.11.2013, згідно якого:

2.1. ОСОБА_1 виділяється у
користування земельна ділянка площею
976 кв. м. у відповідності до її ідеальної
частки, позначеної рожевим кольором на
схемі додаток № 2-1 до Висновку: -
земельна ділянка 927,5 кв. м.; - земельна
ділянка загального користування
площею 48,5 кв. м.;

2.2. ОСОБА_2 виділяється в
користування земельна ділянка площею
573 кв. м. у відповідності до її ідеальної
частки, позначеної жовтим кольором на
схемі додаток № 2-1 до Висновку: -
земельна ділянка площею 524,5 кв. м.; -
земельна ділянка загального
користування площею 48,5 кв. м.;

Земельна ділянка площею 97,0 кв. м.
залишається в загальному користуванні
співвласників.

3. Границя між земельними
ділянками двох співвласників
проходить у такий спосіб:

- від червоної лінії по вул.
Інтернаціональній, розділивши огорожу
на ділянки розмірами 7,87 м. та 10,70 м. по
прямій лінії довжиною 4,40 м.; поворот
праворуч, по прямій лінії довжиною 7,60
м.; поворот ліворуч, по прямій лінії
довжиною 1,0 м. до житлового будинку літ.
«А-1»; далі по лінії розділу житлового
будинку до куту ганку літ. «а7»; від кута
ганку літ «а7» по прямій лінії довжиною
1,0 м.; поворот праворуч, по прямій лінії
до кута сараю літ «Е»; далі по границі
сараю літ. «Е»; від кута сараю літ «Е»,
по прямій лінії довжиною 3,0 м.; поворот
ліворуч, по прямій лінії довжиною 2,75 м.;
поворот ліворуч, по прямій лінії до
кута літньої кухні літ. «З»; далі по
границі літньої кухні літ. «З», сараю
літ. «Б», навісу літ «И» до границі
земельної ділянки з боку домоволодіння
АДРЕСА_1, розділивши огорожу на ділянки
розмірами 4,6 м. та 73,2 м.

- від частини земельної ділянки, що
виділяється в загальне користування
двох співвласників (з боку городу,
додаток № 2-1) по прямій лінії довжиною
4,30 м.; поворот ліворуч, по прямій лінії
довжиною 56,05 м. до границі земельної
ділянки, розділивши огорожу на ділянки
розмірами 5,30 м. та 11,70 м.

4. Колодязь № 3, ворота № 4 та
огорожа № 5 залишаються у спільному
користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

5. Підписання сторонами даної
мирової угоди про розділ житлового
будинку з надвірними будівлями та
визначення порядку користування
земельною ділянкою підтверджує факт
відсутності взаємних матеріальних
претензій між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл житлового
будинку з надвірними будівлями,
визначення порядку користування
земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

С.М.Олізаренко