У х в а л а

31 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.

суддів: Леванчука А.О., Мазур
Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної
Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 лютого 2014 року
у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,
заборону вчиняти протиправні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,
заборону вчиняти протиправні дії,

в с т а н о
в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
зобов'язати ОСОБА_3 спростувати перед
рідними та сусідами поширені нею
відомості, виправдати її перед
правоохоронними органами та стягнути з
неї 5 000 грн моральної шкоди.

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5
звернулися до суду із зустрічним
позовом, у якому просили зобов'язати
ОСОБА_4 принести письмові вибачення на
захист їх честі та гідності, заборонити
використовувати квартиру АДРЕСА_1 під
філіал офісу фірми «ТК-Текстиль» і як
клуб для нічних розваг, стягнути з неї
10 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від
30 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 21 січня 2014 року, у
задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року.

У березні 2014 року ОСОБА_3 подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 лютого 2014 року з підстав
порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК, може бути подана за
сукупності таких умов: судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права; справи стосуються
спорів, які виникли з подібних
правовідносин; має місце ухвалення
різних за змістом судових рішень судом
(судами) касаційної інстанції.

Відповідно до п. 5 вищевказаної
постанови, встановлений ст. 355 ЦПК
України перелік підстав для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України судових рішень у цивільних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає. Неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Ураховуючи, що така підстава для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України як неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права,
процесуальним законом не передбачена,
тому подана ОСОБА_3 заява про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 лютого 2014 року
не може бути предметом розгляду
Верховного Суду України.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,
заборону вчиняти протиправні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про захист честі та гідності,
відшкодування моральної шкоди,
заборону вчиняти протиправні дії, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від
10 лютого 2014 року до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А.
Нагорняк

Т.О. Писана