КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
№ 6/268/74/14
Справа № 268/821/14-ц
У х в а л а

14 березня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при
секретарі Поляковій О.І.

розглянувши подання органу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

у с т а н о в и в:

14 березня 2014 року державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Пащенко
І.Г. звернулась до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження боржника - фізичну
особу ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні судового
рішення, мотивуючи вимоги ухиленням
боржника від виконання аліментних
зобов'язань на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Начальником Кіровського відділу ДВС
Макіївського МУ до суду надано
письмову заяву про можливість розгляду
подання за відсутності державного
виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції з 06 червня 2012 року знаходиться
виконавче провадження № 32877317 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1650/07, виданого Кіровським
районним судом міста Макіївки
Донецької області 27 вересня 2007 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У порядку ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем проведені
виконавчі дії, однак станом на 01
березня 2014 року ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам у розмірі
23284 грн. 35 коп. Боржник неодноразово
викликався до відділу ДВС, де надавав
письмові пояснення, але до наступного
часу офіційно не працевлаштувався, на
облік до місцевого центру зайнятості
не став.

Посилаючись на положення пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» яким
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
прокладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань,
державний виконавець просить суд
встановити для ОСОБА_2 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання аліментних
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 24
вересня 2007 року з ОСОБА_2, 1974 року
народження, стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але
не менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері -
ОСОБА_3, щомісяця, починаючи з 03 вересня
2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Судове рішення набрало законної сили,
на його підставі Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
27 вересня 2007 року видано виконавчий
лист № 2-1650/07.

06 червня 2012 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Пащенко
І.Г. після надходження матеріалів з
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої надіслані
сторонам.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження №32877317 встановлено, що з
пояснень ОСОБА_2 від 15 березня, 30 квітня
2013 року убачається обізнаність
боржника про наявність рішення суду
про стягнення з нього аліментів, однак
у добровільному порядку рішення суду
не виконує. Згідно довідки - розрахунку
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4 за виконавчим
листом № 2-11650/07 станом на 01 березня 2014
року складає 23284 грн. 35 коп. У
добровільному порядку ОСОБА_2 сплатив
аліменти лише з: березень 2012 року - 200
грн.; квітень 2012 року - 200 грн., лютий 2014 -
200 грн.

Крім того, 08 січня 2014 року ОСОБА_2
засуджений Кіровським районним судом
міста Макіївки за ст. 164 ч. 1 КК України
до 100 годин громадських робіт.

Державним виконавцем вжито заходи
примусового виконання рішення суду,
визначені у Законі України «Про
виконавче провадження», які проведені
у порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону.

В ході примусового виконання державним
виконавцем було встановлено, що за
боржником не значиться нерухоме та
рухоме майно, на рахунках боржника не
достатньо коштів для погашення
заборгованості по аліментам.

Неодноразові попередження державного
виконавця про належне виконання
судового рішення та погашення
заборгованості по аліментам ОСОБА_2
ігноруються.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 має невиконані грошові
зобов'язання, ухиляється від виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
має значну суму заборгованості.
Державним виконавцем вживались заходи
щодо примусового виконання рішення
суду.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість подання
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення стосовно
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон задовольнити.

Встановити стосовно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця міста
Макіївки Донецької області, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання зобов'язання за
судовим рішенням по цивільній справі
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І.Ситенко