№ 2/258/831/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ККП Донецької міської Ради
„Донецькміськтепломережа" звернулося
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до
про стягнення заборгованості.

Представник позивача зазначив, що
позивач надає послуги теплопостачання
населенню, а також здійснює
нарахування за надані послуги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
власниками (наймачами) квартири
АДРЕСА_1.

На протязі всього часу мешкання у
вищевказаній квартирі відповідачі,
користуючись послугами ККП Донецької
міської ради
„Донецькміськтепломережа", плату за
отримані послуги здійснюють
несвоєчасно та не в повному обсязі.

У червні 2011 р. позивач звернувся до суду
з вимогою стягнення з відповідачів
заборгованості у порядку наказного
провадження. Але за заявою
відповідачів ухвалою суду від 26 грудня
2011 року судовий наказ скасовано.

До теперішнього часу оплату за
опалення та гаряче водопостачання
відповідачі не здійснили.

Станом на 01.09.2013 року відповідачі мають
заборгованість, з яких:

- 3188,99 грн. - сума основного боргу
за послуги теплопостачання;

- 163,27 грн. - 3% річних;

- 46,94 грн. - індекс інфляції.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі
3188 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 163 грн. 27
коп., індекс інфляції у розмірі 46 грн. 94
коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь позивача.

Представник позивача, яка діяла на
підставі довіреності, в судове
засідання з'явилася, позов підтримала,
дала суду пояснення аналогічні
вищезазначеним у позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
власниками (наймачами) квартири
АДРЕСА_1.

Згідно виписки з домової книги у
квартирі зареєстровані відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування за користування послугами
з теплопостачання здійснюється згідно
з затвердженими у встановленому
законом порядку тарифами.

На підставі п. 20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової енергії
або затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку. У
платіжному документі передбачаються
графи для зазначення поточних і
попередніх показань засобів обліку
води, теплової енергії, різниці цих
показань або затверджених нормативів
(норм) споживання, тарифу на даний вид
послуг і суми, яка належить до сплати за
надану послугу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не в
повному обсязі сплачують послуги за
теплопостачання, в результаті чого
виникла заборгованість.

Згідно позовної заяви заборгованість
відповідачів перед позивачем за
послуги теплопостачання за період з
01.06.2008 року по 01.09.2013 р. складає:

- 3188 грн. 99 коп. - сума основного
боргу за послуги теплопостачання;

- 163 грн. 27 коп. - 3% річних;

- 46 грн. 94 коп. - індекс інфляції.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 ЦК України.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільна
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Таким чином, у разі відсутності
договору між позивачем та відповідачем
зобов'язання оплатити послуги з
отримання теплової енергії у
відповідача виникають після їх
фактичного надання.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Правомірність стягнення індексу
інфляції та 3% річних висловлена в
Постанові Верховного Суду від 14
листопада 2011 року № 6-40цс11.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

Саме до останнього виду грошових
зобов'язань належать правовідносини,
які виникли між сторонами.

Виходячи з викладеного, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сума заборгованості, три
відсотки річних та індекс інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідачів на
користь позивача підлягає судовий збір
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 10, 11,
130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ККП Донецької
міської ради
„Донецькміськтепломережа"
заборгованість за теплопостачання за
період з 01.06.2008 року по 01.09.2013 року у сумі
3188 грн. 99 коп., 163 грн. 27 коп. - 3% річних; 46
грн. 94 коп. - індекс інфляції, судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3628
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги про його
оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров