Справа № 101/5304/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Алуштинський міський суд
Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа А.В., при секретарі
Захаровой Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Алуштинської міської ради, 3-ті
особи - ОСОБА_4, Управління земельними
ресурсами м.Алушти про визначення
спадкової маси, визнання права
власності, зобов'язанні виконати певні
дії

та по зустрічному позову ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи -
Алуштинська міська рада, ОСОБА_4, відділ
Держземагенства у м.Алушті про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
про визнання недійсним рішення
виконкому Алуштинської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
Алуштинської міської ради, 3-ті особи -
ОСОБА_4, Управління земельними
ресурсами м.Алушти про визначення
спадкової маси, визнання права
власності, зобов'язанні виконати певні
дії.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним
позовом до виконавчого комітету
Алуштинської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-ті особи - Алуштинська міська
рада, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у
м.Алушті про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та про визнання
недійсним рішення виконкому
Алуштинської міської ради.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2
- ОСОБА_5 заявили клопотання про
залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони не заперечували проти
заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5
підлягає задоволенню, а зустрічні
вимоги ОСОБА_3 закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

При таких обставинах, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно
залишити без розгляду.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 пред'являючи зустрічні вимоги
до позивачів просить суд визнати
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, також
просить визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради.

Відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
- юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

У судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3 аналогічні вимоги, які
вказані у зустрічному позові пред'явив
до Алуштинського міського суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Алуштинського міського суду
від 30 січня 2014 року було відкрито
провадження по адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Алуштинської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: Алуштинська міська рада, ОСОБА_4,
відділ Держземагенства у м.Алушті про
визнання протиправним та скасування
рішення в частині визнання
протиправним та скасування державного
акту, визнання протиправною реєстрацію
державного акту.

Відповідно до ч.1 ст. 205 суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Отже суд вважає, що провадження по
справі по зустрічним вимогам ОСОБА_3
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 205, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5
задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Алуштинської міської ради, 3-ті особи -
ОСОБА_4, Управління земельними
ресурсами м.Алушти про визначення
спадкової маси, визнання права
власності, зобов'язанні виконати певні
дії - залишити без розгляду.

Провадження у справі по зустрічному
позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Алуштинської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-ті особи - Алуштинська міська
рада, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у
м.Алушті про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та про визнання
недійсним рішення виконкому
Алуштинської міської ради - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіці Крим через
Алуштинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ-