Справа № 545/782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області, Відділ
Держземагенства у Полтавському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення , -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014р. заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлені особи:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області, Відділ
Держземагенства у Полтавському районі
, обґрунтовуючи вимоги, тим що в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку від 06.02.2002 р. серія
ІV-ПЛ № 039968 є виправлення написання
прізвища власника ОСОБА_1, але у
відповідності до наказу Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи
мають бути зроблені державною мовою ,
чітко і розбірливо, виправлення не
допускаються , що і стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання представник
заявника не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі , зазначивши, що
заяву підтримує та просить її
задовольнити.

Представники зацікавлених осіб:
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
до суду не з'явився надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
їх відсутність не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню , з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1,
на підставі рішення 16-ї сесії 23
скликання Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області від 15.06.2001р., отримав Державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 4,98 га. на території
Кіровської сільської ради
Полтавського району , цільове
призначення такої ділянки - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва від 06.02.2002 р. серія ІV-ПЛ №
039968 (а.с.4). Державний акт було
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 1703.

В Державному акті серія ІV-ПЛ № 039968 від
06.02.2002р. міститься виправлення прізвища
власника державного акту ОСОБА_1, а саме
в державному акті було зазначено
машинописом прізвище власника -
«ОСОБА_1», даний запис закреслено та
здійснено вірно запис прізвища ручкою
«ОСОБА_1».

Відповідно до п.2.9 Наказу Державного
комітету України по земельних ресурсах
від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи
мають бути зроблені державною мовою ,
чітко і розбірливо, виправлення не
допускаються.

Отже встановлено, що відповідно до
правовстановлюючих документів, а саме
паспорта та ідентифікаційного коду
вірним написанням прізвища, ім.»я та по
батькові заявника є «ОСОБА_1» (а.с. 5, 6).

Виходячи з положень Закону України
«Про державний земельний кадастр» та
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майнова їх обтяжень» з 01.01.2013 року
державні акти на право власності на
земельну ділянку не видаються.
Натомість правовстановлюючим
документом права власності є свідоцтво
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. При цьому видається
таке свідоцтво лише на новостворені
земельні ділянки, що унеможливило
отримання заявником відповідного
правовстановлюючого документу на вже
існуючу земельну ділянку, а
виправлення до Державного акту не
допускаються. В той же час, є чинними
усі державні акти на право власності на
земельні ділянки, видані до 01.01.2013 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи встановлені факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народжень
або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у паспорті , у тому числі
факт належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки,
суд повинен: запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документи належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражено внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі.

В зв'язку з повним визнанням вимог
заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1,
259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, належності Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, площею 4,98 га. серія ІV-ПЛ № 039968
від 06.02.2002р., який зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
1703 - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк