Справа №173/243/14-ц
Провадження №2/173/424/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом
комунального закладу освіти «
навчально-реабілітаційний центр
Дніпропетровської обласної ради» до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
До суду звернувсь позивач КЗО «
навчально-реабілітаційний центр ДОР»
з позовом про стягнення аліментів до
відповідача ОСОБА_1, згідно якого
просить стягнути з відповідачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини на користь навчального закладу
де навчається дитина посилаючись на
Відповідно до направлення
Дніпропетровського обласного
управління відділу освіти та науки
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
направлений на навчання до КЗО «
навчально-реабілітаційний центр ДОР»
від 12.05.2009 року. Протокол № 801б.
Мати ОСОБА_1, не виконувала своїх
материнських обов»язків та не бажала
займатись вихованням та утриманням
ОСОБА_2 Заочним рішенням
Верхньодніпровського районного суду
від 05.10.2010 року справа № 2-1147 остання
позбавлена батьківських прав по
відношенню до дитини.
Відповідно до розпорядження
голови районної державної
адміністрації № 23-р від 24.01.2011 року
ОСОБА_2, набув статус дитини
позбавленої батьківського піклування.
До теперішнього часу ОСОБА_1,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, вихованням дитини не
займається, станом здоров»я дитини, її
успіхами не цікавиться, що й стало
підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
давши пояснення фактично установлені
матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами:
Судом встановлено, що відповідно до
направлення Дніпропетровського
обласного управління відділу освіти
та науки неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений на навчання
до КЗО « Верхньодніпровський
навчально-реабілітаційний центр ДОР»
від 12.05.2009 року. Протокол № 801б.
Мати дитини ОСОБА_1, не виконувала
своїх материнських обов»язків та не
бажала займатись вихованням та
утриманням ОСОБА_2, в зв»язку з чим
Верхньодніпровського районного суду
від 05.10.2010 року справа № 2-1147 остання
позбавлена батьківських прав по
відношенню до дитини.
Відповідно до розпорядження
голови районної державної
адміністрації № 23-р від 24.01.2011 року
ОСОБА_2, набув статус дитини
позбавленої батьківського піклування.
До теперішнього часу ОСОБА_1,
матеріальної допомоги на утримання
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України
якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров»я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на
загальних підставах.
Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
За таких обстави суд вважає, що
відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2,
який перебуває у КЗО «
навчально-реабілітаційний центр ДОР»
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.
Так як відповідачка в судове
засіданні не з»явилась, будь-яких
доказів про свій матеріальний та
сімейний стан суду не надала,
відповідно відомості про те чи працює
відповідачка, чи має вона постійний
прибуток, та чи перебувають на її
утримання інші діти чи повнолітні
особи у суду в відсутні.
За таких обставин суд вважає за
можливе стягнути з відповідачки на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2, в
твердій грошовій сумі 350 грн., з
наступною індексацією відповідно до
закону, щомісячно, до повноліття
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243.60 грн. грн.

На основі ст. 180, 182, 184 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
закладу освіти « Верхньодніпровський
навчально-реабілітаційний центр
Дніпропетровської обласної ради»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального закладу освіти «
Верхньодніпровський
навчально-реабілітаційний центр
Дніпропетровської обласної ради»
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі
350 грн., з наступною індексацією
відповідно до закону щомісячно,
починаючи стягнення з 04.02.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем протягом 10 днів
з моменту його отримання шляхом подачі
заяви до верхньодніпровського
районного суду про його скасування.

Суддя
Петрюк Т.М.