Справа №201/4760/13-ц
Провадження №2-п/201/39/2014
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Постоленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 грудня
2013 року по цивільній справі №201/4760/13-ц
(провадження №2/201/1622/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року по цивільній справі
№201/4760/13-ц (провадження №2/201/1622/2013) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Зазначеним рішенням суду позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції заборгованість за
кредитним договором №014/089081/3101/74 від 04
травня 2006 року, яка станом на 13
листопада 2012 року складає 181 719,72
доларів США, що по курсу НБУ станом на 13
листопада 2012 року (1 долар США = 7,9930
гривень) складає 1 452 485,72 гривень, а
також витрати, пов'язані з поданням
позовної заяви, а саме судовий збір у
сумі 3 441,00 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву, в якій
просив заяву про скасування заочного
рішення розглядати без його участі, на
її задоволенні наполягав.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій просив
заяву про скасування заочного рішення
розглядати без його участі, у вирішенні
питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, дослідивши матеріали
цивільної справи №201/4760/13-ц, суд вважає,
що заява про скасування заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
одночасної наявності двох обставин -
поважності причини, з якої відповідач
не з'явився до суду і не повідомив про
причини неявки, а також посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи обставини на які
посилаються заявник, суд вважає
можливим, заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року по цивільній справі
№201/4760/13-ц (провадження №2/201/1622/2013) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат - скасувати,
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 210, 231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі №201/4760/13-ц
(провадження №2/201/1622/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 грудня
2013 року по цивільній справі №201/4760/13-ц
(провадження №2/201/1622/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат - скасувати, призначити справу
до розгляду у загальному порядку.

Призначити розгляд справи у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська на 11 годин 45 хвилин 27
березня 2014 року, викликавши в судове
засідання сторони по справі.

Ухвала у відповідність до ст. 293 ЦПК
України, окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.
Федоріщев