ЄУН №337/5894/13-ц
Провадження №2-к/337/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Запоріжжя, клопотання ОСОБА_1, про
визнання та виконання на території
України рішення суду Російської
Федерації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м.
Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2
про визнання та виконання на території
України рішення мирового судді судової
дільниці №2 Бежицького району м.
Брянску від 08 липня 2013 року, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 23 липня 2012 року і
до повноліття дитини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений за місцем реєстрації
і проживання, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74
ЦПК України. Суду надавав клопотання, в
якому не заперечував проти виконання
на території України рішення суду
Російської Федерації від 08 липня 2013
року про стягнення з нього аліментів.

В силу ч. 5 ст. 395 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України,
рішення іноземного суду визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачені міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 392 ЦПК України, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення розглядається судом за місцем
проживання або місцезнаходженням
боржника.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право», в Україні
можуть бути визнані та виконані
рішення іноземних судів у справах, що
виникають з цивільних, трудових,
сімейних та господарських
правовідносин, вироків іноземних судів
у кримінальних справах у частині, що
стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Згідно Конвенції про правову допомогу
і правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах від 22
січня 1993 року, ратифікованої Верховною
Радою України 10 листопада 1994 року,
Україна взяла на себе зобов'язання
визнавати та виконувати на своїй
території рішення, ухвалені на
території держав-учасниць Конвенції, в
тому числі і Росії.

Рішенням мирового судді судової
дільниці №2 Бежицького району міста
Брянску від 08 липня 2013 року у справі
№2-531 (12) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого на
Запорізькому заводі феросплавів,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
23 липня 2012 року і до повноліття дитини.
Вирішено стягнення проводити з
урахуванням виплачених ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 коштів на утримання
дитини, починаючи з 23 липня 2012 року.
Крім того стягнуто з ОСОБА_3 держмито в
розмірі 100 рублів в дохід місцевого
бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно довідки мирового судді судової
дільниці №2 Бежицького району міста
Брянску ОСОБА_4, та протоколу судового
засіданні від 20 лютого 2013 року у справі
№2-д/337/2/2013, відповідач ОСОБА_3 був
своєчасно і в належній формі
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, просив розглянути
справи без його участі, та задовольнити
заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до інформації, отриманої з
сектору адресно-довідкової роботи
управління Державної міграційної
служби України у Запорізькій області,
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

З огляду на те, що на теперішній час
спірне рішення є таким, що набрало
законної сили, на території Російської
Федерації не виконувалось, стягувач
строки, встановлені ст. 391 ЦПК України
не порушив, суд приходить до висновку,
що немає підстав для відмови у
задоволенні заявленого клопотання,
оскільки вищезазначена Конвенція від 22
січня 1993 року та ст. 396 ЦПК України,
містять вичерпний перелік підстав для
такої відмови, які в даному випадку
відсутні.

Відповідно до п. 5.7 Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України від 27 червня 2008
року №1092/5/54, суд, одразу після набрання
ухвалою законної сили видає виконавчий
лист і надсилає його на виконання до
відповідного органу Державної
виконавчої служби.

Керуючись розділом VIII ЦПК України, ст. 81
Закону України «Про міжнародне
приватне право України», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці №2 Бежицького
району м. Брянску від 08 липня 2013 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в
частині стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
23 липня 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Д.С. Бредун