Справа № 335/3150/14-ц 2/335/1091/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ „Александрівська будівельна
корпорація", третя особа: Запорізьке
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про стягнення
грошових коштів за договором про
інвестування в будівництво
(реконструкцію) житла, -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ТОВ
„Олександрівська будівельна
корпорація", третя особа: Запорізьке
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про стягнення
грошових коштів за договором про
інвестування в будівництво
(реконструкцію) житла.

Однак, вказана заява не відповідає
вимогам, встановленим ст.119 ЦПК
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Так, судом встановлено, що до заяви не
додані документи, що підтверджують
оплату судового збору.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 01.01.2011 року з внесеними
змінами, станом на 01.01.2014 року, судовий
збір за подачу позовної заяви
майнового характеру оплачується,
виходячи з 1 відсотку ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, тобто
судовий збір за подачу цієї позовної
заяви повинен дорівнювати 2 693 грн. 00
коп. (ціна позову 269 306,00 грн.)

Реквізитами банківської установи є:
Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РАЙОНУ
М.ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м.
Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код
банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок
отримувача 0007, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору відповідно п.п.17
п.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір" є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
зазначена пільга не може бути
застосована до вказаних у позові
правовідносин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, зазначених у
даній ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
„Александрівська будівельна
корпорація", третя особа: Запорізьке
регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
„Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про стягнення
грошових коштів за договором про
інвестування в будівництво
(реконструкцію) житла - залишити без
руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
судді для усунення недоліків
зазначених в ухвалі судді.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Крамаренко