Справа №162/2376/13-ц
Номер провадження 2/162/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді
Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

29.11.2013 року представник позивача за
довіреністю звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного 03.07.2008 року
між ПАТ КБ "Надра" (правонаступник ВАТ
КБ "Надра") та ОСОБА_1 кредитного
договору „Автопакет" № 6АП/2008/980-МК/35
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 58554,00 гривень під 18,9 % на рік з
кінцевим терміном повернення 03.07.2013
року. Відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплачувати Банку відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів шляхом
сплати суми мінімального необхідного
платежу в розмірі 1538 грн. З метою
забезпечення виконання зобов"язання
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „Надра" відповідно
до вказаного кредитного договору було
укладено з ОСОБА_2 поруку, яка разом з
ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як
солідарні боржники. Вказав, що
відповідач систематично порушував
свої зобов'язання, станом на 01.08.2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 21802,15 гривень. У поданій заяві про
уточнення позовних вимог представник
позивача вказав, що відповідачем
частково погашена дана заборгованість
та станом на 07.02.2014 року становить 11263,04
гривень, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту на суму
3881,29 гривень, заборгованості по
відсотках - 37,18 гривень, пені за
прострочення сплати кредиту - 1295,91
гривень, індексу інфляції на ануїтет
ний платіж по кредиту - 193,26 гривень та
штрафу за порушення вимог кредитного
договору - 15855,40 гривень. Враховуючи
вищевикладене, представник позивача
просив суд стягнути з відповідачів
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра"
не з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги з врахуванням їх
уточнення підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, у поданих до суду заявах
позовні вимоги, з врахуванням їх
уточнення, визнали повністю, не
заперечують проти їх задоволення,
просять розгляд справи проводити без
їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку про необхідність
задоволення позову, з наступних
міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі ч. 1
ст. 61 ЦПК України суд визнає їх
доведеними.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором /ст. ст.
1049, 1054 ЦК України /.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали
факт невиконання ним умов договору, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі, зазначеному позивачем.

Таким чином, суд вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності зі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1046 -1050, 1054 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк „Надра"
(на рахунок ПАТ „КБ „Надра" №7028,
МФО 380764, )
заборгованість за кредитним договором
„Автопакет" № 6АП/2008/980-МК/35 від 03 липня
2008 року на суму 11263 (одинадцять тисяч
двісті шістдесят три) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк „Надра" (на рахунок
ПАТ „КБ „Надра" №7028, МФО 380764, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі по 109 (сто дев"ять) гривень 01
копійки з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: