Справа 534/2878/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Климовій С.І.з участю: позивачаОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування виконкому Комсомольської
міської ради, про позбавлення
ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його ухиленням
від виконання батьківських обов'язків
з виховання та утримання дитини.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, вони мають
спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини починаючи з 2002 року
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, з донькою не
спілкується, не цікавиться її станом
здоров»я та розвитком, не відвідує
навчальний заклад та лікаря,
матеріальної допомоги, крім
призначених аліментів, не надає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на викладені у позові
обставини, та пояснила, що відповідач
не бажає спілкуватись з дитиною,
ігнорує її при випадкових зустрічах,
зовсім не турбується про розвиток та
стан здоров»я доньки.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
відповідач та представник третьої
особи до суду не з'явились. Представник
органу опіки звернулась із клопотанням
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позову не
заперечувала. Відповідач правом
надання заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження не
скористався, тому справу розглянуто в
заочному порядку в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені у справі
письмові докази судом встановлено, що
починаючи з 31.07.1993 р. по 21.06.2004 р. ОСОБА_4
та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис
про розірвання № 104 зроблений відділом
РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.9,10).
Сторони є батьками неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження дитини.
Після укладення повторного шлюбу (а.с.21)
позивач прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_3. За наданими суду довідками
неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та
проживає разом із матір»ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Згідно з
висновком органу опіки та піклування
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним (а.с.4-5).
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення
повністю, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 150,151 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
первинний і головний обов'язок по
вихованню дитини покладається на її
батьків. Передача дитини на виховання
іншим фізичним чи юридичним особам не
звільняє батьків від обов'язку
піклуватися про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.
Батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини та проживання малолітньої
дитини з ними, вправі вимагати
повернення дитини до себе.
Проте, як встановлено судом,
відповідач самоусунувся від виконання
свого обов'язку по вихованню та
забезпеченню належного розвитку
відносно своєї неповнолітньої дитини.
Згідно з матеріалами справи відповідач
проживає окремо від дитини, навчальний
заклад, де навчається ОСОБА_5 не
відвідує, розвитком та навчанням
доньки не цікавиться. За повідомленням
управління охорони здоров»я у
м.Комсомольську неповнолітня ОСОБА_5
спостерігається у лікаря педіатра за
місцем проживання, в разі потреби за
медичною допомогою звертається мати
дитини (а.с.15). Згідно з наданою
Комсомольською гімназією ім.
Нижниченка інформацією, навчанням та
вихованням дитини займається
позивачка, остання підтримує тісний
зв'язок із навчальним закладом,
цікавиться розвитком дитини та її
досягненнями у школі, приділяє доньці
належну увагу та турботу (а.с.4,12).
Під час з'ясування в судовому засіданні
думки дитини судом встановлено, що
ОСОБА_5 бажає проживати разом із
матір'ю, яка піклується нею та
займається її вихованням. Батько нею
не цікавиться і не спілкується, навіть
при випадкових зустрічах.
Виходячи із наведених доказів та
встановлених судом обставин справи,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування м. Комсомольська про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, керуючись п.2 ч.1
ст.164, ст.150 СК України та роз'ясненнями,
що містяться в постанові Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3, суд дійшов висновку, що
відповідач у період становлення
особистості дитини свідомо нехтував
своїми обов'язками по відношенню до
виховання та утримання доньки, що є
підставою для позбавлення його
На підставі викладеного, виходячи
з інтересів дитини, керуючись ст.ст.
150,164 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 - задовольнити
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити органам
реєстрації актів цивільного стану
м.Комсомольська для відома.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати в розмірі 114
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий