Справа № 536/285/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бондарівської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа:
Кременчуцьке районне управління
юстиції про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до Бондарівської
сільської ради про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
позивач в своїй заяві посилається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, яка
була зареєстрована та проживала в
АДРЕСА_1, в будинку, який належав їй на
праві власності. Після її смерті
відкрилась спадщина на зазначений
будинок та земельну ділянку
розташовану там же. У встановлений
строк в 6 місяців вона не подала заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини в зв'язку з психологічною
травмою пов'язаною зі смертю матері, а
згодом і батька, а також і через те, що
інших спадкоємців не було. Коли
звернулась з заявою при прийняття
спадщини, то державний нотаріус
Кременчуцької районної державної
нотаріальної контори Горбенко Л.В.
повідомив про неможливість видачі їй
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки вона пропустила встановлений
строк для прийняття спадщини. Вважає,
що вона пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, тому просила суд
визначити їй додатковий строк
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала та просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач: представник
Бондарівської сільської рада
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, надали
суду заяву, в якій просили розглянути
справу в їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа: Представник
Кременчуцького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надіслали суду заяву, де не
заперечували проти задоволення позову
та просили розглянути справу у їх
відсутність.

Розглянувши матеріали справи,
повно та всебічно дослідивши обставини
та докази на їх підтвердження,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

Кожна особа, як слідує зі змісту
ст.3 ЦПК України, має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 09 листопада 2013 року державний
нотаріус Кременчуцької районної
державної нотаріальної контори
Горбенко Л.В. відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в зв'язку з
пропущеним нею шестимісячним строком
для прийняття спадщини.

Згідно довідки Першої
Кременчуцької міської лікарні від 22
листопада 2011 року ОСОБА_1 перебувала
там на стаціонарному лікуванні з 10
листопада 2011 року по 22 листопада 2011
року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.Особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України.

Як зазначено в абз.6 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7«Про судову практику
у справах про спадкування», вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Отже, встановлені судом обставини
справи та аналіз наведених норм
матеріального і процесуального права
дають підстави для висновку про
відсутність істотних труднощів, які б
перешкоджали позивачу після смерті
спадкодавця в передбачений законом
строк звернутися з заявою про
прийняття спадщини.

Посилання позивача на такі
причини пропуску строку звернення з
заявою про прийняття спадщини, як
психологічні страждання пов'язані зі
смертю матері, а потім і батька, її
хвороба та те, що відсутні інші
спадкоємці носять загальний характер,
ґрунтуються на припущеннях, не
підтверджених доказами та протирічать
загальним правилам цивільного
судочинства, яке здійснюється на
засадах змагальності сторін
відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Отже, позивач не довела суду
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини, томо в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 61, 209, 212- 215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Бондарівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на протязі десяти з дня його
проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
С. М. Клименко