Крижопільський районний суд
Справа № 134/321/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді: Пителя С.М.

з участю
секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт Крижопіль позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Під час розгляду справи від сторін
надійшла спільна заява про укладення
мирової угоди та закриття провадження
у справі, згідно з якою грошове
зобов'язання відповідача замінюється
на розрахунок майном.

Згідно цієї мирової угоди ОСОБА_2
визнає свою заборгованість перед
ОСОБА_1 в сумі 16 000 грн., яка виникла на
підставі договору позики від 1 вересня
2013 року, та в рахунок погашення
заборгованості передає у власність
ОСОБА_1 наступне майно:

- шифер восьми хвильовий 40 листків
по 50 гривень на суму 2000 гривень;

- дошка обрізна (ясень) 1 куб/м на
суму 1270 гривень;

- арматура 5 погонних метрів на
суму 20 гривень;

- швелер 8 довжиною 14 погонних
метрів на суму 910 гривень;

- двигун дизельний СМД-14 1 шт. на
суму 2700 гривень;

- коробка передач а/м ЗІЛ-130 1 шт. на
суму 800 гривень;

- ємність (бочка) СГК-5 об'єм 5 куб.м 1
шт. на суму 2600 гривень;

- нежитлову будівлю А з
приналежними спорудами розташовану по
АДРЕСА_1 за ціною 3200 гривень;

- ноутбук Samsung 1 шт. на суму 2000
гривень;

- акумулятор 6СТ-90 Іста СТ Євро 1 шт.
на суму 500 гривень, на загальну суму 16
000 гривень.

Суд дослідивши мирову угоду, заяву
сторін про визнання мирової угоди,
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки умови
мирової угоди не порушують прав та
інтересів сторін, інших осіб і не
суперечать вимогам закону.

Сторони домовилися, що кожна несе
половину судових витрат, які можуть
виникнути після затвердження судом
умов цієї мирової угоди.

Сторонам відомі наслідки укладення
мирової угоди, зокрема підстави та
наслідки закриття провадження у справі
згідно з положеннями ст. ст.205 та 206 ЦПК
України.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов Мирової угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог.

Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позички від
01.09.2013 року, згідно якої визнати за
ОСОБА_1, право власності на:

- шифер восьми хвильовий 40 листків
по 50 гривень на суму 2000 гривень;

- дошка обрізна (ясень) 1 куб/м на
суму 1270 гривень;

- арматура 5 погонних метрів на
суму 20 гривень;

- швелер 8 довжиною 14 погонних
метрів на суму 910 гривень;

- двигун дизельний СМД-14 1 шт. на
суму 2700 гривень;

- коробка передач а/м ЗІЛ-130 1 шт. на
суму 800 гривень;

- ємність (бочка) СГК-5 об'єм 5 куб.м 1
шт. на суму 2600 гривень;

- нежитлову будівлю А з
приналежними спорудами розташовану по
АДРЕСА_1 за ціною 3200 гривень;

- ноутбук Samsung 1 шт. на суму 2000
гривень;

- акумулятор 6СТ-90 Іста СТ Євро 1 шт.
на суму 500 гривень, на загальну суму 16
000 гривень.

Судові витрати, які можуть виникнути
після затвердження судом умов мирової
угоди стягнути із сторін в рівних
частках. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов Мирової угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
закрити.

Наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження у справі,
відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: