РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ZPBDCC9HAH0001 від 28
липня 2011 року в сумі 28059,22грн. та судові
витрати в сумі 280,59грн.

Позивач до судового засідання
представника не направив. Повідомлений
належним чином.. До суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутністю
представника позивача, підтримання
позовних вимог та відсутність
заперечень щодо заочного вирішення
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надійшло.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 28 липня 2011 року
укладено кредитний договір № ZPBDCC9HAH0001,
згідно якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 7000,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не проводить погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Станом на 07 жовтня 2013року
заборгованість за кредитним договором
становить 28059,22грн., з яких: 5259,09грн. -
тіло кредиту; 06,07грн. - проценти за
користування кредитом; 1960,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19021,72грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00грн. -
штраф фіксована частина; 1312,34грн. -
штраф процентна складова. Зазначене
підтверджується кредитним договором №
ZPBDCC9HAH0001 від 28 липня 2011 року, заявою
позичальника, розрахунком
заборгованості.

Суд приходить до висновку, що
відповідач порушив умови кредитного
договору №ZPBDCC9HAH0001 від 28 липня 2011 року
та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК
України (2003 рік) порушене право
позивача підлягає захисту.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

В даному випадку кредитор не вжив
заходів щодо зменшення заборгованості,
так як передбачене Умовами, право банку
на пред'явлення боржнику вимог про
дострокове повернення кредиту або
розірвання договору позивачем, не
застосовувалося.

Позивачем, згідно розрахунку, з
20.10.2011року по 07.10.2013року за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором нарахована пеня
- 21179,93грн., розмір якої підлягає
зменшенню на підставі ч.3 ст.551 та ч.2
ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги
у банка до боржника виникло в жовтні
2011року, а кредитор протягом наступних
трьох років продовжував нараховувати
відповідачу пеню, що призвело до її
зростання. Тому, розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків і є
наслідком недобросовісної поведінки
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд,
на підставах ч.3 ст.551, ч.2 ст.616 ЦК
України, вважає за необхідне зменшити
розмір неустойки (пені), яка підлягає
стягненню - до 5259,09грн.

Суд приходить до висновку, що
відповідач порушив умови кредитного
договору №ZPBDCC9HAH0001 від 28 липня 2011 року
та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК
України (2003 рік) порушене право
позивача підлягає захисту. З
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, штраф (фіксована частина),
штраф (процентна складова) разом
складає 12336,69грн.

Вимоги про стягнення
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1960,00грн.
задоволенню не підлягають, оскільки
умовами та правилами надання
банківських послуг така комісія не
передбачена.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 123,37грн. відповідно до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 551,
616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на рр. №3111 заборгованість за
кредитним договором №ZPBDCC9HAH0001 від 28
липня 2011 року станом на 07 жовтня 2013року
в розмірі 12336гривень 69копійок, а також
судовий збір в розмірі 123гривні
37копійок на рр. №0001, МФО №305299,
всього 12459 (дванадцять тисяч чотириста
п'ятдесят дев'ять) гривень 96 (дев'яносто
шість) копійок.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В.Парій