Справа № 145/40/14-ц
Провадження №2/145/161/2014
Рішення

іменем України

(заочне)

27.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 20 вересня 2005 року вона
уклала шлюб з відповідачем.

В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати
з нею, а відповідач має намір брати
участь у його вихованні та утриманні.

Однак подружнє життя у них не склалося
через різні погляди на спосіб життя,
місце роботи, ведення спільного
господарства, тощо. Внаслідок
розходжень між ними, вдома постійно
виникали сварки, що негативно впливає
на її стан та на стан дитини. У зв'язку з
цим з лютого 2013 року вона фактично
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки і перестала вести спільне
господарство. На даний час вона з
чоловіком не проживає, чоловік
проживає в будинку матері.

Зазначені обставини суперечать її
інтересам і за таких обставин
збереження шлюбу є недоцільним. Нею
неодноразово робилися спроби зберегти
шлюб, однак це не дало позитивного
результату і тому вона вимушена
звернутися до суду із даним позовом.

Спільне майно вони поділять
добровільно.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. Пояснила, що вони з
відповідачем проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують більше
року, збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
позов задоволити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони з лютого
2013 року не підтримують шлюбні
відносини, проживають окремо,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2005 р.
виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №74.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.О.Ратушняк