Справа № 545/1596/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом
Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
ОСОБА_1, співвідповідача - Публічне
Акіцонерне Товариство "Старахова
компанія "Нова" про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
зустрічний позов третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Полтава-Авто"
до Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області , про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.04.2013 р. звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
про стягнення збитків , заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Публічне Акціонерне Товариство
"Полтава-Авто" 10.09.2013 р. звернулися до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідачів Публічного Акціонерного
Товариства "Галичина", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду
від 20.01.2014р. замінено за зустрічним
позовом Публічне Акціонерне
Товариство "Полтава-Авто" первісних
відповідачів: ПАТ "Галичина" та ОСОБА_1
на належного відповідача - Полтавський
РВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні представник
третьої особи ПАТ "Полтава-Авто", яка
заявляє самостійні заявлені вимоги
підтримала та просила зустрічний позов
задовольнили.

Представник позивача за первісним
позовом Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області до суду надіслав
заяву про проведення судового
засідання без його участі.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, враховуючи правову позицію
зазначену в п. 2 постанови Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013р., що
оскільки у спорах, що виникають із
відносин відшкодування шкоди,
сторонами є як юридичні, так і фізичні
особи, а також з урахуванням вимог
статей 15- 16, частини другої статті 118 ЦПК
при визначенні судової юрисдикції суди
мають виходити з того, що такі справи
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства у разі, якщо
однією зі сторін є фізична особа.

При цьому позов юридичної особи
(фізичної особи - підприємця) до
юридичної особи (фізичної особи -
підприємця) із залученням фізичної
особи - водія як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, з урахуванням положень
статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши доводи представника
третьої особи ПАТ "Полтава-Авто" , що
заявляє самостійні вимоги - Боряк І.М.,
враховуючи матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі за позовом Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області до
Приватного акціонерного товариства
"Галичина", ОСОБА_1, співвідповідача -
Публічне Акіцонерне Товариство
"Старахова компанія "Нова" про
стягнення збитків, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та зустрічний позов третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги
Публічного Акціонерного Товариства
"Полтава-Авто" до Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області , про
стягнення заборгованості - закрити, так
як справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Окрім цього суд вважає, що ОСОБА_1, який
є фізичною особою, навмисно позивачем
зазначений в позовній заяві як
відповідач, для того, щоб справу
розглядав місцевий суд загальної
юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 205, 293 ЦПК України, п. 2 постанови
Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01 березня
2013р., -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 545/1596/13-ц за
позовом Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
ОСОБА_1, співвідповідача - Публічне
Акіцонерне Товариство "Старахова
компанія "Нова" про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
зустрічний позов третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Полтава-Авто"
до Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області , про стягнення
заборгованості - закрити.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК, роз'яснити
позивачу, що він має право з даним
позовом звернутись в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду
І.С.
Кіндяк