Справа № 129/366/13- ц
Провадження у справі № 2/129/12/2014
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" лютого 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Дєдова С.М.,

при секретарі
Колодійчук Л.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
комунального підприємства «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
про захист честі, гідності та ділової
репутації, -

Встановив:

01.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, КП «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
про захист честі, гідності та ділової
репутації, за яким просив суд:

1. визнати відомості, що містяться у
статті «Повернемо Україну народу»,
опублікованій 24.01.2013 року в Гайсинській
міській газеті «Гайсинський вісник» №
4 (537), а саме:

- «І на цьому наполягає людина, яка за
своїх неповних 27 літ поміняла 5 (!)
партій! ОСОБА_4 прийшов у лави КПУ...»;

- «Тому й не дивно, що цей «вождь»
гайсинських комуністів разом зі своїми
прибічниками уже 12 листопада виламав
замки і, розрізавши сейфи, викрав
печатку й документи голови районної
ветеранської організації»;

- «30 листопада відбулася позачергова
конференція районної ветеранської
організації, на якій не обрали, а
призначили (уловлюєте різницю?) її
головою ОСОБА_5»;

- «...виявилось, що із 25-ти членів ради
районної організації ветеранів - усі
комуністи»;

- «Ви, товариші ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
своїми діями позбавили їх (дітей війни,
ветеранів Збройних сил, МВС, ветеранів
праці) права на захист, надію»,

недостовірними та такими, що мають
завідомо наклепницький характер.

2. Зобов'язати КП «Гайсинська міська
газета «Гайсинський вісник»
опублікувати спростування
недостовірної інформації під
авторством ОСОБА_2, текст якого буде
узгоджений Сторонами під час судового
розгляду справи.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

4. Стягнути з КП «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 500 гривень.

5. Судові витрати покласти на
Відповідачів.

27.02.2014 р. у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 заявив підтримане
представником відповідача КП
«Гайсинська міська газета
«Гайсинський вісник» ОСОБА_3
клопотання про витребування доказів,
про що подав відповідну заяву, а саме
просив суд в зв'язку із неможливістю
отримання таких доказів особисто, -
витребувати із Гайсинського РВ УМВС
України у Вінницькій області для
огляду у судовому засіданні оригінали
документів (справ) із матеріалами,
проведених райвідділом міліції
перевірок за письмовою заявою ОСОБА_6
від 04.10.2013 року та письмовою заявою
ОСОБА_7 від 14.11.2012 року щодо факту
незаконного привласнення, викрадення,
документів, штампів, печаток
Гайсинської районної організації
ветеранів України, з кабінету вказаної
організації 12.11.2012 року, оскільки
вказані документи є доказами, на яких
ґрунтується його заперечення проти
позову і містять дані щодо причетності
позивача до незаконного заволодіння
печаткою та документами ветеранської
організації.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти
задоволення клопотання про
витребування доказів, оскільки вважав
його необґрунтованим та заявленими з
метою штучного затягування строку
розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
зокрема витребування та огляд доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі ст.ст. 133, 137 ЦПК України, за
якою суд за клопотанням заявника
зобов'язаний витребувати докази,
заявлені вимоги про витребування
доказів, - витребування із Гайсинського
РВ УМВС України у Вінницькій області
для огляду у судовому засіданні
оригіналів документів (справ) із
матеріалами, проведених райвідділом
міліції перевірок за письмовою заявою
ОСОБА_6 від 04.10.2013 року та письмової
заяви ОСОБА_7 від 14.11.2012 року щодо факту
незаконного привласнення, викрадення,
документів, штампів, печаток
Гайсинської районної організації
ветеранів України, вчиненого з
кабінету вказаної організації 12.11.2012
року, необхідно задовільнити та
витребувати вказані документи для їх
огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2
задовільнити.

Зобов'язати начальника Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області
надати Гайсинському районному суду до
14 год. 15 хв. 18.03.2014 року, - оригінали
документів (справ) із матеріалами
проведених Гайсинським РВ УМВС України
у Вінницькій обл. перевірок за
письмовою заявою ОСОБА_6 від 04.10.2013 року
та письмовою заявою ОСОБА_7 від 14.11.2012
року щодо факту незаконного
привласнення, викрадення, документів,
штампів, печаток Гайсинської районної
організації ветеранів України,
вчиненого з кабінету вказаної
організації 12.11.2012 року.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання
цієї ухвали чи залишення її без
виконання тягне відповідальність,
передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: