Єдиний унікальний номер 253/7753/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2443/2014
Головуючий в 1 інстанції Фурсова С.М.
Доповідач Дундар І.О.
21 березня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання забов»язань за договором
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 28 січня 2014 року позовну
заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 72123,22 грн. та витрати на оплату
судового збору. У зустрічному позові
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про
визнання забов»язань за договором
припиненими відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
ПАТ КБ «Приват Банк» та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху для усунення недоліків, а саме для
сплати судового збору в сумі 217,16
грн.Зазначеною ухвалою апелянту
надавався строк для усунення недоліків
з апеляційної скарги - п»ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду було невідкладно
відправлені поштою рекомендованим
листом за місцем знаходження юридичної
особи в м.Дніпропетровську та за місцем
знаходження філії в м.Горлівці. 27
лютого 2014 року до апеляційного суду
повернулись рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а саме копії ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху (арк..спр. 76-77). Станом на 21 березня
2014 року, до апеляційного суду не надані
документи, що підтверджують усунення
недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання забов»язань за договором
припиненими вважати не поданою та
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання забов»язань за договором
припиненими вважати не поданою та
повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання забов»язань за договором
припиненими повернути до
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Приват
Банк», що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із апеляційною скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду..

Суддя
І.О.Дундар