Справа № 413/471/14-ц
Провадження № 2/413/495/14
31 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Усачові
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач 24.01.2014 року звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.04.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява, разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, що
передбачає укладення договору
приєднання, тобто такого, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах чи інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі
та надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. На даний час кредитна
заборгованість погашена не була. Тому
позивач змушений був звернутися в суд
з дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача 23455,91 грн. заборгованості,
відповідно до розрахунку, що додається,
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає, просив
задовольнити позов, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про день, час та
місце слухання справи належним чином.
Причин своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, що беруть участь у справі, або у
разі, коли відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, що беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального пристрою не
проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. Не
виконанням своїх зобов'язань за
Кредитним договором щодо своєчасного
повернення заборгованості за
кредитами, сплати процентів за
користування ними та сплати
нарахованої пені за несвоєчасне
виконання встановлених Кредитним
договором, Відповідач порушив право
Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
неустойку, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1050 ЦК
України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються
матеріалами справи - копією кредитного
договору та розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 23455,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем може
бути подано заяву про його перегляд до
Краснолуцького міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10
днів з дня отримання його копії може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Луганської області,
через Краснолуцький міський суд.

Суддя:
Т.Д. Палюх