Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1943/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
30.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю.

Зазначає, що на даний час шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
фактично припинені. Переконана, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам відповідача.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, у якій позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити їх у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Гребінківського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 58, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 30.07.2011 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Подружні стосунки між сторонами
фактично припинені. На даний час
подружжя не веде спільного
господарства, шлюб існує формально,
малолітня дитина проживає разом з
матір'ю. За таких обставин збереження
шлюбу суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,
88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 58,
укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Прізвище позивачу після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева