Справа №464/3870/14-ц
пр № 2/464/1073/14
У Х В А Л А

12.05.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Четвертої львівської
державної нотаріальної контори про
скасування постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у
якому просить: скасувати постанову
винесену відповідачем 21.06.2013 про
відмову у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно
за заповітом ОСОБА_2: зобов'язати
відповідача видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину на нерухоме
майно, а саме: гаражний бокс АДРЕСА_1.

На адресу суду 05.05.2014 відповідачем
подано заперечення на позовні вимоги.
Разом із тим, останній зазначає, що
провадження у справі відкрито з
порушенням правил підсудності,
оскільки така категорія справ
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, у
відповідності до вимог ст.109 ЦПК
України (загальна підсудність). Поза як,
місцезнаходження Четвертої ЛДНК -
м.Львів, вул.Зелена,2, що знаходиться на
території Личаківського району, а тому
вважає, що справа повинна розглядатися
Личаківським районним судом м.Львова.

У судове засіданні сторони не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про місце та час
розгляду справи, а відтак, суд вважає за
можливе провести судове засідання у їх
відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справ, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

У пункті 5 узагальнення судової
практики пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ « Про судовому практику розгляду
справ про оскарження нотаріальних дій
або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 (
далі Узагальнення), роз'яснено, що
виключну підсудність, відповідно до ч.1
ст.114 ЦПК України, встановлено для
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна, передбаченого ст.181
ЦК України. Стосовно інших справ щодо
оскарження нотаріальних дій або
відмови у їх вчиненні жодних
спеціальних норм ані в ЦПК, ані в Законі
України «Про нотаріат» не закріплено. У
зв'язку із цим застосовуються правила
загальної територіальної підсудності,
визначені ст.109 ЦПК України.

При вивчені матеріалів справи
встановлено, що позовні вимоги
стосуються оскарження відмови у
вчиненні нотаріальної дії щодо
посвідчення права на спадщину відносно
нерухомого майна, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та такі пред'явлено позивачем
до юридичної особи - Четвертої
львівської державної нотаріальної
контори (місцезнаходження - м.Львів,
вул.Зелена, 2) за правилами виключної
підсудності ( ч.1 ст.114 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
по суті виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи вище зазначені обставини,
суд приходить до переконання, що з
приводу оскарження відмови у вчиненні
нотаріальних дій поширюються норми
загальної підсудності, визначених ст.109
ЦПК України, щодо пред'явлення таких
позовів за місцезнаходженням
юридичної особи (у випадку коли
відповідачем у справі є приватний або
державний нотаріус, позови повинні
подаватися за місцем здійсненням ним
зареєстрованої нотаріальної
діяльності - п.5 Узагальнення від 07.02.2014).
Поза як, відповідачем у справі є
юридична особа, місцезнаходження якої -
вулиця Зелена,2, яка згідно з
адміністративно-територіальним
поділом м.Львова знаходиться у
Личаківському районі, а відтак, в
такому випадку необхідно виходити з
імперативності норми, визначеної для
даної категорії справи ст.109 ЦПК
України, а тому, суд дійшов висновку,
оскільки заяву прийнято з порушенням
правил підсудності, а відтак, справу
№464/3870/14-ц необхідно передати на
розгляд Личаківському районному суду
м.Львова.

Керуючись ст.ст.109 ч.2, 116 ч.1 п.2, 208, 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу 464/3870/14-ц (пр.№2/464/1073/14)
за позовом ОСОБА_1 до Четвертої
львівської державної нотаріальної
контори про скасування постанови про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину - передати на розгляд
Личаківському районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий