У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 20 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 7 лютого 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Центр» виконавчого комітету
Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року КП «Центр» виконавчого
комітету Херсонської міської ради
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 20 грудня 2013 року позов КП
«Центр» виконавчого комітету
Херсонської міської ради задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
КП «Центр» виконавчого комітету
Херсонської міської ради 1 686 грн 59 коп.
в рахунок заборгованості по
обслуговуванню будинку та
прибудинкової території по червень 2013
року включно. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 7 лютого 2014
року рішення місцевого суду змінено.
Зменшено стягнену з ОСОБА_2 на користь
КП «Центр» виконавчого комітету
Херсонської міської ради суму витрат
по оплаті судового збору. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 20 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 7 лютого 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Центр» виконавчого комітету
Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний