Справа №2/487/1207/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді -
Притуляк І.О., при секретарі - Будикіній
А.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та розподіл
майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл майна,
набутого під час шлюбу

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 26.12.1987
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів, різних поглядів на сімейні
цінності, що призвело до втрати
почуттів кохання і взаємоповаги і
збереження сім'ї неможливо, що і стало
підставою для її звернення до суду.

Крім того зазначила, що під час
перебування у шлюбі ними було
придбано квартиру АДРЕСА_1. Посилаючись
на положення ст..ст.60,70 СК України
просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину спільно нажитого майна.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує,
просить розглянути справу за її
відсутності.

До судового засідання відповідач
не з'явився, надав суду заяву, у якій
зазначив, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Просить розглянути
справу за його відсутності.

Судом приймалось рішення за
відсутності сторін, на підставі
доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 26.12.1987 року у Палаці
урочистих подій м.Миколаєва. Від даного
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають.

Спільне життя у сторін не склалося по
причині несумісності характерів,
різних поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги.

З березня 2011 року сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що
подальше спільне життя сім'ї ОСОБА_2
неможливе, отже збереження шлюбу
суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України слід постановити
рішення про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, під час шлюбу сторонами було
придбано нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку, на підставі Договору
купівлі-продажу №551 від 10.02.1997 року
зареєстровано за ОСОБА_2

Згідно ст..22 КоБС України (що діяв на
момент виникнення спірних
правовідносин), майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Зазначена правова позиція, закріплена
і статтею 60 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21.12.2007 року (далі
Постанови) - вирішуючи спори між
подружжям про майно, судам необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин
2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Таким чином суд вважає, що спірна
квартира є спільною сумісною
власністю подружжя, а тому відповідно
до ст.. 70 Сімейного кодексу України,
підлягає розподілу, виходячи з
рівності часток

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 грудня 1987 року у
Палаці урочистих подій м.Миколаєва -
актовим записом № 2234.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Розподілити майно набуте під час шлюбу
:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення набирає законної чинності
через 10 днів після його проголошення .
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу в судову палату по
цивільним справам миколаївського
апеляційного суду в строк та порядок,
передбачений ст.. ст.. 294, 296 ЦПК України.

Головуючий

Суддя:

І.О.Притуляк

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Будикіної А.Л.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,