У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
Артемівський районний суд Луганська в
складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.

при секретарі - Козловій З. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Луганську заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового
рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 05 вересня 2013 року,
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
додаткових витрат на дитину задоволено
частково, з відповідача стягнуто на
користь позивача ОСОБА_2 додаткові
витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот
п'ятдесят) гривень.

Від відповідача до суду надійшла
вищевказана заява, у якій заявник
просить відстрочити виконання
судового рішення строком на 12 місяців,
посилаючись на те, що в даний момент на
нього оформлено кредитні договори, що
свідчить про його тяжке матеріальне
становище, крім того він сплачує
страховий поліс на дитину, на його
утриманні перебуває не
працевлаштована дружина, зазначає інші
обставини.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Від заявника надійшла заява
згідно якої він підтримав свої вимоги,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Від представника позивача надійшла
заява, згідно якої вона заперечувала
проти задоволення заяви позивача
ОСОБА_1, вважала, що відсутні підстави
для її задоволення, просила справу
розглянути за його відсутності.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче
провадження»від 21 квітня 1999 року №
606-ХІV, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.
Питання про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів,
які б давали суду правові підстави для
висновку про наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим заявник суду
не надав і судом таких доказів не
здобуто.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своєї
заяви зазначив, що у нього на даний час
існують кредитні зобов'язання, про що
надав копії кредитних договорів, крім
того надав копії квитанцій про сплату
житлово-комунальних послуг, зазначає,
що його дружина перебуває на його
утриманні оскільки в даний час не
працевлаштована, крім того він утримує
сім'ю.

Зазначені заявником обставини не є
такими, що утруднюють виконання
рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України, в
якій зазначено, що суд може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення лише у виняткових випадках.

Суду не надано доказів, що
підтверджують винятковість випадку, що
утруднює виконання вказаного вище
рішення суду.

За таких обставин, заява про відстрочку
виконання судового рішення,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового
рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М. В. Зорік