Справа №2-175/916/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі - Ратушній Л.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-ті особи: Державна виконавча
служба Дніпропетровського управління
юстиції Дніпропетровської області,
комунальне підприємство
Дніпропетровського району «Бюро
технічної інвентаризації»,
Дніпропетровського районного
управління юстиції, Служба у справах
дітей Дніпропетровської районної
державної адміністрації, про виділення
частки майна боржника та зобов'язання
В зв`язку з складністю виготовлення
повного рішення суду, суд проголошує
вступну та резолютивну частину
рішення, повний текст рішення буде
виготовлено протягом п'яти діб з дня
проголошення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-ті особи: Державна виконавча
служба Дніпропетровського управління
юстиції Дніпропетровської області,
комунальне підприємство
Дніпропетровського району «Бюро
технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції, Служба у справах
дітей Дніпропетровської районної
державної адміністрації, про виділення
частки майна боржника та зобов'язання
вчинити певні дії, - задовольнити
частково.

Виділити в натурі частку із спільного
майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка складається
із 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та
визнати право особистої приватної
власності на 1/2 частину вказаного
домоволодіння за ОСОБА_2.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського районного
управління юстиції закрити
відповідний розділ в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та реєстраційну справу щодо об'єкта:
домоволодіння АДРЕСА_1; скасувати
реєстраційний номер об'єкта:
домоволодіння АДРЕСА_1; відкрити для
кожного з новостворених об'єктів
нерухомого майна новий розділ
Державного реєстру прав і нову
реєстраційну справу, кожному з таких
об'єктів присвоїти новий реєстраційний
номер.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована по
АДРЕСА_1)на користь позивача ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Горький,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28 березня
1996 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований по АДРЕСА_3) понесені
судові витрати по справі, що
складаються з витрат по оплаті
судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп.
та витрат по оплаті висновку судової
будівельно-технічної експертизи №060613/1
від 02 грудня 2013 року у розмірі 4 536 грн. 84
коп.

У задоволенні позову у частині
зобов'язання виготовити технічні
документи (інвентаризаційну справу і
технічний паспорт) на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, як на окремий
об'єкт нерухомості, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов