Справа № 161/4180/14-ц
Провадження № 2/161/1796/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу
про реєстрацію права власності на
будинок за відповідачем і державного
акту про приватне право на земельну
ділянку та визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку і права
власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним витягу про реєстрацію права
власності на будинок за відповідачем і
державного акту про приватне право на
земельну ділянку та визнання дійсним
договору купівлі-продажу будинку і
права власності на нього.

Вказана позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,
а тому ухвалою суду від 19 березня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху та надано термін для усунення
недоліків.

27 березня 2014 року на адресу суду
позивач подала заяву на виконання
ухвали суду та приєднала квитанції про
сплату судового збору в розмірі 128 грн.
60 коп. та 243 грн. 60 коп.

Таким чином позивач частково виконала
вимоги ухвали суду в частині оплати
судового збору за вимогу про
скасування витягу про право власності
на спірний будинок та скасування
державного акту про приватне право на
земельну ділянку.

Проте, щодо вимог про визнання договору
купівлі-продажу будинку дійсним
позивач не усунула вказані недоліки.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви позивачем додано копію довідки
від 03.07.2008 року виданої «Волинським
агентством нерухомості» про
орієнтовну ринкову вартість спірного
житлового будинку, яка становить 50000
грн. Водночас, і з врахуванням положень
п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України вказана
орієнтовна ринкова вартість має бути
визначена станом на 2014 рік. Отже,
позивачу необхідно було надати суду
висновок про ринкову вартість спірного
житлового будинку станом на 2014 рік, із
врахуванням даної ціни провести сплату
судового збору в розмірі 1 відсоток від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Цієї вимоги позивач не виконала, отже в
повному об'ємі вона не усунула
недоліків позову, а тому позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним витягу про
реєстрацію права власності на будинок
за відповідачем і державного акту про
приватне право на земельну ділянку та
визнання дійсним договору
купівлі-продажу будинку і права
власності на нього - вважати неподаною
та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.