06.05.2014 Справа № 756/2507/14-ц
справа № 756/2507/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючої О.Г. Скрипник
при секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що 25.10.2006 року
між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
банком „Райффайзенбанк України",
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ
Банк», правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» був укладений
кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно
якого позичальнику було надано кредит
фіксованої процентної ставки у розмірі
12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до
Позивач зазначає, що він належним чином
виконав умови договору та надав
відповідачеві кредит, натомість
відповідач умови договору не виконує,
тіло кредиту та нараховані проценти
банку не сплачує, внаслідок чого у
нього перед позивачем виникла
що еквівалентно на день проведення
розрахунку за курсом НБУ - 197208,74
гривень, а також 719870,69 гривень штрафні
санкції передбачені умовами
кредитного договору.
Крім цього, 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним банком
„Райффайзенбанк України",
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» був укладений
кредитний договір № PL3-001/077/2006.
Згідно з кредитним договором-2 банк
надав позивачу кредит у сумі 17 800
гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 26 % річних,
з кінцевим терміном повернення 23
Позивач зазначає, що станом на 13.02.2014
року заборгованість за кредитним
договором-2 становить 197688,30 гривень.
Зважаючи на вказане вище, позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь вказану суму заборгованості,
суму сплаченого судового збору у
розмірі 3654, 0 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про збільшення позовних вимог, в якій
просив стягнути витрати понесенні за
сплату судового збору та суму витрат за
оголошення газеті в розмірі 420, 0
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 25.10.2006 року між
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
банком „Райффайзенбанк України",
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» був укладений
кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно
якого позичальнику було надано кредит
фіксованої процентної ставки у розмірі
12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до
25.10.2012 року. Позивач зазначає, що він
належним чином виконав умови договору
та надав відповідачеві кредит,
натомість відповідач умови договору не
виконує, тіло кредиту та нараховані
проценти банку не сплачує, внаслідок
чого у нього перед позивачем виникла
що еквівалентно на день проведення
розрахунку за курсом НБУ - 197208,74
гривень, а також 719870,69 гривень штрафні
санкції передбачені умовами
кредитного договору.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 25.06.2011 року, ПАТ «ОТБ Бак»
відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитними договорами № СL-009/640/2006, від
25 жовтня 2006 року та № PL3-001/077/2006 від 23
жовтня 2006 року укладеним між ПАТ « ОТП
Позивач в повному обсязі виконав умови
договору та надав відповідачу вказану
вище суму кредиту, натомість
відповідач умови договору з повернення
кредиту не виконує, внаслідок чого у
нього перед позивачем виникла
заборгованість за кредитним договором
еквівалентно на день проведення
розрахунку за курсом НБУ - 197208,74
гривень, а також 719870,69 гривень штрафні
санкції передбачені умовами
кредитного договору..
Крім цього, 23 жовтня 2006 року між ОСОБА_1
та Акціонерним комерційним банком
„Райффайзенбанк України",
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» був укладений
кредитний договір № PL3-001/077/2006.
Згідно з кредитним договором-2 банк
надав позивачу кредит у сумі 17 800
гривень зі сплатою фіксованої
процентної ставки у розмірі 26 % річних,
з кінцевим терміном повернення 23
Позивач належним чином виконав умови
договору та надав відповідачу суму
кредиту, натомість відповідач умови
договору не виконує, суму кредиту та
нараховані проценти за вказаним
кредитним договором банку не сплачує,
внаслідок чого у нього перед позивачем
станом на 13.02.2014 року виникла
заборгованість у сумі 197688,30 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання. На вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інших розмір
процентів не встановлений договором
Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, суд
вважає, що дана заборгованість
підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у зв'язку із чим вимога
про стягнення із відповідача витрати
на оплату судового збору у розмірі
3654грн. та витрати за оголошення в
газеті у розмірі 420 гривень є законним
та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК
України, суд, -
Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП
кредитним договором-1 № СL-009/640/2006 від 25
жовтня 2006 року суму заборгованості
-197208,гривень, а також 719 870,69 гривень, а
всього 917079,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП
кредитним договором-2 № PL3-001/077/2006 від 23
жовтня 2006 року суму заборгованості у
розмірі 197688,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; на користь ТОВ «ОТП
витрати за оплату судового збору у
розмірі 3654 гривні та витрати за
оголошення в газеті у розмірі 420
гривень, а всього 4074гривень
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
поданим протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник