Справа № 2-ар/490/9800/13-ц
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

28 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
30 жовтня 2013 року по справі №490/9800/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року представник
Позивача звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду від 30 жовтня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

30 жовтня 2013 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва ОСОБА_3 ухвалено рішення,
яким встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як
батька та сина. Також визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 січня 2014 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
було винесено рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень на заяву від 23.13.2013 року за
реєстраційним номером 4683886, яку подав
ОСОБА_1 для проведення державної
реєстрації права власності на
квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1, оскільки документ, що
підтверджує право власності ( Рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30.10.2013 року) не містить
відомостей про площу об'єкта
нерухомого майна, у зв'язку з чим не
представляється можливим внести
необхідні для державної реєстрації
відомості щодо об'єкту нерухомого
майна, які передбачені п. 20 Порядку
введення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабміну України від 22.06.2011 №
703.

05.02.2014 року в Директором
департаменту державної реєстраційної
служби було прийнято рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 10 січня 2014 року №9823774.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим, суд за заявою осіб, що
брали участь у справі може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
при цьому не змінює його зміст.

З матеріалів справи та технічного
паспорту, виданого ММБТІ на квартиру по
АДРЕСА_1, вбачається, що її загальна
площа складає 40,5 кв. метри.

Враховуючи те, що відсутність у
рішенні суду від 30 жовтня 2013 року площі
квартири АДРЕСА_1 перешкоджає заявнику
звернутися до відповідного органу з
метою державної реєстрації права
власності на вказану квартиру, суд
приходить до висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 30 жовтня 2013 року по
справі №490/9800/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 30
жовтня 2013 у справі №490/9800/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
зазначивши, що квартира по вул.Карла
Лібкнехта б. 4 кв. 84, у м. Миколаєві має
загальну площу 40,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.