справа № 619/6216/13-ц
провадження 2/619/349/14
24.02.2014р. Дергачівський районний суд
головуючого - судді Калмикової Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення
та усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що житловий будинок
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності
належить їй в 4/6 частинах на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08 січня 2009 року,
посвідченого Дергачівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області за реєстр.№1-25, в 1/6 частині
відповідачці по справі ОСОБА_2, на
підставі рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
26.01.2004 року та в 1/6 частині -
відповідачці по справі ОСОБА_4 на
підставі рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
В належній їй 4/6 частині вищевказаного
будинку вона не має можливості
проживати, так як не може потрапити до
будинку, відповідачі чинять перешкоди
у користуванні нею частиною будинку.
Вони її до будинку не пускають, не
надають можливості обробляти
Просить вселити її в житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди в
користуванні вказаним житловим
приміщенням, а саме: 46 частинами
житлового будинку з надвірними
будівлями, надати ключі від вхідної
В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно заяви підтримує
позовні вимоги, просить слухати справу
у її відсутність, що суд вважає за
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, її
представник ОСОБА_5 в судове засідання
не з`явились, причини неявки суду не
повідомили, про слухання справи
повідомлені, про що свідчать розписки в
матеріалах справи. Суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідачів, провівши заочний розгляд
справи з винесенням заочного рішення,
проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог.
Як встановлено судом, житловий будинок
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності
належить позивачці в 4/6 частинах на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08 січня 2009 року,
посвідченого державним нотаріусом
Дергачівської державної нотаріальної
контори Харківської області за
реєстр.№1-25, в 1/6 частині ОСОБА_2 на
підставі рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
26.01.2004 року та в 1/6 частині ОСОБА_3 на
підставі рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
В належних 4/6 частинах вищевказаного
будинку позивач, як стверджує, не має
можливості проживати, так як не може
потрапити до будинку, відповідачі
чинять перешкоди у користуванні нею
частиною будинку. Відповідачі її до
будинку не пускають, не надають
можливості обробляти присадибну
ділянку. Такі обставини відповідачами
Судом встановлено, що відповідачі
перешкоджають позивачці у проживанні у
вказаному вище будинку.
Згідно ст.48 Закону України «Про
власність» власник має право вимагати
усунення перешкод в користуванні,
розпорядженні та володінні своєю
Як слідує зі ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Таким чином, позов в частині вселення
позивачки підлягає задоволенню.
Стосовно зобов'язання відповідачів
надати позивачці ключі від вхідних
дверей, то позов у цій частині не
підлягає задоволенню, поскільки дані
позовні вимоги не ґрунтуються на
законі, так як захист прав саме у такий
спосіб не передбачений діючим
законодавством України.
Таким чином, позов підлягає частковому
Керуючись ст.ст.16,321,391 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність», ст.ст.10,
11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні 4/6 частинами житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити
перешкод в користуванні ОСОБА_1 4/6
частинами житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог -
Апеляційна скарга може бути подана
позивачем на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення або отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя Л. К.