Дата документу 14.05.2014
Справа № 320/3026/14-ц
Провадження № 2/320/1545/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» травня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що дії в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 24 березня 2000
року вона вступила до шлюбу з
відповідачем по справі, ОСОБА_3, про що
мається актовий запис № 138 в відділі
реєстрації актів громадянського стану
Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області. Від даного шлюбу
сторони мають дитину: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
позивачкою та ОСОБА_3 були припинені, з
цього часу вони не проживають разом,
однією сім'єю, та не ведуть спільне
господарство. На даний час позивачка
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого між
нею та відповідачем, але рішення по
даному питанню, ще не винесено. Після
припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 не
бажає надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання їх малолітнього
сина, тому позивачка змушена
звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму, на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24 березня 2000 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 138, що підтверджується
копією свідоцтвом про одруження (а.с.8).

Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва
про народження дитини (а.с.8).

Неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 24.03.2014 року,
яка додана до матеріалів справи (а.с.7).

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, в неї немає.

В теперішній час відповідач
добровільної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.

ОСОБА_3 інших дітей не має,
виплати по виконавчим листам з нього не
проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачці аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що дії в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополь, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької
області м.Мелітополь, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та
проживає за адресою: АДРЕСА_3, (інші дані
невідомі), аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 03.04.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1,
включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополь, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі),
держмито на користь держави в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню й оскарженню не
підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ