Справа №560/90/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

за участю представника Органу опіки та
піклування - Дубровицької
райдержадміністрації Годунко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Органу опіки
та піклування Дубровицької районної
державної адміністрації Рівненської
області про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до
відповідача Органу опіки та піклування
Дубровицької районної державної
адміністрації та просять скасувати
усиновлення ними малолітніх дітей, а
саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (після
усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_10) ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Варварівка Олевського
району Житомирської області (актовий
запис про народження №13 від 02 червня 2002
року Руднє-Бистрянської сільської
ради, Олевського району Житомирської
області) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (після
усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_11) ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Варварівка Олевського
району Житомирської області (актовий
запис про народження №24 від 22
листопада 2013 року Руднє-Бистрянської
сільської ради, Олевського району
Житомирської області). Малолітніх
дітей передати для подальшого
влаштування Органу опіки та піклування
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області.

В обґрунтування позову
посилаються на те, що на підставі
Богунського районного суду м. Житомира
від 02 липня 2013 року вони усиновили
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням суду прізвище,
ім'я, та по батькові дітей було змінено
на ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Із самого початку
проживання ОСОБА_5 в їх сім'ї стало
зрозуміло, що це дуже складна дитина.
Спочатку вини сподівалися на
педагогічну запущеність дитини, а тому
почали приділяти дуже багато уваги до
виховання: намагалися їй роз'яснювати
основні елементарні правила поведінки,
огортати любов'ю, прививали їй любов і
повагу до ближніх, проводили з нею дуже
багато часу. Але всі їх намагання
зводились на нівець. Дитина не
сприймала і не сприймає до сьогодні їх
як батьків, як старших людей, не
проявляє хоча б елементарної поваги. З
часом поведінка ОСОБА_5 стала ще
нестерпнішою: вона почала красти,
брехати, на їх зауваження взагалі не
реагувала. В школі у дитини наявні
постійні проблеми. ОСОБА_5 не проявляла
і не проявляє уваги до навчання, в
колективі з дітьми постійно конфліктує
і веде себе знервовано, хоча на
зауваження вчителів реагує адекватно.
Вони, як батьки, вжили всіх заходів щодо
виховання дитини (проводили
співбесіди, особисто в школі з
дирекцією та класним керівником,
виконували всі поради психолога), маючи
надії на виправлення дитини, однак
жодних позитивних результатів це не
дало.

Позивачі у судовому засіданні
позов підтримали повністю.

Представник відповідача Органу
опіки та піклування Дубровицької
районної державної адміністрації
Годунко С.М. позовні вимоги визнала.

Заслухавши позивачів,
представника відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 02 липня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
усиновлено малолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення
ІНФОРМАЦІЯ_10) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Варварівка Олевського району
Житомирської області (актовий запис
про народження №13 від 02 червня 2002 року
Руднє-Бистрянської сільської ради,
Олевського району Житомирської
області) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (після
усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_11) ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Варварівка Олевського
району Житомирської області (актовий
запис про народження №24 від 22
листопада 2013 року Руднє-Бистрянської
сільської ради, Олевського району
Житомирської області) (а.с.17,18).

Відповідно до свідоцтва про
народження від 19 липня 2013 року серія
НОМЕР_1 (а.с.23), батьками ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження від 19 липня 2013 року серія
НОМЕР_2 (а.с.24), батьками ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно акту про передачу у сім'ю
усиновлювачів від 17 липня 2013 року (а.с.5),
дитину - ОСОБА_7 адміністрацією
Житомирського обласного
спеціалізованого будинку дитини
передано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно акту про передачу у сім'ю
усиновлювачів від 17 липня 2013 року (а.с.6),
дитину - ОСОБА_5 адміністрацією
Житомирського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей передано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З копії актів обстеження
житлово-побутових умов проживання
позивачів від 24.07.2013 року, 19.09.2013 року та
22.08.2013 року (а.с.7,9,10), вбачається, що
житлово-побутові умови проживання
позивачів відповідають сучасним
умовам та є всі необхідні умови для
нормального проживання та виховання
дітей. Хлопчик ОСОБА_7 добре
адаптувався в новій родині, а дівчинка
ОСОБА_5 не звикла до нової сім'ї,
конфліктує з матір'ю та хоче щоб її
забрали до рідної родини та
біологічної матері.

Згідно характеристики від 02.09.2013
року №269 (а.с.8), у дівчини ОСОБА_5
психологічна поведінка, яку можна
назвати девіантною, що є відхиленням
від норми, потребує корекційних занять
з психологом та психіатром.

Відповідно до п.12. Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
усиновлення може бути скасовано або
визнано недійсним тільки за
рішенням суду за позовами батьків,
усиновлювача, опікуна, піклувальника,
органу опіки та піклування, прокурора,
а також усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 238 СК України,
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо воно суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання; між усиновлювачем
і дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.239 СК України, в
разі скасування усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, що виникли у зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновлювачем і його родичами. У разі
скасування усиновлення відновлюються
права та обов'язки між дитиною та її
батьками, іншими родичами за
походженням. У разі скасування
усиновлення дитина має право на
збереження прізвища, імені та по
батькові, які вона одержала у зв'язку з
усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що між
усиновлювачами - позивачами у даній
справі, та дитиною - ОСОБА_5 склалися,
незалежно від волі усиновлювачів,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачами своїх батьківських
обов'язків, що є підставою для
скасування усиновлення.

Служба у справах дітей
Дубровицької районної державної
адміністрації вважає за доцільне та в
інтересах дитини поновити малолітнім
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прізвище ім'я, по
батькові, дату та місце народження які
вони мали до усиновлення.

Враховуючи обставини справи,
думку служби у справах дітей
Дубровицької районної державної
адміністрації, суд вважає за доцільне у
інтересах дитини поновити ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 прізвище ім'я, по батькові, дату
та місце народження, які вони мали до
усиновлення, та у відповідному
актовому записі про народження
вилучити відомості про позивачів, як
батьків дітей.

З урахуванням наведеного, суд
встановив, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін чи інших осіб, тому суд приймає
визнання відповідачами позовних вимог
і приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 238-241 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 209, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки
та піклування Дубровицької районної
державної адміністрації про
скасування усиновлення - задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 малолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення
ІНФОРМАЦІЯ_10) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Варварівка Олевського району
Житомирської області (актовий запис
про народження №13 від 02 червня 2002 року
Руднє-Бистрянської сільської ради,
Олевського району Житомирської
області) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (після
усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_11) ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Варварівка Олевського
району Житомирської області (актовий
запис про народження №24 від 22
листопада 2013 року Руднє-Бистрянської
сільської ради, Олевського району
Житомирської області) - скасувати.

Малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4
передати для подальшого влаштування
Органу опіки та піклування
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області.

Поновити актовий запис про народження
№13 від 02 червня 2002 року
Руднє-Бистрянської сільської ради,
Олевського району Житомирської
області шляхом зміни прізвища з
«ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_10», ім'я з
«ОСОБА_5», на «ІНФОРМАЦІЯ_10», по
батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_10»,
місце народження з "с. Вербівка
Дубровицького району Рівненської
області" на "с. Варварівка Олевського
району Житомирської області", у графі
«батьки» вилучити запис про ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,
поновити відомості про батьків,
записані до усиновлення дитини. Дату
народження дитини залишити без змін.

Поновити актовий запис про народження
№24 від 22 листопада 2013 року
Руднє-Бистрянської сільської ради,
Олевського району Житомирської
області шляхом зміни прізвища з
«ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_11», ім'я з
«ОСОБА_7», на «ІНФОРМАЦІЯ_11» по батькові
з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_11», дату
народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4
року» на « ІНФОРМАЦІЯ_9 року», місце
народження з "с. Вербівка Дубровицького
району Рівненської області" на "с.
Варварівка Олевського району
Житомирської області", у графі «батьки»
вилучити запис про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, поновити
відомості про батьків, записані до
усиновлення дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор