Справа № 211/6938/13-ц
Провадження 2/211/393/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі:головуючого - судді Рибаєва
О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відсутність представника позивача
Державного вищого начального закладу
«Криворізький національний
університет», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет» звернувся до суду із
вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 грудня 2014 року
відкрито провадженні по справі (а.с. 25).
Справа призначалась до розгляду на
11.01.2014 року, 13.02.2014 року.

11 січня 2014 року на судове засідання
представник позивача ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, згідно якої
просив перенести розгляд справи, у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника позивача (а.с. 27).
Розгляд справи був відкладений до 09.10
години 13 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 представник позивача ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» повторно не з'явився в
судове засідання, про розгляд справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав (а.с.32 копія судової
повістки).

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1,
та її представника ОСОБА_2, які не
заперечували проти залишення позовної
заяви без розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до такого
висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Згідно ч. 2 ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду .

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовну заяву Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, слід
залишити без розгляду, оскільки суду не
надані докази, що підтверджують
поважність причин відкладення
розгляду справи 11.01.2014 року,
представник позивача був повідомлений
належним чином, про розгляд справи
11.01.2014 року, 13.02.2014 року, але не з'явився
в судові засідання, призначені на
зазначені дати.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв