Єдиний унікальний номер 254/6042/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1834/2014
Єдиний унікальний номер №2/254/1682/13
Номер провадження №22ц/775/1834/14
Головуючий у 1-ій інстанції Данилів
Суддя доповідач: Груіцька Л.О.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

24 березня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів: Груіцької Л.О., Ларіної Н.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Будьонівського
районного суду м.Донецька від 17 грудня
2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

3 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів.

Рішенням Будьонівського
районного суду м. Донецька від 17 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3
задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 21 липня 2010 року по 31 травня 2012
року у сумі 28 400 (двадцять вісім тисяч
чотириста) гривень 00 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення і ухвалити нове рішення.
Вважає,що рішення прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права , також має місце
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;
недоведеність обставин справи, маючих
значення для справи, які суд вважав
встановленими. Зазначає, що суд першої
інстанції не дослідив те, що рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
09.08.2011 року, яким було стягнуто з
відповідача аліменти було заочним, ця
обставина має значення, оскільки
відповідач не був обізнаний про
існування зазначеного заочного
рішення, яке набрало чинності 22.08.2011
року. 4 грудня 2012 року ОСОБА_3 повністю
погасив заборгованість по сплаті
аліментів.

Судом першої інстанції встановлено
наступне:

Сторони проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1990 по 2007 рік.

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 05 лютого 2001 року, актовий запис №158.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 9 серпня 2011 року з ОСОБА_3 на
Користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1000 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ВДВС Будьонівського РУЮ
у м. Донецьку від 31 травня 2012 року за
період з 21 липня 2010 року по 31 травня 2012
року жодних грошових коштів від
відповідача не отримувала /а.с. 7/.

За період з 21 липня 2010 року по 31 травня
2012 року виникла заборгованість по
аліментам у сумі 22 354 грн. 75 коп., згідно
довідки-розрахунку №1011/5 від 31 травня
2012 року складеного державним
виконавцем Будьонівського РУЮ
м.Донецька./а.с. 8/.

З матеріалів справи при розгляді
справи не було встановлено, що
заборгованість по сплаті аліментів
утворилась з незалежних від
відповідача причин.

Судом не прийняті розрахунки пені по
сплаті аліментів, оскільки вони не
виконані відповідно до ст.196 СК України.

Вислухавши
суддю-доповідача,представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196
Сімейного кодексу України
відповідальність у виді сплати
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів настає за наявності вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду.

На платника аліментів не можна
покладати таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Згідно положень Сімейного
кодексу України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст. 196 Сімейного кодексу України пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно
до ст. 61 Конституції України ніхто не
може бути притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а за
положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного
кодексу України відсотки на неустойку
(як повторна пеня) не нараховується. У
зв'язку з цим сума заборгованості зі
сплати аліментів за попередні місяці
не додається за наступні, а кількість
днів прострочення обчислюється
виходячи з того, скільки днів
прострочено до сплати певну суму
заборгованості. При цьому пеня
нараховується не з часу фактичного
ухилення від утримання і не з часу
подання позовної заяви про стягнення
аліментів чи з часу набрання рішенням
суду про стягнення аліментів законної
сили, а з часу невиконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, викладеними у
п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів, а за передбачених
ст.197 СК України умов повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Апеляційним судом встановлено, що
відповідно до рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 9 серпня 2011
року з ОСОБА_3 на Користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало чинності
22.08.2011 року.

Згідно довідки ВДВС
Будьонівського РУЮ у м.Донецьку від 31
травня 2012 року на 31 травня 2012 року
жодних грошових коштів від відповідача
позивачка не отримувала /а.с. 7/.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції не врахував, що пеня
нараховується на всю суму несплачених
аліментів (заборгованості) за кожен
день прострочення її сплати, а її
нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилося
стягнення, що призвело до
неправильного застосування норм
матеріального права.

Оскільки судом правильно
встановлені фактичні обставини справи,
а неправильно застосовані норми
матеріального права, колегія судів
вважає за необхідне змінити судове
рішення в частині визначення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
і змінити в цій частині рішення.

З матеріалів справи убачається, що
заборгованість перед позивачкою
виникла у результаті несвоєчасної
виплати відповідачем присуджених за
рішенням суду аліментів з часу набуття
рішенням законної сили, тобто з 22
серпня 2011 року, яку він не сплатив до 1
червня 2012 року. Позивачка просила
стягнути пеню на її користь по 31 травня
2012 року включно. Розглядаючи позов в
межах заявлених вимог, розрахунок пені
здійснюється за період з 22 серпня 2011
року по 31 травня 2012 року включно.

Аліменти за серпень 2011 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 333 грн.
33 коп. у вересні 2011 р., з 1 вересня 2011 р.
на них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
серпень 2011 р. в сумі 333 грн. 33 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
вересня 2011 року по 31 травня 2012 р.:

( 333,33 грн. х 1 % х 273 дні) = 909грн. 99 коп.

Аліменти за вересень 2011 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у жовтні 2011 р., з 1 жовтня 2011 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
вересень 2011 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
жовтня 2011 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 243 дні) = 2430 грн. 00 коп.

Аліменти за жовтень 2011 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у листопаді 2011 р., з 1 листопада
2011 р. на них нараховується неустойка
(пеня). Заборгованість зі сплати
аліментів за жовтень 2011 р. в сумі 1000
грн. 00 коп. відповідач не сплатив по
31.05.2012 року включно.

Неустойка (пеня) вираховується з
листопада 2011 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 212 дні) = 2 120 грн. 00 коп.

Аліменти за листопад 2011 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у грудні 2011 р., з 1 грудня 2011 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
листопад 2011 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
грудня 2011 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 182 дні) = 1820 грн. 00 коп.

Аліменти за грудень 2011 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у січні 2012 р., з 1 січня 2012 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
грудень 2011 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
січня 2012 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 151 день) = 1510 грн. 00
коп.

Аліменти за січень 2012 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у лютому 2012 р., з 1 лютого 2012 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
січень 2012 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
лютого 2012 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 120 днів) = 1200 грн. 00
коп.

Аліменти за лютий 2012 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у березні 2012 р., з 1 березня 2012 р.
на них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
лютий 2012 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
березня 2012 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 92 дні) = 920 грн. 00
коп.

Аліменти за березень 2012 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у квітні 2012 р., з 1 квітня 2012 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
березень 2012 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
квітня 2012 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 61 день) = 610 грн. 00
коп.

Аліменти за квітень 2012 р. позивач
зобов'язаний був сплатити в сумі 1000
грн. у травні 2012 р., з 1 травня 2012 р. на
них нараховується неустойка (пеня).
Заборгованість зі сплати аліментів за
квітень 2012 р. в сумі 1000 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив по 31.05.2012 року
включно.

Неустойка (пеня) вираховується з 1
травня 2012 року по 31 травня 2012 р.:

1000 грн. х 1 % х 31 день) = 310 грн. 00
коп.

Усього неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з 22 серпня 2011 року по 31 травня 2012
року включно складає 11829 грн. 99коп., яку
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Відповідно до п. 22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд може зменшити розмір неустойки за
весь час прострочення сплати аліментів
з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням доводів відповідача,
а саме: наявність іншої сім'ї, де є на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
один з яких хворіє на зір та потребує
додаткових витрат на лікування, суд
вважає за можливе зменшити розмір
неустойки з урахуванням сімейного та
матеріального стану відповідача,
відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, що не
суперечить засадам справедливості,
добросовісності, розумності та не
поставить відповідача у скрутне
матеріальне становище, та стягнути з
нього пеню на користь позивачки в
розмірі 10000 грн.

Таким чином, апеляційний суд
вважає необхідним апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду
змінити в частині стягнення неустойки/
пені/ за прострочення сплати аліментів
та судових витрат, яким стягнути з
відповідача на користь позивачки пеню
за прострочення сплати аліментів за
період з 22 серпня 2011 року по 31 травня 2012
року включно у сумі 10000 грн., та стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Керуючись ст. 303-304,307 ч.1 п.3, 309 ч.1
п.4,313,314 ч.2, 316 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який
діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Будьонівського районного суду
м.Донецька від 17 грудня 2013 року в
частині визначення розміру неустойки/
пені/ за прострочення сплати аліментів,
та стягнення судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м,
Макіївка Донецької області, пеню за
прострочення сплати аліментів за
період з 22.08.2011 року по 31 травня 2012 року
у розмірі 10000/десять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржене протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: