Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.1990
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, відносини між
сторонами не склались, відповідач
зловживає спиртними напоями, пропиває
речі з дому, зраджує подружній
вірності, не допускає позивача у
будинок, який є спільною власністю.
Примирення з відповідачем вважає
неможливим, а перебування у
формальному шлюбі - недоцільним, тому
просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала через канцелярію суду
заяву про те, що позов підтримує,
наполягає на його задоволенні та
просить розглядати справу у її
відсутність (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
відміткою у рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с. 25). Заяви про
відкладення розгляду справи
відповідач не подав, про причини неявки
суд не повідомив, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 22.07.1990, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис №13
(а.с. 7).

Ураховуючи обставини, вказані
позивачем у позовній заяві, причини
позову про розірвання шлюбу,
відсутність заперечень відповідача,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що, відповідно до ст. 112 СК України, дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
сторони не повідомляють про бажання
відновити шлюбні стосунки та зберегти
сім`ю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача слід
стягнути понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.07.1990 Виконавчим
комітетом Івановецької сільської ради
Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис №13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн судових витрат.

Після розірвання шлюбу позивачу
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач впродовж 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем впродовж десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: