№ 2-о/269/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участю народних засідателів:
Абраменкової Ф.А., Куремзіної
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
:орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

До Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області 12.12.2014 року
надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановити над ним опіку, призначивши
її опікуном на недієздатним.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що її син ОСОБА_2 з 24.10.2005 року
знаходиться в Шахтарському дитячому
будинку інтернату ІІ-ІІІ профілю,
відповідно до висновку
медико-педагогічної комісії у зв'язку
із відставанням в розвитку, що впливає
на здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, він
потребує постійного стороннього
нагляду і встановлення над ним опіки.
Визнання сина недієздатним необхідно
для встановлення опіки над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вимоги своєї заяви та
просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Під час розгляду справи в порядку
окремого провадження судом були
встановлені наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином
ОСОБА_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
10.11.1995 року /а.с.8/.

Також судом встановлено, що згідно
витягу з історії хвороби ОСОБА_2 є
інвалідом дитинства 2 групи з діагнозом
розумова відсталість, що проявляється
у хронічному, стійкому психічному
розладі /а.с.7/.

Згідно довідки МСЕК від 19.08.2013 року
ОСОБА_2 встановлена 2 група
інвалідності безстроково,
рекомендовано лікування у психіатра
/а.с.6/

Ухвалою суду від 17.12.2013 було призначено
у справі судово-психіатричну
експертизу для визначення психічного
стану ОСОБА_2

18.03.2014 року до суду надійшов акт №74а
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 05.03.2014 року, згідно
висновку якого ОСОБА_2 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумову
відсталість у ступені імбецильності
(помірну розумову відсталість у
редакції МКХ-10). За психічним станом у
теперішній час не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
/а.с.13-17/

.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Судом враховується, що за наслідками
призначеної судом
судово-психіатричної експертизи (акт
№74а від 05.03.2014 року) було встановлено,
що ОСОБА_2 виявляє стійкий хронічний
психічний розлад - розумова
відсталість у ступені імбецильності (
помірну розумову відсталість - у
редакції МКХ-10) та за психічним станом у
наступний час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними .

Отже з урахуванням визначення
психічного стану ОСОБА_2 як такого, що
не дозволяє особі самостійно
здійснювати свої цивільні права та
обов'язки, суд дійшов висновку про
можливість визнання такої особи
недієздатною.

Крім того за приписами ч. 1 ст. 55 ЦК
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

При цьому згідно ч. 1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Аналогічні положення містяться в
цивільному процесуальному
законодавстві, за якими суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 241
ЦПК України).

Враховуючи все вище викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та, встановивши опіку над ОСОБА_2
, призначити її опікуном її сина ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.39, 55, 60 ЦК України, ст.
ст. 11, 214-215, 236-241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Совєтський районний суд міста Макіївки
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Ю. А. Мельник

Народні засідателі