Справа № 397/239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
ОТЯН О.В.,

при секретарі -
РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
його доходу щомісячно до повноліття
сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала та пояснила , що до
23.08.2013 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, мають сина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з лютого 2014
року не надає коштів на утримання сина.
В березні цього року дитина захворіла
та необхідні були терміново кошти на
лікування , але відповідач відмовився
допомогти. Вона не працює , отримує
державну допомогу у розмірі , близько,
800-900 грн. Знімає квартиру за 400 грн.,
оскільки власного житла не має , а у її
батьків не має умов для проживання
дитини - багатодітна сім»я. Раніше
відповідач час від часу надавав кошти
на дитину , продукти харчування та одяг
не купував. Інших видів доходу вона не
має . Потребує матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив , що
згоджується сплачувати аліменти лише у
твердій грошовій сумі - 500 грн. Має
мінливий нерегулярний дохід , так як
працює водієм в ФНК «Побузьке»,
зарплата виплачується відповідно до
виконаної роботи від 1200 грн. до 1700 грн.
Крім того , має особисте життя -
співмешкає з іншою жінкою, утримує її
та її неповнолітню дитину
.Співмешканка працює , у її дитини є
батько.

Суд , заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 23.09.2011 року
по 23.08.2013 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.6) відповідач є батьком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні матері - позивача по справі
(а.с.3).

Позивач з дитиною зареєстрована
по місцю проживання батьків (а.с.3) , де
також зареєстровані її 4 брати та 2
сестри.

Позивач отримує державну
допомогу : з 01.05.2012 року по 30.04.2014 року
по народженню дитини у розмірі 759,17
грн., з 10.07.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у розмірі 130 грн.

Згідно квитанцій та розписки
(а.с.30-31) відповідач раніше сплачував
кошти позивачу , однак з лютого 2014
року виплати не проводилися.

Згідно довідки та акту
обстеження на факт проживання
Побузької селищної ради
Голованівського району (а.с.32-33)
відповідач проживає разом з ОСОБА_5, її
малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відносини, що склалися між сторонами
суд відносить до сімейних
правовідносин - аліментних зобов"язань
і вважає за необхідне керуватися
нормами СК України.

Згідно ст.180 СК України - батьки
зобов"язані утримувати своїх дітей до
повноліття.

Згідно ст. 182 СК України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує
матеріальне становище дитини, платника
аліментів ,інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ст.184 СК України - якщо платник
аліментів має нерегулярний , мінливий
дохід , а також за наявності інших
обставин , що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи викладене , суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено ,
що відповідач є батьком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який перебуває на
утриманні позивача.

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років , не
працює. Розмір державної допомоги при
народженні дитини у розмірі 759,17 грн.
буде припинено 30.04.2014 року (цього місяця
) , в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона отримуватиме допомогу у розмірі
130 грн.

Суд враховує її пояснення про
необхідність коштів для зняття
окремого життя , оскільки у судовому
засіданні було доведено , що вона
зареєстрована по місцю проживання
батьків , які мають багатодітну родину
- 4 сина і 2 доньки , не враховуючи
позивача.

Відповідач матеріальної допомоги
добровільно не надає . Так , за лютий та
березень 2014 року жодних коштів не
надав, при цьому позивач зверталася до
нього у зв»язку з хворобою дитини .

А тому , у судовому засіданні було
доведено , що позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини , її вимоги є законними та
обґрунтованими.

Вимога відповідача щодо сплати ним
аліментів у твердій грошовій сумі є
безпідставна.

Так , відповідно до ст.184 СК України , суд
лише за заявою одержувача визначає
сплату аліментів у твердій грошовій
сумі . Позивач - заперечує щодо цього.

Відповідач має постійну роботу ,
розмір заробітної плати змінюється
відповідно до виконаної ним роботи( з
його пояснень, документів надано не
було ) .

У даному випадку він має щомісячний
постійний дохід. Посилання відповідача
, що його дохід є нерегулярний та
мінливий не відповідають дійсності.

Під час судового засідання він давав
суперечливі покази.

Так , пояснив , що має намір
сплачувати аліменти у розмірі 500 грн.,
так як ця сума більша ніж ? частка від
його доходів , виходячи з його
заробітної плати. Тобто він має намір
сплачувати більший розмір аліментів ,
ніж того просить позивач.

На пропозицію головуючого
доплачувати самостійно аліменти до
суми 500 грн. по 150 грн. ( виходячи з його
інформації про заробітну плату та
мінімуму на н/л дитину), він не
погодився.

Однак , у запереченні , поданому до суду
, відповідач висловив іншу позицію.
Вважає , що сплата аліментів у розмірі
, як того вимагає позивач , поставить
його у важке матеріальне становище.
Тобто, 500 грн. він має можливість
сплачувати , а сплата ? частки від його
доходів поставить його у тяжке
фінансове становище.

Позивач висловила думку , що розмір
заробітної плати відповідача , мабуть
, більший , ніж він повідомив суду , а
тому він зайняв таку позицію.

Суд , враховуючи пояснення і
заперечення відповідача , а також те ,
що довідки з місця проживання він надав
, а інформацію про його заробітну платі
- ні , вважає , що думка позивача може
мати під собою розумне обґрунтування .

Посилання відповідача , що йому
необхідно утримувати співмешканку та
її дитину , суд не може взяти до уваги ,
оскільки вона працює, її дитину має
утримувати батько , що визначено
законодавством. Суд приходить до
висновку , що відповідач має
матеріальну можливість сплачувати
аліменти на свого сина.

Тому , вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а позов - підлягає
задоволенню.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд
допускає негайне стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України - у разі
задоволення позовних вимог судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Відповідач у запереченні просив суд
посприяти щодо його участі у
вихованні та побаченнях з дитиною,
контролю за доцільністю використання
позивачем аліментів , на що суд
рекомендував звернутися до органів
опіки та піклування Олександрівської
райдержадміністрації , що входить до
їх компетенції.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК
України ,ст.ст.180-184 СК України , суд,-

В
И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
,уродженця смт.Олександрівка
Олександрівського району
Кіровоградської області , аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в
розмірі 1/4 частки від його доходів , але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
щомісячно , починаючи з 10.02.2014 року ,
до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга в
Кіровоградський апеляційний суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
"___"__________2014 року та підлягає виконанню .

Оригінал зберігається у справі
№397/239/14-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян