Справа № 713/573/14-ц
Провадження №2/713/247/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Пилип'юка І.В., з
участю секретаря Паучек Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказувала, що 09.05.2009 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№13. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка, ОСОБА_3, яка проживає з нею та
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

11.02.2014 року рішенням Вижницького
районного суду Чернівецької області
шлюб між ними розірвано.

Зазначала, що після припинення
сімейних відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки та ухиляється від покладеного на
нього ст.180 СК України обов'язку.
Відповідач в даний час офіційно не
працює, але є працездатним та має
тимчасові заробітки, фізично здоровим,
на утриманні інших осіб не має.

Просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
просила справу розглядати у її
відсутності, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, з отриманої секретарем судових
засідань телефонограми вбачається, що
він просить справу розглядати у його
відсутності, оскільки перебуває за
межами України. Позов визнає частково,
оскільки ніде не працює, доходів не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
09.05.2009 року, заочним рішенням
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.02.2014 року
шлюб між ними розірвано, що
підтверджується його копією.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
від 25.09.2009 року, виданого виконавчим
комітетом Коболчинської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області.

Малолітня дочка, ОСОБА_3 на даний час
проживає з позивачем та знаходиться на
її повному матеріальному утриманні, що
підтверджується в суді належними
доказами: довідкою виконавчого
комітету Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області №1310 від 11.03.2014 року. Відповідач
належної допомоги на утримання дитини
не надає, доказів протилежного ним не
надано.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином судом встановлено, що
малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з
позивачем та знаходиться на її
матеріальному утриманні, відповідач
добровільно допомоги на її утримання
не надає.

Позивачем доведено та підтверджено
відповідачем, що він офіційно не
працює, але є здоровим, працездатним
чоловіком, інших дітей чи
непрацездатних батьків не має, а тому
позов про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованим, але
підлягає до часткового задоволення,
оскільки суд вважає, що сума 800,00 грн. є
значною для відповідача.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами, доказів
протилежного відповідачем суду не
надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення із стягненням з
відповідача в дохід держави судового
збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст.180-184, 191 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, Cуд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з
18.03.2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 в дохід держави 243,60 грн.
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк