Справа № 215/8255/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді:
Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксації судового
засідання технічними засобами,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом, а 22.01.2014 р.
уточнила його, в обґрунтування
зазначила, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
12.08.1994 р. по 28.02.2013 р.. У період шлюбу з
відповідачем ними за договором купівлі
- продажу від 30.11.2003 р. було придбано
трьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, власником якої було
зареєстровано відповідача.

Позивач надала до суду заяву про
підтримку позову, розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача, надав заяву
про визнання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач була з 12.08.1994 р. у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
28.02.2013 р. рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу шлюб
було розірвано. 30.11.2003 р. на спільні
кошти була придбана квартира АДРЕСА_1,
яка за договором - купівлі продажу
стала належати відповідачу (а.с. 6, 7, 8, 9
).

Згідно до ст. 60 СК України майно набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно до ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором, що
відповідає також вимогам ч.2 ст. 370 ЦК
України.

Оскільки будь - яких доказів про
існування домовленостей між позивачем
та відповідачем щодо майна, або
шлюбного договору не надано, суд
вважає, що їх частки у спільному майні є
рівними, - тобто вимога позивача про
визнання за нею права власності на 1/2
частину квартири є законною і
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,169,174,209,212,214,215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
про визнання права власності на 1/2
частину квартири - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: