Справа № 639/1863/14 ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник
Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про розірвання шлюбу .

Позивачка в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований
01.11.1997 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 1961.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між
подружжям не склалися, взаєморозуміння
відсутнє, що привело до погіршення
відносин та припинення
шлюбно-сімейних стосунків з серпня 2013
року .

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, посилаючись на
обставини зазначені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача ,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., що документально
підтверджується квитанцією , долученою
до матеріалів цивільної справи (а.с 1).
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88,174, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
зареєстрований 01.11.1997 року відділом
реєстрації актів громадянського
стану виконкому Полтавської міської
ради, актовий запис № 1961.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

С.М.Гаврилюк