overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/133/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/133/14- ц за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 24 березня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/13/14-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/13/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 11:30 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/110/14-ц
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна,
Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК
України, суддя -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
Призначити попереднє судове засідання на на 14 березня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу ОСОБА_2 в судове засідання представити докази того, що вона прийняла спадщину після смерті свого
Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи (ст.130 ЦПК України).
Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 461/3166/14-ц
Провадження № 4с/461/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Левко
Любові Романівни,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Левко
Любові Романівни.

Скарга подана і оформлена в порядку та відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України,-

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Левко
Любові Романівни.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 04 квітня 2014 року на 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Галицькому відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в термін до 04 квітня 2014 року подати до суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя:
Мисько Х.М.
Справа № 275/155/14-ц
УХВАЛА

13 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

12 березня 2014 року в
Брусилівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено довідки з сільської ради про місце проживання, довідки про склад сім'ї та копії ідентифікаційних кодів сторін.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/125/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/125/14-ц за позовом органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2014 року об 09:00 годині в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В
С Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши рішення по суті, на підставі ст.209 ЦПК України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за набувальною давністю - задовільнити.

Визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 за набувальною давністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/178/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/178/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду на 10 квітня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/154/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Соболівська сільська рада Брусилівського району
Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/154/14-ц за позовом Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Соболівська сільська рада Брусилівського району
Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 28 березня 2014 року о 14:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Повідомити прокуратуру
Брусилівського району про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/127/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, органу опіки та піклування
Красногардійської районної державної адміністрації АР Крим, органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/127/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування
Красногардійської районної державної адміністрації АР Крим, органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду на 07 квітня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Повідомити прокуратуру
Брусилівського району про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/170/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Карабачинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської обласі про про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/170/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Карабачинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської обласі про про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1369/13-ц
Провадження № 2/294/222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю представника позивача
Мазуренко Т.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" до ОСОБА_2 " про стягнення суми боргу та штрафних санкцій та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про визнання договору про надання позики недійсним ,-

встановив:

ТОВ "Дельфін" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій посилаючись на те, що між товариством та ОСОБА_2 був укладений договір позики, який відповідач належно не виконує.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ТОВ "Дельфін" про розірвання договору позики мотивуючи свої вимоги тим, що договір позики був укладений під тиском.

У судовому засіданні головуючий суддя заявив самовідвід з огляду на те, що ТОВ "Дельфін" написало скарго до ТУ
ДСА України в Житомирській області щодо його неупередженості при розгляді даної справи.

Вислухавши позицію інших учасників судового засідання з вказаного приводу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, з огляду на зменшення напруги, що склалася при розгляді справи та недопущення сумнівів у всебічності, неупередженності та об'єктивності судді при розгляді справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ч.1 п. 4, 23, 24 ЦПК
України,-

ухвалив:

Самовідвід судді Кондратюка А.М. задовольнити.

Суддя: А. М. Кондратюк
Головуючий у 1-й інст. Лєдньов
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Омега Банк"

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Омега Банк" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - ТОВ „Стиль-Пак", про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга :

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Омега Банк"..

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Омега Банк" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до
„22"квітня 2014 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 275/167/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/167/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 року о 14:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко