Справа № 581/184/14-ц
Провадження № 2/581/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т
а н о в и в :

19 березня 2014 року ОСОБА_8 звернулася до
суду з позовом.

Свої вимоги мотивувала наступними
обставинам. Після смерті батька ОСОБА_6,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємцями
за законом є вона, її мати (дружина
померлого) ОСОБА_2 та неповнолітні діти
її померлої раніше від батька сестри -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті батька усю спадщину
успадкувала її матір, однак рішенням
суду від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, який діяв в інтересах
своїх дітей, усі отримані нею свідоцтва
були скасовані.

У зв'язку з цим, просила визначити їй
додатковий тримісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька.

Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини вказувала те, що ще за життя
батька між ним та вказаними
спадкоємцями було досягнуто згоди про
її прийняття лише дружиною померлого
ОСОБА_2 та у майбутньому справедливого
її розподілу з урахуванням належних
дітям часток.

Позивач ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, діючи в інтересах
дітей, у судовому засіданні проти
позову заперечив та пояснив, що вказані
позивачем причини пропуску строку для
прийняття спадщини не є поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 21
серпня 1971 року ОСОБА_6, 1938 року
народження, та ОСОБА_2, 1944 року
народження, проживали у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мали двох дочок ОСОБА_8, 1972
року народження, та ОСОБА_9, 1976 року
народження.

25 лютого 1995 року ОСОБА_8 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_10, після якого стала
називатись прізвищем чоловіка
«ОСОБА_8».

06 листопада 1999 року ОСОБА_9
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після
якого стала називатись прізвищем
чоловіка «ОСОБА_9». Від шлюбу мали дочок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1. На час
його смерті разом ним проживала
дружина ОСОБА_2

28 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, на підставі якої була
заведена спадкова справа №68/2011.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
тієї ж райдержнотконтори із заявою про
видачу свідоцтв про право на спадщину
за законом на спадкове майно та у той же
день отримала одинадцять свідоцтв про
право на спадщину за законом (на
житловий будинок з господарськими
будівлями, земельні ділянки,
автомобіль та вклади з відсотками і
компенсацією).

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 13 березня 2014
року (яке набрало законної сили) у
справі за позовом ОСОБА_3, який діяв в
інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_8
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора, вказані свідоцтва
були визнані недійсними.

Встановивши зазначені обставини та
оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; 2) ці обставини
визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин
пропуску строку для прийняття
спадщини, суд виходить із того, що
такими можуть бути причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Як на поважну причину пропуску
вказаного для прийняття спадщини
строку ОСОБА_8 вказує на заздалегідь
існуючу між імовірними спадкоємцями
домовленість про порядок прийняття
спадщини, зокрема на їх згоду про
прийняти спадщини лише матір'ю.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що неприйняття
позивачем спадщини відбулось за
відсутності для неї будь-яких перешкод
для вчинення активних дій для її
прийняття та правової необізнаності
про можливість успадкування
малолітніми дітьми в силу вимог ч.4
ст.1268 ЦК України.

Такі причини пропуску строку не можуть
бути визнані судом поважними, а тому
позовні вимоги ОСОБА_8 задоволенню не
підлягають.

За наявності у матеріалах справи
рішення суду про визнання недійсними
отриманих ОСОБА_2 свідоцтв про право на
спадщину, суд вважає, що обраний
позивачем спосіб захисту є спробою
таким чином внаслідок збільшення кола
спадкоємців зменшити належні до
спадкування малолітніх дітей частки.

Керуючись ст.10, ст.ст.212- 215, 223 ЦПК
України, суд,

в и р і
ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_8 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов