Справа № 323/1327/14-ц
Провадження №2/323/450/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючого судді
Шудрика А.А., при секретарі
Безштанківській О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівської державної нотаріальної
контори, третя особа: Реєстраційна
служба Оріхівського районного
управління юстиції про зняття заборони
щодо відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом, в
якому просить зняти заборону з
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану 08.06.2005
11:53:38 за № 2061014 реєстратором: Оріхівська
державна нотаріальна контора; підстава
обтяження: повідомлення, б/н,
Оріхівська держнотконтора, архівний
номер 2214590ZAP112, архівна дата: 26.12.2000 11:06,
дата виникнення: 18.09.1964, № реєстру:
70544-245, внутр.№ 1801F53B2DF1272C4B27, об'єктом
обтяження якої є житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
власник - ОСОБА_2. Позовні вимоги
обґрунтовані наступним.

Матір'ю позивача є ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 26 червня 1963 року
виданого Оріхівським рай бюро РАЦС
Запорізької області.

04.12.1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3
та змінила прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_3 виданого 04.12.1982 року
Оріхівським відділом РАЦС Запорізької
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_2, виданого 05 серпня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Оріхівського РУЮ Запорізької
області.

ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця після
матері, звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом. Але отримала довідку,
відповідно до якої нотаріус
повідомляє, що згідно Реєстру для
реєстрації заборон за 1964-1967 роки, 18
вересня 1964 року було накладено
заборону відчуження нерухомого майна
на будинок, який входить до спадкового
майна та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якого, згідно
Реєстру, значиться гр. ОСОБА_2, за
повідомленням Оріхівського заводу
продтоварів № 5 від 16.09.1964 року.

Оскільки про вказану заборгованість
позивачу нічого не відомо, звернулась
до Комунальної установи « Оріхівський
районний трудовий архів» Оріхівської
районної ради Запорізької області, з
проханням надати відомості щодо
накладеної заборони. Але отримала
відповідь, що документи з особового
складу Оріхівського заводу
продтоварів № 5 м. Оріхів Оріхівського
району Запорізької області, до
архівної установи на зберігання не
надходили, у зв'язку з цим надати
довідку щодо заборгованості та її
виплати неможливо. Крім цього в довідці
вказано, що вказана установа
знаходиться в переліку ліквідованих,
отже звернутись до керівництва
Оріхівського магазину продтоварів № 5
за роз'ясненням щодо заборони позивач
не може, тому що на даний час його не
існує, а ще тому, що ОСОБА_1 не є тією
особою щодо якої встановлено
обтяження.

Права та обов'язки фізичної особи
припиняються в зв'язку з її смертю. З
часу відкриття спадщини і до
сьогоднішнього дня, до позивача, як до
спадкоємиці, ніхто не звертався з
вимогою про погашення боргових
зобов'язань спадкодавця, а тому існуюча
заборона на відчуження нерухомого
майна є такою, що суперечить вимогам
діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач на позові
наполягає, просить суд задовольнити
позовні вимоги з підстав, викладених в
позовній заяві.

В судове засідання представники
відповідача та третьої особи не
з'явилися, надавши заяву, в якій просить
справу розглядати в їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Частиною 1 статті 319 ЦК України
визначено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є
ОСОБА_1. При зверненні до Оріхівської
державної нотаріальної контори
нотаріус надав позивачу відомості з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №2061014,
зареєстровано 08.06.2005 11:53:38 за №2061014
реєстратором: Оріхівська державна
нотаріальна контора, 70500, Запорізька
обл., Оріхівський р., м.Оріхів,
вул.Шевченка,15 (06141)3-35-17; підстава
обтяження повідомлення, Б/н, Оріхівська
держнотконтора; об'єкт обтяження:
будинок АДРЕСА_1; власник ОСОБА_2;
додаткові дані: архівний номер
2214590ZАР112, архівна дата 26.12.2000 11:06, дата
виникнення 18.09.1964, № реєстру 70544-245,
внутр. № 1801F53В2DF1272С4В27 (а.с. 9).

Відповідно до довідки №443 від 08.04.2014
року Оріхівської державної
нотаріальної контори, 18.09.1964 року було
накладено заборону відчуження
нерухомого майна, а саме на будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
власником якого, згідно Реєстру,
значиться гр.ОСОБА_2, за повідомленням
Оріхівського заводу продтоварів №5 від
16.09.1964 року (а.с. 8).

Однак, в архівній довідці вказано, що
документи з особового складу
Оріхівського заводу продтоварів №5
м.Оріхів Оріхівського району
Запорізької області до архівної
установи на зберігання не надходили, у
зв'язку з чим надати довідку про факт
роботи та надання і виплату позички на
гр..ОСОБА_2 немає можливості (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської державної
нотаріальної контори, третя особа:
Реєстраційна служба Оріхівського
районного управління юстиції про
зняття заборони щодо відчуження
нерухомого майна задовольнити в
повному обсязі.

Зняти заборону з житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровану 08.06.2005 11:53:38 за № 2061014
реєстратором: Оріхівська державна
нотаріальна контора; підстава
обтяження: повідомлення, б/н,
Оріхівська держнотконтора, архівний
номер 2214590ZAP112, архівна дата: 26.12.2000 11:06,
дата виникнення: 18.09.1964, № реєстру:
70544-245, внутр.№ 1801F53B2DF1272C4B27, об'єктом
обтяження якої є житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
власник - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А. Шудрик