Справа № 640/6080/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.,
при секретарі Снісаренко І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 18 березня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «АКБ «Базис» задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ
«Базис» суму заборгованості за
договором на розрахунково - касове
обслуговування карткового рахунку №
50 від 13.03.2002 року, номер якого змінено з
№50 на №2126 на підставі додаткової угоди
№ 2 від 13.03.2003 року в розмірі 96799,41 грн. -
за рахунком № НОМЕР_1 «прострочена
заборгованість за кредитами на поточні
потреби, що надані фізичним особам».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ
«Базис» витрати по оплаті судового
збору пропорційно від задоволеної
частини в розмірі 967,99 грн. В
задоволенні позовних вимог ПАТ «АКБ
«Базис» до ОСОБА_1 про стягнення пені
за несвоєчасну оплату послуг банку в
розмірі 12399,59 грн. - відмовлено. Як
вбачається з представлених суду
документів та матеріалів цивільної
справи рішення набуло чинності,
звернуто до виконання.

16.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про розстрочку
виконання рішення суду в порядку ст. 373
ЦПК України.

В судове засідання представник ПАТ
«АКБ»Базис» та ОСОБА_1 не з'явилися,
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву у
відсутності заявника та позивача по
справі. До суду надані заяви про
розгляд справи у їх відсутності та
відзив ПАТ «АКБ «Базис» щодо
погодження з заявою про розстрочку.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім*ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на ті обставини, що він
працює на посаді програміста в ТОВ
«Интегра» і його за робітня плата
складає 3800 грн. на місяць, його дружина
працює в ПАТ «Реал-Банк», в якому
введена тимчасова адміністрація під
керівництвом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб. Також, зазначає,
що їх син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє
на тяжкі захворювання з дитинства та
потребує постійного та дорогоцінного
лікування.

Аналізуючи представлені суду
документи та посилання заявника на
тяжке фінансове становище і хворобу
дитини суд приходить до висновку про
задоволення заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення суду на
умовах, визначених ним в заяві.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18 березня 2014 року по справі №
640/1284/14-ц, нп 2/640/1048/14), а саме сплачувати
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис»
заборгованість в сумі 96799,41 грн. рівними
частинами, по 6050,00 грн. щомісяця до 30
числа, в період з дня постановлення
відповідної ухвали судом до 01 серпня
2015 року. При цьому в липні 2015 року сума
заборгованості для сплати буде
складати 6048,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги

Суддя -