РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року. Харцизький міський
суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП
«Харцизькі електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитку за
актом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі ВП
«Харцизькі електричні мережі» (надалі
НП «ХЕМ») звернувся до Харцизького
міського суду Донецької області із
дійсним позовом, вказуючи, що в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
споживачем електроенергії якої є
ОСОБА_1, відповідач у справі, 04.03.2013р
працівниками ВП «ХЕМ» було виявлено
порушення «Правил користування
електроенергією». Факт порушення
відображений в акті, за яким зроблений
перерахунок на суму 3258,23грн. Свої
вимоги мотивує тим, що до теперішнього
часу сума перерахунку по акту
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим просить стягнути з ОСОБА_1 суму
збитку за актом в розмірі 3258,23грн, а
також у рахунок повернення сплати
судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача Іщенко К.В.
підтримала вимоги позову в повному
обязі, просила їх задовольнити та
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи
повідомлений належним чином в порядку
ст.76 ЦПК України, в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам.
Заперечення проти позовної заяви та
клопотання про розгляд справи у його
відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши надані до суду докази по
справі у їх сукупності, суд знаходить
заявлений позов ВП «ХЕМ» обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню за
наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно договору
обміну від 14.12.2011р. ОСОБА_1 набув право
власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.45), в
якому працівниками ВП «ХЕМ» 04.03.2013р
було виявлено порушення ПКЕЕ та за яким
числиться вищевказана сума збитку за
актом. Крім того, згідно копії домової
книги ОСОБА_1 зареєстрований в
зазначеному будинку (а.с.46-48).

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 176811
від 04.03.2013р, у споживача - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками ВП «ХЕМ» дотримання вимог
діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що останній
самовільно підключив електроустановку
до електромережі енергопостачальника
з порушенням схеми обліку (а.с.10).

Згідно розрахунку збитків за актом
«Акт про порушення ПКЕЕн» № 176811 від
04.03.2013р за порушення ОСОБА_1 «Правил
користування електроенергією», сума
збитку складає 3258,23грн. (а.с.11).

Застосовуючи норми процесуального та
матеріального права суд виходить з
наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ
від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження
Правил користування електроенергією
для населення» із змінами та
доповненнями передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електроенергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем послуг, які надає ВП «ХЕМ»,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 04.03.2013р
під час обстеження, перевірки
робітниками ВП «ХЕМ» електроприладів
виявилося, що останній за адресою свого
проживання самовільно підключив
електроустановку до електромережі, яка
не є його власністю, у зв'язку з чим
споживав електричну енергію без
приладів обліку, чим спричинив
позивачу збиток на суму 3258,23грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України,
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (далі
особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3
ст.22 ЦК України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відкодування. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги ВП «ХЕМ»
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму вартості не облікованої
електроенергії, що по своє суті є
збитками - у розмірі 3258,23грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача у
рахунок поверненя понесений ним
судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4
п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р №
1357 «Про затвердження Правил
користування електроенергією для
населення» із змінами та доповненнями,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП
«Харцизькі електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитку за
актом,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Зугресу Донецької області,
ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВП «Харцизькі електричні
мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
(86700, Донецька область, м.Харцизьк,
вул.Адамца, 58):

- збитки, що складають суму вартості не
облікованої електроенергії за актом №
176811 від 04.03.2013р про порушення «Правил
користування електроенергією» (на р/р
63 філіал Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
) в розмірі 3258,23грн (три
тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень,
23коп);

- у рахунок повернення понесений
судовий збір (на р/р 1000 у Обласному
відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в
м.Донецьку, МФО 300012, ) в
розмірі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять
гривень, 40коп).).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: