АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/853/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Купальського А.В.,

при секретарі:
Кошельнику В.М.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
26 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказував, що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його батьками. На
даний час йому виповнилось 18 років, він
продовжує навчання в
Економіко-правовому коледжі при
Хмельницькому Інституті та на
факультеті військової підготовки
Кам'янець-Подільського національного
університету ім. І.Огієнка на платній
основі, в зв'язку з чим позбавлений
можливості працювати і оплачувати
вартість навчання. Його витрати на
навчання в 2013 році становлять 11400 грн.
Оскільки батьки ніякої матеріальної
допомоги йому не надають, просив
стягнути на його користь з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 витрати понесені ним на
навчання у розмірі по 5700 грн. з кожного.
А також, зобов'язати ОСОБА_4 в
подальшому проводити оплату 1/2 частини
розміру його навчання згідно укладених
договорів.

26 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з клопотанням про залишення
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5
на його користь половини витрат
понесених ним на навчання, за другий
семестр 2013 - 2014 навчального року у
розмірі 5700 грн. - без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 26 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів
залишено без розгляду.

________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції: Сарбей
О.Ф.
Категорія: 57

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 26 лютого 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не
погоджується з рішенням суду, просить
скасувати його та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Вказує, що на час понесення витрат на
навчання він був неповнолітнім і на
момент виникнення правовідносин мав
статус дитини, але звернувся для
захисту порушеного права будучи вже
повнолітнім. З цих підстав має право на
відшкодування додаткових витрат в
розумінні ч.1 ст. 185 СК України. На даний
момент обоє з його батьків знаходяться
за кордоном, а він проживає з бабусею, у
зв'язку з навчанням ніде не працює,
стипендії не отримує, а тому об'єктивно
не має змоги самостійно нести витрати
за навчання. Крім того, відповідачем не
надано доказів неспроможності нести
додаткові витрати по утриманню дитини,
скрутного матеріального стану,
наявність у нього захворювань чи
інвалідності, відсутність майна,
відсутність заробітку, наявність
статусу безробітного або отримання ним
заробітку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
- скасуванню в частині з наступних
підстав.

Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволенні
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач є повнолітнім, за
законом має право на отримання від
відповідача аліментів на період
навчання, які стягнуті з останнього
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року, а право на
стягнення з батька на його користь
додаткових витрат, пов'язаних з
навчанням в вищих навчальних закладах,
законом не передбачено.

Проте повністю погодитися із висновком
суду першої інстанції не можна.

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (повторним) від 25 вересня 2001
року (а.с.5).

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 25 жовтня 2013 року із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17
вересня 2013 року і до закінчення ним
навчального закладу, але не більше як
до досягнення 23-річного віку.

22 липня 2010 року між Міжрегіональною
Академією управління персоналом і
Економіко-правовим коледжем при
Хмельницькому інституті та ОСОБА_5 було
укладено контракт про навчання ОСОБА_3,
за умовами якого Академія і
Регіональний підрозділ беруть на себе
зобов'язання здійснювати платне денне
навчання з 01 вересня 2010 року до 30 червня
2014 року за напрямом (спеціальність)
„Правознавство" кваліфікація
„Молодший спеціаліст з права",
вартість оплати за семестр навчання
становить 3500 грн. (а.с.7-9).

08 жовтня 2012 року між факультетом
військової підготовки
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Огієнка та ОСОБА_3
був укладений контракт щодо здійснення
військової підготовки студента за
військово-обліковою спеціальністю
„Бойове застосування
інженерно-саперних (інженерних)
підрозділів, частин і з'єднань" до 08
жовтня 2015 року, вартість оплати за
семестр 2200 грн. (а.с.10-11).

Згідно квитанції №27-mundoc/1102062 від 08
серпня 2013 року ОСОБА_3 сплачено
Хмельницькому інституту МАУП за
навчання 3500 грн. (а.с.12) та по квитанції
2704.510.1 від 21 січня 2013 року ОСОБА_3
сплачено за навчання на факультеті
військової підготовки
Кам'янець-Подільського національного
університету 2200 грн. (а.с.13). Вказана
оплата здійснена до повноліття ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що в зв'язку з
навчанням ОСОБА_3 в коледжі та
університеті виникли додаткові
витрати, які полягають в оплаті цього
навчання; ці витрати зумовлені
особливими обставинами, оскільки
спрямовані на розвиток здібностей
дитини (її навчання), тому позов
підлягає частковому задоволенню в
частині стягнення з ОСОБА_4 1/2 понесених
позивачем витрат за період до настання
повноліття сина в сумі 2850 грн.

Разом з тим, рішення суду в частині
відмови в стягненні додаткових витрат,
пов'язаних з оплатою за навчання ОСОБА_3
по квитанції від 13 листопада 2013 року в
сумі 3500 грн.(а.с.14) та квитанції від 10
грудня 2013 року в сумі 2200 грн. (а.с.15) за
другий семестр 2013-2014 року є
обґрунтованим, відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Судові витрати в сумі 175 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, виходячи з
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 26 лютого 2014 року в частині
відмови в позові про стягнення витрат
за навчання до вересня 2013 року
скасувати.

Позов ОСОБА_3 в цій частині позовних
вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2850
грн. понесених витрат за навчання та 175
грн. 60 коп. судових витрат, а всього 3025
грн. 60 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус