Справа № 2-658/1529/12
Провадження 6/515/620/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, про звернення стягне-ння та
заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»
про поновлення пропуще-ного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської області від 28
листопада 2012 року, яке вступило в
законну силу, задоволено позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третьою особою
без самостійних вимог що-до предмета
спору на стороні відповідача виступала
ОСОБА_2 Зверне-но стягнення на будинок
загальною площею 71,10 кв.м та земельну
ділян-ку, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмета іпо-теки ( на підставі
договору іпотеки № 2395 від 16.05.2008 р. )
публіч-ним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з от-риманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у ві-дповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення публічним акціо-нерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» всіх передбачених
но-рмативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
зареєстровані та проживають у предметі
іпотеки зі зняттям з реєстраційного
обліку в ор-гані МВС України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку. Стягнено з ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1706 грн.95 коп.

14 лютого 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» ( за довіреніс-тю ) Туфекчі
І.Ф. звернулася до суду із заявою, в якій
просила понови-ти строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, посилаючись на те, що 24.12.2012
р. рішення у зазначеній справі набрало
законної сили, але станом на 01.02.2014 р.
ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував ко-пію
заочного рішення і не знав про його
існування, що підтверджується
матеріалами справи. У січні 2014 року ПАТ
КБ Приватбанк звернувся з заявою про
видачу рішення та виконавчих листів,
але строк пред'явлення виконавчого
листа сплив ще 24.12.2013 р., рішення суду
фактично не ви-конано.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до
суду не з'явилася, згідно надіс-ланої
заяви просила заяву розглянути за її
відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання за
викликом не з'явили-ся, проте їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задово-ленню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили ст-рок для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, виз-наних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що
копія заочного рішення
Татар-бунарського районного суду від
28.11.2012 р. позивачу не надсилалось і він
не знав про його існування, а тому строк
пред'явлення виконавчих листів
пропущено з поважних причин. Судове
рішення фактично не викона-но до
теперішнього часу.

За таких підстав, суд вважає можливим
задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» та поновити
про-пущений строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2-658/1529/12 у
ци-вільній справі за ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
звернення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«При-ватбанк» строк на пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-658/ 1529/12
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товари-ства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, про звернення
стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 5 днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко