Справа № 458/205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці в режимі відеоконференцзв'язку
зі Стрийським міськрайонним судом
Львівської області позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк " Надра " до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4 339 гривень
98 коп.,

встановив:

13.02.2014 року до суду із даною позовною
заявою звернулося ПАТ " Комерційний
банк " Надра ".

Посилаються на те, що 23.09.2008 року між ПАТ
" Комерційний банк " Надра " та
відповідачами ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 289/МБ - 47.

Також 23.09.2008 року між ПАТ "
Комерційний банк " Надра " та
відповідачами ОСОБА_2 укладено договір
поруки на забезпечення кредитного
договору № 289/МБ - 47.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 03.09.2010 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі 4
439 грн. 98 коп.

Просять суд стягнути із відповідачів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь ПАТ
" Комерційний банк " Надра "
заборгованість за кредитним договором
№ 289/МБ - 47 від 23.09.2008 року в сумі 4 439,98
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судове засідання відповідачі
повторно не з'явилися, про час розгляду
справи повідомлялися завчасно і
належним чином. Відповідач ОСОБА_2
також повторно не з'явився до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши обставини справи,
всі наявні документи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 289/МБ-47 у
національній валюті України в розмірі
30 000 гривень на період по 03.09.2010 р.

В той же день відповідач ОСОБА_1
отримав кредит на суму 30 000 гривень.

Для забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором № 289/МБ-47 від 23.09.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 23.09.2008 року.
Згідно п. 1.2 договору поруки
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

На даний час позичальник своїх
зобов'язань за договором належним
чином не виконав, у встановлений строк
кредитних коштів не повернув і має
заборгованість.

Заборгованість за кредитним договором
станом на 03.02.2014 року становить в
загальній сумі 4 439 грн. 98 коп., в тому
числі: непогашений кредит - 2 454 грн. 08
коп., несплачені відсотки - 393 грн. 52 коп.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків за період із 03.02.2013 року по
02.02.2014 року - 880 грн. 48 коп., штраф - 711
грн.90 коп.

Договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Наведені вище обставини
підтверджуються: копією кредитного
договору від 23.09.2008 року № 289/МБ-47, який
підписаний відповідачем ОСОБА_1; копією
договору поруки від 23.09.2008 року, який
підписаний відповідачем ОСОБА_2;
копіями вимог від 28.01.2014 року про
погашення заборгованості; заявою
ОСОБА_1 про видачу готівки від 23.09.2008
року; розрахунком заборгованості на
03.02.2014 року, свідоцтвом про державну
реєстрацію ПАТ "Комерційний банк
"Надра" від 26.10.1993 року; Статутом ПАТ
"Комерційний банк "Надра" від 04.02.2011
року; графіком повернення кредитку
згідно договору від 23.09.2008 року №
289/МБ-47.

Не довіряти даним доказам у суду
підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1053
ЦК України.

В силу ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню
із відповідачів у користь позивача
підлягають також судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 243 гривні
60 копійок.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215,224-230 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 554, 625,1046-1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 та із ОСОБА_2
солідарно в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 4 439 гривень 98 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 121 грв. 80 коп.
компенсації за сплачений судовий збір.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 121 грв. 80 коп.
компенсації за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня його проголошення

Окрім цього, відповідачі можуть
подати заяву в Турківський районний
суд Львівської області про перегляд
даного рішення протягом 10 днів із дня
отримання його копії.

Головуюча-