Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8917/13-ц
Провадження № 2/279/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Кондратюк Анатолій Дмитрович

при секретарі
Хомутовська Марія Андріївна

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
доовором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по кредиту,
зазначивши, що 22 лютого 2008 року з ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-05058-220208, згідно якого ОСОБА_1 (за
договором - Держателю), було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
Банком самостійно. Кредитні кошти та
власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
Держателем у суб"єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов"язань перед Банком за
Договором, та вчинення операцій,
передбачених Договором. Відповідно до
Договору ОСОБА_1 зобов"язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Але свої
зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредитних коштів
відповідач, в порушення умов договору,
не виконує. Внаслідок чого, станом на
25.12.2012 року виникла заборгованість в
сумі 3626,69 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розгляд справи провести
у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з"явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, тому суд
вважає, за можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів та винести заочне
рішення.

Суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 22 лютого
2008 року було укладено кредитний
договір № 001-05058-220208 згідно якого
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, ліміт якої
розраховується Банком самостійно.
Відповідно до Договору ОСОБА_1
зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом

2

та процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Однак ОСОБА_1
неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на
25.12.2012 р. заборгованість за кредитом
становить на загальну суму 3626,69 грн.,
яка складається з: тіла кредиту 2273,57
грн., простроченого тіла кредиту 0,00
грн., заборгованості за відсотками 548,70
грн., заборгованості за комісіями 804,42
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р № 2288, МФО 380236,
ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26 (
три тисячі шістсот двадцять шість)
гривень 69 копійок заборгованості по
кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № , МФО
380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 9 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: