ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/495/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

заяву Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» про приведення
судового наказу Дарницького
районного суду від 26.11. 2012 року за №
2602/3870/12, провадження № 2-н/ 2602/1713/12 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у
відповідність до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" ,
суд -

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» в особі директора
підприємства Ю.Ф. Похвальоного
звернувся до суду з заявою про
приведення судового наказу
Дарницького районного суду від 26.11.
2012 року за № 2602/3870/12, провадження № 2-н/
2602/1713/12 про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження".

В судове засідання представник
КП «Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» Матвієнко Н.І., яка діє
на підставі довіреності № 45/42-Д від
01.10. 2013 року ( а.с. 29) , не з"явилася в
своїй заяві просила розглянути
заяву без її участі, повідомивши про
розгляд заяви .

Відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

У відповідності з п.1,2 ст. 369
ЦПК України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

З матеріалів справи
вбачається, що судовий наказ
Дарницького районного суду від 26.11.
2012 року за № 2602/3870/12, провадження № 2-н/
2602/1713/12 виданий заявнику, оскільки
набрав законної сили 05.12. 2013 року (
а.с.16) .

Отже, як вбачається з судового
наказу відповідно до вимог п.2 ст. 369
ЦПК України, пред"явлений судовий
наказ не містить дані про
індивідуальний ідентифікаційний
номер присвоєний боржнику.

Таким чином підлягає
виправленню в судовому наказі за №
2602/3870/12, провадження № 2-н/ 2602/1713/12 від
26.11. 2012 року , який було видано
Дарницьким районним судом м. Києва, в
частині зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера присвоєного
боржнику ОСОБА_2 , а саме: код
НОМЕР_1, як фізичної особи боржника .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» про
приведення судового наказу
Дарницького районного суду від 26.11. 2012
року за № 2602/3870/12, провадження № 2-н/
2602/1713/12 про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_2 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" , задовольнити.

Привести судовий наказ
Дарницького районного суду від 26.11.
2012 року за № 2602/3870/12, провадження № 2-н/
2602/1713/12 у відповідність до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних
послуг з ОСОБА_2 , виданий Дарницьким
районним судом м. Києва 05.12. 2013 року,
зазначивши дані про індивідуальний
ідентифікаційний номер присвоєний
боржнику ОСОБА_2 , а саме: код НОМЕР_1

Раніше виданий судовий наказ від 05.12.
2013 року витребувати у Комунального
підприємства «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» та
залучити до матеріалів справи.

Судовий наказ Дарницького районного
суду від 26.11. 2012 року за № 2602/3870/12,
провадження № 2-н/ 2602/1713/12 про стягнення
заборгованості за оплату житлово-
комунальних послуг з ОСОБА_2 з
виправленою помилкою видати
представнику за довіреністю
Матвієнко Наталії Іванівні для
передачі на виконання до ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованою поштою для відому та
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.

< третя особа > Дарницький районний суд
міста Києва м. Київ