РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача - Гараз
А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом де вказує,
що квартира АДРЕСА_1 перебуває на
балансі КП «КК Пролетарського району
міста Донецька». В спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
малолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_4, але більше
п'яти років тому останні залишили
квартиру та за вказаною адресою не
проживають, комунальні послуги не
сплачують. У зв'язку з відсутністю
догляду будинок приходить у нежилий
стан. Просив визнати відповідачів
разом з малолітніми дітьми такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у спірній квартирі.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, Гараз А.В. у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав і просив
задовольнити, по справі прийняти
заочне рішення.

Відповідачі до судового
засідання не прибули, належним чином
про час та місце розгляду справи
повідомлені, про причини своєї неявки
суду не повідомили. Тому суд, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів,
постановивши по справі заочне рішення.

Представник третьої особи до
судового засідання не прибув, належним
чином про день та місце розгляду справи
повідомлений, надав заяву з проханням
розглянути справу без участі
представника та прийняти рішення
згідно чинного законодавства України.

Заслухавши представника позивача
та свідка, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача та членів його
родини за ними зберігається спірне
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Допитаний у судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_5, попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України, суду пояснив, що працює
майстром з експлуатації житлового
фонду з 2007 року, сім'ю ОСОБА_4 ніколи не
бачив, за адресою: АДРЕСА_1 більше 5
років ніхто не проживає. У квартирі за
вказаною адресою немає ані дверей, ані
вікон, ані підлоги. Зі слів голови
комітету мікрорайону до будинку за
вказаною вище адресою ніхто не
навідується та тривалий час не
проживає.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі
КП «КК Пролетарського району міста
Донецька» (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з особового
рахунку на квартиру АДРЕСА_1, у вказаній
квартирі з 13.02.2007 року зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з малолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Як вбачається з актів, складених
комісією у складі майстра з
експлуатації житлового фонду КП КК
Пролетарського району м. Донецька
ОСОБА_5 та голови комітету мікрорайону
«Лівенський» Новікової Т.В., від 04.12.2013
року та від 28.01.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 ніхто не проживає більше 5
років, за будинком відсутній догляд,
будинок приходить у нежилий стан.
Місцезнаходження мешканців невідоме
(а.с. 7, 9).

Згідно наданої позивачем довідки,
станом на 01.02.2014 року заборгованість по
квартплаті за спірною адресою
становить 1763 грн. 66 коп. (а.с. 10).

Відповідно наданої відповіді
комунального
лікувально-профілактичної установи
«Центральна міська клінічна лікарня №
9 м. Донецька» № 282 від 03.03.2014 року за
період з 2008 року по теперішній час
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за
медичною допомогою не зверталися (а.с.
29).

Згідно отриманих відомостей з
відділу РАЦС Пролетарського РУЮ
м.Донецька, актових записів про смерть
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за
період з 2008 року по теперішній час
немає (а.с. 33).

Таким чином, оголошена та
досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про те, що відповідачі з 2008
року не мешкають без поважних причин у
квартирі АДРЕСА_1, а тому втратили право
користування вказаним жилим
приміщенням разом з малолітніми
дітьми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 5,
6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з
малолітніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька» судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька» судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів зі дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні, під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л. Панас