Справа № 583/1427/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад»

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Водоторгприлад»
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, в якому
просить суд визнати незаконними дії
ТОВ «Водоторгприлад», щодо відмови у
здійсненні корегування в особовому
рахунку № НОМЕР_1 та квитанціях за
послуги централізованого
водопостачання до квартири АДРЕСА_1,
які надходять на ім'я ОСОБА_1;
зобов'язати ТОВ «Водоторгприлад»
вчинити дії по корегуванню в особовому
рахунку №0 та у щомісячних
квитанціях на оплату послуги
централізованого водопостачання до
квартири АДРЕСА_1, які надходять на ім'я
ОСОБА_1, шляхом виключення суми
заборгованості у розмірі 1923,80 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 24.04.2014 року було відкрито
провадження по цивільній справі
№583/1427/14-ц пр. №2/583/608/14.

До суду також 17 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, в якому просить суд визнати
незаконними дії ДП «Верп» ТОВ
«Водоторгприлад», щодо відмови у
здійсненні корегування в особовому
рахунку № НОМЕР_1 та квитанціях за
послуги з вивезення та складування
твердих побутових відходів на полігоні
ТПВ по квартирі АДРЕСА_1, які надходять
на ім'я ОСОБА_1; зобов'язати ДП «Верп»
ТОВ «Водоторгприлад» вчинити дії по
корегуванню в особовому рахунку
№0 та у щомісячних квитанціях на
оплату послуг з вивезення та
складування твердих побутових
відходів на полігоні ТПВ по квартирі
АДРЕСА_1, які надходять на ім'я ОСОБА_1,
шляхом виключення суми заборгованості
у розмірі 125,24 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 24.04.2014 року було відкрито
провадження по цивільній справі
№583/1439/14-ц пр. №2/583/612/14.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача. Залежно від обставин
справи суддя чи суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи, що обидва позови
взаємопов'язані, позовні вимоги є
однорідними, за позовом одного й того ж
позивача і спільний їх розгляд є
доцільним, оскільки, вони виникають з
одних правовідносин, виходячи зі
змісту позовних вимог, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, об'єднати в одне провадження
з позовними вимогами ОСОБА_1 до ДП
«Верп» ТОВ «Водоторгприлад».

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії з позовними вимогами ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Верп»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоторгприлад» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднаній справі присвоїти номер №
583/1427/14-ц пр. №2/583/608/14.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова