Справа № 643/4261/14-ц
Провадження № 2-з/643/31/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31.03.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря - Кречетової М.А.;

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» про розірвання
договорів поруки та іпотеки та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (далі Банк) звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 16.09.2009 при розгляді
вказаної вище цивільної справи у
вигляді накладення арешту на
автомобіль НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що в ході
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 13.04.2011 про
стягнення на користь Банку з
відповідачів заборгованості вказаний
автомобіль реалізовано на прилюдних
торгах, кошти перераховано на рахунок
відділу ДВС.

До суду сторони не з'явились, що не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку
про її обґрунтованість через наступне:
ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 16.09.2009 накладено арешт на
майно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2; на квартиру АДРЕСА_2, автомобіль
НОМЕР_1 та «Мазда», р.н. НОМЕР_2, що
належать ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

З заявою про скасування заходів
забезпечення позову звернувся
представник позивача, за заявою якого
такі заходи були застосовані. Додані до
заяви документи свідчать про
реалізацію арештованого майна в
інтересах позивача, отже, скасування
заходів забезпечення позову не вплине
негативно на права останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді
арешту на автомобіль НОМЕР_1, що
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1,
застосовані ухвалою Московського
районного суду м. Харкова від 16.09.2009 у
справі № 2-5929/2009 скасувати та зняти
арешт з зазначеного автомобіля.

В іншій частині ухвалу про
забезпечення позову Московського
районного суду м. Харкова від 16.09.2009 у
справі № 2-5929/2009 залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити
до Управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, до реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів після її
проголошення, а особами, що приймали
участь у справі, але не були присутніми
під час проголошення ухвали - в той
самий строк з моменту отримання її
копії.

Суддя
А.Ю.
Скотар