overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 601/808/12
Провадження № 2/272/3/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача -
Козлова А.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі
Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ "Мегабанк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №40-05П/2007 -і від 13.07.2007 року та звернення стягнення на предмет застави за договором №40-05П/2007 -з від 13.07.2007 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга на рішення
Богунського районного суду від 16.07.2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 07.11.2013 року.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ПАТ
«Мегабанк» на рішення Богунського районного суду від 16.07.2013 року у справі за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі
Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, розгляд якої може вплинути на розгляд даної справи. А тому на основі наведеного суд вважає, що оскільки розгляд касаційної скарги може мати значення для належного розгляду даної справи, тому провадження по даній справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И
В :

Провадження у справі за позовом ПАТ
"Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ
"Мегабанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за позовом ПАТ
"Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ
"Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Палазюк
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приват Банк", Відділу державної виконавчої служби Славутицього міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 про звільнення майн з- під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Славутицького міського суду Київської області від 21 січня 2014 року

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Касьяненко Л.І.

№ провадження 22-ц/780/2091/14
Головуючий у І інст. Малишенко Т.О.

Справа № 377/1489/13ц
Доповідач у ІІ інст. Касьяненко
Рядок статзвіту № 9
Справа № 158/412/14-ц
Провадження № 2-о/0158/14/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про належність правовстановлючих документів,

в с т а н о в и в :

Заява за формою і змістом відповідає вимогам п.4 ст.235, ст. 258 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про належність правовстановлючих документів.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 27.02.2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 27.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду

Пономарьова О.М.
Рядок статзвіту № 46
Справа № 158/441/14-ц
Провадження № 2/0158/164/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК Ураїни.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 17.03.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються .

Суддя
Пономарьова О.М.
22-ц/773/475/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пушкарчук В.П. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення № 11 ПАТ
КБ "Надра" Луцьке регіональне управління про визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 11 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 590/200/14-ц
Провадження № 2/590/80/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд
Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/200/14-ц графа 46 розділ_____статзвіту за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину

призначити в судове засідання на 07.03.2014 р. о 10-00 год.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,третій(їм) особі(ам)-копію позовної заяви та запропонувати подати до попереднього судового засідання письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються а також

________________________________________________________________________
________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 661/839/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення судового засідання

26 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Райська сільська рада, Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Райська сільська рада, Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у справі об 11 годині 00 хвилин 12 березня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 12.03.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 158/3056/13-ц
Провадження № 2/0158/34/2014
УХВАЛА

до судового розгляду

29 січня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Грицені С.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представників відповідача -
Хлистік М.А., Крючкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
"Ківерцівський деревообробний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства
"Ківерцівський деревообробний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Визнавши підготовку справи завершеною, її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.156, ч.6 ст.130 ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Справу за заявою позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
"Ківерцівський деревообробний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.02.2014 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Рядок статзвіту № 36
Справа № 158/430/14-ц
Провадження № 2/0158/158/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні і господарсько- побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні і господарсько- побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні і господарсько- побутові будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 11.03.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачам подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються .

С уд д я
Пономарьова О.М.
Справа № 158/2832/13-ц
Провадження № 2/0158/12/2014
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення провадження

17 лютого 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 12.12.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи експертизи.

14.02.2014 року на адресу суду надійшов
Висновок експерта № О-274 від 10.02.2014 року судової будівельно-технічної експертизи експертизи по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд прийшов до висновку, що провадження по даній цивільній справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини будинковолодіння.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 04 березня 2014 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 583/580/14-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

18.02.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 11 березня 2014 року на 13:20 год.,номер рядка статзвіту 47 .

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 158/414/14-ц
Провадження № 2-о/0158/15/14
Рядок статзвіту № 9
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тростянецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заява за формою і змістом відповідає вимогам п.4 ст.235, ст. 258 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Тростянецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 11.03.2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 11.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду

Пономарьова О.М.
Рядок статзвіту № 36
Справа № 158/417/14-ц
Провадження № 2/0158/156/14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок і господарсько- побутові споруди та надвірні будівлі в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок і господарсько- побутові споруди та надвірні будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок і господарсько- побутові споруди та надвірні будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 11.03.2014 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачам подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються .

С у д д я
Пономарьова О.М.
Справа № 158/406/14-ц
Провадження № 2-о/0158/13/14
Рядок статзвіту № 9
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заява за формою і змістом відповідає вимогам п.4 ст.235, ст. 258 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 27.02.2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул.
Грушевського, 20.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 27.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова
О.М.