Провадження № 2/461/143/14
УХВАЛА

судового засідання

"30" січня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді
Государського А.В.

при
секретарі Смуток Б.М.

з участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, у сумі 1228,00 грн. та
30000,00 грн. відповідно, з підстав
зазначених у позовній заяві.

У судовому засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 подав від
імені позивача клопотання про
призначення у справі судової
психологічної експертизи з метою
встановлення можливого розміру
компенсації страждань, спричинених
йому ОСОБА_4, що відповідає вимогам
Методики встановлення заподіяння
моральної шкоди та методу оцінки
розміру компенсації спричинених
страждань, зареєстрованій у
Міністерстві юстиції України 03.03.2010
року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його
представника, які підтримали заявлене
клопотання, представника відповідача,
який заперечив щодо задоволення
заявленого клопотання, у зв'язку із
наявністю сумнівів в об'єктивності
майбутнього експертного висновку,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так, як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
судову психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи є ситуація, пов'язана із
вчиненням ОСОБА_4, злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
психотравмувальною стосовно ОСОБА_3, і
якщо так, то чи завдані йому страждання
(моральна шкода)?

2. Чи спричинені ОСОБА_3 страждання
(моральна шкода) саме внаслідок того, що
16.03.2011 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем
"Мітсубіші Грандіс", реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснила наїзд на
ОСОБА_3?

3. Якщо ОСОБА_3 завдані страждання
(моральна шкода), який можливий розмір
становить грошова компенсація за
завдані йому страждання (моральну
шкоду)?

У випадку встановлення експертами
інших обставин, що мають значення по
справі, вони мають право вказати це у
своєму висновку, виходячи за межі
питань згідно ухвали суду.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №1304/11295/12
(провадження № 2/461/143/14).

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський