Провадження № 2/641/1407/2014
Справа № 641/1930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді
Колодяжної І.М. ,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2 09 жовтня 2010
року у Комінтернівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції , про що зроблено актовий
запис № 426.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
,від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені в зв,язку з постійними
сварками .

У судове засідання позивач та
відповідач не з,явилися , надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності .
Позивач позов підтримала, відповідач
проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис № 426.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст.. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги заявлені обґрунтовано,
тому підлягають задоволенню. Родина
розпалася остаточно і відновлена бути
не може.

Оскільки позивачем заявлено
клопотання про залишення їй
прізвища обраного при реєстрації
шлюбу , суд вважає за необхідне , після
розірвання шлюбу позивачу залишити
прізвище - ОСОБА_1 .

Також позивач просить стягнути
з відповідача на її користь судовий
збір сплачений нею за подачу позову
до суду , який відповідно до ст.. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 09 жовтня 2010 року у
Комінтернівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції ,
актовий запис № 426 - розірвати,
залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна