Єдиний унікальний номер 253/3112/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3081/2014
Головуючий у 1 інстанції Кошева О.А.
Доповідач - Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення заявнику

13 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Бугрим Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 04 листопада 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином
задоволені.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, а саме: не вказані всі
сторони які беруть участь у справі,
апеляційна скарга не підписана
апелянтом, відсутні копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі. Також не
було сплачено судовий збір відповідно
до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, та був
пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 294
ЦПК України та апелянтом не було
порушено питання про поновлення цього
строку, а тому ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року апеляційну скаргу на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
листопада 2013 року було залишено без
руху та надано строк апелянту для
усунення недоліків вказаної скарги.

Згідно з поштовим повідомленням в
матеріалах справи (а.с. 57) апелянтом 21
березня 2014 року було отримано копію
ухвали апеляційного суду від 14 березня
2014 року про залишення поданої
апеляційної скарги без руху і надання
апелянту строку для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Станом на 13 травня 2014 року апелянт не
виконав вимоги вказаної ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 14 березня 2014 року. Недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч.2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України,
зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
04 листопада 2013 року необхідно визнати
неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 04
листопада 2013 року - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином
повернути до Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М.
Бугрим