Справа № 585/614/14-ц
Номер провадження 6/585/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Стягувач - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 04 липня 2012 р. задоволено позовну
заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Виконавчий лист по вказаній
справі був отриманий представником
банку 10 грудня 2013 р., рішення суду
набрало законної сили 24 липня 2012 р.,
виконавчий лист виданий 03 грудня 2013 р.,
а строк пред'явлення його до виконання
встановлено - до 25 липня 2013 р. Просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання представник
стягувача та ОСОБА_1 не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в заяві до
суду вимоги підтримав, просив справу
слухати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04 липня 2012
р. Роменським міськрайонним судом
задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
( а.с. 24). Копія рішення була направлена
як ПАТ «Дельта Банк», так і ОСОБА_1 в цей
же день ( а.с. 25).

Як вбачається з поштового
повідомлення про вручення поштового
відправлення, стягувач отримав 17 липня
2012 р. копію вказаного судового рішення
від 04 липня 2012 р. ( а.с. 27).

Рішення суду по вказаній справі
№ 1815/2348/2012(2/1815/701/2012) набрало законної
сили 24 липня 2012 р., строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлено до 25 липня 2013 року.

Тільки 02 грудня 2013 р. представник
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа,
який і був направлений 03 грудня 2013 р. (
а.с. 28-29).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення до виконання
рішення суду становить один рік з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналогічне положення
містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», згідно з якою
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

В заяві до суду стягувачем
не наведено і судом не встановлено
жодної обставини, яка б свідчила про
поважність причин пропуску ним строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

Тому задоволити заяву
підстав немає.

Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК
України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа по справі № 1815/2348/2012
(2/1815/701/2012) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії і набирає
законної сили після закінчення строків
на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко