Провадження 2/255/1040/2014
Справа 255/2398/14-ц
РІШЕННЯ

іменем
України

01 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.

при секретарі: Ангеліній Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

26.06.2010 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який був зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 505.

Від даного шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Останнім часом між ними
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний з них має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Останній раз, коли вони
посварилися, відповідач покинув їхнє
місце проживання та приблизно з
березня 2011 року став окремо проживати.
З даного часу шлюбні відносини
фактично припинились та спільне
господарство не ведуть.

Донька залишилась проживати з нею за
вказаною адресою. Примирення з
відповідачем. Подальше сумісне життя
із збереженням сім»ї вважає
неможливим. Спору про розділ майна, що є
їхньою сумісною власністю, у них не має.
Згода про утримання доньки між ними
досягнута.

Просила суд розірвати шлюб між рею і
ОСОБА_2, зареєстрований у Донецькому
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 505, судові витрати покласти на
неї.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
задоволені позову наполягає. Строк на
примирення не потрібен. Після
розірвання шлюбу, прізвище залишити
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, дав
свою згоду на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачкм
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленному цим Кодеком, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

26 червня 2010 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 26.06.2010 року зроблено
відповідний актовий запис за № 505, де
прізвище після реєстрації шлюбу
чоловіка та дружини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1, виданого 26 червня 2010 року
( а. с. 6 )

Встановлено, що подружжя від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в матеріалах справи свідчить наявне
свідоцтво про народження ( а. с. 7 ).

Встановлено, що спільне життя у
подружжя не склалося, між подружжям
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний з них має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Останній раз, коли вони
посварилися, відповідач покинув їхнє
місце проживання та приблизно з
березня 2011 року став окремо проживати.
З даного часу шлюбні відносини
фактично припинились та спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України,
завданням Сімейного кодексу України є
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу,
завданням Сімейного кодексу України є
побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 111 СК України,
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач визнав позовні вимоги
позивачки та надав свою згоду на
розірвання шлюбу, що підтверджується
наявна в матеріалах справи заява, яка
надійшла на адресу суду від
відповідача ОСОБА_2 та була отримана
судом 31.03.2014 року за вх. № 9014.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки, спільне життя у подружжя не
склалось, шлюбні відносини між
подружжям припинені з березня 2011 року,
подружжя не пов»язано спільним
побутом, господарство сумісно не
ведеться, наполягали на розірванні
шлюбу, суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась та її
поновлення неможливе, у зв'язку з чим,
шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання
дитини у подружжя немає.

Спору щодо сумісного майна у подружжя
немає.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60,
ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.06.2010 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 505 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд
міста Донецька шляхом подачі протягом
10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, однак не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення суду до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд міста
Донецька шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги з дня його
отримання.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
О.І. Орєхов