Справа № 211/5140/13-ц
Провадження 2/211/548/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ
"Житлосервіс - КР" - Бардіної Анастасії
Олександрівни,

у відсутність позивача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно - технічної
експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області перебуває
цивільна справа №211/5140/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлосервіс - КР" про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про призначення
судової будівельно - технічної
експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що відповідно до актів, які
містяться в матеріалах справи причиною
підтоплення квартири АДРЕСА_1 є
незадовільний стан м'якої покрівлі
(верхній гідроізоляційний шар
зруйнований, приєднання відстали від
конструктивних елементів споруди). Для
з'ясування фактичних обставин справи,
встановлення причин підтоплення
квартири та інших питань з цим
пов'язаних, необхідні спеціальні
знання фахівця. Просить призначити
судову будівельно - технічну
експертизу. На розгляд експертові
поставити такі запитання: в якому
технічному стані знаходиться м'яка
покрівля будинку АДРЕСА_2?; в якому
технічному стані знаходяться між
панельні шви (гідроізоляція) квартири
АДРЕСА_1?; яка причина затоплення
квартири АДРЕСА_1?; чи є причинний
зв'язок між незадовільним станом м'якої
покрівлі будинку АДРЕСА_2 та
міжпанельних швів (гідроізоляції)
квартири АДРЕСА_1 з затоплення квартири
АДРЕСА_1?; Які роботи необхідно виконати
для приведення в задовільний стан
м'якої покрівлі будинку АДРЕСА_2 та між
панельних швів (гідроізоляції)
квартири АДРЕСА_1?; який розмір
матеріальної шкоди, що заподіяна
квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку її
затопленням?. Проведення експертизи
просить доручити Приватному
підприємству «Експоцентр».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 наполягав на
задоволенні клопотання.

Представник відповідача Бардіна А.О. у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення клопотання, просила
на вирішення зазначеної експертизи
доповнити питанням: Коли саме сталося
затоплення квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 не
заперечував проти доповнення питання
до експерту, поставленого
представником відповідача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
клопотання, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Взявши до уваги клопотання позивача
щодо призначення судової будівельно -
технічної експертизи по справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлосервіс - КР" про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених статтею 202 цього
Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно- технічної експертизи
задовольнити

Призначити у справі №211/5140/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлосервіс - КР" про зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- в якому технічному стані
знаходиться м'яка покрівля будинку
АДРЕСА_2?;

- в якому технічному стані
знаходяться між панельні шви
(гідроізоляція) квартири АДРЕСА_1?;

- яка причина затоплення квартири
АДРЕСА_1?;

- чи є причинний зв'язок між
незадовільним станом м'якої покрівлі
будинку АДРЕСА_2 та міжпанельних швів
(гідроізоляції) квартири АДРЕСА_1 з
затоплення квартири АДРЕСА_1?;

- які роботи необхідно виконати
для приведення в задовільний стан
м'якої покрівлі будинку АДРЕСА_2 та між
панельних швів (гідроізоляції)
квартири АДРЕСА_1?;

- який розмір матеріальної шкоди,
що заподіяна квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку
її затопленням?;

- коли саме сталося затоплення
квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити ПП
«Експоцентр» судовому експерту ОСОБА_4,
розташований за адресою: АДРЕСА_3
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв