Справа № 567/119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим, що
шлюбне життя не склалось через
несумісність поглядів на життя. В сім'ї
склались такі стосунки, при яких
сумісне проживання стало неможливим.
Перспектив для збереження сім'ї немає.
Збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

В суді позивачка позов підтримала
з мотивів викладених в позовній заяві.
Крім того, вона пояснила, що не вперше
звертається в суд з позовом про
розірвання шлюбу. Однак маючи намір
зберегти сім'ю просила суд залишити
позов без розгляду. На даний час,
наданий судом строк на примирення не
привів до позитивних наслідків.
Відповідач продовжував зловживати
спиртними напоями. Його стан
алкогольного сп'яніння та поява в сім'ї
негативно впливає на психологічний
стан неповнолітніх дітей. Така
поведінка відповідача змусила її
звернутись в Острозький МВ УМВС
України в Рівненській області.

В суд відповідач не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

( а.с. 28-31)

Суд вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 20.11.1992 року,
який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції № 1789.

( а.с.6)

Від шлюбу є неповнолітні діти:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

( а.с. 7-8)

Відповідно до ч.1ст.110, ст.112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

На протязі тривалого часу між
подружжям тривають неприязні стосунки,
що свідчить не про тимчасовий розлад в
сім'ї, викликаний випадковими
причинами, конфліктами між подружжям.

Судом надавався строк на примирення,
однак він не дав позитивних
результатів, оскільки позивачка
настоює на розірванні шлюбу.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції № 1789.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.