Справа № 750/4733/14
Провадження № 2-зз/750/13/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у справі №
14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
13/25 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1, які йому належать, вжиті
згідно ухвали Деснянського районного
суду м. Чернігова від 09 червня 2000 року.
Заявник обгрунтував заяву тим, що
позовні заяви залишені без розгляду, а
тому відсутні підстави для існування
заходів забезпечення позову.
У судове засідання представник
заявника подав клопотання, в якому
просить подану заяву розглянути без
його участі, зазначивши, що заяву
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 червня 2000 року в якості
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу частини будинку
недійсним, визнання права власності на
частину будинку, було накладено арешт
на 13/25 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1,
заборонивши йому розпоряджатися
вказаною частиною будинку до розгляду
справи по суті.
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 травня 2002 року позовні
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
Чернігівської універсальної товарної
біржі «Джі-Ай-Пі» про визнання права
власності на частину будинку, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частини будинку, реальний поділ
будинку; ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Чернігівської універсальної товарної
біржі «Джі-Ай-Пі» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частини будинку, визнання права
власності на частину будинку, реальний
поділ будинку; ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним - залишені без
Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11
березня 2010 року визнано дійсним
договір № 97/240 купівлі-продажу
нерухомого майна від 24 грудня 1997 року,
що укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та
зареєстрований на «Чернігівській
універсальній товарній біржі
«Джі-Ай-Пі». Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 13/25 частин будинку АДРЕСА_1
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

За таких обставин, враховуючи, що
позовні заяви залишені без розгляду, а
наявні заходи забезпечення позову
перешкоджають заявнику у здійсненні
ним прав власника, а тому заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі № 2-29/02 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Деснянського
районного суду м. Чернігова від 09
червня 2000 року, у вигляді арешту 13/25
частин житлового будинку по АДРЕСА_1,
які належать ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Центральному
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: