Справа №4-с-61/14
№760/4605/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії Відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду зі скаргою на дії Відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2010
року Солом'янським районним судом м.
Києва у цивільній справі № 2-1539/10 за
позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та ТОВ «Реста-Київ» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, винесено рішення яким
позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»
задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення
15.07.2010 року було видано два виконавчі
листи № 2-1539/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.

31.07.2013 року Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк", згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень встановлено, що виконавче
провадження ВП 20988756 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1539/10
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.
завершено, виконавчий документ
повернуто стягувачу згідно постанови
державного виконавця від 13.08.2012 року.

03.01.2014 року Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" повторно
направлено для виконання до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві. виконавчий лист
виконавчий лист № 2-1539/10.

21.02.2014 ПАТ «УкрСиббанк» отримано
постанову від 15.01.2014 року ВП 41482554 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті
виконавчого документа) якою відмовлено
державним виконавцем Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Оліяр Л.І. у прийнятті до
провадження виконавчого документа та
відкритті виконавчого провадження
виконавчого листа № 2-1539/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 року згідно з
офіційним курсом НБУ еквівалентно
890570,64 грн., в зв'язку з пропуском
встановленого ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Банк вважає, що державним виконавцем
ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві Оліяр
Л.І. незаконно та необґрунтовано
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного просив
скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій скаргу
підтримала та просила справу
розглядати без її участі.

Представник ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, просив
розглянути справу у його відсутності.

З письмових заперечень ВДВС
вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені протягом року.

Оскільки державним виконавцем 13.08.2012
року виконавчий документ було
повернуто стягувачу, повторний строк
пред'явлення до виконання сплинув
13.08.2013 року.

Натомість, стягувач пред'явив повторно
виконавчий лист лише 03.01.2014 року, а тому
державний виконавець правомірно та без
порушень норм чинного законодавства
виніс постанову від 15.01.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

За таких обставин представник ВДВС
просив у задоволенні скарги відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
скаржника, пояснення представника
ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.04.2010 року
Солом'янським районним судом м. Києва у
цивільній справі № 2-1539/10 за позовною
заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ТОВ
«Реста-Київ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
винесено рішення яким позовні вимоги
АТ «УкрСиббанк» задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення
15.07.2010 року було видано два виконавчі
листи № 2-1539/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.

31.07.2013 року Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк", згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень встановлено, що виконавче
провадження ВП 20988756 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1539/10
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.
завершено, виконавчий документ
повернуто стягувачу згідно постанови
державного виконавця від 13.08.2012 року.

03.01.2014 року Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" повторно
направлено для виконання до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві. виконавчий лист
виконавчий лист № 2-1539/10.

21.02.2014 ПАТ «УкрСиббанк» отримано
постанову від 15.01.2014 року ВП 41482554 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті
виконавчого документа) якою відмовлено
державним виконавцем Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Оліяр Л.І. у прийнятті до
провадження виконавчого документа та
відкритті виконавчого провадження
виконавчого листа № 2-1539/10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 року в сумі 111740,35 доларів США,
що станом на 22.12.2009 року згідно з
офіційним курсом НБУ еквівалентно
890570,64 грн., в зв'язку з пропуском
встановленого ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Встановлено, що зазначена постанова
прийнята з порушенням норм чинного
законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до прикінцевих положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 4
листопада 2010 року N 2677-VI виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Згідно зазначеної норми виконавчі
документи, видані судами до 9 березня 2011
року, підлягають пред'явленню до
виконання упродовж трьох років
починаючи з наступного дня після їх
видачі. Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання, а
отже строк пред'явлення виконавчого
документа збігає - 30.03.2015.

Отже, строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа, перебіг якого
розпочався до 9 березня 2011 року, а
виданого після цієї дати, також
становить три роки.

Аналогічного висновку дійшов у своєму
узагальненні від 05.04.2012 року практики
розгляду адміністративними судами
справ з приводу оскарження рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби Вищий
адміністративний суд України.

Перебіг строку оскарження постанови
від 15.01.2014 року ВП 41482554 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті виконавчого
документа починається з моменту
отримання тобто - 21.02.2014, що
підтверджується довідкою відстеження
почтових відправлень.

За таких обставин винесену державним
виконавцем постанову від 15.01.2014 року ВП
41482554 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті виконавчого документа) не
можна вважати законною та
обґрунтованою.

Закон України «Про виконавче
провадження» визначає умови та порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що підлягають
примусовому виконанню в разі
невиконання їх у добровільному
порядку. Сторонами у виконавчому
провадженні є стягувачі і боржники.
Вони мають право знайомитися з
матеріалами виконавчого провадження,
заявляти клопотання, брати участь у
проведені виконавчих дій, давати усні
та письмові пояснення в процесі
виконавчих дій, висловлювати свої
доводи, міркування з усіх питань, що
виникають в ході виконавчого
провадження, у тому числі при
проведенні експертизи, заявляти
відводи та оскаржувати дії (
бездіяльність) державного виконавця з
питань виконавчого провадження та
користуються іншими правами, наданими
цим Законом.

Згідно з розділом 7 ЦПК України сторони
у виконавчому провадженні мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення або рішення інших
органів (посадових осіб) порушені їх
права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві Оліяр
Л.І. необґрунтовано винесла постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті
виконавчого документа) на підставі ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст. 22, 23, 82 Законом України
«Про виконавче провадження»,
прикінцевими положеннями Закону
України «Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)» від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, узагальненням
Вищого адміністративного суду України
від 05.04.2012 року практики розгляду
адміністративними судами справ з
приводу оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби, ст.ст. 57-60, 74-76, 169, 197, 209, 212-214, 383-387
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії Відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Оліяр Л.І. щодо винесення
постанови від 15.01.2014 ВП 41482554 про відмову
у відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті виконавчого
документа) з виконання виконавчого
листа № 2-1539/10 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 в сумі 111740,35 доларів США, що
станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві відкрити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1539/10
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реста-Київ» на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.04.2008 в сумі 111740,35 доларів США, що
станом на 22.12.2009 згідно з офіційним
курсом НБУ еквівалентно 890570,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя