УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко ОБ., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №
2-н-0550/1133/2012 від 27.07.2012р. за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» видано судовий
наказ № 2-н/0550/1133/2012р про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг
теплопостачання за період з жовтня 2009р
по червень 2012р в розмірі 3746,60грн, суми
індексу інфляції - 671,79грн, 3% річних,
нарахованих на суму заборгованості -
385,83грн, а також сплачений судовий збір
по 53,65грн з кожного боржника. Копію
даного судового наказу боржник
ОСОБА_1 отримав в суді 21.03.2014р.

ОСОБА_1 у заяві просить скасувати
вищевказаний судовий наказ,
посилаючись на те, що послуг у
зазначений період, а саме з жовтня 2009р
по червень 2012р, він не отримував, а саме
в його квартиру, за якою числиться
вищевказана заборгованість, заявник
послуги з теплопостачання не надавав; в
спірному судовому наказі зазначений
розмір заборгованості з оплати послуг
теплопостачання, який склався за
період з жовтня 2009р по червень 2012р, не
обґрунтований, так як відсутні
договірні та фактичні правовідносини з
ВО «Харцизьктепломережа», за якими б на
договірних засадах з ним був би
визначений строк їх виникнення,
граничний строк оплати цих послуг та
його обов'язок з їх оплати. Просив
скасувати вищевказаний судовий наказ
від 27.07.2012р.

Заявник та його представник - ОСОБА_3
підтримали вимоги заяви про скасування
судового наказу, надавши до суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - ВО
«Харцизьктепломережа», ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», який
повідомлений про слухання справи
своєчасно і належним чином, в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Заперечення проти заяви
ОСОБА_1 в суд не надавав.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї
документи та матеріали справи, вважає
що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ - скасуванню, з наступних
підстав:

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил, щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Суд, вважає, що незгода боржника із
заявленими до них вимогами означає, що
він оспорює документально
підтверджене право кредитора на
стягнення з неї грошової суми.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
судовий наказ № 2-н/0550/1133/2012р від 27.07.2012р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВО
«Харцизьктепломережа», ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості по оплаті послуг

теплопостачання за період з жовтня 2009р
по червень 2012р в розмірі 3746,60грн, суми
індексу інфляції - 671,79грн, 3% річних,
нарахованих на суму заборгованості -
385,83грн, а також сплачений судовий збір
по 53,65грн з кожного боржника (а.с.11);
розрахунку сум боргу, яка числиться за
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6),
заяви з відміткою про отримання 21.03.2014р
ОСОБА_1 копії судового наказу від
27.07.2012р (а.с.15).

На підставі викладеного суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити
та скасувати вищевказаний судовий
наказ, оскільки вимога заявника та
зазначені ним доводи щодо скасування
вказаного судового наказу, свідчать
про існування між сторонами спору про
право, що є підставою для скасування
судового наказу.

Керуючись ст.100-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Харцизького
міського суду Донецької області за №
2-н/0550/1133/2012р від 27 липня 2012 року, виданий
за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг
теплопостачання за період з жовтня 2009р
по червень 2012р в розмірі 3746,60грн, суми
індексу інфляції - 671,79грн, 3% річних,
нарахованих на суму заборгованості -
385,83грн, а також сплачений судовий збір
по 53,65грн з кожного боржника.

Зупинити виконання судового наказу
Харцизького міського суду Донецької
області за № 2-н/0550/1133/2012р від 27 липня 2012
року, виданий за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг
теплопостачання за період з жовтня 2009р
по червень 2012р в розмірі 3746,60грн, суми
індексу інфляції - 671,79грн, 3% річних,
нарахованих на суму заборгованості -
385,83грн, а також сплачений судовий збір
по 53,65грн з кожного боржника.

Роз'яснити стягувачу - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: