Справа № 666/8109/13-ц
Провадження № 2/666/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
державний нотаріус Першої Херсонської
державної нотаріальної контори
Карпова Наталія Миколаївна про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1.Позивач звернулась до суду із позовом
до Херсонської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
3/4 частини однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до позовної заяви,
ОСОБА_1 не звернулась своєчасно до
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через складні
життєві обставини, які стосувалися
членів її родини, а саме у зв'язку з
доглядом за племінницею померлої
матері, якій була необхідна постійна
допомога. Також позивач зазначає, що
була вимушена виїжджати до м.Москва
Російської Федерації, де знаходилась
тривалий час по догляду за близькою
родичкою. У зв'язку з наведеним просила
поновити строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для
прийняття спадщини та встановити
додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

2.Позивач та її представник за
договором ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили позов задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

2.1. Представник відповідача за
довіреністю Рузаєв Р.В. в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог, при
вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

2.2. Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про місце та час слухання
справи повідомлена належним чином,
однак на адресу суду надіслала заяву,
якою просила справу розглянути без її
участі.

3. Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що:

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого 10.03.1955р.
Краматорським міським відділом РАЦС,
актовий запис №320;

- 08.01.1977р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про що внесено
актовий запис №31, після реєстрації
якого остання змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується довідкою
№1293 від 22.10.2009р.;

- відповідно рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона №2о-145/10 від
17.12.2010р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано
недієздатною;

- відповідно рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона №2о-53/11 від
17.03.2011р. над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
встановлено опіку, опікуном призначено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, право
власності зареєстровано в
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації згідно
витягу про державну реєстрацію прав
від 20.06.2011р., реєстр.№30891990, даний факт
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину від 22.06.2011р., посвідченого
державним нотаріусом Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори Гудимою О.Б., за реєстр. номером
1-1108;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського районного
управління юстиції у м.Херсоні 08.01.2013р.,
актовий запис № 20;

- після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 3/4 частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1;

- позивач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, разом з нею 18.01.1995р. була
зареєстрована її мати ОСОБА_3, яка
18.05.2011р. знята з реєстрації, що
підтверджується довідкою про склад
сім?ї №2283 від 30.10.2013р.;

- у встановлений законом строк ОСОБА_1
не звернулась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується відповіддю Першої
Державної нотаріальної контори від
08.11.2013р. №926/01-16, тому на даний час немає
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину;

- позивач не звернулась до нотаріальної
контори у встановлений законом строк
із заявою про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки вимушена
була тричі виїжджати до м.Москва
Російської Федерації, а саме в період з
02.02.2013р. по 20.02.2013р., з 04.03.2013р. по 22.03.2013р.
та з 28.04.2013р. по 03.06.2013р. у зв'язку з
необхідністю догляду за двоюрідною
сестрою, якій необхідна була допомога
по уходу після травми, яку остання
одержала під час ДТП, що
підтверджується доказами, які наявні в
матеріалах справи.

4. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню та є
підстави для визначення додаткового
строку для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини терміном в два
місяці, оскільки позивач внаслідок
поважних причин не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

6.Керуючись ст.ст.
5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226,256,259,294 ЦПК
України, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - державний нотаріус
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори Карпова Наталія
Миколаївна про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

2.Встановити ОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, достатній для подання нею
заяви про прийняття спадщини терміном
в два місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

3.Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя
А.А.Іванищук