Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/1436/14-ц
24 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
24.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір № 014/17-30/1948-85
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
доларів США. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.00%
річних, шляхом безготівкового
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника.
Позичальником було порушено умови
кредитного договору.
В зв'язку з виникненням заборгованості
за кредитним договором тіло кредиту
доларів США, що складає в гривневому
еквіваленті 160724,36 грн.
Також відповідач не виконує обов'язок
щодо сплати відсотків за користування
кредитом, в зв'язку з чим станом на
28.11.2013 р. у відповідача наявна
заборгованість за відсотками в розмірі
Крім того, пунктом 16.3 кредитного
договору встановлена відповідальність
відповідача за договором, а саме: за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки. На підставі
вищевикладеного, позивач станом на
28.11.2013 року нарахував пеню за порушення
строків виплати відсотків в сумі 1060332,36
Таким чином, станом на 28 листопада 2013
року загальна заборгованість
відповідача перед позивачем згідно
кредитного договору складає 1311559,62 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 014/17-30/1948-85 від
24.06.2008 р. в сумі 1311559,62 грн. та судові
витрати в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягає, проти
заочного рішення не запе речує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання), то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
24.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір
№ 014/17-30/1948-85 відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14.00% річних, шляхом
безготівкового перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
позичальника, що підтверджується
копією кредитного договору./а.с.6-14/
Згідно Статуту ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» являється правонаступником ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується копією цього
статуту./а.с. 29-31/
Позичальником було порушено умови
кредитного договору.
Станом на 28 листопада 2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем згідно умов кредитного
договору складає 1311559,62 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості від 28.11.2013
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Оскільки витрати позивача по сплаті
судового збору були належним чином
підтверджені наданим платіжним
дорученням (а.с.1-2 ), згідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України, вони підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача у
повному обсязі, а саме судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,
88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.
Запоріжжя вул. Тургенєва 29 р/р 2909334 в ЗОД
АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827
кредитним договором № . 014/17-30/1948-85 від
24.06.2008 року в сумі 1311559 (один мільйон
триста одинадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.
Запоріжжя вул. Тургенєва 29 р/р
розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько