Справа № 159/1867/14-ц
Провадження № 2-о/159/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
28 березня 2014 року

Ковельський
міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного Фонду України у
м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: факту приналежності
йому трудової книжки та довідок про
роботу, мотивуючи тим, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любитові Ковельського
району Волинської області, і у 2014 р.
досяг пенсійного віку. При зверненні до
заінтересованої особи у справі,
з»ясувалось, що у дублікаті трудової
книжки колгоспника, довідці № 510 від
11.03.14 р. про розмір зарплати за 1988 - 1994 р.
р.; довідках №№ 511 - 514 від 11.03.14 р. про
кількість вироблених трудоднів у
колгоспі, виданих Любитівською
сільрадою Ковельського району
Волинської області, відомості про його
ім»я відмінні від таких, зазначених у
його паспорті. Оскільки колгосп ім.
Леніна, його правонаступники: АФ
«Полісся, СТзОВ «Любитівське»
ліквідовані, внесення виправлень у
вищезазначені документи неможливе. В
ряді інших документів: свідоцтві про
його народження, паспорті, довідці із
сільради про роботу у вищезазначених
сільськогосподарських підприємствах,
його прізвище та по батькові зазначено
вірно. Зазначає, що вищевказані
розбіжності перешкоджають йому у
оформленні пенсії. Просить заяву
задовольнити, встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що дублікат
трудової книжки колгоспника, виданої
24.12.03 р., що видана на ім»я ОСОБА_1;
довідка № 510 від 11.03.14 р. про розмір
зарплати за 1988 - 1994 р. р., що видана
Любитівською сільрадою Ковельського
району Волинської області на ім»я
ОСОБА_1; довідка № 511 від 11.03.14 р. про
кількість вироблених трудоднів, що
видана Любитівською сільрадою
Ковельського району Волинської
області на ім»я ОСОБА_1; довідка № 512 від
11.03.14 р. про кількість вироблених
трудоднів, що видана Любитівською
сільрадою Ковельського району
Волинської області на ім»я ОСОБА_1;
довідка № 513 від 11.03.14 р. про кількість
вироблених трудоднів, що видана
Любитівською сільрадою Ковельського
району Волинської області на ім»я
ОСОБА_1; довідка № 514 від 11.03.14 р. про
кількість вироблених трудоднів, що
видана Любитівською сільрадою
Ковельського району Волинської
області на ім»я ОСОБА_1, належать йому.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав повністю, обґрунтувавши її
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснив, що у вищезазначених:
трудовій книжці, довідках відображено
саме його трудову діяльність, а помилка
допущена зв»язку з невірним записом
його імені по батькові, прізвища, на що
він уваги не звертав та вчасного
виправлення не вимагав. У зв»язку з
утрудненням у оформленні документів по
призначенню пенсії, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, хоча
заінтересована особа належно
оповіщена, про причини неявки свого
представника суду не повідомила, будь -
якого письмового заперечення проти
заяви до суду не подала. Попередньо
подала до суду заяву з проханням справу
розглядати у відсутності її
представника, зазначивши, що проти
заявлених заявником вимог, заперечень
не має.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності представника
заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
показання свідка, дослідивши докази,
зібрані у справі, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Як показав суду свідок ОСОБА_3, він
тривалий час знає заявника як
односельця та сусіда. Останній
працював у с. Любитові Ковельського
району Волинської області в період 1988 -
1994 р. р., у т. ч., у колгоспі ім. Леніна,
«Полісся». Йому відомо, що батька
заявника звали ОСОБА_4, прізвище
заявника - ОСОБА_4 - так як і його із
заявником спільних віддалених родичів
по висхідній лінії.

Із копії паспорта заявника серії
НОМЕР_1, виданого 15.03.06 р. Ковельським
МРВ У МВС України у Волинській області,
слідує, що заявник є ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає з 2006 р. у с.
Любитові Ковельського р - ну Волинської
обл..

Копією свідоцтва про народження
повторного серії НОМЕР_2, виданого 31.07.73
р. Любитівською сільрадою Ковельського
р - ну Волинської обл., стверджується, що
27.04.54 р. Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл. за
а/записом № 11 зроблено запис про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Любитові
Ковельського району Волинської
області ОСОБА_1, батьками якого є:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 564 від 17.03.14 р.,
виданої Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл.,
заявник, дійсно, з 01.05.77 р. по 31.07.78 р.; з
01.01.83 р. по 28.12.2 000 р. працював у колгосп
ім. Леніна. Дублікат трудової книжки
виданий СТзОВ «Любитівське», що було
правонаступником АФ «Полісся» з 10.03.2 000
р., на яке, у свою чергу, було
переіменовано колгосп ім. Леніна за
рішенням зборів від 22.04.92 р..

Як слідує з копії довідки № 510 від 11.03.14
р. про заробітну плату для обчислення
пенсії, виданої Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл. на
ім»я ОСОБА_1, зарплата останнього у 1988 -
1994 р. р. зазначена на підставі особових
рахунків за ці ж роки.

Як слідує з копій довідок №№ 511 - 513 від
11.03.14 р. про роботу у колгоспі ім. Леніна
і кількість вироблених трудоднів,
виданих Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл. на
ім»я ОСОБА_1, відомості про роботу
останнього у колгоспі ім. Леніна у 1966 -
1973, 1977 - 2 000 р. р. зазначені на підставі
особових рахунків колгоспника за ці ж
роки.

Як слідує з копії довідки № 514 від 11.03.14
р. про роботу у СТзОВ «Любитівське» і
кількість вироблених трудоднів,
виданої Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл. на
ім»я ОСОБА_1, відомості про роботу
останнього у товаристві у 2 000 р.
зазначені на підставі особових
рахунків за цей же рік.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з п. п. 1.1, 2.6, 2.8, 5.1, 5.2 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок
працівників (далі - Інструкції),
затвердженої Наказом Мінпраці України,
МЮ України, Мінсоцзахисту населення
України N 58 від 29.07.93 р., що
зареєстрований в МЮ України 17.08.93 р. за N
110, трудова книжка є основним
документом про трудову діяльність
працівника, ведеться на всіх
працівників, які працюють на
підприємстві усіх форм власності понад
п'ять днів.. У разі виявлення
неправильного або неточного запису
відомостей про роботу, виправлення
виконується власником або
уповноваженим ним органом, де було
зроблено відповідний запис. Власник
або уповноважений ним орган за
новим місцем роботи зобов'язаний
надати працівнику в цьому необхідну
допомогу. Якщо підприємство, що зробило
неправильний або неточний запис,
ліквідоване, відповідний запис
робиться правонаступником і
засвідчується печаткою, а в разі його
відсутності - вищестоящою
організацією, якій було підпорядковане
підприємство, а в разі його відсутності
- облархівом, держархівом м. Києва,
держархівом м. Севастополя і
держархівом при РМ Криму; Особа, яка
загубила трудову книжку, зобов'язана
заявити про це власнику або
уповноваженому ним органу за місцем
останньої роботи, а останній видає
працівнику іншу трудову книжку або
вкладиш до неї (нових зразків) з написом
"Дублікат" в правому верхньому кутку
першої сторінки, що заповнюється за
загальними правилами.

Як вбачається з копії дубліката
трудової книжки колгоспника, що
заповнена 24.12.03 р. Любитівською
сільрадою Ковельського р - ну
Волинської обл., у ній мається запис про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вступив у
члени колгоспу у 1963 р.; в період з 1988 по
1994 р. р. працював підвозщиком,
механізатором, як у колгоспі ім. Леніна
до 22.04.92 р., так і підвозщиком у АФ
«Полісся», що 10.03.2 000 р. була
переіменована у СТзОВ «Любитівське».

Таким чином, шляхом аналізу та
співставлення даних наданих суду
заявником документів, зокрема: про його
вік, ім»я його батька, з врахуванням
пояснень заявника, показань свідка, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно, такі
правовстановлюючі документи як
вищезазначений дублікат трудової
книжки, що виданий відповідно до
Інструкції, довідки про роботу у
колгоспі ім. Леніна та СТзОВ
«Любитівське», що містять відомості
про трудову діяльність, дійсно,
належать заявнику.

Від встановлення факту приналежності
вказаних документів саме заявникові,
дійсно, залежить виникнення, зміна його
майнових прав. Іншого порядку його
встановлення законодавством не
визначено.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213 - 218, 88, 256 - 259,
234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: що дублікат трудової
книжки колгоспника, що заповнена 24.12.03
р. Любитівською сільрадою Ковельського
р - ну Волинської обл., на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка № 510 від 11.03.14 р.
про заробітну плату для обчислення
пенсії, видана Любитівською сільрадою
Ковельського р - ну Волинської обл. на
ім»я ОСОБА_1; довідки №№ 511 - 513 від 11.03.14
р. про роботу у колгоспі ім. Леніна і
кількість вироблених трудоднів, видані
Любитівською сільрадою Ковельського р
- ну Волинської обл. на ім»я ОСОБА_1;
довідка № 514 від 11.03.14 р. про роботу у
СТзОВ «Любитівське» і кількість
вироблених трудоднів, видана
Любитівською сільрадою Ковельського р
- ну Волинської обл. на ім»я ОСОБА_1,
дійсно, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: І. М. Логвинюк