Справа № 127/3444/14-ц
Провадження № 2/127/2191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.06.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5679,93
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язувалась з 1 по 25
число кожного місяця вносити
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом, проте не
виконала належним чином своїх
зобов'язань перед кредитором, у зв'язку
з чим станом на 09.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 7889,93 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 4889,54 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
266,18 грн.; штрафів за п.п.2.2 генеральної
угоди - 1882,31 грн.; а також штрафів
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 351,90 грн. - штраф
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача Молодецький О.С. не з`явився,
надав письмову заяву із проханням
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи була
повідомлена рекомендованою
кореспонденцією завчасно, позов не
оспорила, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надала.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідачки та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.06.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5679,93
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язувалась з 1 по 25
число кожного місяця вносити
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом (а.с. 7-57).
Згідно п.2.2 Генеральної угоди при
порушенні відповідачем строків
погашення заборгованості, зазначених у
Генеральній угоді, Умовах і правилах,
більш ніж на 31 день, по зобов'язанням,
строк яких не настав, сторони погодили,
що строком повернення кредиту
вважається 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту, починаючи з 32-го дня
порушення вважається простроченою.
Відповідач сплачує банку штраф у
розмірі 2079,68 грн. Відповідно п.2.1.1.7.6
Умов та правил при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором, більш ніж на 30 діб
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500
грн. по кредитним карткам, відкритим у
гривні) плюс 5% від суми заборгованості
по кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій. Штраф зараховується на
окремому рахунку та підлягає сплаті в
першу чергу (а.с. 49).

Відповідно до заяви про приєднання до
Умов та правил надання банківських
послуг (а.с. 7-8) відповідачка була
ознайомлена та погодилась, що дана
заява разом із пам'яткою клієнта,
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами складають між ним та
банком договір про надання банківських
послуг. Відповідачка ознайомилась і
погодилась із Умовами та Правилами
надання банківських послуг.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачці кредитні кошти,
однак, відповідачка, в порушення взятих
на себе зобов'язань, кредит та відсотки
за користування кредитом не повернула.

Суд прийшов до висновку, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними, тому
регулюються нормами глав 47-47 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку
(а.с. 6), заборгованість відповідачки
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
кредитним договором б/н від 07.06.2013 року
станом на 09.02.2014 року становить 7889,93 грн.
Дана сума заборгованості складається
з: заборгованості за кредитом - 4889,54
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 266,18 грн.;
штрафів за п.п.2.2 генеральної угоди -
1882,31 грн.; а також штрафів відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 351,90 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 6).

Станом на день розгляду справи судом
заборгованість відповідачка не
погасила. Загальна сума боргу - 7889,93 грн.
- підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь банку в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.,
сплата якого підтверджена платіжним
дорученням від 14.02.2014 року (а.с. 66).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 07.06.2013 року в сумі 7889 (сім тисяч
вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп.
та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: