Справа № 725/1819/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2014 року
м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_2, до Реєстраційної служби
Черніевцького міського управління
юстиції Чернівецької області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог до предмету
спору ОСОБА_3 про визнання незаконним і
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з вище вказаним позовом про
визнання незаконним і скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, а саме на
5625/10000 частки квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
додані до неї документи, вважаю, що
остання підлягає поверненню позивачу у
зв'язку з її непідсудністю
Першотравневому районному суду
м.Чернівці, виходячи з наступних
підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 41,
п. 42 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від
01.03.2013 № 3 перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально.
Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Так, відповідно до відомостей, які
містяться в додатках до позовної заяви,
нерухоме майно з приводу якого виник
спір щодо рішення про державну
реєстрацію права власності
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м.Чернівці, а
тому підсудно Шевченківському
районному суду м.Чернівці.

Враховуючи вищенаведене, дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачеві, оскільки не підсудна
Першотравневому районному суду м.
Чернівці, для подання до належного
суду.

Як вбачається з оригіналу квитанції
№155 від 31.03.2014 року при зверненні до
суду позивачем було сплачено судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи вище наведені обставини,
позивачу слід повернути сплачений при
зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 109, ст.ст. 115, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_2, до Реєстраційної служби
Черніевцького міського управління
юстиції Чернівецької області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог до предмету
спору ОСОБА_3 про визнання незаконним і
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган
повернути ОСОБА_1 суму судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три грн.. 60 коп.), сплачено відповідно до
квитанції №155 від 31.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.