Справа № 195/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності їй трудових книжок та
диплому Новомосковського
кооперативного технікуму.

Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Після закінчення середньої школи
в 1976 році вона поступила на навчання до
Новомосковського кооперативного
технікуму, який закінчила в 1978 році, що
підтверджується дипломом серії НОМЕР_1
від 01 липня 1978 року.

З 28.08.1978 року вона почала
працювати в Чумаківському споживчому
товаристві на посаді заступника голови
по торгівлі Томаківського району
Дніпропетровської області, в якому 30
серпня 1978 року була заповнена на її ім'я
трудова книжка серії НОМЕР_2.

06.09.1980 року вона була прийнята в
члени колгоспу «Іскра» Томаківського
району Дніпропетровської області на
посаду обліковця, в якому 06.09.1980 року
була заповнена на її ім'я трудова
книжка колгоспника серії НОМЕР_3.

В січні 2014 року вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському району
Дніпропетровської області з проханням
призначити їй пенсію за віком.

Але працівники Управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі відмовили їй в
оформленні даного виду пенсії та
надали офіційний інформаційний лист
від 20.01.2013 року про те, що (дослівно):
«При перегляді документів було
виявлено в трудовій книжці від 06
вересня 1980 року, в трудовій книжці від
30.08.1978 р., в дипломі НОМЕР_1 на російській
мові вказано ім'я «ОСОБА_1», а згідно
паспорта на російській мові «ОСОБА_1», а
також в книгах наказів на прийом від
28.08.1978 року має місце виправлення в
книзі наказів на звільнення від 26.02.1981
року невірно вказано прізвище на
російській мові «ОСОБА_1», а згідно
паспорту «ОСОБА_1» (працювала в
Чумаківському ССТ).

Організації, що здійснювали
записи в трудовій книжці ліквідовані,
тому зробити виправлення неможливо.
Згідно цього надано пораду підтвердити
трудову в судовому порядку».

В зв'язку з цими розбіжностями в
написанні документів вона не має
можливості одержати пенсію за віком,
тому вважає, що вирішення даного
питання в позасудовому порядку є
неможливим.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали до суду письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, при цьому заявник
наполягає на заявлених вимогах, а
заінтересована особа - Управління ПФУ в
Томаківському районі проти заявлених
вимог про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що дана заява підлягає
задоволенню, так як знайшла своє
підтвердження копією паспорту серії
НОМЕР_4, виданого 20.08.2002 року на ім'я
заявника Томаківським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області, з якого
вбачається, що прізвище та ім'я
заявника російською мовою зазначено
правильно як «ОСОБА_1», а українською
мовою - «ОСОБА_1».

При цьому в трудовій книжці серії
НОМЕР_2, виданої 30.08.1978 року на ім'я
заявника, де записано російською мовою
дошлюбне прізвище останньої як
«ОСОБА_1», а ім'я як «ОСОБА_1», мають
місце виправлення при написанні її
імені.

З титульного аркушу трудової
книжки колгоспника серії НОМЕР_3,
виданого 06.09.1980 року на ім'я заявника
ОСОБА_1 вбачається, що її ім'я записано
російською мовою як «ОСОБА_1», коли
необхідно було зазначити російською
мовою «ОСОБА_1».

З копії диплому серія НОМЕР_1 від 01
липня 1978 року про закінчення
Новомосковського кооперативного
технікуму вбачається, шо ім'я заявника
також невірно записано російською
мовою як «ОСОБА_1».

Крім того, в книзі наказів
Чумаківського споживчого товариства
на прийому від 28.08.1978 року має місце
виправлення в імені заявника
російською мовою «ОСОБА_1», а в книзі
наказів на звільнення цього ж
товариства від 26.02.1981 року невірно
вказано її прізвище на російській мові
«ОСОБА_1».

З довідки Управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області від 20.01.2014 р.
вбачається, що в зв'язку з цими
розбіжностями в написанні документів
заявник дійсно не має можливості
одержати пенсію за віком.

Тобто факт належності
вищевказаних трудових книжок та
диплому саме ОСОБА_1 підтверджується
відповідністю інших відомостей, а саме:
про її прізвище, дату народження,
зазначених у трудових книжках із
відомостями, зазначеними в паспорті
заявника.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 диплому Новомосковського
кооперативного технікуму серія НОМЕР_1
від 01 липня 1978 року виданого на ім'я
«ОСОБА_1» (російською);

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_2,
виданої 30.08.1978 року російською мовою на
ім'я «ОСОБА_1» та трудової книжки серія
НОМЕР_3, виданої 06.09.1980 року російською
мовою на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. А. Кондус