У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1553/11

"31" березня 2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 яким просить
виселити відповідача з малолітньою
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири
АДРЕСА_1, зобов»язати Тернівський РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації вказаних
осіб по спірній квартирі. Вказує що
відповідач уклала тимчасовий договір
найму квартири з попереднім власником
ОСОБА_3 строком на три роки. Оскільки
строк договору сплив, власник квартири
змінився в порядку прийняття спадщини,
то відповідач займає житло незаконно.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. провадження
по справі було зупинено, до набрання
законної сили рішенням суду за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власносоі на спадкове майно.

Згідно рішення Тернівського районного
суду м.Кривого Рогу від 24.07.2013 р., яке
залишено без змін ухвалою апеляційної
інстанції від 16.01.2014 р. позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Ухвалою суду від 31.01.2914 р. провадження
по справі було відновлено, та справа
призначена до розгляду на 07.03.2014 року о
10.30 год.

Позивач ОСОБА_1 в зазначене судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1, п.3 ЦПК України,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, або
повторно не повідомив про причини
неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України - сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно поштових повідомлень про
вручення судових повісток позивачу, то
позивач викликалася в судові засідання
призначені на 07.03.2013 р. та 31.03.2013 р., була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явилася.

Оскільки позивач вважається
повідомленою про час та місце розгляду
справи, не з'явилася до суду незважаючи
на повторний виклик, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: