КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/823/14-ц
Провадження № 2/552/607/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Шаня О.О., за участю
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визнання
майна спадковим, визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа - Перша полтавська державна
нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її матері
ОСОБА_4. Свій позов обґрунтувала тим, що
23.01.1996 року її матір'ю був складений
заповіт у якому вона заповіла належну
їй квартиру АДРЕСА_1 позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4,
після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з квартири
АДРЕСА_1. Позивач звернулася до Першої
полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але нотаріус
відмовила їй у видачі свідоцтва у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили позов задовольнити
та визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим
майном після смерті ОСОБА_4, а також
визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Полтавська
міська рада в судовому засіданні позов
не визнав з підстав зазначених у
запереченні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але від них
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до таких
висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Судом встановлено, що 23.01.1996 року ОСОБА_4
був складений заповіт, посвідчений
нотаріусом Першої полтавської
державної нотаріальної контори за
№7-431, яким вона у разі своєї смерті
заповіла належну їй на праві особистої
власності квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилася спадщина. Відповідно до
довідки Першої полтавської державної
нотаріальної контори від 27.11.2013 року
№2637/02-14 після померлої ОСОБА_4 наявна
спадкова справа №538 за 2012 рік, в
спадковій справі є заява про прийняття
спадщини, подана 10.11.2012 року ОСОБА_1,
інші спадкоємці з заявами про
прийняття, відмову від спадщини чи про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на протязі встановленого строку не
звертались. Відповідно до свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.09.2012 року
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса
із заявою про оформлення спадщини, але
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації прав власності на квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується постановою
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 15.01.2014 року.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно технічного паспорту за
реєстровим №132-17653 власником квартири
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4.

Згідно довідки №2323 від 24.03.2014 року
виданої ПП «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в
Полтавському бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» в
реєстровій книзі 132 під реєстровим №17653
за ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №4827 виданої КП
«ЖЕО №2» квартира АДРЕСА_1 має статус
приватизованої та у ній проживають 2
осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Отже, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення, оскільки нотаріус
відмовила ОСОБА_1 в оформленні
свідоцтва про спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, а
іншого порядку, крім судового для
оформлення своїх спадкових прав
позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Полтавської міської ради про
визнання майна спадковим, визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 41,3 кв. м., яка складається з
кімнати площею 12,7 кв.м., кімнати площею
12,8 кв.м., коридору площею 6,8 кв.м.,
санвузла площею - 3,2 кв.м., кухні площею
5,8 кв.м., спадковим майном після смерті
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.