Справа № 712/3777/14-ц
Провадження № 4с/712/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

Головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 17.03.2014 року звернувся до суду
зі скаргою на бездіяльність
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ,
посилаючись на те, що 06. 06. 2013 року на
підставі рішення Соснівського
районного суду в м.Черкаси було видано
виконавчий лист по справі № 2-294/11 від 15
листопада 2012 року про вселення ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
АДРЕСА_1.

13 червня 2013 року Соснівським ВДВС
Черкаським МУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому провадженню № 38459797.

Зазначив, що від дня відкриття
виконавчого провадження минуло сім
місяців і державним виконавцем не було
виконано обов'язків передбачених ЗУ
«Про виконавче провадження». В зв'язку
з цим, він 03 лютого 2014 року звернувся зі
скаргою до начальника Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Бондаренко А.М. на
бездіяльність головного державного
виконавця Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ Купчин О.С. Однак, за
результатами розгляду скарги він
отримала відповідь, датовану 11 лютого
2014 року, в якій не зазначено чи
задоволено чи відмовлено в його скарзі
від 03 лютого 2014 року.

Просив визнати бездіяльність
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції щодо
розгляду скарги від 03 лютого 2014 року по
виконавчому провадженню № 38459797
незаконною.

В судовому засіданні скаржник
свої вимоги підтримав і просила їх
задовольнити.

Державний виконавець в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги та пояснив, що всі
дії державного виконавця проведенні
відповідно до чинного законодавства та
ЗУ «Про виконавче провадження».

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення скарги, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 03 лютого 2014
року скаржник ОСОБА_1 звернувся зі
скаргою до начальника Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Бондаренко А.М. на
бездіяльність головного державного
виконавця Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ Купчин О.С. Однак, за
результатами розгляду скарги він
отримав відповідь начальника відділу,
датовану 28 лютого 2014 року, в якій не
зазначено чи задоволено чи відмовлено
в його скарзі від 03 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Частиною 6 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені до керівництва органів
державної виконавчої служби, якщо їх
оскарження передбачено цим Законом.

В частині 7 ст. 82 цієї статті
зазначено, що скарга у виконавчому
провадженні подається у письмовій
формі та має містити: найменування
органу державної виконавчої служби, до
якого вона подається; повне
найменування (ім'я) стягувача та
боржника, їх місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб) або
місцезнаходження (для юридичних осіб),
а також найменування (ім'я)
представника сторони виконавчого
провадження, якщо скарга подається
представником; реквізити виконавчого
документа (вид документа, найменування
органу, що його видав, день видачі та
номер документа, його резолютивна
частина); зміст оскаржуваних рішень,
дій чи бездіяльності та норму закону,
яку порушено; викладення обставин,
якими скаржник обґрунтовує свої
вимоги; підпис скаржника або його
представника із зазначенням дня
подання скарги.

Згідно ч. 8 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» скарга,
подана у виконавчому провадженні
начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду. Скарга, подана без додержання
вимог, викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України "Про звернення
громадян".

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 при складанні скарги
витримано вимоги зазначені у законі,
зазначені посилання на конкретні
порушення, які на його думку необхідно
було усунути.

Скарга ОСОБА_1 не була визнана
такою, що не відповідає ч.ч. 6,7 ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження» з посиланням на конкретні
недоліки, тому на думку суду начальник
Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ
повинен був за приписами ч. 8 ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження» винести постанову про її
задоволення чи про відмову, що зроблено
не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
383, 387 ЦПК України, ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність
начальника Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції щодо невинесення постанови за
результатами розгляду скарги ОСОБА_1
від 03 лютого 2014 року по виконавчому
провадженні № 38459797.

Зобов'язати начальника Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції розглянути скаргу ОСОБА_1 від 03
лютого 2014 року по виконавчому
провадженні № 38459797.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.