Справа № 640/2894/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
ЗАОЧНЕ)

28 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа- Київський районний
відділ ДМС у місті Харкові про визнання
особи такою, що втратила право
користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з
позовною заявою, в якій просили визнати
відповідача такою, що втратила право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилались на наступне.
Позивачі проживають та зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1. Крім, позивачів в
квартирі зареєстрована відповідачка,
яка ніколи в спірній квартирі не
проживала. Про реєстрацію відповідачки
в квартирі позивачі дізнались з
довідки КП «Жилкомсервіс». Місце
проживання відповідачки позивачам не
відоме. Відповідачка не сплачує плату
за користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, її особистих речей
немає, і взагалі даним житлом ніколи не
цікавиться. Так як комунальні платежі
нараховуються згідно кількості
зареєстрованих осіб, то реєстрація
відповідачки в вище зазначеній
квартирі накладає на позивачів
додаткові витрати по сплаті
комунальних платежів, що впливає на
матеріальний стан позивачів.

Представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились, надали
заяви про розгляд справи за своєї
відсутності та просили позовну заяву
задовольнити в заочному порядку на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи -
Київського РВ ДМС у м. Харкові не
з'явився, повідомлений належним чином
про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» від 23.01.2014р. №99,
відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до заяв ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які є сусідами позивачів,
відповідач за місцем реєстрації ніколи
не проживала, її особистих речей в
квартирі АДРЕСА_1 немає. (а.с. 14-15).

Відповідно до доданих квитанцій,
позивачі сплачують за комунальні
послуги.

Дослідивши усі докази у сукупності,
суд приходить до висновку, що
відповідач дійсно не мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, та порушує право позивачів
щодо користування та розпорядженням
своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 107 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї
на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців.

Відповідач не проживає у спірній
квартирі більш встановленого законом
6-ти місячного терміну, спірним житлом
не цікавиться, квартирну плату не
вносить.

Отже, відповідач втратив право
користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного|, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК|
України, ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий -