Справа №254/7754/13-ц
Пров. №2/254/1993/2013
12 листопаду 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та судових витрат,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу будинку та виселення
громадян з будинку, стягнення судових
витрат, в якому вказав, що 14 вересня 2007
року між ПАТ комерційний банк
"ПриватБанк" та гр.-ном ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за №
DN80FI00000148, за яким останній отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом і
забов`язався повернути заборгованість
до 11 вересня 2037 року.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і
відповідач ОСОБА_1 14 вересня 2007 року
уклали договір іпотеки за № DN80FI00000148.
Згідно з договором іпотеки відповідач
ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно,
а саме: будинок загальною площиною 75,50,
житловою площею 36,40 кв. м, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 176 750 грн. 00 коп. На час
звернення позивача до суду з позовом
станом на 03 вересня 2013 року
заборгованість відповідача за
вказаним кредмитним договором складає
798053,7453,74 грн. Тому позивач на підставі
ч.1 ст.ст.33,39 Закону України "Про іпотеку"
просить звернути стягнення на вказаний
будинок шляхом продажу з укладанням
договору купівлі-продажу, з отриманням
всіх необхідних нормативно-правових
документів для продажу предмету
іпотеки, а також виселити з вказаного
будинку всіх зареєстрованих осіб.
30 жовтня 2013 року представник
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сичова
Я.О. до суду не з'явилась, але від неї
надійшла заява з проханням відкласти
розгляд справи у зв'язку із
знаходженням її на лікарняному, через
що розгляд справи був відкладений для
повторного виклику сторін до суду на 12
листопаду 2013 року.
12 листопаду 2013 року в судове
засідання по вказаному позову
представник позивача не з'явився.
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був
належним чином та завчасно сповіщений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчать приєднані до справи
повідомлення, але його представник до
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив і до суду від позивача чи
його представника не надходило заяви
про розгляд справи у відсутність
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
нал6ежним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Крім того, за ч.3 ст.169 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
За наведених обставин на підставі
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3,207 ч.1п.3,208-210 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу будинку та виселення
громадян, стягнення судових витрат -
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, які були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
він має право звернутись до суду
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. В разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо вона не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя