Справа
№705/1235/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа: Уманський відділ
житлового господарства про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме про те, що його батьки
ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 зареєстрували
шлюб 02 лютого 1962 року у Підвисоцькій
сільській раді Новоархангельського
району Кіровоградської області, але в
ньому була допущена помилка - замість
ОСОБА_4 записано ОСОБА_4. В свідоцтві про
народження та паспорті громадянина
України батька записано - ОСОБА_4.
Вказана помилка в написанні
по-батькові батька призводить до
ускладнення реалізації прав та
конституційних інтересів, тому за
вирішенням даного питання він
вимушений звернутися з даним позовом
до суду.
Заявник в судовому засіданні
підтримав свою заяву, та пояснив, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області, батьками його
записані : ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Його
батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селі Підвисоке Київської(нині
Кіровоградської ) області, де
по-батькові вказано «ОСОБА_4». 02.02.1962
року батьки зареєстрували шлюб у
Підвисоцькій сільській раді
Новоархангельського району
Кіровоградської області, де прізвище
батька записано ОСОБА_4. Згідно
паспорту громадянина України ОСОБА_4
отримав паспорт серії НОМЕР_1 виданого
04 лютого 1999рокуНовоархангельським РВ
УМВС України в Кіровоградській області
на даний час в зв'язку з розбіжностями в
написанні по-батькові ускладнює
реалізацію законних прав та інтересів.
Представник відділу житлового
господарства Уманської міської ради -
головний спеціаліст відділу житлового
господарства Уманської міської ради
Романчук Василь Сергійович в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
встановлення факту, що
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
представника Уманського відділу
житлового господарства Уманської
міської ради, суд приходить до
слідуючого: заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі під високе
Новоархангельського району Черкаської
області батьками якого є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження виданого
Батько заявника ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
посвідки про народження НОМЕР_2,
виданої Підвисоцьким райзагсом
Київської області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 16.02.1937 року зроблено
відповідний запис №21 та батьками якого
записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.
Батьки заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 02 лютого 1962 року в
Підвисоцькій сільраді
Новоархангельського району, мати
прийняла прізвище батька - ОСОБА_2, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого Підвисоцькою сільрадою
Новоархангельського району від 19.02.1952
року, про що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
02.02.1962року зроблено відповідний запис
за №6. В паспорті громадянина України
батька заявника записано прізвище ім'я
та по батькові - ОСОБА_4, що
стверджується копією паспорта
громадянина України виданого
Новоархангельським РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 05.02.1999року,
та в копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера вказано -
Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту: зміни прізвища в
зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я та по-батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995року(з
відповідними змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту реєстрації
усиновлення(удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах реєстрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено в його
відновленні. Або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану та п.12
вказаної Постанови Пленуму ВСУ №5 від
31.03.1995року(з відповідними змінами) «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
або в паспорті(в тому числі факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імен, по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що заява підлягає
Керуючись ст.ст.256-259ЦПК України,
на підставі ст.ст.10,208,212-215ЦПК
України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Підвисоке
Новоархангельського району
Кіровоградської області - є однією й
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча:
Л.В. Горячківська