Справа 206/1104/14-ц
Провадження 2-о/206/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

народних засідателів
Чурбакової М.М., Жежкунець В.М.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за поданням Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року від Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради надійшло
подання про призначення опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста
Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник
заявника та заінтересована особа -
ОСОБА_1 просили суд задовольнити
подання органу опіки та піклування
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 7 січня 2014 року до
органу опіки та піклування Самарської
районної у

Дніпропетровську ради звернулась
ОСОБА_1 з заявою про призначення її
опікуном над своїм недієздатним
братом ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає
разом з нею за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи
внаслідок психічного захворювання та
за рішенням Ленінського районного м.
Дніпропетровська від 16 грудня 1997 року
був визнаний недієздатним (а.с.8,11).

16 січня 1998 року рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної ради
опікуном над недієздатним ОСОБА_3 була
призначена його матір ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_4 померла
(а.с.14), а після її смерті ОСОБА_1 - сестра
недієздатного ОСОБА_2 взяла на себе
обов'язки щодо

піклування та догляду за недієздатним
братом, тобто фактично виконує
обов'язки опікуна над недієздатним
братом, який потребує стороннього
догляду та уходу.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, згідно
медичного висновку від 17.01.2014 року
виданого КЗ "Дніпропетровський центр
первинної медико - санітарної допомоги
№ 10" може виконувати обов'язки опікуна.

30 січня 2014 року було надано висновок
опікунської ради при виконкомі
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.15).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

Як передбачено ч.2, ч.3, ч.5 ст.63 ЦК
України, опікуном може бути фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
і яка призначається дише за її
письмовою заявою, при цьому фізичній
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання про призначення
опікуна в особі заявниці суд враховує,
що вона являється єдиним близьким
родичем (сестрою) хворого ОСОБА_2, є
дієздатною особою, бажає бути опікуном,
а захворювань, які б перешкоджали
виконанню обов'язків опікуна, у неї
немає.

Таким чином, на думку суду, з метою
захисту інтересів ОСОБА_2 та вирішення
його соціальних питань, слід
призначити над ним опікуна в особі його
сестри ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4
- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста
Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.

Народні засідателі
Чурбакової М.М.

Жежкунець В.М.,