Справа № 589/429/14-ц р.
Провадження № 2/589/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі: головуючої судді -
Стародубцевої Л.О. з участю секретаря
судового засідання -Бойко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності на праві
власності 1/3 частини квартири померлій,
про визнання права власності на 1/3
частину квартири по спадщини та про
встановлення факту належності гаража
померлій та про визнання права
власності на нього по спадщині,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом та просить суд:

1.Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності,виданого 24квітня
1997 року органом приватизації ВЖРЕУ м.
Шостка та визнати заОСОБА_1 право на
спадщину за законом після померлої на
1/3 частину вищевказаної квартири,яка
згідно технічного паспорту
складається із наступних
приміщень:кімнати 1- 17,1 кв.м.,кухні
площею 4.9 кв.м.вбиральні /поєднаної/
площею 2.9 км. м.,коридору площею
3.кв.м.,передпокою 2.1 кв.м.;

2. Встановити факт належностігаражу
розташованого за адресою АДРЕСА_2
розміром 28.9 кв.м. померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 та визнати заОСОБА_1
власності по спадщині за законом на
вказаний гараж.

Позовнівимогимотивуються, тим, що24
квітня 1997 року була приватизована
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
вищевказану квартиру.Загальна площа
квартири 30,0 кв.м. та її вартість 77736 грн.
Вартість спадкового майна по квартирі
становить 25912 грн.

Власниками вказаної квартири згідно
свідоцтва про право власності по 1/3
частини стали ОСОБА_1, син позивачки
ОСОБА_3 та мати позивачки ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_4.Після неї залишилось
спадкове майно,яке складається із 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 та
гараж,розташований за адресою по
АДРЕСА_2

Спадкоємцем її майна по закону є
позивачка,що підтверджується
свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про розірвання шлюбу. Інших
спадкоємців немає.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлої та частково прийняла
спадщину,що підтверджується довідкою
приватного нотаріуса ОСОБА_7

Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/3 частину вищевказаної
квартири та на гараж позивачка не
отримала,бо вказана квартира та гараж
не зареєстровані у відповідному
реєстраційному органі, а також на гараж
немає правовстановлювального
документа.

04 жовтня 2013 року позивачка отримала
постанову приватного нотаріуса про
відмову в оформленні спадщини за
законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
та гаражу з причини того,що квартира та
гараж не зареєстровані у відповідному
реєстраційному органі та немає
правовстановлювального документа на
гараж.

Той факт,що гараж,який розташований за
адресою АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4
підтверджується наступними доказами:

-у 1991 році гр. ОСОБА_8 був наданий
дозвілна будівництво авто гаражу по
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
головного архітектора та архівним
витягом з рішення Шосткинського
міськвиконкому від 21.11.1991 року № 422;

-15 травня 1995 року був складений
письмовий договір купівлі-продажу
гаражу про АДРЕСА_2 між ОСОБА_8 та
ОСОБА_4,який був скріплений печаткою
Союза автомобілістів. На час складання
вказаного договору діяли норми
Цивільного кодексу /1963 року,ст.44/,які
при оформленні гаражів передбачали
просту письмову форму та не
потребували нотаріального оформлення,
що підтверджується копією
договорукуплі-продажу;

-підтвердження того факту,що гараж
належав ОСОБА_4 підтверджується
квитанцію за переоформлення гаражу на
ім`я померлої по акту
купівлі-продажу,яка теж скріплена
печаткою спілки автомобілістів та
довідкою голови гаражного кооперативу.

Відповідно до висновків Шосткинського
міськрайонного управління
держсанепідслужби у Сумській області
та державної служби з надзвичайних
ситуацій Шосткинського міськрайонного
відділу, гараж не порушує норми
пожарної безпеки, санітарні та норми
містобувництва.

В судовому засіданніпозивачка та її
представник ОСОБА_9,позовні вимоги
підтримали, мотивуючі тими ж самими
обставинами, пояснили, що витрати по
розгляду справи в суді позивачка бере
на себе.

Представник відповідача Шосткинської
міської ради -головний спеціаліст-
відділу містобудування та архітектури
Ларина О.К., проти позову не заперечує,
пояснила, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
належності ОСОБА_4 спірного гаражу.
Тому слід вважати, що в архівному
витязі рішення Шосткинського
міськвиконкому від 21.11.1991 року № 422
помилково зазначені ім`я та по-батькові
ОСОБА_10, замість ОСОБА_8,якомунаданий
дозвілна будівництво автогаражу.
Архівні документи знищені згідно
номенклатурі справ, оскільки
підлягають зберіганню три роки. Також у
відповідача не виникає сумніву щодо
виданої головним архітектором міста
Шостка довідки № 75 від 08.11.1991 року на
ім`я ОСОБА_8 щодо надання йому дозволу
на будівництво автогаражу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився, просить розглянути справу
без його участі у зв`язку з навчанням в
м. Києві про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз
участі третьої особи, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін. Сторони не
заперечують.

Вислухавши позивачку, її представника,
представника відповідача, свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_11.,- голову гаражного
товариства «Яснополянський», які
підтвердили факт надання Шосткинським
міськвиконкомом ОСОБА_8 дозволу на
забудову автогаражу на земельній
ділянці по АДРЕСА_2 в 1991 році, також факт
купівлі- продажу гаражу та гаражного
обладнання ОСОБА_4, у ОСОБА_8, в 1995 році
та факт реєстрації цього гаражу за
ОСОБА_4, в 1995 році та дослідивши
матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про право власності на житло,
копію технічного паспорту на квартиру,
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
копію свідоцтва про народження, про
шлюб, розірвання шлюбу та копію
паспорта позивачки, звіт про незалежну
оцінку майна, висновок про вартість
майна, копію технічного паспорту на
квартиру, копію витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, довідку приватного
нотаріуса Шосткинського нотаріально
округу ОСОБА_7 про заведення спадкової
справи після смерті ОСОБА_4, яка на час
смерті у шлюбі не перебувала, прийняття
спадщини дочкою ОСОБА_1, відсутність
інших спадкоємців, постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24.10.2013 р. у зв`язку з відсутністю
правовстановчих документів на майно,
акт купівлі-продажугаражу та гаражного
обладнання ОСОБА_4, у ОСОБА_8, в 1995 році,
копію квитанції на ім`я ОСОБА_4, про
перереєстрацію гаражу в 1995 році,
висновок начальника відділу
містобудування та архітектури щодо
обстеження гаражу, копію довідки
голови гаражного товариства
прореєстрацію за
ОСОБА_4,гаражуАДРЕСА_2висновки
Шосткинського міськрайонного
управління держсанепідслужби у
Сумській області та державної служби з
надзвичайних ситуацій Шосткинського
міськрайонного відділупро те, що гараж
не порушує норми пожарної безпеки,
санітарні та норми містобувництва,
копію довідки головного архітектора м.
Шостка про видачу ОСОБА_8, дозволу на
будівництво автогаражу по АДРЕСА_2 в 1991
році, копію схеми-плану привязки згідно
рішення Шосткинського міськвиконкому
в 1991 року, архівний витяг рішення
Шосткинського міськвиконкому про
надання ОСОБА_8, дозволу на будівництво
автогаражу по АДРЕСА_2 № 422 від 21.11.1991
року,суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка ОСОБА_1, має право першої
черги на спадкування за законом,
оскільки є дочкою померлої, яка
відповідно до Закону прийняла спадщину
після померлої матері.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України - власний
майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право власності не визнається іншою
особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно ст. З Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів
України від 22 червня 2011 р. № 703
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст.392, 1217,1261,1268 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до виконавчогокомітету
Шосткинської міської ради, третя особа
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності на праві власності 1/3
частини квартирипомерлій, про визнання
права власності на 1/3 частину квартири
по спадщини та про встановлення факту
належності гаража померлій та про
визнання права власності на нього по
спадщині задовольнити.

2. Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності,виданого 24квітня
1997 року органом приватизації ВЖРЕУ м.
Шостка та визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину за законом після померлої на
1/3 частину вищевказаної квартири, яка
згідно технічного паспорту
складається із наступних
приміщень:кімнати 1- 17,1 кв.м.,кухні
площею 4.9 кв.м.вбиральні /поєднаної/
площею 2.9 км. м.,коридору площею
3.кв.м.,передпокою 2.1 кв.м.;

3. Встановити факт належностігаражу
розташованого за адресою АДРЕСА_2
розміром 28.9 кв.м. померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право
власності по спадщині за законом на
вказаний гараж.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева