АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною ОСОБА_1, який діяв
за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
на рішення Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 10 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Братанівська сільська
рада Сокирянського району
Чернівецької області та Сокирянська
державна нотаріальна контора
Чернівецької області про визнання
недійсними довіреності та договору
дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який
діяв за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 10 грудня 2013 року залишено без руху з
підстав, що на момент подання
апеляційної скарги не надано
документу, що підтверджує
повноваження апелянта на момент подачі
апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, за
якими заява повертається у випадку
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як вбачається з довіреності, наданої на
усунення недоліків апеляційної скарги,
вона не може бути прийнята до уваги,
оскільки не посвідчує повноваження
представника на момент подачі
апеляційної скарги.

Оскільки на момент подачі апеляційної
скарги повноважень на оскарження
вищевказаного рішення суду у
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

________________________________________________________________________
_____________________________________________________________

№22-245/14 Головуючий у 1 інстанції:
Унгурян С.В.

Категорія: 21
Доповідач: Литвинюк І.М.

не було, апеляційну скаргу необхідно
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діяв за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, Братанівська сільська
рада Сокирянського району
Чернівецької області та Сокирянська
державна нотаріальна контора
Чернівецької області про визнання
недійсними довіреності та договору
дарування житлового будинку вважати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
/підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: