Справа № 119/9475/13-ц
Справа № 119/5389/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді Микитюк О.А.

при секретарі
Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» в особі
Феодосійської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідач користується
послугами з водопостачання та
водовідведення, проте не здійснює
оплату за отримані послуги, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі
1002,27 грн. у зв.язку з чим просить
стягнути вказану заборгованість з
відповідача, а також, просить стягнути
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн..

У судове засіданні представник
позивача не з,явився, надав заяву, в
якій заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві, просив справу
розглянути в його відсутність, позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заперечення проти позову, в яких
зазначила, що з позовом не згодна,
оскільки 11 жовтня 2013 року та 05
листопада 2013 року сплатила на
користь позивача відповідно 800 грн. і
500 грн., а отже погасила
заборгованість в повному обсязі що до
звернення позивача до суду. Просила в
задоволенні позові відмовити.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_1 є абонентом Кримського
Республіканського підприємства «Вода
Криму» (особовий рахунок НОМЕР_1).
Відповідач користуються послугами по
водопостачанню та водовідведенню, що
надаються позивачем. 21 червня 2010 року
між сторонами у справі укладений
договір про надання послуг з
централізованого холодного
водопостачання та водовідведення.

Користуючись наданими позивачем
послугами, відповідач протягом січня
2000 року - вересня 2013 року сплачувала
послуги частково, у зв,язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 1002,27
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме наданого суду особового
рахунку НОМЕР_1 заборгованість
нарахована у період з січня 2000 року
і до вересня 2013 року.

Позивач звернувся до суду із позовом
15 листопада 2013 року.

11 жовтня 2013 року відповідач сплатила
на користь позивача в рахунок
погашення заборгованості 800 грн., що
підтверджується даним квитанції від
11.10.2013 № 157, а 05 листопада 2013 року
сплатила 500 грн., що підтверджується
даними квитанції № 1163 від 05.11.2013 року.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 526, 901-903 Цивільного кодексу
України, статтею 68 Житлового кодексу
України, ст.. 22 ЗУ «Про питну воду та
питне водопостачання».

Стаття 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачає, що житлово-комунальні
послуги це результат господарської
діяльності, спрямованої на
забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини першої статті 68
Житлового кодексу України, пункту 5
частини третьої статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» наймач зобов,язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги; споживач
зобов,язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

На підставі ст. 22 Закону України №
2918-ІІІ від 10.01.2002 року «Про питну воду та
питне водопостачання» споживачі
питної води зобов'язані своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Вказані вище обставини свідчать про
відсутність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
1002,27 грн., оскільки остання погашена
добровільно до звернення позивача до
суду.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд не
вбачає правових підстав і для
стягнення судових витрат на користь
позивача, оскільки позов не підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
(підпис) О.А.
Микитюк

копія вірна: суддя-
секретар-