РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, 3% річних та інфляційних
витрат за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Кредитна спілка
«Капітал» звернулась з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
3% річних та інфляційних витрат за
кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 16 липня 2013
року між ними та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 63-13,
за яким ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3800,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 54,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 16 липня 2014 року.
Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором №63-13 від 16 липня
2013 року забезпечено порукою-договором
поруки № 63-13 від 16 липня 2013 року,
укладеним між КС «Капітал» та
поручителем -відповідачем по справі
ОСОБА_2, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
укладеним ОСОБА_1 Відповідно до вимог
ст.ст.610,554 ЦК України боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,
згідно яких зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вимог
закону та умов укладеного кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
укладеним кредитним договором
належним чином не виконала.

В зв'язку з чим, станом на 17 березня 2014
року у відповідача ОСОБА_1 склалася
заборгованість за кредитним договором
№63-13 від 16 липня 2013 року в загальній
сумі 6348 грн.04 коп., яка складається з
наступного: 3800,00 грн.- заборгованість за
основною сумою кредиту (тіло кредиту),
771 грн.75 коп. - за % за користування
кредитом, 916 грн.85 коп.- 3% річних, 859 грн.43
коп. - інфляційні витрати.

В зв'язку з чим просять стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором 63-13 від 16 липня 2013 року, в
загальній сумі 6348 грн.04 коп.

В судовому засіданні представник
позивача КС «Капітал» - Гагуліна Н.І.
повністю підтримала заявлені позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі та пояснила, що вона 16 липня 2013
року у позивача КС «Капітал» отримала
кредит у розмірі 3800,00 грн. Після сплати
нею 2 платежів у 2013 році, вона перестала
сплачувати кошти в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем. Зобов'язується в
подальшому сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала у повному
обсязі та пояснила, що вона в
забезпечення зобов'язань її матері
ОСОБА_1 за кредитним договором № 63-13
від 16 липня 2013 року уклала з КС
«Капітал» договір поруки від 16 липня
2013 року, згідно з яким вона знала, що у
разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору вона буде нести в
нею солідарну відповідальність як
боржник. Вона знає, що її мати перестала
сплачувати кошти в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Суд, допитавши представника позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, знаходить
заявлений позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №63-13 від 16 липня 2013
року (а.с.8-9) позивачем КС «Капітал»
відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит
у розмірі 3800,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 54,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16 липня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 16 липня 2013
року №63-13 між позивачем - КС «Капітал»
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №63-13 від 16 липня 2013 року
(а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язання позичальника не
виконувалися належним чином, станом на
17 березня 2014 року утворилася
заборгованість перед позивачем- КС
«Капітал» за кредитним договором №63-13
від 16 липня 2013 року, в загальній сумі 6348
грн.04 коп., яка складається з
наступного: 3800,00 грн.- заборгованість за
основною сумою кредиту (тіло кредиту),
771 грн.75 коп. - за % за користування
кредитом, 916 грн.85 коп.- 3% річних, 859 грн.43
коп. - інфляційні витрати,

що підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, станом на 17
березня 2014 року (а.с.13).

З особової картки позичальника ОСОБА_1
(а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1
заборгованість по договору №63-13 від 16
липня 2013 року погасила в сумі 600,00 грн.
Останній платіж було здійснено 13
листопада 2013 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.553 ч.1 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 627 ЦК України передбачає, що
відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог усього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Відповідно до умов ст. 625 ч.2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Таким чином, встановлені судом
обставини свідчать про те, що станом на
17 березня 2014 року у відповідача ОСОБА_1
склалася перед позивачем КС «Капітал»
заборгованість за кредитним договором
№ 63-13 від 16 липня 2013 року, у сумі 6348 грн.04
коп., яка складається з наступного: 3800,00
грн.- заборгованість за основною сумою
кредиту (тіло кредиту), 771 грн.75 коп. - за %
за користування кредитом, 916 грн.85 коп.-
3% річних, 859 грн.43 коп. - інфляційні
витрати, яку відповідно до вимог
ст.ст.610,554 ЦК України необхідно
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1. ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526,
527,530,554,610,625,627,1048,1049, 1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
3% річних та інфляційних витрат за
кредитним договором.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Іловайську Донецької області, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької
області, ІПН - НОМЕР_2, на користь
Кредитної спілки «Капітал (м. Харцизьк,
пр. Склярова,1/1, р/р 7303, МФО 334851у
відділенні № 1 ПАТ «ПУМБ», м. Харцизьк,
ОКПО 26221098), заборгованість за
кредитним договором № 63-13 від 16 липня
2013 року, в загальній сумі 6348 гривні 04
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м. Іловайську Донецької
області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Харцизьку Донецької області, ІПН -
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
«Капітал (м. Харцизьк, пр. Склярова,1/1,
р/р 7303, МФО 334851у відділенні № 1 ПАТ
«ПУМБ», м. Харцизьк, ОКПО 26221098)
повернення судового збору у сумі по 121
гривні 80 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя: