ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
ухвалити рішення яким визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі за АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що йому, на
підставі договору дарування від 19
серпня 2003 року, належить на праві
власності трикімнатна квартира
АДРЕСА_1. В даній квартирі окрім
позивача зареєстрована його мати
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 - колишній
співмешканець його матері. Позивач
зазначає, що в березні 2011 року ОСОБА_2,
забравши свої речі, переїхав проживати
до своєї першої дружини за невідомою
йому адресою, але з квартири не
виписався.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просила його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомляв, заяви про розгляд справи
без участі відповідача до суду не
надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до будинкової книги
квартири АДРЕСА_1 з 05 серпня 2008 року за
зазначеною адресою зареєстрований
ОСОБА_2 (а.с.10,11).

Згідно з актами складеними за участю
голови та членів вуличного комітету
АДРЕСА_1 від 22 березня 2012 року та 23
грудня 2013 року - в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не проживає з березня 2011 року(
а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців, а згідно зі ст.72
Житлового кодексу України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, відповідача слід визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки як доведено в суді відповідач
понад шість місяців у спірній квартирі
не проживає, за комунальні послуги не
сплачує, не несе інших витрат по
утриманню житла.

Оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача на користь позивачів
підлягає стягнення сплаченого
останніми судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

Таким чином, відповідно до статті 391
Цивільного кодексу України, статтей 71,
72 Житлового кодексу Української РСР,
керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1968 року народження
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Фастівським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя