Справа № 335/9458/13-ц 2-во/335/64/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні суду перебувала
цивільна справа №335/9458/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту. Рішенням суду від 30.10.2013
року позовні вимоги задоволено
11.04.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки у судовому рішенні,
оскільки в резолютивній частині
рішення суду від 30.10.2013 року невірно
вказана дата, а саме замість вірного
«ВП №36257063 від 12.02.2013 року» вказано «ВП
№36257063 від 12.02.2012 року». Посилаючись на
вищевикладене заявник просить
виправити вказану описку у рішенні
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх не явка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Неявка
сторін які беруть участь у справі не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд
проходить до висновку про необхідність
внесення виправлень у судове рішення
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме копії
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна встановлено, що
підставою обтяження є постанова
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження
№36257063 від 12.02.2013 року, а отже судом
дійсно допущено описку, та суд вважає
за необхідне внести виправлення у
рішення суду

Дослідивши матеріали цивільної справи
та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виправлення описки в рішенні суду -
задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від
30.10.2013 року по справі №335/9458/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту

Вважати у резолютивній частині рішення
суду вірним «ВП №36257063 від 12.02.2013 року»
замість «ВП №36257063 від 12.02.2012року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко