Справа № 629/609/14-к
Номер провадження 1-6/629/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали Подання старшого державного
виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області Гаражи С.О. про
визначення частки у майні, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року, в провадження судді
передано вищевказане подання, в якому
державний виконавець посилається на
те, що в провадженні відділу ДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області з
03.04.2012 року знаходиться на примусовому
виконанні виконавчий лист № 1-32/10 від
10.10.2011 року виданий Апеляційним судом
Харківської області про конфіскацію
майна на користь держави, яке належить -
ОСОБА_1. 03.04.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
ході примусового виконання рішення
державним виконавцем було встановлено,
що згідно довідки БТІ від 30.05.2013 року
боржнику належить частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1. З метою підготовки до
реалізації майна, належного боржнику
необхідно виділити частку квартири,
яка належить ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року,
зазначене подання було залишено без
руху, оскільки його подано з порушенням
вимог ст.119 та ст.370 ЦПК України, а саме:

- п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вказано, що
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення. Старшим державним
виконавцем надані відомості щодо
власників нерухомого майна, про
реєстрацію боржника ОСОБА_1 та
відомості щодо права власності на
квартиру станом на 2013 рік, тоді як саме
подання зареєстровано в Лозівському
міськрайонному суді Харківської
області 07.02.2014 року. При цьому заявником
не вказано про підстави для звільнення
його від доказування вказаних
обставин. Згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановлених законом.
Так, згідно до ст.379 ЦПК України, про
розгляд справи суд повідомляє сторони
та заінтересовані особи. Однак, у
поданні відсутні відомості про місця
реєстрації та проживання інших
співласників спірного житла і не
вказано про звільнення від
доказування даної обставини. В свою
чергу, Виконавчий лист видано
Апелляційним судом Харківської
області 05.07.2010 року та зазначено місце
перебування ОСОБА_1, - Харківський
слідчий ізолятор, м. Харків. На момент
направлення даного подання до суду,
заявником не зазначено місце
знаходження (перебування) ОСОБА_1 Крім
того, відсутні посилання заявника і на
наявність доказу у вигляді Витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно і при цьому не вказано
про звільнення його від доказування
даної обставини.

Для усунення вказаних недоліків,
заявнику було встановлено строк, що не
перевищує п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Копію даної ухвали суду, заявником
отримано 19 лютого 2014 року, про що
свідчить підпис повноважної особи
відділу ВДВС Лозівського МРЮ
Харківської області, зроблений нею у
Журналі реєстрації вихідної
кореспонденції Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області.

Станом на 26 лютого представник ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
Гаража С.О. вказані в ухвалі суду
недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

У
Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської
області Гаражи С.О. про визначення
частки у майні,- визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
подання не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Жмуд