Справа № 329/143/ 14-ц
Рішення

Іменем України

"27 " березня 2014 року

с.м.т.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ ДМС у Чернігівському районі
Запорізької області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття її з
реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

В позові зазначає, що 11.01.2011р. на
підставі договору купівлі-продажу
придбав ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 . Проте, в даному будинку
залишилось зареєстроване місце
проживання відповідача ОСОБА_2, яка
фактично не проживає в ньому, будь-якої
домовленості з відповідачем не було.

На теперішній час позивач не бажає щоб
у його будинку була прописана (
зареєстрована) відповідач ОСОБА_2.
Самостійно виписати ОСОБА_2 позивач не
може, в зв'язку з чим звернувся до
Чернігівського райсуду з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

У позові просить визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягав та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, до суду
повернулося повідомлення з відміткою
про те, що адресат за зазначеною
адресою не проживає ( а.с.22). Згідно
вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач
ОСОБА_2 викликалася до суду через
оголошення у пресі (а.с.26), але до
судового засідання не з"явилася,
причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу без її участі , на підставі
наявних у справі доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи:
копію договору купівлі-продажу (а.с.5-6);
витяг з Державного реєстру правочинів (
а.с.7), копію технічного паспорту (
а.с.9-11), копію домової книги ( а.с.12-14),
довідку про склад сім'ї (а.с.15), інші
матеріали, приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити в повному
обсязі , з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є власником будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою в його домоволодінні.
На даний час відповідач не проживає в
будинку позивача.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановленні строки, провадиться в
судовому порядку .

На підставі викладеного,
керуючись ст.72 ЖК України, .ст.10,11, 60,212-215,
224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Чернігівського райсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя

В.В.Ломейко