Справа № 640/618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що причинами
розпаду сім*ї стали відсутність
спільних інтересів, сварки, різні
погляди на життя, втрата почуттів
любові та поваги один до одного.
Припинили підтримувати шлюбно -
сімейні відносини з лютого 2013 року,
сім'я розпалась остаточно і її
збереження не уявляється можливим. Від
сумісного проживання мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
донька проживатиме з матір*ю.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнала.

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 20
лютого 1998 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження
їх донька ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графах "батько"
записаний ОСОБА_1, "мати" - ОСОБА_2.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

З лютого 2013 року сторони проживають
окремо, не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, наміри
до примирення та збереження сім'ї
позитивного результату не дали, сім'я
розпалась остаточно.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1998 року у
Київському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 93, між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
-розірвати.

Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідач буде
носити прізвище ОСОБА_2.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -