Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Гриніва Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Львівського комунального підприємства
«№ 504» про зобов'язання до вчинення дій,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив зобов'язати
останнього здійснити перерахунок
оплати за утримання будинку та
прибудинкової території, постачання
гарячої та холодної води,
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1 шляхом виключення
заборгованості з оплати вказаних
платежів за період з березня 2006р. по
лютий 2012р. в сумі 11803,73 грн. Позов
мотивує тим, що 17.03.2006р. на підставі
нотаріально посвідченого договору
шляхом шахрайства, що встановлено
вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 10.07.2009р., зміненим ухвалою
Верховного Суду України від 05.04.2011р.,
правом власності на спірну квартиру
заволоділа ОСОБА_4 Лише на підставі
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 09.02.2012р. вказаний договір
купівлі-продажу був визнаний недійсним
і право власності на спірну квартиру
перейшло до позивача як спадкоємця
попереднього власника квартири ОСОБА_5,
який помер 21.09.2008р., та до моменту смерті
проживав зі своєю матір'ю за адресою:
АДРЕСА_2, у зв'язку з чим не міг бути
споживачем житлово-комунальних послуг
у квартирі АДРЕСА_1 в період з березня
2006р. по лютий 2012р. А тому наявна за
вказаний період заборгованість з
оплати житлово-комунальних послуг в
сумі 11803,73 грн. не входить до складу
спадщини, яку прийняв позивач після
смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала із
аналогічних викладеним у позовній
заяві підстав, додатково пояснивши, що
спадкодавець був знятий із реєстрації
за місцем проживання у квартирі
АДРЕСА_1 лише у 2013р., оскільки до цього
не було можливості цього зробити, так
як усі правовстановлюючі та технічні
документи були вилучені в кримінальній
справі.

Представник відповідача Гринів Т.В. у
судовому засіданні проти позову
заперечив, пояснивши, що згідно з
довідкою з місця проживання про склад
сім'ї та прописку ОСОБА_5 був
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з
02.10.1992р. по 13.08.2013р., у зв'язку з чим
повинен оплачувати житлово-комунальні
послуги в повному розмірі. До позивача
як спадкоємця ОСОБА_5 перейшов
обов'язок із погашення заборгованість
з оплати житлово-комунальних послуг в
сумі 11803,73 грн. за зазначений вище
період.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, постановляючи
рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 09.02.2012р., яким визнано
недійсним договір купівлі-продажу
вказаної квартири від 17.03.2006р. за участю
попереднього власника квартири ОСОБА_5,
який помер 21.09.2008р., та визнано за
позивачем право власності на спірну
квартиру у порядку спадкування після
смерті останнього.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у квартирі АДРЕСА_1, за вказаною
квартирою рахується заборгованість з
оплати послуг за утримання будинку та
прибудинкової території, постачання
гарячої та холодної води,
централізованого опалення за період з
березня 2006р. по лютий 2012р. в загальній
сумі 11803,73 грн. Із листа відповідача від
13.12.2013р. № 12-142 вбачається, що позивачу
було відмовлено у здійсненні
перерахунку заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
виключенні вказаної вище
заборгованості, оскільки, на думку
відповідача, обов'язок зі сплати
заборгованості за житлово-комунальні
послуги перейшов до позивача як
спадкоємця ОСОБА_5

При цьому як встановлено вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 10.07.2009р., зміненим ухвалою
Верховного суду України від 05.04.2011р.,
правом власності на спірну квартиру
шляхом шахрайства заволоділа ОСОБА_4,
внаслідок чого після укладення
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 17.03.2006р. така вибула з
володіння попереднього власника
квартири ОСОБА_5, оскільки відповідно
до ст.ст. 319, 321 ЦК України лише власник
наділений правомочностями володіння,
користування та розпорядження майном.
До моменту смерті попереднього
власника квартири ОСОБА_5 21.09.2008р.
спірна квартира у його власність, в
тому числі володіння, не поверталась.
Так само квартира не знаходилась у
володінні позивача до моменту набуття
права власності на таку згідно з
рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 09.02.2012р.

З огляду на вищенаведене позивач та
спадкодавець ОСОБА_5 не є споживачами
житлово-комунальних послуг у квартирі
АДРЕСА_1 в період з березня 2006р. по лютий
2012р., а наявна за вказаний період
заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 11803,73
грн. не входить до складу спадщини, яку
прийняв позивач після смерті ОСОБА_5 У
зв'язку з цим на відповідача слід
покласти обов'язок здійснити
перерахунок позивачу оплати за
утримання будинку та прибудинкової
території, постачання гарячої та
холодної води, централізованого
опалення квартири АДРЕСА_1 шляхом
виключення заборгованості з оплати
вказаних платежів за період з березня
2006р. по лютий 2012р. в сумі 11803,73 грн.

На підстав наведеного та керуючись ст.
10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 319, 321 ЦК
України, ст.ст. 1, 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Зобов'язати Львівське комунальне
підприємство «№ 504» здійснити
перерахунок оплати споживачем ОСОБА_3
послуг за утримання будинку та
прибудинкової території, постачання
гарячої та холодної води,
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1 шляхом виключення
заборгованості з оплати вказаних
платежів за період з березня 2006р. по
лютий 2012р. в сумі 11803,73 грн.

Стягнути з Львівського комунального
підприємства «№ 504» на користь ОСОБА_3
243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.