Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2014
Провадження №2/425/268/14

Справа №425/635/14-ц

02 квітня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Нагорної
Н.В.,

при секретарі -
Гайворонській І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні,
в залі суду м.Рубіжне, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі до
26.01.1999 року. Від шлюбу є повнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні. З
01.09.2012 року син навчається на другому
курсі денного відділення
Рубіжанського політехнічного коледжу,
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, у зв'язку з чим позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку відповідача
щомісяця, проте не менше встановленого
законом мінімуму, до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення сином 23-х років.

Позивачка в судовому засіданні
свої вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісяця до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення 23-х років. Додатково
позивачка пояснила, що вона витрачає
багато коштів на лікування сина, тому
що він являється інвалідом дитинства
(захворювання серця). Вона не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягненню нею 3-х
років, а також перебуває на обліку в
жіночій консультації як вагітна, тому
матеріально не має можливості сама
забезпечувати сина. Також вона
пояснила, що син навчається на
бюджетній основі, щомісяця отримує
стипендію та пенсію по інвалідності.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що згоден виплачувати
аліменти на утримання сина, але в
меншому розмірі, ніж просить позивачка,
оскільки у нього є інша сім'я та на його
утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_3 навчається в
Рубіжанському політехнічному коледжі
імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського
національного університету імені
Тараса Шевченка, строк навчання з
01.09.2012р. по 30.06.2016р., форма навчання -
денна, що підтверджується довідкою
коледжу від 15.01.2014р. №18 (а.с.7).

Згідно з довідкою ПП «Ромалекс»
від 20.01.2014р. №341 син ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 працює в філії -
Луганське обласне управління АТ
"Ощадбанк" в якості інкасатора - водія
автотранспортних засобів, щомісяця
отримує заробітну плату, та за період з
01.07.2013р. по 31.12.2013р. йому була нарахована
заробітна плата в сумі 28858,75грн., за
період з 01.01.2014р. по 28.02.2014р. - в сумі
9435,40грн. (а.с.5, 33).

Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть надавати таку матеріальну
допомогу. Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК
України).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: 1) досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; 2) продовження ними
навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; 4) наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як убачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 є повнолітнім, його батьками
являються сторони по справі, він
навчається на денному відділенні
Рубіжанського політехнічного коледжу
на бюджетній основі, тому суд вважає, що
він потребує матеріальної допомоги з
боку батьків, а батько - відповідач по
справі може надавати таку допомогу,
оскільки працює та щомісяця отримує
заробітну плату. У зв'язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

При визначенні розміру аліментів
суд, на підставі вищевказаних норм
матеріального права, враховує наступні
обставини.

Наявність у платника аліментів
інших дітей. Так, судом встановлено, що
відповідач створив іншу родину, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з ним та знаходяться на його
утриманні, що підтверджено свідоцтвами
про народження та довідкою ПП
"Ромалекс" від 19.03.2014р. №1317 (а.с.17, 18, 19, 28).

Неможливість з боку позивачки у
повному обсязі матеріально
забезпечувати повнолітнього сина
ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджується
довідкою КУ Рубіжанська центральна
міська лікарня від 21.03.2014р. №427 та
довідкою ТОВ "Сітітель" (а.с.26, 27), з яких
убачається, що позивачка не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягненню нею 3-х років, а
також перебуває на обліку в жіночій
консультації як вагітна.

Суд враховує стан здоров'я ОСОБА_3,
який являється інвалідом ІІ групи з
дитинства (а.с.16), а також його
матеріальний стан. Так, згідно довідок
Рубіжанського політехнічного коледжу
від 20.03.2014р. №01-4/169 та УПФУ в м.Рубіжному
від 25.03.2014р. №1890/02 (а.с.25, 32, 34) ОСОБА_3
щомісяця отримує стипендію у розмірі
599,50грн., а також щомісяця отримує
соціальну пенсію дітям - інвалідам
строком виплати до 01.02.2015р. в розмірі
949грн., отже його сукупний місячний
доход складає 1548,50грн.

Також суд враховує й інші
обставини, які, на думку суду, мають
істотне значення для справи, а саме:
учбовий заклад, в якому навчається
ОСОБА_3, знаходить в м.Рубіжному, тобто
за місцем його проживання, тому він не
потребує у забезпеченні його житлом на
час навчання, навчається ОСОБА_3 на
бюджетній основі та щомісяця отримує
стипендію.

Крім того суд враховує згоду
відповідача сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Отже враховуючи викладені
обставини справи, та зважаючи на те, що
ОСОБА_3, який продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги з боку
батька, а батько - відповідач по справі
бажає та має можливість виплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який навчається, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/12 частини з усіх видів заробітку
відповідача на період навчання, тобто
до 30.06.2016р. На думку суду, такий розмір
аліментів буде розумним та
справедливим.

Що стосується вимог в частині
визначення розміру аліментів не менше
встановленого законом мінімуму, тому
суд вважає такі вимоги безпідставними,
оскільки мінімальний розмір аліментів
у 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, встановлений ч.2
ст..182 СК України, застосовується лише
при визначенні розміру аліментів на
неповнолітню дитину.

Вимоги в частині стягнення
аліментів не більше як до досягнення
23-х років суд також вважає
необґрунтованими, тому що на час
закінчення навчання ОСОБА_3
виповниться лише 20 років, й стягнення
аліментів буде припинено у зв'язку з
закінченням навчання.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК
України рішення підлягає негайному
виконанню про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.198, 199, 200, 182 СК
України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Рубіжне Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частини з
усіх видів заробітку відповідача,
щомісяця, починаючи з 12.02.2014 року й до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2016
року.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна