Справа № 433/336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
смт.Троїцьке цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з зазначеною заявою звернулась
позивач, який в його обґрунтування
зазначила, що вона та відповідач
перебували у шлюбі з 09.03.1996 року до 19
січня 2010 року. Від шлюбу мають одну
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач не утримує та не
піклується про дитину. Син являється
студентом другого курсу Луганського
коледжу будівництва, економіки та
права. На його утримання необхідні
кошти. Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу відмовляється. На
підставі викладеного, просить стягнути
з відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку на дитину,
яка продовжує навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, пояснив, що відповідач згоден
сплачувати аліменти на дитину на
період навчання в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК
України дає підстави для висновку, що
для виникнення обов'язку батька
(матері) утримувати свою повнолітню
дочку (сина) необхідні наявність трьох
умов: дочка (син) є непрацездатними;
дочка (син) потребує матеріальної
допомоги; батько (мати) мають
матеріальну можливість утримувати
дочку (сина).

При визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина з одного з
батьків суд повинен взяти до уваги
можливість надання утримання й другим
із батьків і врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище як дочки (сина),
так і платника аліментів, інших дітей
чи непрацездатних батьків, дружини,
дітей та інші обставини, що мають
істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК
України).

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.01.2010 року, шлюб
між позивачем та відповідачем
розірвано (а.с. 8).

Згідно довідки № 7982 від 04.03.2014 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у
Луганському коледжі будівництва,
економіки та права на другому курсі
денного відділення за спеціальністю
«Будівництва та експлуатація будівель
і споруд». Навчається з 01.09.2012 року,
термін закінчення навчання 28.06.2016 року
(а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_4 навчається в учбовому
закладі, він потребує матеріальної
допомоги, а відповідач, який є його
батьком, повинен надавати таку
допомогу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини на період навчання,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягувати аліменти
на утримання дитини на період навчання
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку до закінчення останнім
навчання.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243,60 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК
України , керуючись ст.ст. 198-201 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини на період навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
аліменти утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку до закінчення останнім
навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., звільнивши
від сплати ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Л.І.Бондаренко