Справа № 663/405/14-ц
Провадження № 2/663/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Скадовський районний суд Херсонської
області

у складі: головуючого - судді Клімченка
М.І.,

при секретарі - Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІМ", третя особа
територіальна державна інспекція
України з питань праці у Херсонській
області про стягнення заборгованості
по заробітній платі та поновлення на
роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
вказаним позовом про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
поновлення на роботі.

Представник позивача надав в судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів, в якій просила суд зобов'язати
представника відповідача і
відповідача надати оригінал наступних
документів: журнал реєстрації заяв ТОВ
«ДІМ»; платіжну відомість № 2 за
жовтень 2013 року, акти про порушення
трудової дисципліни ОСОБА_1, накази в
оригіналах про притягнення до
відповідальності за порушення
трудової дисципліни та накази про
звільнення від 15.10.2013 року та від 22.11.2013
року, оригінал трудового договору між
ТОВ «ДІМ» та ОСОБА_1, оригінал наказу №
42к від 23.11.2013 року, витребувати з
територіальної державної інспекції з
питань праці України у Херсонській
області, матеріали перевірки за заявою
ОСОБА_1 від 17.10.2013 року та допитати в
якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які можуть підтвердити факт
перебування на роботі ОСОБА_1 у періоди
складання актів про порушення ним
трудової дисципліни, факт недопущення
і відсторонення його директором від
трудових обов'язків (ненадання ключів
від приміщень, блокування документів,
якими він особисто займався, і таке
інше).

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Оскільки інформація, яка
міститься в журналі реєстрації заяв
ТОВ «ДІМ»; платіжній відомості № 2 за
жовтень 2013 року, актах про порушення
трудової дисципліни ОСОБА_1, наказах в
оригіналах про притягнення до
відповідальності за порушення
трудової дисципліни та наказах про
звільнення від 15.10.2013 року та від 22.11.2013
року, оригіналі трудового договору між
ТОВ «ДІМ» та ОСОБА_1, оригіналі наказу №
42к від 23.11.2013 року, матеріалах перевірки
за заявою ОСОБА_1 від 17.10.2013 року та
результати допиту заявлених свідків
має значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника
відповідача і відповідача надати
оригінал наступних документів: журнал
реєстрації заяв ТОВ «ДІМ»; платіжну
відомість № 2 за жовтень 2013 року, акти
про порушення трудової дисципліни
ОСОБА_1, накази в оригіналах про
притягнення до відповідальності за
порушення трудової дисципліни та
накази про звільнення від 15.10.2013 року та
від 22.11.2013 року, оригінал трудового
договору між ТОВ «ДІМ» та ОСОБА_1,
оригінал наказу № 42к від 23.11.2013 року,
які необхідно направити на адресу суду
до 11 квітня 2014 року.

Витребувати у територіальної
державної інспекції з питань праці
України у Херсонській області,
матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1
від 17.10.2013 року, які необхідно направити
на адресу суду до 11 квітня 2014 року.

Допитати в якості свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть підтвердити
факт перебування на роботі ОСОБА_1 у
періоди складання актів про порушення
ним трудової дисципліни, факт
недопущення і відсторонення його
директором від трудових обов'язків
(ненадання ключів від приміщень,
блокування документів, якими він
особисто займався, і таке інше).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко