Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/496/14-ц
03 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк Л.
К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про
17 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 20 жовтня 2001 року
Повчанською сільською радою
Лугинського району Житомирської
області, актовий запис за № 4;
неповнолітніх дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання для
неї до їх повноліття, після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2,
стягнувши понесені судові витрати
по сплаті судового збору.
В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що відповідач зловживає
спиртними напоями , вчиняє скандали.
Протягом останніх шести місяців
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Відповідач нехтує сімейними
цінностями, будучи під впливом
алкоголю допускає усні образи в формі
нецензурних фраз, навіть в присутності
дітей. Між ними виникла неприязнь один
до одного, втрачено сімейне довір'я.
Тому вона прийшла до висновку , що сім'я
В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, подала до суду заяву
про розгляд справи без неї, позовні
вимоги вона підтримує, не заперечує
щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився і не повідомив про
причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, що підтверджується поштовим
повідомленням. Тому справа
розглядається заочно, проти такого
порядку вирішення справи позивачка
згідно її заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, відповідач не з"явився в
судове засідання і не надав ніяких
заперечень щодо позовних вимог , тому
суд прийшов до висновку, що дана сім'я
розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд
залишає неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання для
позивачки до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року
Повчанською сільською радою
Лугинського району Житомирської
області, актовий запис за № 4 між
громадянами України : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_2.

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Повч Лугинського району
Житомирської області на користь
ОСОБА_2 понесені нею витрати по
сплаті судового збору в сумі 246 грн.
70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк