Справа № 630/173/14-ц
Провадження № 2/630/116/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Малихіна О.О.

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», інтереси
якого представляє Гончаренко Зоя
Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

встановив:

Позивач, Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі», в особі
Гончаренко З.М., звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 8035,95
грн. за період з 01 листопада 2006 року по 31
березня 2012 року, у зв'язку з тим, що
відповідачка, будучи споживачем послуг
КП «Харківські теплові мережі», не в
повному обсязі сплачувала вартість
наданих послуг, а також стягнути з
відповідача судові витрати, понесені
ним при зверненні до суду з даним
позовом у розмірі 243,60 грн. Крім того,
представником позивача надано
клопотання про відновлення
пропущеного строку позовної давності.
В обґрунтування даного клопотання
представник позивача посилається на
те, що не сплата боржників у повному
обсязі необхідних платежів приводить
до фактичного порушення прав інших,
добросовісних платників, ставлять
підприємство, яке надає такі послуги у
важке фінансове становище.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але подала до
суду письмову заяву, в якій вказувала,
що повністю підтримує позовні вимоги
та просить справу розглядати за її
відсутності.

Відповідачка до початку судового
засідання подала до суду письмові
заперечення, в яких зазначила, що
вимоги позивача є незаконними,
оскільки пропуск позовної давності
унеможливлює стягнення заборгованості
за період поза її межами, просила
застосувати строк позовної давності до
вимог позивача.

Представник відповідачки, ОСОБА_3, до
суду не з'явилася, але подала до суду
письмову заяву, в якій позов визнала
частково в межах позовної давності, та
зазначила, що заборгованість за період
з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2012 року в
сумі 2799,06 грн. нею не оспорюється,
просила розглянути справу за її
відсутності.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

Відповідачка є власником житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло № 28954, від 15
грудня 1993 року.

Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24
червня 2004 року та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання належать до
житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875
від 24 червня 2004 року споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідачка є споживачем послуг КП
«Харківські теплові мережі», однак
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
повному обсязі не сплачує.

Згідно наданих позивачем розрахунків
заборгованість відповідачки за період
з 01 листопада 2006 року по 31 березня 2012
року складає: 8035,95 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст. 256 ЦК України
позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення.

В матеріалах справи є заява
відповідачки про застосування строку
позовної давності.

При обчисленні строку позовної
давності суд враховує, що вперше з
заявою про видачу судового наказу
позивач звернувся у грудні 2013 року,
ухвалою суду від 24 грудня 2013 року йому
було відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу, та роз'яснено
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку. В березні
2014 року позивач звернувся з даними
позовними вимогами до суду, тому суд,
вважає, що строк позовної давності
необхідно обчислювати з 01 грудня 2010
року. Крім того, заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 01
грудня 2010 року по 31 березня 2012 року була
визнана представником позивача,
наділеним відповідними
повноваженнями, що підтверджується її
заявою, яка міститься в матеріалах
справи.

При цьому, суд не вбачає підстав для
поновлення строку позовної давності,
оскільки позивачем не надано належних
і допустимих доказів на підтвердження
поважності причин пропуску даного
строку.

Таким чином, позовні вимоги
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" підлягають частковому
задоволенню в частині стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01 грудня 2010
року по 31 березня 2012 року в сумі 2799,06
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Таким
чином, Суд стягує з відповідачки на
користь КП "Харківські теплові мережі"
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 256, 257, 267 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
задовольнити частково.

Відмовити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі» в
задоволенні заяви про поновлення
строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) - 2799 (Дві
тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 06
коп. боргу за надані послуги за період з
01 грудня 2010 року по 31 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (р/р 3856 у АТ
«Золоті ворота» м.Харкова, МФО 351931, ) судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін