Справа № 353/210/14-ц
Провадження № 22-ц/779/793/2014
Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю.,
Мелінишин Г.П.

секретаря Вилки І.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу із заявою
представника ОСОБА_5 про перегляд
рішення Тлумацького районного суду від
02 грудня 2009 року за нововиявленими
обставинами, з апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5 на ухвалу
Тлумацького районного суду від 24
лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тлумацького районного
суду від 24 лютого 2014 року відмовлено у
відкритті провадження за заявою
представника ОСОБА_5 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу представник ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу, просить її
скасувати.

Представник апелянта у скарзі
зазначає, що суд неправомірно
посилається в ухвалі на ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, що ОСОБА_5 не брав участі у
справі за позовом ОСОБА_6 до Тлумацької
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі. Крім того, ОСОБА_5
не пропустив трирічний строк на подачу
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, оскільки
до вимог про визнання правочину,
вчиненого під впливом насильства або
обману недійсним, застосовується
позовна давність у 5 років. Про рішення
Тлумацького районного суду від 02
грудня 2009 року йому стало відомо тільки
14 лютого 2014 року.

Колегія суддів, вислухавши
доповідача, представників позивача,
які вимоги скарги не визнали,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції виходив з того, що рішення
Тлумацького районного суду від 02
грудня 2009 року, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами звернувся
представник ОСОБА_5 набрало законної
сили 14 грудня 2009 року, тому заява про
його перегляд подана з порушенням
трирічного строку, та особою, яка не
була стороною при розгляді цивільної
справи.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
за нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду рішення у
звязку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення
обставини, на які посилалася особа, яка
брала участь у справі, або які могли
бути встановлені при виконанні судом
вимог процесуального закону.

Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання заяви
про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Крім того, ч. 2ст. 362 ЦПК України
передбачає, що заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстав
наявності істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, на час розгляду справи,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Встановлений абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК
України трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 361
цього Кодексу поновленню не підлягає.
Недодержання умови щодо цього строку є
підставою для відмови у відкритті
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами незалежно від поважності
пропуску цього строку, а тому суд
першої інстанції правильно відмовив у
відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
відхилити.

Ухвалу Тлумацького районного
суду від 24 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку,
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський
Судді:
Я.Ю. Ковалюк

Г.П. Мелінишин