РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 22.09.2004 року в сумі 41049, 64
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що 22.09.2004 року відповідач отримала
кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту із сплатою відсотків у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач не вчасно вносив кошти для
погашення заборгованості,
зобов»язання за договором не виконав,
що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 31.10.2013
року становить 41049,64 грн. Оскільки
кредитним договором передбачено, що
такий діє до повного виконання
сторонами зобов»язань, просить
стягнути заборгованість з відповідача
у примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати у
відсутності відповідача постановивши
заочне рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з підписаної
відповідачем заяви на видачу кредитної
картки та з договору про відкриття
картрахунку і обслуговування
платіжної картки, відповідач отримав
кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості по
кредитному договору від 22.09.2004 року
наданому представником позивача
встановлено, що загальна сума
простроченої заборгованості
відповідача станом на 31.10.2013 року
становить 41049,64 грн. з яких 6270,97 грн.
заборгованість за кредитом, 34778,67 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Сума
заборгованості розрахована з 4.10.2004
року по 31.10.2013 рік.

Ознайомившись із текстом договору
судом встановлено, що термін дії карти
зазначено на лицьовому боці картки,
однак суд приходить до висновку, що
такий не рівнозначний терміну дії
самого договору, тому вважає, що в
даному випадку має застосовуватись
загальний термін позовної давності.

Дослідивши розрахунок боргу наданий
представником позивача судом
встановлено, що сума заборгованості
відповідача в межах трирічного строку
звернення до суду становитиме 27266 грн.,
і така підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 294 ЦПК України,
ст.258, 526,527,530,1054 Цивільного кодексу
України,-

суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 22.09.2004 року в
сумі 27266 ( двадцять сім тисяч двісті
шістдесят шість) грн. та 272 грн. 00 коп.
судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області в порядку та строки,
передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.