Ухвала

31 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.12.2013 року (суддя БоярськийО.О.)
було відкрито провадження по справі.
Розгляд справи було призначено на
13.01.2014 року об 11:00 год.

13.01.2014 року суддею Боярським О.О. було
винесено ухвалу про самовідвід судді,
мотивовану тим, що в провадженні судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярського О.О. перебувала цивільна
справа № 2-3843/11 за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
майна та визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
Білгород-Дністровська міська рада,
ОСОБА_3 про виділ в натурі частини
житлової площі в житловому будинку та
земельної ділянки, згідно долі в
спірному будинку. Предметом позовних
вимог ОСОБА_1 було позбавлення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 права власності на належну
кожній з них 1/16 частину будинку
АДРЕСА_1, та визнання цього права за
ОСОБА_1За результатами розгляду
вищевказаної справи 03 липня 2013 року
суддею Боярським О.О. було ухвалене
рішення, яке рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 01.11.2013 року
скасовано. Таким чином, на підставі п.4
ч.1 ст.20 ЦПК України було заявлено
самовідвід від розгляду даної справи,
так як розгляд даної справи під
головуванням судді Боярського О.О. може
викликати у сторін сумніви в його
об'єктивності та неупередженості.

Згідно розпорядження
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 5 від 14.02.2014 року щодо повторного
призначення автоматичного розподілу
справ, у зв'язку із самовідводом судді
Боярського О.О., справу було призначено
до розгляду судді Матяш Т.Л.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.02.2014 року суддею Матяш Т.Л. було
прийнято цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення до
свого провадження.

12.03.2014 року в судовому засідання
представником відповідачів - ОСОБА_4,
було заявлено клопотання про відвід
судді, мотивоване тим, що в нього є
сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
цієї справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2014 року суддею Матяш Т.Л. заяву
представника відповідачів - ОСОБА_4
було залишено без задоволення.
Заявлено самовідвід судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л. по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

Згідно розпорядження
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 21 від 27.03.2014 року щодо повторного
призначення автоматичного розподілу
справ, у зв'язку із самовідводом судді
Матяш Т.Л., справу було призначено до
розгляду судді Мишко В.В.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі
на „23" квітня 2014 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко