РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Пролетарський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді
Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с
т а н о в и в:

06 лютого 2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому вказала,
що вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що відповідач у
добровільному порядку не надає їй
достатню матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини,
фізично здоровий, інших дітей на
утриманні не має, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини на її користь у розмірі 14
частини з усіх видів доходів батька,
щомісяця.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, позов визнав в повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 327
від 09 червня 2004 року, вчинений Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецьку) є ОСОБА_2 (а. с. 5).

Як видно з довідки № 166 від 03
лютого 2014 року Голови комітету
мікрорайону «Шахта №12/18», ОСОБА_1
зареєстрована та проживає разом із
сином за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
6).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Між сторонами не досягнута
домовленість по питанню утримання
дитини, так як відповідач добровільно
не надає достатню допомогу позивачу на
утримання неповнолітнього сина.

З огляду на вищевикладені
обставини, стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини від доходів батька щомісячно,
але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 06 лютого 2014
року.

Суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць.

Приймаючи до уваги, що при
звернені до суду з позовом позивач був
звільнений від сплати судового збору в
розмірі 243 грн 60 коп., вказаний судовий
збір, згідно зі статтею 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача, на
користь держави.

На підставі статей 180, 181 ч. 3, 191 СК
України, керуючись статтями 10, 11, 88, 208,
209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 14 частини від усіх видів
заробітку (доходів) батька щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 06 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. в
доход держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини, за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Д.
Любенок

02 квітня 2014 року