Справа № 2-4565/11 (2-зз/201/96/2014)
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
представника ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-4565/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява від
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4565/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, у
задоволенні якої ухвалою суду від 31
жовтня 2013 року було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
березня 2014 року ухвала Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
31 жовтня 2013 року була скасована,
питання про часткове скасування
заходів забезпечення позову було
передано на новий судовий розгляд.

В обґрунтування зазначеної заяви
представник ПАТ КБ «Приватбанк»
посилався на те, що 29 січня 2010 року по
зазначеній цивільній справі судом
винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було в межах позовних
вимог - 3 445 703,55 грн., накладено арешт на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження. Рішенням суду від 13 березня
2012 року позовні вимоги банку були
задоволені, та дане рішення набрало
чинності. У зв'язку з значеним заявник
просив суд частково скасувати заходи
забезпечення позову по даній цивільній
справі, а саме: зняти арешт з нерухомого
майна: одноповерхової будівлі -
магазину, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 загальна площа 229,5 кв.м, яке
належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд ознайомившись із заявою
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4565/11,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-4565/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 29 січня 2010 року з
метою забезпечення позовних вимог по
даній цивільній справі був накладений
арешт в межах позовних вимог - 3 445 703,55
грн., накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження. Рішенням
суду від 13 березня 2012 року позовні
вимоги банку були задоволені, та дане
рішення набрало чинності. У зв'язку з
значеним заявник просив суд частково
скасувати заходи забезпечення позову
по даній цивільній справі, а саме: зняти
арешт з нерухомого майна:
одноповерхової будівлі - магазину, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
загальна площа 229,5 кв.м, яке належить на
праві власності ОСОБА_2 (а. с. 34).

Також встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2012 року
позовні вимоги позивача по даній
цивільній справі до відповідача були
задоволені частково (а. с. 130-132), дане
рішення суду оскаржено не було та
набрало чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що на даний час рішення суду
від 13 березня 2012 року не виконано та для
його виконання необхідно скасувати
арешт з певного майна, належного
боржнику ОСОБА_1, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості даної
заяви та вважає за можливе частково
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 29 січня 2010 року
по даній цивільній справі, а саме: зняти
арешт з нерухомого майна:
одноповерхової будівлі - магазину, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
загальна площа 229,5 кв.м, яке належить на
праві власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010
року по цивільній справі № 2-4565/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в
частині накладення арешту на нерухоме
майно, а саме: зняти арешт
одноповерхової будівлі - магазину, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
загальна площа 229,5 кв.м, яке належить на
праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду надіслати на виконання до
відповідного відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой