АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/262/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1404/14
Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів:
Пилипчук Л.І.; Триголова В.М. при
секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
представника відповідача - ОСОБА_1
представника третьої особи -
Кириченко Т.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Решетилівського Районного
суду Полтавської області від 5 березня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Решетилівська
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського
районного суду Полтавської області від
5 березня 2014 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить
рішення місцевого суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3 в
повному обсязі.

При цьому апелянт посилався на
неправильну оцінку встановленим по
справі обставинам та незастосування
норми матеріального права, яка
підлягала застосуванню.

В суді апеляційної інстанції
сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.
Чебаркуль Челябінської області
Російської Федерації померла ОСОБА_8,
яка є матір'ю сторін по справі (а.с.5).

Відповідно до заповіту від
10.11.1993р. ОСОБА_8, на випадок своєї смерті
зробила заповітне розпорядження, яким
все належне їй майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що буде належати на день смерті
і на що по закону матиме право, заповіла
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до довідки нотаріуса
Решетилівської державної нотаріальної
контори Кириченко Т.М. від 5.02.2013р. заява
ОСОБА_3 надійшла до Решетилівської
державної нотаріальної контори
18.12.2012р., а шестимісячний строк минув 23
грудня 2008р. (а.с.7)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За результатами апеляційного
розгляду колегія суддів вважає, що при
вирішенні спору по суті місцевим судом
обставини по справі були встановлені
вірно і їм дано належну правову оцінку,
зокрема, правильно враховані положення
вищезазначеної норми права.

Як вважає колегія суддів, вірним є
висновок місцевого суду про
безпідставність заявлених позовних
вимог, оскільки позивачкою не надано
доказів поважності пропуску строку для
прийняття спадщини.

При цьому місцевим судом були
враховані вимоги ч.3 ст. 1272 ЦК України,
згідно якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, для подання ним
заяви про прийняття спадщини, а також п.
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
згідно якого, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій, та
обставини, що позивачка після смерті
матері, яка проживала разом з нею, мала
реальну можливість звернутися в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, особисто або через
поштове відділення зв'язку, чого нею
зроблено не було.

Враховуючи наведене, а також ту
обставину, що доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
колегія суддів не знаходить підстав
для скасування рішення місцевого суду,
вважаючи його законним та
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Решетилівського районного суд
полтавської області від 5 березня 2014
року залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Пилипчик Л.І.

(підпис)
Триголов В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.