Справа №303/7273/13-ц
№26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Сяйво
Карпат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договорами
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Сяйво Карпат» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
договорами кредиту.

Позов мотивований тим, що згідно
Кредитних договорів №301 від 29.07.2005 року
та №403 від 14.04.2006 року, відповідач
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в
сумі 5 000 гривень та 3 500 гривень. Згідно
Кредитних договорів №419 від 28.04.2006 року
та №429 від 31.05.2006 року, відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в
сумі 3 600 гривень та 2 500 гривень. Згідно
Кредитних договорів №379 від 28.02.2006 року
та №408 від 19.04.2006 року, відповідач
ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в
сумі 5 500 гривень та 8 500 гривень. Однак,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
всупереч Закону та умовам договорів
своїх зобов'язань перед позивачем не
виконали, внаслідок чого за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість в сумі 24 106, 64 гривень, за
відповідачем ОСОБА_2 - 17 571,21 гривень та
за відповідачем ОСОБА_3 - 39 927,57 гривень.

Представник позивача КС «Сяйво Карпат»
- Гурзан В.В. в судове засідання не
з'явився подавши до суду письмову заяву
в якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує щодо
винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином про
причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору кредиту:

- №301 від 24.07.2005 року ОСОБА_1 отримала від
позивача кредит в сумі 5 000 гривень, зі
сплатою 18% річних, строком на 1 рік, (а.с.
50);

- №403 від 14.04.2006 року ОСОБА_1 отримала від
позивача кредит в сумі 3 500 гривень, зі
сплатою 48% річних, строком на 1 рік, (а.с.
54);

- №419 від 28.04.2006 року ОСОБА_2 отримав від
позивача кредит в сумі 3 600 гривень, зі
сплатою 48% річних, строком на 1 рік, (а.с.
58);

- №429 від 30.05.2006 року ОСОБА_2 отримав від
позивача кредит в сумці 2 500 гривень, зі
сплатою 48% річних, строком на 1 рік, (а.с.
62);

- №379 від 28.02.2006 року ОСОБА_3 отримав від
позивача кредит в сумі 5 500 гривень, зі
сплатою 48% річних, строком на 1 рік, (а.с.
66);

- №408 від 19.04.2006 року ОСОБА_3 отримав від
позивача кредит в сумі 8 500 гривень, зі
сплатою 48% річних, строком на 1 рік, (а.с.
70).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належним чином не виконали взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання, а саме не здійснювали
виплату належних до сплати сум кредиту
та не сплачували відсотки за
користування кредитом.

Таким чином, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
становить 24 106,64 гривень, відповідача
ОСОБА_2 - 17 571,21 гривень та відповідача
ОСОБА_3 - 39 927,57 гривень.

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України
та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Сяйво
Карпат» заборгованість в розмірі 24 106
(двадцять чотири тисячі сто шість)
гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на
користь Кредитної спілки «Сяйво
Карпат» заборгованість в розмірі 17 571
(сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
один) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3 на
користь Кредитної спілки «Сяйво
Карпат» заборгованість в розмірі 39 927
(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять сім) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_3 на користь Кредитної
спілки «Сяйво Карпат» - 816 (вісімсот
шістнадцять) гривень 05 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір