Справа № 288/434/14-ц
Провадження № 2/288/240/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про визнання
частково недійсним кредитного
договору № В-74/0032/09/127/15 та договору
поруки № В-74/0032/09/127/15 від 09.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про визнання
частково недійсним кредитного
договору № В-74/0032/09/127/15 та договору
поруки № В-74/0032/09/127/15 від 09.09.2009 року.

Як вбачається з позовної заяви
позивач посилається на Закон України
«Про захист прав споживачів».

Згідно з положеннями п. п. 22, 23 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів» споживач - фізична особа,
яка придбаває, замовляє, використовує
або має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; споживчий кредит - кошти, що
надаються кредитодавцем (банком або
іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

В свою чергу, ст. 18 Закону України
«Про захист прав споживачів» визначено
визнання недійсними умов договорів, що
обмежують права споживачів, у разі їх
несправедливості. Як вбачається зі
змісту позовної заяви, позивач просить
визнати недійсними спірні договори за
загальним правом.

Враховуючи вищезазначене, на
спірні правовідносини дія Закону
України «Про захист прав споживачів»
не розповсюджується, а тому посилання
позивача на Закон України «Про захист
прав споживачів» є безпідставним та
недоведеним.

Крім того, позивачем не зазначено,
які саме норми Закону України «Про
захист прав споживачів» були порушені.

В зв'язку з чим, справа не підсудна
Попільнянському районному суду,
оскільки згідно приписів ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування. Позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням

Позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається позивачу, коли
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.109, ч. 1 ст. 113, п.4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про визнання частково
недійсним кредитного договору №
В-74/0032/09/127/15 та договору поруки №
В-74/0032/09/127/15 від 09.09.2009 року повернути
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції в частині
визначення розміру судових витрат
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особам без участі яких
було постановлено ухвалу, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.