Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
представника позивача Сухомліна С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, спожиту без обліку,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку, в розмірі 2264,73 грн.,
а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1. 29.09.2011 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України "Про
електроенергетику" від 16.10.1997 року,
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року з наступними
змінами та доповненнями, за вказаною
адресою було виявлено порушення п. 48
Правил, а саме: "самовільне підключення
електроустановок до електромережі
іншого споживача з порушенням схеми
обіку, накид на мережевий ввід з
щитової площадки у пройом дверей
квартири. Електрична енергія
споживається, електролічильником не
обліковується". Виявлене порушення
було зафіксоване в акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення НОМЕР_1. Згідно
із п. 53 Правил та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих постачальнику електричної
енергії внаслідок порушення
споживачем Правил, по зазначеному акту
про порушення правил була нарахована
сума безобліково спожитої
електроенергії у розмірі 2264 грн. 73 коп.
До теперішнього часу сума безобліково
спожитої електроенергії відповідачем
Представник позивача за
довіреністю Сухомлін С.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши всі обставини справи
по справі та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1,
відкритий за вказаною адресою.

29.09.2011 року представниками
енергопостачальника за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено порушення
відповідачем п. 48 Правил користування
електричною енергією, що виразилось в
безообліковому споживанні електричної
енергії, а саме: "самовільне
підключення електроустановок до
електромережі іншого споживача з
порушенням схеми обіку, накид на
мережевий ввід з щитової площадки у
пройом дверей квартири. Електрична
енергія споживається,
електролічильником не обліковується".

Виявлене порушення Правил
користування електричною енергією
зафіксовано в акті №? 157880 від 29.09.2011
року, який був складений у присутності
відповідача ОСОБА_2, як споживача
електричної енергії, та підписаний
трьома представниками
енергопостачальника.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ № 526 від 04.05.2006 р., по акту №? 157880 від
29 вересня 2011 року була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 2264 грн. 73 коп., яка до
теперішнього часу відповідачем не
сплачена.

За таких обставин, суд вважає
необхідним позов задовольнити,
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
електроенергію, спожиту без обліку
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
у розмірі 2264 грн. 73 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволено, суд присуджує
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго» суму
вартості електроенергії, спожитої без
обліку внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, в розмірі 2264 (дві тисячі
двісті шістдесят чотири) грн. 73 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко