Справа № 712/2649/14-ц
Провадження № 2-р/712/4/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про роз»яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 18.12.2013 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності було
задоволено в повному обсязі, визначено
частки співвласників квартири АДРЕСА_1
рівними і встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить кожному по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1. Зазначене
рішення набрало законної сили.

Позивачі звернулися до суду із заявою
про роз'яснення вказаного рішення в
частині зазначення. Просить роз'яснити
суть вказаного рішення в частині
володіння позивачами своїми частками в
квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала та просила її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 скерував заяву, якою
просив розглядати заяву без його
участі. Підтримав заяву в повному
обсязі.

Частина 1 статті 221 ЦПК України
передбачає, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,
роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі"
передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного із них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Статтею 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом, тобто при
поділі майна між співвласниками право
спільної сумісної власності
припиняється, форма власності
змінюється на часткову сумісну
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
роз'яснення рішення суду та роз'яснити,
що кожному із позивачів належить на
праві приватної власності по 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз»яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про
визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності
задовольнити.

Роз'яснити рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 грудня
2013 року по справі № 712/16052/13ц та
визначити, що частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 є рівними та визнати
право приватної власності за ОСОБА_1 на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: