Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1559/14-ц
Номер провадження 2/213/707/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 29.12.2007 року Інгулецьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 370. Від шлюбу
дітей не мають. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2010 року, сумісне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Несхожість характерів стала
причиною розпаду сім'ї. Зазначає, що
примирення є неможливим. Майновий спір
відсутній. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Судом ухвалено про розгляд справи без
участі позивача.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає встановленими
такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 29.12.2007 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 370 (а.с.6). Сумісне господарство
сторони не ведуть з лютого 2011 року,
проживають окремо.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що витікають з права
одного з подружжя на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені і не
відновлювались. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88,
209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29
грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 370.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

В.В.Попов