Справа № 182/7045/13-ц
Провадження № 2/0182/13/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

У складі : головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1
про виправлення описок і арифметичних
помилок у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання.

Зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" про встановлення
суми переплати в особовому рахунку ,
відшкодування збитків за незаконне
припинення постачання природного газу
з вини газопостачальника, поновлення
газопостачання

Встановив:

Ухвалою Нікопольського міськрайоннго
суду від 14.01.2014 року закрито
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" про встановлення
суми переплати в особовому рахунку ,
відшкодування збитків за незаконне
припинення постачання природного газу
з вини газопостачальника, поновлення
газопостачання в частині позовних
вимог щодо поновлення газопостачання
в квартиру.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 14.01.2014 року
позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „ Дніпропетровськгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з газопостачання задоволено
частково.

З ОСОБА_1 стягнено на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" заборгованість за
спожитий природний газ за 2011 рік 13
гривень 52 коп.та судові витрати 229
грн.40 коп. В іншому відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала заяву в якій просить
виправити описку ( арифметичну
помилку) у рішенні суду від 14.01.2014 року
змінивши цифру судового збору 229
гривень 40 коп на правильну суму у
розмірі

11 гривень 21 коп. Виправити описку в
ухвалі суду від 14.01.20014 року , вказавши
суму яка підлягає поверненню з
Державного бюджету на користь ОСОБА_1 у
розмірі 458 гривень 80 коп.

Посилається на те, що суд
задовольняючи частково позов в сумі 13
гривень 52 коп що дорівнює 4,89% від суми
позовних вимог помилково присудив з
неї на користь позивача судові
витрати - 229 гривень 40 коп. судового
збору, що дорівнює 100% відсоткам
сплаченого позивачем судового збору.

Крім того, в ухвалі суду від 14.01.2014 року
про закриття провадження у цивільній
справі суд припустився описки, не
повернувши їй сплачений судовий збір у
сумі 458 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні та ухвалі
суду від 14.01.2014 року не підлягає
задоволенню, оскільки це не є опискою,
чи арифметичною помилкою.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" судові витрати 229
грн.40 коп., суд виходив з того що
судовий збір у розмірі 229,40 грн. є
мінімальний розмір судового збору на
час подання позивачем позовної заяви.
З суми 13 гривень 52 коп. також стягується
судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

У зутрічній позовній заяві ОСОБА_1
крім вимоги щодо поновлення
газопостачання в квартиру, поставила
також вимоги: визнати суму
заборгованості 276,38 грн. безпідставною;
визнати донарахування з боку
відповідача в сумі 58.61 гн.
протиправними, виходячи з
встановленням переплати; встановити
переплату у розмірі 190,83 грн. та
зобов"язати вказати цю суму в її
особовому рахунку; визнати ПАТ

„ Дніпропетровсьгаз" винним у
заподіянні майнової шкоди в сумі 2628,54
грн.незаконним припиненням подачі
газу в її квартиру та стягнути вказану
суму на її користь; стягнути з ПАТ „
Дніпропетровсьгаз" на її користь
моральну шкоду в сумі 21000 гривень;
зобов"язати ПАТ „ Дніпропетровсьгаз"
встановити лічильник газу в її
квартиру.

Відповідно до ст.4 Закону України „ Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Так як в позові
заявлено кілька позовних вимог, в тому
числі майнового і немайнового
характеру, те що справа закрита в
частині однієї позовної вимоги не
тягне за собою повернення сплаченого
судового збору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про виправлення описок та
арифметичних помилок по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації

„ Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання.

Зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „
Дніпропетровськгаз" про встановлення
суми переплати в особовому рахунку ,
відшкодування збитків за незаконне
припинення постачання природного газу
з вини газопостачальника, поновлення
газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна