Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1856/14-ц
Провадження № 2/520/3346/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому
просить визнати відповідачів таким, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1, зняти відповідачів з
реєстраційного обліку в зазначеній
квартирі та стягнути судові витрати.
Позивач посилається на те, що є
власником квартири АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що відповідачі не
проживають в зазначеній квартирі,
перешкоджають ОСОБА_1 реалізовувати
свої права відносно зазначеної
квартири, вона вимушена звернутися до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суд не
сповістили, тому суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що,
згідно з договором дарування від 13
серпня 2002 року ОСОБА_1 є власником
Відповідно до довідки № 6 від 16 січня 2014
року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Таким чином відповідач
своїми діями створює перешкоди
позивача в реалізації права власності,
а також змушує позивачів нести
додаткові витрати на утримання
квартири та по сплаті за комунальні
Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
При викладених обставинах суд вважає,
що перешкоди, які відповідачі
створюють позивачу в реалізації його
права власності необхідно усунути
шляхом визнання відповідачів таким, що
втратили право користування квартирою
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 - 215, 226 -
228, 294 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.