4-с/258/3/14 258/8100/13-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
18 лютого
2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо
проведення уцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся
до суду зі скаргою на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо
проведення уцінки майна, в якому
зазначили, що в провадженні ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавчий лист № 2/0525/164/12,
виданий Кіровським районним судом м.
Донецька 29.12.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23350,53 дол. США та 9594 грн.

В рамках виконавчого провадження
державним виконавцем здійснено опис
майна, яке належить ОСОБА_1, а саме,
автомобілю - Wolkswagen Passat B6, сірого
кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до договору застави № 1219,
посвідченого 01.10.2008 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 2332 рухоме майно -
автомобіль Wolkswagen Passat B6, сірого кольору,
2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 є
предметом застави, заставодержателем
якого є стягувач у виконавчому
провадженні - АБ «Укргазбанк».

В рамках виконавчого провадження
державним виконавцем були проведені
виконавчі дії:

- 14.02.2013 р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження;

- Складений акт опису й арешту
майна;

- Отриманий висновок суб'єкта
оціночної діяльності станом на 14.03.2013
року;

- Передано майно на реалізацію;

- 13.06.2013 р. призначені торги
заставного майна. Аукціон по
реалізації арештованого рухомого
майна не відбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

19.06.2013 р. державним виконавцем було
проведено уцінку майна на 5%. Таким
чином, початкова ціна продажу склала
146263,77 грн. Аукціон по реалізації
арештованого рухомого майна (вже після
уцінки на 5%) не відбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

08.07.2013 р. у відділі державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
зареєстроване клопотання стягувача -
АБ «Укргазбанк» про доцільність
проведення уцінки заставного майна на
20%.

09.07.2013 р. старшим державним виконавцем
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку
складений акт уцінки арештованого
майна, згідно якого початкова ціна
продажу заставного майна на другому
аукціоні зменшена на 50% від вартості
майна згідно висновку експерта.
Встановлена початкова ціна продажу
транспортного засобу у розмірі 76980,93
грн.

Під час винесення акту уцінки
арештованого майна старший державний
виконавець ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Астахов Д.А. керувався п. 4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень та ст.. 62 Закону
України «Про виконавче провадження».

Таким чином, посилання державного
виконавця на цей пункт Інструкції є
невірним, адже ним проведена не перша
уцінка, а вже повторна. Акт уцінки майна
від 09.07.2013 року не відповідає вимогам п.
4.5.10 Інструкції, а саме, не зазначений
номер виконавчого провадження, не
зазначена вартість майна, за якою воно
передавалося на реалізацію.

Крім того, банк не давав згоду на
зменшення вартості заставного майна на
50%, крім того, стягувач клопотав про
здійснення уцінки на 20%.

Просять визнати дії старшого
державного виконавця ВДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку Астахова Д.А. щодо
уцінки арештованого майна, проведеної
09.07.2013 року незаконними та визнати
уцінку майна - автомобіля марки Wolkswagen
Passat B6, сірого кольору, 2008 року випуску,
який належить ОСОБА_1, здійсненою актом
старшого державного виконавця ВДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку Астаховим
Д.А. незаконною, проведеною з
порушенням норм Закону України «Про
виконавче провадження» та Закону
України «Про заставу» та такою, що
порушує права та законні інтереси
стягувача.

Представник заявника ПАТ АБ
«Укргазбанк» в судове засідання
з'явився, доводи заяви підтримав, суду
дав пояснення аналогічні викладеним у
скарзі.

Представник ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Астахов Д.А. в судове
засідання з'явився, доводи скарги не
визнав, суду пояснив, що діяв в межах
Закону України «Про виконавче
провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, тому його дії є
правомірними, а винесений ним акт
уцінки майна від 09.07.2013 року законним.
Просив у задоволенні скарги відмовити
в повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що в провадженні ВДВС Кіровського РУЮ у
м. Донецьку знаходиться виконавчий
лист № 2/0525/164/12, виданий Кіровським
районним судом м. Донецька 29.12.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 23350,53 дол.
США та 9594 грн.

В рамках виконавчого провадження
державним виконавцем здійснено опис
майна, яке належить ОСОБА_1, а саме,
автомобілю - Wolkswagen Passat B6, сірого
кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до договору застави № 1219,
посвідченого 01.10.2008 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим номером 2332 рухоме майно -
автомобіль Wolkswagen Passat B6, сірого кольору,
2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 є
предметом застави, заставодержателем
якого є стягувач у виконавчому
провадженні - АБ «Укргазбанк».

В рамках виконавчого провадження
державним виконавцем були проведені
виконавчі дії:

- 14.02.2013 р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження;

- Складений акт опису й арешту
майна;

- Отриманий висновок суб'єкта
оціночної діяльності станом на 14.03.2013
року;

- Передано майно на реалізацію;

- 13.06.2013 р. призначені торги
заставного майна. Аукціон по
реалізації арештованого рухомого
майна не відбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

19.06.2013 р. державним виконавцем було
проведено уцінку майна на 5%. Таким
чином, початкова ціна продажу склала
146263,77 грн. Аукціон по реалізації
арештованого рухомого майна (вже після
уцінки на 5%) не відбувся у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

08.07.2013 р. у відділі державної виконавчої
служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
зареєстроване клопотання стягувача -
АБ «Укргазбанк» про доцільність
проведення уцінки заставного майна на
20%.

12.07.2013 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» від
відділу ДВС Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку
надійшло повідомлення, відповідно до
якого реалізація арештованого майна не
відбулася у зв'язку із відсутністю
купівельного попиту.

09.07.2013 р. старшим державним виконавцем
ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку
складений акт уцінки арештованого
майна, згідно якого початкова ціна
продажу заставного майна на другому
аукціоні зменшена на 50% від вартості
майна згідно висновку експерта.
Встановлена початкова ціна продажу
транспортного засобу у розмірі 76980,93
грн.

Під час винесення акту уцінки
арештованого майна старший державний
виконавець ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Астахов Д.А. керувався п. 4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень та ст.. 62 Закону
України «Про виконавче провадження».

Однак, суд з таким посиланням
погодитися не може, оскільки
відповідно до п. 5 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження» не
реалізоване на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з дня
визнання прилюдних торгів чи аукціону
такими, що не відбулися або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на 30%. У разі не
реалізації майна в місячний строк з дня
проведення уцінки воно повторно
уцінюється в такому самому порядку, але
не більш як на 50% початкової вартості
майна.

Акт уцінки майна від 09.07.2013 року,
складений старшим державним
виконавцем ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, не відповідає вимогам п. 4.5.10
Інструкції, а саме, не зазначений номер
виконавчого провадження, не зазначена
вартість майна, за якою воно
передавалося на реалізацію.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про
заставу» якщо перший аукціон (публічні
торги) оголошено таким, що не відбувся,
проводиться наступний аукціон.
Початковою ціною другого і наступних
аукціонів вважається ціна, зменшена на
30% по відношенню до початкової ціни
попереднього аукціону.

При уцінці майна державним виконавцем
не враховані вимоги, зазначені у ч. 2 ст.
21 вищевказаного Закону та вартість
майна зменшена на 45% по відношенню до
початкової ціни попереднього аукціону.

Згідно абз. 4 п. 18 Положення про порядок
проведення аукціонів (публічних
торгів) з реалізації заставленого
майна, затвердженого Постановою КМУ
від 22.12.1997 р. № 1448, на повторному
аукціоні початкова вартість майна за
згодою заставодержателя може бути
зменшена, але не більше, ніж на 30%.

Крім того, банк не давав згоду на
зменшення вартості заставного майна на
50%, крім того, стягувач клопотав про
здійснення уцінки на 20%.

Таким чином, суд вважає доводи скарги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
Законом України «Про заставу», Законом
України «Про виконавче провадження»,
Положенням про порядок проведення
аукціонів з реалізації заставленого
майна, затвердженого Постановою КМУ
від 22.12.1997 р. № 1448, Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999 р., ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И В:

Скаргу публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку щодо
проведення уцінки майна - задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Астахова Д.А. щодо уцінки
арештованого майна, проведеної 09.07.2013
року - незаконними.

Визнати уцінку майна - автомобіля марки
Wolkswagen Passat B6, сірого кольору, 2008 року
випуску, який належить ОСОБА_1,
здійсненою актом старшого державного
виконавця ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку Астаховим Д.А. незаконною,
проведеною з порушенням норм Закону
України «Про виконавче провадження» та
Закону України «Про заставу» та такою,
що порушує права та законні інтереси
стягувача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя
Є.І. Сидоров