Справа № 2-о/721/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Путильський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого судді
Маковійчук Л.Р.

при секретарі
Яловяк О.І.

з участю представників сторін -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

«Про визнання факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на ? частину спадкового
майна»,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про визнання
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини та визнання права власності
на ? частину спадкового майна ,
посилаючись на те, що після смерті
матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на ? квартири,
розташованої в АДРЕСА_1.

Крім нього спадкоємцем на це майно
є ще сестра ОСОБА_4, яка прийняла
спадщину. Він також претендує на
частку в цьому майні, оскільки хоч і
не подав заяви про прийняття
спадщини у встановлений строк, однак
проживав із матір»ю постійно на час
відкриття спадщини, тому вважає, що
цей факт може свідчити про
своєчасність прийняття ним спадщини
фактично, тому просить суд винести
рішення про встановлення даного
факту та визнати за ним право
власності на ? частку спадкового
майна.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги
свого довірителя повністю і пояснив,
що дійсно мати його довірителя
ОСОБА_5 хворіла, а перед смертю
потребувала сторонньої допомоги,
тому син забрав її до себе у
квартиру в будинку на цій же вулиці,
і доглядав її до самої смерті.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підтвердили, що незадовго до смерті
ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 забрав її до
себе додому і доглядав за нею, а
коли вона померла, то похоронний
обряд проводився у квартирі
померлої.

Суд, заслухавши всіх учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем, що
прийняв спадщину у встановленому
порядку, являється ОСОБА_4 ЇЇ брат
ОСОБА_3 своєчасно не звернувся із
заявою про прийняття спадщини, тому
просить встановити факт своєчасного
прийняття спадщини згідно ч.3 ст. 1268
ЦК України, якою передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, і вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
відповідно до ст. 1270 ЦК не заявив про
відмову від неї. Із цієї статті
випливає, що спадкоємець має
проживати із спадкодавцем у
житловому приміщенні спадкодавця,
тобто, користуватись цим майном
разом із спадкодавцем до його
смерті.

Згідно із Листом ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ №
24-753/о-4-13 від 16.05.2013 р., місцем
проживання фізичної особи згідно з ч.1
ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому у населеному
пункті, в якому фізична особа
проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Місце проживання необхідно
відрізняти від місця перебування
фізичної особи, тобто того місця, де
вона не проживає, а тимчасово
знаходиться.

Як вбачається з позовної заяви
самого ОСОБА_3, який вказує, що він
забрав матір до себе у квартиру,
оскільки вона через хворобу
потребувала сторонньої допомоги, з 7
червня по ІНФОРМАЦІЯ_1, і дану
обставину підтвердили свідки ОСОБА_7
та ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_3 постійно не
проживав з матір»ю у її квартирі, а
лише здійснював за нею догляд у
своєму житлі, а вона знаходилась в
його квартирі тимчасово.

У визнанні права власності на ?
спадкового майна за ОСОБА_3 немає
підстав.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 1268 ч.3, 1270 ЦК України,
Листом ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 24-753/о-4-13 від
16.05.2013 р., 57-60 ЦПК України , суд

В И Р І
Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання факту
постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини та визнання права власності
на ? частину спадкового майна за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний
суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК