12.05.2014 Справа № 756/4036/14-ц
Унікальний №756/4036/14-ц
Провадження №2/756/2494/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участю секретаря -
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про зобов'язання вчинити дії
посилаючись на наступне.

27 жовтня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 1039/16 від 26.10.2004.

08 листопада 2004 року позивач сплатила
борг у повному обсязі, про що
повідомила відповідача. Але арешт та
заборона відчуження майна не були
відповідачем зняті.

05 березня 2014 року позивач письмово
звернулася до відповідача із заявою
про зняття арешту та заборони на його
відчуження.

Тому для захисту своїх порушених прав
позивач звернулася до суду і просила
зняти арешт та заборону на його
відчуження, накладені постановою ВДВС
Оболонського РУЮ від 27 жовтня 2004 року з
усього майна, яке їй належить.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

27 жовтня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 1039/16 від 26.10.2004.

08 листопада 2004 року позивач сплатила
борг у повному обсязі, що
підтверджується поданою квитанцією у
матеріалах справи.

У судовому засіданні позивач
зазначила, що про вищевказані дії вона
повідомляла відповідача та 05 березня
2014 року письмово зверталася із заявою
про зняття арешту та заборони на його
відчуження. Але арешт та заборона
відчуження майна не були зняті.

Згідно ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що
позивач сплатила суму боргу у повному
обсязі, і в подальшому немає підстав
для арешту її майна та заборони його
відчуження, суд вирішив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 212-218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити з-під арешту все майно, що
належить ОСОБА_1, та на яке було
накладено обмеження заборони
відчуження згідно постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження №1039/16 від 27 жовтня
2004 року виданої Відділом Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна