Справа № 367/6371/13-ц
Провадження по справі № 2-п/367/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву представника
ОСОБА_1 про відстрочення виконання
заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеною заявою, в якій просить
відстрочити виконання заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 05.08.2013 р. за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі
законного представника - ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди внаслідок
ДТП.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, просив задовольнити заяву про
відстрочення виконання заочного
рішення суду.

ОСОБА_2 та його представник в судове
засідання з'явилися, заперечували щодо
заяви про відстрочення виконання
заочного рішення суду.

Оглянувши заяву про відстрочення
виконання заочного рішення суду,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 05.08.2013 р. позов
було частково задоволено, а саме:
стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
загальну суму матеріальних збитків в
розмірі - 79 378,02 грн.; стягнуто із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 5 500,00
грн. відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Така ж норма міститься і в статті 36
Закону України «Про виконавче
провадження».

Оскільки заявником не надано суду
доказів наявності обставин (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), що
утруднюють виконання заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 05.08.2013 р. по цивільній
справі №367/3237/13-ц, суд дійшов висновку
про відсутність законних підстав для
задоволення заяви.

Крім того заявником не вказано в заяві
на який конкретно строк просить
відстрочити виконання заочного
рішення суду від 05.08.2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 373 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
представника ОСОБА_1 про відстрочення
виконання заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 05.08.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. В. Мікулін