Справа
№ 271/6414/13-ц
Провадження № 2/271/157/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № R0В від 28.12.2012 року,
ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі
у розмірі 50000,00 гривень, строком
повернення до 28.12.2015 року з відсотковою
ставкою (плата) за користування
кредитом у розмірі 25,00 % річних. Згідно
умов договору повернення кредиту та
процентів відбувається щомісячно
відповідно до Графіка повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити комісійну винагороду,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
кредитним договором. Позивач виконав
свої зобов?язання за кредитним
договором в повному об?ємі, видавши
ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000,00 гривень, а
відповідач у порушення норм закону та
умов договору, зобов'язання за вказаним
договором не виконав, у зв'язку з чим
має загальну суму заборгованості 61849,38
гривень, яка складається з: 40703,03 грн. -
сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником; 6328,48 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 3519,89 грн.
- сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 577,56 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року; 845,00
грн. - сума нарахованої комісії за
управління кредитом за період 01.09.2013р.-
30.09.2013 р.; 5070,00 грн. - сума простроченої
комісії за управління кредитом за
період 01.03.2013 р.- 31.08.2013р.; 2876,82 грн. - пеня
за прострочення кредиту згідно
кредитного договору; 1850,09 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору; 47,69 грн. - сума 3,0
(трьох) процентів річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту; 30,82 грн. - сума 3,0 (трьох)
процентів річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків.
На теперішній час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість до теперішнього часу не
погашена, у зв?язку з чим, позивач
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 61849,38 гривень та сплачену суму
судового збору у розмірі 618,49 гривень.

Представник позивача Новомлинська Л.П.,
яка діяла на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилася про час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала заяву в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, яка знаходиться в
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило. За таких обставин в порядку
передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
за згодою представника позивача вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановлено, що 28.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір R0В, згідно з
умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 50000,00 гривень
на споживчі цілі, з відсотковою ставкою
25 % річних. Як убачається з кредитного
договору то його укладено у письмовій
формі, підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства, і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання
(а.с.9-14).

Відповідно до меморіального ордеру №
47282 від 28.12.2012 року Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
видав, а ОСОБА_1 отримав 50000,00 гривень
(а.с.15).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а Кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У порушення закону та умов кредитного
договору відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим за договором № R0В від 28.12.2012
року має заборгованість в розмірі 61849,38
гривень, яка складається з : 40703,03 грн. -
сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником; 6328,48 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 3519,89 грн.
- сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 577,56 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
вересня 2013 року по 15 жовтня 2013 року; 845,00
грн. - сума нарахованої комісії за
управління кредитом за період 01.09.2013р.-
30.09.2013 р.; 5070,00 грн. - сума простроченої
комісії за управління кредитом за
період 01.03.2013 р.-31.08.2013р.; 2876,82 грн. - пеня
за прострочення кредиту згідно
кредитного договору; 1850,09 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору; 47,69 грн. - сума 3,0
(трьох) процентів річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту; 30,82 грн. - сума 3,0 (трьох)
процентів річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків (
а.с. 7-8).

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
процентів за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Відповідно до квитанції № 39212 від 03
січня 2014 року відповідачем було
проведено платіж погашення
заборгованості згідно з кредитним
договором у розмірі 8000,00 гривень (а.с.46).

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню, а
сума заборгованості стягненню з
відповідача в розмірі 53849,38 гривень.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
04.11.2013 року сплачені кошти по сплаті
судового збору для забезпечення
розгляду справи у сумі 618,49 гривень.
Оскільки відповідачем сума
заборгованості частково сплачена
після подачі позовної заяви, з
відповідача слід стягнути сплачену
суму судового збору в повному об?ємі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України,
статтями 525-527, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в
особі Відділення «Донецької
регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Донецьк на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», в особі Відділення
«Донецької регіональної дирекції» ПАТ
«ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним
договором № R0В від 28.12.2012 року у
розмірі 53849 (п?ятдесят три тисячі
вісімсот сорок дев?ять) гривень 38
копійок та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 618 (шістсот
вісімнадцять) гривень 49 копійок, а
всього стягнути 54467 (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста шістдесят сім)
гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
М.О. Заставенко