Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1214/11
Номер провадження 6/213/192/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, подання державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Петелько
І.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшло подання
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Петелько І.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про негайний розгляд
справи, про причини своєї неявки не
повідомив. Як зазначено у поданні,
просить його задовольнити та
розглянути без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, суд
прийшов до висновку, що останнє не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в Інгулецькому
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебувають:

- виконавче провадження № 30538414
щодо виконання наказу № 19/5005/11862/2011 від
24.10.2011 року, виданого Господарським
судом Дніпропетровської області, про
стягнення з суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованості
за теплову енергію у сумі 9690,11 грн, пені
у сумі 251,17 грн, інфляційних втрат у сумі
953,84, 3 % річних у розмірі 329,75 грн;

- виконавче провадження № 32709104
щодо виконання виконавчого листа №
2-1214, виданого 20.02.2012 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по відсоткам та пені по
кредитному договору № 014/03-03/10/1148 від
27.12.2007 року та по кредитному договору №
014/11-11/006/08 від 26.06.2008 року в загальній
сумі 654790,65 грн;

- виконавче провадження № 32709111
щодо виконання виконавчого листа №
2-1214, виданого 20.02.2012 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» витрат на ІТЗ у
сумі 120 грн та судового збору в розмірі
1700 грн.

08.11.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького МУЮ з заявою про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
судового рішення.

Згідно з поданням державний виконавець
просить з метою вжиття заходів для
забезпечення виконання судових рішень
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

До подання додана копії виконавчих
листів №2-1214/11, виданих Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу, копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження № 30538414, № 32709104, № 32709111,
копія наказу № 19/5005/11862/2011 від 24.10.2011
року, виданого Господарським судом
Дніпропетровської області, копія заяви
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

При цьому матеріали подання не містять
жодного доказу тієї обставини, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Відсутнє також обґрунтування
застосування до боржника ОСОБА_2 саме
такого заходу як тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, оскільки
у поданні не зазначені відомості про
наявність у останнього паспорту для
тимчасового виїзду за кордон та наміру
виїхати за межі України.

За таких обставин суд вважає, що у
задоволенні подання державного
виконавця необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Петелько І.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Попов