Справа № 755/7890/14-ц
Провпадження № 2/755/2768/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

з участю прокурора
Хомюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду,
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 15.09.2010 року відповідачка
була засуджена до трьох років
позбавлення волі за ч. 1 ст. 187 КК
України. Згідно Розпорядження
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації від 22.10.2012 року
№ 438 „Про призначення опіки над
малолітньою дитиною" опікуном над
малолітнім ОСОБА_3 призначено
позивачку ОСОБА_1 Після звільнення з
місць позбавлення волі відповідачка
22.08.2013 року звернулась до Служби у
справах дітей із заявою про намір
повернути на виховання та утримання
свого малолітнього сина, але з дня
звільнення з місць позбавлення волі
відповідачка не доклала жодних зусиль
задля налагодження свого соціального
життя та щодо виховання дитини,
проявляє байдужість до своєї долі та
долі малолітнього сина. 24.01.2014 року
відповідачка надала нотаріально
посвідчену заяву про згоду на
позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
не заперечує проти опікунства
позивачки на ОСОБА_3, що свідчить про
свідоме нехтування відповідачкою
своїми батьківськими обов'язкам, та є
підставою звернення позивачки з даним
позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, однак надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила, однак надала
нотаріально посвідчену заяву,
відповідно до якої не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та
просить провести розгляд справи за її
відсутності. (а.с. 9)

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, однак надіслано до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника.

Прокурор Хомюк О.В. в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, однак надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного
кодексу України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини записано
ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
народження, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
від 06.04.2006 року, актовий запис № 841. (а.с.
6)

Згідно Витягу з Розпорядження
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації від 16.11.2010 року
№ 604 „Про надання статусу малолітнім
та неповнолітнім дітям", надано
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування на підставі
вироку Дніпровського районного суду м.
Києва від 15.09.2010 року про засудження
матері дитини ОСОБА_2 строком на 3 (три)
роки позбавлення волі та витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України від 21.10.2010 року №
3. Малолітній ОСОБА_3 на даний час
проживає в сім'ї ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, до вирішення питання
встановлення опіки. (а.с. 10)

За Розпорядженням Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 22.10.2012 року № 438 „Про
призначення опіки над малолітньою
дитиною", призначено ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
над малолітнім племінником ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
мати-одиначка ОСОБА_2 засуджена вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15.09.2010 року до трьох років
позбавлення волі. (а.с. 11)

29.03.2013 року у зв'язку із реєстрацією
шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила своє
прізвище на „ОСОБА_1", що підтверджено
свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 378.
(а.с. 5)

Згідно положення пункту 15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із
змінами від 19.12.2008 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, серед іншого, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За даними довідки Форми № 3, виданої
Житловою ремонтно-експлуатаційною
організацією № 412 від 17.03.2014 року № 405,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13)

Згідно нотаріально посвідченої заяви
від 24.01.2014 року, ОСОБА_2 згодна з
позовною заявою ОСОБА_1 та її вимогами,
щодо позбавлення її батьківських прав
по відношенню до її малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує, щоб
опікуном малолітнього ОСОБА_3 була
ОСОБА_1 (а.с. 9)

Згідно з Висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
(протокол засідання Комісії № 3 від
05.02.2014 року), встановлено, що з дня
звільнення з місць позбавлення волі,
ОСОБА_2 не доклала жодних зусиль для
того, щоб налагодити своє життя,
влаштуватися на роботу та займатися
вихованням і утриманням сина, проявляє
байдужість до своєї долі та долі
малолітньої дитини. 05.02.2014 року на
засідання Комісії ОСОБА_2 не з'явилась,
надала завірену нотаріусом заяву-згоду
на позбавлення її батьківських прав
відносно дитини.

Приймаючи до уваги зазначене,
враховуючи рекомендації комісії з
питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, орган опіки
та піклування вважає за можливе
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її ухиленням
від виховання та утримання дитини. (а.с.
7-8)

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
підлягає до задоволення.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
57, 58, 60 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року,
ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянку України, батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я: