Справа № 363/1696/13-ц
24 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
головуючої судді Л.Ф. Войнаренко
при секретарі В.В. Клименко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходу забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі:
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
"Вищедубечанське лісове господарство"
до Вишгородської міської ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі:
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
"Вищедубечанське лісове господарство"
до Вишгородської міської ради
Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку.
21 травня 2013 року накладено арешт на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
Рішенням Вишгородського районного
суду від 25 листопада 2013 року
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі:
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
"Вищедубечанське лісове господарство"
до Вишгородської міської ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку
задоволено. Рішення суду набрало
законної сили.

В лютому 2014 року до Вишгородського
районного суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходу забезпечення позову.

В судовому засіданні представника
відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав,
просив задоволити її в повному обсязі.

Позивач та представник відповідача
Вишгородської міської ради до суду не
з»явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Скасувати ухвалу суду від 21 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі:
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
"Вищедубечанське лісове господарство"
до Вишгородської міської ради
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:38:095:0173 та належить ОСОБА_3.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Суддя:
Л.Ф.Войнаренко