Справа № 686/2573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

встановив:

В лютому 2014 року КС «Лєпта» звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №2317-10/12 від 31.10.2012 року та
договором поруки від 31.10.2012 року в сумі
6789 грн. 96 коп. та понесених судових
витрат, посилаючись на те, що
відповідачі прострочили сплату по
кредитному договору. Оскільки
відповідачі в добровільному порядку
погасити заборгованість
відмовляються, позивач просить його
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
участі представника, проти заочного
розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року між
Кредитною спілкою «Лєпта» та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір
№2317-10/12 , за яким останній отримав
кредит в сумі 5600 грн. 00 коп. строком на 36
місяців під 52 відсотків річних.

В забезпечення виконання цього
зобов'язання позивачем прийнято
поручительство від ОСОБА_2, про що
укладено договір поруки від 31.10.2012 року
№2317-10/12, за умовами якого поручитель
несе солідарну відповідальність перед
кредитором на рівні із боржником за
повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій.

Про те, відповідач свої зобов'язання
перед кредитною спілкою виконував не
належним чином, внаслідок чого станом
на 06 лютого 2014 року заборгованість
становить 6789 грн. 96 коп., з яких 4659,00грн. -
несплачений кредит, 1513,69грн. - відсотки
за кредитом, 617,27грн. - штрафу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню, а з відповідачів
солідарно належить стягнути 4659,00грн. -
несплачений кредит, 1513,69грн. - відсотки
за кредитом, 617,27грн. - штрафу, а всього
6789 грн. 96 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1,
553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054
ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ін.кодНОМЕР_2), ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Лєпта»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6789 грн. 96 коп., (шість тисяч
сімсот вісімдесят дев'ять гривень 96
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.кодНОМЕР_2), ОСОБА_2
(ін.код НОМЕР_1) на користь Кредитної
спілки «Лєпта» судові витрати в сумі
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: