Справа № 752/4597/14-ц
Провадження №: 2-з/752/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новака А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно в порядку ч. 2 ст. 153
Цивільного процесуального кодексу
України,-

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про
забезпечення позову, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона є спадкоємицею за
заповітом квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа № 24/16-193 Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС України в місті Києві
Печерського РВ від 21.03.2014 року було
з'ясовано, що власником квартири
начебто є ОСОБА_2 на підставі Рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 30 березня 2006 року.

За її заявою по факту підробки рішення
Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті
Києві було внесено до реєстру
досудових розслідувань запис за №
0002351.

28 березня 2014 року ОСОБА_2 зазначена
квартира була відчужена за договором
купівлі-продажу, який було посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Заявник вважає, що необхідно
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову, подана
до подання позовної заяви,
розглядається судом не пізніше двох
днів з дня її подання. У разі
обґрунтованої вимоги заявника заява
про забезпечення позову, подана до
позовної заяви, розглядається лише за
його участю без повідомлення особи,
щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову.

З матеріалів нотаріальної справи
покупцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Донецька,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 152 ЦПК України позов забезпечується
накладанням арешту на майно або кошти,
що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб,
суд вважає, що заявником подано належні
докази, які обґрунтовують необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
спосіб запропонований заявником і
вважає необхідним вжити захід
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, що належить особі до
якої згодом буде пред'явлено позов.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно в порядку ч. 2 ст. 153
Цивільного процесуального кодексу
України - задовольнити.

Вжити захід забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно:

квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Донецька,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 08 травня 1997 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак