overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/147/14-ц
УХВАЛА

06 березня 2014 року

смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К .,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О
В И В :

04 березня 2014 року в
Брусилівський районний суд надійшла зазначена позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено виписки або довідки з книги нотаріальних дій про те, чи надавалося доручення ОСОБА_11 на її дочку ОСОБА_12.
Крім того не надана довідка про те що у
Брусилівському районі Житомирської області немає села Радовель. Також відсутня довідка про розмір пенсії
ОСОБА_11 так як ставиться питання про розстрочення оплати судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Яготинський районний суд Київської
Справа
№ 382/627/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.04.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 8 квітня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу
ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 15 серпня 2008 року, запис акту № 1076, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 275/158/14-ц
УХВАЛА

13 березня 2014 року

смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И В :

12 березня 2014 року в
Брусилівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено довідки з сільської ради про місце проживання, довідки про склад сім'ї, дівідки про те, на чиєму утриманні перебуває дитина та копії ідентифікаційних кодів сторін.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/118/13-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соловіївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення виконкому, частково недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлвого будинку,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до
Бруслівського районного суду
Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Соловіївської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним рішення виконкому, частково недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлвого будинку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року було скасовано рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2013 року та ухвалу апаляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2013 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 293 ч.1 п.5 ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/31/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

18 березня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши цивільну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини..

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Соловіївської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

20 березня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Довгаленко О.І.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дивинської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,

В
С Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши рішення по суті , на підставі ст.209 ЦПК України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини..

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК України,суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дивинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок - - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3 на житловий будинок А , загальною площею 41,2 м-2, житловою площею 22,3 с-2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б»,сарай «В», гараж
«Г», сарай «Д», сарай «Е» , погріб
«П»,криниця «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/13/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

18 березня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,

В
С Т А Н О В И В:

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,враховуючи складність викладення повного тексту рішення, на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня винесення резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку - задовільнити.

Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/125/14-ц 20 березня 2014 року
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді при секретарі - Марієвській розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, 25 лютого 2014 року Орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації (далі позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивований тим, що відповідно до рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 10.12.2013 року по справі № 275/380/13-ц вирішено відібрати у
ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав малолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на піклування органу опіки та піклування
Брусилівської районної державної адміністрації для вирішення питання про влаштування їх в дитячий заклад або призначити опікуна. Також згідно вказаного рішення питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 20 березня 2014 року представник позивача
Шарамко М.П. подала до суду заяву в якій просить позовну заяву органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без
Розглянувши дану заяву суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 275/147/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/147/14-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 344/4423/13-ц
Провадження № 2/344/112/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Островського
Л.Є.,

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

17.03.2014 року голова правління Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконферекції у приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконферениії.

Враховуючи місце знаходження КС
«Аккорд» та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимогст.158- 1 ЦПК
України вважає, що його клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню.

У разі явки ОСОБА_1 у призначений час безпосередньо до Івано-Франківського міського суду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, відповідно до положення ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визначити участь представника позивача - КС «Аккорд» в судовому засіданні з розгляду цивільної справи
№344/4423/13-ц за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду
Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника КС «Аккорд», 05 травня 2014 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області для виконання, КС «Аккорд» та ОСОБА_1 - для відома.

Роз'яснити представнику КС «Аккорд» про те, що у разі його явки до
Ірпінського міського суду Київської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Островський Л.Є.
Справа № 350/239/14-ц
Номер провадження 2/350/240/2014
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі :

головуючогосудді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ПП "Макро" та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі про встановлення факту перебування у трутдових відносинах, суд -

в с т а но в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП "Макро" та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Рожнятівському районі про встановлення факту перебування у трутдових відносинах.

Позивач ОСОБА_2, участь якого у судовому засіданні є обов'язковою, на повторний виклик в судове засідання не прибув, причини своєї неявки до суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що розглянути дану справу без позивача неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

У п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 п.3 ч.1, 209, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ПП "Макро" та відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі про встановлення факту перебування у трутдових відносинах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :