Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Справа №607/21889/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна
,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Другого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 в якому,
уточнивши позовні вимоги, просить
зняти арешт з усього, належного йому,
рухомого та нерухомого майна, а саме:
квартири за адресою АДРЕСА_1 яка
належить йому на праві спільної
сумісної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло від 18
вересня 1998 р., виданого Тернопільським
міським БТІ та транспортного засобу
марки «Skoda Fabia 1.2», кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Тернопільським МРЕВ 11 квітня 2006 року.

Позивач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Представник Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, суду зазначив, що
зняття арешту на майно позивача в
майбутньому може унеможливити
внесення ним аліментних платежів.

Представник Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
вважає, що позовні вимоги до
задоволення не підлягають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Тернопільським міським судом 22
січня 1999 року видано виконавчий лист
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи із 22.01.1999 р. і до
його повноліття.

Згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 18 вересня 1998
року, виданого Міським бюро технічної
інвентаризації, квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
належить за правом спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Тернопільським МРЕВ 11 квітня 2006 року,
ОСОБА_1 на праві власності належить
транспортний засіб марки «Skoda Fabia 1.2»,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

12 жовтня 2006 року державним
виконавцем Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції винесено
Постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
при примусовому виконанні виконавчого
листа №АЕ-12/99, виданого 22.01.1999 року
Тернопільським міським судом, про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів.

07 серпня 2012 року державним
виконавцем Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції винесено
аналогічну Постанову.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна №37687769 від 06.09.2012 року,
на підставі постанови про арешт майна
боржника від 12.10.2006 р. накладено
обтяження на все нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1.

Згідно Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна на
запит органу державної влади №42971508 від
23.12..2013 року, на підставі постанови про
арешт майна боржника від 07.08.2012 р.
накладено обтяження на рухоме майно,
яке належить ОСОБА_1.

Як вбачається із Довідки № 21-3П
від 27.03.2014 р., виданої ТзОВ «Торгова
компанія «Мегаполіс-Україна», ОСОБА_1
дійсно працює в товаристві на посаді
економіста з податків та зборів, за
основним місцем роботи. Станом на 28.02.2014
року заборгованість із сплати
аліментів, утриманих із заробітної
плати ОСОБА_1 - відсутня.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
ухвалення рішенням судом, досягнув
повноліття.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження», у
всіх інших випадках (крім визначених
ч.1-4 ст.60) незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що слід зняти арешт
(застосований державним виконавцем
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції згідно Постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 12.10.2006
р. та застосований державним
виконавцем Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції згідно
Постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 07.08.2012 р.) із належного ОСОБА_1
рухомого та нерухомого майна, а саме:
квартири за адресою АДРЕСА_1 яка
належить йому на праві спільної
сумісної власності згідно Свідоцтва
про право власності на житло від 18
вересня 1998 р., виданого Тернопільським
міським БТІ та транспортного засобу
марки «Skoda Fabia 1.2», кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Тернопільським МРЕВ 11 квітня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою
АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності, згідно
Свідоцтва про право власності на житло
від 18 вересня 1998 р., виданого
Тернопільським міським БТІ та
транспортного засобу марки «Skoda Fabia 1.2»,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Тернопільським МРЕВ 11 квітня 2006 року.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан