Справа № 404/7306/13-ц
Номер провадження 2/404/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана
О.В.,

при секретарі: Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з позовом
про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 7/150 частини будинку,
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на кожного.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
мати позивачів, ОСОБА_6, яка 05.07.2000 року
склала заповіт та заповіла все своє
майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після смерті
ОСОБА_6 залишилася спадщина, яка
складається з 7/25 будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 08.07.2013 року позивачі
успадкували по 5/12 часток у спадщині.
Окрім того, ОСОБА_6 була одружена з
ОСОБА_3, які в період шлюбу придбали ще
7/25 будинку за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в
зв'язку з тим, що 7/25 часток житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходяться за
вищевказаною адресою, зареєстровані на
ім'я ОСОБА_3, приватним нотаріусом
ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача, ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити
в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась належно
та вчасно. Надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечила посилаючись
на зміст письмових заперечень (а.с.72-75).

Зазначала, що зі спадкодавцем
ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі з 24.05.1991 року по
день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_6. В період
шлюбу вони придбали дві частини
житлового будинку з надвірними
господарськими, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1, з яких:

- 7/25 частин даного будинку придбано за
спільні кошти подружжя в сумі 3853грн. на
ім'я ОСОБА_6 по договору дарування від
15.06.2001р., так як договір купівлі-продажу
було оформити неможливо через
відсутність співвласника будинку, який
помер, та його спадкоємців. Тобто,
фактично це був договір
купівлі-продажу частини будинку.

Співвласники даного
домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при
купівлі в 2003 році своїх часток будинку
також не змогли оформити договір
купівлі-продажу частки даного будинку,
а тому змушені були оформляти договори
дарування.

- Іншу 7/25 частину даного будинку
відповідач ОСОБА_3 придбав у
територіальної громади
Кіровоградської міської ради за 3665грн.
по договору купівлі-продажу, який
оформив на своє ім'я. Ця частка будинку
була придбана за його власні кошти,
отримані від продажу належного йому
майна, набутого до шлюбу, а саме:
частини будинку АДРЕСА_2; будинку
АДРЕСА_3; легкового автомобіля АЗЛК 412
д/з НОМЕР_1 в 2003 році.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явились, про час та день
слухання справи повідомлялись належно
та вчасно. Причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не надавали.

Суд Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши наявні в матеріалах
справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 22.08.1962 року, виданого Міським
бюро записів громадянського стану м.
Кіровограда, ОСОБА_2 народилася 22 липня
1962 року, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 1540.
Батьками дитини є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.
7).

Міським відділом записів актів
громадянського стану м. Кіровограда,
22.06.1984 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_12 та ОСОБА_2. Прізвище після
укладення шлюбу чоловіка: ОСОБА_12,
дружини: ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено запис за № 1011. Зазначене
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.06.1984
(а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серія НОМЕР_4 від 16.03.1961 року,
виданим Міським бюро записів
громадянського стану м. Кіровограда,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 394,
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відділом записів актів громадянського
стану м. Кіровограда, 30.04.1981 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та
ОСОБА_1. Прізвище після укладення шлюбу
чоловіка: ОСОБА_14, дружини: ОСОБА_1, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу зроблено запис за № 706.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від
30.04.1981 (а.с. 11).

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 02.04.1991 року
розірвано. Прізвище після розірвання
шлюбу чоловіка: ОСОБА_10, дружини:
ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу зроблено запис за
№ 151. Зазначене підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_6 від 02.04.1991 року (а.с. 12).

Відділом записів актів громадянського
стану Кіровоградського
міськвиконкому, УССР, 24.05.1991 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6. Прізвище після укладання шлюбу
чоловіка: ОСОБА_3, дружини: ОСОБА_6, про
що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу зроблено запис за № 418.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу серії НОМЕР_7 від
24.05.1991 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_8 від 19.12.2012 року, виданого Міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, про що в складено відповідний
актовий запис № 3168 (а.с. 14).

Відповідно до заповіту серії АВК № 958809,
посвідченого 05.07.2000 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_16 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1542,
ОСОБА_6 заповідає ОСОБА_2, ОСОБА_1 все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі, все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право (а.с. 15).

Згідно Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 34460587 від 08.07.2013
року, виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_8, у Спадкового реєстру
зареєстровано спадкову справу за №
54121753. Спадкодавцем є ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року. У Спадковому реєстрі
зареєстровано Свідоцтво про право на
спадщину за № 54697986 від 08.07.2013 року та
видане приватним нотаріусом ОСОБА_8
Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2.
Спадкове майно: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
загальною площею 92,5 кв.м., житлова площа
56,7 кв.м., 7/25 часток, АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно архівної довідки № 96696 від 20.06.2013
року, виданої ОСОБА_1 про те, що право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними
реєстрових книг Обласного
комунального підприємства
«Кіровоградське обласне бюро
технічної інвентаризації» належало:
ОСОБА_6 - 7/25 частини (приватна спільна
часткова власність), ОСОБА_4 - 11/50
частини (приватна власності), ОСОБА_5 -
11/50 частини (приватна спільна часткова
власність), ОСОБА_3- 7/25 частини (приватна
спільна часткова власність),
відповідно до договору дарування № 3454
від 26.06.2003 року (а.с. 17).

За результатами розгляду звернення
ОСОБА_1 про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу повідомлено, що
заведена спадкова справа № 8/2013. Для
оформлення спадщини ОСОБА_6 і отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, рекомендовано звернутися до
суду, для визначення частки
спадкодавця у спільному сумісному
майні подружжя та визнання права
власності в порядку спадкування (а.с. 18).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень №
5834868 від 08.07.2013 року, виданого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_8, житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
праві приватної спільної часткової
власності в розмірі 7/60 частки належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, серія та
номер: 3487 від 08.07.2013 року, виданого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
(а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 08.07.2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 3487 та
посвідченим приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 на
підставі заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_16
05.07.2000 року, зареєстрованого у реєстрі
за № 1542, спадкоємцями зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є її: дочка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку в
указаних частинах видано це свідоцтво
складається з 7/25 часток житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до договору дарування
житлового будинку від 15.06.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_16 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1844,
ОСОБА_18 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла у
дар 7/25 частин житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.
77).

Відповідно до договору купівлі-продажу
частини житлового будинку від 28.10.2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_19 та
зареєстрованого в реєстрі за № 5775,
територіальна громада м. Кіровограда в
особі міської ради продала, а ОСОБА_3
купив належну продавцеві на праві
власності 7/25 частини житлового будинку
з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с.
78).

На запит суду приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8
повідомлено, що на підставі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2 03.02.2013 року
заведено спадкову справу № 8/2013 до
майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Заяви про прийняття спадщини
подали також: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.07.2013
року видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 7/25 часток
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: по
реєстру № 3487 на ім'я дочки спадкодавця
ОСОБА_2 - 5/12 часток у спадщині; по
реєстру № 3489 на ім'я дочки спадкодавця
ОСОБА_1, 5/12 часток у спадщині. 08.07.2013 року
по реєстру № 3497 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом (право на
обов'язкову частину у спадщині) на 7/25
часток житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
чоловіка спадкодавця - ОСОБА_3 - 1/6
обов'язкова частка у спадщині (а.с. 83, 147).

Статтею 1218 ЦК України визначено,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 та ст. 1267 ЦК
України: «В першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, що його
пережив частки у спадщині кожного із
спадкоємцем за законом є рівними».

Згідно ч.3 ст1268 ЦК України:
«Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя
посвідчила заповіт, яким все належне їй
майно заповіла позивачам, що
узгоджується зі ст.ст. 1235,1236 ЦК України.
При цьому ОСОБА_3 має право на
обов'язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту, як то
визначено частиною 1 ст. 1241 ЦК України,
та на цій підставі ним вже отримано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/6 частку будинку після
смерті дружини (а.с.147).

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, який був чинним на час
придбання спірного будинку, майно,
нажите подружжям за час шлюбу є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Дана стаття кореспондується зі
ст. 60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України.

Зі змісту Інструкція про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 3
березня 2004 р. N 20/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 3 березня
2004 р. за N 283/8882, (розділ 22,24) та розділу 4
Методичних рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтв про право на спадщину
та свідоцтв про право власності на
частку в спільному майні подружжя,
вбачається, що якщо на час звернення
спадкоємців до нотаріальної контори
після смерті спадкодавців були
відсутні документи, які давали б
можливість вважати спадкове майно
спільною сумісною власністю подружжя,
то свідоцтва про право на спадщину
видаються нотаріусом виходячи, що
власником спадкового майна
одноособово є особа право власності
якої на спадкове майно відповідним
чином зареєстровано.

Статтею 328 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Статтею 24 Кодексу про шлюб та
сім'ю України було передбачено, що
майно, яке належало кожному з подружжя
до одруження, а також одержане ним під
час шлюбу в дар або в порядку
успадкування, є власністю кожного з
них, а частина 3 цієї статті зазначала,
що кожний з подружжя самостійно
володіє, користується і
розпоряджається належним йому
роздільним майном. Зазначена норма
права наразі кореспондується зі ст. 57
СК України.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_3 у
письмових запереченнях, а його
представник в судовому засіданні,
зазначали, що 7/25 часток житлового
будинку придбана ним по договору
купівлі-продажу за кошти від продажу
рухомого та нерухомого майна, що
належало йому особисто. На
підтвердження цих доводів представник
відповідача надала довідку
Панчевської сільської ради
розташованої в селі Панчеве
Новомиргородського району
Кіровоградської області про те, що
ОСОБА_3 володів на праві особистої
власності будинком, який згодом продав,
жителі цього ж села у заявах завірених
в сільраді вказали, що продаж будинку
відповідачем було здійснено у 1995 році
за 4500 грн., також було надано копію
ощадної книжки, відповідно якої у 2002
році відповідач мав на рахунку 3509,44
грн., згідно акту від 23.12.2013 року сусіди
відповідача вказали, що 7/25 будинку
АДРЕСА_1, останній придбав за власні
кошти, ще як один доказ покупки частини
будинки за власний кошт, була надана
облікова картка приватного АМТ
(а.с.188-195).

Суд, надавши оцінку
вищезазначеним доказам не приймає їх
до уваги, враховуючи час продажу
особистого майна відповідачем,
отримані від продажу кошти, могли бути
витрачені в інтересах сім'ї з придбання
нерухомого майна на ці кошти в період
шлюбу не доведено.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог в частині, що
стосується відповідача ОСОБА_3,
оскільки вважає доведеним, що придбана
ним 7/25 частин будинку АДРЕСА_1, що є
предметом спору 28.10.2003року під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_6

Суд відмовляє у позовних вимогах до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки являючись
співвласниками будинку за адресою:
АДРЕСА_1, вони жодним чином не
порушують прав, свобод чи інтересів
позивачів. Протилежного суду не
доведено.

Судові витрати за позиції позивачів
вважати по фактично понесеним.

На підставі вищезазначеного, беручи до
уваги роз'яснення, що містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 „Про судову
практику у справах про спадкування",
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, право власності на 7/150 часток
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, право власності на 7/150 часток
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

У позовних вимогах до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда