Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., за участю
народних засідателів: Олєфір Е.П.,
Ємченко О.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення опіки над
недієздатною особою і призначення їй
опікуна, заінтересована особа -
Опікунська рада при департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, -

встановив:

У жовтні 2013 року заявник звернулася до
суду із вказаною заявою та просила суд
постановити рішення, яким вирішити
питання про встановлення опіки над
недієздатною особою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити її опікуном
над ним. Свої вимоги мотивує тим, що її
син, ОСОБА_2 є недієздатним та проживає
разом з нею, за такого просила суд
заявлені вимоги задовольнити.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала, просила
суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суд м.
Миколаєва від 07.06.2004 року, справа №2-1408/04
р., яке набрало законної сили 08 липня 2004
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
недієздатним.

Заявник є матір'ю недієздатного ОСОБА_2
та, згідно копії довідки ТОВ
«Центральний-1» №3631 від 26.09.2013 року,
проживає разом з ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу
України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 17 червня
1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України та ч. 1 ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичної особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

За змістом названих положень,
вирішуючи питання про призначення
повнолітній особі опіки або
піклувальника суд не діє самостійно.
Орган опіки та піклування зобов'язаний
подати до суду висновки про
необхідність встановлення опіки та
піклування щодо повнолітніх осіб, а
також подає висновок щодо кандидатур
опікунів та піклувальників.

Так, згідно витягу з протоколу №7
Засідання опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 10.10.2013 року, ОСОБА_1
було рекомендовано призначити
опікуном недієздатного сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, згідно подання Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
№2250/02.02.01-22/09/14/13 від 16.10.2013 року на
розгляд суду для призначення опікуном
недієздатного ОСОБА_2 запропоновано
ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник є особою,
яка перебуває у сімейних та родинних
відносинах з ОСОБА_2, за ступенем
споріднення: мати - син. Заявник на час
розгляду справи здійснює фактичне
опікунство над ОСОБА_2 та забезпечує
реалізацію ним його законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не
значиться засудженою (за кримінальними
провадженнями) та не перебуває в
розшуку, за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна,
оскільки жодних медичних
протипоказань з цього приводу немає.
Відсутні й будь-які інші обмеження, які
б давали підстави для відмови у
призначенні ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК
України, суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Пунктом 5 ст. 63 ЦК України передбачено,
що фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 8, 10, 11,15, 26 ч.2, 57, 60,
107, 208, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК
України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки
над недієздатною особою і призначення
їй опікуна, заінтересована особа -
Опікунська рада при департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради -
задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
опікунство та призначити йому опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.
Пугачов, Саратовської області, яка
зареєстрована і фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Тішко Д.А.

Народні засідателі
Олєфір Є.П.

Ємченко О.П.