Провадження № 2/267/272/14
Справа № 267/7089/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого - судді
Кульбакова І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» (далі - Банк), правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши в позовній заяві,
що відповідно до укладеного договору №
002-04157-141211 від 14 грудня 2011 року
відповідач отримала кредит у розмірі
5784,06 грн. зі сплатою відсотків та
комісійних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення не
пізніше ніж 13 грудня 2012 року. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 13
серпня 2013 року, має заборгованість у
сумі 3572,84 грн., яка складається з
наступного: 6512,63 грн. - заборгованість
за кредитом; 60,21 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.

Мотивуючи свої вимоги,
позивач послався на ст. ст. 526, 530,1046-1056 ЦК
України зазначивши, що зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, відповідно до
умов договору та вимог закону.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судове засідання
представник ПАТ «Дельта Банк» - Усікова
Л.О., яка діє на підставі довіреності, не
з'явилася, в матеріалах справи є
клопотання, відповідно до якого
останній позовні вимоги Банку
підтримала в повному обсязі та просила
суд розглянути дану позовну заяву у її
відсутність. Не заперечувала проти
прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином. Суду не наданні докази
про поважну причину неявки відповідача
в судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди представника позивача,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними доказами і прийняти заочне
рішення.

Суд, дослідивши додані
письмові матеріали та докази, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до загальних
положень про зобов'язання ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Приписами до ст. 527 ЦК України
визначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором.

Згідно з умовами ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14
грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
002-04157-141211 про надання банківських
послуг. Відповідно до вказаного
договору відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5784,06 грн. зі сплатою
відсотків та комісійних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше ніж 13
грудня 2012 року.

Згідно розрахунку, станом на
13 серпня 2013 року, відповідач має
заборгованість у сумі 3572,84 грн., яка
складається з наступного: 3512,63 грн. -
заборгованість за кредитом; 60,21 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

Таким чином, аналізуючи всі
зазначені по справі докази, суд дійшов
до висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача на користь
Банку суми заборгованості по договору
про надання банківських послуг з
мотивів невиконання відповідачем умов
цього договору, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути і понесені
позивачем витрати за сплату судового
збору у розмірі 229,40 грн., сплата якого
підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
суму боргу з процентами за
користування кредитом № 002-04157-141211 від 14
грудня 2011 року у розмірі 3572,84 грн. (р/р №
0236, ідентифікаційний код за
, МФО 380236), витрати за сплату
судового збору у сумі 229,40 грн. (р/р №
, ідентифікаційний код за , МФО 380236).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя