Номер провадження: 22-ц/785/3550/14
Номер справи місцевого суду: 501/4476/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця (стягувачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5), за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 27 грудня 2013 року, -

встановила:

30 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця, посилаючись на те, що у
провадженні державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Кірносова І.О. знаходиться
виконавче провадження № 31615744 по
примусовому стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошових коштів за
виконавчим листом від 24.12.2012 року №
2-110/2011, виданим Іллічівським міським
судом Одеської області.

Виконавче провадження було відкрите
Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 12.03.2012 року. Постановою
від 23.03.2012 року виконавче провадження №
31615744 було приєднане до зведеного
виконавчого провадження № 31963524.

Вважаючи, що дії державного виконавця
Кірносова І.О. щодо відкриття
провадження, є неправомірними, ОСОБА_2
звернувся до суду з скаргою.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 27 грудня 2013 року в
задоволенні скарги представника
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
(стягувачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про
визнання неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Кірносова І.О. щодо відкриття
виконавчого провадження № 31963524 по
примусовому стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
грошових коштів за виконавчим листом
від 24.12.2012 року № 2-110/2011, виданим
Іллічівським міським судом Одеської
області; зобов»язання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Кірносова
І.О. усунути допущені порушення;
скасувати постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Кірносова
І.О. про відкриття виконавчого № 31963524
від 12.03.2012 року, № 31681273 від 16.03.2012 року, №
31615775 від 12.03.2012 року було відмовлено у
повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу, якою в повному обсязі
задовольнити вимоги ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні скарги,
районний суд виходив з того, що
постановою від 12.03.2012 року було
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа від 24.02.2012
року по справі № 2-110/2011, виданого
Іллічівським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 29289,28 грн.

Постановою від 16.03.2012 року було
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа від 24.02.2012
року по справі № 2-110/2011, виданого
Іллічівським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованість у
розмірі 29289,28 грн.

Постановою від 12.03.2012 року було
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа від 24.02.2012
року по справі № 2-110/2011, виданого
Іллічівським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 заборгованість у
розмірі 29289,28 грн.

У виконавчому листі, виданому
Іллічівським міським судом Одеської
області від 24.02.2012 року № 2-110/2011
зазначено про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5,
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 116180,40 грн., а
також судових витрат по 976,66 грн.

З тексту виконавчого листа видно,
яким судом, по якій справі видано
виконавчий лист, зазначено стягувачів
та боржників, і виконавчий лист не може
містити про солідарний обов»язок
боржників якщо тпкого не передбачено
рішенням суду.

Як вбачається з рішення
апеляційного суду Одеської області, на
виконання якого виданий лист,
солідарний обов»язок боржників ним не
передбачений.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від 27
грудня 2013 - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 27 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис Л.Є.
Виноградова

підпис С.М. Сегеди

З оригіналом згідно
суддя Н.А. Кононенко