Справа № 2о-175/3768/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

Головуючого судді Бойко О.М.

За участю народних засідателів
Швайковська Л.Ю. та Бриль В.М.

Прокурора Єрьоменко К.В.

при секретарі Ярмош В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи відділ опіки та піклування
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
вищезазначену заяву та просив визнати
недієздатним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити його опікуном над сином
стверджуючи, що останній є інвалідом
дитинства 2 групи, знаходиться на
обліку у лікаря - психіатра, внаслідок
чого не може розуміти значення своїх
дій та ними керувати.

Представник відділу опіки та
піклування Підгородненської міської
ради Дніпропетровської області,
прокурор Дніпропетровського району у
судовому засіданні підтримали заяву та
проти її задоволення не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, дійшов
наступного.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином заявника ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 1977
року).

З копії висновку ВТЕК вбачається, що
ОСОБА_2 за станом здоров'я є інвалідом
дитинства 2 групи. Його поведінка з
раннього дитинства, розумові вади та
психічний стан вказують на те, що він не
може в повній мірі розуміти значення
своїх дій і, тим паче, ними керувати, а
також не в змозі дати їм критичну
оцінку. Також, поведінка ОСОБА_2, його
неадекватне поводження та відсутність
вірного розуміння подій говорить про
те, що він проявляє признаки
хронічного, стійкого психічного
розладу, в результаті чого, інколи, без
всяких на то причин проявляє агресію по
відношенню до окружаючи його осіб.

Таким чином, поведінка ОСОБА_2 свідчить
про наявність у нього хронічного,
стійкого психічного розладу, що
істотно впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
ними керувати.

Крім того, відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи №28
від 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психічним розладом в
формі помірної розумової відсталості
та в силу свого психічного стану не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст.ст.58,60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі ст. 236 Цивільного
процесуального Кодексу України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подане членами
її родини, близькими родичами
незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги заявника про визнання ОСОБА_2
недієздатним та призначення його
опікуном обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 236-241
ЦПК України, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бойко О.М.

Народні засідателі
Швайковська Л.Ю.

Бриль В.М.