Справа № 435/3489/13-ц
Провадження № 22ц/782/1160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П.,
Медведєва А.М.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганськ
від 24 лютого 2014 року за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» Корецького І.Г.
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, за участю
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Державної виконавчої служби України,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року від представника ПАТ
«Альфа-Банк» надійшла заява про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа - Банк»
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, за участю
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганськ від 24 лютого 2014 року заяву
представника ПАТ «Альфа-Банк» -
задоволено. Скасовано заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 квітня 2013 року, а саме:
накладення арешту на будівлю торгового
комплексу з цокольними
поверхами,вхідними ганками, нічним
клубом, баром та надбудовою загальною
площею 2501 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ПАТ
«Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
оскаржувану ухвалу скасували та справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, вважаючи що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Судова колегія не знайшла підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на
розгляді в Жовтневому районному суді м.
Луганська знаходилася справа №432/3489/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк»
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 квітня 2013 року вжиті
заходи забезпечення позову по справі
№435/3489/13-ц шляхом накладення арешту на
будівлю торгового комплексу з
цокольними поверхами, вхідними
ганками, нічним клубом, баром та
надбудовою, загальною площею 2501 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 28 жовтня 2013 року було
залишено без змін рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 23
серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин оскаржувана ухвала
відповідає вимогам ч.6 ст. 154 ЦПК
України.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 312, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :