overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 259/2097/14-ц
Номер провадження № 2/259/1126/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.03.2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом право власності на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі Куйбишевського районного суду м. Донецька о

10:00 год. 04.04.2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та

посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Н.М. Ларіонова
Справа № 713/533/14-ц
Провадження №2/713/240/14
УХВАЛА

28.03.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 122, 127 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року на 11.00 годин та викликати сторони.

Відповідачу у випадку наявності необхідно подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити, що у відповідності до ст.. 131
ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 234/2233/14-ц
Провадження № 2/234/1735/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

28 березня 2014 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК
«Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ СК «Українська страхова група» про відшкодування моральної шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки, призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2014 р. о 10-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № позовної заяви позивача без руху
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Вивчивши вказану позовну заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК в позовній заяві не вказані сторонами ОСОБА_3, Ворошиловське районного управління юстиції в м.
Донецьку, не вказані їхні місце проживання чи реєстрація, засоби зв'язку, не надані копії позову з додатками для вказаних сторін; приєднана до справи копія свідоцтва про народження позивача не читаємо; не приєднані до позовної заяви документи, підтверджуючи родинні стосунки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, документи, підтверджуючі право позивача та ОСОБА_3 на спадщину
За таких обставин, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, повинна бути залишена без руху і позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК
України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку, залишити без руху.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вказані вище недоліки по його позову повинні бути усунені ним протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали і в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмрі 2009,25 грн. та судових витрат,
Позивач ПАТ Страхова компанія
"ВУСО" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 2009,25 грн. та судових витрат.
На цей час від представника позивача Леонова О.С., котрий діє за довіреністю від імені ПАТ Страхова компанія "ВУСО" і наділений усіма процесуальними правами позивача, до суду надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду та розглянути це питання в його
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов ПАТ Страхова компанія "ВУСО" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 2009,25 грн. та судових витрат, залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону та не зачіпляє інтереси
Керуючись ст.207 ч.1 п.5,208-210 ЦПК
України, суд-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмрі 2009,25 грн. та судових витрат, залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку.

03 лютого 2014 року від представника позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, від імені та в інтересах
ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.
Донецьку без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Тому, суд, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, оскільки це не суперечить вимогам закону та не зачіпає інтереси інших осіб, а представник позивача ОСОБА_4, котра виступає від імені позивача ОСОБА_1 за довіреністю, наділена усіма повноваженнями, як позивач.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 9-та донецька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом, скасування записи державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
справа № 208/1343/14-ц провадження № 2-н/208/143/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровьскгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 3,4,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625 ЦК України -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,ІНН НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 1. 446 (чотириста сорок шість ) грн. 48 коп. за період з 01.03.2011р. по 01.01.2014 р. - в рахунок погашення суми боргу за
Дніпродзержинському відділені № 3293
ПАТ «Ощадбанк» України МФО: 305482 код 2. 121(сто двадцять одна ) грн. 80 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Пров.№2с/254/188/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву ОСОБА_2. ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2689/2013 від 17 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року за заявою
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька» суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 113,33 грн., а також стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ не набрав чинності у зв'язку з надходженням заяви про його скасування у встановлений законом строк.

З заяви вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатком 19 грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року у передбачений у ч.1 ст.105 ЦПК України строк від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим у ст.105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2. ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2689/2013 від 17 вересня 2013 року - прийняти до розгляду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судового засідання у приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року головний державний виконавець ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку Темєртєй І.Г. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа .

Дана заява підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку Темєртєй І.Г про видачу дубліката виконавчого листа, та призначити судове засідання на 03 січня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Надіслати заявникові-копію цієї ухвали;

відповідачам-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Провадження 2/254/1945/2013 резолютивна частина/
Будьоннівський райсуд м. Донецька в
Головуючого - судді представника органу опіки та піклування Флакіної О.Ю., розглянувши у відкритому судновому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - виконком
Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, прокурора Будьоннівського р-ну м.
Донецька про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, ст.ст.19,141,150-151,157,164-165,180-183 СК України, та керуючись ст.ст.60,213, 208-231 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - виконком Будьоннівської районної в м.
Донецьку ради, прокурора
Будьоннівського р-ну м. Донецька про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої онуки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, котра проживає за адресою:
АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину її
Аліменти починати стягувати з 02 вересня 2013 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_4 може подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пров.№2с/254/16/2014
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2083/2013 від 09 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із заявою про скасування судового наказу
№ 2н/254/2083/2013 від 09 серпня 2013 року.

Дана заява підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2083/2013 від 09 серпня 2013 року, та призначити судове засідання на 20 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Надіслати заявникові-копію цієї ухвали;

відповідачам-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 18

Єдиний унікальний номер: 378/278/14-ц

Провадження № 2/378/94/14

03.04.2014року суддя Ставищенського районного суду Київської області
Скороход Т. Н. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 квітня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 254/181/14-ц
Пров. № 2н/254/126/2014
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 січня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія
«Громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ в розмірі 1 368,96 грн та судовий збір 114,70 грн..
Згідно із вимогою статей 64, 66, 68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звильняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 96,97,98,102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Екологічної компанії «Громада», що знаходиться за суму за послуг з вивезення побутових відходів за період з вересня 2010 по
ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м.Донецьк, МФО 335106, - заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 368,96 грн. ( тисяча триста шістдесят вісім грн. 96 коп); - судовий збір в розмірі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять грн. 70 коп).
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________20__року.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька
В.О.Назарцева

Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»___________20__року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 1 рік.