Справа № 2033/2-1860/11
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Новицькій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кудіної Л.С. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду від 20 червня 2013 року по цивільній
справі №2033/2-1860/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та
надвірних споруд в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку та надвірних споруд
в натурі між співвласниками та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 20.06.2013 року позовні
вимоги задоволенні, та в користування
ОСОБА_3 виділено земельну ділянку
площею 324,5 кв.м. Рішенняім ухвалено
встановити границю розподілу
земельної ділянки, що поділяє земельну
ділянку на дві ділянки: по АДРЕСА_1,
розділивши огорожу на відрізки 7,85м та
17,15м далі до житлового будинку, потім по
лінії розподілу житлового будинку,
далі під кутом 45 градусів вбік вулиці
Черняховського, потім вбік тильної
сторони довжиною 7,70м на відстані 1,0м
від прибудови літ."а-3". далі вбік
будинковолодіння №НОМЕР_1 довжиною 6,8м,
потім до точки на відстані 2,8м від
прибудови літ."а-3", далі вбік
будинковолодіння №НОМЕР_1 довжиною
3,86м, потім вбік тильної сторони
довжиною 3,55м, далі вбік
будинковолодіння №НОМЕР_1, розділивши
межу на відрізки 20,50м та 4,50м.

Рішення набрало законної сили.

Держаний виконавець Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кудіна Л.С. звернулась до суду
із заявою про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду від
20.06.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку та надвірних споруд
в натурі між співвласниками та
визначення порядку користування
земельною ділянкою по цивільній справі
№ 2033/2-1860/11, посилаючись на те, що
існують обставини, які утруднюють
виконання рішення та чинним
законодавством про виконавче
провадження не передбачено порядк та
спосіб виконання рішення суду про
визначення користування земельною
ділянкою, про виділення в користування
земельної ділянки та про встановлення
границь розподілу земельної ділянки,
що поділяє земельну ділянку на дві
ділянки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися заздалегідь та
належним чином, про причини не явки не
повідомили.

Держаний виконавець Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кудіна Л.С. у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву
розглядати клопотання за її
відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
залучати у встановленому порядку до
провадження виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб, а також експертів,
спеціалістів, а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання;

Згідно ст.. 13 Закону України «Про
виконавче провадження» Для з'ясування
та роз'яснення питань, що виникають під
час здійснення виконавчого
провадження і потребують спеціальних
знань, державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторін
призначає своєю постановою експерта
або спеціаліста (у разі необхідності
- кількох експертів або спеціалістів),
а для оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання.

Як вбачається з заяви державного
виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
Кудіної Л.С. залучення відповідних
спеціалістів для виконання рішення
суду не здійснювалось.

Також, держаним виконавцем
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Кудіною
Л.С. не надано доказів про наявність
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні заяви про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кудіної Л.С.. про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду від 20.06.2013 року по цивільній справі
2-3959/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди та рішення суду
від 09 червня 2009 року по цивільній
справі № 2033/2-1860/11 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та
надвірних споруд в натурі між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко