Справа № 318/921/14-ц
Номер провадження №6/318/7/2014
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Комишньої Н.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області звернувся з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, зазначаючи, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області знаходиться виконавче
провадження з примусвого виконання
виконавчого листа № АЕ8 від 03.02.1998 року
виданий Камянсько-Дніпровським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавче провадження зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі виконавчих
проваджень під номером 3081614. 17.11.2000 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Заборгованість по сплаті
аліментів станом на "01" лютого 2014 року
складає - 2632,65 грн. Таким чином, в зв'язку
з тим, що за боржником є несплачені
аліментні зобов'язання та з метою
повного та своєчасного виконання
рішення суду, вважають, що необхідно
обмежити право боржника на виїзд за
межі України та з метою повного та
своєчасного забезпечення виконання
рішення суду, запобіганню подальшому
ухиленню від його виконання.

Просять суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та в
належній формі, причини неявки не
повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
17.11.2000 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № № АЕ8 від 03.02.1998
року виданий Кам»янсько-Дніпровським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. 33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
знаходиться на території України
гарантується право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. Тобто,
зазначене звернення здійснюється в
межах повноважень державного
виконавця як посадової особи органу
державної влади.

За змістом наведених вище норм
чинного законодавства, тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є винятковим заходом
обмеження особистої свободи фізичної
особи, який застосовується лише при
наявності достатніх підстав вважати,
що така особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені у ст.6 Закону «Про
порядок виїзду з України і вїзду в
України громадян України»і пунктом 5
передбачено, підставою для тимчасового
обмеження виїзду може бути ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на громадянина судовим рішенням.

Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на боржника рішенням є
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

У поданні відділу державної
виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області йдеться лише про наявність
боргових зобов'язань, але не доведено
факт ухилення боржника від виконання
зобов»язань. З розрахунку
заборгованості, що мається в справі
вбачається, шо боржник сплачував
нараховані йому суми аліментів не
щомісяця, а періодично- в деяких
місяцях не сплачував взагалі, в деяких
сплачував в більшому розмірі ніж
необхідно, щоб погасити
заборгованість за попередні місяці, що
свідчить про те, що боржник не
ухиляється від сплати аліментів, а
намагається їх сплачувати при
наявності в нього коштів. За період
01.05.2007 року по 01.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 2632,65
грн., тому суд не вбачає в діях боржника
ухилення від покладених на нього
обов»язків по сплаті аліментів.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
зобов'язань.

Отже, за таких обставин суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, в зв»язку з недоведеністю факту
ухилення боржника від виконання
боргових зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду (судді),
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.І.Комишня