Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Писаренко Є.М.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 8 Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми інфляції, пені та
відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми, інфляції,
пені та відсотків. Дана позовна заява
мотивована тим, що 06 жовтня 2007 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а
ОСОБА_3 прийняв та зобов'язався
повернути грошові кошти в розмірі 50500
грн., або, відповідно до п. 1.2
вищезазначеного договору позики,
згідно додаткової вимоги, еквівалентно
- 10000 (десяти) тисячам доларів США за
курсом Національного банку України на
день повернення позики. Згідно п. 2.3
договору позики відповідач ОСОБА_3
повинен сплатити неустойку у вигляді
пені, в розмірі 0,1 % від суми
неповернутої позики за кожен день
прострочення до дня повернення позики.

На теперішній час сума основного боргу
не сплачена, у зв'язку з чим просить суд
стягнути з ОСОБА_3 відсотки за час
користування позикою з 01 січня 2013 року
по 31 грудня 2013 року у розмірі 2819,04 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013
року в розмірі 1203,69 грн., суму неустойки
(пені) за період з 01 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року в розмірі 14644,94 грн.

У судовому засіданні позивач надав
пояснення, аналогічні вимогам,
викладеним в позовній заяві, просив
позов задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача відсотки за час
користування позикою з 01 січня 2013 року
по 31 грудня 2013 року у розмірі 2819,04 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013
року в розмірі 1203,69 грн., суму неустойки
(пені) за період з 01 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року в розмірі 14644,94 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3,
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила застосувати к даним
правовідносинам строк позовної
давності та відмовити в задоволенні
позову у зв'язку зі спливом строку
позовної давності.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з рішення апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 жовтня 2007
року був укладений в простій письмовій
формі договір позики, предметом якого є
грошові кошти в сумі 50500,00 грн., що
еквівалентно станом на 06.10.2007 року 10000
доларам США. Строк повернення позики
встановлений договором по 06.10.2009 року.
Пунктом 2.3 передбачено розмір пені 0,1%
від суми неповернутої позики за кожен
день прострочення виконання
зобов'язання. З відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто основний борг
за договором позики в розмірі 40123,15 грн.,
відсотки за користування позикою в
розмірі 170,39 грн., 3% річних від
простроченої суми в розмірі 2691,00 грн. та
пеня за період з 01 січня 2011 року по 31
грудня 2011 року в розмірі 14644,95 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішеннями у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Як вбачається з листа відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції від 17.12.2013 року №
18-326/49128 виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2/0544/1316
Слов'янського міськрайонного суду про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
перебуває на виконанні, залишок боргу
складає 58595,00 грн.

Отже сума коштів відповідно до Рішення
суду не стягнута.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір відсотків, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ.

Відповідно до постанови НБУ № 102 від
21.03.2012 року розмір облікової ставки
становить 7,5000 %.

З 10.06.2013 року розмір облікової ставки
НБУ становить 7,0000 %, відповідно до
Постанови № 209 від 06.06.2013 року.

З 13.08.2013 року розмір облікової ставки
НБУ становить 6,5000 %, відповідно до
Постанови НБУ № 315 від 09.08.2013 року.

Отже, за період часу з 01 січня 2013 року по
09 червня 2013 року розмір процентів
складає 1319,11 грн. (з розрахунку 40123,15 грн.
х 7,5% : 365 днів х 160 днів);

За період часу з 10.06.2014 року по 12.08.2013
року розмір процентів складає 592,47 грн.,
з розрахунку 40123,15 грн. х 7,0% : 365 днів х 64
дня;

За період часу з 13 серпня 2013 року по 31
грудня 2013 року розмір процентів
складає 1007,47 грн., з розрахунку 40123,15 грн.
х 6,5 % : 365 днів х 141 день.

Загальний розмір відсотків за
користування позикою, що підлягає
стягненню становить 2819,05 грн.

Наслідки порушення договору
позичальником передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка говорить про те, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Стаття 625 ЦК України встановлює
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання та зазначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням суми боргу
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Розмір процентів за порушення
зобов'язання за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року, відповідно до ст. 625 ЦК
України становить 1203,69 грн., з
розрахунку: 40123,15 грн. х 3% х 365:365.

Сума пені за кожен день прострочення
виконання становить 14644,95 грн., з
розрахунку 40123,15 грн. х 0,1% х 365.

На підставі аналізу зазначених
нормативно-правових приписів,
приймаючи до уваги, що сума основного
боргу відповідачем не сплачена, суд
доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1
має право на стягнення відсотків за час
користування позикою з 01 січня 2013 року
по 31 грудня 2013 року в розмірі 2819,04 грн., 3%
річних від простроченої суми з 01 січня
2013 року у розмірі 1203,69 грн. та пені за
період часу з 01 січня 2013 року по 31
грудня 2013 року в розмірі 14644,94 грн.

При вирішенні питання про застосування
позовної давності, про що в судовому
засіданні було заявлено представником
позивача, суд виходить з наступного.

Стаття 256 ЦК України зазначає, що строк
позовної давності - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України встановлює
загальний строк позовної давності у
три роки.

До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік.

Як вбачається з рішення апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2012
року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики у
квітні 2012 року. Даним рішенням суду
стягнута сума основного боргу, пеня,
проценти за користування позикою та
три відсотки річних. З даним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду у грудні 2013
року, тобто через один рік та вісім
місяців.

Отже, приймаючи до уваги, що для вимог
про стягнення пені Законом
передбачений строк позовної давності в
один рік, суд вважає за необхідне в
задоволенні вимоги про стягнення пені
в сумі 14644,94 грн. відмовити.

Таким чином, позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягають
задоволенню частково.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму судового збору у розмірі
229,40 грн., сплачену при подачі позовної
заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 256, 257, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст.
10,11, 61, 88, 209, 212, 213- 215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
три відсотки річних від простроченої
суми з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року у сумі
1203 (одна тисяча двісті три) грн. 69 коп. та
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений
протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко