Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 25.11.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики у розмірі 16 760 грн. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.10.2013 року, в якій
посилаючись на скрутне матеріальне
становище своєї родини, просила суд
розстрочити виконання рішення суду і
призначити погашення боргу в
розстрочку із сумою її місячного
платежу не більше 30 грн.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку, проте судова повістка
повернулась до суду не врученою із
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
а також те, що позивачем раніше
надавались суду заперечення на заяву
ОСОБА_1, суд дійшов висновку про
можливість розгляду заяви про
розстрочення виконання рішення суду у
відсутність ОСОБА_2

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вислухавши
пояснення заявника, дані ним у судовому
засіданні, суд доходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.10.2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 25.11.2013 року,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики у
розмірі 16 760 грн. та судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК
України дає підстави дійти висновку, що
розстрочка виконання рішення суду може
бути надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Посилання заявника ОСОБА_1 на
матеріальне становище її сім'ї, дохід
якої складає 9 561 грн. 99 коп. на місяць,
наявність боргових зобов'язань перед
банками, а також наявність на утриманні
доньки інваліда, не є підставами для
розстрочення виконання судового
рішення у розумінні положень ст. 373 ЦПК.

Тим більше, як зазначено у заяві ОСОБА_1
вона просить розстрочити виконання
рішення суду і призначити погашення
нею боргу в розстрочку із сумою її
місячного платежу не більше 30 грн.
Вказані обставини призведуть до
порушення прав ОСОБА_2, оскільки у
зазначений відповідачем спосіб,
стягнута на підставі рішення сума
боргу за договором позики буде
виплачуватися позивачу протягом 46
років.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона грошові
кошти насправді у ОСОБА_2 в позику не
брала, а тому вважає, що 30 грн. на місяць
є достатньою сумою для погашення боргу,
суд вважає безпідставними з
урахуванням того, що укладення між
сторонами договору позики встановлено
рішенням суду, яке набрало законної
сили.

Враховуючи те, що судом не встановлено
таких виняткових обставин, які
унеможливлюють виконання відповідачем
судового рішення або ускладнюють його
виконання та фінансовий стан
позичальника, суд вважає за необхідне у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
К.В. Гашук