Провадження по справі № 2/752/1048/14
20.02.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 26.10.2002 року перебувала в
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу мають спільну дитину -
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина постійно проживає разом з
02.03.2011 року шлюб між відповідачем та
позивачем було розірвано за рішенням
суду.
Зазначила, що відповідач ухиляється
від свого обов'язку утримувати дитину,
не приймає участі в виховані дитини, не
цікавиться життям сина, не провідує
його. Таким чином, ОСОБА_2самоусунувся
від виконання своїх батьківських
Крім того, позивач зазначила, що
відповідач веде антисоціальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями,
наркотичними засобами, також
неодноразово був умовно засуджений.
З огляду на таке, оскільки відповідач
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, просила
позбавити останнього батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 та стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в
розмірі ? частини від всіх доходів
щомісячно, але не менше 30 % відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідної вікової категорії.
Позивач надала суду заяву про розгляду
справи за її відсутності, зазначила, що
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності та зазначив,
що проти винесення заочного рішення не
заперечує. Надав суду Висновок, згідно
якому зазначено, що батько дитини
ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не
приймає, з січня 2010 року проживає
окремо від сина, не піклується про його
духовний та фізичний розвиток,
матеріально не утримує дитину, не надає
доступу до культурних та духовних
цінностей, таким чином, не виконує
обов'язків, покладених на нього СК
України. Малолітній ОСОБА_2 постійно
проживає разом з матір'ю та вітчимом, за
місцем проживання забезпечений усім
необхідним для життя та розвитку.
Відповідно до даних Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2
характеризується негативно.
Беручи до уваги вищевказане, Комісією з
питань захисту прав дитини було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд на місці ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських
прав'зазначається, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син -
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів
про народження зроблено запис за № 333
та видано Свідоцтво про народження
Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 01.02.2011 року, яке
набрало законної сили 01.03.2011 року, шлюб
між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
розірвано.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 було
встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 з
2010 року проживає окремо від дружини та
сина.

З часу роздільного проживання ОСОБА_2
участі в вихованні сина не приймає, що
підтверджується двома
характеристиками та
психолого-педагогічною
характеристикою учня гімназії №179 м.
Києва, довідкою Амбулаторії загальної
практики сімейної медицини №3.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю та вітчимом, за місцем
проживання всім необхідним для
повноцінного життя та розвитку
забезпечений.

ОСОБА_2 покладених на нього Сімейним
кодексом України обов'язків не виконує,
про фізичний та духовний розвиток сина
не піклується, спілкування з ним не
підтримує, матеріальної допомоги не
надає, доступу до культурних та інших
цінностей не забезпечує.

Крім того, відповідно до інформації
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2 характеризується
негативно.

Беручи до уваги вищевказане, Комісією з
питань захисту прав дитини було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги висновок органу опіки та
піклування Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 є обґрунтованими,
повністю доведеними, а отже підлягають
задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення
з відповідача аліментів на утримання
дитини в розмірі ? частини від всіх
видів його доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідної вікової категорії,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що відповідач аліментів на користь
інших осіб не сплачує, стягнень по
виконавчим документам не має, в шлюб
після розлучення не вступав та інших
дітей не має.

Водночас, у заяві відсутні відомості
про наявність офіційного
працевлаштування відповідача або
інших можливих джерел його доходу та не
додано жодних документів на
підтвердження цього, таким чином у
суду відсутня можливість достовірно
встановити розмір щомісячного доходу
ОСОБА_2. Разом з тим, відповідач є особою
працездатного віку та відповідно до
положень ст. 180 СК України, він
зобов'язаний нести витрати по
утриманню спільної дитини.

Таким чином, оскільки обов'язок
утримання дитини покладається на обох
з батьків, а також враховуючи, що
відповідач не має на утриманні інших
осіб, суд вважає за доцільне встановити
розмір аліментів в розмірі ? частини
від всіх доходів щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідної вікової категорії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 141, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3
від 18.03.2003 року, видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, актовий запис №
333 від 18.03.2003 року)

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, і.п.н.
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2) на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини від всіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідної вікової
категорії щомісяця, починаючи з дати
подання позовної заяви, а саме 17.10.2013
року, і до її повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 на користь держави суму
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Рішення в частині стягнення платежів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.