Справа № 345/1326/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог - центральне
відділення «Ощадбанку» в м. Калуш, про
звільнення банківського рахунку з-під
арешту, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду
надійшла зазначена позовна заява, в
якій позивач просить звільнити з-під
арешту його зарплатний банківський
рахунок в Калуському центральному
відділенні «Ощадбанку» НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
ст. 124 Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за ч.ч. 1 і 2 статті 15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17) або Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12) віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів. Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Детальне роз'яснення даної норми
закону міститься в п. 24 Постанови № 6
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», згідно
якого вимоги інших осіб щодо
належності їм, а не боржникові майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред'явлення ними відповідно до
правил судової юрисдикції позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на це майно і зняття з нього
арешту. У такому ж порядку
розглядаються вимоги осіб, які не є
власниками майна, але володіють ним на
законних підставах. Орган державної
виконавчої служби у відповідних
випадках може бути залученим судом до
участі у справі як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

У своєму позові позивач не ставить
вимог про визнання за ним права
власності на банківський рахунок,
оскільки цей рахунок відкрито на його
ім'я. В даному випадку, на думку суду,
відсутній матеріально-правовий спір
між позивачем та відповідачем. Таким
чином, законодавством не передбачено
розгляду в порядку позовного
провадження вимог, які ставляться в
даному позові.

Розділом VII ЦПК України встановлено
порядок здійснення судового контролю
за виконанням судових рішень. В тому
числі, відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, то суд приходить до
висновку, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України у відкритті провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог - центральне
відділення «Ощадбанку» в м. Калуш, про
звільнення банківського рахунку з-під
арешту.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 283 ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутись до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: