Справа № 234/3995/14-ц
Провадження № 6/234/318/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Костенко Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-5745/2006 року за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Краматорське
відділення № 2865 ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-5745/2006 року за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Краматорське
відділення № 2865 ВАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

В заяві зазначено, що в провадженні
Краматорського міського суду
перебувала цивільна справа № 2-5745/2006
року за позовом ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії
Краматорське відділення № 2865 ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2. 16.06.2006 року судом було винесено
заочне рішення. Представником позивача
були отримані виконавчі листи. В
подальшому виявилось, що оригінали
виконавчих листів про стягнення боргу
з ОСОБА_2 були втрачені, що унеможливлює
відкриття виконавчого провадження та
стягнення боргу з ОСОБА_2. Просять
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення боргу з ОСОБА_2

Представник заявника в судове
засідання не з'явилась, надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутність. Вимоги, викладені в
заяві, підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням краматорського
міського суду від 16.06.2006 року (наряд
цивільних справ 5700-5749 за 2006 рік) з
солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Краматорське відділення №
2865 ВАТ «Державний ощадний банк
України» стягнуто заборгованість за
договором № 603178 від 07.09.2004 року в сумі
4163,96 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.. На
теперішній час дане рішення не
виконано.

Суд, дослідивши матеріали справи
-вважає, що вимоги представника
заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-5745/2006 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Краматорське відділення № 2865 ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» дублікат виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Краматорського міського суду по справі
№ 2-5745/2006 року від 16.06.2006 року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Краматорське відділення №
2865 ВАТ «Державний ощадний банк
України» про стягнення заборгованості
за договором № 603178 від 07.09.2004 року в
сумі 4163,96 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. з
солідарного боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: