Справа № 646/2452/14-ц
№ производства 2/646/711/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що 26.09.2009 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, від якого сторони мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач необхідної матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
домовленості з цього приводу між
сторонами не досягнуто, відповідач
матеріально допомагати не хоче, а тому
позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини у розмірі 1000 грн.
щомісяця з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та
вказав, що з лютого 2014 року надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, а також просив прийняти законне
та обґрунтоване рішення.

Вислухавши доводи позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як було встановлено, 26.09.2009 року між
позивачем та відповідачем укладено
шлюб (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка на даний час
проживає та знаходиться на утримані
позивачка, що у судовому засіданні не
оспорювалось.

Згідно із статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 184 СК України
передбачає, що якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідачем у судовому засіданні
надана довідка про доходи, відповідно
до якої він працює на посаді охоронника
на ПП Торгівельна фірма «Антошка» і
його дохід за період з вересня 2013 року
по лютий 2014 року становить 11309,09 грн.
(а.с.15-16).

Таким чином, враховуючи, що відповідач
працює та має регулярний дохід, позовні
вимоги в частині стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі задоволенню не
підлягають.

Разом з тим, суд приходить до
висновку, що оскільки неповнолітня
дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивача, утримання дитини
до досягнення нею повноліття є
обов'язком батьків, а тому позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню в зв'язку з чим суд, вважає
за необхідне стягнути з відповідачки
на користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з часу
подання позову до досягнення
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн., оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Керуючись, ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 17.03.2014
року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 03.04.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський