АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2004/14
Головуючий 1 інст. Цвірюк
Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Коровін С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
судовий наказ Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29 серпня 2013 року за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу щодо вимог про
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги
теплопостачання , -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2013 року суддею
Дзержинського районного суду м.
Харкова було видано судовий наказ по
справі за заявою КП «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги
теплопостачання.

Ухвалою судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04 грудня
2013 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу залишена
без розгляду.

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу на судовий
наказ від 29 серпня 2013 року .

Вважаю, що відсутні підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 95,105-1
ЦПК України та п. 22 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження» від 23.12.2011 року визначено,
що судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом
за результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, діючим цивільно -
процесуальним законодавством не
передбачено оскарження ухвали про
відмову у задоволенні заяви про
скасування судового наказу.

У відповідності до п.п.1 п.4 ст. 297
ЦПК України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного
провадження у справі у випадках якщо:
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Даний судовий наказ не підлягає
скарженню в апеляційному порядку, а
тому у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на судовий наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29 серпня
2013 року по справі за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу щодо вимог про стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми
заборгованості за послуги
теплопостачання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -