районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 382/105/14-ц

Провадження № 2/382/92/14

21 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, та на
особисте утримання дружини, до
досягнення дитиною трьохрічного віку,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду Київської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, та на особисте утримання
дружини, до досягнення дитиною
трьохрічного віку, в котрій зазначено,
що від шлюбу з відповідачем має
неповнолітню доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім"я розпалася, вони
проживають окремо, ведуть різні
бюджети. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Він є особою працездатною, працює в ТОВ
"РМ-ІНВЕСТ" в м. Києві, має постійний
дохід, інших утриманців не має, а тому
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, в зв"язку з чим
просила стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/3 частини його доходу, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття та
аліменти на особисте утримання у
розмірі 1/4 частини його доходу, до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти
позову з тих підстав, що на його
утриманні перебуває донька від іншого
шлюбу-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
котрої він сплачує ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходу. Тобто
сума аліментів, які просить стягнути з
нього позивачка, складає 84 %, а тому
після відрахування з його заробітної
плати прибуткового податку та інших
платежів, у нього не залишається коштів
на особисте існування, на проїзд до
місця роботи. Крім того, розмір
аліментів, які просить стягнути з
нього позивачка, суперечить вимогам ч.3
ст. 70 Закону України "Про виконавче
провадження", яким передбачено, що
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи. Разом з тим, під час
шлюбу з позивачкою, ним був взятий
споживчий кредит у розмірі 10 000
гривень, який станом на 10 січня 2014
року складає 467 гривень 44 копійок
щомісячно. Визначаючи розмір стягнення
аліментів, просив врахувати його
матеріальне становище, оскільки він не
має рухомого та нерухомого майна, а
також має кредитні зобов"язання.

Третя особа проти позову не
заперечувала.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка- батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина,
4) інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З копії паспорта (а.с.3) вбачається,
що ОСОБА_1 народилася 8 січня 1991 року в м.
Яготин Київської області та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 59.

З копії свідоцтва про народження
(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яготин Київської
області та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

З довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Яготинської РДА (а.с.6) вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН та
їй відповідно до ЗУ "Про державну
допомогу сім"ям з дітьми" призначена
допомога при народженні дитини та
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку, що
складає приблизно 1000 гривень.

З довідки Яготинської
житлово-експлуатаційної контори від 9
січня 2014 року (а.с.7) вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та має таких членів
сім"ї: донька-ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мати-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
батько-ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_7

З довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.8)
вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8 має
нормальний стан здоров"я.

З довідки Яготинської міської
ради від 09.01.2014 (а.с.9) вбачається, що
ОСОБА_1 має на своєму утриманні
доньку-ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" від
24.01.2014 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2
працює в ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" з 03.09.2012 року на
посаді водія навантажувача та його
заробітна плата за період з липня по
грудень 2013 року складає 12 946, 02 грн.

З копії свідоцтва про народження
(а.с.21) вбачається, що ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Яготин та її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 7 грудня 2009
року (а.с.22) вбачається, що державним
виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ
Цимбал Н.В. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-276, виданого 15 квітня 2009 року
Яготинським районним судом Київської
області про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи із 31.03.2009 року і до досягнення
дитиною повноліття.

З копії кредитного договору №
31139-44.25-13-2 від 1 квітня 2013 року,
укладеного між ПАТ "Банк "Київська
Русь" та ОСОБА_2 (а.с.23-25) вбачається, що
предметом договору є надання
позичальнику на споживчі цілі коштів у
сумі 10 000 гривень строком з 1 квітня 2013
року по 1 квітня 2016 року зі сплатою 28 %
річних.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що сторони від
шлюбу мають неповнолітню доньку-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
проживає окремо, не підтримує
подружніх стосунків та не має
спільного бюджету. Неповнолітня донька
ОСОБА_8 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні, дитина має
нормальний стан здоров"я. Позивачка
проживає разом із батьками, вона не
працює, перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Яготинської РДА та
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку, що
складає близько 1000 гривень щомісячно.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає та не приймає
участі у її вихованні. Він працює в
ТОВ "РМ-ІНВЕСТ" з 03.09.2012 року на посаді
водія навантажувача та його заробітна
плата за період з липня по грудень 2013
року складає 12 946, 02 грн. На утриманні
відповідача перебуває неповнолітня
донька від шлюбу з ОСОБА_3- ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якої він
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини
його доходу. Крім того, ОСОБА_2
щомісячно сплачує споживчий кредит у
розмірі 500 гривень, який був отриманий
сторонами за час шлюбу.
Враховуючи дані обставини, суд
вважає, що на утримання неповнолітньої
дитини необхідно стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини доходів відповідача,
що буде відповідати інтересам дитини
та надасть можливість забезпечити її
нормальний розвиток. При цьому,
приймаючи до уваги наявність у
відповідача іншої неповнолітньої
дитини, те, що він сплачує аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 його доходу, а
також матеріальне становище
останнього, суд вважає, що на особисте
утримання ОСОБА_1 необхідно стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/8
частини всіх його доходів, до
досягнення дитиною трьох років, а в
решті позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, та
на особисте утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ "РМ-ІНВЕСТ, м.
Київ вул. Жилянська-19, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 14 січня 2014 року і до
досягнення донькою повноліття, а також
аліменти на особисте утримання ОСОБА_1
у розмірі 1/8 частини усіх видів його
доходу, до досягнення дитиною
трьохрічного віку. В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
та в межах стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному
обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.