Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/429/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Савченко О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» - Богдан Оксани Вікторівни
на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
травня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до акціонерного комерційного
банку «Форум», третя особа
Національний Банк України, обласне
управління по захисту прав споживачів
в Запорізькій області про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ОСОБА_4 подала
зазначену позовну заяву та заяву про
забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року
заяву про забезпечення позову
задоволено.

Зупинено стягнення, відкрите 6.04.2011 року
на підставі виконавчого листа № 2-618/10
виданого 16.03.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У апеляційній скарзі представник
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» - Богдан О. В. зазначає, що
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права. Просить ухвалу
суду скасувати та ухвалити нову, якою
відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що оскільки позивач просить
визнати недійсним кредитний договір на
підставі якого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя виданий
16.03.2011 року виконавчий лист про
стягнення заборгованості, то залишення
позову без його забезпечення ставить
реальну загрозу невиконання або
утруднення виконання рішення суду.

Однак з такими висновками погодитись
не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову викладені у
статті 152 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя 16.03.2011 року
було видано виконавчий лист про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з позивача.

6.04.2011 року за вказаним виконавчим
листом відкрито виконавче провадження.

Позивач, як боржник у виконавчому
провадженні, дії ВДВС у судовому
порядку не оскаржувала.

Оскільки позивач не оскаржує у
судовому порядку виконавчий документ,
то у суду першої інстанції не було
правових підстав забезпечувати її
позов про визнання кредитного договору
недійсним шляхом зупинення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на підставі виконавчого документу -
виконавчого листа, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 16.03.2011 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним, ухвала суду
підлягає скасуванню, як постановлена з
порушенням вимог закону. Скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції про
забезпечення позову, колегія суддів на
підставі п. 2 ст. 312 ЦПК України, вважає
за необхідне постановити нову ухвалу
про відмову позивачу у задоволенні
заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» - Богдан Оксани Вікторівни
задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року
по цій справі скасувати, ухвалити нову
якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за виконавчим листом № 2-618/10 виданого
16.03.2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: