ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

у складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

представника позивачки
ОСОБА_3

представника відповідача
САПСАЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
в порядку цивільного провадження за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Київенерго" в
особі Структурного відокремленого
підрозділу "Київські теплові мережі"
про захист прав споживачів, визнання
недійсним рішення року засідання
комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду
спірних питань про порушення ПКЕЕ та
умов договорів оформленого
протоколом № 715 від 05 грудня 2013 року,
Акту про порушення № 22955 від 03. 12. 2012
року, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Дарницького районного суду м.Києва ( м.
Київ, вул.. Севатопільська, 14) з позовом
у порядку цивільного провадження до
ПАТ "Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Київські
теплові мережі" про захист прав
споживачів, визнання недійсним
рішення року засідання комісії ПАТ
"Київенерго" з розгляду спірних
питань про порушення ПКЕЕ та умов
договорів оформленого протоколом № 715
від 05 грудня 2013 року, Акту про
порушення № 22955 від 03. 12. 2012 року .

Матеріали цивільної справи
надійшли до загальної канцелярії
Дарницького районного суду м.Києва
(м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 57953 від
19.12.2013 року і передані судді для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі у приміщення
суду (по вул. Севастопільській,14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 595 від 20.12.2013 року,
відповідно до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК
України.

На виконання вимог ухвали
Дарницького районного суду м. Києва
від 20.12. 2013 року , позивачкою сплачено
судоваий збір у розмірі 243 грн. 60 коп
, разом з тим позивачка не уточнила
свої позовні вимоги і ухвалою суду
від 30.12. 2013 року відкрито провадження
у справі за вказаними позовними
вимогами про захист прав споживачів
та призначено в судове засідання на
21.01. 2014 року на 14-00 годину.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3, який
діє на підставі договору правової
допомоги № 20/01-14 від 20.01. 2014 року заявив
клопотання, підтримане позивачкою,
що у зв"язку з уточненням позовних
вимог просить направити матеріали
справи за підсудністю до
Печерського районного суду м. Києва
у відповідності до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК
України.

Суд, вислухавши думку
представника відповідача Сапсай О.В.,
який діє на підставі довіреності №
91/2013/10/30-39 від 30.10. 2013 року , який через
загальну канцелярію надав письмове
клопотання за вх. № 2815 від 20.01. 2014 року
та просив закрити провадження у
справі у зв"язку з порушенням правил
підсудності, однак не заперечував
проти заявленого клопотання позивача
та його представника про направлення
цивільної справи для розглядц за
підсудністю до Печерського районного
суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред"являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як встановлено, відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи місцезнаходження ПАТ
"Київенерго": м. Київ, площа Івана
Франка, буд.5, що територіально
відноситься до Печерського району м.
Києва. Отже, позов подано з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, що цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Київенерго" в
особі Структурного відокремленого
підрозділу "Київські теплові мережі"
про захист прав споживачів, визнання
недійсним рішення року засідання
комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду
спірних питань про порушення ПКЕЕ та
умов договорів оформленого
протоколом № 715 від 05 грудня 2013 року,
Акту про порушення № 22955 від 03. 12. 2012
року підлягає передачі по
територіальності до Печерського
районного суду м. Києва .

Як вбачається з роз"яснень
Постанови Пленуму Верховного суду № 5
від 12.04. 1996 року « Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів»,
споживачем, права якого захищаються
на підставі ЗУ «Про захист прав
споживачів», є лише громадянин (
фізична особа), котрий придбає,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити товар ( роботи,
послуги) для власних побутових
потреб.

Крім того, відповідно до п.2
Постанови Пленуму Верховного суду №
5 від 12.04. 1996 року до відносин, які
регулюються даним Законом, належать
зокрема ті, що виникають із договорів
про надання фінансово-кредитних
послуг для задоволення власних
побутових потреб громадян ( у тому
числі про надання кредитів,
відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання і зберігання цінних
паперів, надання консультаційних
послуг).

Отже , виходячи із змісту
позовних вимог, вбачається, що спір
між сторонами виник саме на підставі
спірних договірних відносин, які
перебувають за межами правового
регулювання ЗУ «Про захист прав
споживачів» та регулюються іншими
нормами матеріального права.

Разом з тим вказані вимоги
регулюються ч.2 ст. 109 ЦПК України, щодо
визначення підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Київські
теплові мережі" про захист прав
споживачів, визнання недійсним
рішення року засідання комісії ПАТ
"Київенерго" з розгляду спірних
питань про порушення ПКЕЕ та умов
договорів оформленого протоколом № 715
від 05 грудня 2013 року, Акту про
порушення № 22955 від 03. 12. 2012 року
передати до Печерського районного
суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в
залі судового засідання для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали, через
районний суд.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.