Справа № 211/366/14-ц
Провадження № 2/211/846/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства Центру Державного
земельного кадастру, про скасування
рішення міської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
скасування державної реєстрації
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу, надійшов цивільний
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства Центру
Державного земельного кадастру, про
скасування рішення міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
скасування державної реєстрації
земельної ділянки.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
позивачу необхідно відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів,
ОСОБА_2 фактично просить скасувати
рішення Криворізької міської ради №350
від 27.04.2011 р. в частині надання у
власність ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 0,0625 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 та визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим
номером 121100000:03:142:0010 площею 0,0625 га для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень статей 13,14
Конституції України, статей 177,181, 324,
глави Цивільного кодексу України,
статті 148 Господарського кодексу
України, власниками землі є держава,
Автономна Республіка Крим та
територіальні громади. Конституційний
Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010
року №10-рп/2010 у справі за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів «а», «б», «в», «г»
статті 12 Земельного кодексу України,
пункту 1 частини першої статті 17 КАС
України вирішив, що органи місцевого
самоврядування у земельних відносинах
з громадянами та юридичними особами, в
тому числі щодо вирішення питань
розпорядження, передачі у власність, у
користування земельних ділянок, а
також їх вилучення, виступають
виключно як суб'єкти владних
повноважень.

Відповідно до п1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Таким чином, земельний спор ОСОБА_2 з
органом місцевого самоврядування як
суб'єктом владних повноважень,
пов'язаний з оскарженням його рішення,
дій чи бездіяльності, належить до
публічно - правових спорів, на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

В силу ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того,
що позовна заява ОСОБА_2 не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного
судочинства, вважаю, що у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст..ст. 208-210,
ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі №211/366/14ц за його
позовом до ОСОБА_3, Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства Центру Державного
земельного кадастру, про скасування
рішення міської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
скасування державної реєстрації
земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.
Рибаєв