Справа № 362/3372/13-ц
Провадження № 2/362/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Орда О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс"
(далі - ТОВ „Вердикт Фінанс"),
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством „Астра Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 311008-004,
згідно умов якого Банк надав
відповідачці ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення та строковості грошові
кошти у розмірі 20 000,00 грн. строком до
31.10.2011 року

Згідно п. п 1.2., 1.2.1. договору - за
користування кредитом відповідач
зобов'язалася сплачувати процентну
винагороду (проценти) щомісячно в
розмірі 3 (три) % річних, яка
нараховується та сплачується у валюті
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту та до моменту повного
погашення заборгованості.

Крім цього, згідно п. п 1.2., 1.2.2
зазначеного договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати за
обслуговування кредитної
заборгованості комісійну винагороду
(комісію) в розмірі 3 (три) % від суми
кредиту, зазначеної у п. п. 1.1., договору,
яка сплачується у гривні, починаючи з
дня підписання договору та до моменту
повного погашення заборгованості за
договором.

Згідно п.п. 4.3.4. кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит в повному обсязі, сплатити
нараховані проценти за фактичний час
його використання, комісії та можливі
штрафні санкції в порядку та у
випадках, визначених цим договором.

Згідно п. п. 3.4. кредитного договору
нарахування процентів за користування
кредитом згідно п.п.1.2.1. кредитного
договору здійснюється щомісяця,
виходячи з фактичної заборгованості
за кредитом до моменту погашення
кредиту. Позичальник (відповідач)
сплачує проценти щомісячно.

При розрахунку процентів кількість
днів у місяці приймається за 30 днів,
у році - 360 днів.

У разі прострочення погашення кредиту
проценти зараховуються на суму
заборгованості за кредитом і за період
прострочення до моменту до повного
погашення кредиту.

Свої договірні зобов'язання банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу грошові кошти у розмірі,
передбаченому п. п. 1.1., 2.1., 2.1.1.
зазначеного договору.

Відповідач, як позичальник, умови
договору не виконав повністю, суму
кредитної заборгованості первісному
кредитору не повернув, проценти за
користування кредитом та комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості у строки,
визначені умовами кредитного договору,
не сплатив.

28.12.2010 року ВАТ „Астра Банк", як
первісний кредитор, уклав з позивачем
ТОВ „Вердикт Фінанс" договір
купівлі-продажу № 1, за умовами якого
здійснив продаж позивачу боргові
зобов'язання фізичних осіб (права
вимоги в повному обсязі) за кредитними
договорами, укладеними зазначеними у
договорі фізичними особами та ВАТ
„Астра Банк", в тому числі було продано
боргові зобов'язання відповідачки
ОСОБА_1, про що останній було
повідомлено у встановленому законом
порядку.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1
зазначених умов кредитного договору,
станом на 28.12.2010 року загальна
заборгованість відповідачки перед
позивачем складає 23 174,90 грн., з яких:
6965,00 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 1 211,24 грн. - відсотки за
користування кредитом; 14 998,66 грн. -
комісія за обслуговування кредитної
заборгованості. Однак, станом на дату
подання даного позову до суду
відповідачкою не виконано умови
кредитного договору, що є предметом
позовних вимог.

Представник позивача судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, однак, надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за її
відсутності. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
доказів поважності причини неявки суду
не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс"
зареєстровано 24.06.2010 року на підставі
розпорядження Державної Комісії з
регулювання ринків фінансових послуг,
державна реєстрація якого на підставі
Свідоцтва проведена 24.09.2009 року, діє на
підставі Статуту, затвердженого
Протоколом Загальних Зборів Учасників
ТОВ „Вердикт Фінанс" № 01-04/12 від 05.04.2012
року (а.с. 35-43).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 Цивільного кодексу
України загальними засадами
цивільного законодавства є: свобода
договору, свобода підприємницької
діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11
Цивільного кодексу України, зокрема з
договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Закон України „Про оподаткування
прибутку підприємств" (у редакції
Закону України від 22 травня 1997 р.) дає
загальне визначення поняття кредиту.
За згаданим Законом це кошти та
матеріальні цінності, які надаються
резидентами або нерезидентами у
користування юридичним або фізичним
особам на визначений строк та під
процент. Кредит розподіляється на
фінансовий кредит, товарний кредит та
кредит під цінні папери, що засвідчують
відносини позики.

Більш повне визначення міститься в
Положенні про кредитування,
затвердженому постановою Правління
Національного банку України від 28
вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит
визначається як позичковий капітал
банку у грошовій формі, що передається
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Кредитна
операція - це договір щодо надання
кредиту, який супроводжується записами
за банківськими рахунками, з
відповідним відображенням у балансах
кредитора та позичальника.

Принцип забезпеченості кредиту
передбачає наявність у банку права для
захисту своїх інтересів, недопущення
збитків від неповернення боргу через
неплатоспроможність позичальника.
Принципи повернення, строковості та
платності означають, що кредит має бути
повернений позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
із відповідною платою за його
користування. Цільовий характер
використання передбачає вкладення
позичкових коштів із конкретною метою,
визначеною кредитним договором.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

31.10.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством „Астра Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 311008-004,
відповідно до якого, відповідачці було
надано на умовах повернення,
строковості, платності та цільового
використання кредит у розмірі 20 000,00
грн., з кінцевим строком погашення
кредиту не пізніше 31.10.2011 року, зі
сплатою 3,0% річних. (а.с. 13-19)

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, кредит
надається позичальнику на споживчі
потреби, відповідно до заяви-анкети
позичальника у розмірі 19 895,00 грн.,
сплата комісії за видачу кредиту
становить 105,00 грн.

ВАТ „Астра Банк" виконано умови
кредитного договору № 311008-004 від 31.10.2008
року та видано відповідачці готівку, що
підтверджується заявою-анкетою
позичальника від 31.10.2008 року. (а.с. 11-12)

28.12.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством „Астра Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс"
укладено Договір купівлі-продажу № 1,
відповідно до п. 1.1. якого в порядку та
на умовах, визначених цим Договором,
продавець продає покупцеві боргові
зобов'язання фізичних осіб (права
вимоги в повному обсязі) за кредитними
договорами, які укладені між ними та
продавцем, а покупець купує такі права
та зобов'язується сплатити на користь
продавця винагороду (а.с. 24-30).

Згідно Додаткової угоди до Договору
купівлі-продажу № 1 від 28.12.2010 року,
укладеної між Відкритим акціонерним
товариством „Астра Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс",
продавець та покупець погодили
відчуження права вимоги за кредитними
договорами, серед іншого, за кредитним
договором № 311008-004 від 31.10.2008 року ,
укладеного між ВАТ „Астра Банк" та
ОСОБА_1 (а.с. 31-34)

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного
договору, позичальник зобов'язалася
повернути кредит в повному обсязі,
сплатити нараховані проценти за
фактичний час його використання,
комісії та можливі штрафні санкції в
порядку та у випадках, визначених цим
Договором.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного
кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів на суму
кредиту у розмірах і в порядку, що
встановлені договором. Якщо договір не
містить умови про розмір процентів, він
визначається обліковою ставкою
банківського процента (ставкою
рефінансування), встановленою
Національним банком України. У разі
відсутності іншої угоди проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
день проведення розрахунку
заборгованості - 28.12.2010 року загальна
заборгованість відповідачки перед
позивачем складає 23 174,90 грн., з яких:
6965,00 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 1 211,24 грн. - відсотки за
користування кредитом; 14 998,66 грн. -
комісія за обслуговування кредитної
заборгованості.що підтверджено
наданими позивачем розрахунками
заборгованості, долученими до
матеріалів справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 12 вересня 2009 року
зареєстрували шлюб, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 виданого виконкомом
Ковалівської сільської ради
Васильківського району Київської
області 12 вересня 2009 року.

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, тому
присуджує до стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вердикт
Фінанс" заборгованість за кредитним
договором № 311008-004 від 31.10.2008 року на
загальну суму 23 174,90 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВердиктФінанс"
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 231,75 грн., які
сплачено позивачем за подання позову
до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5, ст.ст. 10, 31, 58,
60, 79, 88,208-210, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вердикт
Фінанс" заборгованість за кредитним
договором № 311008-004 від 31.10.2008 року в
сумі 23 174, 90 грн.а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 231,75
грн., а всього на загальну суму 23 406
(двадцять три тисячі чотириста шість)
гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя