Справа № 215/931/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:головуючого,
судді -
Мельника Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та зняття з
реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що вона, згідно рішення
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
від 16.02.2011 року, є опікуном малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником
квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира
була успадкована малолітнім ОСОБА_2
після батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя
спадкодавець ОСОБА_5 на прохання
відповідача ОСОБА_3 зареєстрував його в
спірній квартирі, згідно договору №27
піднайму житлового приміщення від
21.10.2010 року. ОСОБА_3 з моменту реєстрації
у вищезазначеній квартирі не проживає,
комунальні платежі, які на нього
нараховуються не сплачує, тим самим
перешкоджає позивачу у здійсненні його
права власності на житло, зокрема
вільно володіти та користуватися
квартирою. Вирішити питання про зняття
відповідача з реєстрації на
добровільних засадах не вдалось,
оскільки на теперішній час ОСОБА_3
відбуває покарання в Петрівській
виправній колонії в Кіровоградській
області (49).

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить суд ухвалити рішення котрим
усунути перешкоди в користуванні
приватною власністю малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартирою
АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язавши Тернівський РС
ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву в
якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Представник третьої особи - ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи третя особа була
повідомлена завчасно та належним
чином.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави.

На підставі ст.168 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27, 31, 60, 169,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
приватною власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності на належну малолітньому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_3, таким що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язавши Тернівський районний
сектор у м. Кривому Розі Головного
Управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: