Справа № 421/1058/14-ц
Провадження № 2/421/482/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року Первомайський
міський суду Луганської області в
складі:
головуючого судді
Коваленка О.М.,

при секретарі
Глущенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління
юстиції у Луганській області 12 січня
2012 р., актовий запис № 2.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені через
сварку у січні 2013 р. На теперішній
час позивачка мешкає з іншим
чоловіком.

Подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження шлюбу
неможливі.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Спору про поділ майна, що є їх
спільною власністю немає. Відповідач
ухиляється від добровільного
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління
юстиції у Луганській області 12 січня
2012 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла телеграма, в
якій вона позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить розглянути
справу у її відсутність (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла
телеграма, в якій він вказав, що
позовні вимоги визнає в повному
обсязі, просить справу розглядати
без його участі (а.с. 8).

Суд вважає за можливим розглянути
справу у відсутність сторін.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2
і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 січня 2012
року, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління
юстиції у Луганській області
зроблено актовий запис № 2 (а.с. 4).

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрований 12 січня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду О.М.
Коваленко