Справа № 242/846/14-ц
Провадження № 6/242/43/14
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Моцний О.С.,
при секретарі Костенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 2
приміщення Селидівського міського
суду Донецької області подання відділу
ДВС Селидівського міського управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.03.2014 р. звернувся до суду з
заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС
Селидівського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
судовий наказ № 2-н-1206/2009 від 19.06.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Банк Фамільний» боргу у розмірі 2707,93
грн.

10.09.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та проведено
ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та
винести ухвалу якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 та
вилучити закордонний паспорт, який
можливо виданий вказаній особі.

Представник відділу ДВС Селидівського
міського управління юстиції в
Донецькій області належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що у відділі ДВС
Селидівського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
судовий наказ № 2-н-1206/2009 від 19.06.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Банк Фамільний» боргу у розмірі 2707,93
грн.

Постановою відділу ДВС Селидівського
міського управління юстиції в
Донецькій області від
22.03.2011 року відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
подання відділу ДВС Селидівського
міського управління юстиції в
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України у відношенні ОСОБА_1,
є необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію та практику Суду як
джерело права.

Наявність статусу боржника у
виконавчому провадженні та
непогашення боргу в добровільному
порядку не можуть свідчити про свідоме
ухиляння боржником від виконання своїх
зобов'язань та бути підставами для
тимчасового обмеження права на виїзд
особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що відділом ДВС
Селидівського міського управління
юстиції в Донецькій області не надано
суду належних та допустимих доказів
того, що ОСОБА_1 свідомо не
виконував належні до виконання
зобов'язання, що є підставою для
відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС
Селидівського міського управління
юстиції в Донецькій області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України у відношенні ОСОБА_1-
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя