Справа № 203/707/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

В попередньому судовому засіданні
представниками сторін було надано
мирову угоду та заяву про її
затвердження і закриття провадження по
справі.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Враховуючи, що мирова угода від
14.02.2014 року, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін та спрямована
на врегулювання спору, наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження по справі з цих підстав
останнім відомі, суд у відповідності до
ст.175 ЦПК України вважає можливим
визнати мирову угоду та на підставі ч.4
ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31,175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 14 лютого
2014 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
по цивільній справі №203/707/14-ц позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
відповідно до якої:

1. ОСОБА_4 визнає суму боргу перед
ОСОБА_3 в розмірі 217962,21 грн.

2. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок
погашення заборгованості перед ОСОБА_3
передає, а ОСОБА_3 приймає у власність
цінні папери, а саме: прості іменні
акції Відкритого акціонерного
товариства «Сумський хлібокомбінат»
(код за ) у кількості 1944919
штук номінальною вартістю 1,40 грн.
кожна, код ISIN UA (надалі за текстом -
Цінні папери), у звязку з чим визнати за
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) право власності
прості іменні акції Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
хлібокомбінат» (код за ) у
кількості 1944919 штук номінальною
вартістю 1,40 грн. кожна, код ISIN UA.

3. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації перехода права
власності до ОСОБА_3 на прості іменні
акції Відкритого акціонерного
товариства «Сумський хлібокомбінат»
(код за ) у кількості 1944919
штук номінальною вартістю 1,40 грн.
кожна, код ISIN UA шляхом списання
зазначених цінних паперів з рахунку в
цінних паперах ОСОБА_4 НОМЕР_3
відкритого у депозитарній установі -
ТОВ «РК «ПРИДНІПРОВ'Є» (код в ) та зарахування на рахунок в
цінних паперах ОСОБА_3 НОМЕР_3
відкритого у депозитарній установі ТОВ
«РК «ПРИДНІПРОВ'Є» (код в ).

4. Внаслідок набуття ОСОБА_3 права
власності на цінності папери
зобов'язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за
договором позики від 02 вересня 2013 року
вважаються виконаними у повному
обсязі.

5. Судові витрати по даній справі
покладаються на ОСОБА_3.

6. Позивач та відповідач заявляють,
що внаслідок укладання цієї мирової
угоди не порушуються права будь-яких
третіх осіб, правові наслідки укладння
мирової угоди, встановлені ст.ст.175, 206
ЦПК України їм відомі.

7. Дана мирова угода набуває
чинності з моменту її затвердження
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу -
закрити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Казак С.Ю.