АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в суді І
№22ц/791/969/2014 р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 03 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

головуючого: Кузнєцової О.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Борка А.Л.

при секретарі: Романовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Адамант» на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2014 року в справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Адамант» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комсомольського районного
суду Херсонської області від 30 січня 2014
р. у задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Адамант» про заміну сторони
у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ТОВ «Фінансова компанія
«Адамант» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова
компанія «Адамант» просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати з підстав
порушення норм процесуального права та
постановити нову, якою задовольнити
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження.

Письмові заперечення на
апеляційну скаргу в суд апеляційної
інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам процесуального закону, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
заявник звернувся з вимогою про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
справі № 2114/345/11, стягувача іншою
юридичною особою, а саме: товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Адамант», за правом грошової
вимоги з ОСОБА_3 та закритого
акціонерного товариства «Дельта
Сервіс».

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, суд у десятиденний строк
розглядає питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів справи вбачається, що
останнє слухання по справі було
призначено на 30.01.2014 року на 11 год. 30 хв.
(день постановлення ухвали).

В наявному в матеріалах справи
поштовому повідомленні зазначено про
те, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Адамант» отримало повістку 30.01.2014
року, однак згідно інформації з сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку, вказане
повідомлення було вручено 30.01.2014 року о
20.00 год.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що заявник не був
повідомлений належним чином про
слухання справи, що спричинило
порушення прав останнього на прийняття
участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що повідомлення
ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про
слухання справи з недотриманням
строків, передбачених ч. 4 ст. 75 ЦПК
України, порушило принцип змагальності
сторін.

Крім того, до матеріалів справи додано
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень від 04.12.2013 року,
відповідно якому ТОВ «Фінансова
компанія «Адамант» набуло право
власності на нерухоме майно за адресою:
м. Херсон, Острівське шосе, 2-б на
підставі договору про відступлення
права вимоги за договором іпотеки від
05.09.2013 року, вказаним обставинам
необхідно надати належну оцінку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала Комсомольського районного суду
м. Херсона від 30 січня 2014 року
постановлена з порушенням норм
процесуального права, тому підлягає
скасуванню, із передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Адамант» задовольнити
частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 30 січня 2014 року -
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: