Справа №639/2119/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Лазебо
Ю.О., боржник - Державне підприємство
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченко», суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова зі скаргою на
бездіяльність державної виконавчої
служби у Жовтневому районі м. Харкова
по виконанню рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27.04.2011року
№ 2-1696/11 про стягнення з ДП «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченко» на його користь
заборгованості по заробітній платі за
період :
серпень,вересень,листопад,грудень 2008
року;березень, квітень, травень ,
червень 2009 року ; січень 2011 року у
розмірі 15889,00 грн.

В обґрунтування скарги заявник
зазначив, що державний виконавець
Лазебо Ю.О., крім винесення постанови
про відкриття провадження по виконанню
даного судового рішення №29051708 від
14.09.2011 року , на протязі тривалого часу
не вжив фактично ніяких заходів
примусового виконання цього рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження». На цей час ДП
ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко не реорганізовано,
не ліквідовано та продовжує
здійснювати господарську діяльність,
але рішення суду не виконано, не
зважаючи на те, що пройшов тривалий час
з дня відкриття провадження, а саме 2
роки і 6 місяців.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_2 просить
суд визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Лазебо Ю.О.
, зобов'язати вищевказаного державного
виконавця провести всі необхідні
виконавчі дії стосовно виконання
зазначеного рішення у повній
відповідності до приписів Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та
його представник, ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від 07 лютого 2014
року , не з'явилися, просять слухати
справу за їх відсутністю, скаргу
підтримають та просять її
задовольнити.

Представник державної виконавчої
служби у Жовтневому районі м. Харкова в
судове засідання також не з'явився ,
надав письмові заперечення за №4778 від
24.03.2014 року , в яких проти задоволення
скарги заперечував, посилаючись на те,
що дії державного виконавця щодо
виконання рішення суду повністю
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», так як на
виконанні у державній виконавчій
служби виконавчий лист на примусове
виконання вказаного рішення не
знаходиться, а переданий на виконання
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області та просив
розглянути скаргу у його відсутність (
а. с. 8-11 ).

Суд, дослідивши надані для вивчення
письмові докази, приходить до
наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 27.04.2011 року № 2-1696/11 з ДП
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2
стягнута заборгованість по заробітній
платі за період : серпень, вересень,
листопад, грудень 2008 року ;березень,
квітень, травень , червень 2009 року ;
січень 2011 року у розмірі 15889,00 грн.( а.с.2).

Виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-1696/11 від 07.08.2011 року по
вказаної вище справі відкрито 14.09.2011
року ( а.с.3).

Але, 17 травня 2011 року постановою
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області при відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області утворено виконавчу групу по
виконанню зведеного виконавчого
провадження про стягнення боргу з
Державного підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко»
на користь фізичних , юридичних осіб та
держави.

Постановою начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 15.09.2011 року вказане зведене
виконавче провадження про стягнення
боргу з Державного підприємства
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г.Шевченко» передано з Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області.

Згідно відомостей Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень
виконавчій лист № 2-1696/11 про стягнення з
ДП «Харківський приладобудівний завод
ім. Т.Г. Шевченко» на користь заявника
заборгованості по заробітній платі у
сумі 15889,00 грн. переданий Жовтневим
відділом ДВС до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області ( а. с.8 ).

Таким чином, підстав вважати
протиправною бездіяльність державного
виконавця при виконанні наказу суду
про стягнення з ДП «Харківський
приладобудівний завод ім. Т.Г.
Шевченка» на користь заявника грошових
коштів у якості заборгованості по
заробітній платі та зобов'язання
виконати його, у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4,
5, 25 Закону України «Про виконавче
провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Лазебо
Ю.О., боржник - Державне підприємство
«Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченко» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання через Жовтневий
районний суд м. Харкова апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення а особою яка не була
присутня при її проголошені у той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова