Провадження №2/751/124/2014
Рішення

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" борг за невиконання умов
Кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від
24.07.2008 року в розмірі 31216,63 грн. та
судовий збір в сумі 312,17 грн.. Мотивуючи
вимоги тим, що ОСОБА_1 не виконувала
умови кредитного договору №
0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
складається з суми простроченого боргу
- 5656 грн. 92 коп., суми прострочених
процентів - 11581 грн. 83 коп., суми
строкових процентів - 190 грн. 94 коп., суми
пені за несвоєчасне погашення платежів
за період з 20.11.2013 року - 10436 грн. 94 коп.,
суми віндикаційних витрат - 3350 грн. 00
коп., яку потрібно стягнути на користь
позивача, яке є правонаступником КС
"Аккорд".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подано
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника. Суд ухвалив
судове засідання проводити у
відсутності представника ПАТ "Ідея
Банк".

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року
відповідач позовні вимоги не визнала,
підтримала письмові заперечення ( а. с.
81-83). В судове засідання 26 лютого 2014 року
відповідач не з'явилась, суд ухвалив
судове засідання продовжити у
відсутності відповідача.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
24 липня 2008 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
0274/БПЗ/95/0035834 ( а. с. 13-15).

Правонаступником КС "Аккорд" є ПАТ "Ідея
Банк" і ОСОБА_1 повідомлена про
відступлення прав ( а. с. 6-12).

12 березня 2009 року ВАТ "Плюс Банк"
звернулося до Івано-Франківського
міського суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості станом на 12.02.2009 року за
кредитним договором № 0274/БП3/95/0035834 від
24.07.2008 року в сумі заборгованості за
кредитом 5656 грн. 92 коп., процентам 1096
грн. 82 коп., пені в сумі 312 грн. 62 коп. ( а.
с. 61-77).

13 березня 2009 року суддею
Івано-Франківського міськсуду
Івано-Франківської області Горечко М.Д.
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Плюс Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7066 грн. 36 коп. та судових витрат в
сумі 50 грн. 33 коп. ( а. с. 78).

26 листопада 2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 40940289
про стягнення з ОСОБА_1 згідно судового
наказу № 2н-2829/2009 виданого 13.03.2009 року
Івано-Франківським міськсудом в сумі
7111 грн. 69 коп. ( а. с. 46).

Копіями платіжного доручення від 15.01.2014
року ( а. с. 44) та квитанцій ( а. с. 86-88)
підтверджується факт проведення
оплати по кредиту ОСОБА_1 на суму 7117 грн.
00 коп.. Проведення оплати здійснювалося
не у відповідності до Закону України
"Про виконавче провадження".

Згідно довідки - розрахунку станом на
20.11.2013 року ( а. с. 5) сума простроченого
боргу складає 5656 грн. 92 коп., сума
прострочених процентів складає 11581 грн.
83 коп., сума строкових процентів - 190 грн.
94 коп.; сума пені складає 10436 грн. 94 коп.;
розмір віндикаційних витрат складає 3350
грн. 00 коп..

На виконання вимог ухвали суду
позивачем надана розшифровка
заборгованості станом на 07.02.2014 року ( а.
с. 109-118) з якої вбачається, що
прострочена заборгованості до 30 днів
за тілом становить 446 грн. 54 коп.;
прострочена заборгованість понад 30
днів за тілом кредиту становить 5210 грн.
38 коп.; нарахована та несплачена
заборгованість за відсотками за період
з 30.07.2008 року по 25.01.2010 року становить 0, 27
грн.; прострочена заборгованість понад
30 днів за відсотками за період з 26.10.2008
року по 14.12.2010 року складає 181 грн. 13 коп.;
заборгованість за віндикаційними
діями становить 3350 грн. 00 коп.;
нарахована та несплачена пеня за
прострочку кредиту за період з 16.11.2009
року по 03.12.2013 року становить 43356 грн. 73
коп..

Зі змісту заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року і судового
наказу виданого 13 березня 2009 року
суддею Івано-Франківського міськсуду
Івано-Франківської області Горечко М.Д.
по справі № 2н-2829/2009 вбачається, що з
відповідача на користь позивача
стягнута сума простроченого боргу - 5656
грн. 92 коп., тому позовні вимог в цій
частині задоволенню не підлягають.

Позивачем пред'явлені вимоги в частині
стягнення з відповідача суми
прострочених процентів - 11581 грн. 83 коп.
та суми строкових процентів - 190 грн. 94
коп., проте згідно наданого доказу на
виконання ухвали суду - розшифровки
заборгованості станом на 07.02.2014 року
сума нарахованої та несплаченої
заборгованості за відсотками за період
з 30.07.2008 року по 25.01.2010 року становить 0,27
грн., сума простроченої заборгованості
понад 30 днів за відсотками за період з
26.10.2008 року по 14.12.2010 року становить 181
грн. 13 коп.. Відповідачем доказів в
обґрунтування заперечень в частині
стягнення заборгованості за
відсотками в сумі 181 грн. 40 коп. не
надано, тому дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача відповідно до положень ст. ст.
610-612, 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
позивачем не надані обґрунтування та
докази порушення відповідачем прав
позивача і підстави нарахування
віндикаційних витрат в сумі 3350 грн. 00
коп., відповідачем дані вимоги не
визнавалися, тому суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
вимог ПАТ "Ідея Банк" в частині
стягнення з ОСОБА_1 3350 грн. 00 коп.
віндикаційних витрат

Позовні вимог в частині стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
погашення платежів в сумі 10436 грн. 94 коп.
підлягають задоволенню частково,
оскільки відповідачем заявлено про
застосування наслідків пропуску
строку звернення до суду і суд
відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 258, ст.
267 ЦК України визначає розмір пені за
несвоєчасне погашення платежів за
період з 20 листопада 2012 року по 20
листопада 2013 року в сумі 9446 грн. 99 коп..

Доказів про порушення умов п. 4.5 та п. 5.1
Кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від
24.07.2008 року в частині послідовності
погашення заборгованості та
нарахування пені відповідачем
відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог в
сумі 96 грн. 27 коп. ( 312 грн. 17 коп. * 30.84 % = 96
грн. 27 коп.).

Керуючись п.1 ч.2 ст. 258, ст. ст. 267, 525, 526, 530,
610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами
кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від
24.07.2008 року, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" заборгованість за кредитним
договором № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року
в сумі 9628 (дев'ять тисяч шістсот
двадцять вісім) грн.. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір в сумі 96 грн. 27
коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз