Справа № 2-1811/11
Номер провадження 6/404/70/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко
І.Л.

при секретарі - Зайко
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою начальника відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції Чупик В.В.
про зобов'язання виписати,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції Чупик В.В.
звернувся до суду з заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду за
позовом ВАТ "УніКредит Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ВАТ "УніКредит Банк"
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
3-особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договорів.

27.03.2014 року до суду подані
доповнення до заяви, відповідно до яких
заявник просить суд зобов'язати
Новомиргородський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області виписати неповнолітніх: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, з
квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, заяв та клопотань не надали.

Судом встановлено, що у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-1811
виданий 10.05.2012 року Кіровським райсудом
м. Кіровоград, про стягнення (солідарно)
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу в сумі
322836грн. 01 коп. та судового збору в сумі
566грн. 67коп., на користь ВАТ «УніКредит
Банк».

18.07.2012 року державним виконавцем
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, в якій
приписані та проживають неповнолітні
діти.

19.12.2012 року відділом ДВС
Новомиргородського РУЮ було
направлено лист в орган опіки та
піклування Новомиргородської РДА про
надання згоди на реалізацію майна, а
саме квартири АДРЕСА_1.

23.01.2012 року на адресу ВДВС
Новомиргородського РУЮ надійшло
рішення органу опіки та піклування про
ненадання згоди на примусову
реалізацію житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить за необхідне відмовити у
задоволенні заяви державного
виконавця.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Не грунтуються на вимогах закону, а
відтак є такими, що не підлягають
задоволенню вимоги начальника відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Чупик В.В. про
зобов'язання виписати неповнолітніх
громадян з квартири, оскільки,
відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема, судового рішення,
яке набрало законної сили.

Тому заявнику необхідно звертатись
з відповідною вимогою до суду в
позовному провадженні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Чупик В.В. про
зобов'язання Новомиргородського
районного сектор управління державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області виписати
неповнолітніх: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. В разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко