Справа № 630/151/14-ц
Провадження № 2/630/103/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
головуючого судді
за участю секретаря
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона 01 березня 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 24 від 01
Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилися донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про
народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
бачення на життя та виконання
обов'язків подружжя. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з вересня 2011
року, спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу неможливе.
Шлюб існує формально. Спір про поділ
спільного майна відсутній.
У зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб, між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області на підставі
актового запису № 24 від 01 березня 2003
Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву, в якій зазначила, що підтримує
свої позовні вимоги про розірванні
шлюбу, просить розглядати справу без її
участі. Відповідач по справі - ОСОБА_2 в
судові засідання, призначені на 13
березня та 31 березня 2014 року не
з'являвся, про причини неявки до суду не
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи. За згодою позивача суд
постановляє заочне рішення

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти, що не оспорюють
сторони, підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 березня
2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, на підставі
актового запису № 24 від 01 березня 2003
року ( а.с.3).

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 94 від 11
серпня 2003 року,син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 189 від 22
жовтня 2008 року(а.с.7-8) Сім'я розпалася
остаточно через різні погляди щодо
вирішення спільних сімейних питань.
Шлюбні стосунки не можуть бути
поновлені, шлюб існує формально, строк
для примирення не потрібен, так як
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та дитини, що має істотне значення для
них. Спір про поділ спільного майна
відсутній. Між сторонами вирішено
питання щодо утримання дітей та участі
батьків у їх вихованні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч..3,4 ст. 56 Сімейного кодексу
України).

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного
кодексу України - Дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
відповідальні один перед одним, перед
іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній.

За таких обставин суд вважає, так як
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить
інтересам позивачки, що має для неї
істотне значення, що робить неможливим
їхнє подальше спільне проживання і
збереження сім'ї, шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка

Так як в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам і має істотне значення для
сторін, суд вважає шлюб між сторонами
розірвати.

Судові витрати, понесені позивачкою в
сумі 243 гривні 60 копійок суд стягує з
відповідача на її користь на підставі
вимог ст.88 ЦПК України: "стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати."

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст.
88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.
51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01 березня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, на
підставі актового запису № 24 від 01
березня 2003 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,і.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,і.н.
НОМЕР_2,яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом. Рішення не набрало
законної сили. Оригінал рішення
знаходиться в справі суду

Суддя
І.В.Дем'яненко