Справа №436/3217/13ц
Провадження №2/436/346/14
Кам'янобрідський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
про розірвання шлюбу який в подальшому
було уточнено (а.с.27-28). В обґрунтування
своєї позиції ОСОБА_1 зазначив, що 03.06.1994
року було зареєстровано шлюб з
відповідачкою, від якого сторони
неповнолітніх дітей не мають. Позивач
вказує, що сумісне життя з
відповідачкою не склалося у зв'язку з
чим з червня 1994 року сторони мешкають
окремо, не ведуть спільне господарство
та не підтримують будь-яких стосунків.
З огляду на викладене позивач не бажає
продовжувати шлюбні стосунки, вважає
неможливим їх відновлення, та просить
Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, надавши
пояснення, аналогічні змісту позовної
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду пред'явленого до неї позову
була повідомлена належним чином, заяви
про розгляд справи за її відсутністю не
надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України суд вважає, що відповідач
не з'явився до суду без поважних причин.
З урахуванням заяви позивача про
відсутність заперечень щодо заочного
розгляду справи відповідно до вимог ст.
164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим прийняти заочне рішення на
підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2
ст. 114 СК України).

Судом встановлено, що 03.06.1994 року між
сторонами Кам'янобрідським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб (а.с.8),
від якого сторони неповнолітніх дітей
не мають. Позивач вказує, що сумісне
життя з відповідачкою не склалося, не
бажає продовжувати шлюбні стосунки,
вважає неможливим їх відновлення та не
згоден на примирення за будь-яких умов
у зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

З огляду на викладене, оцінивши та
проаналізувавши наявні у справі докази
у їх сукупності, перевіривши
відповідність заявлених вимог чинному
законодавству України, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, який категорично,
за будь-яких обставин не згоден на
примирення з відповідачкою, та не
відповідає засадам добровільності
шлюбу, визначеним ст. 24 СК України, у
зв'язку з чим шлюб має бути розірвано.

Вимоги про поділ майна не заявлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
пропорційно до розміру задоволених
вимог з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору у сумі 229 гривні 40
копійок, та витрати, пов'язані із
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідачки у сумі 196 гривень 80
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 1994 року
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 70, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати з оплати судового збору
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, та витрати, пов'язані
із публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідачки у сумі 196 (сто
дев'яносто шість) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження. Заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Камянобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА