БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/61/14
Справа № 356/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.

при секретарі
Настич Н.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 22
жовтня 2003 року був укладений шлюб. Від
шлюбу у сторін є малолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
зазначала, що ні вона, ні відповідач не
мають наміру зберігати шлюб, який
повинен ґрунтуватися на добровільних
засадах, тому подальше збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у межах заявлених вимог,
обґрунтувавши його доводами,
викладеними в заяві.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, просив його задовольнити і
розірвати шлюб, який був укладений між
ним та позивачем 22 жовтня 2003 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 22
жовтня 2003 року був укладений шлюб (а.с.
3). Від шлюбу в них є неповнолітня дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Сторони
проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 10). Таким чином, ОСОБА_2
належить сплатити ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 2003 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 1580).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т.В. Дудар