Справа № 2506/5222/2012 Провадження №
22-ц/795/346/2014 Головуючий у I інстанції
-Карапута Л. В.Категорія
-цивільнаДоповідач - Острянський В. І.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при
секретарі:Рудик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернігові заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" про
ухвалення додаткового рішення в справі
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" на заочне рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 жовтня 2012 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет застави,
07 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся до
апеляційного суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що апеляційний суд,
постановивши рішення від 04 лютого 2014
року у даній справі, не вирішив питання
про передачу ПАТ КБ „ПриватБанк"
шляхом вилучення у ОСОБА_5 комплекту
ключів і свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічного
паспорта) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF
PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер:НОМЕР_2.
Тому, пославшись на правила ст.220 ЦПК
України, ПАТ КБ „ПриватБанк" просив
ухвалити додаткове рішення, яким
передати комплект ключів та свідоцтво
про реєстрацію вищезазначеного
транспортного засобу.
Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
заяви ПАТ КБ „ПриватБанк", апеляційний
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, у
червні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
застави, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що 23.05.2007 року уклав договір кредиту №
CNGLAK00000469 з ОСОБА_5 на суму 23 297 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 23.05.2014 року.
В забезпечення виконання зобов"язання
за кредитним договором 23.05.2007 року
сторонами було укладено договір
застави рухомого майна, згідно з яким
ОСОБА_5 надала в заставу автомобіль
VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить їй на праві власності.
У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 належним
чином свої зобов"язання за кредитним
договором не виконувала, станом на
05.04.2012 року виникла заборгованість в
сумі 42 401, 23 доларів США.
Позивач у своєму позові просив суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № CNGLAK00000469 від
витребувати у відповідача ОСОБА_5 та
передати в заклад ПАТ „КБ „ПриватБанк"
предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN,
модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_5,
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN,
модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_5;
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_5, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ „КБ
„ПриватБанк" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, а також надання ПАТ
„ПриватБанку" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України (а.с.2-6).
Заочним рішенням Деснянського
районного суду м.Чернігова від 18 жовтня
2012 року позов був задоволений частково
В листопаді 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до апеляційного суду зі
скаргою про зміну заочного рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 18 жовтня 2012 року
(а.с.72-76), яка останнім рішенням
апеляційного суду від 04 лютого 2014 року
(а.с.127-129) була задоволена частково.
Скасовано заочне рішення та передано в
заклад ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом
вилучення предмет застави - автомобіль
VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_5
З вищезазначеного вбачається, що
апеляційним судом не було ухвалене
рішення в частині позовної вимоги про
передачу ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом
вилучення у ОСОБА_5 комплекту ключів і
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF PLUS
1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер:НОМЕР_2.

За таких обставин заява ПАТ КБ
„ПриватБанк" про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню з передачею ПАТ КБ
„ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_5
комплекту ключів і свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля VOLKSWAGEN,
модель: GOLF PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер:НОМЕР_2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Передати ПАТ КБ „ПриватБанк" шляхом
вилучення у ОСОБА_5 комплекту ключів і
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (технічного
паспорта) автомобіля VOLKSWAGEN, модель: GOLF
PLUS 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер:НОМЕР_2.

Додаткове рішення набирає чинності з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: