№ 233/623/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» (далі Банк) звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього заборгованості за кредитом,
відсотків за користування кредитом та
пені. Позивач обґрунтовував свої
вимоги тим, що згідно кредитного
договору за №014/11-169/159 від 14 травня 2007
року, укладеного між Банком та ОСОБА_2,
останньому був наданий кредит у сумі 7400
доларів США строком погашення до 14
травня 2017 року зі сплатою 12,85% річних за
користування кредитом. Згідно умов
цього договору відповідач зобов'язався
щомісяця погашати кредит та відсотки
за користування кредитом згідно
графіку. Зазначав, що станом на 9 січня
2014 року відповідач не виконав умови
погашення кредиту і заборгованість
перед позивачем становить 3719,27 доларів
США , якій за офіційним курсом НБУ на
день здійснення розрахунку відповідає
сума 29728грн.12коп., а тому просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не явився, подав заяву, в якій
позов підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний
виклик в судове засідання не явився,
хоча належним чином був повідомлений
про розгляд справи судом і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору за №014/11-169/159 від 14
травня 2007 року, укладеного між Банком
та ОСОБА_2, останньому був наданий
кредит у сумі 7400 доларів США строком
погашення до 14 травня 2017 року зі
сплатою 12,85% річних за користування
кредитом. Згідно умов цього договору
відповідач зобов'язався щомісяця
погашати кредит та відсотки за
користування кредитом згідно графіку
(а.с.5-11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні
зобов'язання за договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 9 січня 2014 року
має заборгованість у розмірі
29728грн.12коп., з яких: заборгованість за
кредитом в розмірі 23038грн.54коп.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом у розмірі
1607грн.07коп., пеня за порушення строків
погашення кредиту та відсотків в
розмірі 5082грн.51коп., що підтверджуються
розрахунком позивача, який
відповідачем не оспорюється (а.с.12-15).

Умовами кредитного договору
передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов
кредитного договору, достроково
стягнути з відповідача суму кредиту, а
також суму нарахованих відсотків та
суми штрафних санкцій, що підлягають
сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 29728грн.12коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем при зверненні до
суду витрати по оплаті судового збору
у розмірі 297грн.28коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.526,530,533, 599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», на розрахунковий рахунок
№290975320 у Донецькій обласній дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, , заборгованість за
кредитним договором №014/11-169/159 від 14
травня 2007 року станом на 9 січня 2014 року
в розмірі 29728 (двадцять дев'ять тисяч
сімсот двадцять вісім) гривень 12
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у
розмірі 297 (двісті дев'яносто сім)
гривень 28 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя