Справа № 161/3429/14-к
Провадження № 1-в/161/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
24 березня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Данієляна А.К.,

озглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
головного лікаря комунального закладу
«Луцька міська клінічна лікарня»
Духневич Л.П. про видачу дубліката
виконавчого листа у кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Духневич Л.П. звернулась в
суд з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.2 КК України. Заяву мотивує тим, що на
підставі вироку Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15.03.2013 року по справі
№0308/18250/12, провадження №1/161/87/13 було
видано виконавчий лист про стягнення
із ОСОБА_2 коштів на користь Луцької
міської клінічної лікарні в сумі 6760
грн., який в подальшому був направлений
в ВДВС Мелітопольського МРУЮ для
виконання, однак державним виконавцем
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» і оригінал
виконавчого листа був скерований до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області, однак фактично
вище вказані документи із ВДВС
Мелітопольського МРУЮ на адресу суду
не надходили. А тому, просить суд, заяву
задовольнити, видати дублікат
вищевказаного виконавчого листа у
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа у кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.2 КК України дійсно направлявся в ВДВС
Мелітопольського МРУЮ для виконання
супровідним листом від 02.04.2013 року,
однак поставу про відмову у відкритті
виконавчого провадження на яку сси
лається заявник суд не отримував, а
тому суд рахує, що вище вказані
обставини свідчать про те, що оригінал
виконавчого листа по кримінальній
справі №0308/18250/12, провадження №1/161/87/13
був втрачений.

З врахуванням наведеного суд
приходить до висновку, що заява
головного лікаря комунального закладу
«Луцька міська клінічна лікарня»
Духневич Л.П. про видачу дубліката
виконавчого листа підставна та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук