З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором б/н від 15.03.2008 року в розмірі
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо сплати кредиту та
відсотків за вказаним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
15.03.2008 року відповідач звернулася до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 3000,00 грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підписанням
вказаної заяви відповідач підтвердила
ознайомлення із умовами і правилами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
картою та своє зобов'язання їх
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг відповідач
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
коп. з якої: заборгованість за кредитом
- 3000 грн. 00 коп., заборгованість по
заборгованість по комісії - 7035 грн. 00
коп., штраф відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована складова) та 1147 грн. 52
коп. (процентна складова).
На час розгляду справи заборгованість
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконала зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором
б/н від 15.03.2008 року, тому з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором б/н від
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 245
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" заборгованість за
договором б/н від 15.03.2008 року в розмірі
розмірі 245 грн. 98 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання нею
копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко