Справа № 464/685/14-ц
пр.№ 2/464/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25.02.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого Борейка С.В.,

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, головне управління Державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовною
заявою в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1;
позбавити відповідача права
користування зазначеною квартирою;
зобов'язати ГУ ДМС у Львівській області
зняти відповідача з реєстрації місця
проживання за адресою - АДРЕСА_1; судові
витрати покласти на відповідача. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що є основним
квартиронаймачем зазначеної квартиру,
у якій також зареєстрований
відповідач. З 2001 року відповідач
залишив квартиру та з цього часу не
проживає у ній, що підтверджено
комісійними актами Львівського
комунального підприємства. Оскільки
реєстрація відповідача за зазначеною
адресою покладає на позивача додаткові
витрати, в тому числі оплату за
житлово-комунальні послуги, просить у
відповідності до ст.ст.71, 72 ЖК УРСР
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
позбавити його такого права. Разом із
тим, просить зобов'язати третю особу ГУ
ДМС у Львівській області зняти
відповідача з реєстрації.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились; представник
позивача подав суду заяву про слухання
справи у їх відсутності; просить
повністю задовольнити позовні вимоги
та у разі повторної неявки
відповідачів без поважних причин
провести заочний розгляд справи;
відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, хоча належним чином
був повідомлений, суду не відомі
причини неявки, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності; треті особи не з'явились у
судове засідання, хоча належним чином
були повідомлені, від третьої особи
ОСОБА_3 надійшла заява про слухання
справи у її відсутності та позовні
вимоги підтримує повністю, відтак суд,
зі згоди представника позивача, що
викладена у поданій суду заяві, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення
суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців; якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
судом.

Згідно з ст.72 цього кодексу визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
довідкою ЛКП «Житловик-С» від 05.08.2013 №
1834.

Згідно з актів ЛКП «Житловик-С» від
25.03.2013, 13.05.12013, 18.07.2013, 17.02.2014 відповідача
у квартирі не було та такий не проживає
у ній останніх 12 років, тобто понад
встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що оскільки
відповідач добровільно залишив
квартиру АДРЕСА_1, не проживає у ній
понад встановлений строк збереження
права користування такою без поважних
причин; оплату за житлово-комунальні
послуги не здійснює, а тому суд
приходить до висновку, що відповідача
необхідно визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а
позовну вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання
третю особу зняти з реєстраційного
обліку відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
суд приходить до переконання, що така
не підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст.ст.30, 35 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач, кожного із сторін
якого стосуються позовні вимоги та
подальше їх виконання. Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог, - головне
управління Державної міграційної
служби у Львівській області,
відноситься також до осіб, які беруть
участь у справі, однак до якої позовні
вимоги не заявлені сторонами, а тому до
такої не може бути пред'явлено ці
позовні вимоги.

У зв'язку із наведеним, протягом усього
часу розгляду справи у суді
представником позивача не було
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі згаданої третьої особи
у якості відповідача, а відповідно до
ст.33 ЦПК України суд не наділений
правом з власної ініціативи здійснити
таке залучення, тому пред'явлення
позовних вимог до третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, суперечить
нормам ЦПК України.

Крім цього, порядок та умови зняття з
реєстрації місця проживання визначені
у ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», якою
безпосередньо передбачено, що зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі: заяви особи
або її представника; судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або право користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою; свідоцтва
про смерть; паспорта або паспортного
документа, що надійшов з органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, або документа про смерть,
виданого компетентним органом
іноземної держави, легалізованого в
установленому порядку; інших
документів, які свідчать про
припинення: підстав для перебування на
території України іноземців та осіб
без громадянства; підстав для
проживання або перебування особи у
спеціалізованій соціальній установі,
закладі соціального обслуговування та
соціального захисту; підстав на право
користування житловим приміщенням.
Зняття з реєстрації здійснюється в
день звернення особи. За заявою особи
зняття з реєстрації може бути
здійснено одночасно з реєстрацією
нового місця проживання.

Таким чином, оскільки зняття з
реєстрації місця проживання є
похідною вимогою від основної та може
бути здійснено на підставі судового
рішення про позбавлення права
користування житловим приміщенням, яке
набрало законної сили, а його
відсутність унеможливлює таке зняття,
суд приходить до висновку про відмову у
даній позовній вимозі за
безпідставністю.

Щодо позовної вимоги про позбавлення
відповідача права користування
квартирою АДРЕСА_1, суд приходить до
висновку, що у такій необхідно
відмовити за необґрунтованістю та
недоведеністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Так, згідно з квитанцій від
07.10.2013 № ПН2518 та від 17.01.2014 № ПН4304,
наявними у матеріалах справи,
позивачем при подачі позову до суду
сплачено 245 грн. 00 коп. судового збору,
які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК УРСР та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, головне управління Державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 245 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Головуючий