Провадження № 2/361/310/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого-судді: Шинкаря
при секретарі: Брейкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між нею та відповідачем по справі
зареєстрований 16 листопада 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 985.
Від шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як вони
різні по характеру люди і в них
протилежні погляди на спільне сімейне
життя, на взаємні права та обов»язки
кожного з них в сім»ї, вони не розуміють
Зазначає, що відповідач не піклується
про свою сім»ю, безвідповідально
ставиться до своїх подружніх
обов»язків та переймається лише
власними інтересами, сім»ю матеріально
не забезпечує, внаслідок чого часто
виникають сварки. У березні 2013 року
сторони припинили подружні стосунки та
ведення спільного господарства, немає
спільного побуту та бюджету.
Відновлювати сімейні стосунки вони не
бажають. Вважає, що шлюб розпався та
носить чисто формальний характер,
примирення не доцільне. Спору про
поділ майна не існує. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
з»явилась, надала письмову заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутності, позов підтримує, просить
Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся, причини неявки
суду не повідомив. Тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16.11.2011 р. (а.с. 5), від даного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6).
Порядок припинення шлюбу
врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК
України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2011
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 985 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А. О. Шинкар