Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/914/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Суржика М.М.

суддів - Савченко
С.О., Чельник О.І.

при секретарі - Чорній В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом Комунального підприємства
"Власівські мережі" Власівської
селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство "Власівські
мережі" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що КП
"Власівські мережі" надавало
відповідачам послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
які в свою чергу приймали такі послуги
та не відмовлялися від них. Споживачі
частково сплачували надані послуги, у
зв"язку з чим за період з 2008р. по 01.12.2013р.
утворилась заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 4811 грн.58 коп. Просили
стягнути з відповідачів вказану
заборгованість.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Власівські мережі"
Власівської селищної ради
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
3059,58 грн., а також по 72,93 грн. з кожного
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідачі подали апеляційну скаргу,
в якій просять скасувати рішення в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову в повному обсязі.
Посилаються на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно
встановлено правовідносини, що виникли
між сторонами, та норми права, якими
дані правовідносини регулюються.

Статтею 179 ЖК України, передбачено, що
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно ст.32 ЗУ "Про житлово - комунальні
послуги" розмір плати за комунальні
послуги розраховується виходячи з
розміру затверджених цін/тарифів та
передбачає нарахування плати за
послуги щомісячно.

Судом правильно встановлено і
матеріалами справи підтверджується, що
починаючи з 01.06.2001року, КП "Власівські
мережі" правонаступник КП ЖЕУ смт.
Власівка надавало відповідачам
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, які в свою
чергу приймали такі послуги, не
відмовлялись від них.

Рішенням виконкому
Власівської селищної ради №47 від
27.04.2007р. КП "Власівські мережі"
визначено виконавцем послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території (а.с.5). Рішенням виконкому
Власівської селищної ради № 157 від
08.10.2008р. затверджено тариф на послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території для жителів будинку №4
вул.Східна смт.Власівка в місяць в
розмірі 0.9 грн. за 1 кв.м. загальної площі
квартири та тариф на вивезення та
утилізацію відходів 2,68 грн. на одного
мешканця(а.с.6) Рішенням виконкому
Власівської селищної ради № 196 від
27.12.2011р. було затвержено новий тариф на
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території для
відповідачів в розмірі 1,18 грн. за 1 кв.м.
загальної площі квартири та тариф на
вивезення та утилізацію відходів 2,68
грн. на одного мешканця( а.с.7).

11.11.2011р. за заявою СК
"Власівські мережі" Світловодським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ про стягнення солідарно
заборгованість за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території в
сумі2430 грн.02 коп., судовий збір в сумі
25,30грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30
грн.

За заявою боржників ухвалою
Світловодського міськрайонного суду
від 30.05.2013р. скасовано судовий наказ.
(а.с.9) Відповідно до наданої позивачем
довідки по особовому рахунку
заборгованість з надання зазначених
послуг складає 4811,58 грн., яка утворилася
за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2013 р.(а.с.4)

Також правильним є посилання суду
першої інстанції, що позивачем були
пред'явлені позовні вимоги, які
виходять за межі строку позовної
давності, визначені ст. 257 ЦК України, за
період з 01.01.2009 р. по 01.11.2010 р., а тому
судом вірно застосовані зазначені
строки позовної давності, у
відповідності до ч. 3. ст. 267 ЦК України.

Крім того, суд першої прийшов до
правильного висновку, що між сторонами
існували правовідносини, які укладені
в усній формі та відсутність
письмового договору не є підставою
для відмови виконання відповідачами
своїх зобов"язань.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

. При розгляді справи судом вірно
застосовані норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини,
дотримано вимоги цивільного
процесуального закону, обставинам
справи, надана їм належна оцінка.

Передбачені ст. 309 ЦПК України підстави
для скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції, в тому числі і з
наведених в апеляційній скарзі
мотивів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: