Справа № 592/1520/14-ц
Провадження № 6/592/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про відмову у
відкритті провадження по справі /

20 лютого 2014 року
м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши
подання Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

Заявник згідно подання, отриманого
втретє канцелярією суду 12.02.2014 р.,
просить вирішити питання про видачу
дублікату виконавчого листа за № 2-5012
від 03.01.2006 року і виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку останнього, щомісячно
, до досягнення дитиною повноліття, бо
виконавчий документ втрачений при його
виконанні.

Вважаю, що у відкриті провадження
за зазначеним поданням необхідно
відмовити, враховуючи наступне.

1. У провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми з 05.12.2013 р.
знаходились на розгляді матеріали
подання Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції за № 592/13140/13-ц ;
6/692/481/13 про видачу дублікату
виконавчого листа і виданого
Ковпаківським районним судом по
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
останнього, щомісяця , до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.12.2013 року , яка на
даний час набрала чинності, подання
відділу ДВС - задоволено, копія якої /
ухвали / для відома надіслана заявнику
судовою кореспонденцією 26.12.2013 року.

Також суд зазначає, що ухвалою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 09.01.2014 року у відкритті провадження
за повторним поданням Самарського
відділу ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа за № 2-5012
від 03.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
останнього, щомісяця , до досягнення
дитиною повноліття - відмовлено, копія
якої /ухвали/ для відома надіслана
заявнику судовою кореспонденцією
10.01.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд не може
повторно розглядати аналогічне
подання про видачу дублікату
виконавчого листа, бо щодо зазначеного
питання по цивільній справі є ухвала
суду, яка набрала законної сили.

А ця обставина, у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
перешкоджає відкриттю провадження за
повторним поданням Самарського
відділу ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа .

Враховуючи зазначене, а також
керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України -

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження за повторним
поданням Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа за № 2- 5012
від 03.01.2006 р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
останнього, щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття - відмовити.

Так як ухвала постановлена без
участі заявника, вона може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко