Справа №461/1775/14-ц
Провадження №2/461/1053/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
25.05.1985 року Сестрятинською сільською
радою Червоноармійського району, проте
подружні відносини між ними не
склалися, на даний час спільного
господарства не ведуть, спільно не
проживають. Від шлюбу мають трьох
повнолітніх дітей. Вважає, що її
спільне з відповідачем життя, як
подружжя, є неможливим, оскільки сім'я
фактично розпалася, зберегти її
неможливо, шлюб між ними носить лише
формальний характер. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про розгляд справи у її
відсутності та про підтримання
позовних вимог. Просить позов
задовольнити, розірвавши шлюб,
укладений з відповідачем.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності сторін, від яких
надійшли відповідні заяви, на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Відповідача в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі, проти
чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено шлюб, який
зареєстрований 25.05.1985 року
Сестрятинською сільською радою
Червоноармійського району, про що
складено відповідний актовий запис №3
та 25.05.1985 року видано свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам
сторін, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 СК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25
травня 1985 року Сестрятинською
сільською радою Червоноармійського
району, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 3.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський