Справа №125/564/14-ц
Провадження №2/125/394/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом та обґрунтував тим, що 27.02.2007
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
подружнє життя не склалося, він з
відповідачкою не проживають разом
протягом двох років, не ведуть
спільного господарства, а тому просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, просить розглянути дану
справу у його відсутність, про що
зазначив в позовній заяві (а.с.2,3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду заяву
про те, що позов визнає та не заперечує
проти його задоволення (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши
письмові докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 27 лютого 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №29, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.8).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с.9).

ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1. Це
підтверджується копією свідоцтва про
зміну прізвища (а.с.10).

При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
у них малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя, встановлено,
що сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільно
господарство, подальше існування сім`ї
є неможливим, оскільки між подружжям
відсутнє бажання для відновлення
шлюбних стосунків, а тому подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що відповідно до
ст.112 СК України та п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ч.1 ст.61, п.2 ч.1, ч.2
ст.197, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 лютого 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №29.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: