Справа № 214/8440/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко
К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії, третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, в якому просить
суд зобов'язати відповідачів
оплачувати 1/3 частину нарахувань за
комунальні послуги на належну їй та їм
квартиру АДРЕСА_1 та надавати їй, як
мешканці цієї квартири, копії
квитанцій, оскільки відповідачі не
сплачують за нараховані їм комунальні
послуги.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідачі в судовому
засіданні пояснили, що оплачують за
комунальні послуги.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, в
якій зареєстрованими є ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6
(а.с.6, 7).

Із зазначених позивачем предмету
та підстав позову вбачається, що
предметом спору стало питання щодо
оплати відповідачами за комунальні
послуги зазначеної квартири.

Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України,
усяка заінтересована особа вправі в
порядку, встановленому законом,
звернутися до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права чи
охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК
України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це
передбаченні законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не любим, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні правовідносини.

Якщо відповідачі не виконують своїх
обов'язків по оплаті комунальних
послуг і в зв'язку цім утворилась
заборгованість, то такі дії
відповідачів можуть бути визнаними в
якості доказу при вирішенні іншого
спору, де б ставились вимоги про
стягнення з відповідачів на користь
позивача тієї частини заборгованості,
яка повинна бути сплачена
відповідачами, при вирішенні яких суд
зобов'язаний буде дати оцінку вказаним
діям.

Проте таких позовних вимог позивач не
заявляла і пропозиція суду про зміну
предмету позову була залишена
позивачем поза увагою.

Таким чином, вимоги про зобов'язання
відповідачів сплачувати за комунальні
послуги та надавати позивачу
відповідні квитанції на підтвердження
цьому, не передбачені діючим
законодавством як спосіб захисту прав,
а відтак суд доходить висновку про
відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15,
57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_7
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії, третя особа -
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.