Номер провадження2/754/1354/14
14.03.2014 Деснянський районний суд м. Києва
головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної
Н.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що її подружнє життя з відповідачем
не склалося. Від шлюбу мають сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є різні характери, різні погляди на
життя, різне відношення до сім'ї та
подружніх обов'язків, втрата
взаємопорозуміння, внаслідок чого
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити її інтересам.
Шлюбні відносини припинено, спільне
господарство не ведеться, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. За таких обставин шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалася і
зберегти її неможливо.
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 14.03.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення
аліментів залишені без розгляду.
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує щодо розгляду
справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 25 червня 1994 року у
Центральному міжрайонному управлінні
реєстрації шлюбів, м. Київ, а/з 1083.

Подружнє життя не склалось, причиною
розірвання шлюбних відносин стало те,
що шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, при цьому зберегти сім'ю та
відновити свої стосунки позивач не
бажає.

За змістом ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя, тому є
наявні підстави для задоволення позову
щодо розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 174, 214 , 224-233
ЦПК України, ст.ст. 24, 110 -112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 25 червня 1994 року у
Центральному міжрайонному управлінні
реєстрації шлюбів, м. Київ, а/з 1083, -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон