РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Тютюнник А.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Логос», Хмельницької міської ради,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Хмельницька
об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління мін
доходів у Хмельницькій області, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
майном-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про розірвання договору сервітуту та
усунення перешкод у користуванні
майном, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що будучи власниками приміщення
магазину за адресою АДРЕСА_1, не можуть
узаконити право на землю для
обслуговування тимчасової споруди при
наявності договору сервітуту щодо
землі на попереднього власника
магазину. Приміщення магазину
використовується ТОВ «Торговий дім
«Логос», яке на претензії про
звільнення приміщення не реагує

В ході судового розгляду позивачі
просили залишити позов без розгляду в
частині вимог про розірвання
договору сервітуту, укладеного між ТОВ
«Торговий дім«Логос» та Хмельницькою
міською радою від 16 лютого 2011 року.
Позов в частині вимог про усунення
перешкод у користуванні
майном(нерухомістю) підтримали.
Ухвалою судді від 25.02.2014 року позов в
частині вимог про розірвання договору
сервітуту залишено без розгляду.
Відповідачі, треті особи повідомлені
про час та дату судового засідання,
не з'явились. Клопотань про відкладення
розгляду справи, розгляд справи за
відсутності до суду не надходило. При
відсутності заперечень з боку
позивачів, суд вважає за можливе
заочно розглянути справу та винести
заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є
співвласниками приміщення магазину за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до копії
договору №6209 відчудження майна, що
перебуває в податковій заставі від
16.05.2013 року. Вищевказаний договір було
оспорено в судовому порядку та
підтверджено його законність
відповідно до ухвали Апеляційного
суду Хмельницької області від 05.11.2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ
«Торговий дім «Логос», Хмельницької
ОДПІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майна, визнання права власності на
майно.

Між позивачами та ТОВ «Торговий
дім»Логос» склалась конфліктна
ситуація, внаслідок використання
приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1
останнім, що перешкоджає позивачам
реалізувати свої права як власників
приміщення. ТОВ «Торговий дім»Логос»
після відчуження приміщення магазину
продовжує вчиняти дії по використанню
за призначенням, укладати договори
оренди з іншими підприємцями. Даний
факт підтверджується ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької
області від 05.11.2013 року і не підлягає
доведенню в порядку ст..61 ЦПК. В
досудовому порядку спір не виявилось
можливим врегулювати.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном(ст.391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
підставність вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 61, 209, 212-215 ЦПК, ст.391
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий
дім«Логос» усунути перешкоди в
користуванні майном ОСОБА_2,
ОСОБА_3:магазин за адресою АДРЕСА_1

Направити відповідачам копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідачів про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницький міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А.Чевилюк