УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2310/14-ц

Пров. №2/668/1015/14

19.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу,
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача, у якому просить
розірвати договір купівлі-продажу
квартири від 01.10.2011 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
витребувати з володіння ОСОБА_2
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати стягнути з
відповідача.

Представник позивача та позивач
у час призначений для розгляду справи
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
через канцелярію суду представник
позивача подав заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку із
примиренням сторін.

Адвокат ОСОБА_3, діючи на захист
інтересів ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував проти залишення позову
без розгляду, разом з тим, подав
письмове клопотання про стягнення
судових витрат із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на правову допомогу у сумі 1500,00
грн., посилаючись на ту обставину, що
отримавши позовну заяву, відповідач
вимушена була звернутися за правовою
допомогою до ТОВ «Адвокатська компанія
«Шкута і Партнери», в результаті чого
понесла відповідні витрати у сумі 1500,00
грн., що підлягають компенсації.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши документи наданні на
підтвердження заявленого клопотання
про відшкодування судових витрат,
заслухавши адвоката ОСОБА_3, суд
прийшов до наступного.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
при надходженні заяви про залишення
позову без розгляду, суд залишає його
без розгляду.

Таким чином, враховуючи що
питання про залишення заяви без
розгляду вирішується судом, що
розглядає справу у судовому засіданні
та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК
України, суд вважає клопотання про
залишення позову без розгляду таким, що
підлягає задоволенню, а позов
залишенню без розгляду.

Крім того,відповідно до вимог ст.
89 ЦПК України, у разі відмови позивача
від позову понесенні ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. В інших випадках
закриття провадження у справі, а також
у разі залишення заяви без розгляду
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов'язаних із розглядом справи,
внаслідок необґрунтованих дій
позивача.

Враховуючи викладене та
перевіривши документи, що
підтверджують понесення відповідачем
витрат на правову допомогу, суд вважає
за необхідне стягнути з позивача на
користь відповідача грошову суму у
розмірі 1500,00 грн., в рахунок компенсації
витрат пов'язаних із розглядом справи.

Керуючись ст.ст.79,89, 207 ЦПК
України, Законом України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу,
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у
розмірі 1 500,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє права
повторного звернення позивача до суду
із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.