Справа 279/852/13-ц
провадження 2/279/716/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Снігір В.М.

при секретарі
Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (далі ТОВ
"Укрпромбанк"), яке замінено
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продоптторг" (далі
ТОВ "Продоптторг") про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№27/К-07 від 12 жовтня 2007 року та договором
поруки №27/ПОР-07 від 12 жовтня 2007 року ,

В С Т
А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продоптторг" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№27/К-07 від 12 жовтня 2007 року та договором
поруки №27/ПОР-07 від 12 жовтня 2007 року в
розмірі 714 886,36 грн., оскільки 12.10.2007 року
між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" в особі
ЖФ ТОВ "Укрпромбанк" був укладений
кредитний договір № 27/К-07 від 12 жовтня
2007 року, про надання ОСОБА_1 кредиту в
розмірі 714 886,36 грн. зі сплатою 19,5 %
річних та кінцевим терміном погашення
кредиту не пізніше 11.10.2017 року, з метою
придбання нерухомості, загальною
площею 1100,9 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (п.1.4 Договору).
Повернення кредиту здійснюється
відповідно до Графіку повернення
кредиту та спласою відсотків, які є
невід"ємною частиною Договору.

В забезпечення виконання
зобов`язань було укладено між ТОВ
"Укрпромбанк", ОСОБА_1 та ТОВ
"Продоптторг" (поручитель) договір
поруки № 27/ПОР-07 від 12 жовтня 2007 року ,
за яким поручитель відповідно до
пунктів 1,2,3,4 вказаного договору поруки
поручився перед ТОВ "Укрпромбанк" за
виконання ОСОБА_1 зобов"язань за
кредитним договором.

Однак в порушення умов договору
відповідачі в односторонньому порядку
припинили виконання зобов`язвнь по
сплаті за кредит, в зв`язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
11.01.2013 року становить714 886,36 грн. А
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку 714
886,36 грн. боргу за кредитом та 1720,50 грн.
понесених судових витрат.

Ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.02.2014 року замінено ТОВ
"Український промисловий банк"
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал".

Представник позивача Дешко В.О.,
який діє згідно довіренності від 31.01.2014
року, позовні вимоги підтримав, а
справу просив розглянути без його
участі, про що подав заяву.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.
За таких обставин, та відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року
між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк" в особі
ЖФ ТОВ "Укрпромбанк" був укладений
кредитний договір № 27/К-07 від 12 жовтня
2007 року, про надання ОСОБА_1 кредиту в
розмірі 714 886,36 грн. зі сплатою 19,5 %
річних та кінцевим терміном погашення
кредиту не пізніше 11.10.2017 року, з метою
придбання нерухомості, загальною
площею 1100,9 м.кв., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (п.1.4 Договору).

В забезпечення виконання
зобов`язань було укладено між ТОВ
"Укрпромбанк", ОСОБА_1 та ТОВ
"Продоптторг" (поручитель) договір
поруки № 27/ПОР-07 від 12 жовтня 2007 року ,
за яким поручитель відповідно до
пунктів 1,2,3,4 вказаного договору поруки
поручився перед ТОВ "Укрпромбанк" за
виконання ОСОБА_1 зобов"язань за
кредитним договором.

Однак, в порушення умов договору
відповідачі в односторонньому порядку
припинили виконання зобов`язвнь по
сплаті за кредит, в зв`язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
11.01.2013 року становить714 886,36 грн.,та
складається з :

- заборгованість по кредиту - 342
500,00 грн.;

- заборгованість по відсотках -286
313,10 грн.;

- несплачена щоденна комісія за
управління кредитом -38 262,88 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату
заборгованості за кредитом-19 631,91 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 591,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
комісії - 2 627,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Однак, відповідачі не сплачують
суму кредиту, про що не заперечили в
судовому засіданні, чим і порушили
положення Договору.

Відповідно до договору про
передавання в управління непроданих
активів № 31-Л від 05.09.2013 року (а.с.92-101)
правонаступником ТОВ "Український
промисловий банк" є ТОВ "Інвестиціна
компанія "ІФГ Капітал" .

Представник відповідача на
підтвердження часткового погашення
кредитного зобов"язання надала
платіжні доручення № 210 від 10.10.2011 року
(а.с.55) та № 30 від 19.03.2010 року (а.с.57).
Погашення, здійсненні за цими
платіжними дорученнями, частково
враховані при здійсненні позивачем
розрахунку заборгованості.

Сума погашеної заборгованості
підтверджується платіжними
дорученнями № 210 від 10.10.2011 року (а.с.55)
та № 30 від 19.03.2010 року (а.с.57) не
врахована при здійсненні розрахунку
боргу та складає 11 170,00 гривень. Суми,
погашені іншими платіжними
дорученнями, враховані при здійсненні
розрахунку позивачем.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
урахуванням платіжних доручень, якими
підтверджується часткове погашення
відповідачем боргу перед позивачем, в
тому числі платіжних доручень № 210 від
10.10.2011 року (а.с.55) та № 30 від 19.03.2010 року
(а.с.57), з врахуванням яких стягненню
підлягає 703716,36 грн. Підлягають
задоволенню вимоги в частині стягнення
з відповідачів витрат по сплаті
судового збору, оскільки це
підтверджується платіжним дорученням
№ 1872/08 від 06.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 536, 651, 653, 1054
Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк", яке
замінено правонаступником Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продоптторрг" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №27/К-07 від 12 жовтня 2007 року та
договором поруки №27/ПОР-07 від 12 жовтня
2007 року - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продоптторг" на
користь правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" 703716 (сімсот три
тисячі сімсот шістнадцять) гривень 36
копійок заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продоптторг" на користь
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" судові витрати в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір