АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1658/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Черновськой Г. В. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Ремез В.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2006» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ
«Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - ТОВ «Тандем 2006» про стягнення
заборгованості були задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4 455 012,04 грн. та судовий збір 3441,00
грн.

На вищезазначене рішення суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом
Дніпропетровської області 15 січня 2014
року справа була призначена до
апеляційного розгляду.

Однак, у зв'язку з тим, що до суду
першої інстанції 13 січня 2014 року
надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд
вищевказаного заочного рішення,
апеляційний суд Дніпропетровської
області ухвалою від 06 лютого 2014 року
зняв справу з апеляційного розгляду та
направив до суду першої інстанції для
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27 лютого
2014 року заочне рішення від 18 листопада
2013 року було скасовано.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 05 березня
2014 року провадження по даній цивільній
справі закрито, у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

17 березня 2014 року до апеляційного
суду Дніпропетровської області
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги на заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року.

Згідно вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від апеляційної скарги
повністю або частково протягом усього
часу розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про
відмову від апеляційної скарги на
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 18
листопада 2013 року підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_2 -
закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2006» про
стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: