Справа № 739/125/14-ц
Провадження № 2/739/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
позивач), діючи через свого
представника - Супрун Наталію
Сергіївну, звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 (далі - відповідачка),
датованим 31 січня 2014 року, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №SUXRRU12710175 від 09 січня 2008 року
в розмірі 14 035 грн. 42 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, незважаючи на
визнання судом її часті у справі
обов'язковою, причини своєї неявки суду
не повідомила, при цьому подала до суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
без її участі в якій зазначила, що
позовні вимоги вона підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. При
цьому 02 квітня 2014 року представник
позивача без клопотання про зміну
предмету чи підстав позову надіслала
до суду засобами електронного зв'язку
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором від 20 листопада 2007 року.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином відповідно до вимог
частини п'ятої статті 74 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), заяви про розгляд справи
без її участі суду не подала, причини
своєї неявки не повідомила.

Як встановлено під час розгляду
справи, Новгород-Сіверським районним
судом Чернігівської області у складі
судді Наполова М.І. 03 березня 2014 року
розглядалася цивільна справа за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
датованим 14 січня 2014 року, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №SUXRRU12710175 від 09 січня 2008 року
в розмірі 14 035 грн. 42 коп. На даний час
рішення у вказаній цивільній справі не
набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Враховуючи те, що спір між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 про той самий
предмет і з тих самих підстав
розглядався судом, однак рішення суду
за результатами його розгляду не
набрало законної сили, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, датованої 31
січня 2014 року, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№SUXRRU12710175 від 09 січня 2008 року в розмірі
14 035 грн. 42 коп.

Щодо поданої представником
позивача 02 квітня 2014 року засобами
електронного зв'язку в рамках даної
цивільної справи позовної заяви про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
договором від 20 листопада 2007 року, без
номеру, суд враховує, що представником
позивача не заявлено клопотання про
зміну предмету та підстави позову,
відповідно підстав вважати, що подавши
вказану позовну заяву позивачем
змінено предмет та підстави позову,
немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 207-210, 294 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №SUXRRU12710175 від 09 січня 2008 року
в розмірі 14 035 грн. 42 коп. залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі, роз'яснивши позивачу, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Чепурко