Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, в обгрунтування своїх
вимог вказуючи на те, що 27. 12. 2008
року між ним та відповідачем по
справі був укладений шлюб, від
якого сторони мають одну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після
розірвання шлюбу проживатиме з
позивачем по справі.

Спільне життя з відповідачем не
склалося та через погіршення
відносин сторони останні три
роки однією сім»єю не проживають ,
через що збереження шлюбу є
неможливим.

Посилаючись на ст. ст. 110, 112 , 157 СК
України позивач просив розірвати
шлюб, зареєстрований між ним та
відповідачем по справі 27.12.2008 року
виконкомом Олексіївської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області .

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з"явилася,
надавши суду заяву про розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні в її відсутності, при
цьому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримала повністю, вказавши,
що після розірвання шлюбу
неповнолітня дитина залишиться
проживати з нею, на утримання
останньої відповідач буде надавати
матеріальну допомогу в
добровільному порядку, спору по
майну не має. Окрім того, судові
витрати по справі просила залишити
за нею та змінювати прізвище після
розірвання шлюбу не бажала ( ас.24).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не
з"явився, надав суду телефонограму
про розгляд справи в попередньому
судовому засіданні в його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю, зазначивши, що після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з позивачем по справі та на
утримання останньої він буде надавати
матеріальну допомогу добровільно
(ас.23).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання, у відсутності сторін по
справі, на підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав для того ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 27.12.2008 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого останні
мають одну неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після
розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем по справі, при
цьому відповідач на його утримання
надаватиме матеріальну допомогу в
добровільному порядку.

Дане підтверджено в судовому
засіданні копіями свідоцтва про шлюб
та про народження дитини (ас. ас. 6, 7 ).

Шлюбно - сімейні відносини припинені
між сторонами три роки тому назад
через остаточне погіршення відносин ,
при цьому сім»я розпалася і
зберегти її неможливо, оскільки
жодна із сторін не має наміру
зберегти останню.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає неможливим примирення та
збереження шлюбно - сімейних
відносин. Спору про розподіл майна
у сторін не має.

Враховуючи , що сторони шлюбно -
сімейні відносини не підтримують, суд
знаходить збереження сім"ї неможливим,
а позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного
з подружжя та їхньої дитини. За
таких обставин визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача , суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі.

Враховуючи волю позивача , суд
знаходить можливим залишити за
останнім після розірвання шлюбу
прізвище » ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 130, 174, 213,
215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114
СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
27 грудня 2008 року виконкомом
Олексіївської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області по актовому запису б/н -
розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем по справі ОСОБА_1
прізвище » ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення, апеляційної
скарги.

Суддя :
С.О.Маренич