Справа № 755/8275/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.
вивчивши заяву Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що
в прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити з наступних
підстав.

Перелік вимог, за якими може бути
видано судовий наказ, визначений ст. 96
ЦПК України, який, серед іншого, містить
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Як вбачається з поданої заяви та
доданих до неї документів, Комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» просить
видати судовий наказ про стягнення з
боржника - ОСОБА_1 на його користь
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
комунальні послуги в сумі 7 952 грн. 05
коп., яка включає заборгованість за
період часу з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальний строк позовної давності
тривалістю у три роки.

Заява подана до суду 21.03.2014 р.

Крім того, як вбачається із копій
додатків, рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 31.10.2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2013
року із ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс»
стягнуто заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території станом на 01.10.2011 року. Разом з
тим вимоги в заяві заявляються за
період часу з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року.

За вищевикладених обставин, із заяви
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про видачу судового
наказу вбачається спір про право щодо
стягнення заявленої суми боргу, так як
вимоги включають період часу, який
виходить за межі позовної давності,
встановленої законом та проміжок часу
за який заборгованість з ОСОБА_1 за
житлово-комунальні послуги стягнута за
рішенням суду, в зв'язку з чим спір
підлягає вирішенню в порядку позовного
провадження за участю відповідача з
метою вирішення можливих клопотань
останнього та перевірки сум наявної
заборгованості.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного
процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу
відмовити.

Роз'яснити заявнику його право
звернутись до суду з тими ж самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя