Справа № 703/869/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
На підставі кредитного договору №
«Дельта Банк» відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та видав
їй платіжну картку на умовах,
викладених в тарифному пакеті VISA
класичний, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
встановивши ліміт кредитування на день
укладення кредитного договору на
загальну суму 5000 грн., зі сплатою
щомісячного обов'язкового
мінімального платежу у відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до графіку, що є невід'ємною частиною
Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний щомісяця у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Уклавши вказаний кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушує свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
На виконання умов договору
відповідачці була направлена вимога
про усунення порушень зобов'язань по
кредитному договору, але на час
подання позовної заяви кредитна
заборгованість погашена не була.
Посилаючись на вказані обставини і те,
що ОСОБА_1 добровільно погасити
заборгованість по кредитному договору
не збирається, позивач звернувся до
суду із позовом і просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість по кредитному
договору, яка станом на 30 грудня 2013 року
із заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 6851 грн. 26 коп., заборгованості
по простроченому тілу кредиту в
розмірі - 2807 грн. 64 коп., та комісії - 5545
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до графіку, що є невід'ємною частиною
Згідно договору та згідно умов
тарифного пакету в разі прострочення
відповідачем строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту та сплати
нарахованих відсотків, відповідач
зобов'язаний сплатити банку штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу в розмірі зазначеному в
тарифному пакеті, за кожен випадок та
інші штрафні санкції, передбачені
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує, що
призвело до утворення заборгованості,
яка згідно довідки-розрахунку
становить заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 6851 грн. 26 коп.,
заборгованість по простроченому тілу
кредиту в розмірі - 2807 грн. 64 коп., та
комісію - 5545 грн. 07 коп.
Всього ж внаслідок невиконання умов
договору кредиту з відповідачки слід
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь
банку понесені ним витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530 536,
610-613, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
34047020 судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.
На заочне рішення відповідачка
може протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії подати до міськрайонного
суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк