Справа № 168/261/14
Провадження № 2/168/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Ковальчука А.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, мотивуючи
позов тим, що спільне життя не склалось.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, пояснив, що з відповідачкою
вони разом не проживають понад рік,
спільно господарство не ведуть, не
підтримують подружніх відносин, спроби
примирення не дали результатів, вважає,
що подальше збереження сім'ї і спільне
проживання з відповідачем неможливі,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явилась, суд ухвалив
розглядати справу ві дповідно до ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачкою однією сім'єю. Як
ствердив суду позивач як повноцінна
їхня сім'я існувати не може, примирення
між ними неможливе.

Як встановлено в судовому засіданні у
подружжя разом не проживають понад рік,
що свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси неповнолітніх
дітей сторін, повноцінний розвиток та
виховання яких у сім'ї, у якій існують
постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя та збереження шлюбу стали
неможливими й суперечили б інтересам
подружжя, сторони не примирились, сім'я
розпалась остаточно і можливість її
збереження втрачена, а тому суд
формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 28.12.2003р. виконавчим
комітетом Буцинської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Старовижівським районним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона