Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до
Миколаївської міської ради, третя
особа Державний нотаріус Першої
Миколаївської Державної нотаріальної
контори, про визнання права власності
на частку житлового будинку у порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулися до суду із позовом до
Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/200 частку
домоволодіння АДРЕСА_1. Свої вимоги
обгрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1, яку
прийняли прозивачі, однак отримати
свідоцтво про право власності у
нотаріальній конторі не можуть у
зв'язку з відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії за
відсутності правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяви, в яких вимоги
позову підтримали у повному обсязі та
просили розглянути справу за їх
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представив заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в ході попереднього судового
засідання.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
11.12.1973 року нотаріусом Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Барсковою Л.Е. видано Свідоцтво
про право власнсоті на спадщину,
відповідно до якого ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у рівних частинах
успадкували нерухоме майно у вигляді 1/4
частини доомоволодіння по АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.10.1974 року рішенням народного суду
Центрального району м.Миколаєва
вказане свідоцтво визнано частково
недійсним, при цьому за спадкоємцями
після смерті ОСОБА_9 визнано право
власності на 20/100 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 15.05.2012 року були
визначені ідеальні частки у
вищевказаному домоволодінні, при цьому
частка ОСОБА_4 визначена як 1/100.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/100 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, яку прийняли спадкоємець
першої черги чоловік померлої ОСОБА_1
та спадкоємець за правом представлення
- неповнолітній онук ОСОБА_3, оскільки
його мати ОСОБА_10, яка була дочкою
спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Також до нотаріальної контори була
подана заява про прийняття спадщини
спадкоємцем другої черги - рідною
сестрою ОСОБА_8, яка в силу ст. 1258
Цивільного Кодексу України права на
спадщину не має у зв'язку з наявністю
спадкоємців першої черги.

При цьому постановою державного
нотаріуса від 05.08.2013 року позивачам
було відмовлено у видачі свідотцва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстанолюючого
документу про право власності ОСОБА_11
на 1/100 частину вищевказаного
домоволодіння.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, 05.08.2013 року Державний нотаріус
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори винесла
Постанову про відмову в вчиненні
нотаріальної дії, тому порушене право
позивачів може бути поновлено лише у
судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1266, 1268 ЦК
України, суд вважає, що позивачі
прийняли спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, тому за ОСОБА_1
слід визнати право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/200
частину домоволодіння з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1; за ОСОБА_3 слід визнати право
власності в порядку спадкування за
правом представлення після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/200 частину
домоволодіння з відповідною частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що розташовані в АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/200
частину домоволодіння з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 1/200 частину
домоволодіння з відповідною частиною
господарських та побутових будівель та
споруд, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН