ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

без участі сторін

розглянувши заяву представника
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" Матвієнко Наталії
Іванівни про виправлення описки у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року про
відмову у прийнятті заяви КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року представник
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" Матвієнко Н.І. звернулася
до Дарницького районного суду м. Києва
з заявою про виправлення описки у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року про
відмову у прийнятті заяви КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг оскільки
судом було допущено описку в
прізвищі боржника, а саме: замість
прізвища ОСОБА_3, вказано прізвище
боржника ОСОБА_3, що не є вірним.

Заявник в судове засідання не
з"явилася, через загальну канцелярію
за вх. № 4221 від 28.01. 2014 року надала
письмове клопотання про ролзгляжд
справи без її участі підтримала
заяву та просила її задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з"явилися , належним чином були
повідомлені, про причини неявки суду
не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ч.4 ЦПК
України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом досліджені матеріали цивільної
справи у їх сукупності та
встановлено, що в тексті ухвали від
26 грудня 2013 року дійсно суд
допустився описки, в зазначені
прізвища боржника, а саме: замість
прізвища боржника ОСОБА_3, вказано
прізвище боржника ОСОБА_3, що не є
вірним , отже вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи викладене, вважає за
необхідне виправити описку у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року про
відмову у прийнятті заяви КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
зазначивши прізвище боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" Матвієнко Наталії
Іванівни про виправлення описки у
вступній та резолютивній частинах
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 26 грудня 2013 року про
відмову у прийнятті заяви КП
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг ,
задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Дарницького районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року про відмову у
прийнятті заяви КП "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
зазначивши прізвище боржника ОСОБА_3.

Копію ухвали сторонам для відому
надіслати рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К.ЛЕОНТЮК