Справа № 495/8406/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

19 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою КЗ "Білгород-Дністровська
центральна районна лікарня" до ОСОБА_1
про встановлення права користування
чужою земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

КЗ "Білгород-Дністровська центральна
районна лікарня" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про встановлення
права користування чужою земельною
ділянкою, а саме просить суд:
встановити за КЗ
"Білгород-Дністровська центральна
районна лікарня" право земельного
сервітуту (право проходу та проїзду)
стосовно земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_1; визначити межі дороги
(земельного сервітуту) та порядок
користування нею.

Позивач у судове засідання, яке було
призначене на 26.02.2014 року об 11-00 годині
не з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
підписом представника позивача у
довідковому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що немає підстав вважати
причину неявки позивача у судове
засідання поважною та обґрунтованою.
Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у зв'язку з першою неявкою
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання, який не повідомив
суд про причини неявки та від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

19.03.2014 року позивач повторно не з'явився
у судове засідання, причини своєї
неявки суду не повідомив. Заяву про
слухання справи без його участі не
надавав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, суд вважає за доцільне залишити
без розгляду позовну заяву КЗ
"Білгород-Дністровська центральна
районна лікарня" до ОСОБА_1 про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 77 ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КЗ
"Білгород-Дністровська центральна
районна лікарня" до ОСОБА_1 про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: