Номер провадження № 22-ц/785/3264/14
Головуючий у першій інстанції Жигулін
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області в складі :

головуючого
Косогор Г.О.

суддів
Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 28 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду першої інстанції із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 23 жовтня 2013 року з
ним визначено місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
вказану дитину він сплачував аліменти
за постановою суду від 02 вересня 2002
року, з оглядом на що просив припинити
стягнення. Разом із тим, позивач просив
стягувати з відповідача на його
користь аліменти щомісячно у розмірі 500
грн. з урахуванням того, що відповідач
звільнилась з роботи за власним
бажанням і відсутність у неї доходів
вважає пов'язаним з умисним ухиленням
від реєстрації легальних доходів.

Відповідач проти припинення стягнення
аліментів не заперечувала та пояснила,
що вона звільнена з роботи з 11 червня 2012
року, в наступний час не працює, а у
центрі зайнятості знята з обліку з 18
листопада 2013 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 січня 2014
року позов ОСОБА_2 було задоволено
частково:

Припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
постановою судді Ізмаїльського
міського суду Одеської області від 02
вересня 2002 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн.
щомісячно - відмовлено.

На дане рішення була принесена
апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів
на утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн.
щомісячно, та ухвалення у цій частині
нового рішення про задоволення його
вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, який доповів
зміст оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 309 пп. 3,4 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Оскаржуваним рішенням суду у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн.
щомісячно було відмовлено.

При цьому, суд першої інстанції виходив
з того, що наявність у ОСОБА_3
нерегулярного, мінливого доходу в
результаті отримання виплат під час
перебування на обліку як безробітної в
Ізмаїльському міськрайонному центрі
зайнятості з вересня 2012 року по
листопад 2013 року, що підтверджено
довідкою вказаної установи за № 1502/464
від 18 грудня 2013 року, не давало підстав
для стягнення щомісячно аліментів у
розмірі 500 грн., що не перевищує 50
відсотків доходу.

Судова колегія не може погодитись з
таким висновком суду.

Так, рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 жовтня 2013 року з позивачем було
визначено місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом першої інстанції не було
враховано, що відповідачка, являючись
матір'ю, зобов'язана нести рівні з
позивачем матеріальні витрати,
відповідно до ст. 141 СК України: «мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини».

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно вимог ст. 184 СК України та
роз'яснень п.17 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Крім того, колегія суддів враховує, що
згідно матеріалів справи, відповідач
ОСОБА_3 частково визнала позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів,
та не заперечувала проти стягнення з
неї аліментів на утримання доньки у
твердій грошовій сумі у розмірі 185
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 16).

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Суд обґрунтовує рішення
лише на тих доказах, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія дійшла до висновку, що
вищевикладене є підставою для
часткового задоволення апеляційної
скарги, скасування рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн.
щомісячно, та ухвалення у цій частині
нового рішення про часткове
задоволення вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст. 309 пп. 3,4, 313-316 ЦПК України,
судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 28 січня 2014
року - скасувати у частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце
проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання:
АДРЕСА_2), аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 гривень до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

У іншій частині - рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено на протязі двадцяти днів з
дня проголошення до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
___________________ Г.О. Косогор

Судді
___________________ О.С. Комлева

___________________ Н.В. Ісаєва