КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/4428/13-ц
Провадження № 2/268/417/14
Рішення

іменем України

25 лютого 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуюча суддя
Запорожець Т.А.

при секретарі
Бондур М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Кіровського районного
суду м. Макіївки з позовом до
Макіївської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті її батька та матері відкрилась
спадщина у вигляді належного їм
домоволодіння, єдиним спадкоємцем
якого за законом є вона.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послалась на
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2 Спадщину, що відкрилась
після його смерті, шляхом фактичного
управління та володіння спадковим
майном, прийняла його дружина, мати
позивачки- ОСОБА_3, але спадкових прав
не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
померла. Позивачка прийняла спадщину,
що відкрилась після смерті матері,
шляхом фактичного управління та
володіння спадковим майном. 27 жовтня 1939
року ОСОБА_2 була надана під забудову
земельні ділянка, що розташована
АДРЕСА_2. У 1949 році на цій ділянці був
побудований будинок АДРЕСА_2. У 1960 році
номер будинку був замінений на НОМЕР_1.
ЇЇ батько у 1985 році завершив
будівництво, але не встиг отримати акт
державної комісії про прийняття
будинку в експлуатацію та
зареєструвати в бюро технічної
інвентаризації. Без судового рішення
про визнання за нею права власності
вказані об'єкти нерухомого майна не
можуть бути прийняті компетентним
органом виконавчої влади в
експлуатацію та вона позбавлена
можливості розпоряджатися цим майном.

Посилаючись на викладені обставини
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право
власності на вказаний будинок в
порядку спадкування.

Відповідач, від імені якого на підставі
довіреності юридичної особи діє
представник за довіреністю ОСОБА_4,
належним чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використала наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, надавши суду письмову заяву
про те, що Макіївська рада визнає
позовні вимоги ОСОБА_1 та просить
розглянути справу за їх відсутності.
Посилались на те, що в нотаріальному
порядку ОСОБА_1 в реалізації її
спадкових прав та видачі свідоцтва про
право власності на спадщину було
відмовлено, в зв'язку з чим без судового
захисту права позивача захистити
неможливо. Враховуючи викладене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши надані докази в межах
заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд
установив наступне.

27 жовтня 1939 року ОСОБА_2, відповідно до
нотаріально посвідченої угоди про
право забудови, була надана під
забудову земельна ділянка, що
знаходиться в АДРЕСА_2. 28 жовтня 1939 року
- надано довідку № 982, як
землекористувачеві земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_2 та
зареєстровано в порядку поточної
земельної реєстрації по книзі
основного реєстру № 7668.

На підставі рішення виконавчого
комітету Кіровської районної ради
народних депутатів від 27 квітня 1978
року, проекту забудови, затвердженого
головним архітектором м.Макіївки 13
грудня 1978 року, та проекту
індивідуального п*ятикімнатного
житлового будинку, сараю, літньої
кухні, у 1985 році був збудований новий
житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
заповіту за життя не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді належного померлому
домоволодіння.

ОСОБА_3, як дружина померлого,
після його смерті, шляхом фактичного
управління та володіння спадковим
майном, прийняла спадщину, але
спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, заповіту
за життя не залишила.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що
відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_3, шляхом фактичного управління
та володіння спадковим майном.

Звернень із заявами щодо
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
ніхто не подавав, в зв'язку з чим ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем майна померлої за
законом.

Водночас свідоцтво про право на
спадщину нотаріусом ОСОБА_1 не видано,
оскільки виявилось, що спірне
домоволодіння в установленому законом
порядку не було зареєстроване в КП «БТІ
м. Макіївки» та за чинним
законодавством України вважається
самочинним будівництвом.

За даними технічного паспорту на
спірне домоволодіння від 17 квітня 2008
року, складеного співробітниками КП
«БТІ м. Макіївки» за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 було збудовано: житловий
будинок (літ. «Е-1»), загальною площею
103,00 кв.м., житловою - 58,30 кв.м. та надвірні
побудови: житловий будинок,
використовується як сарай (літ.А-1),
вбиральня (літ.Ж-1), огорожа (літ.№1).

Житловим будинком, як визначено
положеннями статі 380 ЦК України, є
будівля капітального типу, споруджена
з дотриманням вимог, встановлених
законом, іншими нормативно - правовими
актами, і призначена для постійного у
ній проживання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 325 ЦК
України фізична особа може бути
власником будь-якого майна, за винятком
окремих видів майна, які відповідно до
закону не можуть їм належати.

Житловий будинок згідно вимог ст. 181 ЦК
України віднесені до нерухомого майна,
розташованого на земельній ділянці,
переміщення якого є неможливим без
його знецінення, зміни його
призначення, та не обмежені законом, як
винятки для знаходження у власності
фізичної особи.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 24
червня 1983 року "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування"
(з відповідними змінами і
доповненнями), передбачений ст. 549 ЦК
України шестимісячний термін для
прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
зацікавленої чи особи доведеності
поважності причини його пропуску. Якщо
у встановлений термін позивач вступив
у управління чи володіння спадковим
майном, або його частиною, суд з цих
підстава вирішує питання про визнання
права власності на спадкове майно, а не
про продовження пропущеного терміну

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені в силу положень ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
приходить висновку, що ОСОБА_1 фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, тому необхідно
встановити факт прийняття нею спадщини
у вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
оскільки ОСОБА_1 в установленому
законом порядку та строки фактично
вступила в володіння спірним майном та
є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за
законом, враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно та належним чином не
зареєструвала своє право власності на
спірне нерухоме майна, що фактично
позбавляє позивачку від оформлення
своїх спадкових прав на майно, суд
визнає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та належними до
задоволення.

Позивачка не вимагає компенсації
за понесені судові витрати, повязані зі
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, статтями 181, 316, 325, 391, 392, 1261, 1268,
1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуального
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок Е-1, загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою -
58,30 кв.м., із надвірними спорудами та
побудовами: житловий будинок,
використовується як сарай (А-1),
вбиральня (Ж-1), огорожа (№1).

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, у вигляді індивідуального
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок Е-1, загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою -
58,30 кв.м., із надвірними спорудами та
побудовами: житловий будинок,
використовується як сарай (А-1),
вбиральня (Ж-1), огорожа (№1).

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, у вигляді індивідуального
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок Е-1, загальною
площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою -
58,30 кв.м., із надвірними спорудами та
побудовами: житловий будинок,
використовується як сарай (А-1),
вбиральня (Ж-1), огорожа (№1).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
індивідуальний житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, до
складу якого входить житловий будинок
Е-1, загальною площею 103,0 кв.м., в тому
числі житловою - 58,30 кв.м., із надвірними
спорудами та побудовами: житловий
будинок, використовується як сарай (А-1),
вбиральня (Ж-1), огорожа (№1)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т.А.
Запорожець