Справа № 656/98/14-ц
Номер провадження 2/656/50/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2014 р.
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 4 355,57 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - позивач) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами в сумі 4 355,57 грн. посилаючись
на те, що 25 серпня 2011 року між ПАТ
«Платинум банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № 849/2709CLPS2,
відповідно до умов якого, відповідачка
отримала кредит у розмірі 3 442,26 грн. на
строк до 28 лютого 2012 року. Між приватним
акціонерним товариством «Платинум
банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
був укладений договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитному договору відступлене на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 року між товариство з
обмеженою відповілдальністю «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладено
договір факторингу № 2 відповідно до
умов якого товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу права вимоги
грошових коштів до відповідачки
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), а позивач
набув право вимоги грошових коштів до
відповідаки (витяг з договору
факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року позивач набув права
вимоги грошових коштів до відповідачки
по договору № 849/2709CLPS2 в сумі 4 355,57 грн.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року відповідно до
ст. ст. 512-514, 516 ЦК України товариство з
обмеженою відповідальністю «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачу
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги позивачу по кредитному
договору. Згідно умов кредитного
договору відповідачка зобов'язалася
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання у строки і на умовах,
передбачених кредитним договором, але
свої зобов'язання не виконала тим, що
перестала повертати кредит в строки,
передбачені кредитним договором. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачкою кредитного договору,
позивач, який набув право грошової
вимоги, направив на адресу
відповідачки повідомлення про зміну
умов кредитного договору, включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Після
відступлення товариством з обмеженою
відлповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
позивачу права грошової вимоги
відповідачка не здійснила жодного
платежу на погашення кредитної
заборгованості. Заборгованість
відповідачки за кредитним договором №
849/2709CLPS2 в сумі 4 355,57 грн. складається із:
тіла кредиту в сумі 2 628,11 грн., процентів
за користування кредитом в сумі 1 021,71
грн., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі 705,75
грн., які позивач просить стягнути з
відповідачки в повному об'ємі.
Представник позивача Теплюк Л.В. в
судове засідання не з'явилася,
повідомивши суд про розгляд справи в її
відсутність та те, що вона позовні
вимоги підтримує, згодна на заочний
розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена в установленому
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За згодою представника позивача суд
ухвалив про заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25
серпня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та відповідачкою був укладений
кредитний договір № 849/2709CLPS2,
відповідно до умов якого, відповідачка
отримала кредит у розмірі 4 355,57 грн. на
строк до 28 лютого 2012 року (а.с.7); на
підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012
року, укладеного між приватним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»,
право вимоги щодо заборгованості
ОСОБА_1 відступлене на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»,
про що 19 червня 2012 року приватне
акціонерне товариство «Платинум Банк»
направило відповідачці повідомлення
(а.с.15); 08 жовтня 2012 року між товариством
з обмеженою відповідальністю «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладений
договір факторингу № 2, згідно якого
товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «БІЗЗНЕСФІНАНС»
передало позивачу всі права вимоги за
кредитними договорами (право вимоги)
(а.с.18-20); згідно виписки із реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року
відповідачка має заборгованість по
кредитному договору № 849/2709CLPS2 в сумі 4
355,57 грн., яка складається із: 2 628,11 грн. -
тіла кредиту, 1021,71 грн. відсоткам, 705,75
грн. - пені (а.с.5); згідно розрахунку
заборгованість відповідачки по
кредитному договору № 849/2709CLPS2 станом
на 18 червня 2012 року становить 3 613,14 грн.,
яка складається із: заборгованості по
тілу кредиту в сумі 2 628,11 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 350,85 грн.,
заборгованість по комісії в сумі 401,00
грн., заборгованість по пені за
порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 233,18 грн. (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно п. 8.2. кредитного договору банк
має право відступати свої права за цим
договором (повністю або частково).
Відповідно до п. 1.1. договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» (далі - договір
факторингу № 2) відступає позивачу
право вимоги до боржників (боржники
відповідно до визначених цим договором
термінів - це клієнти, які мають
безготівкові чи готівкові кредити та
які мають зобов'язання по відношенню до
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» у зв'язку з
непогашенням заборгованості за
отриманими кредитами), зазначених в
реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до
цього договору) в розмірі портфеля
заборгованості (портфель
заборгованості відповідно до
визначених цим договором термінів - це
сукупність невиконаних в строк
грошових зобов'язань боржників перед
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», що містяться в
реєстрі заборгованостей, які належать
до сплати ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
боржниками у зв'язку з наданими
безготівковими чи готівковими
кредитами. До портфеля заборгованості
на дату укладення цього договору, крім
не виконаних в строк грошових вимог,
зазначених у реєстрі заборгованості,
включається сума штрафних санкцій та
інші платежі згідно кредитних
договорів, а також сума страхового
відшкодування). Сторони погодили, що до
позивача переходять всі права грошової
вимоги, які належали товариству з
обмеженою відповідальністю
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» за кредитними
договорами (право вимоги), а також права
товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» як
вигодонабувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до яких
застрахованою особою є боржник.
Додатком № 2 цього договору
передбачений зразок повідомлення
боржників про заміну кредитора (а.с.18-20).
16 жовтня 2012 року позивач направив
відповідачці повідомлення про зміну
умов кредитного договору № 849/2709CLPS2 від
25 серпня 2011 року та включення
персональних даних відповідача до бази
персональних даних, відповідно до
якого станом на 08 жовтня 2012 року (день
відступлення права вимоги) розмір
заборгованості відповідачки за
кредитним договором становить 4 355,57
грн., із яких: 2 628,11 грн. - тіло кредиту, 1
021,71 грн. - відсотки та комісія, 705,75 грн. -
Суд вважає, що до позивача перейшло
право вимоги заборгованості за
кредитним договором на підставі
договору факторингу № 2, позивач
повідомив відповідача про отримання
права вимоги заборгованості за
кредитним договором (включаючи суму
наданого кредиту, відсотки та комісію,
нараховані за користування кредитом,
пені, штрафні санкції та інші можливі
платежі) (а.с. 16-17).
Відповідно до п.1.1. кредитного договору
банк надає позичальнику кошти (кредит)
у тимчасове платне користування з
цільовим використанням: на поточні
потреби, а позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі.
Згідно п.2.3. кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються банком з дати надання
кредиту щомісячно на дату сплати
поточної заборгованості за кредитом,
виходячи з залишку простроченої
заборгованості за кредитом згідно з
додатком № 1. Для розрахунку
використовується умовна кількість
днів у році - 360, у місці - 30.
Відповідно до п.5.4. кредитного договору
у разі прострочення сплати процентів
за користування кредитом та/або
частини суми кредиту, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,3 % від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суд вважає, що відповідачка
(позичальник) порушила зобов'язання по
кредитному договору тим, що у строки,
встановлені кредитним договором, не
повернула кредит та проценти за
користування кредитом, внаслідок чого
у неї виникла заборгованість перед
позивачем, який набув право вимоги, в
сумі 4 355,57 грн., яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача у
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який
підлягає стягненню з відповідачки в
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ч. 1 ст. 516, ст. ст. 526, 536, ч. 1
ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, п. 1.1.,
п. 2.3., п. 6.3., п. 8.2. кредитного договору №
849/2709CLPS2 від 25 серпня 2011 року, п. 1.1.
договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4 355,57 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с. Новоолександрівка,
Нижньосірогозького району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
«ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість
по кредитному договору № 849/2709CLPS2 від 25
серпня 2011 року в сумі 4 355 (чотири тисячі
триста п'ятдесят п'ять) гривень 57
копійок, яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі 2
628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім)
гривень 11 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 1 021 (одна тисяча двадцять одна)
гривня 71 копійка, заборгованість по
пені за порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 705 (сімсот п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с. Новоолександрівка,
Нижньосірогозького району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова