Провадження №4-с/761/21/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В.,

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника заявника
Гілевича Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк»,
заінтересовані особи: Головний
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Лариса
Іванівна на дії державного виконавця
та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до
суду з вищевказаною скаргою та просив
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Сабадаш Л.І. з винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 39933808 від 26.09.2013 року; визнати
недійсною постанову про відкриття
виконавчого провадження № 39933808 від
26.09.2013 року; зобов'язати головного
державного виконавця відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. відкрити
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 2-6548/10
від 09.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Демарк» 1449,24 дол. США
та 3094,15 грн., а також здійснювати
відповідні заходи по стягненню
заборгованості у повному обсязі.

Представник скаржника в судовому
засіданні вказані вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
своєї відсутності не подавав.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
дійшов висновку що скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

09.09.2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва в справі за позовом ПАТ
«Банк Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Демарк»
1449,24 дол. США; 2830,14 грн., судовий збір у
розмірі 144,01 грн., витрати на ІТЗ у
розмірі 120,00 грн., а всього 3094,15 грн.
(а.с.5).

26.09.2013 року постановою державного
виконавця Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві Сабадаш
Л.І. було відкрито виконавче
провадження № 39933808 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-6548/10
від 09.09.2013 року виданого Шевченківським
районним судом м.Києва про стягнення з
останнього 3094,15 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про
виконавче провадження», вбачається, що
Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа.

В судовому засіданні встановлено,
що Рішенням Шевченківського районного
суду м. Київ від 09.09.2013 року в справі за
позовом ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк Демарк» 1449,24 дол. США; 2830,14
грн., судовий збір у розмірі 144,01 грн.,
витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн., а
всього 3094,15 грн.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» встановлені
вимоги до виконавчого документу, а саме
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Також встановлено та
підтверджується матеріалами справи що
виконавчий лист № 2-6548/10 відповідав
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» однак
державним виконавцем при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження було не повністю внесено
дані до вказаної постанови про
відкриття виконавчого провадження, в
результаті чого не було внесено
основної суми заборгованості, а саме
1449,24 дол. США, (про які зазначено у
резолютивній частині рішення і
виконавчому листі), що являється
підставою для визнання дій державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Сабадаш Л.І. в цій частині
неправомірними та скасування вказаної
постанови (але не визнання її
недійсною, як зазначив скаржник,
оскільки підстав для визнання її
недійсною не вбачається, а захист
порушеного права скаржника
відбувається шляхом скасування
вказаної постанови), зобов'язання
відкрити провадження державним
виконавцем відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. щодо всіх
сум зазначених в виконавчому листі №
2-6548/10 виданим Шевченківським районним
судом м. Києва від 09.09.2013 року.

Враховуючи викладене, суд
прийшов до висновку про необхідність
часткового задоволення заявлених
вимог скаржника, а саме: скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 39933808 від 26.09.2013 року,
зобов'язати відкрити провадження
державним виконавцем відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. щодо всіх
сум зазначених в виконавчому листі №
2-6548/10 виданим Шевченківським районним
судом м. Києва від 09.09.2013 року.

Таким чином, доводи скаржника частково
знайшли своє підтвердження при
розгляді скарги, представником
заявника було надано докази того, що
вище вказані постанови державного
виконавця у виконавчому провадженні за
№ 39933808 від 26.09.2013 року не відповідали
вимогам чинного законодавства, тому
суд вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18, 22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк»,
заінтересовані особи: Старший
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Лариса
Іванівна на дії державного виконавця
та зобов»язання вчинити дії -
задовольнити частково.

Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження №39933808 від
26.09.2013.

Зобов»язати Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Сабадаш Ларису Іванівну відкрити
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа №2-6548/10 від
9.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» 1449,24 доларів
США та 3094,15 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: