31.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
в складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Кредитна спілка
"Турбота-Полтава" звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 13.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 уклала
кредитний договір № 287-С з позивачем та
отримала кредит у розмірі 6 500 грн.
строком користуванням 24 місяці та
терміном повернення 13 листопада 2014
Далі, в позові зазначено, що
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати позивачу нараховані
відсотки та частину кредиту за
користуванням кредитом в термін та
розмірах визначених пунктами 1.1 та 5.1
договору, а саме у розмірі 24 % річних з
наступного дня після надання кредиту
до дня повного погашення
заборгованості за кредитом.
Станом на 10.01.2014 року в результаті не
виконання зобов'язань за договором
кредиту за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 11 923,67 грн., а
тому позивач прохає стягнути з
відповідача зазначену заборгованість,
а також понесені судові витрати в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву згідно якої вбачається, що
представник позивача позовні вимоги
підтримує та прохає розглядати справу
у його відсутність. В разі неявки
відповідача прохає постановити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні
не з'явилася.

За письмовою заявою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов позивача
підлягає до задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № 287-С згідно до
якого відповідач ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 6 500,00 грн. строком
користуванням 24 місяці та терміном
повернення 13 листопада 2014 року, зі
сплатою відсотків у розмірі 24 % річних
з наступного дня після надання кредиту
до дня повного погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункта 5.3 договору було
передбачено, що у разі порушення
позичальником строків сплати кредиту
та відсотків, нарахування відсотків не
припиняється і відсотки сплачуються у
подвійному розмірі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
вбачається, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.

Згідно до розрахунку суми
заборгованості, яка була надана
позивачем вбачається, що станом на
10.01.2014 року за відповідачем лічиться
заборгованість по кредиту в сумі 6 500,00
грн., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом в сумі 1 807,89
грн., подвійні відсотки згідно п. 5.3
договору в сумі 3 615,78 грн., а всього 11 923,67
грн.

З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач
належним чином відповідно до умов
договору не виконала зобов'язання за
кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту в сумі 6 500,00
грн., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом в сумі 1 807,89
грн., подвійні відсотки згідно п. 5.3.
договору в сумі 3 615,78 грн., а всього 11 923,67
грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», ст. ст. 258, 509, 525- 530,
543,551, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
"Турбота-Полтава" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кредитної
спілки "Турбота-Полтава" на р/рахунок №
1800 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005 заборгованість по
кредиту у розмірі - 11 923,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Турбота-Полтава" судові витрати
у розмірі 243,60 грн.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: М.М.
Оксенюк