Справа № 177/72/14-ц
Провадження № 2/177/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.01.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою в якій просила
розірвати шлюб укладений 12.04.2008 року
між нею та відповідачем, який був
зареєстрований Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 104.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що 12.04.2008 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 104.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом у позивача шлюбні відносини з
відповідачем почали стрімко
погіршуватись. Відповідач перестав
піклуватися про створення нормальних
сімейних стосунків, почав проявляти
неповагу, ухилятись від виконання
сімейних обов'язків, не бере участь у
веденні спільного господарства.

Всі намагання позивача зберегти сім'ю
та хоч якось вплинути на аморальну
поведінку чоловіка були марними.

З вересня 2013 року шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем фактично
припинені. Сторони проживають окремо
один від одного, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити та після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.15).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, проти позовних
вимог позивача не заперечував (а.с.14).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2008 року між
сторонами Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 104, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно довідки Красінської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 18/11/209 від
14.01.2014 року, позивач ОСОБА_1 має на
утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею.

Судом встановлено, що сторони по справі
сімейні стосунки не підтримують,
проживають окремо з вересня 2013 року, не
спілкуються між собою, жодних заходів
для збереження сім'ї не вживають,
донька проживає з позивачем, в судове
засідання не з'явилися, але відповідно
до їх заяв наполягали на розірванні
шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 12.04.2008
року Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 104, від якого сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.04.2008 року,
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 104, від якого сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: