Справа № 219/2090/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької
області в складі:

головуючого судді -
Радченко Л.А.,

при секретарі
- Лосинської І.М.,

з участю заявника
- ОСОБА_1,

представника заявника
- ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи
- Капиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Артемівська міська
рада Донецької області, про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_4, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки
загальною площею 6,981га, яка розташована
на території Орлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області. Заявник звернулась до
державного нотаріусу щодо оформлення
спадщини, однак її відмовили, оскільки
є розбіжності у прізвищі її матері, що
зазначені в свідоцтві про народження
заявниці та в свідоцтві про смерть
матері, тому, просить встановити факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є її
матір,ю.

В судовому засіданні заявник та
його представник підтримали вимоги та
просили їх задовольнити, дали
пояснення, аналогічні викладеному у
заяві, заявник просить судові витрати
покласти на неї.

Представник зацікавленої особі в
судовому засіданні не заперечував
проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є
матір,ю ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно довідки ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Г-Мечетне
Покровського району Дніпропетровської
області, матір,ю записана ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір,ю записана ОСОБА_4
(а.с.29).

Згідно свідоцтва про одруження
09.08.1969р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.4).

Згідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтво про право
власності на житло від 14.05.2007р., ОСОБА_11,
ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5
є співвласниками квартири АДРЕСА_1,
кожному належить по 1/6 частки вказаної
квартири (а.с.5).

Згідно заповіту від 23.06.2008р., ОСОБА_4
заповіла своє майно ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Вказані обставини свідчать про те,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що
дозволяє останній реалізувати право
на отримання спадщини .

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір,ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на
заявника.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко