Справа № 570/1725/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ПАТ
"Універсал Банк" про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ПАТ "Універсал Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ
ДВС Рівненського РУЮ про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ПАТ
"Універсал Банк" до суду надійшла заява
про скасування заходів забезпечення
позову. До суду подано заяву про
підтримання вимог заяви та розгляд
справи у відсутність представника.

Від відповідача ОСОБА_1 та державного
виконавця ВДВС Рівненського РУЮ Чалик
О.В. до суду надійшли заяви, в яких
просять суд заяву про скасування
заходів забезпечення позову
розглянути за їх відсутності та не
заперечують проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського районного суду від 26.08.2010
року з метою забезпечення позову ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
у відповідача ОСОБА_1 вилучено та
передано з ключами і технічним
паспортом на відповідальне зберігання
ПАТ "Універсал Банк" автомобіль
легковий класу В седан марки Daewoo,
модель - LANOS TF69Y, 2006 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
відповідачу на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, виданого РЕГ 1 МРВ ДАІ м.Рівне
11.10.2006 року і яке виступає в якості
забезпечення виконання зобов"язань за
кредитним договором згідно договору
застави транспортного засобу
№07-190-ЗФ-2006 від 12.10.2006р.

На виконання даної ухвали суду, старшим
державним виконавцем органу ДВС
Рівненського РУЮ Сельвесюк О.В. 04.10.2010
року винесено постанову про арешт
майна боржника та заборони на його
відчуження.

Рішенням Рівненського районного суду
від 11.11.2010 р. позов задоволено.

11.08.2011 року вищевказаний транспортний
засіб було реалізовано згідно
протоколу проведення аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна №09/195/11/З-8, проведеного ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
Рівненська філія. Кошти, внесені
переможцем аукціону за придбане майно
отримані банком 17.08.2011 року.

У зв"язку зі зміною на сьогоднішній
день обставин, що зумовили
застосування заходів забезпечення
позову, оскільки у їх застосуванні
відпала необхідність, а чинність
ухвали Рівненського районного суду від
26.08.2010 року унеможливлює реєстрацію
права власності переможцем аукціону,
заявник звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Отже, за встановлених обставин, суд
вважає заяву про скасування заходу
забезпечення позову обгрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Рівненського
районного суду від 26.08.2010 року в
цивільній справі №2-1403/2010 та скасувати
арешт автомобіля легкового класу В
седан марки Daewoo, модель - LANOS TF69Y, 2006 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу після набрання нею законної
сили для виконання направити до
Відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції в Рівненській області та
Реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.