Справа № 271/278/14-ц
Провадження № 6/271/17/14
У Х В А Л А

про примусове входження до житла

22 січня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Березніков О.В.,
матеріали, що надійшли від
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про примусове
проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 39806394 з примусового
виконання виконавчого напису № 8040,
виданого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу 29 вересня 2010 року про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, для
задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» за
договором іпотеки в розмірі 109060,67 грн.

До суду надійшло подання
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про примусове
входження до квартири № 11, що
розташована у будинку АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності боржнику
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що
державним виконавцем у примусовому
порядку було проведено опис та арешт
визначеного виконавчим написом майна
боржника, але під час проведення опису,
квартиру ніхто не відкрив, у зв'язку з
чим, провести її огляд та визначити
технічний стан, не є можливим.

Представник Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ - Дружиніна О.М., у
судовому засіданні наполягала на
задоволенні подання.

Заінтересовані особи до судового
засідання не з'явилися, але їх неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
примусове входження до житла, тому суд
розглядає подання за їх відсутністю.

Ст. 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове входження до житла
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виконання
виконавчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла.

Не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення
подання про примусове входження до
житла ОСОБА_2, оскільки з наданих
документів не вбачається, що боржник
належним чином повідомлявся про
проведення виконавчих дій, що остання
відмовилася впустити державного
виконавця до приміщення та щодо
неможливості виконання виконавчого
напису не інакше, як на підставі
примусового входження до житла; не
надані докази щодо належності
вказаної квартири боржниці станом на
теперішній час.

Надані державним виконавцем данні
недостатні для прийняття судом
мотивованого рішення щодо вирішення
питання про примусове входження до
вказаної квартири .

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про примусове
входження до житлового приміщення
ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков