Справа № 638/2572/14-ц
Провадження № 2-о/638/82/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей Дзержинського
району управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із заявою про усиновлення
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України до
заяви про усиновлення дитини за
наявності мають бути додані такі
документи: копія свідоцтва про шлюб, а
також письмова згода на це другого з
подружжя, засвідчена нотаріально, - при
усиновленні дитини одним із подружжя;
медичний висновок про стан здоров'я
заявника; довідка з місця роботи із
зазначенням заробітної плати або копія
декларації про доходи; документ, що
засвідчує право власності або
користування жилим приміщенням; інші
документи, визначені законом. У заяві
міститься посилання про наявність
зазначених вище документів, але до
заяви вони не додані.

Також до заяви не додано документів, що
підтверджують громадянство України
ОСОБА_1.

Заявником надана суду копія свідоцтва
про народження дитини ОСОБА_3,
відповідно до якого, відомості про
батька дитини були внесені до актового
запису про народження відповідно до ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України зі слів
матері дитини, але не зазанчає доказів
на підтвердження цих обставин.

Як вбачається з матеріалів заяви
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі не перебувають.

Як вбачається із заяви, заявник ОСОБА_1
проживає з матір'ю дитини ОСОБА_3,
ОСОБА_2, однією сім'єю фактично 15 років,
однак доказів цього суду не надано,
зокрема, відсутнє рішення суду про
встановлення вищевказаного юридичного
факту.

Крім того, в матеріалах справи наявна
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2,
згідно з якою вона не заперечує проти
того, щоб ОСОБА_1 усиновив її
малолітнього сина ОСОБА_3, тоді, як у
заяві заявник просить суд постановити
рішення про усиновлення ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121, 252 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Орган опіки та піклування в
особі служби у справах дітей
Дзержинського району управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про усиновлення -
залишити без руху.

Надати заянику строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше заява вважається
неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Цвірюк