Справа 206/1201/14-ц
Провадження 2/206/471/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" травня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області про поновлення строків
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його дідусь - ОСОБА_4. Єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
дідуся була дружина і його бабуся -
ОСОБА_5, оскільки їх син, тобто батько
позивача - ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після смерті дідуся - ОСОБА_4
відкрилася спадщина на майно, у тому
числі на земельну ділянку площею 0,1008
га., що розташована на АДРЕСА_2 та
належала останньому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю. Спадщину фактично
прийняла його бабуся ОСОБА_5, яка також
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Після смерті
бабусі - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на
майно, яке вона прийняла фактично у
спадщину після смерті чоловіка -
дідуся. У встановлений законом
шестимісячний термін він не звернувся
до нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, а 17 травня 2013 року від
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 отримав
відповідну постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки пропустив строк
для прийняття спадщини за законом, який
встановлений ст. 1270 ЦК України.

Вказані обставини стали причиною
звернення до суду з вказаним позовом, в
якому позивач, з урахуванням останніх
уточнень, просить суд визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом одного
місяця з дня вступу рішення суду в
законну силу (а.с.73-77).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності зі
вказаною вище обставиною дає суду
підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Від третьої особи - приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру та заява про розгляд справи без
її участі, в якій вона не заперечувала
проти задоволення позовних вимог
(а.с.92).

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер дідусь позивача - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.11).

Після смерті дідуся - ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
0,1008 га., що розташована на АДРЕСА_2 та
належала останньому на підставі
дублікату Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 897771, виданого 4
серпня 1997 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 003715, транспортній засіб ВАЗ
11183-110-20, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 02.11.2006 року згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровська та
вклади з відповідними відсотками та
нарахованими компенсаціями, що
знаходяться у ПАТ "Державний ощадний
банк України" філії-Лівобережне
відділення № 8420 м. Дніпропетровська на
рахунку СВ-37722 з залишком 07,41 грн., та у
філії-Лівобережне відділення ТВБВ №
8420/0155 м. Дніпропетровська на рахунках:
№ НОМЕР_4 з залишком 8302,03 грн.; № НОМЕР_5
з залишком 01,08 грн., які належали йому на
підставі довідки ПАТ "Державний
ощадний банк України філії-Лівобережне
відділення № 8420 від 25.10.2011 року за №
8/692-2995.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті дідуся ОСОБА_4 була його дружина
і бабуся позивача - ОСОБА_5, оскільки їх
син, тобто батько позивача - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи, яка була
заведена 26 листопада 2011 року державним
нотаріусом Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Хорошманенко Н.С., вбачається, що з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 звернулася до
нотаріальної контори дружина
померлого - ОСОБА_5, яка отримала
відповідні свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.28-63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабуся позивача -
ОСОБА_5 також померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.10).

В судовому засіданні ступінь
споріднення позивача та сам факт
родинних відносин з його померлими
дідом та бабусею підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження його батька та свідоцтвом
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8,12-13).

Після смерті бабусі - ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на майно, яке вона прийняла
фактично у спадщину після смерті
чоловіка - дідуся, а також на квартиру
АДРЕСА_1, право власності на яку
підтверджується копією Витягу про
державну реєстрацію прав № 33178978 від
15.02.2012 року, виданого Комунальним
підприємством "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, онуки,
правнуки спадкоємця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живі

на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем після смерті бабусі -
ОСОБА_5, є також її сестра відповідач -
ОСОБА_2, яка не мешкала разом із
померлою та не прийняла спадщину у
визначений законодавством строк.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст.
1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_5,
позивач фактично прийняв спадщину як
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

17 травня 2013 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті ОСОБА_5, однак
у зв'язку з тим, що ним був пропущений
строк для прийняття спадщини,
приватний нотаріус ОСОБА_3 винесла
відповідну постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с.21).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», акцентується увага
на те, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини із поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

При дослідженні питання поважності
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини та необхідність
його поновлення, суд враховував ту
обставину, що позивач його пропустив
лише на 10 днів, а викликано це було
істотними труднощами при зборі всіх
документів, зокрема на земельну
ділянку на АДРЕСА_2, для юридичного
оформлення своїх прав на спадщину в
нотаріальній конторі.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході
судового засідання в їх сукупності,
приймаючи до уваги, гарантоване
позивачу право на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання такої заяви, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у заявлений спосіб.

Керуючись ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8,
10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
протягом 1 (одного) місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя
Р.О. Кушнірчук