Справа № 212/5893/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі головуючого:
судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі
ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у
місті Кривому Розі - цивільну справа
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
письмово просить суд розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причину неявки до суду суд
не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути дану справу у
відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.06.2008 року ОСОБА_2 19.06.2008 року
отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків, за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст. 599 Цивільного кодексу України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2013 року має
заборгованість - 33333.27 гривень, яка
складається з наступного: 9723,13 грн. -
заборгованість за кредитом; 14874,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6909,92 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1575,39 грн. -
штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином,відповідно
до ст. 599 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
сумі 333 грн. 33 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню у повному обсязі, а, отже з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість перед
позивачем в розмірі - 33333, 27 грн. та
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 333 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1050
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,
60,79, 80, 88, 169, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - 33333
гривню 27 копійку у рахунок
відшкодування заборгованості, 333
гривень 33 копійок у рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.