Єдиний унікальний номер 0549/4843/12
Номер провадження 22-ц/775/1002/2014
Головуючий в 1 інстанції:
«10» січня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
судовий наказ Торезького міського суду
Донецької області від 13 вересня 2012 року
по цивільній справі за заявою
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1, -
Судовим наказом Торезького
міського суду від 13 вересня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 квітня 2010
року по 01 березня 2012 року в сумі 4106 грн.42
коп., індексу інфляції в розмірі 1317 грн.
48 коп., 3% річних у розмірі 483 грн. 19 коп.,
всього 5907 грн. 09 коп.
Боржником ОСОБА_1 - 27 грудня 2013 року
подано апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справа надійшла
до апеляційного суду Донецької області
Але, по вказаній апеляційній скарзі
не може бути відкрито апеляційне
провадження, оскільки боржником не
дотримано порядку розгляду заяви про
скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.105-1 ЦПК України
про залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду чи про
прийняття такої заяви до розгляду суд
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
3) змінити судовий наказ.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України
про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ чи судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України
про відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
З матеріалів справи вбачається, що по
справі було видано судовий наказ (а.с.
15), але боржник не звертався до суду
першої інстанції з заявою про його
скасування, а звернувся одразу до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою в порушення вимог зазначеного
закону (а.с. 24-28).
При таких обставинах, апеляційну
скаргу боржника - ОСОБА_1 слід повернути
їй за належністю для звернення до суду
першої інстанції з заявою про
скасування судового наказу, а справу
слід повернути до суду першої
Керуючись ст.105, ст.105-1, ст.297 ч.5, ЦПК
України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
судовий наказ Торезького міського суду
Донецької області від 13 вересня 2012 року
- повернути боржнику за належністю.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона не
позбавлена права звернення до суду
першої інстанції з заявою про
скасування судового наказу.
Цивільну справу за заявою
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 - повернути до
Торезького міського суду Донецької
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Кіянова