Справа № 424/927/14-ц
Провадження №2-п/424/6/14
ухвала

28 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 «про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», -

встановив:

14.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою «про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини», в якій просить
суд переглянути заочне рішення по
справі №424/6725/13-ц про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини й скасувати його, а зазначену
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Суддя, вивчивши подану заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 229 ЦПК України.

17.02.2014 року Ровеньківським міським
судом Луганської області було
постановлено ухвалу про залишення
заяви без руху.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив
заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або
його представника, які подають заяву,
їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного
рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення
підписується особою, яка її подає. До
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів. До
заяви про перегляд заочного рішення,
поданої представником відповідача,
додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його
повноваження. До заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору. До
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Заявник до поданої заяви не надав
докази про обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
оскільки в матеріалах справи міститься
повідомлення про отримання судової
повістки.

Заявник не надав доказів, якими
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача - ОСОБА_2

До заяви про перегляд заочного
рішення заявником ОСОБА_1 не доданий
документ про сплату судового збору.

На підставі вищезазначеної ухвали суду
від 17.02.2014 року про залишення заяви без
руху, позивачу був наданий п'ятиденний
строк для усунення зазначених
недоліків з дня отримання копії цієї
ухвали.

Недоліки заяви, вказані в
ухвалі суду від 17.02.2014 року, у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини» - вважати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/927/14-ц 424/6724/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2014 р., Ровеньківський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
третя особа: про

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до , третя
особа: про .

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до 01.04.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви,
оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позивачем не сплачено судовий
збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В матеріалах справи
відсутні документи, які б
підтверджували звільнення його від
сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до , третя особа:
про дійсним - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. П. Ібадова