Справа № 601/40/14-ц
Провадження № 2-с/601/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мочальській В.М.

при секретарі Коляді О.В.

за участю представника стягувача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кременці
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 23 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу від 23
грудня 2014 року по справі №601/3332/13-ц ,
яким стягнуто з нього на користь
Комунального підприємства
Кременецької міської ради
«Міськводгосп» 2136 грн. 90 коп. та
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 копійок.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що судовий наказ є
неправомірним, оскільки між ним та КП
«Міськводгосп» було укладено угоду на
виконання робіт, про що згодом і
підписано акт про виконання цих робіт
на зазначену в наказі сумі, що
підтверджується доданими до заяви
документами. Окрім того, відсутній
письмовий договір на надання послуг з
водопостачання, який міг би бути
підставою для видачі судового наказу.
Крім того, заявник вважає, що вимога з
якою звернулося КП Кременецької
міської ради «Міськводгосп» для
видачі судового наказу, не передбачено
ст. 96 ЦПК України, і наявний спір про
право.

Представник стягувача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просить відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки
вона є необгрунованою.

Суд вислухавши пояснення представника
стягувача ОСОБА_1, дослідивши
представлені докази, вважає, що заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
слід залишити без задоволення з
наступних міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Комунальне підприємство
«Міськводгосп» Кременецької міської
ради звернулося до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_2 2136 грн. 90 коп.
заборгованості за отриманні послуги з
водопостачання. З представленого
договору про надання послуг
центрального постачання холодної води
та водовідвенння від 03 січня 2007 року,
вбачається, що між стягувачем та
боржником укладено договір про надання
вищезазначених послуг.

Відповідно до п.п.1 п.17 вказаного
договору споживач зобов'язаний
сплачувати послуги у встановленні
договором строки, які відповідно до п. 8
- не пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за наданні
послуги за період з 01 травня 2011 року по
30 листопада 2013 року , станом на 17 грудня
2013 року становить 2136.90 грн..

Стягувач в заяві про скасування
судового наказу зазначає, що між ним та
КП «Міськводгосп » укладено угоду на
виконання робіт, про згодом і
підписано акт про виконання цих робіт
на зазначену в наказі сумі, що
підтверджується доданими до заяви
документами. Однак, жодних доказів
укладення угоди на виконання робіт
стягувачем не представлено.

Керуючись п. 1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 23 грудня 2013 року про
стягнення з нього в користь
Комунального підприємства
Кременецької міської ради
«Міськводгосп» грошових коштів на
наданні послуги з водопостачання
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: