Справа №490/2482/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Головного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної рибному господарству
внаслідок порушень правил рибальства,-
21 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідача
про відшкодування шкоди заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства в розмірі 816
Представник позивача просив суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справу
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи сповіщався належним
чином, про причини неявки суду не
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, оскільки у справі достатньо
даних про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 07
вересня 2013 року о 09 год. 30 хв.
відповідач у м.Миколаєві на р.Південний
Буг з метою незаконного вилову риби,
застосовуючи промислове знаряддя лову
«сіткою месиновою» без відповідного
дозволу на промисел здійснював
рибальство, виловив цінні види риби, а
саме: карась-3 шт.,вагою 0,2 кг, тарань-5
шт.,3 вагою 0,5 кг, пузанок - 2 шт., вагою 0,1
кг, чим згідно такс заподіяла шкоду
рибним запасам України на суму 816 грн. 00
Відповідно до постанови
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 340 грн.00 коп. з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення вилучених згідно
опису-оцінки від 07.09.2013 року, які
зберігаються у Центральному складі
Миколаїврибоохорони та без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів вилучених згідно опису
На підставі викладеного, у
відповідності до ст.13 Конституції
України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ
«Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про
охорону навколишнього природного
середовища», «Такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
громадянами цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах
України», затверджених Постановою КМУ
№32 від 19.01.98р., суд приходить до
обґрунтованості пред'явлених вимог і
необхідності задоволення позову в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов Головного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної рибному господарству
внаслідок порушень правил рибальства -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, на користь держави
заподіяну ним майнову шкоду в сумі 816
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.А. Гуденко