Справа № 135/252/14-ц
Провадження у справі № 2/135/100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 і просила визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_2. Стягнути з відповідача судові
витрати.

На обґрунтування позову повідомила, що
14.06.1996 року Ладижинським міським
відділом РАЦС за актовим записом № 77,
між нею та відповідачем в був
зареєстрований шлюб. Проживали вони в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. В
листопаді 2007 року вона з відповідачем
придбали квартиру АДРЕСА_2. Кошти, в
сумі 18 тисяч доларів США, для придбання
даної квартири позивачка отримала від
продажу квартири АДРЕСА_3, яка перейшла
їй у власність за договором довічного
утримання від 29.01.2002 року. Решту коштів
на придбання даної квартири вони взяли
в кредит у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
А саме, 22 листопада 2007 року між ОСОБА_4
та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було
укладено кредитний договір № 014/035-34/50216
та договір іпотеки. Цього ж дня і був
укладений договір купівлі-продажу
квартири з продавцем - ОСОБА_6 В
листопаді 2010 року їх сім'я фактично
розпалася, але вони до цього часу
продовжували виконувати зобов'язання
по договорах. 08 лютого 2011 року
Ладижинським міським судом Вінницької
області було винесено рішення, яким
шлюб між ними було розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач знявся з
реєстрації та переїхав на постійне
місце проживання в АДРЕСА_4, де проживає
по даний час. Умови кредитного договору
після розпаду сім'ї та розірвання шлюбу
вона виконувала самостійно. 21 січня 2014
року передала відповідачу належні їй
шість тисяч одинадцять доларів США для
повного та остаточного виконання
кредитного договору № 014/035-34/50216. 21
січня 2014 року зобов'язання по даному
кредитному договору були достроково
виконані належним чином. 30 січня 2014
року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
реєстраційній службі по місту Ладижину
Тростянецького МРУЮ у Вінницькій
області були зняті всі обмеження. Між
сторонами виник спір стосовно права
власності на предмет спору - квартира
АДРЕСА_2.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Правовідносини сторін грунтуються на
вимогах ст. ст. 60, 65, 70, 71 СК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесенні ним судові
витрати.

На підставі ст. ст. 60, 65, 70, 71 СК України,
керуючись ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208 - 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
1169,58 грн. витрат понесених на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя