Справа № 752/578/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2009/14
02.04.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
03.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до Голосіївського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 24.01.2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
грошових коштів в розмірі 24 000,00 дол.
США з кінцевим терміном повернення
Укладання договору підтверджується
Позивач зазначає, що станом на 26.12.2013
року грошові кошти за договором
повернуто частково, а саме в березні 2012
року повернуто 5000,00 дол. США. Таким
чином, станом на дату звернення до суду
відповідач має заборгованість перед
позивачем в розмірі 19 000,00 дол. США.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України
з відповідача підлягають стягненню
також 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання, що становить
Таким чином, просила суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість та відсотки, що,
відповідно до курсу валют НБУ станом на
26.12.2013 року, становить 166000,14 грн..
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом здійснення публікації виклику
до суду в газеті «Хрещатик» №43 (4443) від
За таких обставин суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 24.01.2011 року ОСОБА_1
надала ОСОБА_2 в позику грошові кошти у
розмірі 24 000,00 дол. США зі строком
повернення до 01.03.2011 року.
Факт передання грошових коштів
підтверджується розпискою від 24.01.2011
року, копія якої міститься в матеріалах
справи, а оригінал оглянуто в судовому
Разом з тим, позивач зазначає, що станом
на дату звернення о суду, відповідач
повернув грошові кошти частково, а саме
в розмірі 5000,00 дол. США, таким чином, має
заборгованість перед позивачем в
розмірі 19 000,00 дол. США, що за курсом
валют НБУ еквівалентно 151867,00 грн..
Оскільки відповідачем, який про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, не надано суду жодних
доказів на спростування факту
наявності вказаної заборгованості,
вказана позовна вимога є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.
Стосовно позовної вимоги про стягнення
3% річних в розмірі 1768,19 дол. США, що за
грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 прострочив
виконання грошового зобов'язання перед
позивачем, з нього підлягають
стягненню три проценти річних від
простроченої суми, що, відповідно до
розрахунку в матеріалах справи,
становить 1768,19 дол. США, що за курсом
Таким чином, суд дійшов висновку, що
обставини, на які посилається позивач,
як на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, з
огляду на що, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2)
заборгованість в розмірі 166 000 (сто
шістдесят шість тисяч гривень) 14 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2)
судовий збір в розмірі 1660 (одна тисяча
шістсот шістдесят гривень) 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.