УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення
(Комунальне підприємство «Київський
зоологічний парк», третя особа:
Первинна профспілкова організація
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення, про
скасування наказів про оголошення
догани, наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, за
касаційною скаргою Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 30 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просив скасувати накази про оголошення
догани, наказу про звільнення, поновити
його на роботі на посаді головного
інженера та стягнути заробітну плату
за час вимушеного прогулу та моральну
шкоду.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 липня 2013 року позов
ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано
накази генерального директора
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення
(Комунальне Підприємство «Київський
зоологічний парк») Кирилюка Є.М.:

№378-к від 12 грудня 2012 року про
оголошення догани головному інженеру
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення
(Комунальне Підприємство «Київський
зоологічний парк») ОСОБА_6

№379-к від 13 грудня 2012 року про
звільнення головного інженера
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення
(Комунальне Підприємство «Київський
зоологічний парк») ОСОБА_6

Поновлено ОСОБА_6 на посаді головного
інженера Київського зоологічного
парку загальнодержавного значення
(Комунальне Підприємство «Київський
зоологічний парк») з 14 грудня 2012 року.

Стягнуто з Київського зоологічного
парку загальнодержавного значення
(Комунальне Підприємство «Київський
зоологічний парк») на користь ОСОБА_6
заробітну плату за час вимушеного
прогулу в розмірі 43 801 грн 45 коп. та
моральну шкоду в розмірі 1 500 грн, а
всього - 45 301 грн 45 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
30 грудня 2013 року змінено рішення суду
першої інстанції в частині вирішення
питання про стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Зменшено суму середнього заробітку, що
підлягає стягненню на користь позивача
до 41 748 грн, загальну суму відповідно до
43 248 грн. Зменшено суму судового збору. В
решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив фактичні обставини справи на
основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів, вірно застосував
норми матеріального права до спірних
правовідносин та з урахуванням
зібраних доказів дійшов
обґрунтованого висновку про часткову
зміну рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 липня 2013 року, в частині,
що не змінена рішенням суду
апеляційної інстанції, та рішення
апеляційного суду м. Києва від 30 грудня
2013 року, оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 липня 2013 року, в частині,
що не змінена рішенням суду
апеляційної інстанції, та рішення
апеляційного суду м. Києва від 30 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова