Справа № 215/8221/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Приват
Банк" /далі Банк/ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить
стягнути в солідарному порядку
заборгованість по кредиту в сумі 45756,53
Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
22.10.2013 року складає 365731,94 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
сумі 3441,00 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно
кредитного договору № KRT0AK00610003 від
30.05.2006 року Банк надав кредит ОСОБА_1 в
іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів
США, зі сплатою 0.96% на місяць, зі строком
користування до 29.05.2013 р. В забезпечення
зобов'язань по кредиту між Банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
KRT0AK00610003/1 від 30.05.2006 року, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
перед Банком відповідати за ОСОБА_1 по
кредитному договору № KRT0AK00610003 від
30.05.2006 року.

Представник позивача - Гончарук А.Г., в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про підтримання позову, та
згоду на заочний порядок розгляду
справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 про час, день та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 30.05.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № KRT0AK00610003
- а.с. 10-11, відповідно до якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
в іноземній валюті в сумі 23245,00 доларів
США, зі сплатою 0.96% на місяць, зі строком
користування до 29.05.2013 р.

У якості забезпечення зобов'язання по
кредиту 30.05.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
KRT0AK00610003/1 - а.с. 14, згідно якого
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася перед
позивачем у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1, щодо повернення
суми кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, а також
можливих штрафних санкцій, у випадках
та у розмірі передбачених договором
кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків не виконав, в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та відсотки за його
користування не сплатив, порушивши
вимоги п.п. 1.1.,2.2.4.,2.3.3 кредитного
договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель,
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків також не виконала,
порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за
договором - а.с.4-6 відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем, яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 11852,16 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 16606,02 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом -2708,82 доларів
США, пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за договором - 14589,53
доларів США, а всього 45756,53 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 22.10.2013
року складає 365731,94 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами не виконуються
умови договорів, суд вважає необхідним
позов задовольнити, солідарно стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 45756,53 Доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.10.2013 року
складає 365731,94 грн., а також судовий збір,
сплачений Банком при пред'явлені
позову по 1720,50 грн. з кожного, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,553-554, 611,
612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,169,209 ч.3,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути
солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
/ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", заборгованість за
кредитним договором № KRT0AK00610003 від
30.05.2006 року в сумі 45756,53 Доларів США, що
за курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 22.10.2013 року
складає 365731,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 1720 грн. 50
коп. судового збору, з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідачі мають право на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ: