Номер провадження 22-ц/775/2293/2014
Головуючий в 1 інстанції Ларіна О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 26 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2 про стягнення донарахованої
суми заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 26 грудня 2013 року в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2 про стягнення донарахованої
суми заборгованості за кредитним
договором - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку», та 10
лютого 2013 року подало апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В клопотанні (а.с. 39-40)
апелянтом ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 року, ПАТ
«Всеукраїнський Банк Розвитку»
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 26 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський Банк
Розвитку» строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 26 грудня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 26 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2 про стягнення донарахованої
суми заборгованості за кредитним
договором.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 25
лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева