25.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої кримінальним
03.02.2014 року позивачка
звернулась до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вироком Пролетарського
районного суду м. Донецька від 16.10.2013
року ОСОБА_2 було визнано винною у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.
1 КК України. Цивільний позов в ході
розгляду кримінального провадження
позивачем не був пред'явлений.
Вищевказаним вироком встановлено, що
ОСОБА_2 заволоділа шляхом омани,
належними грошовими коштами позивачки
в розмірі 4500,00 гривень, тим самим
заподіяла останній майнову шкоду на
зазначену суму, до теперішнього часу
гроші не повернула. Крім того, своїми
протиправними діями ОСОБА_2 також
завдала позивачу й моральної шкоди, яка
полягає в душевних стражданнях та
переживаннях, так як частину грошей
позивачка позичала у знайомих та їх
потрібно було вчасно повертати, також
полягає в порушенні нормальних
життєвих зв'язків, оскільки замість
відпочинку після робочого дня
позивачка була змушена ходити до
міліції, в суд, а також звертатися до
інших правоохоронних органів. Вважає,
що виходячи з вимог розумності,
виваженості та справедливості розмір
моральної шкоди повинна складати сума
3000,00 гривень. Просила стягнути з
відповідачки на її користь матеріальну
шкоду у розмірі 4500,00 гривень, та
моральну шкоду в розмірі 3000,00 гривень, а
також суму судового збору в розмірі 229,40
В судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, ухваливши у
справі заочне рішення зі згоди
позивача, відповідно до ст. 224
Цивільного процесуального Кодексу
України (далі за текстом ЦПК України).
Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Пролетарського
районного суду м. Донецька від 16.10.2013
року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України, призначено покарання у виді
громадських робіт на строк 180 (сто
вісімдесят) годин, цивільний позов не
був пред'явлений. Зазначеним вироком
суду встановлено, що в середині лютого
2011 року, ОСОБА_2, яка перебувала на
посаді майстра по експлуатації
житлового фонду КП «КК Пролетарського
району м. Донецька», достовірно знаючи,
що до її трудових обов'язків відповідно
до посадової інструкції, не входить
надання послуг щодо отримання житла
особам, які перебувають на обліку
потребуючих поліпшення житлових умов,
маючи намір на заволодіння грошовими
коштами ОСОБА_1, запропонувала останній
поза чергою отримати у власність житло
в будинку АДРЕСА_2, в обмін на отримання
матеріальної винагороди в сумі 4500
гривень. ОСОБА_3 будучи введеною в оману
ОСОБА_2 щодо її можливості надати
допомогу отримати поза чергою житло,
передала останній гроші в сумі 4500
гривень. У подальшому ОСОБА_2 не
виконала жодних дій, направлених на
сприяння в отриманні житла ОСОБА_1 та не
повернула потерпілій грошові кошти.

Згідно з ч. 7 ст. 128
Кримінально-процесуального кодексу
України (далі - КПК) особа, яка не
пред'явила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 2, ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до переконання, що позивачу з вини
ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду,
внаслідок скоєного відносно ОСОБА_1
злочину. Моральна шкода, завдана
позивачу полягає в моральних
стражданнях, яких остання зазнала у
зв'язку із злочинною поведінкою
відносно неї, що встановлено вироком
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 16.10.2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди у даному конкретному
випадку, суд враховує моральні
страждання позивача, внаслідок
скоєного відносно неї злочину. У
зв'язку з вищевикладеним суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_2 в рахунок
заподіяної позивачці моральної шкоди
1500,00 гривень.

ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 4500,00 гривень.

Разом з тим, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 23, 1166, ст. 1167
ЦК України, ст. 128 КПК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 222, 223, 224-227 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином в сумі 1500 гривень,
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочином в сумі 4500
гривень, а також судові витрати в сумі
229,40 гривень, а всього 6229 (шість тисяч
двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

В іншій частини позовних вимог щодо
стягнення з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином - відмовити.

Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський суд м.Донецька
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги у письмовій формі.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.А. Кирилюк