Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1929/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Татіщевої Я.В.,

секретаря
Сапи А.М.,

з участю прокурора
Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Броварської
міської ради Київської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

Начальник служби у справах дітей та
сім'ї Броварської міської ради
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав. Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьки неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я проживала в
АДРЕСА_1, разом з бабусею та дідусем
дитини , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Шлюб між
батьками дитини був розірваний 13.03.2000
року і з того часу батько дитини до
своєї доньки не приїжджав та взагалі не
цікавився її життям. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати
дівчинки трагічно загинула.

Вказує, що 04.12.2013 року відбулось
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, де було розглянуто питання
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3
Було проведено обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини і встановлено, що дівчинка
проживає разом з бабусею та дідусем у м.
Бровари Київської області.

Зазначає, що відповідач надав заяву,
завірену приватним нотаріусом, про
відмову від батьківських прав по
відношенню до дочки, ОСОБА_3, у зв'язку з
чим орган опіки і піклування
Броварської міської ради дійшов
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню
до його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
стосовно його неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник
позивача за довіреністю - начальник
служби у справах дітей та сім'ї, Кваша
Л.А., не з'явилася, згідно письмового
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала
повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому, можливо
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Бровари Київської області народилася
ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_1,
а матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 18.04.1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Броварського міськвиконкому, актовий
запис № 241 (а.с. 7).

Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та
фактично проживає разом зі своїми
бабою та дідом: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно характеристики ОСОБА_3, учениці
11-А класу Вечірньої (змінної)
загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ
ступенів Броварського
навчально-виховного об'єднання № 186 від
20.11.2013 року, батько дівчинки не
цікавиться навчанням доньки і участі у
її вихованні не бере (а.с. 6).

З протоколу бесіди головного
спеціаліста служби у справах дітей та
сім'ї Броварської міської ради з
неповнолітньою ОСОБА_3, вбачається, що з
самого дитинства дівчина проживала
тільки з матір'ю, оскільки, коли їй
виповнилося 2 роки, її батьки
розлучилися, після чого батько виїхав і
з того часу в м. Бровари не приїздив.
ОСОБА_3 іноді зустрічалась з батьком,
коли їздила на літні канікули у м. Остер
до родичів. Батько мало цікавився її
життям, навчанням, не надавав кошти на
утримання, не вітав з днем народження
та не телефонував. Протягом останніх 8
років, ОСОБА_3 взагалі не бачила батька,
так як він знаходився у місцях
позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_5 у
неповнолітньої померла мати. Бабуся
дзвонила батьку дитини, але він не
побажав говорити з нею, сказав, що нічим
допомогти не може та повідомив про
намір відмовитись від батьківства щодо
доньки. Дівчина усвідомлює наслідки
позбавлення батьківських прав її
батька та погоджується з цим (а.с. 18).

13.11.2013 року ОСОБА_1 заявив про свою
відмову від батьківства щодо своєї
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровано
приватним нотаріусом в реєстрі за № 1503
(а.с. 16).

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області № 2-15/5043 від 10.12.2013
року, згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 12.07.2000 року, шлюб між батьками
ОСОБА_3 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_5
мати неповнолітньої, ОСОБА_2 померла.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
бабою, ОСОБА_4, та дідом, ОСОБА_5, якими
створено належні умови для розвитку та
виховання дитини. Батько
неповнолітньої не цікавиться
навчанням доньки і участі у її
вихованні не бере, а тому виконавчий
комітет вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню
до його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 12).

Частина 1 статті 18 Конвенції про права
дитини передбачає, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12
Закону України "Про охорону дитинства",
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя;
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Таким чином, найважливіший обов'язок
матері та батька - це обов'язок
виховувати, ростити дитину. Це
обов'язок не лише перед дитиною, а й
перед усим суспільством та державою.

Стаття 59 Закону України «Про освіту» та
стаття 12 Закону України «Про охорону
дитинства» детально визначають, які
дії належить вчиняти батькам для
розвитку дитини як особистості.
Зокрема, у відповідності до норм цих
законів, батьки зобов'язані виховувати
у дітей працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до
старших, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови.

Відповідно до ст. 164 СК, однією з підстав
позбавлення батьків дитини
батьківських прав є їх ухилення від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

В судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач взагалі не піклується про
свою неповнолітню дочку та не утримує
її матеріально. Не піклується він також
про стан здоров'я своєї дитини.
Відповідач за власною ініціативою
позбавив дочку батьківського
піклування, самоусунувся від її
виховання та утримання. Фактично
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. ст. 135, 150, 164 СК України,
ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст.
8, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 59 Закону України «Про
освіту», керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 223,
228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили, надіслати у державний
орган реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділ реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськвиконкому Київської області.

Судові витрати віднести на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева