Справа № 727/534/14-ц
Провадження № 2/727/428/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

у складі: головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю:представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Шевченківського райсуду м. Чернівці
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Мотивує заявлені вимоги тим, що з
відповідачкою він проживав у
зареєстрованому шлюбі з лютого 2002 року.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту реєстрації
шлюбу вони проживали в його квартирі
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
приватної власності на підставі
договору дарування від 20.12.1995 року. На
момент укладання договору дарування,
він іменувався як ОСОБА_2, але 14.03.1997
року, він змінив прізвище та ім'я на
ОСОБА_2. В 2011 році він разом зі своєю
сім'єю переїхали до його матері ОСОБА_7,
та проживали в квартирі за адресою:
АДРЕСА_2, де він проживав до недавнього
часу. 25.10.2012 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці шлюб між ним та його дружиною
було розірваний, дружина перейшла на
дівоче прізвище ОСОБА_3, забрала дітей
і переїхала проживати до своїх батьків
за адресою: АДРЕСА_3, хоча він їй
вказував, що в інтересах її та дітей,
дружина може проживати в його квартирі
АДРЕСА_5, а він буде з матір'ю проживати
в її помешканні; відповідач стала
проживати окремо, хоча жодних перешкод
у проживанні останній ніхто не чинив.
При цьому, вказує, що пізніше йому стало
відомо, про те, що колишня дружина
проживає з іншим чоловіком в
громадянському шлюбі, в квартирі
АДРЕСА_4, де проживає і в даний час.
Згідно актів від 07.03.2013 р., 07.05.2013 р.,
17.06.2013 р., 19.12.2013 р., 13.01.2014 р. ПП
«Ремжитлосервіс» комісією
підтверджено факт не проживання ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1, з грудня 2012 року. На
даний час, він бажає продати квартиру,
але реєстрація відповідача в спірній
квартирі перешкоджає йому
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд. Просить суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час і міцсе
розгляду справи, захист своїх
інтересів в суді доручив представнику
ОСОБА_1, який в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги довірителя
підтримав в повному обсязі та надав
пояснення аналогічно викладеним
обставинам в позовній заяві, просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленим про день, час і міцсе
розгляду справи, від останньої через
канцелярію в суд поступила письмова
заява з клопотанням справу розглянути
в її відсутність; не заперечувала проти
заявлених позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
дослідивши і оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті а межаз
заявлених вимог, приходить до
наступних висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач з
відповідачем проживали у
зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002
року (а.с.7).

Від шлюбу у позивача та відповідача
народилось двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6А).

Позивач з сім'єю проживали в АДРЕСА_1
(а.с.8).

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на
праві приватної власності на підставі
договору дарування від 20.12.1995 року
(а.с.10-11). На момент укладання договору
дарування, позивач іменувався як
ОСОБА_2, але 14.03.1997 року, він змінив
прізвище та ім'я на ОСОБА_2 (а.с.12).

25.10.2012 року рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці шлюб між
позивачем та відповідачем було
розірвано, дружина перейшла на дівоче
прізвище ОСОБА_3 (а.с.22).

На даний час відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_4, що підтверджується
її заявою від 19.03.2014 року, в якій вона
позовні вимоги визнала повністю та
зазначила, що пропозиції від позивача
про можливість проживання її з дітьми
за адресою: АДРЕСА_5 не надходило і вона
від такої пропозиції не відмовлялась
(а.с. ??).

Відповідач ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, згідно актів ПП
«Ремжитлосервіс» від 07.03.2013 р., 07.05.2013 р.,
17.06.2013 р., 19.12.2013 р., 13.01.2014 р. в квартирі
АДРЕСА_1, з грудня 2012 року не проживають
(а.с.15-20).

Крім того, судом також встановлено, що
оплата по комунальним послугам
проводилася позивачем ОСОБА_2, що може
слугувати підтвердженням не
проживання в квартирі відповідача
(а.с.25-26).

На даний час, він бажає продати
квартиру, але реєстрація відповідача в
спірній квартирі перешкоджає йому
розпорядидится своїм майном на власний
розсуд.

Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку у відповідності до
ст. 72 ЖК України.

Ст. 47 Конституції України гарантує
кожному громадянину право на житло.
Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.391 ЦК України, власник може
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі в
квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2012 року, що
підтверджується актами комісії ПП
«Ремжитлосервіс» (а.с.15-20) та особистою
заявою відповідача.

Таким чином, судом не встановлено, а
відповідачем ОСОБА_3 не надано суду
доказів поважності причин не
проживання в квартирі АДРЕСА_1 з грудня
2012 року, тобто понад один рік без
поважних причин, а тому її слід визнати
такою, що втратила право користування
спірним жилим приміщенням.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог. Враховуючи встановлені
в судовому засіданні обставини та
дослідженні докази по справі в їх
сукупності, при системному аналізі суд
вважає, що доводи викладені в позові
знайшли своє підтвердження в
обгрунтування заявлених позовних
вимог.

Таким чином, на підставі викладеного,
виходячи з сукупності досліджених по
справі доказів, суд вважає, що заявлені
вимоги позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
грунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.47 Конституції України, ст.72
Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319,
383, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 30.11.2012 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Слободян Г.М.