Справа № 329/139/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р.

25 березня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк »,
представник позивача Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, про
день та час розгляду справи сповіщений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа (
а.с. 21 ), причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував.

Суд дійшов до висновку, що дана
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду за наступних підстав:

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки у судове
засідання представника позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк « Приват
Банк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості надійшла до суду 24
лютого 2014 року та була призначена до
судового розгляду на 12.03.2014 року.
Представник позивача, повідомлений про
день та час розгляду справи у судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Розгляд справи було
відкладено до 15.00 год. 25.03.2014р., позивачу
було направлено лист яким його явку
визнано обов'язковою та запевнено, що в
разі неявки позовна заява буде
залишена без розгляду ( а.с.24). На
вказану дату представник позивача у
судове засідання повторно не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, натомість
надіслав на електронну адресу суду
заяву підписану представником ПАТ КБ
«Приватбанк» Бучакчийським С.В., в якій
прохав справу розглянути за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
прохав їх задовольнити (а.с.26).

Відповідно до ст. 41 Цивільного
процесуального Кодексу України від
18.03.2004, № 1618-IV представником у суді може
бути адвокат або інша особа, яка
досягла вісімнадцяти років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у статті 41
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 42 Цивільного
процесуального Кодексу України від
18.03.2004, № 1618-IV довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

На момент звернення до суду із
позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
представником позивача надана
довіреність відповідно до якої
представляти інтереси в суді
уповноважується Сафір Ф.О., однак під
час розгляду справи в суді заяву про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, надано
Бучакчийським С.В., право якого на
здійснення представництва в суді нічим
не підтверджено, в зв'язку з чим позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Залишення позовної заяви ПАТ КБ
«Приват Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк », представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко