Справа № 106/445/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючої
судді Кротової Л. В.

при секретарі
Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє
опікун ОСОБА_4 про визнання права
власності на 3/10 частки нерухомого
майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє
опікун ОСОБА_4 про визнання права
власності на 3/10 частки нерухомого
майна. Вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_5. За
життя, їй і її сину в рівних частках по
1/2 належала квартира АДРЕСА_1.
Спадкоємцями зазначеної 1/2 частки
квартири, після смерті її сина, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом є його дружина - ОСОБА_6, син
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, які успадкували
по 1/5 частки майна. Вона успадкувала 2/5
частки зазначеної квартири. Так як на
підставі заяви від 28.04.2006 року її
чоловік ОСОБА_7, який є спадкоємцем 1/5
частки відмовився від прийняття
спадщини на її користь. Всі вищевказані
спадкоємці офіційно вступили в права
успадкування. Успадковане майно
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1. Наприкінці 2007 року ОСОБА_6, яка
діяла в своїх інтересах та інтересах
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3
звернулася до Євпаторійського
міського суду з позовом до неї і ОСОБА_2
з вимогою про виділ частки майна, що
перебуває у спільній сумісній
власності. У справі проведена судова
експертиза, згідно висновків якої,
виділити 2/10 частки квартири, що
належать ОСОБА_6 і ОСОБА_2 технічно
неможливо, зв'язку з чим позивачка
змінила свої позовні вимоги і
погодилася на отримання грошової
компенсації у розмірі 56 508 грн. На
підставі чого, 11.02.2008 року
Євпаторійським міським судом було
прийнято рішення яким з неї було
стягнуто грошову компенсацію на
користь позивачів у розмірі 56508 грн. за
2/10 частки квартири АДРЕСА_1 АР Крим.
Згідно розписки ОСОБА_6 отримала
грошову компенсацію за 2/10 частки
вищевказаної квартири. 17.04.2008 року
державним виконавцем ВДВС
Євпаторійського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, так як грошова
компенсація в сумі 56508 грн. боржником
оплачена і передана стягувачу в
добровільному порядку. У 2009 р. ОСОБА_8
діючи в інтересах своєї неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 звернулася до
Євпаторійського міського суду з
аналогічним позовом до неї про
стягнення грошової компенсації за
належну її дочки 1/10 частку
вищевказаної квартири. 01.06.2009 року по
справі було винесено ухвалу про
затвердження мирової угоди, згідно
якої 13 і 20 червня 2008р. ОСОБА_8 склала
розписки про те, що вона отримала від
неї грошову компенсацію в розмірі 18 000
грн. і 10 000 грн. за 1/10 частку квартири
АДРЕСА_1. Таким чином, станом на
сьогоднішній день вона виконала взяті
на себе зобов'язання з виплати грошової
компенсації 3/10 часток квартири, які
належали ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, однак
оформити право власності на зазначені
частки не представляється можливим, у
зв'язку з тим, що в рішенні суду від
11.02.2008р. та в ухвалі суду від 01.06.2009р. не
вказано, що після виплати відповідних
грошових компенсацій, за нею
визнається право власності на 3/10
частки квартири. У зв'язку з чим
просить, визнати за нею право власності
на 3/10 частки нерухомого майна , а саме
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення.
Пояснила, що дійсно її мати, яка діяла в
її інтересах отримала від позивачки
ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/10
частку квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що
ніяких претензій до позивачки, яка є її
бабцею, не має, вважала, що після
отримання грошових коштів за нею
припинилося право власності на вказану
квартиру.

Опікун ОСОБА_4, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
судовому засіданні позов визнала та не
заперечувала проти його задоволення,
зазначила, що даним рішенням не будуть
порушені права дитини, так як грошова
компенсація за належну частку
квартири була отримана у повному
обсязі.

Вислухавши сторони , дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом ВСХ № 308863 позивачка є
спадкоємцем 2/5 часток майна
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, яка
належала її сину ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Дана частка
складається з урахуванням 1/5 частки
майна від якого відмовився її чоловік
ОСОБА_7, про що свідчить його
нотаріальна посвідчена письмова заява
(а. с. 12).

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом ВСХ №308893 та ВСХ
№308864 також спадкоємцями зазначеної
квартири є дружина ОСОБА_5- ОСОБА_6(а.с.9),
дочка ОСОБА_2 (а.с.11), син ОСОБА_3, які
успадкували по 1/5 частки майна .

Як вбачається з матеріалів справи ,
всі зазначені спадкоємці офіційно
вступили в права спадкування і
зареєстрували свої права ї на
зазначене майно у КРП "БРТІ м.
Євпаторії" (а.с.8,10).

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Згідно рішення Євпаторійського
міського суду від 11.02.2008 року позов
ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в її інтересах ОСОБА_8,
третя особа Орган опіки та піклування
про одержання грошової компенсації за
2/10 долі з майна, яке знаходиться в
загально дольовій власності -
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_6 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_3 грошову компенсацію у
розмірі 56508 грн. за 2/10 долі квартири
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.22).

Але згідно до розписки померла
ОСОБА_6 17.04.2008 року, при житті, отримала
від позивачки грошову винагороду у
розмірі 56508 грн. за 2/10 частки квартири
АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі чого, 17.04.2008 року
державним виконавцем ВДВС
Євпаторійського МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, так як грошова
компенсація в сумі 56508 грн. боржником
оплачена і передана стягувачу в
добровільному порядку (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_6 та її
неповнолітній син ОСОБА_3 отримали від
позивачки ОСОБА_1 грошову винагороду
за належні їм 2/10 частки зазначеної
квартири у повному обсязі. Факт
виконання зобов'язання підтвердила у
судовому засіданні опікун ОСОБА_4, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

Ухвалою Євпаторійського міського
суду від 01.06.2009 року було визнано мирову
угоду укладено між ОСОБА_8, що діяла в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно якої остання
зобов'язується виплатити на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі
10000 грн. в строк до 2009 року (а.с.16).

Відповідно до розписок, що маються
в матеріалах справи від 13.06.2008р. та
20.06.2008р. вбачається, що ОСОБА_8 отримала
грошову винагороду у розмірі 18000 грн. та
10000 грн. за 1/10 частки зазначеної
квартири(а.с.17-18). Вказані обставини
підтвердила відповідачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦПК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Судом достовірно встановлено, що
позивачка виплатила ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 грошову компенсацію за 3/10
часток квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та таким чином
виконала взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі.

Вказані обставини визнані та не
заперечуються сторонами, у зв'язку з
чим відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК
України власник має право звернутися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє
опікун ОСОБА_4 про визнання права
власності на 3/10 частки нерухомого
майна на квартиру АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

Від стягування з відповідачів судових
витрат у сумі 845 грн. позивачка
відмовилась.

На підставі ст.317,328,346,361,386,391 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 про
визнання права власності на 3/10 частки
нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом Першої
Євпаторійської державної нотаріальної
контори Риковою Е.С. від 19.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом Першої
Євпаторійської державної нотаріальної
контори Риковою Е.С.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом Першої
Євпаторійської державної нотаріальної
контори Риковою Е.С. від 19.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Під час судового засідання , яке
відбулося 24.02.2014 р. було оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України
рішення складено 26.02.2014р.

Суддя
Л.В.Кротова