Справа № 337/7777/13-ц
Провадження 2/337/382/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

У заяві вказала, що 16.10.2010 року вони
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 25.12.2012 року, спільне
господарство не ведеться, тому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву з клопотанням
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився двічі, про слухання справи
сповіщався належним чином, про що у
матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУМВС,
УДМС в Запорізькій області від 10.01.2014
року, ОСОБА_2 реєстрації у м.Запоріжжя
не має, повістки з викликом до суду
направлялися за останньою відомою
адресою, а також про слухання справи
відповідач повідомлявся через ЗМІ,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача по
наявних у справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню у зв'язку з наступним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню у зв'язку з тим, що,
подружжя шлюбні відносини припинило з
25.12.2012 року, сторони не ведуть сумісного
господарства, разом не проживають,
позивач не бажає зберегти шлюб та
сім'ю. Відповідач заперечень проти
розірвання шлюбу не надав, тому, суд
вважає за можливе шлюб розірвати, що не
протиречить ст.. 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст.
208, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Петровичема зареєстрований 16 жовтня 2010
року Хортицьким відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 457.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є.Гнатик