Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/169/14-ц
Провадження по справі № 2-о/281/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді
Нечуй Б.П.

народних засідателів -
Бовсуновської В.С.,

Кнолік М.В.,

за участі секретаря -
Гельвейчук І.А.,

прокурора
Ренкас А.А.,

заявника
ОСОБА_2,

представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Літківська сільська рада Лугинського
району Житомирської області, орган
опіки і піклування Лугинської
райдержадміністрації про визнання
особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою в якій просила
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Зазначені вимоги заявника, які нею
підтримані в судовому засіданні
обґрунтовуються посиланням на те, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, а 9 січня 2007 року шлюб
між ними було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вона одна утримує і
виховує малолітню дитину і має намір
відправити її на оздоровлення за
кордон до Швейцарії, оскільки дочка
проживає на території радіоактивного
забруднення та має вік, з якого можлива
така поїздка разом із групою дітей
відповідного віку, що також проживають
на території радіоактивного
забруднення.

Однак, вона не може оформити всі
необхідні для поїздки її дочки за
кордон до Швейцарії документи,
оскільки батько дитини і її бувший
чоловік ОСОБА_4 з листопада 2012 року на
території Літківської сільської ради
Лугинського району не проживає і
місцезнаходження його невідоме.

Прокурор прокуратури Лугинського
району Ренкас А.А. підтримала зазначену
заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Літківської сільської ради
Лугинського району в судове засідання
не з'явився. Від сільського голови
зазначеної ради надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без участі представника сільської
ради; заявлені вимоги визнають.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування Лугинської
райдержадміністрації ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала
зазначену заяву та просила її
задовольнити.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності представника
заінтересованої особи - Літківської
сільської ради Лугинського району на
підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
думку прокурора та представника
заінтересованої особи - органу опіки і
піклування Лугинської
райдержадміністрації, показання
свідків, та дослідивши інші докази в
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із довідки від 04.03.2014 року №4,
виданої Літківською ЗОШ І-ІІ ступенів
вбачається, що дирекція школи не
заперечує щодо оздоровлення за
кордоном учениці 6-го класу зазначеної
школи ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року
в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Довідкою від 06.03.2014 року №56,
виданою Літківською сільською радою
Лугинського району стверджується, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2012 року
на території сільської ради не
проживає і місцезнаходження його
невідоме.

В судовому засіданні також
встановлено, що бувший чоловік
заявника ОСОБА_4 27.03.2012 року вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК
України.

29.05.2012 року відносно нього був
винесений вирок, згідно якого його було
засуджено Лугинським районним судом на
2 роки 6 місяців позбавлення волі, з
випробуванням та встановленням
іспитового строку терміном на 1 рік.

Так як ОСОБА_4 ухилявся від
відбування покарання за скоєний
злочин, 19.02.2013 року Лугинським РВ УМВС
України в Житомирській області його
було оголошено в розшук.

Факт відсутності ОСОБА_4 з осені
2012 року підтверджується також
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які в судовому засіданні стверджували,
що проживають в с. Літки Лугинського
району та з осені 2012 року не бачили в
селі ОСОБА_4 та нічого з цього часу про
нього не чули.

Відповідно до ст..43 ч.2 ЦК України у
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається,
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості , а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки доказами, які є в матеріалах
справи встановлено, що останні
відомості про ОСОБА_4 були у листопада
2012 року, то початком його безвісної
відсутності слід вважати 1 грудня 2012
року.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 має
для заявниці юридичне значення і
необхідне їй для оформлення документів
для поїздки її дочки ОСОБА_5 на
оздоровлення за кордон.

Як вбачається з вищевикладеного,
відомості про місце перебування ОСОБА_4
не встановлені, останній відсутній по
місцю проживання та реєстрації більше
одного року, що підтверджується
зібраними доказами, тому суд вважає, що
вимоги заявника повністю доведені і
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 234, 246, 249 ЦПК
України, на підставі ст. 43 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з
01 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі