Справа № 261/5877/13-ц
Провадження № 2/261/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

з а о ч н
е

м. Донецьк
19 лютого
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий -суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача Таранової Т.І..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13
грудня 2010 р. між сторонами укладено
кредитний договір № SAMDN88252,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
із грошових зобов'язань, передбачених
цим договором більш як на 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову. У порушення умов зазначеного
договору, відповідач зобов'язання
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим станом на 09 вересня 2013 р. має
заборгованість в сумі 40 892 грн. 87 коп.,
яка складається з наступного: 19 042 грн. 72
коп. -заборгованість за кредитом; 14 546
грн. 59 коп. -заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4 880 грн. 09 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
-штраф (фіксована частина); 1 923 грн. 47
коп. -штраф (процентна складова). З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
а також 408 грн. 93 коп. -витрати на сплату
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду повідомлений
належним чином, в зв'язку з чим суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2010 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № SAMDN88252,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6.5. зазначеного договору,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за користування ним, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш як на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
09 вересня 2013 р. має заборгованість в
сумі 40 892 грн. 87 коп., яка складається з
наступного: 19 042 грн. 72 коп.
-заборгованість за кредитом; 14 546 грн. 59
коп. -заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4 880 грн. 09 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
-штраф (фіксована частина); 1 923 грн. 47
коп. -штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 5.2. кредитного
договору, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору, банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач суттєво
порушив умови кредитного договору,
відповідачем належним чином не було
виконано взятих на себе зобов'язань, що
і є підставою для задоволення позовних
вимог, та стягнення з нього суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 40 892 грн. 87 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 408 грн. 93 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за договором №
SAMDN88252 від 13 грудня 2010 р. у розмірі
40 892 (сорок тисяч вісімсот дев'яносто
дві) грн. 87 коп. на розрахунковий
рахунок № 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, ,
а також 408 (чотириста вісім) грн. 93 коп.
-витрати на сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя:
В.М. Іванов