________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6946/11
Провадження № 8/520/14/14
УХВАЛА

20.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 «про
перегляд районного рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник
просить:

1. «Задовольнити заяву про
перегляд рішення Київського районного
суду м. Одеси від 27.02.2012р. по справі №
1512/2-6946/11р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами;

2. Скасувати рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27.02.2012р. по
справі № 1512/2-6946/11р. за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення;

3. Призначити розгляд даної справи
та ухвалити рішення, яким відмовити в
позитивних вимогах ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення;

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору на підставі ч.3 ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 363 та ст. 74
ЦПК України, ухвалою судді від 25.02.2014
року витребувано необхідні для
розгляду справи матеріали та
відомості.

20 березня 2014 року, ознайомившись з
одержаними матеріалами встановлено, що
провадження у справі відкрите ухвалою
судді від 03.11.2011 р. за позовом ВАТ
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків. При відкритті
провадження, справі було присвоєно
номер «№ 2-6946/11».

Зазначену цивільну справу призначено
до розгляду ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 30.11.2011 р.

27 лютого 2012 року Київський районний суд
м. Одеси по справі за позовом ВАТ
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, постановив рішення про
задоволення позовних вимог. В рішенні
номер справи зазначено - «№15122-694611» (з
виправленням описок у рішенні ухвалою
суду від 24.02.2014 року по справі № 2-6946/11).

Копію рішення одержано відповідачем
1.10.2012 р. та оскаржено в апеляційному
порядку.

Ухвалою колегії судів палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 лютого 2012 року - залишено
без змін.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України,
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ. Ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції,
якою було відхилено скаргу на рішення
суду першої чи апеляційної інстанції, в
разі перегляду рішення чи ухвали у
зв'язку з нововиявленими обставинами
втрачає законну силу.

Отже, Київський районний суд м. Одеси
повноважний розглядати заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення по справі № 2-6946/11
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
оскільки є судом, який його ухвалив.

Право ОСОБА_1, як сторони у справі, на
подання заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
закріплено частиною 1 статті 362 ЦПК
України.

Положеннями цієї ж норми встановлений
процесуальний строк на подання заяви
про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами - протягом
одного місяця з дня встановлення
обставини, що є підставою для
перегляду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд подано до
суду 24 лютого 2014 року.

Нововиявленими обставинами заявник
вказує обставини, які стосуються
технічних можливостей на вчинення
певних дій та підтвердженні довідками,
датованими вереснем - груднем 2012 року
та квітнем 2013 року, виданими місцевою
організацією ОСББ «Успіх» та
довідками, виданими за місцем роботи
ОСОБА_1, якими підтверджується графік
роботи заявника станом на 2012 рік.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на
обставини, викладені у довідках,
одержаних на запити осіб.

Подання і розгляд запитів на
інформацію регулюється Законом
України «Про доступ до публічної
інформації» від 13 січня 2011 р., а подання
та розгляд звернень громадян - Законом
України «Про звернення громадян» від 2
жовтня 1996 р.

Так, ст. 20 Закону України від 13.01.2011 №
2939-VІ «Про доступ до публічної
інформації» встановлено, що
розпорядник інформації має надати
відповідь на запит на інформацію не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту. У разі якщо запит на
інформацію стосується інформації,
необхідної для захисту життя чи
свободи особи, щодо стану довкілля,
якості харчових продуктів і предметів
побуту, аварій, катастроф, небезпечних
природних явищ та інших надзвичайних
подій, що сталися або можуть статись і
загрожують безпеці громадян, відповідь
має бути надана не пізніше 48 годин з дня
отримання запиту. У разі якщо запит
стосується надання великого обсягу
інформації або потребує пошуку
інформації серед значної кількості
даних, розпорядник інформації може
продовжити строк розгляду запиту до 20
робочих днів з обґрунтуванням такого
продовження. Про продовження строку
розпорядник інформації повідомляє
запитувача в письмовій формі не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про
звернення громадян», звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від
дня їх отримання. Якщо в місячний
термін вирішити порушені у зверненні
питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати
сорока п'яти днів.

З системного аналізу вищезазначених
норм закону вбачається, що ОСОБА_1, як
особа, яка наділення правами,
встановленими Законом України «Про
доступ до публічної інформації» та
Законом України «Про звернення
громадян» не був позбавлений
можливості звернутись у відповідні
органи, заклади, організації та ін. для
одержання необхідної для розгляду
справи інформації. Також він не був
позбавлений можливості належним чином
користуватися встановленими ЦПК
України процесуальними правами та
виконувати процесуальні обов'язки щодо
своєчасного отримання необхідних
доказів для доведення обставин, які
мали значення для розгляду справи.

Причини, яки перешкоджали заявнику
реалізувати надані йому права вчасно, в
заяві ОСОБА_1 не зазначені.

Не зважаючи на це, є безперечним, що
ОСОБА_1 не міг бути необізнаним про
графік своєї роботи у 2011 році. Також всі
довідки направлені запитувачу у 2012-2013
роках.

Наведене свідчить про звернення ОСОБА_1
до суду із заявою про перегляд
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27.02.2012 року по справі № 2-6946/11 у
зв'язку з нововиявленими обставинами, з
порушенням строків, встановлених
частиною 1 статті 362 ЦПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або
продовження строку ОСОБА_1 не надавав.

Враховуючи відсутність клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального
строку для звернення до суду, суддею
застосовуються наслідки, встановлені
частиною 2 ст. 72 ЦПК України.

Ухвала підлягає направленню заявнику
до відома.

20 березня 2014 року, ознайомившись з
інформацією відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області
встановлено, що місце проживання
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час
значиться зареєстрованим у
встановленому законом порядку в
АДРЕСА_1 (дов. від 06.03.2014 р.)

Керуючись ст. ст. 70, 72, 228 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «про перегляд районного
рішення у зв'язку з ново виявленими
обставинами» по цивільній справі №
2-6946/11 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
рішення у встановленому порядку та
право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.