Справа № 640/6142/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дій державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з
вище зазначеною скаргою, в якій
просить визнати дії старшого
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Савенова С.М. неправомірними та
такими, що не відповідають вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», скасувати постанови
старшого державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ Савенова С.М. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41681223 від 09.01.2014 року та про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження ВП №41681223 від 09.01.2014 року.

В додатках до скарги заявник
надає копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 09.01.2014 року
та копію постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 09.01.2014 року, де
вказано, що виконавчий лист № 755/20544/13-ц
виданий 25.09.2013 року Київським районним
судом м. Харкова, за яким стягуються з
заявника та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» кошти у розмірі 1 549 504, 07
грн.

Відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Але, як вбачається з номеру
виконавчого листа №755/20544/13-ц, де 755- це
код відповідного суду, а в даному
випадку це код Дніпровського районного
суду м. Києва, крім того цивільної
справи під № 640/20544/13-ц за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1
згідно алфавітного покажчика в
Київському районному суді м. Харкова не
існує, а існує справа про
адміністративне правопорушення
640/20544/13-п у відношенні ОСОБА_4 за ст. 163-1
КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадках, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином, позовну заву необхідно
повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 382-383 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, повернути заявнику,
роз*яснивши їй право щодо звернення до
суду, який видав виконавчий лист зі
скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -