РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

02 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберіг» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 р. позивач - ПАТ
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Оберіг» про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк та ТОВ «Оберіг», був
укладений Кредитний договір № 24/08-К
від 21 липня 2008 року.

Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк»
є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», а
Харківська філія Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» була
реорганізована в Харківську обласну
дирекцію АБ «Укргазбанк».

В забезпечення кредиту з поручителем
ОСОБА_1 укладено Договір поруки
№41/08-К/П від 21 липня 2008 року.

В забезпечення кредиту з поручителем
ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№40/08-К/П від 21 липня 2008 року.
Відповідальність позичальника та
поручителів є солідарною.

Проте у порушення положень Кредитного
договору та Договорів поруки, приписів
Цивільного кодексу України,
Відповідачами не виконуються
зобов'язання по кредитному договору,
заборгованість по кредитному договору
у повному обсязі не погашена.

Станом на 30.08.2013року року загальна сума
заборгованості по процентам за
Кредитним договором за складає 117 794, 82
грн. грн.

Позивач просить солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість по
процентам за Кредитним договором у
розмірі 117 794, 82 грн., а також судовий
збір у розмірі 1 177, 95 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить розглядати
справу за її відсутності. Не заперечує
проти розгляду справи в порядку
заочного провадження.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі
директора Харківської філії ВАТ АБ
«Укргазбанк» Полушкіна Дмитра
Олександровича, який діяв на підставі
Положення про філію та довіреності
від 01.04.2008 р., яка посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № за №2109, (надалі за текстом
- Банк) та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оберіг» (надалі
Позичальник), був укладений Кредитний
договір № 24/08-К від 21 липня 2008 року
(надалі - Кредитний договір) (а.с.7-13).

Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк»
є Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», а
Харківська філія Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» була
реорганізована в Харківську обласну
дирекцію АБ «Укргазбанк» (а.с.33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами п.1.1. кредитного договору,
Банк надав Позичальнику кредит в сумі
750000,00 грн. на строк з 21 липня 2008 року
строком на 36 місяців. За користування
кредитними коштами в межах
встановленого терміну користування
процента ставка встановлюється у
розмірі 20% річних. За користування
кредитними понад термін, визначений в
п.1.3. цього договору, процентна ставка
встановлюється у розмірі 21% річних, що
передбачено пунктами 1.4.1,1.4.2.
Кредитного договору. Пунктом 1.4.4.
сторонами узгоджено, що строк сплати
процентів - один раз на місяць, не
пізніше 5-го числа місяця , наступного
за місцем користування кредитом, а
також в день закінчення, строку на який
надано кредит, у відповідності з п.1.3.
цього договору, в день дострокового
розірвання цього договору. Надання
кредиту здійснюється шляхом оплати
платіжних документів, безготівкового
платежу за вказаними Позичальником
реквізитами, перерахування на
поточний рахунок Позичальника для
подальшого використання за цільовим
призначенням, надання готівки з каси
банку, що витікає з вимог п. 1.6.
Кредитного договору. Графіком
погашення кредиту встановлено
обов'язок Позичальника п'ятого числа
кожного місяця , починаючи з вересня 2008
року по липень 2011 року сплачувати по
20834, 00 грн., перший внесок зробити
20.08.2008року у сумі 20834,00 грн., останній
платіж внести не пізніше 20.07.2011р. у сумі
20810,00 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, перерахував
Позичальнику на поточний рахунок
кредитні кошти у сумі 750000,00 грн., що
підтверджено Випискою/особовим
рахунком від 21.07.2008р.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Позичальник свої зобов'язання за
Кредитним договором щодо сплати
процентів та суми кредиту належним
чином не виконав, починаючи з жовтня 2009
року припинив сплачувати проценти,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість.

Банк звертався до Позичальника з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору, в результаті
чого рішенням Господарського суду
Харківської області по справі №5023/2893/11
від 29.06.2011 р. позовні вимоги банку
задоволенні у повному обсязі, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберіг» сума
заборгованості 407260, 71 грн. станом на
29.03.2011 року, яка складалась з : 83312,00 грн.
.- суми кредиту, що стягується
достроково, 270842,00 грн. - сума
простроченого кредиту, 11829,50 грн. сума
простроченої заборгованості по
процентах, 5838,27 грн. - сума нарахованої
поточної заборгованості по процентах,
31062,64 грн. - сума пені по кредиту, 2959,68
грн. сума пені по несплачених
прострочених відсотках, та сума штрафу
у розмірі 1416,62 грн. До поручителів банк
з позовом не звертався. У процесі
примусового виконання рішення суду
ТОВ «Оберіг» починаючи з квітня 2012
року почав погашати заборгованість,
зокрема сплатив у березні 2012 року
суму 60000,00 грн., у липні 2012р.-80000,00 грн., у
листопаді 2012р. - 5000,00 грн.,у січні 2013 року
- 15000,00 грн., у березні 2013р.-5000,00 грн., у
липні 2013р. - 25000,00 грн., у серпні 164154,00
грн., які зараховані банком у
погашення тіла кредиту. При цьому
залишились непогашеними проценти за
користування кредитом, починаючи з
30.03.2011 року по 30.08.2013року, які становлять
суму 117794,82 грн., що підтверджено
Розрахунком заборгованості станом на
30 серпня 2013 року (а.с.20-25).

В забезпечення кредиту з поручителем
ОСОБА_1 укладено Договір поруки
№41/08-К/П від 21 липня 2008 року (а.с.42-44).

В забезпечення кредиту з поручителем
ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№40/08-К/П від 21 липня 2008 року (а.с.39-41).

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Пунктами 1.2, 1.4. вищезгаданих Договорів
поруки передбачено, що Поручитель
несе солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі що і позичальник - за
повернення я кредиту, сплату процентів
за користування кредитними коштами,
комісії, неустойки (пені) можливих
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань,
передбачених у кредитному договорі.

Проте у порушення положень Кредитного
договору та Договорів поруки, приписів
Цивільного кодексу України,
Відповідачами не виконуються
зобов'язання по кредитному договору,
заборгованість по кредитному договору
у повному обсязі не погашена.

У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору
поруки банк звернувся до поручителя
ОСОБА_1 з Вимогою від 13.06.13 р. № 2119 про
сплату заборгованості за кредитним
договором протягом 10-ти днів. Вимога
не отримана. Повернута поштою за
спливом строку зберігання. Сума боргу
поручителем не погашена (а.с.26-28).

У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. Договору
поруки банк звернувся до поручителя
ОСОБА_2 з Вимогою від 13.06.13 р. № 2120 про
сплату заборгованості за кредитним
договором протягом 10-ти днів. Вимога
не отримана. Повернута поштою за
спливом строку зберігання. Сума боргу
поручителем не погашена (а.с.29-31).

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Станом на 30.08.2013року року загальна сума
заборгованості по процентам за
Кредитним договором за складає 117 794, 82
грн. грн. (а.с.6).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідачі мають
відповідати перед позивачем за
порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 177 грн.
95 коп.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст.526,527,530,543,554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберіг», код №31339960
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
прострочену заборгованість по
процентах за Кредитним договором
№24/08-К від 21.07.2008року у сумі 117 794 (сто
сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто
чотири) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберіг», код №31339960
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
прострочену заборгованість по
процентах за Кредитним договором
№24/08-К від 21.07.2008року у сумі 117 794 (сто
сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто
чотири) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оберіг», код №31339960
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1 177 (одна тисяча сто сімдесят
сім) гривень 95 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -