УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3133/14-ц

Пров. №2/668/1175/14

19.03.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: друга Херсонська державна
нотаріальна контора про внесення змін
у свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом до відповідачів, в
якому просить внести зміни до
свідоцтва про право на спадкування
виданого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке
відкрилося після смерті ОСОБА_5,
включивши в коло спадкоємців ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати відомості із
другої Херсонської державної
нотаріальної контори про коло
спадкоємців, розміру їх часток та
спадкову справу №574/2012р..

Згідно вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України у
разі, якщо відповідачем у позовній
заяві вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суд не пізніше двох
днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання фізичної особи.

Довідка, отримана судом 18.03.2014 року,
однак пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись до суду позивач
обґрунтовує своє право на звернення
тим, що її син ОСОБА_6 є спадкоємцем у
спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На
час відкриття спадщини, позивач в
інтересах свого сина, звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у зв'язку із
обставинами, щодо встановлення факту
батьківства померлого відносно його
дитини, подала до нотаріальної контори
заяву про зупинення процедури видання
свідоцтв про право на спадщину іншим
спадкоємцям. Після вирішення питання у
судовому порядку, щодо встановлення
факту батьківства відносно сина, який є
також і спадкоємцем і має право на
спадкування у встановленому законом
порядку, в другій державній
нотаріальній конторі дізналася про
вчинення нотаріальних дій щодо
розподілу спадкового майна та видічі
свідоцтв без участі ОСОБА_6, вважає, що
інтереси одного із спадкоємців
порушенні та підлягають захисту у
судовому порядку.

Разом з тим позивачем не зазначаються
докази, що підтверджують обставини про
відмову інших спадкоємців у
перерозподілі спадкового майна в
порядку ст. 1280 ЦК України та не вказано
про звернення позивача до нотаріуса із
заяво про внесення змін до свідоцтва у
зв'язку із встановленням факту
батьківства у порядку ст. 1300 ЦК України,
та не зазначено про наявність
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Крім того, позивачем, не заявляються
вимоги, про перерозподіл спадкового
майна між всіма спадкоємцями, про
визнання за спадкоємцем, в інтересах
якого вона діє права власності на
частку у спадковому майні та у якому
розмірі, та у порядку якої черги
спадкування.

Крім того, зазначаючи про внесення змін
у свідоцтва про право на спадщину
виданих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
включивши в коло спадкоємців ОСОБА_6 не
зазначає про обраний спосіб захисту з
урахуванням ст. 16 ЦК України, з чого не
зрозуміло чи необхідно, включивши в
коло спадкоємців ОСОБА_6 визначати
частку у спадковому майні, чи у ОСОБА_6
одноособове право на спадкове майно.

Також, позовна заява оплачується
судовим збором залежно від ціни позову,
яка визначається залежно від вартості
спадкового майна на яке претендує
позивач, разом з тим, позивачем не
зазначається ціни позову, крім того
сплачена сума судового збору у розмірі
200,00 грн. не відповідає встановленому
розміру за ставкою у позовах
немайнового характеру, який є 243,60 грн.

До того ж, не відноситься до позовних
вимог клопотання про забезпечення
доказів, яке є процесуальною дією і
заявляється відповідно до вимог ст.
133-135 ЦПК України до початку розгляду
справи по суті, та за формою і змістом
повинно відповідати вказаним статтям.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: друга Херсонська
державна нотаріальна контора про
внесення змін у свідоцтво про право на
спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання ухвали
та роз'яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.