Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю:

представника позивача
Єсіпової С.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" філіал
"Управління комунальних котелень"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення. Свій позов
мотивують тим, що згідно копії
особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1
мешкає боржник ОСОБА_2, який отримує
послуги з центрального опалення, але не
оплачує їх належним чином, внаслідок
чого має заборгованість за період з 01
жовтня 2008 року по 01 травня 2013 року в
розмірі 5358,88 грн.

Письмовою заявою від 04 березня 2014 року
позовні вимоги були збільшені - за
період з 01 жовтня 2008 року по 01 лютого 2014
року в розмірі 6688,30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Єсіпова С.М., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просила стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в розмірі 6688,30 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказав, що він є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги визнав
частково: погодився із наявністю
заборгованості в розмірі 4671,65 грн., в
іншій частині позов не визнав, оскільки
вважає, що ним раніше була сплачена
заборгованість в розмірі 1555,75 грн., а
також не визнав суму в розмірі 460,90 грн.

Вислухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Як вбачається з копії особистого
рахунку: ОСОБА_2, який є власником, за
адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований з
07 лютого 2006 року до 15 вересня 2010 року та
з 17 січня 2012 року по теперішній час
(а.с.7).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, з 17 січня 2012 року
(а.с.21-22), що також підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Копіями платіжних документів
підтверджується, що ОСОБА_2 сплачував
за послуги з центрального опалення за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62-67).

Стаття 317 ЦК України передбачає, що
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України
власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 57 та 60 ЦПК України,
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги та
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для справи. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт порушення підтверджений наданими
суду доказами: позивач мав
повноваження на здійснення
нарахування по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення на підставі
затверджених тарифів. Відповідно
розрахунку, заборгованість за період з
01 жовтня 2008 року до 01 лютого 2014 року
становить 6688,30 грн. (а.с.4-6,33).

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
стягується крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця.

Заперечення відповідачем розміру
заборгованості, суд вважає
необґрунтованим, оскільки суми
сплачені ОСОБА_2 відображені в
розрахунку позивача та зараховані до
сплати, а тому не є такими, що сплачені
додатково.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-216 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2009 року
Добропільським МВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" р/р8537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО №10004/01 АТ«Ощадбанк» м. Донецьк, МФО
335106, заборгованість за
житлово-комунальні послуги з
центрального опалення в розмірі 6688,30
грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят
вісім гривен 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 03 грудня 2009 року
Добропільським МВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" р/р537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк,
МФО 335106, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривен 40
копійок).

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

03.04.2014