ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх
видів доходів відповідача, щомісячно,
до повноліття дитини. При цьому просила
зобов'язати відповідача сплачувати до
01 травня кожного року по 2000 грн. на
додаткові витрати пов'язані з
інвалідністю дитини, а також стягнути
аліменти за три останні роки.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, направила до суду свого
представника, який надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
вимоги позову підтримав, не
заперечував проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
теперішній час проживає з позивачкою,
перебуває на її утриманні та вихованні.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати
дитину, проте матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення її розумних
потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про сплату
відповідачем аліментів в
добровільному порядку між позивачкою і
відповідачем досягнуто не було.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, що
вимоги позову в частині стягнення
аліментів в розмірі ? частки від усіх
видів доходів відповідача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.
При цьому суд не вбачає підстав для
задоволення інших позовних вимог,
оскільки жодного належного доказу на
підтвердження необхідності додаткових
витрат на утримання дитини позивачка
суду не надала. Щодо позовних вимог про
стягнення аліментів за минулий час, в
їх задоволенні також слід відмовити,
оскільки діючим законодавством не
передбачено стягнення аліментів за
Тому позов підлягає частковому
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
роботи невідоме, який мешкає: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповідача, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог-
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН