Справа № 304/509/14-ц
Провадження № 2-о/304/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Перечинського РУЮ про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Порошково
Перечинського району Закарпатської
області, а його батьками були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Порошково
Перечинського району. Його батьками
були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак вони уже
померли. У 1992 році в будинку його
батьків відбулася пожежа, в результаті
якої було знищено все майно разом з
усіма документами. Факт його
народження, осіб, які були його
батьками, та місце народження, можуть
підтвердити його рідні брат ОСОБА_4 та
сестра ОСОБА_5. Оскільки відсутність у
нього свідоцтва про народження та
паспорта громадянина України
перешкоджає йому в повному обсязі
користуватися гарантованими
громадянам України громадянськими
правами та зареєструвати шлюбу, тому
просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак продав заяву, у якій
просить справу розглянути без його
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю.

У судове засідання начальник відділу
ДРАЦС реєстраційної служби
Перечинського РУЮ не з'явилася, однак
подала заяву, у якій просить справу
розглянути без її участі, розгляд
справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 16
листопада 1967 року у виконкомі
Т.Реметівської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №25. Від
даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 -
донька ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

Згідно довідки виконкому
Порошківської сільської ради
Перечинського району№366 від 28 лютого
2013 року, будинок по АДРЕСА_1, в якому
проживав ОСОБА_1 був знищений пожежею в
1990 році і не був відбудований. Під час
пожежі було також знищено вогнем все
майно разом із документами проживаючих
в даному будинку осіб (а.с. 8).

Із повідомлення відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Перечинського
РУЮ №612-04.2/2-14 від 08 травня 2014 року
вбачається, що державної реєстрації
народження дитини, чоловічої статі
(ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, у громадянки
ОСОБА_2 не виявлено. Перевірку
проведено по с. Порошково
Перечинського району Закарпатської
області, по первинних актових записах,
за період з 01 січня 1988 року по 31 грудня
1994 року та по поновлених актових
записах за період з 21 березня 1992 року по
теперішній час.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212 - 215, 218, 234,
256 - 259 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Порошково
Перечинського району Закарпатської
області, батьками його були: ОСОБА_2 -
мати, ОСОБА_3 - батько.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.