АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №672/318/14-ц
Провадження №22-ц/792/1063/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Корніюк А.П.,
Талалай О.І.,

при
секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю
позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дружину за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Городоцького районного суду
Хмельницької області від 25 березня 2014
року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з останнього на свою
користь аліментів на дружину в розмірі
1500 грн. на місяць.

ОСОБА_1 зазначила, що з 23 листопада
2013 року вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, на даний час
позивачка є вагітною та потребує
матеріальної допомоги, однак ОСОБА_2 не
надає коштів на її утримання.

Рішенням Городоцького районного
суду Хмельницької області від 25
березня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на дружину під час
вагітності в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 5 березня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору. Рішення суду
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допущене до
негайного виконання.

Суд виходив з того, що відповідач
не надає утримання вагітній дружині,
хоча за своїм матеріальним становищем
він спроможний сплачувати позивачці
аліменти у такому розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову посилаючись на недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що
рішення суду є законним та
обґрунтованим, а тому відсутні
підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що з 23 листопада 2013
року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 вагітна
та потребує матеріальної допомоги,
однак відповідач не надає їй утримання.

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною
особою, не працює, проживає з батьками,
має нерегулярний і мінливий дохід.

Зазначені обставини визнані
сторонами та підтверджуються наявними
у справі письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 84 СК
України дружина має право на утримання
від чоловіка під час вагітності. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Оцінивши в сукупності надані
докази, суд першої інстанції
правомірно виходив з того, що ОСОБА_1 у
зв'язку з вагітністю потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
спроможний їй надавати, тому з
останнього на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти на
дружину.

Суд правильно визначив розмір
аліментів, врахувавши майнове
становище сторін.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують указаних висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Городоцького районного
суду Хмельницької області від 25
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Сакенов
Ю.К.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 48