Справа № 283/3077/13-ц
Провадження №2/283/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складів головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
та їх представника ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Малині справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Малинської
міської ради, Малинської міської ради,
треті особи на стороні відповідача
ОСОБА_4, Держземагенство у Малинському
районі про визнання недійсним рішенням
Малинської міської ради та державного
акту на право приватної власності на
землю,-

встановив:

Позивачі уточнивши вимоги звернулися з
відповідним позовом до суду, просять
визнати незаконним рішення
виконавчого комітету Малинської
міської ради від 21.11. 1996 року за № 295 в
частині передачі у приватну власність
ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0802
га., яка призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель за адресою АДРЕСА_1 та визнати
незаконним державний акт № 13 від 24.01.1997
року на право приватної власності за
земельну ділянку площею 0,0802 га., яка
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель за адресою АДРЕСА_1, виданий
Малинською міською радою ОСОБА_6.

Зазначили, що 27.02. 1995 року ними
позивачами на підставі розпорядження
№48 був приватизований житловий
будинок АДРЕСА_1 та видано свідоцтво
про право власності на житло № 70

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер.. Вже
після його смерті їм стало відомо, що
останній 24.01.1997 року на підставі
рішення виконкому № 295 від 21.11.1996 року
приватизував особисто на себе земельну
ділянку, якою вони всі користувалися за
адресою АДРЕСА_1 площею 0,0802 га., яка
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та видано йому державний акт
на право приватної власності на землю.

У заповіті складеному померлим
зазначається про те, що він заповідає
приватизовану земельну ділянку своїй
дочці ОСОБА_4 в межах 0.0802 га., в межах
згідно з планом, яка призначена для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Таким чином
ОСОБА_6 незаконно позбавив їх права на
користування, шляхом складення
заповіту і вони маючи у власності
частки будинку не мають і не матимуть
можливості користуватися земельною
ділянкою, яка знаходиться під будинком.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник позов підтримали надали
пояснення по суті заявлених вимог,
просять позов задовольнити.

Представник виконкому Малинської
міської ради, міської ради позов
визнав, надав письмову

заяву просить справу розглянути у його
відсутність.

Представник третьої особи -
Держземагенства у Малинському районі
надав письмову заяву, просить справу
розглянути у його відсутність.

Третя особа вважає, що позов не
підлягає задоволенню за пропуском
строк позовної давності, оскільки
позивачі знали про те, що за життя її
батько приватизував земельну ділянку.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що згідно технічного
паспорту на жилий будинок по АДРЕСА_1
житловий будинок знаходиться на
виділеній земельній ділянці для
обслуговування цього будинку /а.с. 10-11/.

З свідоцтва про право власності на
житло № 70 від 27.02.1995 року видно, що
житловий будинок за вказаною адресою
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 /а.с.7,17/.

Архівним витягом виконавчого комітету
підтверджується, що за заявою ОСОБА_6
рішенням виконкому Малинської міської
ради № 295 від 21.11.1996 року йому передано у
приватну власність земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 802 кв. м./а.с.52/ та
Малинською міською радою від 24.01.1997
року видано державний акт на право
приватної власності на вказану
земельну ділянку ОСОБА_6 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_6 заповів передану йому у
приватну власність земельну ділянку у
розмірі 0,0802 га. та інше майно своїй
дочці ОСОБА_4, що підтверджується
заповітом посвідченого державним
нотаріусом /а.с.13/.

Згідно ст. 6 ч.4 ЗК України /в ред.. 1990
року/ безоплатно земельні ділянки
передаються у власність громадян для
будівництва та обслуговування будинку
і господарських будівель /присадибна
ділянка/ в тому числі земельні ділянки,
що були раніше надані у встановленому
порядку громадянам для цієї мети, у
межах граничного розміру,
встановленого ст. 67 цього Кодексу.

Згідно ст.30 ЗК України /в ред.. 1990 року/
при переході права власності на
будівлю і споруду разом з цими
об'єктами переходить у розмірах,
передбачених ст. 67 цього Кодексу, і
право власності або право користування
земельною ділянкою без зміни її
цільового призначення і, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження -
будівлі та споруди.

Оскільки при передачі земельної
ділянки у приватну власність
власниками вказаного будинку є
сторони, вони мають право на
користування земельною ділянкою без
зміни її цільового призначення у
розмірі 0,02 га. кожен, а тому суд визнає,
що виконавчий комітет Малинської
міської ради повинен був передати у
приватну власність ОСОБА_6 земельну
ділянку в розмірі 0,02 га.

За таких обставин суд вважає, що
рішення виконавчого комітету
Малинської міської ради № 295 від 21.11.1996
року про передачу у приватну власність
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 802
кв. м. ОСОБА_6 є частково незаконним та у
зв'язку з цим, виданий Малинською
міською радою ОСОБА_6 державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку у розмірі 802 кв. м., суд визнає
також частково незаконним.

Пояснення третьої особи про те, що
позивачі знали про передачу у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_6 а
тому ними пропущений строк позовної
давності, не заслуговують на увагу,
оскільки це спростовується позивачами,
а інших доказів суду не надано.

Судові витрати покладаються на
відповідачів пропорційно задоволеним
вимогам /230 : 4 = 57,35 х 3 = 172.50 : 2 = 86,25/.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 6, 30 ЗК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково незаконним рішення
виконавчого комітету Малинської
міської ради від 21.11. 1996 року за № 295 в
частині передачі у приватну власність
ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,06015
га., яка призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель за адресою АДРЕСА_1.

Визнати частково незаконним державний
акт № 13 від 24.01.1997 року на право
приватної власності за земельну
ділянку площею 0,06015 га., яка призначена
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель за адресою
АДРЕСА_1, виданий Малинською міською
радою ОСОБА_6.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. н. НОМЕР_1 з виконкому
Малинської міської ради та Малинської
міської ради судові витрати по 86,25 грн.
з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня його
проголошення, особи, які приймали
участь у розгляді справи, але не були
присутніми при проголошенні судового
рішення можуть його оскаржити у цей же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко