Справа № 266/5436/13-ц
Провадженя№ 2/266/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі
Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
"Чайка", ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В заяві
вказав, що 16 травня 2006 року його батьком
ОСОБА_4 було складено заповіт, який був
посвідчений державним нотаріусом
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори, відповідно якого
все майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
належатиме на день смерті і на що
спадкодавець за законом матиме право
заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько позивача ОСОБА_4, який за життя
був членом житлово-будівельного
кооперативу "Чайка", сплатив повністю
внески за квартиру АДРЕСА_1 та отримав у
Бюро технічної інвентаризації м.
Маріуполя реєстраційне посвідчення на
вказану квартиру, яке зареєстроване за
реєстровим №36584, проте свідоцтво про
право власності на квартиру батько
позивача не отримав. Позивач є
спадкоємцем за заповітом, у вересні
2013р. звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, проте,
оскільки у спадкоємця відсутній
документ, що підтверджує право
власності на спірну квартиру за
спадкодавцем, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вказану квартиру після померлого
батька. З метою захисту своїх прав,
позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, що залишилося після
смерті батька, як за спадкоємцем за
заповітом.

В судове засідання позивач надіслав
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
"Чайка" та відповідача ОСОБА_3 надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис №404. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 05 квітня 1974 року
відділом записів актів громадського
стану Приморської районної
адміністрації м. Маріуполя позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином
ОСОБА_4. (а.с.9).

З копії спадкової справи №385/2013,
вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2013р. звернувся
до Другої маріупольської державної
нотаріальної контори з заявою за №1046
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті батька - ОСОБА_4 як
спадкоємець, що прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. (а.с.41).

Відповідно заповіту від 16.05.2006р.,
посвідченого державним нотаріусом
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори, все майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що
належатиме на день смерті і на що
спадкодавець за законом матиме право
ОСОБА_4 заповів - ОСОБА_1 (а.с.44).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріусу
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори Старостенко Л.Г.
від 29.10.2013р. за №1859 позивачу відмовлено
в видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, в зв'язку
з відсутністю документу, що
підтверджує право власності
спадкодавця на конкретний вид
нерухомого майна, зареєстрованого у
відповідному органі у встановленому
законом порядку. (а.с.4)

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 16819450 від 27.01.2014р., відомості у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1
відсутні. (а.с.61).

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 був членом
житлово-будівельного кооперативу
"Чайка", був зареєстрований та мешкав з
10.10.1966 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
в АДРЕСА_1. (а.с.7,63).

Згідно довідки голови
житлово-будівельного кооперативу
"Чайка" №367 від 18.02.2014р., ОСОБА_4 у грудні
1979 року сплатив у повному обсязі внески
за АДРЕСА_1. (а.с.64).

Відповідно реєстраційного
посвідчення, виданого начальником
Маріупольського бюро технічної
інвентаризації, зареєстрованого за
реєстровим № 36584 кооперативна квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності на
підставі довідки ЖБК "Чайка" про сплату
внесків ОСОБА_4. (а.с.5).

Відповідно до частини 1 статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно статті 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі,

обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Відмова у
державній реєстрації права на
нерухомість, ухвалена від реєстрації,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду. Порядок проведення державної
ресторації прав на нерухомість та
підстава відмови в ній встановлюються
законом.

Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про внесення змін Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" та інших
законодавчих актів України" до 01 січня
2013 року, державна реєстрація права
власності на об'єкти нерухомого майна,
розташовані на земельних ділянках
проводилась реєстраторами Бюро
технічної інвентаризації.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Оскільки за життя спадкодавець набув
право власності на спірну квартиру,
однак у встановленому законом порядку
не здійснив його державну реєстрацію,
позивач, як спадкоємець позбавлений
можливості у повному обсязі
реалізувати своє право спадкоємця за
заповітом та оформити належним чином
своє право власності на нерухоме майно,
яке ним прийнято у спадщину фактично.

Враховуючи, що позивач, відповідно до
ст. 1234 ЦК України, є спадкоємцем за
заповітом після смерті батька - ОСОБА_4,
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та вважається таким, що прийняв
спадщину, звернувся за прийняттям
спадщини, шляхом подання заяви до
нотаріуса, однак реалізувати свої
права щодо оформлення спадкового
нерухомого майна не має можливості, суд
вважає що його невизнане право
підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,
статтями 182, 392, 1217, 1218, 1234, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу "Чайка", ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою
площею 26,8 кв.м., загальною площею 41,4
кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.