Справа № 698/254/14-ц
Провадження 2/698/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у селище
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначила, що вона є спадкоємцем
за заповітом, складеним ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селище
Катеринопіль, Черкаської області.
Позивач стверджує, що прийняв спадщину
у встановлений законом строк, але через
втрату правовстановлюючого документу
не може оформити в нотаріальному
порядку свої права на успадкований за
заповітом житловий будинок по АДРЕСА_1,
який належав спадкодавцю згідно
свідоцтва на право приватної
власності.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
на адресу суду від 17.03.2014 року, про
визнання позовних вимог у повному
обсязі та просить суд розглянути
справу без його участі.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 27.05.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Катеринопільського районного
управління юстиції в Черкаській
області вбачається, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селище
Катеринопіль, Черкаської області,
актовий запис про смерть від 27.05.2005 року
№ 52 (а.с.12).

З свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 виданого 26.01.1975 року
Пальчиківською сільською радою,
Катеринопільського району, Черкаської
області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
26.01.1975 року уклали шлюб, після чого
остання взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_2».(а.с.9).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого 04.11.1975 року
Катеринопільським райвідділом ЗАГС,
Черкаської області вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 є сином спадкодавця
ОСОБА_4.(а.с.11).

З заповіту складеного ОСОБА_4 05.04.1997
року зареєстрованого в реєстрі за № 538
та посвідченого державним нотаріусом
Катеринопільської державної
нотаріальної контори Івонік Л.А.
вбачається, що ОСОБА_4 заповів усе своє
майно позивачу ОСОБА_2 та відповідачу
ОСОБА_3. (а.с.13).

З довідки Катеринопільської
селищної ради Черкаської області від
24.10.2013 року № 2198 вбачається, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селище
Катеринопіль, до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1. На день смерті за даною
адресою проживала його дружина ОСОБА_2
(а.с.14)

З технічного паспорту від 01.11.2013
року, вбачається, що житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 складається з: житлового
будинку(А-1), веранди (а), ганку (а1),
житлового будинку (Г) веранди (г),
погрібу (Б1), гаражу (В), убиральні (Д),
навісу (Ж), воріт № 1, хвіртки (№2) ,
огорожі № 3, вигрібної ями № 4.(а.с. 15-21).

З копії договору купівлі-продажу
посвідченого 26.06.1981 року державним
нотаріусом Катеринопільської
державної нотаріальної контори
Фіалковською М.А. за реєстровим № 506,
вбачається спадкодавцю ОСОБА_4
належить на праві власності житловий
будинок по АДРЕСА_1. (а.с.37-38).

З листа Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
20.09.2013 року № 2383/01-16 вбачається, що
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу.(а.с.22).

З відповіді Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
21.03.2014 року № 616/01-16 вбачається, що 17.09.2005
року заведена спадкова справа № 320 на
майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в селище Катеринопіль. Дана справа
заведена на підставі заяв про
прийняття спадщини, які надійшли від
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того в спадковій
справі міститься копія заповіту,
посвідченого Катеринопільською
державною нотаріальною конторою 05.04.1997
року за реєстраційним номером №
538.(а.с.33-36).

З оголошення у місцевому засобі
масової інформації «Містечко над
Тікичем» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок вбачається, що 25.12.2013
року позивачем повідомлено усіх
заінтересованих осіб про втрату
вказаного правовстановлювального
документу. (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
вказано, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. При цьому
право власності на успадковане
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України ( затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №
20/5), видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
задоволення, оскільки судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем
за заповітом, який належним чином
прийняв спадщину, але не може оформити
спадкові права в нотаріальному порядку
через втрату правовстановлюючого
документу.

Враховуючи належне прийняття
спадщини позивачем та добровільне
визнання відповідачем позовних вимог у
повному обсязі, а також набуття
позивачем права власності на
успадковане майно спадкодавця з часу
відкриття спадщини, з урахуванням
встановленої неможливості оформити
свої спадкові права в нотаріальному
порядку, суд вважає за можливе визнати
за позивачем в порядку спадкування за
заповітом право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, який за життя
належав спадкодавцеві ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селище
Катеринопіль, Черкаської області,
актовий запис про смерть від 27.05.2005 року
№ 52.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку(А-1), веранди (а), ганку (а1),
житлового будинку (Г) веранди (г),
погрібу (Б1), гаражу (В), убиральні (Д),
навісу (Ж), воріт № 1, хвіртки (№2) ,
огорожі № 3, вигрібної ями № 4, який
згідно договору купівлі-продажу
посвідченого 26.06.1981 року державним
нотаріусом Катеринопільської
державної нотаріальної контори
Фіалковською М.А. за реєстровим № 506
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року у селище Катеринопіль, Черкаської
області, актовий запис про смерть від
27.05.2005 року № 52.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І. Баранов