Справа
№303/1637/14-ц
ряд.стат.звіту №04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Монич
В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із
майна що є в спільній сумісній
власності.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна що є в спільній
сумісній власності, а саме : квартири
АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що
вказана квартира на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
належить: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить виділити частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
визнавши, що частки кожного із
співвласників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рівними і становлять по ?
частці кожному.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить позов задоволити з підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідачі подали до суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
заяви відповідачів з яких слідує, що
відповідачі позов визнають, вивчивши
матеріали справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд
приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло належить :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на житло (а.с.6). ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області 23 липня 2013 року про що зроблено
відповідний актовий запис за №528 (а.с.8).

Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
Мукачівським міжрегіональним бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки стверджується, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1, форма власності
спільна сумісна (а.с.7).

Виділ часток із майна, що є у
спільній сумісній власності -
необхідно позивачу для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
померлим.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-370, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити частки у спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлим ОСОБА_5 визнавши за кожним по ?
частини даної квартири.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич