Справа № 492/1938/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 19.11.2002 року уклала шлюб з
відповідачем по даній справі, який був
розірваний рішенням Арцизького
районного суду Одеської області від
30.05.2012 року. Від цього шлюбу сторони
мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого відповідач значиться
батьком. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Їх дитина проживає разом з позивачкою
та повністю знаходиться на її
утриманні. Таким чином, ОСОБА_1 просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісячно з
наступною індексацією відповідно до
закону до повноліття дитини.
Сторони у судове засідання не
06.12.2013 року від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому відповідно до
письмової заяви позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позов у повному обсязі, у
випадку неявки відповідача просила суд
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання (викликався на
06.12.2013р. та 20.02.2014р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток про виклик до суду, про
причину своєї неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
позивачки та відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться
відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с. 3).
Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 30.05.2012 року
розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 4).

З довідки виконкому Арцизької міської
ради Одеської області від 16.10.2013 року №
2228, виданої на ім'я ОСОБА_1, вбачається,
що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
спільно з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, суд враховує, що
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року № 719-VІІ, прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 до 18 років станом
на 01.01.2014 року складає 1286 гривень і що
обоє батьків зобов'язані утримувати
дітей.

Таким чином, половина від
вищевказаного прожиткового мінімуму
для дитини віком від 6 років, який має
забезпечити кожен з батьків, складає 643
гривні.

Враховуючи обставини справи про які
позивачка повідомила у своєму позові, а
також те, що відповідач, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду повторно у судове
засідання не з'явився, відомостей щодо
стану свого здоров'я та матеріального
становища суду не надав та всі
вищевикладені обставини, що мають
істотне значення для справи, суд вважає
доцільним стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі 643
гривні щомісячно, що складає половину
від вищевказаного прожиткового
мінімуму, з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
подання позову, тобто з 17.10.2013 року і до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 184 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 643 гривні
щомісячно з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
подання позову, тобто з 17.10.2013 року і до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун