Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/928/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла тітка - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1. Заповітом, посвідченим 20.12.2002
року секретарем Чернянської сільської
ради ОСОБА_4 все своє майно заповіла
позивачу. Після смерті спадкодавця
спадковий будинок перейшов у володіння
та користування позивачки, вона
прийняла спадщину, так як вступила в
управління та володіння спадковим
майном, тому що постійно проживала
разом з спадкодавцем в даному будинку
на час її смерті і проживає в ньому на
даний час.

Згідно довідки КП «Виноградівського
районне БТІ» № 89/14 від 14.02.2014 року
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок не оформлено.
Через відсутність правовстановлюючого
документу на будинок позивач змушений
звернутися до суду. У зв'язку з цим
позивач просить визнати право
власності на вказаний будинок.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві (а.с.29).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак до суду подали
письмові заяви про розгляд справи за
їх відсутності, проти задоволення
позову не заперечують (а.с.30, 31).

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачкою позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання відповідачем
позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла
тітка позивача - ОСОБА_4 (а.с.5), після
смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1.

Заповітом, посвідченим 20.12.2002 року
секретарем Чернянської сільської ради
ОСОБА_4 все своє майно заповіла
позивачу. Заповіт не змінено і не
скасовано (а.с.6-6зв.).

Поскільки на час відкриття спадщини
позивачка постійно проживала разом із
спадкодавцем та вела за нею догляд
(а.с.7), то у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК
України спадщину нею прийнято.

Відповідачем по даній справі є батько
позивачки - ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2,
який проживає в своєму будинку, та
сестра спадкодавця ОСОБА_3, з якою на
даний час проживає позивач в АДРЕСА_1,
які претензій до спадкового майна не
мають.

Відповідно до виготовленого
Виноградівським БТІ Технічного
паспорту та довідки КП «Виноградівське
районне бюро технічної
інвентаризації» за № 89/14 від 14.22.2014 року
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 будівництвом завершений, не є
самочинно збудованим, будівля та інші
господарські будівлі не є аварійними
та придатні до користування і
проживання, і такі рахуються за ОСОБА_4
(а.с.15, 16-18).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1234 ЦК України передбачено, що
право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1
загальною корисною площею 48,5 кв.м, в
тому числі житловою - 34,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо