Справа № 405/2281/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Трибой І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду , -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Трибой І.В.
звернулася до суду з вищевказаним
поданням. Вказав, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за виконавчим листом
№405/4852/13-ц, виданим 13.01.2014 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 89
504,29 грн. Виконавчий документ надійшов
до відділу 14.01.2014р. та на підставі ст. 25
Закону України « Про виконавче
провадження » винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам для
виконання та до відома. Керуючись ст.
ст. 5, 11 Закону України « Про виконавче
провадження » з метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
рішення суду державним виконавцем
направлено запити до ВДАІ УМВС України,
ООБТІ, ДПІ у м. Кіровограді, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про наявність
зареєстрованого за боржником на праві
власності рухомого та нерухомого
майна, а також відкритих рахунків в
кредитних, банківських установах та
джерела доходів. В результаті вжитих
заходів щодо виявлення коштів та майна
боржника встановлено, що за даними
наявними в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно за боржником
ОСОБА_2 не має зареєстрованого права
власності на нерухоме майно в м.
Кіровограді та Кіровоградській
області. Згідно довідки ДПІ за
боржником не значаться рахунки в
банківських установах. 07.02.2014 року
ОСОБА_2 з'явився до відділу та з приводу
несплати боргу пояснив, що на даний час
має значні матеріальні труднощі та
зобов'язується сплачувати борг по мірі
можливості. 26.02.2014 року боржник через
канцелярію подав заяву з ксерокопією
квитанції про сплату 200 грн. ОСОБА_3
Впродовж здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконав та у разі його
виїзду за кордон буде неможливим або
ускладненим виконати рішення суду.
Просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Трибой І.В. в
судовому засіданні подання
підтримала, просила суд його
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в поданні.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Трибой І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем до суду надано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 14.01.2014 року з виконання
виконавчого листа №405/4852/13-ц
провадження 2/405/1012/13, виданого 13 січня
2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 боргу
по договору позики в розмірі 88 648,40 грн.,
з яких 65 325грн. - сума основного боргу, 23
323,40 грн. - проценти за користування
грошовими коштами, а також понесені
судові витрати у розмірі 855,89 грн., а
всього: 89 504,29 грн.

Але, до подання не долучено достатньо
доказів про те, що боржник злісно
ухиляється від виконання рішення, що
перебуває на примусовому виконанні,
оскільки з матеріалів справи видно, що
боржником частково здійснюється
оплата заборгованості за виконавчим
листом №404852/13-ц від 13.01.2014 року, про що
боржник повідомляє Ленінський ВДВС
Кіровоградського МУЮ, що свідчить про
визнання боргу боржником та виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Трибой І.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.