Справа № 413/1539/14-ц
Провадження № 2/413/839/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді Бондарь
В.А.

при секретарі Шульга
Н.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
та у його обґрунтування пояснила, що
21.07.2007 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської
області, зроблено актовий запис № 290.
Одруження виявилося невдалим, через
несумісність характерів виникали
сварки, подружжя втратило повагу один
до одного. За останній рік спільного
проживання сім'я повністю розпалася,
відповідач припинив приймати участь у
веденні спільного господарства. З 2011
року сторони припинили шлюбні
стосунки, припинили вести спільне
господарство, почали проживати окремо
один від одного, внаслідок чого
подальше сімейне життя сторін і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам позивачки. ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Від позивачки надійшло клопотання, в
якому вона просить розглянути справу
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає
повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечує та надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.07.2007 року
був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), згідно
свідоцтва про шлюб, виданого 21.07.2007 року
ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської
області, зроблено актовий запис № 290.

Одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилось
невдалим, відсутнє взаємне почуття,
шлюбні стосунки не підтримують. Дану
родину зберегти неможливо, оскільки
вона існує формально. Тому суд вважає,
що шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне позов задовольнити та
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 130, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
зареєстрований 21.07.2007 року ВРАЦС
Краснолуцького МУЮ Луганської області,
актовий запис № 290.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
В.А. Бондарь