Справа № 567/490/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
звернулась ОСОБА_1 Зазначила, що
подружжя має одну малолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
відповідач, будучи батьком дитини,
належним чином не утримує, у зв`язку з
чим просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за
дитиною до трьох років, а тому не має
можливості працювати, щоб матеріально
себе забезпечити. В зв'язку з цим,
просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на своє утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідач позов в частині стягнення
аліментів на утримання дитини визнав, а
в частині стягнення аліментів на
утримання позивачки не визнав.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просить стягнути аліменти на свою
користь на утримання дитини ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2,
оскільки відповідач належним чином
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Зазначила, що
перебуває в шлюбі з відповідачем і в
них є одна малолітня дитина, яка
проживає з нею та фактично знаходиться
на її утриманні. Пояснила, що вони з
відповідачем з кінця квітня 2014 року
разом не проживають і відповідач
коштів на утримання дитини не надає. В
зв'язку з цим просить позов задоволити
та стягувати аліменти на утримання
дитини.

Зазначила, що отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі біля 1000 грн.

Одночасно просить стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини доходу ОСОБА_2
щомісячно, оскільки вона доглядає за
дитиною до трьох років, а тому не може
працювати і коштів на своє утримання не
має.

Зазначила, що і в неї і в дитини добрий
стан здоров'я.

Відповідач в судовому засіданні позов
про стягнення аліментів на утримання
дитини визнав, позов про стягнення
аліментів на утримання дружини не
визнав та підтвердив в судовому
засіданні наявність в нього з
позивачкою малолітньої дочки ОСОБА_3 і
зазначив, що з позивачкою вони
роздільно проживають з кінця квітня 2014
року. Пояснив, по січень 2014 року
працював трактористом в ТзОВ "Горинь
Агро", в січні та лютому 2014 року
перебував на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, а з березня
2014 року знову став працювати
трактористом в ТзОВ "Горинь Агро".

Пояснив, що заробітну плату з березень
2014 року в сумі 753 грн. 58 коп. віддав для
дружини на утримання сім'ї, а заробітну
плату за квітень 2014 року в сумі 1330 грн. 98
коп. віддав на зберігання своїй сестрі,
так як в них з дружиною склались
неприязні відносини і він не хотів
надавати для неї кошти.

Зазначив, що не проти утримання дитини
і не вважає необхідним утримувати
позивачку. Пояснив, що має добрий стан
здоров'я.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
встановлено, що позивач та відповідач
по справі з 25.07.2012 року перебувають в
шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження встановлено, що позивач та
відповідач мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки управління соціального
захисту населення Острозької РДА
встановлено, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1, як непрацюючій на даний
час становить 980 грн. 90 коп. на місяць.

З довідки Оженинської сільської ради
від 28.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
разом з дочкою проживає в с. Оженин
Острозького району.

Відповідно до довідки ТзОВ "Горинь
Агро" вбачається, що ОСОБА_2 в листопаді
2013 року було виплачено 3421 грн. 65 коп.
доходу, в грудні 2013 року - 2250 грн. 66 коп.,
в березні 2014 року 753 грн. 58 коп. та в
квітні 2014 року 1330 грн. 98 коп.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, з
пояснень учасників процесу в судовому
засіданні, довідки Оженинської
сільської ради Острозького району
встановлено, що на даний час позивач та
відповідач разом не проживають, їх
дочка проживає з позивачкою.

В суді встановлено, що протягом часу
роздільного проживання сторін по
справі відповідач для позивача на
утримання дитини коштів не надавав і з
метою ухилення від сплати аліментів,
передав свою заробітну плату на
збереження сестрі. Зазначене
підтверджується поясненнями позивача.
Вказаним підтверджується факт
ухилення відповідача від утримання
дочки.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Оскільки
ОСОБА_2 свою дитину на даний час
належним чином не утримує, хоча
зобов'язаний це робити, то з нього
необхідно стягувати аліменти на їх
утримання в розмірі 1/4 частки від його
доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що
позов про стягнення аліментів був
поданий 29 квітня 2014 року, а тому за
правилами ст.. 191 СК України саме з цього
часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини та сторін, перебування
позивачки у відпустці по догляду за
дитиною, а також те, що відповідно до
ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, будучи в шлюбі з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку
ОСОБА_3 і на даний час доглядає її.
Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною 3
років. Оскільки малолітня ОСОБА_3
проживає з позивачкою і не досягла
трирічного віку, а відповідач
добровільно коштів на утримання
позивачки не надає, то з нього на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
аліменти на її утримання до досягнення
дочкою трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
на утримання ОСОБА_1 суд вважає, що їх
необхідно стягувати в розмірі 1/6
частини від заробітку відповідача та
бере до уваги, що в цьому випадку
загальний розмір стягнення аліментів
не перевищуватиме 1/2 частину доходу
відповідача, що відповідає вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження".

При цьому судом береться до уваги стан
здоров`я та матеріальне становище
сторін, перебування позивачки у
відпустці по догляду за дитиною.

На підставі ст.. 84, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 квітня 2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини доходу щомісячно, починаючи з 29
квітня 2014 року до досягнення ОСОБА_3
трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 квітня
2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття та рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
її утримання в розмірі 1/6 частини
доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня
2014 року до досягнення ОСОБА_3
трирічного віку у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.