ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому, з
врахуванням уточнень від 13.03.2014р.,
просить стягнути солідарно з останніх
заборгованість за кредитним договором
№1280 від 18.06.2007р. в загальній сумі 81024
грн. 62 коп., яка складається із: 43296 грн. 93
коп. заборгованості за простроченими
процентами за користування кредитом за
період з 01.07.2007р. по 01.01.2013р.; 25459 грн. 03
коп. заборгованості за пенею за
прострочений основний борг по кредиту
за період з 01.08.2007р. по 01.01.2013р.; 12268 грн. 66
коп. заборгованості за простроченими
процентами за користування кредитом за
період з 01.07.2007р. по 01.01.2013р., а також
понесені ним судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі не виконують свої
зобов»язання за вказаним договором та
договором поруки до даного кредитного
договору від 18.06.2007р., що призвело до
виникнення заборгованості, зокрема не
сплачують банку відсотки за
користування кредитними коштами та
інші передбачені кредитним договором
платежі, що і стало підставою для
звернення Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» з
даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з»явився, який був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, з
підтвердженням уточнених позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
банку, з врахуванням їх уточнень, не
визнав.

Відповідач ОСОБА_2 проти уточнених
позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 18.06.2007р. між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1,
з іншої сторони, був укладений
кредитний договір №1280, за яким банк
надав позичальнику кредитні кошти в
сумі 89100 грн., з оплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,0%
річних та комісійних винагород в
порядку, на умовах, визначених
Договором. Кредит надавався на 72 місяці
з терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 18.06.2013р. (п.п.1.1, 1.2,
1.5.1.1 Договору). Згідно п.1.5.1.2 Договору
проценти нараховуються щомісячно за
методом факт/факт на фактичну
заборгованість за кредитом, починаючи
з дати видачі кредиту до 18.06.2013р.
Відповідно до п.п.1.5.1.4, 1.5.1.6 Договору
сторони погодились з тим, що банк не дає
жодних гарантій щодо незмінності
розміру плати за користування
кредитом, а тому розмір плати за
користування кредитом за цим Договором
може бути змінений, у такому разі банк
направляє позичальнику відповідне
повідомлення із зазначенням нової
процентної ставки, а також причин, з
якими банк пов»язує необхідність зміни
плати за користування кредитом. У разі
якщо позичальник відмовиться від
пропозиції банку про зміну процентної
ставки за користування кредитом, або
залишить таку пропозицію без розгляду
та відповіді протягом 10 днів з моменту
її надходження на його адресу, останній
зобов»язаний протягом 20 днів з моменту
закінчення 10-денного строку, що
визначений сторонами, як строк для
розгляду пропозиції банку, повністю
погасити заборгованість за кредитом та
сплатити усі нараховані відсотки за
період фактичного користування
кредитом та інші платежі, визначені цим
Договором. Пунктом 1.8 Договору
визначено, що за надання банківських
послуг з кредитування позичальник
сплачує банку наступні комісійні
винагороди за: надання кредиту (сплата
комісійної винагороди здійснюється в
розмірі 100 грн. одразу після укладення
та підписання цього Договору); зміну
умов цього Договору за ініціативою
позичальника. Позичальник
зобов»язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов»язання
за цим Договором; точно в строки,
обумовлені Договором, погашати кредит
та своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісійні
винагороди, а у випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов»язань
по Договору на першу вимогу банку
сплатити штрафні санкції, як це
передбачено в Договорі (п.п.3.3.1, 3.3.5
Договору). Згідно п. 4.1.1 Договору за
порушення взятих на себе зобов»язань
по поверненню основної суми кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, комісійних
винагород, позичальник зобов»язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
на період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
прострочення. Цей Договір може бути
змінений або доповнений за взаємною
згодою сторін. Всі зміни та доповнення
до нього викладаються в письмовій
формі та набувають чинності з моменту
їх підписання. Припинення Договору без
згоди на те іншої сторони не
допускається (п.п.6.1, 6.2, 7.1 Договору).

В забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов»язань за вказаним
кредитним договором, між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки до кредитного договору
№1280 від 18.06.2007р., згідно умов якого,
поручитель зобов»язався перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов»язань за
кредитним договором №1280 від 18.06.2007р., а
також додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому (п.1.1 Договору поруки).
Відповідно до п.2.1 даного Договору у
разі порушення боржником виконання
зобов»язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов»язання боржника перед
кредитором згідно з умовами Кредитного
договору в порядку, передбаченому цим
Договором. Поручитель відповідає по
зобов»язаннях за вищезазначеним
кредитним договором перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні
боржники залишаються зобов»язаними
перед кредитором до тих пір, поки всі
зобов»язання по кредитному договору не
будуть виконані повністю (п.п.3.1, 3.2
Договору поруки). Згідно п. 4.1 даного
Договору порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов»язання за кредитним договором.

Як вбачається з наявного Розрахунку
заборгованості станом на 04.03.2014р. сума
заборгованості відповідачів перед
банком по кредиту складає 81024 грн. 62
коп., в тому числі: 43296 грн. 93 коп. - за
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.07.2007р. по 01.01.2013р.;
25459 грн. 03 коп. - пеня за прострочений
основний борг по кредиту за період з
01.08.2007р. по 01.01.2013р.; 12268 грн. 66 коп. - пеня
за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.07.2007р. по 01.01.2013р.

Рішенням Теплодарського міського
суду Одеської області від 25.02.2009р.
позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за кредитним договором №1280 від
18.06.2007р. задоволені, та з останніх в
солідарному порядку ухвалено стягнути
заборгованість за вказаним договором в
сумі 80861 грн. 97 коп., розрахованої станом
на 09.02.2009р. Дане рішення суду 10.03.2009р.
набрало законної сили.

01.03.2012р. постановою державного
виконавця ВДВС Теплодарського
міського управління юстиції Савчук О.П.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №37-Пр,
виданого 31.03.2009р. Теплодарським міським
судом Одеської області по вищевказаній
справі, про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованості у розмірі 80861 грн. 97 коп.,
боржнику - ОСОБА_1 запропоновано
самостійно виконати вимоги
виконавчого документу у 7 - денний
строк.

З акту державного виконавця ВДВС
Теплодарського міського управління
юстиції Савчук О.П. від 24.04.2012р.
вбачається про передачу боржником
ОСОБА_1 до даного Відділу ДВС оригіналу
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області та одного комплекту
ключів від заставного автомобіля КІА RIO
державний номер НОМЕР_4, 2007 року
випуску. Автомобіль після ДТП, має
значні ушкодження.

Постановою в.о. начальника ВДВС
Теплодарського міського управління
юстиції Одеської області від 24.12.2012р.
вищезазначений виконавчий лист №37-Пр,
виданий 31.03.2009р. Теплодарським міським
судом Одеської області, боржником за
яким є ОСОБА_1, повернутий стягувачу в
зв»язку з не проведенням останнім
авансування витрат необхідних для
проведення експертної оцінки
арештованого майна.

Постановою державного виконавця
ВДВС Теплодарського міського
управління юстиції Одеської області
від 20.07.2011р. виконавчий лист №37-Пр,
виданий 31.03.2009р. Теплодарським міським
судом Одеської області, боржником за
яким є ОСОБА_1, повернутий стягувачу,
оскільки недоцільно звертати
стягнення на заставний автомобіль
боржника, у зв»язку з відсутністю
купівельного попиту, також у нього
відсутнє інше майно, на яке може бути
звернено стягнення і здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

З Виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААБ №532465
вбачається про те, що нове повне
найменування Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», код 00032129.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
визначено, що спеціальна позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

З ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд
задовольняє частково позовні вимоги
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та стягує з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№1280 від 18.06.2007р. в загальній сумі 51996
грн. 87 коп., яка складається із: 37637 грн. 39
коп. заборгованості за простроченими
процентами за користування кредитом за
період з 10.02.2009р. по 01.01.2013р.; 5517 грн. 61
коп. заборгованості за пенею за
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р.;
8841 грн. 87 коп. заборгованості за пенею
за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р.,
оскільки ці вимоги основані на законі
та підтверджуються вищевказаним
розрахунком, дослідженим в судовому
засіданні.

В частині стягнення заборгованості
за простроченими процентами за
користування кредитом за період з
01.07.2007р. по 09.02.2009р. в сумі 5659 грн. 54 коп.,
суд відмовляє позивачу в задоволенні
за безпідставністю, оскільки є рішення
Теплодарського міського суду Одеської
області від 25.02.2009р., що набрало
законної сили, яким вимоги банку про
стягнення з відповідачів
заборгованості за цим же кредитним
договором №1280 від 18.06.2007р., в тому числі
і простроченими процентами за
користування кредитом, розрахованих
станом на 09.02.2009р., задоволені.

Також суд відмовляє ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заборгованості за пенею за
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.07.2007р. по 31.12.2011р.
в сумі 6751 грн. 05 коп.; заборгованості за
пенею за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.08.2007р. по 31.12.2011р. в
сумі 16617 грн. 16 коп., в зв»язку зі спливом
річного строку спеціальної позовної
давності за вказаним кредитним
договором, про застосування наслідків
якої, заявлено відповідачем ОСОБА_1 у
судовому засіданні, а тому позивач
протягом цього строку мав можливість
звернутись до суду з такими позовними
вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 258, ст.ст. 526, 554, ч.1
ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1.1, 1.2,
1.5.1.1, 1.5.1.2, 1.5.1.4, 1.5.1.6, 1.7, 1.8, 3.3.1, 3.3.5, 4.1.1, 5.2,
6.1, 6.2, 7.1, 8.2 кредитного договору №1280 від
18.06.2007р., п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1 договору
поруки до кредитного договору №1280 від
18.06.2007р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
(місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул.
Базарна, 17) заборгованість за кредитним
договором №1280 від 18.06.2007р. в загальній
сумі 51996 грн. 87 коп., яка складається із:
37637 грн. 39 коп. заборгованості за
простроченими процентами за
користування кредитом за період з
10.02.2009р. по 01.01.2013р.; 5517 грн. 61 коп.
заборгованості за пенею за
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р.;
8841 грн. 87 коп. заборгованості за пенею
за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 259 грн.
98 коп. з кожного на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» за понесений останнім
судовий збір.

В іншій частині позовних вимог
позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду
виготовлений 31.03.2014р.

Суддя