Справа №:461/2824/14-ц
Провадження №: 6/461/92/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року
м. Львів

Галицький районний суд
м. Львова

в складі:

головуючого судді
Юрківа О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
подання начальника Галицького ВДВС
ЛМУЮ Бойка О.В. про визначення частки
майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойко
О.В. звернувся до суду із поданням про
визначення ? ідеальної частки у
квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

В обугрутування подання покликається
на те, що на виконанні Галицького
відділу ДВС ЛМУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-1418/11, виданий 05.01.2012
року Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меним, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 14.09.2011 року до
повноліття дитини.

Стверджує, що 22.11.2014 року, в порядку
ст.ст. 17,19,20,25 Закону України „Про
виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої направлено сторонам. Надалі,
26.11.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про надання
технічної інформації щодо майна
боржника.

В ході проведених виконавчих дій,
вивчивши матеріали виконавчого
провадження отримані з Личаківського
ВДВС ЛМУЮ, було перевірено майновий
стан боржника та встановлено, що єдине
майно яким володіє боржник на праві
приватної власності - це 1/4 частка
квартири за адресою АДРЕСА_2.

Станом на сьогоднішній день боржником,
як зазначає заявник, заборгованість по
аліментах у розмірі 19773,52 грн. не
погашена та боржником не вчинено
жодних дій на виконання рішення суду,
про що складено відповідний акт
державного виконавця.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 366, 371 ЦК України
кредитор співвласника, що є у спільній
частковій чи спільній сумісній
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.
У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної власності з
направленням суми виторгу на погашення
боргу. У разі відмови боржника від
продажу своєї частки у праві спільної
власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Згідно свідоцтва на право власності на
квартиру №53180 боржник є співвласником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів подання,
жодного іншого майна за боржником не
зареєстровано, державним виконавцем
вжито всіх процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким ОСОБА_2
одноособово володіє на праві приватної
власності, перш ніж вдаватись до
необхідності виділення частки з майна
боржника, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає, що подання начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойка О.В., про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371
ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання начальника Галицького ВДВС
ЛМУЮ Бойка О.В., про визначення частки
майна боржника задовольнити.

Виділити 1/4 ідеальної частки у квартирі
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності, для виконання виконавчого
листа №2-1418/11, виданого 05.01.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 14.09.2011 року до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

О.Р.Юрків