Провадження № 2-о/641/7/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судових засідань:

Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: відділ органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатним та призначення
опікуна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опіки над
особою, в якій зазначає, що її рідна
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває
на обліку у психоневрологічному
диспансері №3 м. Харкова з діагнозом
«слабоумие в результаті раннього
органічного ураження ЦНС змішаного
ґенезу, симптоматична епілепсія» та є
інвалідом 1 групи з дитинства. Останні
роки стан її психічного здоров'я
погіршився, вона не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
оцінювати прості життєві ситуації,
неадекватно реагує на звернення до неї
інших осіб. Час від часу в поведінці
доньки виявляється агресія до
оточуючих. Через вказані обставини
донька не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, та
потребує встановлення над нею опіки.

27 березня 2014 року до суду надійшло
подання опікунської ради
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради про
доцільність встановлення опіки і
призначення ОСОБА_2 опікуном над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання
з'явилась, заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
відділ органу опіки та піклування
виконавчого комітету Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Вислухавши заявницю, дослідивши надані
письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявниці є обґрунтованими, не
суперечать законодавству та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1993 року
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батьками вказані - батько - ОСОБА_4, мати
- ОСОБА_2 (а. с. 3)

Відповідно до довідки виданої
Комунальним підприємством
«Жилкомсервіс» дільницею №25 за № 10571
від 12.11.2013 року ОСОБА_2 проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
разом з нею проживає та зареєстрована
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
Фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до довідки до акта огляду
МСЕК серії 10 ААА за №598720 від 03.03.2011 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
обліку у ПНД №3 та визнана інвалідом 1
групи з дитинства, непрацездатна,
потребує постійного стороннього
нагляду (а. с. 5).

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 44 від 21 січня 2014 року
ОСОБА_3 нині виявляє стійкий хронічний
психічний розлад у формі глибокої
розумової відсталості; ОСОБА_3 нині за
своїм психічним станом не здатна
розуміти значення своїх дій, керувати
ними (а. с. 15-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіки над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може
бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Згідно подання опікунської ради
адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради від
27.03.2014 року, визнано доцільним
встановлення опіки і призначення
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_2 письмово заявила про своє
бажання про призначення її опікуном
над донькою ОСОБА_3, на обліку в
психоневрологічному та наркологічному
диспансері не перебуває, стан її
здоров'я задовільний, матеріально
забезпечена.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 39, 60, 63 ЦК України, ст..
ст.. 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
встановити над нею опіку.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування.

Суддя: О. А. Курганникова