Справа № 234/3006/14-ц
Провадження № 2/234/1946/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Костенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 13.04.2007 року укладено кредитний
на термін до 10.10.2008 року, а відповідач
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
коштами в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинна надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком не виконала
та станом на 05.11.2013 року має
складається з: заборгованості за
процентам за користування кредитом в
виконання зобов'язання за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки. Відповідно до
п. 6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти днів з моменту її
отримання. Вимога, що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення. Просить стягнути
солідарно з відповідачів вказану
заборгованість та судові витрати в
сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при
зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, про
час та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином, повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від них також не надходило.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
13.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого остання отримала кредит в сумі
кредиту 10.10.2008 року та 13.04.2007 року було
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки «Микрокредит» (а.с.
13.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до п. 2
договору поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до розрахунку
від 13.04.2007 року (а.с.7) станом на 05.11.2013
грн., яка складається з: заборгованості
по процентам за користування кредитом
07.11.2013 року на адресу поручителя ОСОБА_2
направлено повідомлення про
прострочену заборгованість за
року, що підтверджується реєстром
поштових відправлень (а.с. 8, 10-13)
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
ума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
-солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 508,29 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 611, 1054 ЦК
України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн.. 41
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
судового збору у сумі 508,29 грн. (п'ятсот
вісім грн.. 29 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: