УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Шклярука
Д.С.

при секретарі - Пугач
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Державний
реєстратор Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
зазначеною заявою в якій просить
встановити юридичний факт належності
померлій ОСОБА_3 на праві власності
нерухомого майна - квартири, що
розташована в м. Дніпропетровську по
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.12.2008
року ВМВ № 284264 та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 12.12.2008 року
ВМВ № 284265.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо чинним законодавством не
передбачене іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи
вимоги, які заявлені ОСОБА_1, пов'язані
із намаганнями прийняти спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
заявниці зауважила, що серед
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_3 залишилося житло, доля
якого не вирішена, оскільки остання
отримавши фактично свідоцтв про право
на спадщину належним чином за життя не
зареєструвала своє право власності на
вищевказану квартиру, у зв'язку з чим на
заяву про прийняття спадщини нотаріус
винесла рішення про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

При таких обставинах вимоги заявника
фактично зводяться до врегулювання
правовідносин пов'язаних із
успадкуванням майна, спори щодо якого
вирішуються у порядку позовного
провадження.

Встановлені в судовому засіданні
обставини свідчать про наявність спору
про право.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам
право на звернення до суду в порядку
позовного провадження на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Шклярук