Справа № 645/1132/14-ц
Провадження №
17 березня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_4 -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, яким просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі 1 / 4 частини усіх видів
заробітку, на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, щомісячно, починаючи з
моменту подачі позову і до закінчення
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що шлюб з відповідачем було
розірвано 01.04.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 161.
Від шлюбу мають повнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
1-му курсі денної форми навчання за
рахунок коштів державного бюджету у
Українській інженерно-педагогічній
академії. Відповідач добровільно не
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністі, позов підтримує у
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, де
просить слухати справу за його
відсутністю, позов визнає у повному
Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просить слухати справу за
її відсутності, позов підтримує у
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було розірвано
01.04.2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 161 (свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1).
Сторони від шлюбу мають повнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 55).
Відповідно до довідки № ДМП-ПС 13-1-99
від 13.01.2014 року, виданої Українською
інженерно-педагогічною академією,
ОСОБА_4 навчається у даному навчальному
закладі на 1-му курсі, факультету «МОП»,
денної форми навчання, фаху 6.030103,
навчається за рахунок коштів
державного бюджету, орієнтований строк
закінчення навчання (отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр») 30.06.2017 рок.
З довідки дільниці № 53 КП
«Жилкомсервіс» № 511 від 04.02.2014 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дитина, а також
самі дочка, син, які продовжують
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні
дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Зі змісту ст.183 Сімейного
Кодексу України випливає, що за
загальним правилом аліменти
визначаються судом у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини. Підставою для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, відповідно до положень змісту
ст.184 Сімейного Кодексу України, є
випадки, коли платник аліментів має
нерегулярний , мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
Суду не надано даних про наявність
на утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у
розмірі 1% від задоволених вимог за
позовом, але не менше 243,60 грн., суд
стягує з відповідача в дохід держави.
Крім того, у відповідність до
положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 367
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, у розмірі 1 / 4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи
з 11.03.2014 року і до закінчення дитиною
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у
розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя