Справа № 247/5476/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої-судді
Чапланової О.М.

народних засідателів
Конакорової М.В.

Олефіренко О.І.

при секретарі
Семенцової І.В.

за участю: прокурора м. Тореза
Полозюк І.Л.

заявниці
ОСОБА_4

представника заінтересованих осіб
Варакіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
Консультативна поліклініка
центральної міської лікарні ПНДВ, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про
визнання ОСОБА_6 недієздатною,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
психоневрологічний диспансер м. Тореза
Донецької області. Свої вимоги мотивує
тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
її дочкою і постійно проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку із психічним розладом
здоров'я, дочка не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними. У
зв'язку із цим потребує постійної
опіки.

ОСОБА_6 страждає психічним розладом, у
неї ДЦП (повний параліч тіла), порушено
реальне сприйняття світу, вона не
володіє мовою, не може читати і писати,
не може себе обслуговувати, частково
прикута до ліжка, по будинку
пересувається повзучи.

Висновком МСЕК № 059102 від 02.08.2011 року
дочка визнана інвалідом дитинства 1-ої
групи «А» безстроково.

Рішенням виконкому Торезької міської
ради від 20.06.2007 року № 279 вона (заявниця)
була призначена піклувальником над
ОСОБА_6

Визнання ОСОБА_6 недієздатною їй
необхідно для оформлення опіки над
дочкою.

Заявниця просила визнати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Ухвалою від 14.11.2013 року заінтересовану
особу - психоневрологічний диспансер м.
Тореза Донецької області, замінено
належною заінтересованою особою -
Консультативна поліклініка
центральної міської лікарні ПНДВ
(а.с.17).

19.11.2013 року ОСОБА_4 надала письмову
заяву про доповнення заявлених вимог, в
якій указала, що вона підтримує у
повному обсязі заявлені нею у
первісній заяві вимоги, а також просить
суд призначити її опікуном ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

В судовому засіданні 28.01.2014 року
заявниця заявлені вимоги підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

В судовому засіданні представник
заінтересованих осіб - Органу опіки та
піклування Торезької міської ради та
Консультативної поліклініки
центральної міської лікарні ПНДВ -
Варакіна О.Ю., заявлені вимоги про
визнання ОСОБА_6 недієздатною
підтримала, пояснила, що вважає вимоги
такими, що підлягають задоволенню, та
вважає за доцільним призначити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор -
Полозюк І.Л., яка відповідно до ст.ст.
20,36-1 ЗУ «Про прокуратуру» вступила у
розгляд даної справи, заявлені вимоги
про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною підтримала, зазначивши,
що в матеріалах справи є достатні
докази, які свідчать про неможливість
ОСОБА_6 виконувати свої обов'язки та
користуватися наданими законом
правами. Не заперечувала проти
призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_6

Вислухавши заявника, представника
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, враховуючи думку
прокурора, суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7
та ОСОБА_4 (а.с. 5).

У виписці із історії хвороби
вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.12.1985
року знаходиться на «Д» обліку у ПНДВ. З
1998 року - інвалід першої групи
дитинства, потребує по стороннього
догляду. В 2011 році ОСОБА_6 оформлена 1
«А» група інвалідності. Висновком МСЕК
№ 059102 від 02.08.2011 року, вона визнана
інвалідом дитинства 1 групи «А»
безстроково. Встановлений остаточний
діагноз: виражена розумова відсталість
(виражена імбецильність) внаслідок
перинатальної патології, ДЦП, двійна
геміплегія (а.с. 26).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК
№ 059102 при огляді 02.08.2011 року ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначена група
інвалідності перша «А» безстроково.
ОСОБА_6 потребує звичайного
стороннього догляду, має потребу в
ходунках, інвалідної кімнатної і
прогулянкової колясках,
кріслі-туалеті. Рекомендовано Д нагляд
і лікування у невролога, психіатра, у
неврологічному відділенні (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу недієздат
ною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна
усві домлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно із актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №577-а
від 18.12.2013 року (а.с.37-41) комісія прийшла
до висновку, що ОСОБА_6 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумова
відсталість в ступені імбецильності
(важка розумова відсталість - в
редакції Міжнародної класифікації
захворювань 10-го перегляду). Зазначені
висновки підтверджуються
анамнестичними відомостями, наданою у
матеріалах цивільної справи медичною
документацією про виражену
відсталість іспитуємої з дитячого віку
в психічному і фізичному розвитку від
однолітків, нездатністю до навчання у
школі, неможливістю придбання
найпростіших професійних навичок і
знань, при повній соціальній
дезадаптації, в зв'язку із чим ОСОБА_6
спостерігається психіатром за місцем
проживання за аналогічним діагнозом.

Висновки комісії також
підтверджуються результатами даного
амбулаторного судово-психіатричного
огляду, що виявив у іспитуємої
відсутність продуктивного контакту,
повну дезорієнтировку в місці, часі і
власної особистості, відсутністю
диференційованості емоційних реакцій,
недорозвинення пам'яті і
інтелектуальних передумов, обмеження
кола інтересів, відсутність здібності
до цілеспрямованої діяльності при
повній соціальній дезадаптації.
Висновки: ОСОБА_6 в теперішній час,
виявляє стійкий хронічний психічний
розлад - розумова відсталість в ступені
імбецильності (важка розумова
відсталість - в редакції Міжнародної
класифікації захворювань 10-го
перегляду). ОСОБА_6, в теперішній час, за
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_6
недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у випадку визнання її
недієздатною та призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено,
що внаслідок психічного розладу
ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними і що є всі підстави
для визнання її недієздатною.

З подання Органу опіки та
піклування виконкому Торезької
міської ради про призначення опіки, та
доданих до подання документів слідує,
що до органу опіки та піклування
звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із
заявою та необхідними документами щодо
надання подання про можливість
призначення її опікуном над дочкою -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1
групи «А» дитинства безстроково і
потребує постійного стороннього
догляду, яка не спроможна самостійно
пересуватися і обслуговувати себе.
Стан здоров'я ОСОБА_4 дає їй можливість
бути опікуном, про що свідчить медична
довідка від 14.01.2014 р. за №10. Згідно акту
обстеження матеріально - побутових
умов від 09.01.2014 року всі умови
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам. ОСОБА_4 характеризується
позитивно, отримує пенсію, як мати
інвалідів з дитинства та соціальну
допомогу інвалідам з дитинства 1 групи.
20.06.2007 року було видано рішення
Торезької міської ради за № 279 про
призначення ОСОБА_4 піклувальником
доньки ОСОБА_6 Орган опіки та
піклування виконкому Торезької
міської ради вважає, що ОСОБА_4 може
бути опікуном над дочкою ОСОБА_6
(а.с.48-74).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що маються усі підстави для
призначення ОСОБА_4 опікуном над дочкою
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись: ст.ст. 39,60 ЦК України, ст.
ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування Торезької
міської ради, Консультативна
поліклініка центральної міської
лікарні ПНДВ, про визнання громадянина
недієздатним, встановлення опіки
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Торез,
Донецької області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном призначити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 28 січня 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 28 січня 2014 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга у Апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова

Народні засідателі:
М.В. Конакорова

О.І. Олефіренко