Номер справи 623/533/14-ц
Номер провадження 2/623/336/2014
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2
до Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до Ізюмської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у
на житловий будинок по АДРЕСА_1, що
належав померлій:

1/6 частина на підставі рішення
народного суду м. Ізюма Харківської
області від 03 квітня 1967 року;

2/6 частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 28 липня 1969 року;

1/2 частини на підставі договору
купівлі-продажу від 04 листопада 1978
року.

Вона є єдиним спадкоємцем, інших
спадкоємців не має. Оформити спадщину
через Ізюмську державну нотаріальну
контору не має змоги в зв'язку тим, що
свідоцтво про право на спадщину від 28
липня 1969 року було втрачено та замість
нього був отриманий дублікат даного
свідоцтва, однак цей дублікат не було
зареєстровано в Ізюмському БТІ.

Просить визнати право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку під
літ «А-1» , загальною площею 66,8 кв.м., у
тому числі житловою - 47, 3 кв.м., до якого
примикають «А' -1» -житлова прибудова,
«а» - прибудова, «а1» - веранда, «Б» -
сарай», «В» - погріб, «Г» - вбиральня,
«Д» - сарай, «б1» - тамбур, № 1- паркан, №2
- водопровід, №3 -колодязь, №4 - ворота в
порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Представник Ізюмської міської
ради в судове засідання не з»явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали
справи|речі|, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.19)

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1,
що належав померлій:

1/6 частина на підставі рішення
народного суду м. Ізюма Харківської
області від 03 квітня 1967 року;

2/6 частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 28 липня 1969 року;

1/2 частини на підставі договору
купівлі-продажу від 04 листопада 1978
року. (а.с.10,12-13,14)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК
України).

Згідно ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_2
має право на спадкування за законом у
першу чергу спадкоємців, як донька
померлої що підтверджено наданими до
суду доказами, а саме, свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища, та
свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4.(а.с.15.16,17)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На час смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2
мешкала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Як вказує позивач в позовній заяві
відсутність реєстрацій в органах БТІ
дублікату свідоцтва про спадщину від 05
травня 1976 року позбавляє її можливості
оформити спадщину через нотаріальну
контору.

Вказана обставина підтверджена
повідомленням Ізюмської державної
нотаріальної контори № 526/02-17 від 19
лютого 2014 року. (а.с.34)

Однак, технічний паспорт на будинок
АДРЕСА_1 виготовлений станом на 10 січня
2014 року, містить застереження щодо
наявності у складі домоволодіння
самочинних будівель? а саме : «Д» -
сарай, «б1» - тамбур, «а1» - веранда (а.с.7
зворот).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Позивачем не надано доказів, які-б
підтверджували право власності
спадкодавця ОСОБА_3 на вказані будівлі.

||За таких обставин позов ОСОБА_2
підлягає частковому задоволенню, без
врахування самочинних будівель.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку під літ «А-1» , загальною площею
66,8 кв.м., у тому числі житловою - 47, 3 кв.м.,
до якого примикають «А' -1» -житлова
прибудова, «а» - прибудова, «Б» - сарай»,
«В» - погріб, «Г» - вбиральня, № 1-
паркан, №2 - водопровід, №3 -колодязь, №4
- ворота в порядку спадкування після
смерті її матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя -