22-ц/775/342/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Турченко О.В.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
е м У к р а ї н и
17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
головуючого -
суддів - Сороки
Г.П., Гаврилової Г.Л.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без згоди батька, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 січня 2014 року,-
Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 14
січня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон без згоди батька
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивачка ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
незаконність рішення суду, подала до
суду апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове
рішення, яким її позов задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи
позивачка подала до суду письмову
заяву про відмову від апеляційної
скарги та просила апеляційне
провадження по справі закрити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів дійшла до
висновку про розгляд справи у їх
відсутності без фіксації судового
засідання технічними засобами
фіксації згідно ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
у судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з
таких самих підстав не допускається.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви позивачки,
колегія суддів вважає, що відмова від
апеляційної скарги підлягає прийняттю,
оскільки відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України така відмова є правом особи,
яка подала апеляційну скаргу,
прийняття відмови від апеляційної
скарги не порушує прав та інтересів
інших осіб. З наслідками прийняття
відмови від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження
позивачка ознайомлена, про що
зазначила у своїй заяві.

З урахуванням наведеного апеляційне
провадження по справі за апеляційною
скаргою позивачки підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.307,300 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 14
січня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 14
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди батька, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий :
Баркова Л.Л.

Судді :
Сорока Г.П.

Гаврилова Г.Л.