Справа № 427/2343/14-ц
Провадження № 2/427/1233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 рокуСвердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Свердловська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з позовом і в обґрунтовування
позовних вимог пояснила, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі,
який зареєстрований 23.08.2008року у
виконкомі Червонопатизанської міської
ради м. Свердловська, Луганської
області про що зроблений актовий запис
№ 69.

Сторони від сумісного проживання дітей
не мають. Починаючи з початку березня
2014 року вони не проживають разом,
оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, не бажає працювати
та на фоні алкогольного сп,яніння веде
себе неадекватно. З березня 2014року між
ними відсутні будь-які шлюбні стосунки,
вони не ведуть спільне господарство.
Спору щодо поділу спільного майна вони
не мають. Відповідач згоден на
розірвання шлюбу. Примирення між ними
неможливе. Надані у позові обставини
підтверджуються доданими до справи
доказами та не заперечуються
відповідачем по справі.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що
свідчать поштові повідомлення, про
отримання судової повістки 11.04.2014р. та
12.05.2014р.(ас-12,15), тому суд відповідно до
вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що
судовий виклик вручений
відповідачу належним чином , але він
про причини неявки до суду не
повідомив. Суд, вважає справу
розглянути без участі відповідача, так
як у справі достатньо доказів про права
та відносини сторін.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних
підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про
шлюб (а.с.6) убачається, що 23.08.2008 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є
актовий запис № 69, зроблений у
виконкомі Червонопатизанської міської
ради м. Свердловська, Луганської
області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з березня 2014
року. Причиною розпаду родини є те що
відповідач зловживає спиртними
напоями, ніде не працював та не утримує
родину матеріально, на ґрунті цього у
родині постійно виникали сварки й
скандали. У результаті такої поведінки
чоловіка позивачка втратила інтерес до
нього та повагу і це привело до
неможливості проживання однією
родиною. Тому позивачка вважає, що
примирення між нею та відповідачем не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є
недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін.

На підставі ст. ст.
110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Миляч
Дубровицького району Рівненської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Червонопартизанська, м.
Свердловська Луганської області,
зареєстрований у виконкомі
Червонопатизанської міської ради м.
Свердловська, Луганської області 23.08.2008
року, актовий запис №69.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: