Справа № 758/7954/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року, а уточнивши вимоги 09.12.2013
року, ОСОБА_1звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2та просить:

-«Стягнути з Відповідача на користь
Позивача майнову шкоду у розмірі 5 686
(п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість)
грн. 00 коп., завдану внаслідок залиття
нежитлового приміщення.

Стягнути з Відповідача моральну шкоду
у розмірі 2 000 (дві тисяч) грн.00 коп.,
завдану в наслідок залиття нежитлового
приміщення.» (а.с.а.с.3-4,86-87)

Свої вимоги мотивує тим, що з
кв.АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, сталося залиття
належної їй на праві власності
нежитлового приміщення 14,9 кв.м., яке
входить до групи приміщень, загальною
площею 94,30 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, що зафіксовано в акті
КП »Центральний» від 06.09.2012 року.

В результаті залиття, належне їй майно
було пошкоджене.

Крім того, в результаті залиття, їй
заподіяно моральну шкоду, яка
виразилася в душевних стражданнях у
зв"язку з пошкодженням належного їй
майна.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Представник позивачки - ОСОБА_3 надав
заяву про розгляд справи без його та
позивачки участі, при цьому позов
підтримав, про постановлення заочного
рішення не заперечує. (а.с.114)

Відповідач також не з»явився в
попередні судові засідання, причин
неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.22 ч.1 ЦК України, яка
передбачає, що особа, якій заподіяно
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на її
відшкодування, ст.23 ч.1,ч.2 п.3, ч.3 ЦК
України, яка передбачає, що особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості,
ст.1166 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини, ст.1167ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою,яка її завдала, за наявності її
вини та ст.1192 ЦК України, яка
передбачає, що розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Як вбачається з договору куплі -
продажу від 18.06.2012 року (а.с.6),
технічного паспорта (а.с.7-10), ОСОБА_1 є
власником нежитлового приміщення 14,9
кв.м., яке входить до групи приміщень,
загальною площею 94,30 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з договору куплі -
продажу від 05.07.2002 року, ОСОБА_2 є
власником кв.АДРЕСА_1.(а.с.91)

Згідно з актом КП «Центральний» від
06.09.2012року, в ньому зафіксовано факт
залиття нежитлового приміщення 14,9
кв.м., яке входить до групи приміщень,
загальною площею 94,30 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з
кв.АДРЕСА_1.(а.с.11)

Як вбачається з висновку ТОВ
«Агентство експертної оцінки» від
20.11.2012 року, вартість відновлювального
ремонту вищевказаного пошкодженого
майна, становить в сумі 5 686-00
грн..(а.с.13-26)

З викладеного суд робить висновок, що
вина відповідача є доведеною, оскільки
докази, які свідчать про те, що шкоду
завдано не з його вини, в матеріалах
справи відсутні.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позивачці також заподіяно
моральну шкоду, яка виразилася у
душевних стражданнях, яких вона
зазнала у зв"язку з пошкодженням
належного її майна.

Наряду з цим суд вважає, що сума
моральної шкоди завищена, а тому до
стягнення підлягають кошти в сумі 1000-00
грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки також
судовий збір за звернення до суду з
майновим позовом в сумі 229-40 грн. та за
звернення до суду з позовом
немайнового характеру в сумі 114-71 грн..

Такого висновку суд дійшов на підставі
ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, з
урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
звернення до суду, становило в сумі 229-40
грн. та урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2
Закону України «Про судовий збір», яка
діяла на час звернення до суду та яка
передбачала, що за звернення до суду з
позовною заявою немайнового характеру,
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та становило в сумі 114-71 грн..

Як вбачається з квитанції №ПН825 від
14.06.2013року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 229-40
грн..(а.с.1).

Як вбачається з квитанції №ПН819від
14.06.2013року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 114-71
грн..(а.с.2).

На підставі викладеного,

-ст.ст.22,23,1166,1167,1192 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1,2 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків невідомий) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі
7 030 (сім тисяч тридцять) грн.11 коп., з
яких:

-5 686-00 грн. - матеріальна шкода;

-1 000-00 грн. - моральна шкода;

- 229-40 грн. - судовий збір за звернення
до суду з майновим позовом;

- 114-71 грн. - судовий збір за звернення
до суду з позовом немайнового
характеру.

В іншій частині, в задоволенні позову,
ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман