Справа №250/229/14-ц
Номер провадження2/250/473/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Гаврилюк О.І.
при секретарі Черевко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ясинувата
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків у
Публічне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» (надалі -
Позивач) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про
відшкодування матеріальних збитків в
порядку регресу, мотивуючи свої вимоги
12 лютого 2013 у м. Ясинувата, м-н
Ценртальний, 25 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу Dacia
Logan, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. В
результаті даної ДТП було пошкоджено
транспортний засіб Subaru Forester, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2. Згідно з умовами
Договору страхування, на підставі
страхового акту та зібраних по справі
документів, було розраховано та
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 1 800,00 грн. (одна тисяча вісімсот
гривень, 00 копійок).
Позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Український Страховий
Дім» в порядку регресу матеріальні
збитки у розмірі 1 800,00 грн. (одна тисяча
вісімсот гривень, 00 копійок) та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти внесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки чи
клопотань про відкладення розгляду
справи, тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 12 лютого 2012 року
між ПАТ «Український Страховий Дім» та
ОСОБА_3 був укладено Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5279854, за яким ПрАТ
«Український Страховий Дім» було
застраховано майнові інтереси
Страхувальника, пов'язані з
відшкодуванням ним шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації наземного
транспортного засобу Dacia Logan, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що 12.02.2013 у м.
Ясинувата, м-н Центральний,25 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу Dacia Logan, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
по справі № 250/825/13-п від 12.03.2013 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на один рік.
(а.с. 15).

Згідно відомості № 9157014 ДТП сталося з
вини відповідача внаслідок порушення
ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху
(а.с. 13-14).

10 червня 2013 року позивач отримав заяву
про виплату страхового відшкодування
від ОСОБА_2 (власника транспортного
засобу Subaru Forester, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2) (а.с. 10).

Також матеріалами справи встановлено,
що вартість відновлювального ремонту
автомобіля Subaru Forester, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 становить 2 632,37 грн.
(дві тисячі шістсот тридцять дві
гривні, 37 копійок), що підтверджується
звітом № 2560 про вартість матеріального
збитку завданого власнику
транспортного засобу від 08 квітня 2013р.
(а.с. 17-25).

Згідно з умовами договору страхування
на підставі страхового акту № АВ/5279854/1
від 20.06.2013р. було розраховано страхове
відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 1 800,00
грн. (одна тисяча вісімсот гривень, 00
копійок) (а.с. 32).

З платіжного доручення № 1605 від 20
червня 2013 року вбачається, що ПАТ
«Український Страховий Дім» сплатила
на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошову
суму у розмірі 1 800,00 грн. (одна тисяча
вісімсот гривень, 00 копійок) з
призначенням платежу: «страх.
відшкодування згідно страх. акту
№АВ/5279854/1_1 як поповн. Картк. Рах. №
НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 без ПДВ.» (а.с.
33).

Позивачем на адресу відповідача було
надіслано досудове попередження №310/07/9
від 07.11.2013р. з вимогою сплатити суму
збитків у добровільному порядку, але
відповідач проігнорував вимогу (а.с.
34-35).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Таким чином, після проведення виплати
на користь ОСОБА_2 у ПАТ «Український
Страховий Дім» виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого
відшкодування, а отже позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
Позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., що були
сплачені останнім при зверненні до
суду.

На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» (п/р 320 в ПАТ КБ
«Хрещатик» м. Київ, МФО 300670, )
у порядку регресу відшкодування
завданих збитків у розмірі 1 800,00 грн.
(одна тисяча вісімсот гривень, 00
копійок), судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні, 60
копійок), а всього стягнути 2043 (дві
тисячі сорок три гривні) грн. 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. І. Гаврилюк