Справа № 365/346/14-ц
Номер провадження: 6/365/6/14
У Х В А Л А

іменем України

13.05.2014 року
смт.
Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого- судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області Яценка Ю.М.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року старший державний
виконавець Яценко Ю.М. звернувся до
суду з вищезазначеним поданням,
погодженим із начальником ВДВС Сташук
Н.Ф., посилаючись на те, що на виконанні
у відділі ДВС Згурівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа за № АЕ-24
від 27 жовтня 2010 року, виданого
Згурівським районним судом Київської
області про стягнення із ОСОБА_3
аліментів на користь ОСОБА_5 на сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.01.2014 року ст.
державний виконавець виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження,
про що повідомлено боржника. Боржник
проживає в АДРЕСА_1, добровільно
рішення суду не виконує. Державний
виконавець перевіряв майновий стан
боржника шляхом направленням запитів
відповідним установам, які повідомили
про відсутність майна у боржника. На
неодноразові виклики боржник не
реагує. Заборгованість станом на 01.05.2014
року становить 12841,68 грн. Протягом
листопада 2013 року та по даний час
рішення суду не виконується, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
що є підставою для обмеження його у
праві виїзду за межі України, тому
просить встановити тимчасове
обмеження боржнику без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань відповідно
до зазначеного судового рішення,
виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської області Яценко Ю.М. не
з'явився, направив заяву з клопотанням
про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Згурівського районного управління
юстиції Київської області Яценка Ю.М.
від 17.01.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа АЕ-24/2000, виданого як
дублікат Згурівським районним судом
Київської області 27.12.2010 року про
стягнення із ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку доходу, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян до його
повноліття (а.с.4).

Із матеріалів наданого
виконавчого провадження, номер за
ЄДРВП 41554509, вбачається, що воно містить
лише дублікат виконавчого листа №
АЕ-24/2000 від 27.12.2010 року, постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 10.12.2013 року та
супровідний лист до неї сторонам,
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17.01.2014 року,
супровідний лист до неї сторонам, заяву
ОСОБА_7 Натомість, не містить
відомостей про обізнаність боржника з
наявністю відкритого виконавчого
провадження, строками його
добровільного виконання та розміром
заборгованості. Також відсутні
будь-які докази, які б свідчили про те,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом.
Крім того, матеріали даного
провадження не підшиті та не
пронумеровані.

Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року
№512/5, встановлений порядок звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо обмеження у праві виїзду за
межі України та заборона в'їзду в
Україну у разі не виконання боржником
своїх зобов'язань.

Вказаний нормативно-правовий акт
передбачає, що подання державного
виконавця повинно містити, зокрема,
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до Узагальнення судової
практики Верховного Суду України щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України особа, яка має невиконані
зобов'язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне.

Дослідивши письмові докази у справі,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження № 190/1 від 17.01.2014 року, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання необхідно відмовити, оскільки
воно є необґрунтованим, не містить
відомостей про обізнаність боржника з
наявністю відкритого виконавчого
провадження, строками його
добровільного виконання та розміром
заборгованості, про вжиття старшим
державним виконавцем всіх заходів щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, а також
відсутні будь-які інші докази, які б
свідчили про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області Яценка Ю.М.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО