Справа № 149/1121/14-ц
Провадження №2/149/461/14
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В:

25.04.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла вищевказана позовна
заява, яка мотивована тим, що 18 серпня
2011 року, відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду ,
шлюб між позивачкою та відповідачем
було розірвано. Під час перебування у
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син -
ОСОБА_3. Дитина перебуває на повному
матеріальному утриманні батьків
позивачки, оскільки сама позивачка на
даний час не працює. Відповідач має
задовільний стан здоров'я, є
працездатним, має можливість працювати
та утримувати дитину. Однак, відповідач
обов'язків по вихованню сина не
виконує, рідко просить про зустріч з
дитиною, інколи з'являється в п'яному
вигляді, забирає дитину без
попередження із дитячого садочку,
деколи надає матеріальну допомогу в
розмірі, значно меншому, ніж це
необхідно для належного виховання та
розвитку дитини. Вищевказані
обставини змусили позивачку
звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву з зазначених
в ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Під час перебуванні у шлюбі у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3,
батьком якого записаний відповідач (
а.с. 5). 18 серпня 2011 року рішенням
Хмільницького міськрайонного суду,
шлюб між позивачкою та відповідачем
було розірвано (а.с. 7). Дитина проживає
разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1,
відповідач проживає окремо (а.с.6).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 180 СК України передбачений
обов"язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач записаний батьком
дитини, тому він зобов"язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує обставини, зазначені в ст. 182
СК України та вважає, що є всі підстави
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст 180-182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 3,6,10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) аліменти на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 500 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.04.2014 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак
М. В.