Справа № 646/475/14-ц
Провадження № 2/646/457/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
правочинів недійсними та витребування
майна з чужого незаконного володіння,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен банк Аваль»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
правочинів недійсними та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
у тому числі ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Усупереч цим вимогам позовна заява
не містить ціни позову з зазначенням
доказів на її обґрунтування.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У відповідності до вимог Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подачу вищевказаної позовної заяви
повинен бути сплачений у розмірі 1% від
ціни позову, не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем сплачений судовий збір у
розмірі 487 грн., 20 коп. Однак, враховуючи,
що у позовній заяві не зазначено ціни
позову та доказів у її обґрунтування,
суд позбавлений можливості встановити
чи співрозмірна ціна позову зі
сплаченим судовим збором.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, спірний правочин - договір
купівлі -продажу був укладений зі
сторони продавця - фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2. Але у позові
третьою особою зазначено ОСОБА_2, як
фізичну особу.

Крім цього, одними з позовних вимог
є: зобов'язати Державну реєстраційну
службу України вчинити певні дії та
зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчинити певні дії, але до
кола осіб (відповідачів) які приймають
участь у справі ці особи позивачем у
позові не включені.

Виходячи з вищевикладеного,
позовна заява підлягає залишенню без
руху, у зв'язку з вищевказаними
недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання правочинів
недійсними та витребування майна з
чужого незаконного володіння залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків: п'ять днів з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення
розміру судового збору може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

І.С.Блага