Справа № 466/8501/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
О.І.Ковальчук

при секретарі
О.В. Кривяк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, суд
-

в с т а
н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом, який в подальшому
уточнили до ОСОБА_3,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстровані та постійно проживають
його син ОСОБА_2, донька - ОСОБА_4. Крім
них у даній квартирі зареєстрована, але
протягом останніх п'яти років фактично
не проживає відповідач ОСОБА_3,
квартирою не цікавиться, не оплачує
комунальні послуги, тому позивачі
просять визнати її такою, що втратила
право на користування житлом та зняти
останню з реєстрації.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, дала суду
аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова в судове засідання не з"явились,
хоча належним чином повідомлялись про
час та місце слухання справи, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення судової
повістки про слухання справи та
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі, позивачі не заперечують проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, встановлені ст.71
цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Поважні причини відсутності
визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу,
перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний
вибір місця проживання та свободу
пересування» однією з підстав зняття
особи з реєстрації є рішення суду про
втрату права на користування житловим
приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописку №
526 від 28.10.2013р. у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 (а. с. 5).

В підтвердження заявлених вимог
позивачами долучено до матеріалів
справи акт обстеження фактичного
проживання мешканців в кімнаті
АДРЕСА_1, складений комісією
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова від 30.10.2013р., згідно якого ОСОБА_3
зареєстрована у АДРЕСА_1, однак за даною
адресою не проживає протягом останніх
п'яти років.

Вивчивши та оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з поданих позивачами
документів, а саме акту, якому суд надає
віри, встановлено факт відсутності
відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше,
ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивачі сплачували
судовий збір, відтак судовий збір при
задоволенні позову підлягає стягненню
з відповідача в користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про
вільний вибір місця проживання та
свободу пересування», суд-

в и р і ш
и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Львова зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою -
АДРЕСА_1 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 229
грн.40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук