ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року.
Справа № 174/226/14-ц

п/с 2-О/174/10/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: заявника
ОСОБА_1

заінтересованою особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа у
справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 30.09.2013
р., заявник зазначив, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Єліно, Щорського
району, Чернігівської області і на цей
час проживає в м. Вільногірську за
вказаною в цій заяві адресою.

17 травня 1949 року між його батьками було
зареєстровано шлюб, після реєстрації
одруження, його матері - ОСОБА_2 було
присвоєно прізвище батька - ОСОБА_2.

Отже, його батьками є: мати - ОСОБА_2 та
батько - ОСОБА_4. Після народження йому
було також надано прізвище - ОСОБА_1, про
що свідчить свідоцтво про його
народження, яке він додає до своєї
заяви.

Його мати мала родичів різних
ступенів, в тому числі і рідну сестру -
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Єліно, Щорського району, Чернігівської
області, копію свідоцтва про
народження тітки він додає до справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 88 років його тітка
ОСОБА_5 померла, на момент смерті вона
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.
Копію свідоцтва про смерть рідної
сестри матері (його тітки) ОСОБА_5 він
додає до цієї заяви. Таким чином,
фактично ОСОБА_5 є його рідною тіткою.

Після її смерті відкрилась спадщина на
її майно у вигляді квартири, яка
розташована за адресою її постійного
місця проживання в АДРЕСА_3, земельної
ділянки (паю) та грошових внесків. Копію
свідоцтва про право власності на житло,
копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно та копію
державного акту на право власності на
земельну ділянку (пай) він також додає
до своєї заяви.

За час свого життя його рідна тітка
заповіт на своє майно не складала. Так
як тітка за своє життя своїх дітей не
мала, її чоловік та батьки померли,
спадкоємців 1 -ї черги вона не мала.
Тому, його мати, як рідна сестра
померлої, є спадкоємцем майна тітки 2-ої
черги за законом. Але, так як його мати
відмовилась від прийняття спадщини за
законом на його користь, він має намір
успадкувати майно тітки.

Коли він звернувся до нотаріуса про
видачу йому даної відмови його матері
на його користь від спадкування
спадкового майна, яке залишилося після
смерті її рідної сестри ОСОБА_5, йому
було відмовлено і нотаріус пояснила, що
таку інформацію вона може надати
тільки на вимогу суду, тому він має
намір клопотати про витребування цього
документу для встановлення всіх
обставин, які необхідні для вирішення
справи по суті.

З метою успадкування майна, яке
залишилося після смерті його тітки, 21
січня 2014 року він звернувся із заявою
про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину до Верхньодніпровської
держнотконтори. Але Малашова Г.В.,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальне контори,
Дніпропетровської області,
розглянувши документи та заяву, які
були надані ним для прийняття спадщини
винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

В даній постанові нотаріус зазначила,
що документи, які були надані ним не
дають змоги встановити факт родинних
відносин між його померлою тіткою,
ОСОБА_5, та ним, в особі спадкоємця, так
як у його свідоцтві про народження
серія НОМЕР_2, виданого 12 серпня 1971 року
в графі «мати» зазначено, що моя мати по
- батькові рос. мовою записана як
«ОСОБА_2», а у довідці щодо актового
запису про народження його матері (
рідної сестри померлої) наданою 27
грудня 2013 року, прізвище його матері
зазначено по- батькові рос. мовою, як «
ОСОБА_2 ».

Саме ці розбіжності по-батькові його
матері перешкоджають встановленню
факту родинних відносин між ним і його
тіткою і спричиняють перешкоду у
прийнятті ним спадщини за законом на
майно, яке залишилося після смерті його
тітки, тобто рідної сестри його матері -
ОСОБА_5.

Нотаріус роз'яснила йому, що так як у
нього відсутні документи в
підтвердження їхніх з тіткою родинних
відносин, то вона може вчинити цю
нотаріальну дію тільки при умові
наявності судового рішення про
встановлення факту їхніх родинних
відносин, в зв'язку з чим він
звертається до суду з цією заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і на момент смерті
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
є дійсно його рідною тіткою і рідною
сестрою його матері.

Даний факт, що ОСОБА_5 та його мати
ОСОБА_2 є рідними сестрами
підтверджується записами у свідоцтві
про народження тітки та архівною
довідкою, яка була видана його матері
27.12.2013 року № Р - 2434 Чернігівською
обласною державною адміністрацією, де
вся інформацію стосовно їхніх батьків
співпадає.

Крім того, він вважає, що немало
важливою ту обставину, що місцем
народження його матері ОСОБА_2, його
тітки ОСОБА_5 та його є однаковим, а саме
це - с. Єліно, Щорського району,
Чернігівської області.

Той факт, що ОСОБА_2 є його рідною
матір'ю ніким і не чим не заперечується,
окрім архівної довідки, в якій вона
записана як - «ОСОБА_2», але у всіх
існуючих документах матері, у тому
числі і в її паспорті та у його
свідоцтві про народження вона записана
як « ОСОБА_2 », тому на його думку, в
архівній довідці про народження його
матері, в якій вона записана як
«ОСОБА_2» є технічною помилкою,
відповідних працівників, які на той час
видавали моїй матері свідоцтво про
народження.

Крім того, цей факт доказується
наявністю у нього усіх правоустановчих
документів його рідної тітки, у тому
числі і на спадкове майно, стосовно
чого йому протягом вказаного часу
ніхто ніяких претензій не пред'являв.

А також, в підтвердження їхнього
постійного з тіткою спілкування
протягом всього життя та поховання її
ним, він додає до заяви довідку, яка
була видана йому 16.07.2013 року
Верхівцевською міською радою.

В підтвердження їхніх родинних
відносин з його матір'ю та тіткою, він
обґрунтовує обставини в зазначеній
заяві доказами свідків, яких він прохає
допитати по даній справі. Перелік
свідків він зазначає в резолютивній
частині своєї заяви.

Крім того, він не заперечує проти
допиту його, як свідка по цій справі, що
на його думку підтвердить ті обставин,
які зазначені в його заяві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 256 ЦПК України, заявник прохає,
встановити факт, відповідно з яким
встановити, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент смерті була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - є
рідною сестрою його матері та його
рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник, будучи
допрошеним в якості свідка, заяву та її
обґрунтування підтримав в повному
обсязі, додатково пояснив, що його
рідна тітка ОСОБА_5 дітей власних не
мала, окрім його матері інших
спадкоємців немає.

Заінтересована особа в судовому
засіданні повністю підтримала заяву та
її обгрунтування.

Із показань допрошених в якості
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витікає, що
вони добре знають заявника,
заінтересовану особу та добре знали
ОСОБА_5, з якою проживали в одному
будинку в с. Соколівка, приблизно з 1965 р.
Вони підтвердили, що заінтересована
особа, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла
влітку 2013 р., є рідними сестрами, а
заявник, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5.
Дітей у ОСОБА_5 не було, чоловік її давно
помер, і вона мешкала одна. У неї часто
бували її сестра, ОСОБА_2, яка мешкає
також в с. Соколівка, та її племінник,
ОСОБА_1, які потім і здійснили її
поховання.

На думку суду, вимоги заявника виникли
внаслідок помилок в написанні
по-батькові в документах, які
посвідчують факт народження фізичної
особи, внаслідок чого неможливо
встановити без рішення суду факт
родинних відносин між нею та заявником.

На підставі обґрунтувань, зазначених в
заяві, дослідження та оцінки в
сукупності і взаємозв'язку
представлених в судове засідання
доказів, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що заява не суперечить
закону та обставинам справи,
обґрунтована, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, тому підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с. Єліно, Щорського району,
Чернігівської області, значиться
зареєстрованим за місцем проживання по
АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка
с. Єліно, Щорського району,
Чернігівської області, значиться
зареєстрованою за місцем проживання
АДРЕСА_1, в паспорті є відмітка про
укладення шлюбу з ОСОБА_4 17.05.1949 р. (а.с.6)

Згідно архівної довідки Державного
архіву Чернігівської області від 27.12.2013
р. № Р-2434, зазначено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, що зазначено в
книзі реєстрації актових записів про
народження за 1927 рік по Єлінській
сільській раді, Сновського району,
Чернігівського округу, батьками
зазначені: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7, 17.05.1949 року уклали шлюб,
після чого обом присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_2». (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.
Єліно, Щорського району, Чернігівської
області, батьками його зазначені:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Єліно, Щорського району, Чернігівської
області, батьками зазначені: ОСОБА_17,
ОСОБА_18. (а.с. 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у віці 88
років, свідоцтво видано Виконавчим
комітетом Верхівцевської міської
ради, Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області. (а.с. 12)

Згідно копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2014
року, ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
що залишилося після смерті ОСОБА_5
відмовлено, в зв'язку з тим, що ним не
надано документів, що підтверджують
факт родинних відносин з спадкодавцем,
тобто з ОСОБА_5 (а.с. 13)

Згідно копії витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 21.09.2009
р., ОСОБА_5 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_3. (а.с.14)

Згідно копії Державного акту на право
приватної власності на землю, серії RA №
347534, ОСОБА_5 зазначено власником
земельної ділянки площею 2.000 га. для
ведення особистого селянського
господарства. (а.с.15)

Згідно копії довідки за підписом
голови Верхівцевської міської ради,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, зазначено,
що ОСОБА_1 мешкав та вів спільне
господарство та здійснював догляд до
дня смерті і поховав за власні кошти
тітку, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
у м. Вільногірську. (а.с.16)

Згідно квитанції від 19.02.2014 року
заявником сплачено судовий збір у
розмірі 243.60 грн. (а.с.1)

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до
обґрунтування заяви, показань
заявника, допрошеного в якості свідка,
пояснень заінтересованої особи та
наданих доказів, заява про
встановлення факту родинних відносин
повністю обґрунтована, що ОСОБА_2, яка
зазначена в архівній довідці
Державного архіву Чернігівської
області від 27.12.2013 р. № Р-2434 про її
народження, ОСОБА_2, яка зазначена в
копії свідоцтва про укладення шлюбу з
ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка зазначена в копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1 його
матір'ю, та ОСОБА_2, яка зазначена в
копії паспорту громадянки України
серії НОМЕР_3, є одна і та ж особа, яка є
рідною сестрою ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вільногірську, у віці 88
років, та матір'ю заявника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_4; з чого витікає, що ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вільногірську,
у віці 88 років, є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зазначений в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_4; що зазначені факти потрібно
установити заявнику для оформлення
права на спадщину, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 з настанням смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,11,14-16,28 ЦК України, ст. ст. 212-215,
222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних
відносин задовольнити в повному
обсязі.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 та була зареєстрованою за
місцем проживання на момент смерті за
адресою: АДРЕСА_3, - є рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Єліно,
Щорського району, Чернігівської
області, тобто, матері заявника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Єліно,
Щорського району, Чернігівської
області, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за
місцем проживання по АДРЕСА_1, та його
рідною тіткою, що потрібно установити
заявнику для оформлення права на
спадщину.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., покласти на
заявника, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох
днів з часу виготовлення його в повному
обсязі, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення заявнику та
заінтересованій особі.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал