Справа № 335/891/14-ц 2/335/694/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В, при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначила наступне.

З 20 жовтня 2007 року позивач
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 574.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач
зазначає, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з червня 2013
року. Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутність взаєморозуміння, що
спричинило втрату почуття любові та
поваги одне до одного, спільне
господарство не ведуть. Позивач вважає,
що примирення та збереження сім'ї
неможливе. Позивач просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що з 20 жовтня 2007
року позивач ОСОБА_1 перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 574.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2013 року. На
теперішній час спільне господарство не
ведуть, спору про розподіл майна немає.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їх
дітей.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 574.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Воробйов