Справа № 357/1106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вони з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2007 році
сторони розлучилися і діти залишилися
проживати разом з матір»ю. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 20.09.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
були стягнуті аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1 3
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно і до повноліття дітей та
додаткові витрати в розмірі 110 частини
заробітку відповідача щомісячно на
лікування сина ОСОБА_3 , починаючи з
20.08.2010 р. до досягнення ним повноліття.
Позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь 20 796 грн
додаткових витрат на утримання двох
неповнолітніх дітей, понесених нею за
період з 01.01.2011 р. і до 31.12.2013 р.

В судовому засіданні позивачка
уточнила, що вимоги про стягнення
додаткових витрат в сумі 20 796 грн
обраховані нею на двох дітей в
сукупності. Додаткові витрати на сина
ОСОБА_3 - це витрати на придбання для
нього одягу та побутової техніки
холодильнику та ноутбуку , понесені нею
з 01.01.2011 р. до досягнення сином
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 Додаткові
витрати на доньку ОСОБА_4 - це витрати на
лікування, придбання одягу,
підручників, побутової техніки, а
також витрати на оплату занять дочки у
музичній школі та танцювальному
гуртку, понесені нею за період з 01.01.2011
р. по 31.12.2013 р. Позивачка просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково
, не заперечував проти стягнення з
нього додаткових витрат на оплату
музичної школи та танцювального
гуртка, в яких займається донька
ОСОБА_4 , в сумі 4 500 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково , виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилося двоє дітей син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.9

У 2007 році за рішенням суду сторони
розлучилися а.с.10 , діти залишилися
проживати разом з матір»ю. Даний факт
відповідач не заперечував.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 20.09.2010 р. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі 1 3
частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 20.08.2010 р. і до
повноліття дітей , та додаткові
витрати в розмірі 110 частини заробітку
відповідача щомісячно на лікування
сина ОСОБА_3 , починаючи з 20.08.2010 р. до
досягнення ним повноліття. а.с.11 Даним
судовим рішенням було встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 хворіє на
цукровий діабет і в зв»язку з цим
потребує додаткових витрат на його
лікування. В суді сторони ствердили, що
вищевказане рішення суду відповідач
виконував належним чином,
заборгованість по його виконанню
відсутня.

По справі встановлено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 27.12.2012 р. було присуджено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн
додаткових витрат на лікування
неповнолітнього сина ОСОБА_3. В суді
сторони ствердили, що дане рішення суду
ще не виконується .

Вимоги позивачки про стягнення з
відповідача 20 796 грн додаткових витрат
на утримання неповнолітніх дітей
частково знайшли своє обґрунтування .

Згідно ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов»язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов»язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину у разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що з усіх вимог, заявлених
позивачкою, до додаткових витрат
можливо віднести витрати , понесені нею
на розвиток музичних та танцювальних
здібностей неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, витрати на
оплату занять у музичні школі в сумі 2
150 грн а.с.18 , а також витрати,
пов»язані із відвідуванням
танцювальної студії « Формула танцю» в
сумі 7 040 грн а.с.18 зворот. Отже, загальна
сума додаткових витрат позивачки на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 склала 9 190 грн, половина з яких
в сумі 4 595 грн має бути їй відшкодована
відповідачем.

Вимоги позивачки про стягнення
додаткових витрат на придбання
дитячого одягу, побутової техніки ,
харчів, підручників, ліків тощо є
безпідставними, оскільки відповідно
до змісту ст.185 СК України додаткові
витрати на дитину мають бути викликані
саме особливими обставинами розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо. На думку суду,
вищеперераховані витрати не пов»язані
з особливими обставинами у дітей, а
носили повсякденний характер, що
охоплюється поняттям утримання дитини
ст.. ст.180,181 СК України, на що
відповідачем сплачувалися і
сплачуються аліменти.

На підставі ст.5 Закону України «
Про судовий збір» сторони як інваліди 2
групи звільняються від сплати
судового збору.

На підставі ст.ст.141, 185 СК України,
ст.ст.10,11,60,61,209-218,292,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на розвиток
здібностей неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 4 595 грн.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель