Справа
№521/540/14-ц
Провадження №2/521/3306/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом, ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на частку квартири, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
в якому просить суд визнати за ним
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на
частку у спільному майні подружжя,
придбаного в період шлюбу з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1, за яку ОСОБА_3 сплатив
пай та паєнакопичення у сумі 2312 руб..
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою при прийняття
спадщини, однак нотаріус в видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовив, посилаючись на те, що
відсутнє свідоцтво про право власності
на житло на вказану квартиру та
документи, що підтверджуватиме
реєстрацію права власності померлого
на вказане майно до його смерті. Крім
того позивачка ОСОБА_2 через
відсутність правовстановлюючого
документу на квартиру отримати
свідоцтво про право власності на 1/2
частину квартири, як на частку у майні
подружжя, не має можливості. З
зазначених вище підстав позивачі, за
захистом своїх цивільних прав
звернулися з даним позовом до суду.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
просили задовольнити позовні вимоги,
не заперечували проти заочного
розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка за вх. №1197 від 31.01.2014 року та
розписка про отримання судової
повістки, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивачів, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
14.03.1981 р. було укладено шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 внаслідок чого дружині
присвоєно прізвище - "ОСОБА_2", що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14.03.1981 р. ( а.с. 17).
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
р. у м. Одесі, його батьками записано
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що 27.02.1982 р.
Малиновським відділом РАЦС видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
та Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області видано паспорт серії
НОМЕР_3 (а.с.8-9, 30-31).
Відповідно до копії обмінного ордеру №
1597 від 15.03.1986 р., виданого Бюро обміну
житловими приміщеннями, гр. ОСОБА_3 з
дружиною ОСОБА_2 і сином ОСОБА_1
вселились в АДРЕСА_1, яка знаходиться на
5 поверсі 5-поверхового в будинку ЖБК
"Моряк", має загальну площу 28,8 кв. м. та
складається з однієї кімнати площею 16,5
кв.м., кухні, коридору, туалету
суміщеного з ванною. ( а.с. 5) 25.10.1987 р. гр.
ОСОБА_3, член ЖБК "Моряк" повністю вніс
пайовий внесок, в сумі 2312 руб. 00 коп. за
вказану квартиру, що підтверджується
Довідками № 93 від 01.04.1993 р. і № 305 від
12.09.2013 р., підписаними головою і
бухгалтером ЖБК "Моряк". ( а.с. 6-7, 24)
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 14.02.1995 р., виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Малиновської
районної Ради народних депутатів м.
Одеси, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено запис
№ 85 (а.с. 18, 29).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 54 р.,
про що в Книзі реєстрації смертей 06.12.2007
р. зроблено відповідний актовий запис
про смерть серії НОМЕР_5, виданого
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції 29.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про власність" член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно. Пунктом 3
абз. 3 Постанови Верховної Ради України
від 26 березня 1991 року "Про введення в
дію Закону України "Про власність"
передбачено, що положення статті 15
зазначеного Закону застосовуються до
правовідносин, що виникли як до, так і
після 15 квітня 1991 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 внесли за рахунок
грошей нажитих ними, як подружжям, за
час шлюбу. Тому на підставі статей 15 і 16
Закону України "Про власність", ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право спільної
сумісної власності на зазначену
квартиру. До смерті ОСОБА_3, він та
ОСОБА_2 не вирішили питання про поділ
квартири ні в позасудовому, ні в
судовому порядку.
Виходячи зі змісту ст. 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю України, ст. 70 СК України,
ст. 357 ЦК України суд визнає частки
кожного з подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
праві спільної сумісної власності на
вказану квартиру рівними.
Враховуючи, що доля позивачки ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 складає ? частину
квартири, питання щодо розподілу
спільного майна подружжя при житті
ОСОБА_3 не ставилося, а єдиним
спадкоємцем покійного ОСОБА_3 є його
син - ОСОБА_1, який визнає право своєї
матері на ? частину спірного нерухомого
майна, то за позивачкою необхідно
визнати право власності на ? частину
даної квартири за правилами статей 28
Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 70
СК України, ст. 357 ЦК України.
Таким чином, в ході судового розгляду
справи встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2
частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіту не залишив,
спадковий договір ні з ким не укладав.
Тому спадкоємство майна ОСОБА_3 має
здійснюватись за законом. Єдиним
спадкоємцем 1-шої черги ОСОБА_3
являється його син ОСОБА_1, який 26.04.2013 р.
звернувся з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи № 337/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, копії
яких отримані судом з Сьомої одеської
державної нотаріальної контори.
На даний час у зазначеній квартирі
проживає та зареєстровано 2 особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою №143 від 08.04.2013 р. та довідкою
(випискою з домової книги про склад
сім'ї та реєстрацію) № 162 від 18.04.2013 р.
За ст.15 Закону України «Про власність»
(чинного на час отримання спадкодавцем
довідки про сплату пайового внеску)
член житлового,житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.
Згідно п.5-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.09.1987 року
за № 9 «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи», член
ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатися
нею на свій розсуд -
продавати,заповідати, обмінювати,
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
Відповідно до статі 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
За частиною 3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового )
кооперативу стає її власником. В
контексті даної норми у разі викупу
квартири член ЖБК стає її власником, а
відтак набуває всіх правомочностей,
які мають власники іншого житла. Для
вчинення такого викупу не має потреби
укладати спеціальний договір.
За п.8 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були повністю пайові
внески, до складу спадщини входять
частина внесеного паю та інші суми, які
підлягають поверненню,а не квартира,
дача, гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
З цих підстав суд робить висновок про
те, що за життя ОСОБА_3 був повноправним
власником квартири ? частини АДРЕСА_1
якою користувався при житті, міг
розпоряджатися та заповідати згідно
чинного законодавства.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
З вищевикладеного суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги та має право
на спадщину, яка відкрилась після
смерті його батька ОСОБА_3.
Згідно із статтею 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичною
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
В контексті статті 1216 ЦК України при
спадкуванні права та обов'язки
померлого переходять до його
правонаступників як єдине ціле, крім
тих, існування яких невіддільне від
Відповідно до ч.1 ст.1269,ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
З рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.10.2013 року, вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права на спадщину
за законом задоволені. Визначено
ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за
законом, додатковий трьохмісячний
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини на ? частину
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення
набрало чинності 28.10.2013 року.
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову квартиру.
Зазначена обставина не перешкоджає
визнанню за ОСОБА_1 права власності на
спадкову квартиру у зв'язку з тим, що на
час відкриття спадщини право власності
у спадкодавця виникло в силу закону,
який не зобов'язував його отримати
правовстановлюючий документ та
зареєструвати своє право власності.
Таким чином, суд визнає право власності
ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1,
як на частку у спільному майні
подружжя. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на ? частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3
не залишив, спадковий договір ні з ким
не укладав. Тому спадкоємство майна
ОСОБА_3 має здійснюватись за законом.
Єдиним спадкоємцем 1-шої черги ОСОБА_3
являється його син ОСОБА_1. ОСОБА_1
звертався з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, в тому
числі повторно у встановлений рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.10.2013 року тримісячний термін.
Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
отриманої судом з Сьомої одеської
державної нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК,
ст.ст.357, 1261, 1269, 1270 ЦК України,ст. 28
Кодексу про шлюб та сім'ю, ст.70 СК
України,суд -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину квартири -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з однієї житлової кімнати
площею 16,5 кв.м., кухні, коридору, туалету
суміщеного з ванною, загальною площею
28,8 кв.м., в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_3, померлого
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з однієї житлової кімнати
площею 16,5 кв.м., кухні, коридору, туалету
суміщеного з ванною, загальною площею
28,8 кв.м., як на частку у спільному майні
подружжя, придбаного в період шлюбу з
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: