Справа № 309/4898/13-ц
Провадження № 2/309/127/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що між ним
та ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» було
укладено договір відступлення права
вимоги за кредитним договором від
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 02-07/1638Ф від 20.11.2007 року, який
було укладено між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та відповідачем по справі та
згідно якого ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
доларів США, а останній зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом у
розмірі та порядку, встановленому
Однак, у порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
не виконав, в результаті чого станом на
01.11.2013 року має прострочену
заборгованість по тілу кредиту в сумі
гривні складає 226793,38 грн.;
заборгованість за відсотками у розмірі
гривні складає 154370,81 грн.;
заборгованість по комісії у 1216,50 дол.
США, що у еквіваленті до гривні складає
9723,48 грн.; штрафні санкції у розмірі 2099,14
дол. США, що у еквіваленті до гривні
Оскільки права кредитора за договором
відступлення права вимоги належать
позивачу, то останній просить суд
стягнути з відповідача на його користь
вказану суму боргу та судові витрати
по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 224, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
20.11.2007 року Закрите акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» зобов'язувалося надати
Судом встановлено, що банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит на вищевказану
Однак, відповідач у порушення умов
кредитного договору свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 01.11.2013 року має
прострочену заборгованість по тілу
еквіваленті до гривні складає 226793,38
грн.; заборгованість за відсотками у
до гривні складає 154370,81 грн.;
заборгованість по комісії у розмір 1216,50
дол. США, що у еквіваленті до гривні
складає 9723,48 грн.; штрафні санкції у
розмірі 2099,14 дол. США, що у еквіваленті
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за кредитним договором, тому з нього
слід стягнути борг за цим договором та
судові витрати.
Крім цього, судом також встановлено, що
між позивачем та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 02-07/1638Ф від 17.12.2012 року,
тобто права кредитора за вищевказаним
договором кредиту належать позивачу по
справі.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
За наявних обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
підставними та обґрунтованими і борг
за вищевказаним кредитом та судові
витрати підлягають до стягнення саме
на користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 514, 526, 527, 530, 550,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» борг в розмірі - 407666
(чотириста сім тисяч шістсот шістдесят
шість) грн. 10 копійок в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
226793,38 грн.; заборгованість за
відсотками в сумі 154370,81 грн.;
заборгованість по комісії в сумі 9723,48
судові витрати в сумі 3441 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.