№ 2/269/524/2014
У Х В А Л А

про об'єднання справ

11 березня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мельник Ю.А.,

при секретарі
Кондартьєвій І.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Совєтський РС в м.Макіївка ГУ ДМС
України в Донецькій області про
усунення перешкод в праві власності та
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.02.2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Совєтський РС в
м.Макіївка ГУ ДМС України в Донецькій
області про усунення перешкод в праві
власності та визнання особи такою,що
втратила право користування житловим
приміщенням. 03.03.2014 року за вказаним
позовом відкрито провадження по
цивільній справі №2/269/524/2014.

В підготовчому судовому засіданні було
з'ясовано, що в провадженні суду є
цивільна справа № 2/269/491/2014 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
вселення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням.

Позивач по справі ОСОБА_3 заявив
клопотання про об'єднання заявлених
позовних вимог в одне провадження.

Відповідач просить вирішити питання
про об'єднання цивільних справ на
розсуд суду.

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Однорідними вимогами є зокрема такі,
які нерозривно пов'язані між собою, або
від вирішення однієї з них залежить
вирішення інших.

В позовній заяві позивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про
усунення перешкод в здійсненні права
власності нерухомим майном за адресою:
АДРЕСА_1, - шляхом визнання відповідача
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування цим житлом.

В цивільній справі за позовом №
2/269/491/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, позивачем ставиться
питання про вселення в квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, - в якій вона
зареєстрована і в наступний час не має
можливості проживати.

Отже заявлені позовні вимоги цивільної
справи є однорідними, оскільки
нерозривно пов'язані між собою.

На підставі ст. 126 ЦПК України, суд
вважає необхідним об'єднати зазначені
цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 130 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №2/269/524/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Совєтський РС в м.Макіївка ГУ ДМС
України в Донецькій області про
усунення перешкод в праві власності та
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням
об'єднати з цивільною справою №2/269/491/2014
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення та усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, в одне провадження,
присвоївши один номер №2/269/491/2014.

Ухвала проголошена, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник