Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/348/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

народних
засідателів: Данюк М.О.

Панченко О.А.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

прокурора
Бородіної Л.Г.

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань, у
м.Олевську цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Юрівської сільської ради
Олевського району Житомирської
області, Прокурора Олевського району
Житомирської області про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року ОСОБА_2, звернулася до суду
із заявою в якій просить суд визнати
недієздатним її брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юрово,
Олевського району Житомирської
області, оскільки він є інвалідом
першої групи з дитинства, внаслідок
наявного в нього психічного
захворювання. Крім того просить
встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як він потребує
стороннього догляду і призначити
заявницю ОСОБА_2, як його сестру -
опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до
суду заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подану
до суду заяву ОСОБА_2, підтримав.

Представник органу опіки та піклування
Юрівської сільської ради Олевського
району Житомирської області в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву в якій просить суд розглянути
справу у відсутності їхнього
представника. Заявлені ОСОБА_2, вимоги
підтримують.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Юрово, Олевського району
Житомирської області є інвалідом
дитинства і з 15-ти років являється
інвалідом 1-ї групи дитинства
безстроково, внаслідок наявних у нього
психічних розладів та знаходиться на
диспансерному обліку в психіатричному
кабінеті Олевської ЦРЛ.(а.с.10).
Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 74-2014
від 18.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє клінічні ознаки важкої
розумової відсталості у вигляді
загального недорозвитку мови, процесів
мислення, емоційно-вольової сфери,
зниження інтелекту до степеню
вираженої імбецильності, на що вказує
практично відсутність мови, емоційні
реакції примітивні, часом неадекватні,
мислення недорозвинуте, пам'ять та
інтелект знижені, критичні здібності
порушені, в результаті чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і у зв'язку з чим потребує
постійного стороннього
догляду.(а.с.44-45).

ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, що
стверджується тотожним записом про
матір та батька у свідоцтвах про
народження останніх (а.с.5,8), з
урахуванням того, що заявниця при
одруженні змінила своє призвіще, що
стверджується відміткою про одруження
у паспорті ОСОБА_2 (а.с.4).

Крім того, відповідно до довідки
Юрівської сільської ради Олевського
району Житомирської області за № 1289
від 18.11.2013 року (а.с.20), слідує, що ОСОБА_2,
може бути призначена опікуном ОСОБА_3,
та слідує із характеристики на ОСОБА_2
(а.с.19).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК
України з яких слідує, що фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це. Над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка. Опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України
слідує, що суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном
можуть бути лише фізичні особи з повною
цивільною дієздатністю та які дали
письмову згоду на призначення їх
опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування,
які затверджені спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.1999
року № 34/166/131/88, визначено перелік
документів, за наявності яких особа
призначається опікуном над фізичною
особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами
справи, що ОСОБА_2, не перебуває на
диспансерному обліку в психіатричному
кабінеті Олевської ЦРЛ та на протязі
п'яти років за медичною допомогою не
зверталася.(а.с.18). Згідно довідки
Юрівської сільської ради Олевського
району Житомирської області від 18.11.2013
року №1289, ОСОБА_2, може бути призначена
опікуном.(а.с.20). Крім того за місцем
проживання характеризується
позитивно, має житло, має доходи,
оскільки отримує пенсію.(а.с.17).

Заслухавши сторони судового розгляду
справи, вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана заява підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні встановлено те, що є всі
підстави для визнання недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення
опіки над ним та призначення опікуна
над ОСОБА_3, його рідну сесрту ОСОБА_2,
оскільки ОСОБА_3, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує стороннього
догляду. Перешкод для призначення
опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК
України у судовому засіданні при
розгляді зазначеної справи не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК
України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215,
218, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідну сестру -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.В. Волощук

Народні засідателі:
О.М. Данюк

О.А.Панченко