Справа № 224/4619/13-ц
Номер провадження 2/224/392/14
27 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Кардашенко
при секретарі: Сухоставець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дебальцеве Донецької області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про повне
дострокове виконання зобов'язань за
Договором «Автопакет»,-
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про повне дострокове
виконання зобов'язань за Договором
«Автопакет», посилаючись на наступні
11.09.2008 р. між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», та
відповідачем був укладений кредитний
договір «Автопакет»№ 894763/РА/08-062.
Відповідно до Договору, банк надав
відповідачу кредит у сумі 9744,69 доларів
США, строком до 10.09.2015 року, зі
сплатою 14,4 % річних. Відповідач
зобов'язався, відповідно до умов
кредитного договору, погашати кредит
щомісячно до 18 числа поточного місяця,
шляхом здійснення перерахування
щомісячної суми необхідного платежу,
яка складає 186,54 доларів США. Проте,
зобов'язання за кредитним договором
відповідач не виконав, в результаті
чого за ним склалася заборгованість, що
станом на 31 жовтня 2013 року складає 6063,94
доларів США, що еквівалентно за курсом
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у зазначеному розмірі та судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надіслав заяву,
згідно якої просив розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, та місце
слухання справи повідомлівся належним
чином, по відомому місцю проживання та
реєстрації, згідно зі ст.ст. 76,77 ЦПК
України, до суду повернувся конверт з
відміткою про закінчення терміну
зберігання. При таких
обставинах, суд вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», та відповідачем був
укладений кредитний договір
«Автопакет» № 894763/РА/08-062 ( а.с. 4-8).

Згідно п.1.1. Договору, банк надав
відповідачу кредит у сумі 9744,69 доларів
США, строком до 10.09.2015 року, зі сплатою
14,4 % річних, з метою придбання
автомобілю марки «DAEWOO», 2008 року випуску
( а.с. 4).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по вказаному договору,
автотранспортний засіб було передано
банку у заставу ( а.с. 6).

Відповідач зобов'язався, відповідно до
умов кредитного договору, погашати
кредит щомісячно до 18 числа поточного
місяця, шляхом здійснення
перерахування щомісячного платежу.

Проте, зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконав, в
результаті чого за ним склалася
заборгованість, яка станом на 31 жовтня
2013 року складає 6063,94 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 48469,07 грн., а
саме: заборгованість за кредитом -5286,83
доларів США (42257,63 грн.), відсотки за
кредитом - 640,79 доларів США (5121,83 грн.),
пеня за прострочену сплату кредиту -
105,33 доларів США (841,90 грн.), пеня за
прострочену сплату відсотків - 30,99
доларів США ( 247,71 грн.), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 10,11).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог -згідно звичаям ділового
обороту або іншим вимогам, які зазвичай
висуваються. При цьому одностороння
відмова або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлене в договорі або законі.
Якщо у зобов'язанні встановлений
термін його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку і
необхідності задоволення вимог
позивача про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитом в
розмірі 48469,07 грн., що еквівалентно 6063,94
доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 484,69 грн.

На підставі ст.ст. ст. ст.
509,525,526,530, 611,1050,1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212,
214, 215, 224-228 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про повне
дострокове виконання зобов'язань за
Договором «Автопакет» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. дебальцеве Донецької
області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором кредиту
«Автопакет» № 894763/РА/08-062 від 11.09.2008 року
в сумі 48469,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. дебальцеве Донецької
області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий
збір у сумі 484,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Донецької області через
Дебальцевський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А. Кардашенко