Справа №: 671/353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Волочиську
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бубнівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області про визнання права на
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Бубнівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно - земельну
ділянку площею 2,41 га, що розташована на
території Бубнівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії Р1 № 834557. Обґрунтовуючи свої
вимоги зазначив, що після смерті його
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на майно
останнього, в тому числі і на вказану
земельну ділянку. У встановленому
законом порядку він прийняв спадщину
після смерті діда, однак, у зв'язку з
тим, що державний акт на дану земельну
ділянку втрачений, він не може оформити
свої спадкові права.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача
Бубнівської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Від Бубнівської
сільської ради надійшла заява про
розгляд справи у відсутності її
представника, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб та
підтверджується: паспортом позивача та
свідоцтвом про його народження;
витягом з державного реєстру актів
цивільного стану про державну
реєстрацію народження батька позивача
ОСОБА_4.№ від 28.02.2014 року,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою відділу
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької області від 18.12.2013 року №
15-3941/13, згідно якої на прізвище ОСОБА_3
було видано державний акт на право на
земельну ділянку яка розташована в с.
Сергіївка Волочиського району в
розмірі 2,41 га серії Р1 № 834557 на підставі
рішення Бубнівської сільської ради від
12.06.2002 року № 3 та зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 37;
оголошенням, надрукованим в
Волочиській районній газеті "Зоря" від
27.04.2012 року про втрату даного
державного акта на право власності на
земельну ділянку; відмовою державного
нотаріуса Волочиської державної
нотаріальної контори 28.11.2013 року у
видачі позивачу свідоцтва про право на
спадщину на право на земельну ділянку
після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку;
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 36810484 від 06.03.2014 року згідно
якої спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилася, довідкою Бубнівської
сільської ради Волочиського району від
19.11.2013 року № 891 вбачається, що на день
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сергіївка Волочиського району з ним
проживав його внук ОСОБА_1, позивач по
справі.

Керуючись ст.ст. 174, 197 ч. 2, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268
ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - земельну
ділянку площею 2,41 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Бубнівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області, та належала останньому згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії Р1 № 834557.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: