Справа № 430/352/14-ц
№2/430/348/14
РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
Станично-Луганського району
Луганської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в обгрунтування
якого зазначив наступне.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєданання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.11.2012 р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12218,63
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відстоків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими банком
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відстоками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Станом на
12.01.2014 р. відповідач має заборгованість
в сумі 11194,10 грн., яка складається з
наступного: 10183,69 грн. - заборгованість
за кредитом, 1,17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 509,24 грн.
- штраф (процентна складова). Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у вказаному розмірі і
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, до його початку
подав суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника банку,
відповідного до якої підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, наполягав на
їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не оспорювала
наданий позивачем розрахунок
заборгованості, пояснила, що
здійснювала проплати за кредитом
тільки у вересні-листопаді 2012 р.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд,
зберігаючи об*єктивність і
неупередженість, створює необхідні
умови для всебічного і повного
дослідження обставин справи. Згідно з
ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов*язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов*язання, а
за правилами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов*язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов*язання
(неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України
законодавець зазначає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов*язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Отже, свобода договору
означає право громадян або юридичних
осіб вступати чи утримуватися від
вступу у будь-які договірні відносини.
Свобода договору проявляється також у
можливості, наданій сторонам,
визначити умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 1055 ЦК України кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок їх
сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Згдіно з п. 1.1.5.32 Умов і правил надання
банківських послуг, затверджених
наказом від 06.03.2010 р. №СП-2010-256, в разі
порушення клієнтом строків платежів за
любим з грошових зобов*язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

В судовому засіданні встановлено, що
13.11.2012 р. між сторонами була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості і приєднаня до правил
надання продукту кредитних карт,
відповідно до якої банк надає
відповідачу строковий кредит в сумі
12218,64 грн. на строк 6 місяців з 13.11.2012 р. по
31.05.2013 р. шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку на споживчи
цілі в обмін на зобов*язання по
поверненню кредиту, сплаті відстоків в
розмірі 0,001% в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в зазначені
в заяві, Умовах і правилах строки (а.с.6).

Вказана Генеральна угода укладена з
урахуванням волевиявлення
відповідача, оскільки підписи в угоді є
доказом того, що сторони погодилися з
її умовами.

Згідно умов Генеральної угоди, остання
разом з запропонованими позивачем
Умовами та правилами, Тарифами складає
кредитний договір. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 2036,44 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат відповідно до Умов і правил.
Дата останнього погашення
заборгованності повинна бути не
пізнішою 31.05.2013 р.

Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди
сторони домовилися зменшити розмір
заборгованості, яка виникла в період з
дати надання позивачу кредита, а саме:
проценти на 0.0 грн. , комісію на 0.0 грн.,
пеню на 16337,49 грн., штраф на 0.0 грн.

Позивач виконав зобов*язання за
укладеним договором у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідач належним
чином зобов*язання не виконує, станом
на 12.01.2014 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 11194,10 грн., яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом у розмірі
10183,69 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1,17
грн., а також штраф відповідно до умов
та правил надання банківських послуг -
500 грн. (фіксована частина), 509,24 грн. -
процентна складова штрафа, які
підлягають стягненню з відповідача.

Розмір вказаної суми заборгованості за
кредитом та правильність його
розрахунку у судовому засіданні
відповідачем оспорені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд
дослідивши та проаналізувавши наявні в
матеріалах справи докази у їх
сукупності, перевіривши відповідність
позовних вимог діючому законодавству
України, дійшов висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 11194,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у
звязку із задоволенням позовних вимог,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати з
оплати судового збору у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 526, 610, 625-627, 1054,
1056-1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 11194, 10 грн. за кредитним
договором №б/н від 13.11.2012 р., яка
складається з наступного: 10183,69 грн. -
заборгованість за кредитом, 1,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: 500 грн. -
фіксована частина, 509, 24 грн. - процентна
складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Карташева