Провадження 2/522/278/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс"
Одеська регіональна дирекція, третя
особа - публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" про визнання події, яка
сталась 08 листопада 2010 року у місті
Одесі, страховим випадком внаслідок
нещасного випадку, у результаті чого
ОСОБА_1 встановлена інвалідність 2
групи; зобов'язати відповідача визнати
цю подію страховим випадком та
зобов'язати виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" Одеська регіональна
дирекція, третя особа - публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" про
визнання події, яка сталась 08 листопада
2010 року у місті Одесі, страховим
випадком внаслідок нещасного випадку,
у результаті чого ОСОБА_1 встановлена
інвалідність 2 групи; зобов'язати
відповідача визнати цю подію страховим
випадком та зобов'язати виконати умови
договору.

В судовому засіданні представник
відповідача просив залишити позов без
розгляду, в зв'язку з повторною неявкою
до суду позивача та його представника
без наявності поважних причин.

Як вбачається із матеріалів
справи, в процесі розгляду справи була
призначена судово - медична експертиза,
проведення якої доручено Науково -
дослідному Інституту реабілітації
Інвалідів Вінницького національного
медичного університету ім.
М.І.Пирогова.

Ухвалою судді від 29 листопада 2013 року
відновлено провадження по справі, в
зв'язку з надходженням експертизи. З
висновками експертизи був
ознайомлений представник позивача. (т.2
а.с.255)

В судові засідання 24 грудня 2013 року та 07
лютого 2014 року позивач та його
представник не з'явились, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,

В судове засідання 12 березня 2014 року
позивач та його представник не
з'явились, про день місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла письмова заява про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з зайнятістю. Документи, що
підтверджують поважність пропуску
строку суду не надані.

27 березня 2014 року позивач та його
представник не з'явились. Представник
позивача ОСОБА_2, що діє на підставі
довіреності від 31 серпня 2011 року, строк
дії до 31 серпня 2014 року про день місце
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте судова повістка
повернена без вручення, за закінченням
строку зберігання. (т.2 а.с. 261)

Повторно судове засідання було
призначено на 12 травня 2014 року позивач
та його представник не з'явились.
Позивачу та його представнику
надсилались судові повістки, яка 02
квітня 2014 року отримана ОСОБА_2 Судове
повідомлення ОСОБА_1 повернено до суду
без вручення, за закінченням строку
зберігання. (т. 2 а.с. 264, 265)

Отже, в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України
позивач та його представник були
належним чином повідомлені про дату,
місце та час розгляду справи 27 березня
2014 року та 12 травня 2014 року.

Таким чином, позивач та його
представник були повідомлені належним
чином про розгляд справи. Однак не
з'явились по повторному виклику і не
повідомили суд про причини неявки.
Заява про розгляд справи за їх
відсутністю не надходила.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд за його
відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи неодноразову неявку
позивача та його представника в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" Одеська регіональна
дирекція, третя особа - публічне
акціонерне товариство "Фідобанк" про
визнання події, яка сталась 08 листопада
2010 року у місті Одесі, страховим
випадком внаслідок нещасного випадку,
у результаті чого ОСОБА_1 встановлена
інвалідність 2 групи; зобов'язати
відповідача визнати цю подію страховим
випадком та зобов'язати виконати умови
договору залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

12.05.2014