Єдиний унікальний номер 231/659/14-ц
Провадження № 2/231/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Макаганчук В.І.

при
секретарі:
Александрович Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на наступні обставини:

так, вона з відповідачем перебуває у
шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жданівського міського управління
юстиції Донецької області 17 квітня 2010
року, про що зроблено актовий запис №
29.

Від вказаного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, відсутність взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги
призвели до розриву сімейних відносин.
Внаслідок чого вони проживають окремо,
спільним побутом не пов'язані. Син
мешкає разом з нею.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
прізвище післі розірвання шлюбу
просить залишити їй «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, з позовом згодний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області 17 квітня 2010 року, про що
зроблено актовий запис № 29 (а.с. ).

Сторони від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що одруження
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виявилося невдалим,
відсутність взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги призвели до
розриву сімейних відносин. Внаслідок
чого сторони проживають окремо,
спільним побутом не пов'язані. Дитина
мешкає разом з позивачкою.

За таких обставин, суд знаходить позов
обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне залишити позивачці ОСОБА_2,
за її проханням, прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105
п.3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Жданівського
міського управління юстиції Донецької
області 17 квітня 2010 року, про що
зроблено актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя
Макаганчук В.І.