Провадження 2/521/247/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Погрібній
Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання відповідача про
призначення судової експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та від імені та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про припинення права власності
на частку в квартирі та про визнання
права власності на частку в квартирі -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

В судовому засіданні позивач з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, а саме визначення вартості 1 кв.
м. спірного житла, представник ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
призначення судової експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 вересня 2011 року така
експертиза була призначена. До суду
наданий висновок № 178/2911 від 21.11.2011
року про проведення експертного
дослідження.

В судовому засіданні 07 червня 2012 року
представник ОСОБА_4 звернувся до суду
із заявою про призначення повторної
судової експертизи у зв'язку з тим, що
після першої експертизи пройшов
значний проміжок часу і вартість 1 кв. м.
квартири АДРЕСА_1 змінилася.

Інші учасники процесу не заперечували
проти призначення такої експертизи.

Вислухавши думку сторін щодо
призначення повторної судової
експертизи, суд вважає за необхідне її
призначити, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки, техніки, будівництва.

При цьому має бути враховано, що
позивач вважає проведення експертного
дослідження необхідним та об'єктивним
засобом доведення його правових
позицій у спорі. Призначення такої
експертизи є частиною дослідження
обставин по справі та, у сукупності з
іншими обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення
повторної судової експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі повторну
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту ПП „Одеський
науково-дослідний центру експертних
досліджень ім. Скибінського С.С.", на
вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1 кв.
м. квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ
В.К.Гуревський