Справа № 367/154/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на належне йому на праві
власності майно у вигляді 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1. Заявник та її брат
ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подачі
заяв про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса по місцю
відкриття спадщини. Заявникові в
нотаріальній конторі стало відомо, що в
свідоцтві про смерть батька його
прізвище вказано як «ОСОБА_5», а у її
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про одруження вказано як
«ОСОБА_5». Заявник вказує, що при видачі
паспорту українського зразка її
батькові прізвище ОСОБА_2 було вказано
на українську мову як ОСОБА_5, а у її
свідоцтві про народження прізвище, ім'я
та по-батькові її батька вказано на
російській мові як «ОСОБА_5». У зв'язку з
тим, що заявникові необхідно оформити
спадщину після померлого батька,
звернулася до суду з проханням
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 являється її рідним
батьком.

Заявник судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву в якій
підтримує обставини викладені в заяві
про встановлення факту родинних
відносин та просить задовольнити
вимоги.

Заінтересовані особи по справі в
судове засідання не з'явилися.

Оглянувши заяву про встановлення факту
родинних відносин, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5, про що 07.05.2013 р., Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис № 1182 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.9). Як вбачається з
матеріалів спадкової справи №8/2013
заявниця, в установлений законом строк
після смерті батька зверталася до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, її батьком є ОСОБА_5 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
ОСОБА_1 після укладення шлюбу 16.06.2012 р.
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином, виходячи із встановлених
судом обставин, існують підстави для
встановлення факту, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, суд
зауважує, що розбіжності у написанні
прізвища ОСОБА_5 відбулось у зв'язку з
допущенням помилки через неуважність
осіб, які видавали паспорт
українського зразка ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява знайшла своє підтвердження в
матеріалах справи та підлягає
задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями 234, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін