Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Справа №607/18171/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

та прокурора
Гончар О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на
її утримання. В обґрунтування своїх
вимог вказує на те, що відповідач не
займається вихованням дитини,
матеріально не утримує, не цікавиться
її життям та здоров'ям, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. На даний час
дитина проживає з нею та повністю
знаходиться на її утриманні та
вихованні. У зв'язку з цим просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дочкою повноліття. Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримала
з підстав, викладених в позовній заяві
та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в пресі, тому суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановлення
заочного рішення, оскільки проти
заочного розгляду справи не заперечує
позивач.

Представник органу опіки та
піклування в судовому засіданні
підтримала висновок про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та вважає,
що позов підлягає до задоволення,
вказавши, що відповідач не бере участі
у вихованні дитини, його неповнолітня
дочка ОСОБА_3 позбавлена догляду,
матеріальної допомоги та будь-якого
піклування з боку батька, оскільки
останній свідомо самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.

Прокурор, з врахуванням інтересів
дитини, не заперечує проти задоволення
позову про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який
розірвано 01 липня 2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, яке
видане відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції.

Від даного шлюбу у сторін 16
вересня 2005 року народилася дочка
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим відділом
РАГСу Тернопільського міського
управління юстиції.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Малолітня дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1
АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її
утриманні, що підтверджується
довідкою виданою ОСББ «Золотогірська,
5» від 02.10.2013 року.

Як вбачається з довідки виданої 01.10.2013
року Тернопільським
навчально-виховним комплексом №32,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
третьому класі даного навчального
закладу. За період з 2007 року батько
дитини ОСОБА_2 не виявляє інтересу до
виховання дочки ОСОБА_3, не цікавиться
станом її здоров'я та процесом
навчання, відвідував дочку лише один
раз. Вихованням дитини займається мати
ОСОБА_1

Відповідно до наданої інформації
Поштамт Тернопільської дирекції
УДЗППЗ «Укрпошта» в період з 01.01.2013 року
по 01.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 посилки та цінні бандеролі не
поступали.

Як вбачається з довідки-характеристики
виданої Великоканівською сільською
радою Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але не
проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 працював
дільничним інспектором міліції с.
Великі Канівці та зарекомендував себе
добропорядним та ініціативним.

Згідно довідки Чорнобаївського РВ УМВС
України в Черкаській області від 26.11.2013
року, ОСОБА_2 працює в даній установі з
22.04.2009 року та його середньомісячний
дохід за період з червня по листопад 2013
року становить 13999,14 грн.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради від 09.01.2014 року № 6, орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не бере участі у
вихованні дочки, не цікавиться станом
її здоров'я, матеріально не допомагає.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України вбачається, що батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідача
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є підставою для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо малолітнього дочки ОСОБА_3
згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок по
утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
не надає їй матеріальної допомоги без
поважних на те причин, хоча є
працездатним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення права
неповнолітньої дитини, тому слід
стягнути з відповідача в користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
відповідача та дитини, виходить з
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, рівності
обов'язку батьків щодо утримання дітей,
та вважає, що вимоги позивача
підлягають до задоволення шляхом
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, однак
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищенаведених обставин та
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, необхідність умов для її
нормального виховання та розвитку, суд
вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 228-232 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, однак не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору та в дохід
держави судовий збір в сумі 214 грн. 60
коп.

Рішення суду підлягає до негайного
виконання у межах належної до сплати
суми аліментів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак