У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» на
ухвалу Першотравневого районного суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2014 року у справі за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 06 квітня 2012 року
у справі №2-36/12,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного
суду Донецької області від 15
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2014 року, у
задоволенні заяви ПАТ «Перший
український міжнародний банк»
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій та
постановити нову ухвалу, яким
задовольнити вимоги, викладені в заяві,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не
дають підстав для висновку про
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості ухвали місцевого суду.
Належним чином перевірив встановлені
судом фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та
прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками суду по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
на ухвалу Першотравневого районного
суду Донецької області від 15
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 24
лютого 2014 року у справі за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення способу і
порядку виконання рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 06 квітня 2012 року
у справі №2-36/12.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич