№ 207/5537/13-ц
№ 2-о/207/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Третяк В, при секретарі Крупновій І М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Департамент комунальної власності та
земельних відносин,
Дніпродзержинської міської ради - про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу -
договору купівлі - продажу від 28 червня
1986 року 1225 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно
його паспорту його прізвище записане -
ОСОБА_1, він за договором купівлі-
продажу від 28 червня 1986 року придбав 12/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, договір
купівлі- продажу був посвідчений
державним нотаріусом другої
Дніпродзержинської нотаріальної
контори., в якому його прізвище на
українській мові було написано "
ОСОБА_1." На той час у нього був паспорт
радянського зразка, в якому його
прізвище було записано на російській
мові " ОСОБА_1". Крім цього державним
нотаріусом було не вірно записана
адреса домоволодіння, оскільки будинок
знаходиться за адресою "АДРЕСА_1", але
помилково було вказано "АДРЕСА_1".. Право
власності зареєстровано в КП "
Дніпродзержинське БТІ" реєстровий №
2323, технічний паспорт на будинок
АДРЕСА_1 виданий на ім,я ОСОБА_1. Для
виготовлення технічної документації
по приватизації земельної ділянки
використовується договір купівлі-
продажу будинку від 28 06 1986 року, в якому
його прізвище невірно записано "
ОСОБА_1", і адреса "АДРЕСА_1," і він не може
отримати кадастровий номер на земельну
ділянку, тому його звернення до суду
про встановлення факту належності йому
договору купівлі - продажу на будинок
має юридичне значення.

Завник ОСОБА_1 написав заяву і просить
справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з,явився, просив
справу розглянути без його участі.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
договорі купівлі- продажу від 28 червня
1986 року 1225 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 указаний покупець ОСОБА_1, а за
паспортом його прізвище ОСОБА_1.
Згідно технічного паспорту будинок
АДРЕСА_1 знаходиться за адресою-
АДРЕСА_1 і вірно вказано прізвище
ОСОБА_1.

Таким чином , зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, договору купівлі- продажу
12/25 частини будинку АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1
має юридичне значення, тому що
дозволяє йому приватизувати земельну
ділянку та отримати кадастровий номер
на землю.

Керуючись ст.8 , 30 60, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі- продажу
від 28 червня 1986 року 12/25 частини
будинку АДРЕСА_1, посвідченого Другою
Дніпродзержинською Державною
нотаріальною конторою, виданого на
ім.,я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 12/25
частин жилого будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
ВВ Третяк