Єдиний унікальний номер 252/8292/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2334/2014
Єдиний унікальний номер 252/1641/13
Номер провадження 22ц-775/2334/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач Янчук Т.О.
УХВАЛА

26 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Мірута О.А., Янчук Т.О.

при секретарі Чекіній А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки від 26
листопада 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В

Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 26 листопада 2013 року
позов ПАТ «Комерційний банк Надра»
задоволений. Стягнено з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Комерційний банк Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 р. в сумі
197738 грн. 51 коп. , а також судовий збір у
розмір 1977 грн. 39 коп.

Не погодившись з рішенням суду
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу , в
якій просив рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 березня 2014 року
рішення Микитівського районного
суду м.Горлівки від 26 листопада 2013
року залишено без змін.

Однак, під час розгляду апеляційної
скарги апеляційним судом встановлено
не дотримання судом Інструкції з
діловодства в місцевому суді,
затверджена наказом Державної
судової адміністрації України від
27.06.2006 року №68, що не є підставою для
скасування судового рішення, але
повинно бути виключеним із практики
суду..

Згідно зі ст. 320 ЦПК України
апеляційний суд може постановити
окрему ухвалу, в якій зазначити
порушення норм права і помилки,
допущені судом першої інстанції, які не
є підставою для скасування рішення чи
ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2.1.,2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді усі судові справи (матеріали
кримінального провадження) та
кореспонденція, у тому числі документи,
надіслані електронною поштою,
факсимільним зв'язком, а також
телеграми, що надходять до суду,
приймаються, опрацьовуються та під
підпис передаються за призначенням
працівниками апарату суду відповідно
до обов'язків. Уся кореспонденція, у
тому числі документи, надіслані
електронною поштою, факсимільним
зв'язком, а також телеграми, що
надходять до суду, працівником апарату
суду, на якого відповідною посадовою
інструкцією покладено обов'язки щодо
приймання кореспонденції,
реєструються та передаються
керівництву суду для проставлення
резолюцій.

Працівник апарату суду, на якого
відповідною Посадовою інструкцією
покладено обов'язки щодо приймання
судових справ (матеріалів
кримінального провадження) і
кореспонденції, у день їх надходження
перевіряє цілісність пакетів та
конвертів і відповідність їх
адресування, з дотриманням
установлених правил безпеки розкриває
пакети й конверти, перевіряє
відповідність вкладень до опису
(наявність додатків до документа),
проставляє на правому нижньому чи
іншому вільному від тексту місці
супровідного листа до судової справи
(матеріалу), першої сторінки листа чи
іншого документа реєстраційний штамп
суду, у якому зазначає дату надходження
матеріалу в суд і реєстраційний номер
згідно з журналом реєстрації вхідної
кореспонденції.

В порушення вищезазначеного,
працівниками суду пояснення (в
порядку ст.27 ЦПк.України) , які
подавалися представником відповідача
ОСОБА_3 , через канцелярію
Микитівського районного суду
м.Горлівки не прийнято.

Листом від 26.11.2013 року №24370/13
Микитівським районним судом
м.Горлівки ОСОБА_2 та його
представнику ОСОБА_3 було надано
відповідь з додатком на 20 аркушах, що
відповідно до положень цивільно
процесуального кодексу України всі
пояснення щодо розгляду конкретної
справи надаються в судовому
засіданні.( а.с.249 т.1).

Порушення Микитівьким районним судом
м. Горлівки Донецької області
Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді є
підставою для постановлення окремої
ухвали з метою вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Керуючись ст. 320 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Про допущені порушення Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді довести до відома голови
Микитівського районного суду
м.Горлівки Донецької області для
вжиття заходів щодо усунення причин та
умов, що сприяли порушенню закону.

Про результати обговорення даної
ухвали повідомити апеляційний суд
Донецької області у місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: