Справа № 105/357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді - Холкіної Г.І.

при секретарі - Д'яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Джанкоя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з'явилась надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частинини до її
повноліття. Додала копію паспорту
серії НОМЕР_2, яка підтверджує зміну
прізвища.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до заяву про розгляд
справи у його відсутності. Згоден на
стягнення з нього на користь
неповнолітньої дитини аліментів її
повноліття.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або запереч.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, які надані сторонами, визнання
відповідачем позову, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
15.12.2007 року. Від даного шлюбу мають
неповнолітньою дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 26.08.2008 року, зареєстрованим ВРАЦС
Джанкойського МРУЮ АР Крим Україна,
актова запис № 346 (а.с.5). Дитина
проживає з позивачем, знаходяться на її
утриманні, що не заперечується
відповідачем. Відповідач не надає
матеріальної допомоги, не бере участі в
утриманні дитини, у зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з нього
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
пожиточного мінімуму на дитину
відповідного віку що місяця до її
повноліття. Рішенням суду від 06.12.2013
року шлюб між подружжям розірвано.
Позивачка після розірвання шлюбу
відновила своє дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1», на підставі ст. 113 СК України.
(а.с.4).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. Домовленості між
сторонами щодо способів виконання
обов'язку утримувати дитину не
встановлено.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, не працюючим, інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина не має, не
працює. Суд, враховуючи, що на утриманні
позивача знаходиться неповнолітня
дитина, приймаючи до уваги доводи
позивача, відповідача, вважає що
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є розумним,
справедливим, достатнім для утримання
однієї дитини. Відповідач визнав позов
у повному обсязі.

У відповідності зі ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає можливим постановити
рішення стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
судовому засіданні відповідно до ч.4
ст.174 Цивільного процесуального
кодексу України.

Згідно ст.88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд стягує з
відповідача судовий збір в доход
держави у розмірі 243,60 гривні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.180-183, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88,
ч.4 ст.174, 212, 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Джанкой АРК,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Джанкой, іпн -
НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.01.2014
року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Джанкой АРК,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави у
розмірі 243,60 гривні.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення, апеляційної скарги.

Рішення віддруковане суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя
Г. І. Холкіна