Справа № 379/637/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського районного
суду Київської області Потеряйко
Світлана Анатоліївна , розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою неволодіючого
власника до незаконного,
неправомірною невласника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Ухвалою судді від 28.03.2014 року вказану
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним копії ухвали суду, для усунення її
недоліків, які полягали в тому, що вона
не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, оскільки на підтвердження
кожної із викладених в даному позові
обставин мають бути зазначені докази, а
саме: не надано технічної документації
на житловий будинок по АДРЕСА_1; не
зазаначено відомостей з
Держземагенства у Таращанському
районі Київської області щодо
кадастрового номеру земельної ділянки;
не зазначено технічної документації
щодо складання Державного акта на
право приватної власності на землю; не
зазначено висновків землевпорядної
організації, яка складала технічну
документацію на Державний акт на право
власності на земельну ділянку із
визначенням меж земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1 ( станом на
день звернення до суду); не зазначено
доказів самовільного будівництва
відповідачем на земельній ділянці по
господарських споруд; не надано
доказів самовільного захоплення
земельної ділянки ОСОБА_3

До позовної заяви позивачем не додано
оскаржуваного рішення.

Крім того, позовні вимоги є
неконкретними та незрозумілими.

Відповідно до ст.ст.133, 134 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. У
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити обставини; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим. До
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає зазначеним вимогам,
застосовуються вимоги ст.121 ЦПК
України.

Із заяви про забезпечення доказів,
поданої до суду позивачем 26.03.2014 року не
зрозуміло, які докази необхідно
витребувати та які обставини вони
можуть підтвердити та ін..

Крім того, якщо дана заява подана
представником позивача ОСОБА_2, то вона
повинна бути нею ж і підписаною.

Оскільки, позивачу було надано
достатньо часу для усунення недоліків,
допущених при подачі до суду позову,
але вони взагалі не були усунуті, тобто
вимоги ухвали не виконанні, вважаю за
необхідне визнати її, як неподану в
зв'язку з тим, що вона не відповідає
вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою неволодіючого власника до
незаконного, неправомірною не власника
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.)
60 коп., сплачений згідно квитанції № 4
від 25.03.2014 року в зв'язку з поверненням
позову позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали або отримання її копії.

Суддя:Потеряйко С. А.