Справа № 123/2493/14-ц
Номер провадження 2/123/1199/2014
УХВАЛА

26.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі :
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В., розглянув
у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим, Прокуратури Київського району м.
Сімферополя, Прокурора АР Крим,
Державної казначейської служби
України, третя особи - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, Заступник
начальника Слідчого відділу
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим Спіріденко Дмитро Сергійович про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю органів досудового
слідства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного
суду м. Сімферополя перебуває
зазначена цивільна справа, по якій ,
ухвалою судді від 21.02.2014 року було
призначене попереднє судове засідання
на 26.02.2014 року.

До цього часу спір по справі не
врегульовано.

Позивач при зверненні до суду заявив
клопотання про забезпечення доказів, а
саме витребування із Київського РВ СМУ
ГУ МВС України в АР Крим матеріалів
кримінальної справи № 0113, із
Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 2276
від 01.04.2011, із прокуратури Київського
району м.Сімферополя матеріалів
наглядового провадження по
кримінальній справи № 0113, із
прокуратури АР Крим матеріалів
наглядового провадження по
кримінальній справи № 0113. Також
просила допитати в якості свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зможуть
підтвердити факт завдання позивачу
діями та бездіяльністю відповідачів
моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засідання позивач
клопотання про забезпечення доказів
підтримала частково, крім витребування
із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в
АР Крим матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 2276
від 01.04.2011.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів ( ч.2 цієї статті).

У відповідності до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і запере чення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

При цьому стаття 64 ЦПК України, чітко
встановлює, що письмовими доказами є
будь-які документи, акти, довідки, листу
вання службового або особистого
характеру або витяги з них, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню, в
частині витребування матеріалів
кримінальної справи № 0113 та
наглядових проваджень щодо вказаної
кримінальної справи.

Також, на думку суду пояснення, які
можуть дати заявлені позивачем свідки
мають суттєво значення для правильного
вирішення спору, тому клопотання про
виклик свідків є обґрунтованим, таким,
що підлягає задоволенню.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:
уточнені позовні вимоги; вирішено
питання про склад осіб, які беруть
участь у справі; визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню; з'ясовано,
якими письмовими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи і вони
подані у встановлений судом строк;
вирішено питання про витребування
доказів.

Керуючись ст.ст. 57,64, 130, 133, 156 ЦПК
України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити.

Витребувати з Київського РВ СМУ ГУ МВС
України в АР Крим матеріали
кримінальної справи № 0113.

Витребувати з прокуратури Київського
району м.Сімферополя матеріали
наглядового провадження по
кримінальній справи № 0113.

Витребувати з прокуратури АР Крим
матеріали наглядового провадження по
кримінальній справи № 0113.

Запитувані документи надати на адресу
суду в строк до 14.03.2014 року.

Викликати в судове засідання яке
відбудеться 14 березня 2014 року о 14-00
годині в приміщенні суду за адресою м.
Сімферополь, вул. Воровського,16 каб. 12,
як свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
забезпечення явки яких покласти на
позивача по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим, Прокуратури Київського району м.
Сімферополя, Прокурора АР Крим,
Державної казначейської служби
України, третя особи - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, Заступник
начальника Слідчого відділу
Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим Спіріденко Дмитро Сергійович про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
бездіяльністю органів досудового
слідства, призначити до розгляду в
судовому засіданні на 14.03.2014 року о 14-00
години, у приміщенні Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. Воровського, б.16, каб
12).

Ухвала може бути оскаржена в частині
забезпечення доказів в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті частки ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.