Справа № 521/947/14-ц
Провадження № 2/521/3409/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Мирончук Н.В.
за секретаря - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
звернення стягнення на предмет застави
посилаючись на такі обставини.
Згідно Кредитного договору № 644 від
05.11.2007 р. Позивач надав Відповідачу
кредит на купівлю автомобіля в сумі
місяці, терміном повернення 31.10.2014р.
Відповідачем погашено частину кредиту
у сумі 41 872, 20 грн. Станом на 24.01.2014 р.
Відповідач не сплатив платежі по
кредиту з листопада 2012р. по грудень 2014
року, згідно умов Кредитного договору.
Загальна заборгованість Відповідача
за Кредитним договором, станом на 24.01.2014
р., згідно розрахунку, становить 46 158,63
грн., а саме: прострочена сума кредиту -
22 722,00 грн.; строкова сума кредиту - 16 406,00
грн.; прострочені відсотки - 4 863,85 грн.;
відсотки за користування кредитом за
січень 2014 р. - 159,19 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 1807,93 грн. -
29,69 грн. (погашено) = 1 778,24 грн.; пеня за
прострочення сплати відсотків - 229,35
Для забезпечення належного виконання
відповідачем зобов'язань за Кредитним
договором Позивач уклав з Відповідачем
Договір застави транспортного засобу
№27/07 від 05 листопада 2007 року, згідно
умов якого: Відповідач передав у
заставу Позивачу транспортний засіб -
автомобіль «Хюндай Гетц» 2007 року
випуску, типу легковий комбі,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1399
куб.см., свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, видане
РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області 02.11. 2007 року, заставною вартістю
На підставі викладеного позивач
просить задовольнити його позовні
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
її відсутності суду не надано.

У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно Кредитного договору № 644 від
05.11.2007 р. Позивач надав Відповідачу
кредит на купівлю автомобіля в сумі
81000,00 грн., під 16,5% річних, строком на 84
місяці, терміном повернення 31.10.2014р..

Пунктом 4.4. Кредитного договору було
встановлено, що погашення кредиту буде
здійснюватися Відповідачем
щомісячними платежами, відповідно до
графіку, за яким: за листопад 2007р. - 941,00
грн., з грудня 2007р. по 31.10.2014р. - 973,0 грн..

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. Кредитного
договору передбачено, що Позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на цілі, зазначені в п. 1.3. цього
договору та повернути його Банку в
строки і в порядку, передбачені цим.
Договором.

Відповідно до п.п. 5.3.2. п. 5.3. Кредитного
договору, Позичальник зобов'язується
щомісячно, починаючи з першого місяця
надання кредитних коштів, сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірах і в порядку, передбаченими цим
договором.

Відповідачем погашено частину кредиту
у сумі 41 872, 20 грн.

Станом на 24.01.2014 р. Відповідач не
сплатив Позивачу згідно умов
Кредитного договору:

- прострочений платіж по кредиту
за листопад 2012 р. -1337,00 грн.;
прострочений платіж по кредиту
щомісячно по 1645,00 грн. за період з
грудня 2012 р. - по грудень 2013 р.

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. Кредитного
договору передбачено, що у випадку
прострочення погашення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
сплати комісій за обслуговування
кредитної заборгованості, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
невиконаних зобов'язань за кожен день
прострочення.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.2.
Кредитного договору, у разі
прострочення погашення основної суми
кредиту, Позичальник повертає Банку
прострочену суму з урахуванням індексу
інфляції, що мав місце у період
прострочення, та зі сплатою 16,5
відсотків річних та пені за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення повернення
кредиту, сплатити прострочені відсотки
за користування кредитом зі сплатою
пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
повернення відсотків.

Пунктом 4.3. Кредитного
договору передбачено, що відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком щомісячно, починаючи з дня
виникнення позичкової заборгованості,
за фактичний термін користування
кредитом з урахуванням суми
заборгованості, діючої процентної
ставки та фактичної кількості
календарних днів у році.

Отже, відповідачем не виконано вимоги
ст. ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу
України, що вказує на виконання
зобов'язань неналежним чином, не у
відповідності з законом та умовами
договору.

Відповідач не виконав зобов'язання
щодо своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом та платежів по
кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК.

Загальна заборгованість Відповідача
за Кредитним договором, станом на 24.01.2014
р., згідно розрахунку, становить 46 158,63
грн., з якої:: прострочена сума кредиту -
22 722,00 грн.;

строкова сума кредиту - 16 406,00 грн.;
прострочені відсотки - 4 863,85 грн.;
відсотки за користування кредитом за
січень 2014 р. - 159,19 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 1778,24 грн.;
пеня за прострочення сплати відсотків -
229,35 грн.

Для забезпечення належного виконання
відповідачем зобов'язань за Кредитним
договором, Позивач уклав з
Відповідачем Договір застави
транспортного засобу №27/07 від 05
листопада 2007 року, згідно якого:
Відповідач передав у заставу Позивачу
транспортний засіб - автомобіль
«Хюндай Гетц» 2007 року випуску типу
ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
об'єм двигуна 1399 куб.см., свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 02.11. 2007 року,
заставною вартістю 81 700, 00 грн.

Пунктом 1.3. Договору застави,
передбачено, що предмет застави
залишається у володінні і користуванні
Відповідача протягом всього строку дії
цього договору і знаходиться за
адресою: Одеська область, м. Біляївка
вуд. Леніна, 6.45.

Пунктом 3.1. Кредитного договору
передбачено, що виконання зобов'язання
за Кредитним договором забезпечується
наведеним вище договором застави
транспортного засобу №27/07 від 05
листопада 2007 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору застави,
заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
у випадку, якщо у момент настання
строку виконання будь-якого
зобов'язання, забезпеченого цією
заставою, воно не буде виконане, а також
у разі невиконання Заставодавцем
будь-яких зобов'язань за цим Договором
та недійсності його гарантій і
запевнень.

За ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно вимог ст. 625 ЦПК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 20
Закону України «Про заставу», у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання,
заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не було виконано.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
іпотеку", у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України "Про
іпотеку", у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням,
шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Згiдно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повиннi виконуватися
належним чином i в термiн передбачений
договором, одностороння вiдмова вiд
виконання не допускається, боржник не
звiльняється вiд вiдповiдальностi за
невиконання грошового зобов'язання.

Виходячи з стистемного аналізу
наведених норм права, позивач має право
з метою задоволення своїх вимог,
звернути стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здiйснюється за рiшенням суду.

Вiдповiдно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторiв та
реєстрацiю обтяжень» у разi задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет застави, в рiшеннi суду
зазначаються i спосiб реалiзацiї
предмета застави, шляхом проведення
публiчних торгів, або iз застосуванням
однiєї з процедур, передбачених ст.26
цього Закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність звернути стягнення
на заставлене майно, а саме на
автомобіль, марки «Хюндай Гетц» 2007 року
випуску, типу легковий комбі,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1399
куб.см., свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, видане
РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області 02.11. 2007 року, в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 644 від 05.11.2007 р., шляхом
продажу вказаного автомобіля на
прилюдних торгах зі встановленням
початкової ціни заставленого майна,
згідно експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності, в межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України «Про
виконавче провадження».

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 461 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст.525, 526, 530, 589, 599, 610, 611, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, задовольнити.

Звернути стягнення на майно
(транспортний засіб - автомобіль
«Хюндай Гетц» 2007 року випуску типу
ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
об'єм двигуна 1399 куб.см., свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, видане РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 02.11.2007 року),
що є предметом застави за Договором
застави транспортного засобу № 27/07 від
05.11.2007р. і знаходиться у володінні
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, податковий номер -
НОМЕР_2, з метою реалізації предмета
застави, шляхом проведення прилюдних
торгів для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 644 від 05.11.2007 р., в
сумі 46 158,63 грн., а саме: прострочена сума
кредиту - 22 722,00 грн.;

строкова сума кредиту - 16 406,00 грн.;
прострочені відсотки - 4 863,85 грн.;
відсотки за користування кредитом за
січень 2014 р. - 159,19 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 1778,24 грн.;
пеня за прострочення сплати
відсотків-229,35 грн.

Встановити початкову ціну на
рухоме майно (предмет застави) -
транспортний засіб - «Хюндай Гетц» 2007
року випуску, типу ЛЕГКОВИЙ КОМБІ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1399
куб.см., свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, видане
РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області - 02.11.2007 року для його подальшої
реалізації, в розмірі 19318,00 грн.
(дев'ятнадцять тисяч триста
вісімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, податковий номер -
НОМЕР_2, на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», в
особі Одеського регіонального
відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», витрати
по сплаті судового збору в розмірі - 461,
59 грн. (чотириста шістдесят одна гривня
59 копійок).

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Мирончук Н.В.