РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2014 року Калінінський районний
суд міста Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.,

при секретарях -
Загнойко Д.Л., Простинюк Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у
місті Горлівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловою площею, в
якій вказав, що відповідно до ордера №78
від 24.09.1980 року батьки отримали
квартиру АДРЕСА_1 Позивач і відповідач,
яка є рідною сестрою позивача були
прописані в вказаній квартирі.

З 1999 року ОСОБА_2 виїхала за межі
України в Російську Федерацію і не
мешкає в вказаній квартирі до
теперішнього часу, її речей в квартирі
не має.

З огляду на вказане позивач несе
додаткові витрати, пов'язані з фактом
реєстрації відповідача по вказаній
квартирі.

Факт не проживання відповідача без
поважних причин в квартирі
підтверджується актом КМ «Сонячний».

Просить суд визнати відповідача,
такою, що втратила право користування
квартироюАДРЕСА_1

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, заяв і клопотань до суду не
надала.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові, додатково пояснивши що
відповідач не мешкає у спірному житлі
без поважних причин з 1999 року, оскільки
виїхала в Росію. В підтвердження того,
що відповідач не мешкає в квартирі є
відповідні акти та пояснення сусідів.
Позовні вимоги просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в
судовому засіданні пояснила, що
позивач і відповідач їй відомі.
Оскільки вони мешкають в одному
будинку і є сусідами. Позивач і
відповідач є братом і сестрою.
Приблизно з 1999 року відповідача вона не
бачила, знає, що вона поїхала до Росії.
Їй не відомо, що в квартирі є речі, які
належать відповідачу. Позивач перешкод
відповідачу в користуванні квартирою
не чинив.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в
судовому засіданні надала пояснення
аналогічні поясненням, які надав в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що позовні вимоги доказані і
належать повному задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців, але якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутніми з поважної
причини протягом шести місяців, то цей
термін по заяві відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
судом.

Відповідно до копії ордера №758 від
24.09.1980 року ОСОБА_1 видано ордер на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ксерокопію паспорту
та довідки КП «Сонячний» ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
(а.с.4,6).

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в Донецькій області та
довідки КП «Сонячний» ОСОБА_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
(а.с.6,9).

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не мешкає з 1999 року
(а.с.7,35).

Будь-яких поважних причин не
проживання у спірному житлі
відповідача суду не надано, і тому
оскільки відсутні данні, що відповідач
просила продовжити шестимісячний
термін, були відсутні в спірному житлі
без поважних причин, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
належать задоволенню.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею є обґрунтованими і такими, що
належать задоволенню.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового
Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,
11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратившою право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Горлівки,
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десяти денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя: