Справа № 755/8175/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю як чоловіка та
дружини без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю звернулася
ОСОБА_1. В заяві йдеться посилання на
норму ст. 256 ЦПК України, якою
передбачено розгляд справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в порядку окремого
провадження.

Відповідно до заявлених вимог заявниця
просить встановити факт проживання її
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
померлим ОСОБА_2 в період з 1990 року по 2013
рік.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 р. № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Разом з тим, як роз'яснено в п. 2
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004
року тощо.

Виходячи зі змісту поданої заяви,
встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідно заявниці ОСОБА_1
для прийняття спадщини, що залишилась
після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подана заява не підлягає
розгляду в порядку окремого
провадження, оскільки наявний спір про
право, а саме виникнення у заявниці
права на спадкування майна спадкодавця
ОСОБА_2, що є окремим предметом
доказування та має здійснюватися
шляхом подання до суду відповідного
позову в порядку та з підстав,
визначених цивільним законодавством, з
урахуванням положень Сімейного
кодексу України та правил підсудності
щодо спірного нерухомого майна, що дає
підстави відмовити у відкритті
провадження у справі згідно ч. 4 ст. 256
ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 256, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю як чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп., який сплачено на підставі
квитанції № 239 від 20.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М. Виниченко