Справа № 2/434/501/2014р.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді
Труфанової М.О.

При секретарі
Тишаковій О.А.

З участю позивача
ОСОБА_1

Представника позивача
ОСОБА_2

Відповідача
ОСОБА_3

Представника відповідача
ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання
договору міни недійсним, визнання
права власності, вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, СГРФО Артемівського РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та усунення
перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
встановлення факту проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання
договору міни недійсним, визнання
права власності, вселення.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду в
частині встановлення юридичного факту
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 09.05.1992 р. по
09.04.1994 р.; визнання договір міни квартир
від 10.10.1994 р., укладеного між ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з іншого боку частково
недійсним в частині предмету міни та
участників договору; визнання
договіру міни квартир від 10.10.1994 р.,
укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8
та ним ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з іншого боку укладеним та
предметом договору міни є автомобіль
ВАЗ-21011, 1977 року випуску, зареєстрований
в МРЕО УГАЇ Луганської області на
підставі довідки-рахунку Р562623, д/н
НОМЕР_1; визнання загальним сумісним
майном власників квартири за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1
та визнання за ним права власності на 1/
4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Залишивши предметом розгляду справи
позов про вселення у спірну квартиру.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та
просив залишити вказані в клопотанні
вимоги без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
проти задоволення клопотання не
заперечували.

На підставі викладенного, суд вважає
клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині встановлення
юридичного факту проживання однією
сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з
09.05.1992 р. по 09.04.1994 р.; визнання договір
міни квартир від 10.10.1994 р., укладеного
між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 з одного боку
та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого боку
частково недійсним в частині предмету
міни та участників договору; визнання
договіру міни квартир від 10.10.1994 р.,
укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8
та ним ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з іншого боку укладеним та
предметом договору міни є автомобіль
ВАЗ-21011, 1977 року випуску, зареєстрований
в МРЕО УГАЇ Луганської області на
підставі довідки-рахунку Р562623, д/н
НОМЕР_1; визнання загальним сумісним
майном власників квартири за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1
та визнання за ним права власності на 1
/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5 днів з дня оголошення ухвали в
апеляційний суд Луганської області
через Артемвський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя
М.О. Труфанова