Справа № 2- 1620-2012 року
Провадження № 2/712/19/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

з участю прокурора -
ХАБЛО О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного нотаріуса Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання нотаріальної дії не
чинною та встановлення нікчемності
заповіту,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
суду до відповідачів про визнання
нотаріальної дії не чинною та
встановлення нікчемності заповіту,
посилаючись на те, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до
черговості спадкування, в зв'язку з
відсутністю спадкоємців за законом
першої черги, вона має виключне право
на спадкування всього майна своєї
померлої сестри в другу чергу.
Звернувшись до нотаріальної контори,
вона дізналась про наявність заповіту,
який нібито залишила її сестра на
користь відповідачів ОСОБА_5. Позивач
мала дружні та добрі стосунки зі своєю
сестрою, допомагали один одному та їй
відомо, що за життя ОСОБА_6 не складала
жодного заповіту, тому змушена
звернутися за захистом своїх прав до
суду.

Ухвалою від 25 березня 2013 року по
справі було призначено посмертну
судово-почеркознавчу експертизу. 10
вересня 2013 року до суду направлено
клопотання про витребування доказів по
справі, а саме: оригінал заповіту від
27.03.2007 року засвідчений державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
оригінали вільних, умовно-вільних
зразків підпису ОСОБА_6, оригінали
вільних, умовно-вільних зразків
почерку ОСОБА_6 22 жовтня 2013 року експерт
повернув до суду справу без висновку.

В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про проведення
посмертної судово-почеркознавчої
експертизи для встановлення
належності підпису та почерку ОСОБА_7,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в заповіті
від 27.03.2007 року засвідчений державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення
клопотання про проведення посмертної
судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в даній галузі.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202,
209-210 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання нотаріальної дії не
чинною та встановлення нікчемності
заповіту посмертну
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_6 в заповіті від 27 березня 2007
року(копія якого знаходиться на а.с. 185,
та оригінал в матеріалах нотаріального
архіву), посвідчений ОСОБА_2 державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі № 4-476, самою
ОСОБА_6 або іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в
заповіті від 27 березня 2007 року, що
посвідчений ОСОБА_2 державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі № 4-476, (копія
якого знаходиться на а.с. 185, та оригінал
в матеріалах нотаріального архіву)
ОСОБА_6?

- До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту?

Виконання експертизи доручити
експертам Черкаської філії Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Дозволити експерту
ознайомитись із оригіналами, а саме:
заповіту від 17 травня 1991 року,
посвідчений Дудкою Г.І. державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі № 1-3342;
заповіту від 27 березня 2007 року,
посвідчений ОСОБА_2 державним
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі № 4-476 в
Черкаському обласному державному
нотаріальному архіві.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2-1620/12 та :

- вільні зразки підпису ОСОБА_6, (арк.
справи 180-183);

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Провадження по справі призупинити до
виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: