АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5792/2014
У Х В А Л А

2 квітня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 5 листопада 2012 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 5 листопада 2012 року
відкрито провадження у справі.

12.03.2014 відповідач подав до суду
апеляційну скаргу на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.11.2012, разом з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому просить поновити
строк на апеляційне оскарження,
оскільки він пропущений з поважних
причин, так як він дізнався про
існування даної ухвали лише 07.03.2014.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши наведені апелянтом
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження, вбачається, що
вони не можуть бути визнані поважними,
з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена 05.11.2012.
Апеляційна скарга подана 12.03.2014, тобто
майже через півтора року з моменту
постановлення оскаржуваної ухвали.

Апелянт вказує, що про існування даної
ухвали йому стало відомо лише 07.03.2014,
коли одержав від Голосіївського
районного суду м. Києва судову повістку
про виклик до суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.12.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу від 05.11.2012 про відкриття
провадження у справі залишено без руху
та надано час для усунення виявлених
недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано
неподаною та повернуто апелянту у
зв'язку з не усуненням недоліків.

12.03.2014 ОСОБА_2 повторно подав апеляційну
скаргу на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 5 листопада
2012 року про відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на викладене та враховуючи
сукупність наявних у справі фактичних
даних, вбачається, що твердження
апелянта про те, що строк пропущено з
поважних причин не відповідає
дійсності, оскільки дізнавшись 10.11.2012
(а.с. 21) про оскаржувану ухвалу та
подавши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
проігнорувавши ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 13.12.2012 не усунув
виявлених судом недоліків, а отже
наведені підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження не
можуть бути визнані належними,
об'єктивними і, як наслідок, поважними
причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
постановленої 05.11.2012.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо вказані особою, яка
подала апеляційну скаргу, підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з пропуском
апелянтом строку апеляційного
оскарження та відсутністю належних
поважних підстав для його поновлення, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.11.2012, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 5 листопада 2012 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
М.І. Оніщук