________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1425/13-ц
Провадження № 2-п/520/24/14
УХВАЛА

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
об'єднані в одне провадження вимоги за
заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
та скасування заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
13.08.2013 року по цивільній справі №
520/1425/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року Київським районним
судом м. Одеси ухвалено заочне рішення,
яким задоволено позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

11 лютого 2014 року судом відкрите
провадження № 2-п/520/24/14 за заявою ОСОБА_1
про перегляд та скасування заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 13.08.2013 року у цивільній справі
№ 520/1425/13-ц та призначено заяву до
розгляду.

Ухвалою судді від 18.02.2014 року прийнято
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 13 серпня 2013 року по
цивільній справі № 520/1425/13-ц та вимоги
за заявою об'єднано з вимогами ОСОБА_1
про перегляд та скасування заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 13.08.2013 року в одне провадження
за № 2-п/520/24/14.

Крім того, ухвалою судді від 18.02.2014 року
прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 13 серпня 2013 року
по цивільній справі № 520/1425/13-ц,
відкрите провадження № 2-п/520/39/14 та
вимоги за всіма поданими заявами
об'єднано в одне провадження за №
2-п/520/24/14.

Заявники просять суд скасувати заочне
рішення посилаючись на відсутність
повідомлення про час та місце слухання
справи, що призвело до позбавлення
реалізації прав відповідачів у
пред'явленні до суду пояснень та
доказів в обґрунтування своїх
заперечень проти позову. Крім того,
ОСОБА_1 стверджує, що сторони
домовились про добровільне
врегулювання кредитних зобов'язань.

В судове засідання сторони не
з'явились, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутністю. Представник ТОВ «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» просив розглянути
заяви без його участі, при цьому
зазначив про відсутність заперечень
проти задоволення заяви.

Ознайомившись з заявами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши надані сторонами
докази, суд дійшов до висновку, що
заочне рішення підлягає скасуванню, а
справа - призначенню до розгляду в
загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не були присутніми в судових
засіданнях, що стало підставою для
проведення розгляду справи у заочному
порядку та ухвалення заочного рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
особливість заочного розгляду справи
полягає, передусім, у тому, що у
дослідженні обставин справи бере
участь лише позивач. Таким чином, при
розгляді справи фактично відсутня
змагальність сторін.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

За таких обставин суд приймає до уваги
посилання відповідачів про
неможливість в повній мірі реалізувати
свої процесуальні права під час
розгляду справи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Дотримуючись ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 57, 74-76, 208-210, 231, 232
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд та
скасування заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
13.08.2013 року по цивільній справі №
520/1425/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 13 серпня 2013
року по цивільній справі № 520/1425/13-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20 березня 2014 року
о 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

Особам, які приймають участь у справі
направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.