overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пров. № 2/254/383/2014
« 29» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог статті 121 ЦПК
України та надано строк для усунення недоліків до 27 грудня 2013 року, але не більш п'яти днів з дня отримання
У ст. 121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивача ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки до зазначеного часу недоліки позивачем не усунуті, вважаю необхідним повернути позовну заяву
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,суд,-
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що з даною позовною заявою після усунення недоліків він має право повторно звернутись до
Будьоннівського районного суду м.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2н/254/552/2014
У Х В А Л А

« 18» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 року по 31.01.2014 року у розмірі 4 222 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. ст. 257, 261 ЦК України, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити комунальному підприємству
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова
Провадження № 2н/254/509/2014
У Х В А Л А

« 18» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2005 року по 31.01.2014 року у розмірі 5 923 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. ст. 257, 261 ЦК України, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити комунальному підприємству
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова
Пров. № 2н/254/75/2014
У Х В А Л А

« 23» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 755,56 грн. з ОСОБА_1.

Із відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою у
Донецькій області не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу
"Донецькі електричні мережі" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пров. 2/254/879/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі договору та свідоцтва, звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати інформацію з Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, кому належить право власності на будинок АДРЕСА_1, та з Державної нотаріальної контори м.
Донецька матеріалів спадкової справи, щодо майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122, 130, 133 - 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку інформацію: кому належить право власності на будинок АДРЕСА_1.

Витребувати у Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи, щодо майна:

- померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Вказані документи Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку та
Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі необхідно надати в строк до 31 березня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/1525/14-ц
№ 2н/254/414/2014
Будьоннівський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А 07 березня 2014 року
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши заяву прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецькшахтометробуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 3 442 грн. 44 коп., відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України,-
Стягнути з Товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд",
ІНН-ЕДРПОУ 24656975, яке знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Майська, 86-а, на користь
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 44 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд",
ІНН-ЕДРПОУ 24656975, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 86-а, на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.
Суддя
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувачу протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________20__року
Суддя Данилів С.В.
Справа № 254/572/14-ц
Провадження № 6/254/47/2014 до свого провадження
Суддя Будьоннівського райсуду м.
Донецька Назарцева В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, 28 січня 2014 року до Будьоннівського райсуду м. Донецька надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-25/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 03 лютого 2014 року вказана заява була передана на розгляд судді робітниками канцелярії Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Вказана заява була отримана при розподілі в автоматичному режимі, підсудне суду, заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, підстави для самовідводу відсутні.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок автодорожньої пригоди від 14 жовтня 2013 року.
Розгляд вказаної заяви призначити на 16.00 год. 14 лютого 2014 року, про що
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2п/254/19/2014
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву представника заявника
Почепецької К.В. про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 червня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника Почепецька К.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Із поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2009 року.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року заяву представника заявника ОСОБА_2
Почепецької К.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

13 березня 2014 року представником заявника Почепецькою К.В. сплачено судовий збір, але не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки суду не надано клопотання про поновлення строку, суд вважає за необхідне заяву представник заявника
Почепецької К.В. про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 червня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 73 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представник заявника
Почепецької К.В. про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 червня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пров. №
« 04» лютого 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог статті 121 ЦПК
України та надано строк для усунення недоліків до 27 січня 214 року, але не більш п'яти днів з дня отримання
Із поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 29 січня 2014
У ст. 121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивача ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки до зазначеного часу недоліки позивачем не усунуті, вважаю необхідним повернути позовну заяву
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,суд,-
Вважати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити представнику позивача, що з даною позовною заявою після усунення недоліків він має право повторно звернутись до Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Пров. № 2/254/349/2014
У Х В А Л А

« 03» березня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: - Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: - Трофимової І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкрите судове засідання сторони, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідач ОСОБА_3 надав письмове клопотання про витребування інформації про рух коштів по картковому рахунку, відкритому на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача
ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» надати письмову інформацію про рух коштів по картковому рахунку, відкритому на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» необхідно надати в строк до 25 березня 2014 року.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2н/254/381/2014
У Х В А Л А

« 06» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 року по 31.12.2013 року у розмірі 1 978 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. ст. 257, 261 ЦК України, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити комунальному підприємству
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова