Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/334/14-ц
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

31 березня 2014 року
смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду
Максимович І.В., розглянувши позовну
заяву ПАТ КБ "Приватбанк", представник
позивача в особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернення стягнення в розмірі 29017,94
грн.,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" в особі: ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№НЕКWАК00180051 від 17.11.2005 року в сумі 29017,94
грн. вилучити у відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ): предмет застави - автомобіль Daewoo
Sens, модель: ТІ 31102, рік випуску: 2005, тип
ТЗ: Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1); комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля Daewoo Sens, модель:
Т131102, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Daewoo Sens , модель: Т131102, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: Седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем. з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України. Стягнути з
відповідача судові витрати.

Ухвалою Каланчацького районного суду
Херсонської області від 14.03.2014 року
позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк",
представник позивача в особі: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звернення стягнення в
розмірі 29017,94 грн., залишено без руху.
Позивачу надавався строк для усунення
недоліків. Позивачем ухвалу про
усунення недоліків отримано 20.03.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що ПАТ КБ "Приватбанк" в особі:
ОСОБА_1 у встановлений судом
п»ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали, недоліки не усунув.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги…
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України
позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк",
представник позивача в особі: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звернення стягнення в
розмірі 29017,94 грн., вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и
в :

Вважати позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк", представник позивача в
особі: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення
стягнення в розмірі 29017,94 грн.,
неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу Каланчацького районного суду
Херсонської області може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня проголошення, або в порядку ст. 294 ч.
2 ЦПК України.

Суддя:Максимович І. В.