Справа №: 343/3657/13-ц
Провадження №: 2/0343/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом служби в справах дітей
Долинської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 інтереси якого
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - орган опіки та піклування в
особі Болехівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити
рішення, яким просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 14 всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до досягнення ним
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що до служби у
справах дітей районної державної
адміністрації звернулась громадянка
ОСОБА_3, проживаюча АДРЕСА_1 із заявою
про те, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
залишився без батьківського
піклування, проживає у неї. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
ІНФОРМАЦІЯ_8 мати дитини ОСОБА_5
загинула, малолітній залишився
проживати з прабабусею ОСОБА_3, в
АДРЕСА_1, яка самостійно займалась його
лікуванням, утриманням, вихованням і в
даний час продовжує це робити. Батько
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2. Сімейні
стосунки у батьків дитини не
складались і з грудня 2011 року вони
почали проживати окремо. ОСОБА_2
проживав з матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. У
місячному віці дитина була
прооперована у Львівській лікарні,
після знаходилась на лікуванні від
пневмонії і увесь цей час біля неї
знаходилась ОСОБА_3 Батько провідав
сина один раз, коли у нього запитували
згоду на оперування дитини. Будь-яких
коштів на лікування не надавав. Після
клопотання грамадянки ОСОБА_3 питання
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_4, останній зрідка
почав приходити до дитини, в подальшому
звернувся до суду з позовом про
визначення місця проживання та
відібрання малолітньої дитини. Членами
комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Болехівської
міської ради з червня по листопад 2013
року проводились обстеження умов
проживання ОСОБА_2, в результаті чого
було встановлено, що ОСОБА_4 впродовж
цього часу жодного разу не приходив до
свого сина, не спілкувався та не
зустрічався з ним, допомогу на його
утримання не надавав, не купляв
продуктів харчування, одягу, взуття,
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує: не надає
матеріальної, грошової, посильної
трудової допомоги або будь-якої іншої,
не приймає участі у вихованні сина, не
цікавиться його фізичним та духовним
розвитком, тобто ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, що в силу
статті 155 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав. Вихованням дитини
повністю займається ОСОБА_3 без участі
та підтримки з боку відповідача. Дитина
знаходиться на повному її утримуванні,
що підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов складених
комісією 22 червня 2013 року, 30 серпня 2013
року, 05 листопада 2013 року. Згідно даних
Долинського РВ УМВС з червні 2013 року
стосовно ОСОБА_4 було відкрито
кримінальне провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна, так
як 03.06.2013 року в Долинський РВ УМВС з
письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6
про те, що її син ОСОБА_4 викрав
електроінструменти. Кримінальне
провадження було закрито, оскільки
ОСОБА_6 не мала претензій до свого сина,
деякі речі їй було повернуто. Питання
про позбавлення громадяна ОСОБА_4
батьківських прав стосовно дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалось на
комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Болехівської міської ради
від 20.11.2013 року № 39, підготовлений
відповідний висновок, в якому
зазначено, що позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_4 батьківських
прав стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є
доцільним і відповідає інтересам
дитини. Зазначені обставини у
відповідності до п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного
кодексу України є підставою для
позбавлення батька батьківських прав.
Разом з тим, у відповідності до п. 2 ст. 166
Сімейного кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Таким чином,
вважаємо, що ОСОБА_4 зобов'язаний
сплачувати аліменти для забезпечення
нормальних умов розвитку та виховання
малолітньої дитини, забезпечення її
усім необхідним.

В судовому засіданні представник
позивача - позовні вимоги підтримала,
зіславшись на вищевикладені обставини,
просила позов задоволити.

ОСОБА_3 - особа яка здійснює догляд над
малолітньою дитиною в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
прибув та не повідомив суд про причину
своєї неявки, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення опубліковане в
засобах масової інформації (газета
"Галичина " від 04.02.2014 року № 17(4770).

Представник третьої особи - відділу
опіки та піклування Болехівської
міської ради також не заперечила, щодо
задоволення даного позову.

Суд, вислухавши доводи учасників
процесу, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що даний позов підлягає задоволення,
виходячи з наступного.

Зокрема, позовна вимога в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Про те, що відповідач по справі є
батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчить свідоцтво про
народження: серії НОМЕР_1, видане
відділом РАЦС Болехівського міського
управління юстиції, де в графі «Батько»
зазначено ОСОБА_4, а в графі «Мати» -
ОСОБА_5.

Мама малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджує
копія свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАЦСу Болехівського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області, серія
НОМЕР_2 від 16.03.2012 р

Згідно актів обстеження
матеріально-побутового стану сім'ї від
26.06.2013 року та 30.08.2013 року, 05.11.2013 року
складених комісією в складі: депутата
Болехівської міської ради Турків І.Б.,
начальника служби у справах дітей
Досяк Т.М., директора міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Житніковіч Т.М.і сусідів
проведено обстеження
матеріально-побутового стану умов
проживання сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 за
адресою АДРЕСА_1. За результатами
перевірки встановлено, що комісія
рекомендує винести питання щодо участі
батька ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_2
на засідання комісії з питань захисту
прав дитини.

Відповідно до рішення виконачого
комітету Болехівської міської ради від
27.11.2013 року № 223 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно сина ОСОБА_2 вирішили:
затвердити висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і
проживає АДРЕСА_2 і ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає АДРЕСА_1 разом з
прабабусею ОСОБА_3, яка займається
вихованням і утриманням дитини.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
неналежного виконання ОСОБА_4 своїх
батьківських обов'язків, оскільки
останній протягом приблизно шести
місяців не провідував дитину, не
надавав коштів на її утримання та
лікування.

Дитина проживає окремо від
батька, батько не приймав участі в її
вихованні та матеріальному утриманні,
що стало причиною для звернення до
суду з позовом про позбавлення його
батьківських прав.

З урахуванням наведеного суд
приходить до висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, ст. 60
Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 157,
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов служби в справах дітей
Долинської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Болехівської міської
ради про позбавлення батьківських
прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави
114,80 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана не пізніше десяти
днів з часу отримання копії рішення
суду.

Апеляційну скаргу на рішення
Долинського районного суду може бути
подано протягом десяти днів з часу
його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. Особи, які
брали участь в справі, однак не були
присутні підчас проголошення судового
рішення, можуть оскаржити рішення суду
першої інстанції в апеляційному
порядку на протязі десяти днів, з часу
отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний текст рішення суду виготовлено
26.02.2014 року. Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи».

Суддя