Справа № 1522/7486/12
Номер провадження 2/522/2942/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді -
Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 правонаступником якої є
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства "Міське агентство з
приватизації житла", Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання недійсним та скасування
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності, про
розірвання договору дарування,
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства "Міське агентство з
приватизації житла", Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання недійсним та скасування
розпорядження органу приватизації та
свідоцтва про право власності, про
розірвання договору дарування,
визнання права власності.

23.01.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси винесено ухвалу про
призначення почеркознавчої
експертизи, під час проведення
експертизи провадження у справі
зупинено.

09 квітня 2013 року до суду надійшло
повідомлення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз № 772/02 від 16.05.2013 року,
що ухвалу суду про призначення
експертизи не виконано в зв'язку з
неможливістю надати висновок, цивільна
справа повернута до суду.

21.05.2013 року винесено ухвалу про
відновлення провадження у справі.

09 жовтня 2013 року ухвалою суду
провадження у справі зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника в зв'язку зі смертю
позивача ОСОБА_1.

20 лютого 2014 року провадження у справі
відновлено по заяві представника
правонаступника позивача ОСОБА_2.

Під час судового засідання від
представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 надійшла
заява про продовження почеркознавчої
експертизи яка була призначена ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси «
23» січня 2013 року.

Сторони не заперечували направленню
справи для продовження проведення
експертизи та зупинення розгляду
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1,
правонаступником якої є ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
Комунального підприємства "Міське
агентство з приватизації житла",
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про визнання
недійсним та скасування розпорядження
органу приватизації та свідоцтва про
право власності, про розірвання
договору дарування, визнання права
власності до Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України для продовження
проведення судово-почеркознавчої
експертизи на підставі ухвали суду від
19.04.2012 « 23» січня 2013 року.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Науменко А.В.

13.03.2014