провадження № 2о/267/21/14
справа № 267/8393/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Макіївка
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення фактів
прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Гірницького районного суду м. Макіївки
із заявою про встановлення фактів
прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник
підтримав вказану заяву та пояснив
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_3, який постійно мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
вищевказаного будинку, який належав
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на жилий будинок від
31.10.1994 року. Спадщину, у вигляді ?
частини спадкового будинку фактично
прийняв він, але юридично не оформив,
оскільки на момент смерті спадкодавця
мешкав разом з останнім, після смерті
батька він залишився мешкати у будинку,
проводив його ремонт, підтримував
будинок в належному технічному стані,
сплачував комунальні послуги,
користувався земельною ділянкою,
користувався предметами домашньої
обстановки та вжитку. Іншу ? частину
будинку прийняла його мати - ОСОБА_4, та
відповідно дружина померлого. До цього
ж, ОСОБА_4 з 2003 року була визнана
інвалідом 1-ї групи та потребувала
постійного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
спадкового будинку, яку він фактично
прийняв, але юридично не оформив,
оскільки на момент смерті матері він
мешкав з останньою, мати була визнана
інвалідом 1-ї групи, потребувала
стороннього догляду.

За таких підстав заявник
прохав суд встановити факт прийняття
ним та його мамою спадщини до майна, що
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, а також факт прийняття спадщини
ним до майна, що відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Представник заявника за
довіреністю - ОСОБА_5 підтримала
заявлені вимоги та прохала їх
задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не
заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 31 жовтня 1994 року (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
(а.с. 4)

Після смерті останнього
відкрилася спадщина, яка складається з
вищевказаного будинку.

З копії паспорту заявника суд
встановив, що на момент смерті ОСОБА_3
заявник значився зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2
підтвердила, що дійсно на момент смерті
ОСОБА_3 її брат значився зареєстрованим
та мешкав у спадковому будинку разом із
матір'ю - інвалідом першої групи,
здійснював догляд за мамою, після
смерті батька брат залишився мешкати у
спадковому будинку, підтримував
будинок в належному технічному стані.

Відповідно до ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було
встановлено, що фактично спадщину у
вигляді по ? частині будинку після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняли
заявник та ОСОБА_4, але юридично вказану
спадщину дані особи не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
спадкового будинку.

Вказану спадщину фактично
прийняв, але юридично не оформив
заявник, оскільки останній мешкав
разом із матір'ю, доглядав хвору мати.

З матеріалів наданих до суду
встановлено, що заявник є спадкоємцем
першої черги до спадщини, яка
відкривалась після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

З відомостей наданих
завідуючою П'ятої макіївської
державної нотаріальної контори
встановлено, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не
заводилась.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 була заведена
спадкова справа, свідоцтво про право на
спадщину видано не було.

Відповідно до ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, тобто факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

У відповідності до ст. 1268 ч. 3
ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення фактів
прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних
частках, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: