Справа № 136/433/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 22.08.2009
року виконкомом Вербівської сільської
ради Липовецького району вінницької
області, актовий запис №3.

В позовній заяві позивач вказує,
що від цього шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що
спонукала звернутись до суду із даним
позовом вказує на те, що їх шлюбні
відносини не складалися через
непорозуміння, які виникали в
повсякденному житті, сварки та
скандали, а тому вони припинили сумісне
проживання і вже майже сім місяців
проживають окремо один від одного,
шлюбних відносин не підтримують,
господарства не ведуть, вихованням
дитини позивачка займається самотужки.
Ураховуючи те, що збереження шлюбу
суперечить її, ОСОБА_1, інтересам та
інтересам їх дитини, просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій просила суд розгляд справи
проводити без її участі, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи по суті був сповіщений
в установленому законом порядку, на що
вказує рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Ураховуючи те, що позивачка
скористалась своїми правами, що
передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, а
неявку відповідача суд визнає не
поважною, відтак суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи, а тому
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, що
містяться у справі не здійснюючи
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ст.169, 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

22.08.2009 року сторони зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
було зроблено актовий запис №3 та
видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1
Від цього шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають, дитину спільно
не виховують, шлюбних відносин не
підтримують, господарства спільно не
ведуть. В своїй заяві адресованій суду
позивачка не висловила наміру зберегти
сім'ю, а відповідач, будучи належним
чином оповіщеним про розгляд справи,
ігнорував явку до суду.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини, що має істотне значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога позивача про
відновлення їй дошлюбного прізвища,
оскільки це узгоджується з приписами
ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, , 158, 169, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 22.08.2009 року
виконкомом Вербівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис №3.

Позивачці відновити її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко