Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., позивача ОСОБА_2 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до Марківської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Глибочок Баранівського району
Житомирської області померла ОСОБА_3,
на день її смерті з нею проживав та був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, який
прийняв спадщину відповідно до ч. 2,3 ст.
1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глибочок
Баранівського району Житомирської
області помер ОСОБА_4, який постійно жив
і був зареєстрований в цьому ж
населеному пункті. 05.07.2012 року ОСОБА_4
склав заповіт, яким все своє майно
заповів позивачці, заповіт не змінено і
не скасовано. Після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно - житловий
будинок по АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_4 не
знаючи діючого законодавства не
отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом і не зареєстрував
його в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно. Після
смерті ОСОБА_4 позивачка у встановлений
законом строк прийняла спадщину .
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не має
можливості, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала повністю та пояснила,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була
її рідною тіткою. Після смерті
останньої спадщину прийняв її чоловік
ОСОБА_4, який склав заповіт на неї.
Спадщину вона прийняла у строк,
написавши заяву до нотаріальної
контори. Отримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом не має змоги,
оскільки на спадковий будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Марківська сільська рада свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала листа в якому
просить слухати справу без
представника ради, позовні вимоги
визнає.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивачки обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 був
її чоловік ОСОБА_4, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 7 ).

Згідно копії заповіту від 05.07.2012 року
ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 (
а.с. 8 ).

Згідно копії заяви від 04.09.2013 року,
ОСОБА_2 прийняла спадщину по заповіту
після померлого ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Відповідно довідки Марківської
сільської ради № 1068 від 25.11.2013 року
згідно записам по господарських книг
за 1986 - 2013 роки за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 числиться житловий будинок в
АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Відповідно копій свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, позивачка
ОСОБА_2 оформила спадкові права, щодо
земельних ділянок площею 0,0729 га., вид
використання : для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,0706 га., вид використання: для
ведення особистого селянського
господарства, які належали на праві
власності, згідно державних актів
ОСОБА_3 та спадкоємцем яких був ОСОБА_4,
який прийняв спадщину, але не оформив
свої спадкові права (а.с.21-24).

Згідно постанови приватного нотаріуса
Баранівського районного нотаріального
округу від 18.11.2013 року, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок (а.с. 14).

ОСОБА_2 вказану постанову не
оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок на ім'я ОСОБА_4 і
право власності не зареєстровано на
ім'я останнього.

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивачки щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Марківської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук