Справа № 580/521/14-ц
провадження 2/580/236/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Стеценко В.
з участю секретаря -Кальченко О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27.09.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
надання кредиту шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на суму 30 000 грн. 00 коп. для
розрахунків за товари та послуги.
Відповідач свої зобов'язання по
договору не виконує, тому позивач
звернувся до суду та просив стягнути з
нього заборгованість, яка виникла по
кредитному договору та судовий збір,
сплачений позивачем при подачі заяви.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій суду
заяві підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання теж не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була сповіщений
належним чином, причину неявки суду не
З договору, тарифу (а.с.5 - 7), досліджених
в судовому засіданні вбачається, що
27.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на суму 30 000 грн. 00 коп.
для розрахунків за товари та послуги з
лімітом кредитної лінії на цьому
рахунку в сумі 500 грн. 00 коп.
З анкет, картки та паспорта (а.с. 8 - 11),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позичальником та
відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
З розрахунку (а.с.12-13), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
станом на 25.12.2013 року сума
заборгованості за кредитом становить -
1 440 грн. 72 коп., в тому числі тіло кредиту
- 295 грн. 98 коп.,заборгованість за
відсотками - 384 грн. 54 коп.;
заборгованість за комісіями становить
З статуту, свідоцтва (а.с.14,15),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є
юридичною особою і має право
здійснювати банківські операції.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, між сторонами
склалися цивільні правовідносини,
позовні вимоги пов'язані з спорами, що
виникають із кредитних договорів і
підлягають до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що 27.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1був укладений кредитний договір
відповідач отримав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості та відсотків за
користування кредитною лінією,
нарахованих за її використання для
споживчих цілей, проте не виконує свої
зобов»язання належним чином, внаслідок
чого станом на 25.12.2013 року виникла
заборгованість зі сплати кредитних
платежів розміром 1 140 грн. 72 коп.
Вказані обставини були встановлені з
матеріалів справи і не були оспорені в
судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Неустойка (штраф, пеня) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюються на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень та вважає, що в судовому
засіданні позивачем було доведено те,
що відповідач не виконав своїх
зобов'язань за кредитним договором і
станом на 25.12.2013 року загальний розмір
заборгованості становить 1 140 грн. 72
коп., а відповідачем не було доведено
того, що заборгованість сплачена чи, що
існують обставини, які виключають
необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту повністю і стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору виходячи з
розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових
витрат суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК
На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1 140 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», що знаходиться по вул.
по кредитному договору від 27.09.2007 року в
розмірі 1 140 грн. 72 коп., яка складається
з тіла кредиту - 295 грн. 98
коп.,заборгованості за відсотками - 384
грн. 54 коп.; заборгованості за комісіями
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», що знаходиться по вул.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Стеценко В. А.