Справа № 667/1184/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.,

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року позивач
звернулась до суду із позовом, в якому
просила суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на вказану квартиру, яку
померлий викупив шляхом внесення
пайового внеску до ЖБК «Електрон».
Після його смерті спадщину фактично
прийняла його дружина, мати позивачки,
ОСОБА_3, але спадкові права не оформила.
Позивачка звернулась, як спадкоємиця
першої черги, до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру.

Позивачка та її представник,
ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити.

Представник Херсонської міської
ради, Марочканич Р.Я., в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову та визнання права
власності на спірну квартиру за
позивачем в зв»язку з відсутністю
правовстановчого документу.

Вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено: відповідно
актового запису № 145, зробленого 11.03.2013
року відділом державної РАЦС РС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Вказане майно померла
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
підставі ст.1268 ЦКУкраїни, оскільки на
час смерті останнього постійно з ним
проживала , що підтверджується зокрема
довідкою ЖБК «Електрон» від 27.08.2013 року,
та від спадщини не відмовлялась.
Доказів , які б спростовували вказаний
факт суду не надано.

Документами, що містяться в
матеріалах справи підтверджується
факт родинних відносин між позивачкою
ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У разі відсутності заповіту право
на спадкування за законом, зокрема, у
першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.
ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно
(ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно довідки державного
нотаріуса Третьої Херсонською
державної нотаріальної контори
Збутевич О.В. від 15.01.2014 року позивачці
буде відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Так , відповідно довідки №23 від
10.01.2014 року, виданої КП Херсонське БТІ
Херсонської обласної ради, власником
квартири АДРЕСА_1 є чоловік
спадкодавиці , ОСОБА_4, на підставі
Реєстраційного посвідчення №3344,
виданого Херсонським БТІ 21.05.1997року,
яке з 2002 року не є правовстановлюючим
документом на кооперативну виплачену
квартиру.

Згідно ч.3 статті 384 Цивільного
кодексу України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна. Отже, спірна квартира
на законних підставах належала на
праві власності ОСОБА_4.

Інших спадкоємців, які
прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3
немає.

Враховуючи те, що у позивача
відсутній інший спосіб захистити свої
майнові інтереси та прийняти спадщину,
яка відкрилась після смерті її матері,
суд вважає можливим здійснити захист
прав та інтересів позивача шляхом
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.
1216, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 3. ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60,
209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак