Єдиний унікальний номер 227/6517/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1984/2014
Головуючий в 1 інстанції Тітова Т.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про відшкодування моральної шкоди -
задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ТДВ
«Шахта «Білозерська», та 23 січня 2014
року подало апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В заяві (а.с. 32) апелянтом
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року,
ТДВ «Шахта «Білозерська» пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
строк на апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» про відшкодування
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 18
лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева