overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

31.03.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.
В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг із теплопостачання, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг із теплопостачання.

Суддя:
Справа № 547/275/14-ц
Провадження по справі № 2/547/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувсь до Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120, 121, 122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 25 березня 2014 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин
Справа № 547/334/14-ц
Провадження по справі № 2/547/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120, 121, 122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 07 квітня 2014 року на 10год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин
Провадження № 2/522/4833/14
Справа №522/4054/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Акапулько», про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 122-123, 127-128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на _11_ год.
_00_ хв. " 05 "_червня__ 2014 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позову, та запропонувати їм в строк до " 05 "_червня__ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, відповідачу - зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

31.03.2014
Справа № 577/5643/13-ц
Провадження № 2/577/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А
С Т И Н И)

20 березня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Теплогарант", товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця
"Південна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6 564 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 130 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, 458 грн. 80 коп. судового збору, а всього 7 653 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Буток Т. А.

Повний текст рішення складений 24 березня 2014 року.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України,-

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 406/231/14
Провадження № 2/406/318/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Жогіна Л.О., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу дійсним, про визнання права власності на гараж,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу дійсним, про визнання права власності на гараж.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу дійсним, про визнання права власності на гараж.

Призначити попередній розгляд справи на 28 січня 2014 року на 08-30 год. у службовому кабінеті № 3.

Відповідачу необхідно до 28 січня 2014 року надати заперечення на позов з посиланням на докази.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа №639/2653/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглядаючи заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Труханович
Справа № 601/636/14-ц
Провадження № 2/601/337/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

По справі слід встановити факт платоспроможності відповідача та обов'язок утримувати дітину.

Судом з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 08 квітня 2014 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 406/177/14
Провадження №2/406/284/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 лютого 2014 року

м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко
Л.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо
Комунарськ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В с т а н о в и в :

Вироком Алчевського міського суду від 15.11.2013р. відповідача було засуджено за ч.3 ст.15-185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до положень ст.75 КК України з випробуванням, строком на 1 рік.

При цьому, скоєним відповідачем злочином, підприємству - позивача було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 525,80 грн.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду не бажає, представник позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 525,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав; відповідач в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суд не сповістив.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Задовольняючи позов, суд виходив вироку Алчевського міського суду від 15.11.2013р. (а.с.7) про наявність вини відповідача у заподіянні позивачу матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі вагонного депо Комунарськ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі вагонного депо Комунарськ (р/р73 в АБ
«Експрес-Банк» філія м.Алчевськ код 01075684, МФО 335838) суму збитків 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (рах.№0027, Банк одержувача
ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПО 05380757, отримувач УДК в м.Алчевську, МФО 804013, код платежу 22030001, код ОКРО 37907097).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.Б.Вискребенцев
Справа №406/1981/14
Провадження №6/406/57/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Алчевського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

На примусовому виконанні ВДВС
Алчевського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-3433 від 05.06.2013р. виданий Алчевським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Сєверодонецької обласної ЗОШ - інтернату І-ІІ ступенів аліментів на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видав заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.01.2012р. до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що рішення суду боржником не виконано та не здійснено жодних дій щодо погашення боргу, державний виконавець ВДВС Алчевського
МУЮ звернувся до суду з поданням про застосування до боржника як одного із заходів забезпечення виконання рішення тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню.

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Алчевського МУЮ знаходиться виконавче провадження
№38709112 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сєверодонецької обласної ЗОШ - інтернату І-ІІ ступенів аліментів у розмірі 1/2 частини.

При цьому державним виконавцем не приведено жодного аргументу на підтвердження необхідності про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.Б.Вискребенцев
Справа № 406/163/14
Провадження № 2/406/272/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Жогіна Л.О., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі ПАТ «КБ «Надра» Луганського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «Надра» в особі ПАТ
«КБ «Надра» Луганського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі ПАТ «КБ «Надра» Луганського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити попередній розгляд справи на 28 січня 2014 року на 13-00 год. у службовому кабінеті № 3.

Представнику відповідача необхідно до 28 січня 2014 року надати заперечення на позов з посиланням на докази.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28 березня 2014 року
Справа № 608/640/14-ц

Номер провадження2-н/608/12/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись із заявою про видачу судового наказу Комунального підприємтсва теплових мереж
Тернопільської обласної ради
"Тернопіль теплокомуненерго" в особі
Чортківського теплорайону про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою про видачу судового наказу
Комунального підприємтсва теплових мереж Тернопільської обласної ради
"Тернопіль теплокомуненерго" в особі
Чортківського теплорайону про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Суддя:
Л М Запорожець
Справа № 547/364/14-ц
Провадження по справі № 2/547/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису відомостей про батьківство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції
Полтавської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про виключення із актового запису відомостей про батьківство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120, 121, 122
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису відомостей про батьківство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Семенівського районного управління юстиції Полтавської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 11 квітня 2014 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин