Справа № 452/1189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Самбору реєстраційної служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із
позовом про визнання його батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення
змін до її актового запису про
народження, де у відомості про
батьківство вказати його батьком
дитини та виключити дані про батька
ОСОБА_3, змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що з березня 2013 року разом із ОСОБА_2
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах; ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася дочка ОСОБА_4. Оскільки на
час їхнього спільного проживання
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, шлюб із яким був
розірваний Самбірським міськрайонним
судом Львівської області 17.10.2013 року,
тому у відомостях про батька ОСОБА_3 був
указаний батьком дитини, що фактично не
відповідає дійсності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та посилався
на обставини викладені в позовній
заяві.

Під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 визнала позов по суті власних
пояснень повністю та пояснила, що
батьком її дочки ОСОБА_4 являється
ОСОБА_1, а ОСОБА_3 невірно записаний як
батько дитини і на даний час може
перебувати за межами України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 17.10.2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4
народиласяІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження для
виплати допомоги у зв'язку з
народженням дитини №3 від 23.04.2014
року, у графі відомості про батька
ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Зі змісту ч. 3 ст. 128 СК України
вбачається, що позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України та видає нове Свідоцтво про
народження.

Згідно п 6. постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства.

Главою 5 Цивільного-процесуального
Закону регламентовано поняття доказів,
їх належність та допустимість;
обов'язок доказування і подання
доказів. Тому, при задоволенні позову
суд виходить із засад змагальності
щодо подання таких, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
переконливості, диспозитивності
цивільного судочинства; з аналізу
представлених і наявних у цивільній
справі документів. У тому числі в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просив визнати його батьком дитини
ОСОБА_4 і зобов'язати відділ ДРАЦС по м.
Самбору внести зміни до актового
запису №121 від 23.04.2014 року про
народження ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_2
позов визнала; судом не встановлено
підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем позову, а відтак
визнання позову ОСОБА_2 не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів сторін. Під час провадження в
справі та під час судового розгляду
позивачем представлено суду достатньо
доказів у підтвердження своїх вимог, а
тому позов ОСОБА_1 підставний і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1,
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Львова.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Самбору реєстраційної служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області внести зміни до актового
запису №121 від 23.04.2014 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у
відомостях про батьківство вказати
батьком дитини «ОСОБА_1», виключивши
відомості про батька «ОСОБА_3» та
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», по-батькові - з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржене
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення; відповідачем
ОСОБА_3 та третьою особою відділом
ДРАЦС - протягом цього ж строку із дня
отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.