Провадження № 2/337/281/2014
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міське
комунальне підприємство «Основаніє»
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, в якому зазначили
наступне. В спірному приміщенні - в
квартирі АДРЕСА_1 (державний житловий
фонд), в м. Запоріжжі постійно
зареєстрованими та постійно
проживаючими, є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 В вищезазначеній квартирі
постійно зареєстрованими, але тривалий
час не проживаючими без поважних
причин є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 не проживає у спірному
приміщенні з 2007 року. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 не
мешкають за вказаною адресою з лютого
2013 року. ОСОБА_5 не проживає з весни 2012
року. Протягом вищезазначеного періоду
відповідачі більше в спірній квартирі
не з'являлись, квартплату та комунальні
послуги не оплачували. Позивачі
змушені сплачувати самостійно
комунальні послуги , чим порушуються їх
права та впливає на їх матеріальне
становище. Позивачі вважають, що
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 втратили право на користування
вище вказаним житловим приміщенням, у
зв'язку з тим, що без поважних причин не
проживають на спільній житловій площі
більш ніж шість місяців.
Позивачі ОСОБА_9,ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд
справи без його участі ,на позовних
Відповідач ОСОБА_6 надала заяву в якій
просила визнати її та її доньку ОСОБА_7
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням ,оскільки вони
мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_5 у
судові засідання тричі не з'явилися,
причину неявок до суду не повідомили,
заперечень проти позову не надавали.
Представник третьої особи -МКП
«Основаніє» у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про слухання
справи за його відсутністю,
самостійних вимог не заявив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідачі фактично
відмовилися від захисту своїх прав в
суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду
у разі неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог,
заперечень, та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 була
відповідальним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 ,та яка померла 03.07.2007
року. На теперішній час, згідно з
довідкою МКП «Основаніє» від 18.11.2013р., у
квартирі зареєстровано сімь осіб, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у
зазначеній квартирі не проживають. У
користуванні квартирою АДРЕСА_1
відповідачам ніхто не перешкоджає,
однак вони добровільно відмовилися від
проживання у ній. У зв'язку з тим, що
відповідачі зареєстровані у квартирі,
на них нараховуються комунальні
платежі, які ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як ,
змушені сплачувати самостійно, чим
порушуються їх права та впливає на їх
матеріальне становище.
Відповідно до акту від 15.01.2014 р.
складеного начальником ЦОП № 6 ГКП
«Основаніє» на предмет виявлення за
адресою АДРЕСА_1 фактичного не
проживання жильців, було виявлено, що
ОСОБА_5 не мешкає за вказаною адресою з
2012 р., ОСОБА_4 з 2010 р.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_6 та її
донька ОСОБА_7 мешкають за адресою:
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім?ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлений строк, провадиться в
судовому засіданні. Відповідно до ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»від 11.12.03 р. №1382-ІV:
«Зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи…остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням)…».

Згідно ст.11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: «Реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в АР Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі».

Відповідно до п.2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеними обставини, на які
посилаються позивачі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»від
11.12.03 р. №1382-ІV ( зі змінами та
доповненнями) та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8,
10, 11, 14, 60, 110, 169, 208 - 210, 224 - 226, 233, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа:
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Хортицьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
С.А. Ширіна