Справа №461/1048/14-ц
Провадження №2/461/968/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2014 року
Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що між ВАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
позивач та відповідачем укладено
кредитний договір від 24.03.2008 року,
згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 19 660
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,4 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 22.03.2013 року. Проте, стверджує, що
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача заборгованість, яка станом
на 24.01.2013 року становить 11 693, 86 доларів
США, що в еквіваленті становить 93 469,02
грн. та включає в себе 7 126,83 доларів США,
що в еквіваленті становить 56 964,75 грн.
заборгованості за кредитом, в тому
числі прострочених платежів по кредиту
за період з 21.09.2010 року по 23.01.2013 року - 5
863,36 доларів США, що в еквіваленті
становить 46 650,03 грн., заборгованість по
відсотках за період 01.10.2010 року по 31.12.2012
року в сумі 2020, 36 доларів США, що в
еквіваленті становить 16 148,75 грн.,
донараховані відсотки за період з
01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646
доларів США, що в еквіваленті становить
451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків за період з 25.01.2012
року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що
в еквіваленті становить 4190 грн., штраф
на суму 1 966 доларів США, що в
еквіваленті становить 15 714,24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого
є позивач, та відповідачем укладено
договір «Автопакет» (надалі кредитний
договір) №032/27/08 -Ф від 24.03.2008 року,
згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 19 669
доларів США грн. на придбання
автотранспорту зі сплатою 12,4 % річних
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 22.03.2013 року.
Пунктами 1.2.1.; 2.1.2; 2.1.4 договору
«Автопакет» (кредитного договору)
передбачено, що банк відкриває
позичальнику на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
відновлювальну траншеві кредитну
лінію в порядку і на умовах визначених
цим договором. Видача коштів в рамках
ліміту кредитної лінії за даним
договором здійснюється окремими
траншами. Кожний окремий транш
надається позивальнику строком на 12
місяців. Позичальник отримує наступний
транш лише за умови, що він немає
заборгованості за кредитною лінією чи
розмір такої заборгованості та розмір
наступного траншу не перевищує ліміту
кредитної лінії, розмір якої вказаний у
п.1.2.1 цього договору. Вибірка траншів
припиняється за 1 рік до дати
визначеної у п.1.2.4 цього договору
(а.с.5-8).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 626 ЦК України передбачено,
договір є домовленістю двох і більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
від 24.03.2008 року, станом на 24.01.2013 року
становить 11 693, 86 доларів США, що в
еквіваленті становить 93 469,02 грн. та
включає в себе 7 126,83 доларів США, що в
еквіваленті становить 56 964,75 грн.
заборгованості за кредитом, в тому
числі прострочених платежів по кредиту
за період з 21.09.2010 року по 23.01.2013 року - 5
863,36 доларів США, що в еквіваленті
становить 46 650,03 грн., заборгованість по
відсотках за період 01.10.2010 року по 31.12.2012
року в сумі 2020, 36 доларів США, що в
еквіваленті становить 16 148,75 грн.,
донараховані відсотки за період з
01.01.2013 року по 23.01.2013 року в сумі 5646
доларів США, що в еквіваленті становить
451 28 грн., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків за період з 25.01.2012
року по 23.01.2013 року - 524 21 доларів США, що
в еквіваленті становить 4190 грн., штраф
на суму 1 966 доларів США, що в
еквіваленті становить 15 714,24 грн. (а.с.10).

Відповідно до п.5.2 договору «Автопакет»
(кредитного договору) у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення.

Згідно п.5.2. Кредитного договору у разі
порушення позичальником вимог п.п.4.3.1.
4.3.2 4.3.7 4.3.9. 4.3.10 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної п.1.1 цього договору
за кожен випадок.

У відповідності зі ст.1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін-процети
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором від 24.03.2008 року, внаслідок
чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 626, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра"
заборгованість в розмірі 11 693
(одинадцять тисяч шістсот дев'яносто
три) грн. 86 (вісімдесят шість) центів, що
в еквіваленті становить 93 469 (дев'яносто
три тисячі чотириста шістдесят дев'ять)
грн.02 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" суму
сплаченого судового збору в розмірі 934
(дев'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський