Провадження № 2/635/872/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року позивач подала до суду
позов та просить стягнути з
відповідача на свою користь, аліменти
на утримання трьох малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову та досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30% мінімальної
заробітної плати. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що з 10 липня 2006 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
З грудня 2012 року шлюбні стосунки між
позивачем та відповідачем фактично
припинені. Відповідач є батьком їх
трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на їх
утримання не надає, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду
телефонограму, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, справу розглядати без її
участі.

Відповідач у судовому засіданні вимоги
визнав частково та пояснив, що з 10 липня
2006 року перебуває з позивачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
сторони мають трьох малолітніх дітей.
На даний час вони проживають спільно,
від утримання дітей він не ухиляється
та постійно надає матеріальну
допомогу. При цьому зазначив, що згоден
сплачувати аліменти на користь
позивача на утримання їх спільних
дітей, але у меншому розмірі, оскільки в
їх родині працює тільки він та всі
матеріальні витрати щодо ведення
спільного господарства повністю
покладені на нього.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши докази по справі, вважає
необхідним вимоги позивача
задовольнити частково.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі
зареєстрованому 10 липня 2006 року у
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, запис № 71, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане
10 липня 2006 року Мереф'янською міською
радою Харківського району Харківської
області.

Відповідач є батьком малолітніх
дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане 18 вересня 2006 року Височанською
селищною радою Харківського району
Харківської області, запис № 62, від 18
вересня 2006 року;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
що видане 15 травня 2008 року
Височанською селищною радою
Харківського району Харківської
області, запис № 30, від 15 травня 2008
року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_4,
видане 19 грудня 2011 року Височанською
селищною радою Харківського району
Харківської області, запис № 108, від 19
грудня 2011 року.

За довідкою про склад сімі'ї №
4353/02-17 від 23 грудня 2013 року, що видана
Виконавчим комітетом Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до статті 141 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
при цьому розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач є батьком малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
зобов'язаний їх утримувати, тому суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню та з відповідача,
необхідно стягнути на користь позивача
аліменти на утримання малолітніх дітей
в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду
і до повноліття кожного з дітей. Суд
визначає частку від усіх видів
заробітку (доходу), у розмірі меншому
ніж просить позивач, виходячи з того, що
батьки мають рівні обов'язки щодо
утримання дитини, проживають разом,
ведуть спільне господарство, в їх
родині працює тільки відповідач та всі
матеріальні витрати щодо ведення
спільного господарства повністю
покладені на нього. При цьому
відповідач не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку, про
що заявив у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 141, 180, 182, ч. 1 ст. 191
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 грудня 2013 року і до
повноліття кожного з дітей.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна