КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/159/14-ц
Провадження № 2/552/401/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці
Т.О.

За участю представника прокуратури -
Рябошапко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С
Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи свій позов тим, що
він з 2010 року проживав з ОСОБА_3 однією
сім»єю та перебував з нею у фактичних
шлюбних відносинах. Вони проживали
разом за адресою: АДРЕСА_1, де винаймали
квартиру. Мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживають з ним та знаходяться на його
утриманні. ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
весні 2012 року ОСОБА_3 почала випивати,
пропадати з дому, залишаючи дітей без
догляду та їжі, а в грудні 2012 року
взагалі зникла. Спочатку вона дзвонила
йому, говорила, що діти їй не потрібні, а
потім взагалі перестала навіть
дзвонити. Зараз він сам виховує своїх
дітей. ОСОБА_3 ухиляється від своїх
обов»язків по вихованню дітей.
Починаючи з січня 2013 року ОСОБА_3 не
проживає разом з ним та дочками. Вона не
відвідує дітей майже рік. За цей час
ОСОБА_3 жодного разу не проявила
інтересу до життя та здоров»я своїх
дочок, не з»являлась за місцем їх
проживання. Її безвідповідальність та
байдужість до дітей свідчить про
небажання брати участь у вихованні та
розвитку власних дітей, не сприяє їх
психологічному та соціальному
формуванню, розвитку особистості. За
останнім відомим місцем її проживання
характеризується негативно. Рішенням
Київського районного суду м.Полтави
від 15.07.2013 року ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З неї були стягнуті
аліменти на утримання сина на користь
ОСОБА_7 в розмірі ? частки всіх видів її
заробітку (доходу). Вважає, що ОСОБА_3
може бути позбавлена батьківських прав
в зв»язку з ухиленням від виконання
своїх обов»язків по вихованню дочок.
Вважає, що з ОСОБА_3 мають бути стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частки її
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просив суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно дочок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 на його,
ОСОБА_2, користь аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
її заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов підтримав. Просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_3.

Представник Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради
Вавренюк І.І. з позовом згодна.

Третя особа ОСОБА_9 позов
підтримує.

Представник прокуратури
Київського району м.Полтави Рябошапко
Н.О. позов підтримує.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2,
представника Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради
Вавренюк І.І., третю особу ОСОБА_9, думку
прокурора Рябошапко Н.О., допитавши
свідка ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 2010 року проживали однією
сім»єю та перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Мають двох
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що по
відношенню до своїх малолітніх дітей
відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних
напоїв, матеріально дітей не утримує,
вихованням не займається.

Згідно Висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43),
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Київської районної в
м.Полтаві ради від 11.02.2014 року №42 «Про
затвердження висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.42) ОСОБА_3 не виконує
належним чином батьківські обов»язки
відносно своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
не піклується про їх фізичний та
духовний розвиток. З січня 2013 року по
теперішній час вона жодного разу не
поцікавилася здоров»ям дітей, не
виявляла інтересу до їх внутрішнього
світу, не забезпечувала матеріально.
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в сім»ї
тата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
перебувають повністю на його
утриманні. Йому у вихованні дітей
допомагають мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
та бабуся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Створені всі необхідні умови для
гармонійного розвитку малолітніх.
Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги рішення комісії з питань захисту
прав дітей від 04.02.2014 року, виконавчий
комітет Київської районної в м.Полтаві
ради, як орган опіки та піклування,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
по відношенню до малолітніх доньок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 по відношенню до своїх
малолітніх дітей злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню, утриманню та забезпеченню
прав своїх малолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитинства» встановлено, що виховання в
сім»ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров»я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відповідає
інтересам малолітніх дітей, а саме:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особи, позбавлені батьківських
прав, не звільняються від обов'язку
щодо утримання дитини.

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
утримання дітей підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.164, 166, 180 СК України, ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Полтави, ідентифікаційний
номер не встановлено, не працює на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко