Справа № 216/8791/13-ц
провадження 2/216/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Рашник С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянув заочно в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, суд-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідач по справі ОСОБА_3 - батько
третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_3 навчається у
Криворізькому професійному гірничо-
металургійному ліцею на 3 курсі по 30
червня 2014 року, у зв.язку з чим не має
можливості працевлаштуватися та
належним чином забезпечити свої
матеріальні потреби.

Відповідач є фізично здоровим
чоловіком, має постійну роботу, отримує
заробітну платню. Але у добровільному
порядку допомоги на утримання
повнолітнього сина на період його
навчання, позивачці не надає. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на період навчання їх сина
аліменти у розмірі 1/4 частини доходу
відповідача до закінчення навчання їх
сина.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Третя особа ОСОБА_3 позов своєї матері -
позивачки ОСОБА_1 підтримав.

Суд, вислухавши сторони, третю особу,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 - батько
третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Третя особа ОСОБА_3 навчається у
Криворізькому професійному гірничо-
металургійному ліцею на 3 курсі по 30
червня 2014 року, що вбачається з довідки
№ 1159-ОД від 22 листопада 2013 року ( а.с.6), у
зв.язку з чим не має можливості
працевлаштуватися та належним чином
забезпечити свої матеріальні потреби.

Відповідач є фізично здоровим
чоловіком, має постійну роботу, отримує
заробітну платню, що пояснив сам
відповідач у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач працездатний, як він заявив
суду, може надавати допомогу на
утримання сина, який навчається у
розмірі 1/4 частини свого доходу на час
навчання сина.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
повнолітнього сина , суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
його сина у розмірі 1/4 частки від всіх
видів його доходу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено,
що право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст. 199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце
роботи: ТОВ „ Весташляхбуд", в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), на користь ОСОБА_1 на
утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на час його навчання, починаючи
стягнення з 25 листопада 2013 року до
закінчення ним навчання, тобто до 30
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко