overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4599/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3183/2014
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області,
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська», третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати
Акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі..

З вказаним рішенням суду не погодились
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області,
Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» та подали апеляційні скарги, які разом з цивільною справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області,
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська», третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати
Акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Єдиний унікальний номер 220/38/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3445/2014
Головуючий в 1 інстанції Єфименко В.І.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Великоновосілківського районного суду від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великоновосілківської селищної ради
Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду від 06 березня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Великоновосілківського районного суду від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Великоновосілківської селищної ради
Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сидорова М.В., розглянувши заяву Прокурора м.Харцизька який дії в інтересах ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Товаритсва з обмеженою відповідальністю
«Армліт-Донбас», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул..
Огарьова 67, в сумі 4579,01 грн.
У відповідності до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, 115 КЗпП, ст.ст. 509,526 ЦК України, -
Стягнути Товариства з обмеженою на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, суму боргу по заробітній платі за період з листопада 2013 року по 14.02.2014 року в розмірі 4579,01 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою судовий збір на користь держави в у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м.
Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)» символ звітності 206, код
ЄРДПОУ суду 02895679).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„____"__________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„____"_______________ 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Номер провадження 22-ц/775/3339/2014
Головуючий в 1 інстанції Бакуменко
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донбаська топливно енергетична компанія
Донецькобленерго», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання зобов'язання безпідставним та про його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 24 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу булу надано апелянтом до суду першої інстанції, згідно вхідного штампу, 12 березня 2014 року (а.с. 75), тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням відповідних причин пропуску строку.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду від 24 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донбаська топливно енергетична компанія
Донецькобленерго», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання зобов'язання безпідставним та про його скасування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Номер провадження 22-ц/775/2939/2014
Головуючий в 1 інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» на заочне рішення
Краматорського міського суду від 24 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 24 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

З вказаним рішення суду не погодилось
ПАТ «Акцент - банк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» на заочне рішення Краматорського міського суду від 24 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Єдиний унікальний номер 247/6254/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3312/2014
Головуючий в 1 інстанції Фролова Л.Д.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Облдоррембуд» на рішення Торезького міського суду від 28 лютого 2014 року по справі за позовом прокурора м. Тореза в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Облдоррембуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду від 28 лютого 2014 року позов прокурора м.
Тореза в інтересах ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду не погодилось
ПАТ «Облдоррембуд» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» на рішення
Торезького міського суду від 28 лютого 2014 року по справі за позовом прокурора м. Тореза в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Облдоррембуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Єдиний унікальний номер 231/352/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3757/2014
Головуючий у 1 інстанції Шеїна Л.Д.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жданівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Шахтоуправління Зуєвське», ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жданівського міського суду
Донецької області від 13 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління
Зуєвське», ліквідаційної комісії,
ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди було визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Згідно пункту 9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір", апелянт звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга апелянтом подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 294
ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Шахтоуправління Зуєвське», ліквідаційної комісії, ОСОБА_2 про захист майнових прав, стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жданівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 14 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В.
Осипчук
Єдиний унікальний номер 253/4519/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2437/2014
Головуючий у 1 інстанції Федько С.П.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки від 22 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 22 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1099 грн. 22 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 104).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано ОСОБА_1 - 26 лютого 2014 року (а.с. 105).

Станом на 13 березня 2014 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк
ОСОБА_1 не усунуті недоліки апеляційної скарги, його апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки від 22 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення - повернути до Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Т.О.
Янчук
Єдиний унікальний номер 261/7784/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2902/2014
Головуючий в 1 інстанції Владимирська
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2014 року в задоволенні позову ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькмісьгаз» відмовлено.

З вказаним рішення суду не погодився позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькмісьгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Номер провадження 22-ц/775/3052/2014
Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

З вказаним рішення суду не погодилось
ТОВ Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецький експериментальний завод алюмінієвих конструкцій» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук
Справа № 348/828/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 квітня 2014 року о 09:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Єдиний унікальний номер 258/1644/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2817/2014
Головуючий в 1 інстанції Подолянчук І.М.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Еліта» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 14 лютого 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на р/р ПП «Еліта» № 7935 (ОКПО 31459879) в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023 та заборонити в прийманні будь - яких дії, пов'язаних з ліквідацією підприємства та відчуженні майна підприємства до вирішення даного спору в суді - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 14 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Еліта» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Т.О. Янчук