ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-207/10/0408

Провадження № 6/210/154/14

"12" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання про
оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2 ,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Федотова Т. С. 30
квітня 2014 року звернулась до суду з
поданням, погодженим з начальником
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
Давиденко Л.М., в якому просить
оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого подання,
державний виконавець посилався на те,
що на виконанні у Дзержинському ВДВС
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 загальної суми заборгованості у
розмірі 4865,60 грн. . При виході
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1, було з'ясовано, що боржник за
вказаною адресою не проживає, квартира
знаходиться в нежилому стані. Згідно
відповіді державної міграційної
служби м. Дніпропетровськ боржник
ОСОБА_2 за вказаною адресою
зареєстрованим або знятим з реєстрації
не значиться. Боржник від сплати
загальної суми заборгованості у
розмірі 4865,60 грн. ухиляється.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про оголошення розшуку
боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, розглянувши подання прийшов до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Дзержинського ВДВС знаходяться
виконавчі листи: №2-207/10/0408 від 11.03.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2000, 00
грн., та № 2-207/10/0408 від 11.03.2010 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в
розмірі 2865,60 грн. (а. с. 4,5).

Згідно акту державного виконавця від
16.04.2014 року було здійснено вихід за
адресою боржника: АДРЕСА_1. Акт складено
за участю понятої - сусідки з АДРЕСА_3,
яка відмовилась від підпису та надати
свої дані (а. с. 2). Також, не зовсім
зрозуміло чому саме за адресою по
АДРЕСА_1 було здійснено вихід до
боржника, адже в виконавчому листі
зазначена адреса по АДРЕСА_2.

Крім цього, згідно довідки ОСОБА_2 за
вказаною адресою зареєстрованим або
знятим з реєстрації не значиться, але
не зрозуміло за якою адресою, та ким
видана ця довідка, оскільки на копії
довідки, наданої до суду не можливо
встановити установу, яка надала її (а. с.
3).

Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження»,ст. 375 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які не були
присутніми при оголошенні ухвали,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко