Справа № 544/526/14-ц
пров. №2/544/173/2014
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1
(фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2 до
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2014 року
звернулася із позовом до
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_2
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4. Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай)
реформованого КСП ім.. Артема
(Смотриківська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

У відповідності до ст.. 549 Цивільного
кодексу України (в ред.. 1963 року) мати
ОСОБА_2, дружина померлого ОСОБА_6
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_2,
ОСОБА_6. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з права її
чоловіка ОСОБА_4 на земельну частку
(пай) реформованого КСП ім.. Артема
(Смотриківська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини, яка
відкрилася внаслідок її смерті. Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

Проте, ОСОБА_2 не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки не подала заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної
контори, у встановлений ст.. 1270 ЦК
України, строк.

Строк нею пропущений, оскільки в силу
своєї необізнаності про наявність
спадкового майна після смерті її
чоловіка ОСОБА_6 нотаріально не
оформила своє право на спадщину, яка
відкрилася внаслідок смерті її
чоловіка ОСОБА_4 і відповідно ніколи не
говорила ОСОБА_2, що її батько має право
на земельну частку (пай) реформованого
КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просить визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_6

Представник відповідача Смотриківська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області у попереднє судове
засідання не з'явився, відповідач
надіслав до суду листа, у якому просить
справу за позовом ОСОБА_2 до
Смотриківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини слухати у
відсутності його представника, проти
задоволення позову у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за
наявними у ній матеріалами у
відсутність представника відповідача,
оскільки його особисті пояснення у
попередньому судовому засіданні не
обов'язкові.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_2,
ОСОБА_4 (а.с.10).

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

Дружина померлого, ОСОБА_6 фактично
прийняла спадщину, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_4.(а.с.11), у
відповідності до ст.. 549 ЦКУ (в ред. 1963
року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки, ОСОБА_6 (а.с.8). Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з права її чоловіка ОСОБА_4
на земельну частку (пай) реформованого
КСП ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості) розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 09 серпня 1986 року в
Лемешівській сільській раді
Яготинського району Київської області
зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим
позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_2
(а.с.7).

Позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою
ОСОБА_6 і спадкоємицею за законом
першої черги на майно померлої (а.с.7).

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у
зв'язку з пропуском строку,
передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, оскільки
позивачка вважала, що будь-яке спадкове
майно після смерті матері відсутнє. Про
існування спадкового майна у вигляді
земельної частки (паю) вона випадково
дізналася лише у січні 2014 року, вже
після спливу строку, передбаченого для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову при
умові, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Оскільки визнання Смотриківькою
сільською радою позову ОСОБА_2 не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вказані позивачем причини
пропуску строку для прийняття спадщини
можна вважати поважними, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
визначення позивачу додаткового
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, строку протягом
трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10, ч. 4 ст.130, 212, 215, ч.4 ст.174
ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті її
матері ОСОБА_6, який рахувати з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набуває законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий -
О.О.Сайко