Справа № 2-3742/11
Номер провадження 6/404/162/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Павелко І.Л.

при секретарі
- Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою представника ПАТ КБ
«Надра» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по справі
,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-3742/11за позовом ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі.

Сторони до суду не з'явились,
повідомлялись належним чином,
представник ПАТ КБ «Надра» надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заяви підтримав.

З заяви вбачається, що 9 листопада
2012 року ПАТ КБ «Надра» у передбачений
законодавством строк, звернувся до
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
з заявами про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчих листів по справі № 2-3742/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
кредитної заборгованості в розмірі 14391
дол. 12 центів США, що в еквіваленті до
курсу НБУ складає 114980 грн. 73 коп. та
судового збору по 548 грн. 86 коп. з
кожного та витрат на ІТЗ по 60,00 грн. з
кожного, що підтверджується фіксальним
чеком від 09.11.2012 р. за № 0392.

Враховуючи тривалий час з
моменту пред'явлення виконавчих листів
до виконання, а також з огляду на
відсутність інформації про хід та
результати виконавчих проваджень з
примусового виконання вказаних
виконавчих листів, ПАТ «КБ»Надра» 05
лютого 2014 року направив на адресу
начальника Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ заяви (за вих.№1/263
та 1/264) про надання в порядку ст.. 12 ЗУ
«Про виконавче провадження»
інформації про хід та результати
виконання виконавчих листів по справі
№ 2-3742/11.

Проте в порушення вимог ст.ст. 15, 20
Закону України «Про звернення
громадян» станом на 13 березня 2014 року
ПАТ «КБ»Надра» не отримав відповіді на
своє звернення.

З огляду на вказане, ПАТ
«КБ»Надра» вважає, що оригінали
виконавчих листів були втрачені під
час поштового направлення до органу
ДВС.

Станом на 13.03.2014 року рішення суду
відповідачами добровільно не виконано,
а строк пред'явлення виконавчих листів
до виконання пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши поважність причин втрати
виконавчих листів та поважність причин
пропущення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання, суд
находить за можливе задовольнити
заяву представника ПАТ «КБ»Надра» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі.

Керуючись ст. 370, ч. 1 ст.371 ЦПК
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Надра»
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по рішенню суду від 23.12.2011 року по
справі № 2-3742/11 за позовом ПАТ КБ "Надра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23.12.2011 року
заборгованості за кредитним договором
в розмірі в розмірі 14391 дол. 12 центів
США, що в еквіваленті до курсу НБУ
складає 114 980 грн. 73 коп. та судового
збору по 548 грн. 86 коп. з кожного та
витрат на ІТЗ по 60,00 грн. з кожного на
користь ПАТ КБ "Надра".

ПАТ КБ "Надра" сплатило в дохід
держави 6 грн. 00 коп. за видачу
дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. В разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко