ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача
МАЛЮГИ В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР
ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, суд -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач Комунальне
підприємство «Господар Дарницького
району міста Києва" звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, посилаючись на те, що
відповідно до розпорядження ДРДА від
25.01.2012 року АДРЕСА_1 перебуває на
балансі КП «Господар Дарницького
району м. Києва". Відповідно до довідки
форми № 3, у квартирі АДРЕСА_1 даного
будинку зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Квартира не приватизована,
двокімнатна, житловою площею 30,4 кв.м.,
загальною площею 51,02 кв. метри
Власником особового рахунку на цю
житлову площу є ОСОБА_3.
Відповідачі регулярно не сплачували
житлово-комунальні послуги, в
результаті чого станом на 01.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі 63
917,26 грн. В позовних вимогах просив
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 63917,26 грн. та судові
витрати у розмірі 639,18 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Малюга В.М., який діє на
підставі довіреності № 08 від 08.01. 2014
року ( а.с. 32) позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача загальну суму боргу у розмірі
63 917,26 грн. за квартирну плату та
комунальні послуги. Просив також
покласти на відповідачів судові
витрати в розмірі 639,18 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в судове засідання повторно не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

На підставі ст.ст. 169,224, 225 ЦПК України,
суд вважає за можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності
відповідачів, та ухвалити заочне
рішення по справі, на підставі наявних
в ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи у
їх сукупності, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до розпорядження ДРДА від
25.01.2012 року АДРЕСА_1 перебуває на
балансі КП «Господар»Дарницького
району м. Києва (а.с. 7- 9).

Відповідно до довідки форми № 3, у
квартирі АДРЕСА_1 даного будинку
зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с. 12). Квартира не приватизована,
двокімнатна, житловою площею 30,4 кв.м.,
загальною площею 51,02 кв. метри
Власником особового рахунку на цю
житлову площу є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 pоку,
п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 оку № 630, п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 24.10.2006
року № 45, п. п. 4, 17, 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, в
редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14.04.2004 року № 476,
п. 42 Правил користування електричною
енергією для населення,
затвердженихпостановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
до загальної площі квартири згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529.

Порушуючи п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45,
відповідачі регулярно не сплачували
житлово-комунальні послуги, в
результаті чого станом на 01.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі 63
917,26 грн. (детальний розрахунок а.с. 13- 15
).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного та громадського житлового
фонду вносяться щомісячно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні із наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або у повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і будь-кого з
них окремо.

Оскільки заборгованість виникла з вини
відповідачів, то позов щодо стягнення
заборгованості підлягає задоволенню і
з відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача суму
заборгованості за квартирну плату та
комунальні послуги у розмірі 63 917,26 грн.

Крім того, оскільки позов
задовольняється, то відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути солідарно на
користь позивача сплачені судові
витрати в розмірі 639,18 гривень (а.с. 1-3).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 63, 64, 66-68 ЖК , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР ДАРНИЦЬКОГО
РАЙОНУ міста КИЄВА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги ,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою у АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою у АДРЕСА_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою у АДРЕСА_1, на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ГОСПОДАР
ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ міста КИЄВА",
юридична адреса: м. Київ- 02096, вул.
Заслонова,3, розрахунковий рахунок
1 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
код 14315687, МФО 380805 в розмірі 63 917 (
шістдесят три тисячі дев"ятьсот
сімнадцять ) гривень 26 коп.,

а також судовий збір у розмірі 639 (
шістсот тридцять дев"ять ) гривень 18
коп., а всього

64 556( шістьдесят чотири тисячі
п»ятьсот п"ятьдесят шість ) гривень 44
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи.

Повний текст заочного рішення
виготовлено 04.02. 2014 року, копію якого
необхідно надіслати відповідачам
рекомендованою поштою.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.