Справа № 513/318/14-ц
Провадження № 2/513/198/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у лютому 2014 року позивачка звернулася
до відповідача з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1. В шлюбі
мають одну малолітню дитину
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
спільне життя в них не склалося,
відповідач не дбає про сім'ю, не надає
їй матеріальної допомоги на
утримання дитини, унаслідок чого в 2010
році вони припинили шлюбні відносини
Позивачка, яку належним чином
повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за
її відсутності, просила задовольнити
позов та погодилась на заочний
розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
не повідомив про поважні причини
неявки. У зв'язку з чим, за письмовою
згодою позивачки, на підставі
ст.ст.224-225 ЦПК України, суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Частина 3 ст. 105, частина 1 ст.110 СК
України встановлюють, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Частина 1 ст.112 СК України визначає, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 16 серпня
2008 року, що підтверджується свідоцтвом
В шлюбі мають малолітнього сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.6).
Дитина проживає з позивачкою, спору з
приводу місця проживання дитини в
даний час між сторонами немає.
З пояснень сторін встановлено, що
вони часто сварилися, з'ясовували
стосунки, унаслідок чого припинили
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.
ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 СК
України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 16 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Саратського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис за № 39, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька