Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:
Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на її утримання, посилаючись на те, що
відповідач є її сином. На даний час вона
є непрацездатною особою, ніде не
працює, отримує пенсію в розмірі 1300
грн., часто хворіє, у зв'язку з чим
лікування вимагає додаткових витрат та
її матеріальне становище є вкрай
складним. Відповідач працює на шахті,
має постійний заробіток, однак
матеріальну допомогу на її утримання
добровільно не надає. При цьому син
сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) на утримання двох
своїх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки
відповідач не бажає добровільно
надавати допомогу на її утримання, вона
вимушена звертатись до суду з даним
позовом.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача.

Відповідач позов визнав повністю,
не заперечував проти його задоволення,
пояснив, що згоден сплачувати аліменти
на утриманні непрацездатної матері в
розмірі 1/6 частини свого заробітку
(доходу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позову, надала суду
письмове пояснення, у якому вказала, що
позивачка не надала належних та
достатніх доказів того, що вона
потребує матеріальної допомоги,
зокрема у зв'язку з хворобою, просила
відмовити повністю в задоволенні
позову. Також наголошувала на тому, що у
позивачки є ще один син який може
надавати допомогу, а також те що позов
подано з метою зменшення розміру
аліментів на утримання її та
відповідача дітей.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач є сином
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 10.08.1977 року (а.с.9).

Позивачка знаходиться на обліку в
УПФУ в Новоархангельському районі та
отримує пенсію за віком при повному
стажі в розмірі 1388 грн. 76 коп. щомісячно,
що підтверджується довідкою УПФУ в
Новоархангельському районі від 07.02.2014
року (а.с.8).

З довідки Новоархангельської
селищної ради № 812 від 29.01.2014 року
вбачається, що позивачка дійсно
зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1,
інших членів сім'ї не має (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 29.01.2014
року позивачка проживає одна, хворіє на
гіпертонію, підсобного господарства не
має, потребує грошової допомоги для
інтенсивного лікування захворювання
гіпертонії (а.с.6), що також
підтверджується довідкою
Новоархангельського центру первинної
медико-санітарної допомоги, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 страждає на
захворювання у вигляді гострого
кардіосклерозу потребує в постійній
медикаментозній терапії (а.с.5).

Відповідач працевлаштований на
постійній основі, працює на
Смолінській шахті, загальна сума його
доходу за період липень-грудень 2013 року
становить 51375,78 грн., що встановлено
довідкою про доходи № 1051/31 від 05.02.2014
року, виданою Смолінською шахтою (а.с.10).

Таким чином, матеріальне
становище відповідача дозволяє йому
надавати матеріальну допомогу
непрацездатній матері.

Згідно довідки Смолінської
селищної ради Маловисківського району
№ 124 від 02.02.2014 року відповідач проживає
разом з дружиною та двома доньками
(а.с.21).

Рішенням Добровеличківського
районного суду від 07.02.2012 року з
відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття дітей
(а.с.22).

Рішенням Маловисківського
районного суду від 06.02.2014 року з
відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) до закінчення
навчання донькою (а.с.23).

Рішенням Добровеличківського
районного суду від 05.03.2014 року
відповідачу зменшено розмір
сплачуваних на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісячно на 1/6 частину
всіх видів його доходів щомісячно до
повноліття дитини, але не менше
встановленого законом мінімуму
(а.с.25-26).

У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК України встановлено,
що суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки за вказаних обставин
відповідач маючи змогу надавати
матеріальну допомогу матері
ухиляється від обов'язку утримувати
останню, яка є непрацездатною особою
похилого віку, має захворювання та
потребує медичного догляду, отримує
низьку пенсію, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище, а тому аліменти
на утримання матері повинні бути
стягнуті з відповідача в судовому
порядку з урахуванням його
матеріального становища.

Разом з тим судом не приймається
до уваги твердження третьої особи з
приводу того, щопозивачка має іншого
сина і позов подано з метою в
подальшому зменшення розміру на
утримання дітей оскільки, по першому це
право позивачки вимагати від своїх
дітей аліментів на їх утримання, що
визначено сімейним законодавством, по
другому третьою особою не надано
жодних доказів в підтвердження своїх
тверджень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судові
витрати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 209, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно, починаючи з
10 лютого 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця смт Новоархангельськ
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини від всіх
видів його заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229,40 грн. на користь УДК в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
18 березня 2014 року.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.Запорожець