У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року за заявою Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про поворот виконання рішення
у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про стягнення недоплаченої
премії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 жовтня 2012 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» на користь
ОСОБА_2 недоплачену премію за період з 1
вересня 2011 року до 30 квітня 2012
року у розмірі 4 443 грн 98 коп.

Рішення допущено до негайного
виконання в межах суми за один місяць.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 липня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 жовтня 2012 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 7 серпня 2013 року
позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У серпні 2013 року МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» звернулося до
суду із заявою про поворот виконання
рішення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 січня 2014 року, заяву МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про поворот виконання рішення
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про поворот
виконання рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
постановив ухвалу з урахуванням
конкретних обставин справи та з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи
були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 січня
2014 року за про відмову у задоволенні
заяви Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» про поворот виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про стягнення недоплаченої
премії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко