Справа № 462/8921/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 березня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю представника позивача
Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради як органу опіки та
піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради як орган опіки
та піклування звернулася з позовом у
суд про стягнення з відповідача на
користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % з усіх видів
заробітку з дня подання позову і до
повноліття дитини. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно розпорядження голови
Залізничної районної адміністрації №
509 від 30.06.2011 р. опікуном дитини
призначено його сестру ОСОБА_4
Відповідач вихованням сина не
займається, матеріально дитину не
утримує.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про
відкладення справи не заявив, що
дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК
України справу розглядати у його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує, а тому,
суд приходить до переконання про
можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно свідоцтва про народження від
08.07.1999 р. серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.02.2011 р. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 05.05.2011р. ОСОБА_3
позбавлений батьківських прав щодо
його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 30.06.2011 р. № 509 ОСОБА_4 призначено
опікуном над малолітнім братом ОСОБА_2.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
стан здоров'я дитини і відповідача. Суд
також виходить із затвердженого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення. З відповідача ОСОБА_3 слід
стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання малолітнього ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 30 % з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Також з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 166, 180, 184 СК України
та керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь опікуна
ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в
розмірі 30 % з усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 21.11.2013
року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення
допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 229,40 грн. судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.