набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2647/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де
зазначає, що 01 серпня 2011 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів в сумі 5100
гривень строком на вісім місяців.
Одержання відповідачем зазначеної
суми коштів підтверджується розпискою,
яка додана до матеріалів справи.
Відповідач умови договору до
теперішнього часу не виконав. Просить
стягнути з відповідача борг за
договором позики в сумі 5100 гривень та
відсотки за користування позикою в
сумі 2856 гривень.

У судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги
визнав та не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідноснини.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов?язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом установлено, що 01.08.2011 року,
за договором позики, позивач передав
відповідачу грошові кошти в сумі 5100
гривень.

На підтвердження укладення
договору позики позивач надав суду
розписку від 05 лютого 2012 року, що
посвідчує передачу відповідачеві
грошових коштів в сумі 5100 гривень, які
останній зобов?язався повернути до 01
квітня 2012 року, але до теперішнього
часу не повернув.

На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046,
1048, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Чаплинка Чаплинського
району Херсонської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого по
АДРЕСА_2 заборгованості за договором
позики в сумі 5100 гривень, проценти за
користування позикою в сумі 2856 гривень
та судові витрати в сумі 229 гривень 40
копійок, а всього 8185 /вісім тисяч сто
вісімдесят п'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: