Справа № 107/5956/2013-ц
Провадження № 2/107/2014
14 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
РодновоїІ.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
Позива. звернулася до суду з
позовом в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчання у Керченському державному
морському технічному університеті, у
розмірі 1/7 частини з усі видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 25
червня 2013 року до закінчення денної
Позовні вимоги мотивовані тим, що їх
повнолітній син після закінчення
навчання у школі продовжує навчатися у
Керченському державному морському
технічному університеті з 01 вересня
2012 року та буде навчатися по 30 червня 2016
року і спеціальності «судноводіння» на
денній формі навчання. До досягнення
сином 18 років відповідач сплачував
аліменти, після чого відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, яка у
зв'язку з продовженням навчання
потребує матеріальної
допомоги.Віповідач офіційно працює в
Російської Федерації, аліменти їй
надсилалися з міста роботи
відповідача, він має регулярний доход
та має можливість надавати синові
матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина до закінчення навчання аліменти в
розмірі 1/7 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно. Пояснила, що
просить стягнути саме 17 частку, так як
їй відомо, що у відповідача крім сина є
ще троє дітей, двоє з яких неповнолітні
та один повнолітній.
Відповідач до залу судового засідання
не з?явився, сповіщався з застосуванням
Конвенції, думку, щодо позовних вимог
на адресу суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.
На даний час повнолітній син
знаходиться на утриманні своєї матері,
позивача по справі.
Відповідно свідоцтва про шлюб, син
позивача та відповідача,
ОСОБА_3,народився ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5).
Відповідно наказу Керченського
державного морського технологічного
університету, від 10 серпня 2012 року
ОСОБА_3 зарахований студентом першого
курсу, денної форми навчання, морського
факультету, за спеціальністю
судноводіння ( а.с.7).
Відповідно довідки №403 від 18 червня 2013
року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу,
Керченського державного морського
технологічного університету, бюджетна
форма навчання,строк навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2016 року ( а.с.8).
Суд враховує, що ОСОБА_3 продовжує
навчання в університеті, і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
йому необхідно кошти на форму, на
проїзд, на придбання літератури,
харчування та одяг, він знаходиться на
денної формі навчання.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
Зі слів позивача, відповідач на
утриманні має ще двох неповнолітніх
дітей, відповідач офіційно працює та
має доход, за таких підстав, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина , який
продовжує навчання підлягають
частковому задоволенню, а саме у
На підставі викладеного та керуючись
ст. 198, 199, 200 СК України , ст. ст. 10, 11, 60,
212-215,224-226 Цивільного процесуального
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, (який
проживає за адресою: АДРЕСА_1), аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 ) на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у
розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 25
червня 2013 року до закінчення денної
форми навчання - по 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок на користь
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
суді м. Феодосії АР Крим через
Керченський міський суд у строки та в
порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ -