У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, приватного підприємства «Нива
ВШ» в особі філії 14 ПП «Нива ВШ», ОСОБА_5
про визнання дій неправомірними та
визнання протоколу торгів незаконними
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 11 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 5 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року позивач звернулась до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 8 лютого 2011 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції (далі - ВДВС Стрийського МУЮ)
прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-1133, виданого 29
жовтня 2010 року Миколаївським районним
судом Львівської області про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 8324,18 доларів США.

31 січня 2012 року постановою державного
виконавця ВДВС Стрийського МУЮ
накладено арешт на нежитлову будівлю
по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу № 382 від 28 квітня 1999
року, із визначеною вартістю 134511
гривень.

1 червня 2012 року між ВДВС Стрийського
МУЮ та ПП «Нива В.Ш.» укладено договір
на реалізацію арештованого майна.

17 липня 2012 року відбулися прилюдні
торги, за результатами яких нежитлову
будівлю по АДРЕСА_1 продано ОСОБА_5, про
що державним виконавцем складено
протокол та акт про
затвердження результатів прилюдних
торгів згідно протоколу №1412226-1.

Посилаючись на те, що державним
виконавцем та ПП «Нива В.Ш.» при
підготовці та проведенні прилюдних
торгів не дотримано вимоги Закону
України «Про виконавче провадження» та
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, позивач просила суд визнати дії
ВДВС Стрийського МУЮ неправомірними, а
також визнати незаконними протокол
прилюдних торгів та акт державного
виконавця.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 11
грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 5 грудня 2013 року у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області
від 11 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 5 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г.
Іваненко