УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/13988/13-ц Провадження № 6/258/9/1422 січня 2014
року
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді Жолтого Д. В.

при секретарі - Слоквенко О. А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» «про виправлення
помилки у виконавчому листі»,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року Кіровським районним
судом м. Донецька було винесено рішення
по цивільній справі № 2/258/2333/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»
«про витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми», яким позовні вимоги АТ «Родовід
Банк» задоволені частково.

11 вересня 2013 року Апеляційним судом
Донецької області рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 31 січня
2013 року по цивільній справі за позовом
АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічною заявою
ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми, скасовано частково та ухвалено
нове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором №Д017/АК-086.07.2 від 20
грудня 2007 року в сумі 17 234,92 (сімнадцять
тисяч двісті тридцять чотири долара
США, 92 цента) доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
27.11.2012 року становить 137 758,71 (сто
тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят
вісім гривень, 71 копійку) гривень,
прострочену заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 4 236, 33
(чотири тисячі двісті тридцять шість
доларів США, 33 цента) доларів США, що за
курсом Національного Банку України
станом на 27.11.2012 року становить 33 860,99
(тридцять три тисячі вісімсот
шістдесят гривень, 99 копійок) гривень,
комісію за проведення розрахунків - 11
128,93 (одинадцять тисяч сто двадцять
вісім гривень, 93 копійки) гривень, пеню
за прострочку виконання грошових
зобов'язань в сумі 193 414, 21 (сто
дев'яносто три тисячі чотириста
чотирнадцять гривень, 21 копійка)
гривень, 3% річних в розмірі 4 554,20 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні,
20 копійок) гривень, судовий збір в сумі
З 420,50 (три тисячі чотириста двадцять
гривень, 50 копійок) гривень, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 (сто
двадцять гривень, 00 копійок) гривень.

23 жовтня 2013 року АТ «Родовід Банк»
отримало виконавчий лист по вказаній
вище справі, однак у виконавчому листі
допущено помилку у написанні сум
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(Відповідач), а саме:

- у виконавчому листі про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, не вказана заборгованість за
кредитним договором у вигляді 3% річних
стягнутих Апеляційним судом Донецької
області в розмірі 4 554,20 гривень.

З огляду вищевказане, вбачається, що
суд допустив помилку (описку) в
написанні стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, не
зазначивши стягнення з Відповідача на
користь АТ «Родовід Банк»
заборгованосте у вигляді 3% річних, яка
складає 4 554, 20 (чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят чотири гривні, 20 копійок)
гривень, оскільки ця сума була стягнута
рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 11 вересня 2013 року, що
міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, заявник просить суд
виправити описку у Виконавчому листі
по цивільній справі №2/258/57/13 за позовом
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічною
заявою ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми, в якому зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором №Д017/АК-086.07.2 від 20
грудня 2007 року в сумі 17 234,92 (сімнадцять
тисяч двісті тридцять чотири долара
США, 92 цента) доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
27.11.2012 року становить 137 758,71 (сто
тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят
вісім гривень, 71 копійку) гривень,
прострочену заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 4 236,33
(чотири тисячі двісті тридцять шість
доларів США, 33 цента) доларів США, що за
курсом Національного Банку України
станом на 27.11.2012 року становить 33 860,99
(тридцять три тисячі вісімсот
шістдесят гривень, 99 копійок) гривень,
комісію за проведення розрахунків - 11
128,93 (одинадцять тисяч сто двадцять
вісім гривень, 93 копійки) гривень, пеню
за прострочку виконання грошових
зобов'язань в сумі 193 414, 21 (сто
дев'яносто три тисячі чотириста
чотирнадцять гривень, 21 копійка)
гривень, 3%річних в розмірі 4 554,20 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні,
20 копійок) гривень, судовий збір в сумі 3
420,50 (три тисячі чотириста двадцять
гривень, 50 копійок) гривень, та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 (сто
двадцять гривень, 00 копійок) гривень.»

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні будо
встановлено, що 32 січня 2013 року
Кіровським районним судом м. Донецька
було винесено рішення по цивільній
справі № 2/258/2333/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» «про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми», яким позовні вимоги АТ «Родовід
Банк» задоволені частково.

11 вересня 2013 року Апеляційним судом
Донецької області рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 31 січня
2013 року по цивільній справі за позовом
АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічною заявою
ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми, скасовано частково та ухвалено
нове рішення.

По вказаній справі Кіровським районним
судом м. Донецька заявнику був виданий
виконавчий лист. Однак у виконавчому
листі допущено помилку у написанні сум
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Частина 2 статті 369 ЦПК України
встановлює, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» задовольнити та внести до
виконавчого листа по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк» «про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про внесення
виправлень у виконавчий лист -
задовольнити.

Внести до виконавчого листа по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк»
«про витребування майна із чужого
незаконного володіння та стягнення
суми».

У вказаному виконавчому листі
вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором №Д017/АК-086.07.2 від 20
грудня 2007 року в сумі 17 234, 92 (сімнадцять
тисяч двісті тридцять чотири долара
США, 92 цента) доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
27.11.2012 року становить 137 758, 71 (сто
тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят
вісім гривень, 71 копійку) гривень,
прострочену заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 4 236, 33
(чотири тисячі двісті тридцять шість
доларів США, 33 цента) доларів США, що за
курсом Національного Банку України
станом на 27.11.2012 року становить 33 860,99
(тридцять три тисячі вісімсот
шістдесят гривень, 99 копійок) гривень,
комісію за проведення розрахунків - 11
128, 93 (одинадцять тисяч сто двадцять
вісім гривень, 93 копійки) гривень, пеню
за прострочку виконання грошових
зобов'язань в сумі 193 414, 21 (сто
дев'яносто три тисячі чотириста
чотирнадцять гривень, 21 копійка)
гривень, 3%річних в розмірі 4 554,20 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні,
20 копійок) гривень, судовий збір в сумі 3
420,50 (три тисячі чотириста двадцять
гривень, 50 копійок) гривень, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 (сто
двадцять гривень, 00 копійок) гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до суду апеляційної
інстанції через Кіровський районний
суд м. Донецька протягом 5 днів після
проголошення.

Суддя:
Д. В. Жолтий