Справа № 1819/6152/12 р.
Провадження № 2-во/589/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення
описки в рішенні суду від 17 грудня 2012
року

14.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з
участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки в рішенні суду від 17 грудня 2012
року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 17 грудня 2012
року встановлений факт належності на
праві власності ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської
області з надвірними будівлями,
земельну ділянку площею 0,32 га. для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 0,02 га, для обслуговування
житлової будівлі та господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1

Визнано право власності за ОСОБА_1 на
житловий будинок АДРЕСА_1
Шосткинського району Сумської області
з надвірними будівлями, земельну
ділянку площею 0,32 га. для ведення
особистого підсобного господарства та
земельну ділянку площею 0,02 га, для
обслуговування житлової будівлі та
господарських споруд, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 Шосткинського
району Сумської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

06.02.2014 року заявниця ОСОБА_1, звернулась
до Шосткинського міськрайонного суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 17 грудня 2012
року, мотивуючи тим, що в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду помилково
вказано «…погріб «У», вбиральня «N»,
огорожа «№ ..», замість погріб «Пг»,
вбиральня «У», огорожа «№», а тому
просить в указаних частинах рішення
суду вказати:

1.1. у мотивувальній його частині «...
житловий будинок з надвірними
будівлями, а саме: житловий будинок
«А-1», сараї «Б», «В», «Г», навіс «Д»,
погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№»
не суперечать діючим містобудівним
нормам та не порушують інтереси інших
осіб ...»;

1.2. у резолютивній його частині:

- « 1. Встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з
надвірними будівлями позначених на
схематичному плані літерами: житловий
будинок «А-1», сараї «Б», «В», «Г», навіс
«Д», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа
«№», земельну ділянку площею 0,32 га. для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 0,02 га., для обслуговування
житлової будівлі та господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської
області»;

- « 2. Визнати право власності за ОСОБА_1
на житловий будинок з надвірними
будівлями позначених на схематичному
плані літерами: житловий будинок «А-1»,
сараї «Б», «В», «Г», навіс «Д», погріб
«Пг», вбиральня «У», огорожа «№»,
земельну ділянку площею 0,32 га. для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 0,02 га., для обслуговування
житлової будівлі та господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, про
час та місце розгляду заяви
повідомлені. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, розглянувши рішення суду від
17.12.2013 р. та інші матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки дійсно вбачається, що у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду допущена
описка, а саме неправильно вказано
найменування будівель: «…погріб «У»,
вбиральня «N», огорожа «№ ..», замість
погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа
«№», а тому зазначена описка підлягає
виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 17 грудня 2012 року
вказавши в ньому:

1.1. у мотивувальній його частині «...
житловий будинок з надвірними
будівлями, а саме: житловий будинок
«А-1», сараї «Б», «В», «Г», навіс «Д»,
погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «№»
не суперечать діючим містобудівним
нормам та не порушують інтереси інших
осіб ...»;

1.2. у резолютивній його частині:

- « 1. Встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з
надвірними будівлями позначених на
схематичному плані літерами: житловий
будинок «А-1», сараї «Б», «В», «Г», навіс
«Д», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа
«№», земельну ділянку площею 0,32 га. для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 0,02 га., для обслуговування
житлової будівлі та господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської
області»;

- «2. Визнати право власності за ОСОБА_1
на житловий будинок з надвірними
будівлями позначених на схематичному
плані літерами: житловий будинок «А-1»,
сараї «Б», «В», «Г», навіс «Д», погріб
«Пг», вбиральня «У», огорожа «№»,
земельну ділянку площею 0,32 га. для
ведення особистого підсобного
господарства та земельну ділянку
площею 0,02 га., для обслуговування
житлової будівлі та господарських
споруд, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 Шосткинського району Сумської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

В інший частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особам, які не були присутніми
під час проголошення ухвали суду
протягом цього строку з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева