Справа № 2/593/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі Осадці
М.Ю.

з участю прокурора
Кулібаби В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережанах
справу за позовом прокурора
Бережанського району в інтересах
держави в особі Козівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Жуківська
сільська рада, до Бережанської
районної державної адміністрації про
передачу спадкового майна у власність
держави, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року прокурор Бережанського
району звернувся в суд в інтересах
Козівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області з позовом до
Бережанської районної державної
адміністрації про передачу спадкового
майна у власність держави.

В позовній заяві прокурор вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер житель села
Жуків Бережанського району - ОСОБА_2.
Після смерті останнього відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки. Оскільки ОСОБА_2 не складав
заповітів, після його смерті немає
спадкоємців за заповітом, також немає
спадкоємців за законом, які б прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкове
майно має перейти у власність держави.

Козівська міжрайонна державна
податкова інспекція Тернопільської
області звернулася в Бережанську
державну нотаріальну контору по
питанню переходу спадщини у власність
держави. Державним нотаріусом їй
повідомлено, що їй не може бути видано
свідоцтво на спадщину, оскільки
відсутній оригінал земельного
сертифікату на ім'я спадкодавця.
Отримати такі документи після смерті
спадкодавця в установленому для цього
порядку неможливо, оскільки згідно ст.
346 ЦК України право власності
припиняється із смертю власника і
реєстрація такого права можлива тільки
відносно живої особи. З цієї причини
питання про визначення належності
нерухомого майна особі, що померла та
спадкоємцю, у разі відсутності
первинної реєстрації права власності,
повинно вирішуватись у судовому
порядку.

Прокурор позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити, передати
спадкове майно у вигляді права на
земельну частку (пай), площею 0,47 га
ріллі та 0,17 га кормових угідь,
розташованих на території Жуківської
сільської ради, яке належить ОСОБА_2 на
підставі сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії ТР № 0119154
загальною вартістю 15126,20 грн. у
власність держави.

Представник позивача Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міністерства доходів і зборів в
Тернопільській області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
відсутності її представника, позов
задовольнити.

Представник третьої особи - Жуківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява, в якій
третя особа при вирішенні справи
покладається на думку суду, просить
справу слухати у відсутності її
представника.

Представник відповідача - Скавінська
Г.І. в судовому засіданні позов визнала
та подала відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
представника відповідача, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Належність права власності на земельну
частку (пай) в розмірі 0,47 га ріллі та 0,17
га кормових угідь, згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ТР № 0119154, - ОСОБА_2 не оспорюється
відповідачем.

Право на спадкування у встановленому
законом порядку неможливо здійснити
через відсутність оригіналу вказаного
сертифікату.

Відповідно до ст. 555 ЦК України (1963 року)
спадкове майно за правом спадкоємства
переходить до держави, оскільки після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 немає
спадкоємців за заповітом, також немає
спадкоємців за законом, які б прийняли
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, а тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 555 ЦК України (1963 року),
ст. ст. 10, 57, 60, 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати спадкове майно у вигляді
права на земельну частку (пай), площею
0,47 га ріллі та 0,17 га кормових угідь,
розташованих на території Жуківської
сільської ради, яке належало ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Жуків Бережанського району на підставі
сертифікату про право на земельну
частку (пай) серії ТР № 0119154 загальною
вартістю 15126,20 грн. у власність держави.

Стягнути з Бережанської районної
державної адміністрації в доход
спеціального фонду Державного бюджету
України 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: