Справа № 0540/1710/2012
Провадження № 6/261/45/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
05 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 серпня 2013 року частково
задоволені позовні вимоги ПАТ
«ФІДОКОММБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Звернуто стягнення на квартиру
відповідачів, передану в іпотеку ПАТ
«Ерсте Банк» (на теперішній час ПАТ
«ФІДОКОМБАНК») та стягнутий судовий
збір, сплачений при подачі позову. На
підставі цього рішення були отримані
виконавчі листи, на підставі яких 06.10.2013
року ВДВС Петровського РУЮ виніс
постанови про відкриття виконавчого
провадження. З 05 червня 2013 року
найменування Банку змінено з ПАТ
«Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», а з 31
жовтня 2013 року повним правонаступником
щодо прав та обов'язків ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» стало ПАТ «ФІДОБАНК».

Представник заявника в судове
засіданні не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи в його відсутність,
наполягаючи на задоволенні вимог.

Представники зацікавлених осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відділу державної
виконавчої служби Петровського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явились за невідомими
причинами, суд вважає за можливе
розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного
Закону, у випадку вибуття сторони,
державний виконавець або сама сторона,
вправі звернутися в суд з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, в разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що з
05 червня 2013 року найменування
стягувача по справі - ПАТ «Ерсте Банк»
змінено на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», а з 31
жовтня 2013 року повним правонаступником
щодо прав та обов'язків ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» стало ПАТ «ФІДОБАНК», що
є підставою для заміни сторони у
виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 п. 4 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача - «Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» у
виконавчих листах: № 2-92/11 від 22.12.2011 р.
та № 0540/1710/2012 від 03.09.2013 р. на
правонаступника «Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Ю.Г. Сліщенко.