АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2264/14
Головуючий в першій інстанції - Бойко
Доповідач - Котушенко С.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
Котушенко С.П.

суддів Петренко
І.О., Макарова М.О.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 січня 2014 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
будівельна компанія «Україна-Канада»
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду з уточненим в
ході розгляду справи позовом (а.с.138-139)
до ОСОБА_2 та ТОВ «Міжнародна
будівельна компанія «Україна-Канада»
про стягнення заборгованості. Позивач
вказував на те, що 07 червня 2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №014/131245/3101/74, за умовами якого
вона отримала кредит в сумі 198 000
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,75 %
річних з кінцевим строком повернення
до 07 червня 2027 року.

Зобов'язання ОСОБА_2 за вказаним
договором, забезпечене порукою на
підставі договору поруки №014/3101/131245 від
07 червня 2007 року, укладеним з ТОВ
«Міжнародна будівельна компанія
«Україна-Канада».

31 березня 2010 року між банком та
позичальницею було укладено додаткову
угоду №014/131245/3101/74/1 про зміну умов
погашення кредиту.

Посилаючись на те, що свої зобов'язання
ОСОБА_2 належним чином не виконує, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 16 грудня 2013 року у розмірі 3 005
210,78 грн., позивач просив стягнути
вказану суму на свою користь з
відповідачів в солідарному порядку.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 13
січня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на
користь позивача суму боргу 3 005 210,78
грн., яка складається з непогашеної
суми кредиту у розмірі 1 223 930,44 грн.,
несплачених процентів - 79 307,19 грн. та
пені - 1 701 973,15 грн., а також судові
витрати. У задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування рішення в
частині стягнення пені у розмірі 1 193
855,58 грн. та про відмову в задоволенні
вказаної частини позовних вимог,
вказуючи на те, що рішення в даній
частині ухвалено без повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
а також внаслідок неправильного
застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

В іншій частині рішення не
оскаржується і у відповідності зі ст.303
ЦПК України не переглядається.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх
матеріалами справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу підлягаючою
частковому задоволенню з наступних
підстав.

За правилами ст.ст.526, 599 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства і
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Судом встановлено, що між банком та
ОСОБА_2 07 червня 2007 року був укладений
кредитний договір №014/131245/3101/74, за
умовами якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 198 000 доларів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 13,75 % річних з кінцевим
терміном повернення 07 червня 2027 року.

Зобов'язання ОСОБА_2 за вказаним
договором, забезпечене порукою на
підставі договору поруки №014/3101/131245 від
07 червня 2007 року укладеним з ТОВ «МБК
«Україна-Канада».

31 березня 2010 року між банком та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду
№014/131245/3101/74/1 до кредитного договору,
якою зміно умови погашення кредиту,
збільшено строк його повернення.

З боку позичальниці мало місце
прострочення платежів по кредиту та
відсоткам, що дало право банку вимагати
дострокового стягнення заборгованості
за договором.

Під час розгляду справи представником
відповідачки було подано заперечення
на уточнену позовну заяву з
викладенням клопотання про
застосування строку позовної давності
(а.с.160-162).

Ухвалюючи рішення в частині стягнення
пені за період з 2010 по 2013 рік, суд
залишив поза увагою вказане
клопотання, а також те, що у
відповідності з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
до вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в 1 рік.

У разі пропущення річного строку
неустойка може бути обрахована за
останній рік невиконання основного
зобов'язання в межах строку позовної
давності, про застосування якої просив
в суді представник відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що
первісна позовна заява, з вимогою про
стягнення пені за період з 31 серпня 2010
року по 19 січня 2011 року, банком була
подана 03 березня 2011 року (а.с.1-4).
Уточнена позовна заява, з вимогою про
стягнення пені за період з 16 грудня 2010
року по 16 грудня 2013 року, була подана 17
грудня 2013 року (а.с.138-139).

Пеня по вказаному договору підлягає
стягненню за період з 16 грудня 2010 року
по 03 березня 2011 року в сумі 37 032,20 грн. та
за період з 16 грудня 2012 року по 16 грудня
2013 року в сумі 626 697,63 грн., а всього 663 729,83
грн.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає за необхідне оскаржене
рішення змінити, зменшивши розмір
стягнення пені з 1 701 973,15 грн. до 663 729,83
грн. та розмір стягнення загальної суми
боргу з 3 005 210,78 грн. до 1 966 967,46 грн.,
частково задовольнивши апеляційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 13
січня 2014 року змінити, зменшивши
розмір стягнення пені з 1 701 973,15 грн. до
663 729,83 грн. та розмір стягнення
загальної суми боргу з 3 005 210,78 грн. до 1
966 967,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: