Справа № 367/917/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
№К2НОF від 29.12.2006 р. відповідач
отримав кредит в розмірі - 2 714,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання по договору не виконав і
станом на 31.01.2014 р. заборгованість за
кредитним договором становить 30 824,25
грн., з яких: заборгованість по кредиту -
1 254,49 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 9 608,96 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 339,25 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання - 17 677,54 грн., штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1 444,01 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором №К2НОF від 29.12.2006 р. в
розмірі - 30 824,25 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, зазначає, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений, причини неявки не
повідомив, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було
укладено договір №К2НОF від 29.12.2006
р., відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу кредит в розмірі - 2
714,00 грн. на строк 12 місяців з 29.12.2006 р. по
29.12.2007 р. включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків в
розмірі 0,42% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 67,85 грн. та
єдиноразової допомоги за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначеній в Заяві та Умовах надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ними та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві ( а.с. 5). Згідно п. 3.2.
п.п.3.2.7. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду та неустойку. У разі
невиконання зобов'язань за договором,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. Позивач свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі - 2 714,00
грн., однак, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплаті відсотків за
користування кредитом не виконав, в
результаті чого згідно з розрахунком
заборгованості (а.с. 4) він має
заборгованість - 30 824,25 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1 254,49 грн.,
заборгованість за процентами - 9 608,96
грн., заборгованість по комісії - 339,25
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання - 17 677,54 грн., штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1 444,01 грн. -
штраф (процентна складова).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ст.
549 ЦК України).

Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконав, в зв'язку з чим має
заборгованість у розмірі - 11 202,70 грн.,
суд стягує дану заборгованість на
користь позивача, однак, суд, приймаючи
рішення, щодо стягнення неустойки,
вважає за необхідне зменшити розмір
пені та штрафів згідно ч.3 ст. 551 ЦК
України до 5 000,00 грн. оскільки вони
значно перевищують розмір збитків.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі, пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 549, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р
№ 3111, ) загальну
суму заборгованості у розмірі - 16 202,70
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р
№ 0001, ), суму
сплаченого позивачем судового збору в
розмірі - 163,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін