Справа № 468/2725/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Янчук С.В., при
секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Баштанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Доброкриничанської сільської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування. На
підтвердження позовних вимог в заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на право на земельну частку
(пай) розміром 6,99 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Добра
Криниця» Доброкриничанської сільської
ради Баштанського району
миколаївської області, яка належала
померлій на підставі сертифікату на
право власності серії МК №0115125. Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, крім неї інших спадкоємців за
законом чи заповітом немає. У
встановленому порядку вона прийняла
спадщину так як на день смерті матері
проживала разом із нею та була там
зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
батько. В листопаді 2013 року вона
звернулася до Баштанської державної
нотаріальної контори по питанню
оформлення спадкових прав. На що
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії так, як нею
не надано правовстановлюючий документ
на це майно, в зв'язку з його втратою.
Відділ Держземагенства надав
відповідь, що видати дублікат
сертифікату спадкоємцю замість
втраченого неможливо. Відповідно до
довідки відділу Держземагенства за
№2707/01 -36 від 27.11.2013року грошова оцінка
земельної ділянки становить 48883 грн.
сертифікат на право на земельну частку
на ім'я ОСОБА_2 дійсно зареєстровано у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай)26 травня 1997 року
за №9973. В газеті «Голос Баштанщини» від
07.12.2013р. міститься оголошення про те, що
втрачений Сертифікат на право на
земельну частку (пай) вважається
недійсним. На підставі вищевикладеного
позивач просив визнати за нею право
власності на вищевказану земельну
частку.

Від позивача надійшла заява про
можливість розгляду справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд
задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника, проти задоволення позову
не заперечують.

Дослідивши матеріали справи (копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1 та копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2; довідку
Доброкриничанської сільської ради від
30.10.2013р. №401-04.11; довідку
Держземагенства від 27.11.2013р. №2707/01-36 про
визначення грошової вартості
земельної частки; постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 21.11..2013р. №1023/02-14;оголошення в газеті
«Голос Баштанщини» від 07.12.2013р. про
втрату свідоцтва та визнання його
недійсним; копію свідоцтва про
одруження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, копії
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4)
суд вважає позовні вимоги доведеними
та такими що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивачу належить на праві
приватної власності земельна ділянка
6,99 га, яка розташована на території
Доброкриничанської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, яку вона прийняла як
спадкоємець за законом першої черги
після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 шляхом проживання з нею та тим,
що вона була зареєстрована з померлою
за однією адресою. Нотаріусом було
відмовлено їй у вчиненні нотаріальної
дії, так як нею не надано
правовстановлюючого документу на
майно, у зв'язку із його втратою.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В силу вимог ст. 126 ЗК України право
власності, користування земельною
ділянкою оформлюється відповідно до
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Згідно п. 8-1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, що підтверджує
виникнення права власності при
здійсненні державної реєстрації прав
на нерухоме майно, видається: фізичним
та юридичним особам у разі безоплатної
передачі їм земельної ділянки із
земель державної чи комунальної
власності за рішеннями органів
державної влади, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування.

Крім того, згідно ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

На підставі п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392 ЦК
України та керуючись ст.. 10,60, 212, 215, 218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну частку (пай)
розміром 6,99 умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває у колективній
власності КСП «Добра Криниця»
Доброкриничанської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК № 0115125,
який зареєстрований в Книзі записів
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 26 травня 1997 року
за № 9973.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
(отримання).

СУДДЯ: