УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
на рішення Олександрівського
районного суду Донецької області від 30
серпня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 12 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Український
Бізнес Банк» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_5 на його користь заборгованість
за кредитним договором у розмірі 14 352,06
грн., з яких 6218,83 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 7449,80 грн. -
відсотки за користування кредитом, 683,43
грн. - сума штрафних санкцій.

Позов мотивовано тим, що згідно
укладеного між сторонами договору від
09 липня 2008 року, відповідач отримав
кредит у тимчасове користування на
споживчі цілі у розмірі 9338,78 грн.,
строком з 10 липня 2008 року по 9
липня 2010 року зі сплатою 30% річних.
ОСОБА_5 порушив взяті на себе
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом, у зв'язку із чим, виникла
заборгованість, яку позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Рішенням Олександрівського
районного суду Донецької області
від 30 серпня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Український
Бізнес Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13 667,63
грн., з яких 6218,83 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 7449,80 грн. -
відсотки за користування кредитом.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. У задоволенні іншої
частини вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій в частині відмови у
задоволенні позову подав касаційну
скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та змінити рішення місцевого
суду, додатково стягнувши суму
штрафних санкцій у розмірі 500,45 грн.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Суд першої інстанції правильно
застосував положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України, у зв'язку із чим, обґрунтовано,
на підставі ч.4 ст.267 ЦК України,
відмовив у задоволенні позову в
частині стягнення штрафу у розмірі 500,42
грн.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень, та зводяться до
переоцінки встановлених судами
обставин і досліджених у справі
доказів.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» відхилити.

Рішення Олександрівського районного
суду Донецької області від 30
серпня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 12
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Висоцька В.С.
Гримич М.К.