Справа № 395/1811/13-ц
Провадження № 2/395/32/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»» (далі - заявник,
позивач, ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»») до ОСОБА_1 (далі - відповідач,
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Заявник вказав, що між сторонами був
укладений кредитний договір № 119/4042SFPRPG7
від 18 жовтня 2011 р. на суму 5.250,24 грн. на
строк до 19 травня 2012 року.
Згідно договору відповідач
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених договором.
На порушення умов кредитного договору,
а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала та станом на 08.10.2012 р.
має заборгованість на загальну суму
Оскільки у добровільному порядку
нарахована сума боргу відповідачем не
сплачена, просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» вказану заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
у справі.
Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання жодного разу не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, відповідач письмових
заперечень проти позову не надіслала.
Як вбачається з письмових заяв
представника позивача, він просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.
Тому 21.02.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов повністю
У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що між ПАТ "Платинум Банк" і
відповідачем був укладений кредитний
договір № 119/4042SFPRPG7 від 18 жовтня 2011 р. на
суму 5.250.24 грн. на строк до 19 травня 2012 р.
У подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитному
договору було відступлене на користь
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»» по кредитному договору.
Згідно договору відповідач
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених договором.
На порушення умов кредитного договору,
а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання належним
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу, також
під час телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
Кредитному договорі.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів»» за кредитним договором №
119/4042SFPRPG7 від 18 жовтня 2011 р. в сумі 4.266,76
грн., з яких: 3.712,93 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 158 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
395,83 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Згідно вимогам згаданої угоди, а також
ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання
або неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі зі сплатою всіх сум,
належних до сплати на дату пред'явлення
вимоги, включаючи проценти за кредит (в
тому числі прострочені відсотки), пеню.
В добровільному порядку
нарахована сума боргу відповідачем не
Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами: кредитним
договором між сторонами, випискою із
реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року,
особистими документами відповідача,
іншими матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572,
590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане
порушення тягне цивільну
відповідальність. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
повинен сплатити за час прострочення 3 %
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлено
інший розмір процентів.
Ураховуючи наведене, на підставі
кредитного договору № б/н від 20.06.2006 р.,
ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і
банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530,
536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050,1054 ЦК
України, позов до ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в обумовленому судом
За правилами ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 витрати в справі,
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 229,40 грн., на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292,
294, 296 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 119/4042SFPRPG7 від 18 жовтня 2011 р. у розмірі
4.266 (чотири тисячі двісті шістдесят
шість) гривень 76 коп., з яких: 3.712,93 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 158 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 395,83 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; 229,40 грн. судових витрат
у справі, а всього стягнути 4.496 (чотири
тисячі чотириста дев'яносто шість)
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО