Провадження №2/235/980/14
Єдиний унікальний номер 235/1795/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на нерухоме майно
(квартиру) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Красноармійської міської
ради Донецької області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
нерухоме майно (квартиру) в порядку
спадкування посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка була її
двоюрідною сестрою та постійно
проживала і була власником 2/3 квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На час її смерті разом з померлою
проживав її син ОСОБА_5, який є її
(позивача) двоюрідним племінником та
якому на праві приватної власності
належить 1/3 частина вказаної вище
квартири та який фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном після смерті своєї матері,
оскільки був зареєстрований та
проживав у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер і після його
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої входить і право власності на
вказану вище квартиру, спадкоємцем
якої є вона, оскільки інших спадкоємців
за законом або за заповітом немає і
немає спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині
померлого, тобто вона є єдиним живим
спадкоємцем ОСОБА_5 відповідно
до ч.1 ст.1265 ЦК України, тобто у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.

27.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_6
була заведена спадкова справа №57/2013
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
однак 15.11.2013 року їй було нотаріусом
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
відсутністю у неї правовстановлюючих
документів на квартиру на ім'я ОСОБА_5,
оригінали яких було втрачено, тому вона
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та померлим ОСОБА_5, що
він є її двоюрідним племінником та
визнати за нею право власності на
спадкове нерухоме майно, тобто на
вищевказана квартиру, справу просила
розглянути за її відсутності за участю
представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 на позові
наполягав, просив його задовольнити.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
рішення винести на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
допитавши свідків, перевіривши докази
у їх сукупності, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.14), яка
була двоюрідною сестрою позивача
(а.с.10-13) та постійно проживала і була
власником 2/3 квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

На час смерті ОСОБА_4 разом з померлою
проживав її син ОСОБА_5 (а.с.17), який є
двоюрідним племінником позивача та
якому на праві приватної власності
належить 1/3 частина вказаної вище
квартири (а.с.16) та який фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном після смерті своєї
матері, оскільки був зареєстрований та
проживав у вказаній квартирі (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.18) і після
його смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить і право власності
на вказану квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, спадкоємцем якої є позивач,
оскільки інших спадкоємців за законом
або за заповітом немає і немає
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині
померлого, тобто позивач є єдиним живим
спадкоємцем ОСОБА_5 відповідно
до ч.1 ст.1265 ЦК України, тобто у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.

15.11.2013 року позивач звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру після смерті
ОСОБА_5, однак нотаріусом було
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
відсутністю у неї правовстановлюючих
документів на квартиру на ім'я ОСОБА_5,
оригінали яких було втрачено (а.с.34).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

Таким чином, померлий ОСОБА_5 фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном, але не звернувся за
життя до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, суд вважає, що
оскільки інших спадкоємців за законом
або за заповітом немає, також немає
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині
померлого, то єдиним живим спадкоємцем
померлого ОСОБА_5 є позивач, якій є її
двоюрідним племінником, що
підтверджено в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які були сусідами померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і знали позивача
ОСОБА_3 як двоюрідну сестру померлої та
двоюрідну тітку померлого ОСОБА_5 Також
їм відомо, що інших родичів у померлих
не було і похованням померлого ОСОБА_5
займалася позивач ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у випадку втрати ним
документа, що засвідчує його право
власності

Таким чином, суд вважає, що померлий
ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 перебували у
родинних відносинах як двоюрідні
племінник та тітка і встановлення
указаного факту для позивача має
юридичне значення, оскільки дозволяє
їй реалізувати своє право на спадщину
за законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивач ОСОБА_3 має право визнати за
собою право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування,
так як є єдиним спадкоємцем майна, яке
залишилося після смерті двоюрідного
племінника ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.25, 392, 1218, 1265 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 214-215,
218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на нерухоме майно
(квартиру) в порядку спадкування, -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краснормійську
Донецької області є двоюрідним
племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності у порядку спадкування на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 15 травня 2014 року, повний
текст рішення виготовлений 19 травня 2014
року.

Суддя