№
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
судове доручення Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло судове доручення
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області, відповідно до
резолютивної частини якого
Ворошиловському районному суду м.
Донецька доручено допитати
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться під вартою та утримується
у Донецькому СІЗО УДПтСУ у Донецькій
області на предмет того, чи визнає
відповідач заявлені позовні вимоги,
якщо ні, то у зв'язку із чим; чи приймає
він участь у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини, у
чому це полягає, якщо ні, то за яких
обставин; чи перебувають на його
утриманні інші неповнолітні діти.
Також до ухвали суду було додано копію
ухвали про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Дослідивши вказане доручення, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути його з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України,
після відкриття провадження у справі
суд невідкладно надсилає особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, одночасно
з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу
надсилається копія позовної заяви з
копіями доданих до неї документів, а
третій особі - копія позовної заяви.

Тому суд звертає увагу на наступне.
Статтею 158-1 ЦПК України передбачена
можливість участь сторони у справі в
режимі відео конференції. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України,
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що участь особи в
режимі відеоконференції дає
можливість такій особі особисто надати
пояснення суду, який розглядає справу,
а також можливість іншим сторонам та
учасникам судового розгляду поставити
питання цій особі.

Крім того, направлення відповідачу
копії ухвали про відкриття провадження
у справі та позову з додатками є не
збиранням доказів у справі, а
обов'язком суду, який відкриває
провадження у справі, передбаченим ст.
127 ЦПК України.

Враховуючи викладене, судове
доручення Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області
необхідно повернути у зв'язку з
невідповідністю даного доручення
вимогам ст. 132 ЦПК України та,
відповідно, неможливістю його
виконання.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області - повернути до Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров