Справа №
Провадження № 2/200/1051/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді
Циганкова В.О.

при секретарі
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 09 липня 2011 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу народилась донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина
розпаду сім"ї в тому, що відповідач
зраджував, фактично створив нову сім"ю
в якій у нього народилась дитина.
Проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Відповідно
до вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
їх задовольнити.

Суд розглядає спрау у відсутності
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 09
липня 2011 року між позивачем та
відповідачем Бабушкінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис № 359 та видане
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу у подружжя народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Спільне життя позивачки з відповідачем
не склалося, шлюбні відносини між ними
були припинені, вони припинили ведення
спільного господарства.Проживають
окремо.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить її інтересам,
сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
витрати по справі у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 липня 2011
року Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
реєстраційний запис № 359 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені
витрати по справі - сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
так само відсутніми в судовому
засіданні особами - за днем вручення
копії цього рішення, шляхом подання
апеляційної скарги до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков