Провадження № 2/635/62/2014
19 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до
суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 07 квітня 2008 року ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідач уклали кредитний договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
містяться в Додатку № 1 до Договору, та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
грн. та на день укладення цього
Договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що
передбачено п.1.3 Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань та
на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1690,00 грн., а також
відшкодувати понесені судові витрати
зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась. В
позовній заяві просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень проти
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Швидкі гроші, що містяться в
Додатку № 1 до Договору та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п.1.3 Договору Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення цього Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувався
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 25 грудня 2012 року в нього
перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 1690,00 грн., з яких:
1035,00 грн. - тіло кредиту, 655,00 -
заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено,
що договір є обов'язковим для виконання
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені договором кредиту,
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
року в сумі 1690 (одна тисяча шістсот
дев'яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

І.В.Березовська