Справа № 750/3836/14
Провадження № 2/750/1471/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Вигівській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про визнання права власності на
квартиру,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просить встановити факт, що він є
рідним братом ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько
позивача ОСОБА_3 купив квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі - продажу від 23 липня 2007року. 24
березня 2012 року ОСОБА_3 помер та після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину вищезазначеної квартири. За
життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким
належну йому квартиру заповів сину
ОСОБА_2. 09.12.2012 року приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 видано
ОСОБА_5 свідоцтво про право власності
на 1/2 частину вищезазначеної квартири,
як частку у праві спільної сумісної
власності на майно, набуте подружжям за
час шлюбу, але вона не зареєструвала
його в Чернігівському МБТІ. ОСОБА_2
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ? частину цієї квартири,
але він також не зареєстрував його в
Чернігівському МБТІ. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1. Майно померлої
прийняв її син ОСОБА_2. Нотаріусом було
прийнято постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 1262 ЦК
України позивач є спадкоємцем другої
черги за законом, інших спадкоємців
немає, але нотаріус не може видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом на вищезазначену
квартиру, оскільки відсутній
відповідний правовстановлюючий
документ, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно. Крім того, в свідоцтві
позивача про народження зазначено
прізвище «ОСОБА_1», а в його паспорті
при перекладі на українську мову
вказано прізвище «ОСОБА_1», тоді як на
другій сторінці паспорта зазначено
прізвище «ОСОБА_1», в свідоцтві про
смерть брата позивача зазначено
прізвище «ОСОБА_1», тому вважає, що
необхідно встановити факт родинних
відносин між позивачем та його братом
ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не
з'явились, подали до суду заяви з
проханням розглянути справу в їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до договору купівлі -
продажу від 23 липня 2007року,
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 батько позивача ОСОБА_3
купив квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частину вищезазначеної квартири.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким
належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів
своєму сину ОСОБА_2.

09.12.2012року приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 видано ОСОБА_5 свідоцтво
про право власності на 1/2 частину
вищезазначеної квартири, як частку у
праві спільної сумісної власності на
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
але таке право не було зареєстроване в
установленому законом порядку в
Чернігівському міжміському бюро
технічної інвентаризації.

ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом р. № 626 від 09.12.2012
р. на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4, але він не зареєстрував
його в Чернігівському міжміському бюро
технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Майно
померлої прийняв її син ОСОБА_2.

На підставі ст. 43 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою відмовив ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач
є спадкоємцем другої черги за законом.
Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
позивач своєчасно звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 та подав
заяву про прийняття спадщини, нотаріус
завів спадкову справу.

На підставі ст. 43 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позов в частині визнання
за позивачем права власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, якщо цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача його прізвище зазначено як
«ОСОБА_1», а в його паспорті при
перекладі на українську мову вказано
прізвище «ОСОБА_1», тоді як на другій
сторінці паспорта зазначено прізвище
«ОСОБА_1», в свідоцтві про смерть брата
позивача зазначено прізвище «ОСОБА_1»,
тому позовні вимоги про встановлення
факту родинних відносин між позивачем
і його братом ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 212, 213 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним
братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення в порядку ч. 1 статті 294
ЦПК України.

Суддя: