Справа № 653/166/14-ц
Провадження № 2/653/186/14
РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.,

при секретарі
Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку
домоволодіння у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3.
після його смерті залишилась спадщина -
1/10 частка домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За
життя дід склав заповіт на свого сина
ОСОБА_4, який звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але
оформити спадщину не встиг, бо помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ОСОБА_4 спадкоємців першої черги
за законом не має. Відповідач є
спадкоємцем другої черги, як сестра
померлого. Але прийняти спадщину після
смерті брата не бажає. Він, як
племінник, є спадкоємцем п'ятої черги.
Оскільки дядько ОСОБА_4 на своє ім'я не
оформив право власності на спадкове
нерухоме майно, то це чинить йому
перешкоди для прийняття спадщини.

Просить суд визнати за ним право
власності на 1/10 частку домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
зареєстроване на ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - у порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали,
підтвердили обставини, викладені в
позовній заяві. Пояснили, що після
смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса звернулась його
дружина ОСОБА_5, але також свідоцтво про
право на спадщину не отримала, оскільки
померла. У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є діти, які
проживають у Російській Федерації та з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері не зверталися.

Відповідач в судовому засідання позов
визнала.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

За життя - 27.12.2005 р. - ОСОБА_3 був
складений заповіт, відповідно до якого
все своє майно він заповідав ОСОБА_4
(а.с. 6). При цьому, відповідно до витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_4 належала 1/10 частка
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
14).

Відповідно до свідоцтв про народження
та свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 10).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження (а.с. 11). Тобто
він є племінником ОСОБА_4

Положеннями ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК
України визначено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

04.08.2011 р. ОСОБА_4, як спадкоємець за
заповітом, звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини (а.с. 28)

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 за життя прийняв
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_3, що підтверджується заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом звернулась його
дружина ОСОБА_5, що спростовує
твердження позивача в позовній заяві
про відсутність у ОСОБА_4 спадкоємців
першої черги. Тобто, його дружина
прийняла спадщину в порядку,
визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як
така, що постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після її
смерті Ленінською державною
нотаріальною конторою АР Крим заведена
спадкова справа за № 547/2013, що свідчить
про наявність у ОСОБА_5 спадкоємців.

ОСОБА_1, відповідно до положень статті
1241 ЦК України, права на обов'язкову
частку у спадщини, що залишилася після
смерті ОСОБА_4 - не має.

За таких обставин, оскільки спадщина
після смерті ОСОБА_4 прийнята його
дружиною, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1, який є племінником ОСОБА_4, не
має права на спадкування після смерті
ОСОБА_4.

Посилання сторін на те, що діти ОСОБА_4
та ОСОБА_5 проживають у іншій країні,
будинок стоїть пустий, ніхто їм не
користується, а позивач має родину та
потребує житла - не є підставою для
задоволення позову.

А тому позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209,
213, 218, 223 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1296, 1218 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
домоволодіння у порядку спадкування -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. С. Постол