Справа № 1715/9991/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представника ПрАТ «Страхова
Компанія «Провідна» Головненко Н.В.,

представників третьої особи ПАТ
«ВТБ Банк» Юдіна С.В., Мовчка А.О.,

Червінського І.М.,

третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна», треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», ОСОБА_8, ОСОБА_9, про захист прав
споживача, визнання страховим випадком
та стягнення суми страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала і просить суд визнати,
що смерть її чоловіка ОСОБА_10, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є страховим
випадком відповідно до договору
добровільного страхування від
нещасних випадків особи, яка є
позичальником банку № 02/0210470/1809/12 від 24
лютого 2012 року, укладеного ОСОБА_10 з
ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна»,
вигодонабувачем за яким є ПАТ «ВТБ
Банк», а також стягнути з ПрАТ
«Страхова Компанія «Провідна» на
користь ПАТ «ВТБ Банк» 197011 гривень 74
копійки страхового відшкодування
відповідно до згаданого договору в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № RO.316/2012-КІ від 24
лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_10

Представник ПрАТ «Страхова Компанія
«Провідна» Головненко Н.В. в судовому
засіданні позов не визнала і в
задоволенні позову просить суд
відмовити. На заперечення позовних
вимог посилається на те, що смерть
ОСОБА_10 настала внаслідок загального
захворювання, а не внаслідок нещасного
випадку. Відповідно до умов договору
добровільного страхування від
нещасних випадків особи, яка є
позичальником банку, смерть
застрахованої особи внаслідок
захворювання не вважається страховим
випадком, що, відповідно, свідчить про
відсутність підстав для виплати
страхового відшкодування.

Представники третьої особи ПАТ «ВТБ
Банк» Юдін С.В., Мовчко А.О., Червінський
І.М. та треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9
позовні вимоги ОСОБА_2 вважають
обґрунтованими і просять суд їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
недоведеними та безпідставними, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24 лютого 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_10 був
укладений кредитний договір №
RO.316/2012-КІ, за яким банк надав ОСОБА_10
кредитні кошти в сумі 196400 гривень для
придбання квартири.

Відповідно до п.3.10., п.5.3.2. кредитного
договору, з метою забезпечення
виконання умов кредитного договору,
ОСОБА_10 24 лютого 2012 року уклав з ПрАТ
«Страхова Компанія «Провідна» договір
добровільного страхування від
нещасних випадків особи, яка є
позичальником банку № 02/0210470/1809/12 (далі -
договір страхування), за яким
застрахував себе, зокрема, від
нещасного випадку, внаслідок якого
може настати смерть. Вигодонабувачем
за цим договором є ПАТ «ВТБ Банк» на
страхову суму 233716 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 помер і в цей
же день його дружина ОСОБА_2 звернулася
до ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна»
із заявою про настання страхового
випадку.

На вказану заяву ОСОБА_2 25 квітня 2012
року отримала відповідь, якою їй було
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування, оскільки причина смерті
ОСОБА_10 є наслідком захворювання і не є
наслідком нещасного випадку, тому не
відноситься до страхових випадків.

Відповідно до ст.ст.627,628 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог справедливості
та розумності.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними.

Згідно ст.8 Закону України «Про
страхування» страховий випадок - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.2 договору страхування
страховими ризиками за цим договором,
зокрема, є смерть (загибель)
застрахованої особи внаслідок
нещасного випадку.

Договором страхування, а саме п.7.1.,
встановлено, що страховими випадками є
події, передбачені цим договором, що
сталися внаслідок нещасного випадку,
що мав місце під час дії договору (за
винятком тих, що сталися за обставин,
зазначених у розділі 8 договору) та
підтверджені документами, виданими
компетентними органами, і з настанням
яких виникає обов'язок страховика
здійснити страхову виплату відповідно
до умов договору.

Згідно п.7.2. договору страхування
смерть застрахованої особи внаслідок
нещасного випадку, що мав місце в
період дії договору, визнається
страховим випадком, якщо вона настала
(встановлена) протягом строку, що не
перевищує один рік від дня настання
нещасного випадку, незалежно від дати
закінчення дії договору.

Відповідно до п.7.3. договору
страхування під нещасним випадком
розуміють раптову, випадкову,
короткочасну, непередбачувану,
ненавмисну, недобровільну та незалежну
від волі застрахованої особи подію, що
сталася внаслідок впливу різних
зовнішніх факторів (фізичних, хімічних,
технічних тощо) та призвела до
тимчасового або постійного розладу
здоров'я застрахованої особи та (або) її
загибелі (смерті).

До зовнішніх факторі відносяться
стихійні явища, пожежа, вибух, удар
блискавки, дія електричного струму,
аварія, протиправні дії третіх осіб,
напад, укуси тварин, комах, змій,
випадкові контакти з тваринами,
комахами та іншими представниками
флори та фауни, випадкове потрапляння в
дихальні шляхи стороннього тіла,
падіння будь-якого предмета або самої
застрахованої особи, удар стороннього
предмета, використання застрахованою
особою або третіми особами
транспортних засобів, механізмів,
інструментів тощо.

Згідно п.8.8.5. договору страхування до
страхових випадків не відносяться
тимчасова непрацездатність,
інвалідність, смерть застрахованої
особи внаслідок будь-якої хвороби або
захворювання, що не є наслідком
нещасного випадку.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як слідує з довідки про причину смерті,
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 54
роки, причина смерті «Гостра коронарна
недостатність. ІХС. Кардіосклероз».

Згідно акту спеціального
розслідування нещасного випадку зі
смертельним наслідком, що стався
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Рівненській
обласній організації профспілки
працівників лісового господарства,
смерть ОСОБА_10 настала внаслідок
загального захворювання - гострої
коронарної недостатності внаслідок
ішемічної хвороби серця. Шкідливих і
небезпечних виробничих факторів, які
могли б вплинути на стан здоров'я
потерпілого, в ході проведення
спеціального розслідування, комісією
не встановлено (розділи 4,6 акту).

Враховуючи встановлені по справі
обставини та умови укладеного договору
страхування, суд визнає, що смерть
ОСОБА_10 не може бути визнана страховим
випадком, оскільки настала не
внаслідок нещасного випадку в
розумінні та згідно умов договору
страхування, а внаслідок загального
захворювання, що відповідно, свідчить і
про відсутність підстав для стягнення
страхового відшкодування за договором
страхування, укладеним між ОСОБА_10 та
ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна».

При цьому суд вважає необхідним
зазначити, що згідно ч.4 ст.6 Закону
України «Про страхування», страхування
життя та страхування від нещасних
випадків є окремими видами
добровільного страхування.

Керуючись
ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна», треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», ОСОБА_8, ОСОБА_9, про захист прав
споживача, визнання страховим випадком
та стягнення суми страхового
відшкодування відмовити повністю за
недоведеністю та безпідставністю
позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 28 березня 2014
року.

Суддя: