Провадження № 2/591/300/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
26.06.2013 року він позичив відповідачу
підтверджується письмовим договором.
Відповідач написав боргову розписку, в
якій зобов'язався повернути гроші до
31.07.2013 року. Незважаючи на пред'явлені
вимоги про повернення боргу, до цього
часу гроші позивачу не повернуті.
Просить стягнути на свою користь з
відповідача борг в сумі 23 000 грн.,
інфляційні витрати та три відсотки
річних за прострочення виконання
зобов'язання., а також судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися, в поданій суду письмовій
заяві позивач просив розглянути справу
без його участі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У звязку з відсутністю сторін в
судовому засіданні фіксування процесу
технічними засобами не здійснюється.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.06.2013 року між
позивачем і відповідачем було укладено
договір позики відповідно до якого
позивач передав відповідачу гроші в
сумі 23 000 гривень, а відповідач
зобов'язувався до 31.07.2013 року повернути
позивачу зазначену суму. Даний факт
підтверджується розпискою. (а.с.6). На
даний час відповідач борг позивачеві
Згідно з вимогами ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику, в даному випадку
грошові кошти у такій самій кількості,
що були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми боргу за договором
позики, з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. На користь позивача з
відповідача необхідно стягнути 23 000
гривень основного боргу за договором
позики, 3% річних, що складає 230 гривень,
та інфляційні витрати в сумі 92 гривні.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
347 грн. 92 коп., що підтверджується
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1049 ЦК України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 23 322 гривні 00 коп., та судові
витрати в сумі 243 гривні 60 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана особою, яка була
присутня при оголошенні рішення суду
протягом 10 днів з дня його оголошення а
особою, яка не брала участі в розгляді
справи, протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Суддя