У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1119/14-ц

провадження № 6/0285/35/14

18 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року від ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ до суду
надійшло подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до виконання зобов'язання за рішенням
суду.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
знаходиться на виконанні виконавчий
лист, виданий Червоноармійським
районним судом № 2-256 від 05.08.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей. У
боржника існує не погашена
заборгованість по сплаті аліментів.
Від сплати аліментів боржник
ухиляється, загальна заборгованість
станом на 01.03.2014 року становить 21400 грн.
31.01.2014 року до Новоград-Волинського МВ
УМВС України в Житомирській області
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів за ст. 164 КК
України. За таких обставин, виникла
необхідність обмежити у праві виїзду
за межі України боржника до погашення
боргу у повному обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ в судове
засідання не прибула, подала письмову
заяву, в якій просить подання
задовольнити, розгляд проводити без її
участі.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться
на виконанні виконавчий лист № 2-256 від
05.08.2010 року, виданий Червоноармійським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно,
починаючи з 02.07.2012 року (а.с.3).

Станом на день розгляду подання
рішення суду не виконано,
заборгованість не погашена і становить
- 21400 гривень (а.с.9).

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, про наявність
існуючої заборгованості та
необхідності її погашення боржник
повідомлявся, однак добровільно борг
не сплатив.

На адресу ОСОБА_1 неодноразово
направлялись виклики державного
виконавця, але останній на виклики не
з'являвся (а.с.5,6,16)

12 листопада 2013 року виїздом державного
виконавця за місцем проживання
боржника в с. Лагульськ,
Новоград-Волинського району
встановлено, що у ОСОБА_1 майно на яке
може бути звернено стягнення відсутнє
(а.с.8).

Відповідно довідки № 351 від 03.12.2013 року
у ОСОБА_1 майна, що належить йому на
праві приватної власності на території
Кам'яномайданської сільської ради
немає (а.с.12).

31.01.2014 року до Новоград-Волинського МВ
УМВС України в Житомирській області
направлено подання про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів за ст. 164 КК
України (а.с.12).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копією виконавчого листа №
2-256 від 05.08.2010 року (а.с.3); копією
відповіді № 15027 від 26.12.2013 року (а.с.4),
копіями попереджень (а.с.5,6); копією
паспорта боржника (а.с.7), копією акту
державного виконавця від 12.11.2013 року
(а.с.8); довідкою № 5806 від 18.03.2014 року
(а.с.9), копією відповіді № 351 від 03.12.2013
року (а.с.12), копією подання від 31.01.2014
року (а.с.15), копією виклику державного
виконавця (а.с.16), копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
15.10.2010 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» №3857-Х11 від
21.01.1994 року громадянин України має
право виїхати з України, крім випадків,
передбачених Законом, та в'їхати в
Україну. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон визначено статтею 6
Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999
року у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу виконавчої служби, вирішується
судом негайно без виклику чи
повідомлення сторін за участю
державного виконавця за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_1 - боржник у виконавчому
провадженні, який має невиконані
зобов'язання перед ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, заходів до погашення
заборгованості на вживає незважаючи на
попередження державного виконавця,
ухиляючись від виконання рішення суду,
що призводить до порушення прав та
інтересів стягувача у виконавчому
провадженні та законних інтересів
неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є обґрунтованим та підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 1, 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзд в Україну громадян України»,
суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Новоград-Волинським МВ УМВС
України в Житомирській області 10.12.2003
року), громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - у
праві виїзду за межі України до
погашення у повному обсязі
заборгованості по виконанню
виконавчого листа № 2-256 від 05.08.2010 року,
виданого Червоноармійським районним
судом.

Копію ухвали направити для виконання
адміністрації Державної прикордонної
служби України, для відома - боржнику,
Новоград-Волинському РС УДМС України в
Житомирській області, відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МРУЮ в
Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк