РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за безоблікове
споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
пред'явив до суду позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
безоблікове споживання електричної
енергії в розмірі 379 гривень 18 копійок.
Обґрунтовує позов тим, що
невідокремлений підрозділ "Харцизький
район електричних мереж" здійснює
постачання населенню електричної
енергії, контролює оплату за її
використання. Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_5, проживаючи по АДРЕСА_1, є
споживачами електричної енергії,
оскільки їх будинок підключений до
мережі електроенергії, яка
постачається позивачем, і на ім'я
ОСОБА_5 відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_2. Таким чином, між позивачем та
відповідачами існують договірні
правовідносини, в силу яких позивач
зобов'язаний поставляти електричну
енергію, а відповідачі - здійснювати
оплату за неї. Проте 15.01.2014 року
перевіркою представників
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
виявлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5
самовільно підключили
електроустановки до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Зазначені порушення
зафіксовані в акті про порушення
правил користування електричною
енергію для населення № 187631 від 15 січня
2014 року. Вартість спожитої електричної
енергії поза приладом обліку її
споживання становить 379 гривень 18
копійок.

Крім цього, позивач просить стягнути з
відповідачів понесений судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Іщенко Х.В. в
судове засідання подала письмову
заяву, згідно з якою позов підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити, розглянувши справу в її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явилися, не повідомивши про
причини неявки. Заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.
За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
здійснює постачання населенню
електричної енергії.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5,
проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії, оскільки
зазначений будинок підключений до
мережі електроенергії, яка
постачається позивачем, і на ім'я
відповідача ОСОБА_5 відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2.

Таким чином, між позивачем та
відповідачами існують договірні
правовідносини, в силу яких позивач
зобов'язаний поставляти електричну
енергію, а відповідач - здійснювати
оплату за неї.

Як слідує з акту про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № 187631 від 15
січня 2014 року, перевіркою
представників невідокремленого
підрозділу "Харцизький район
електричних мереж" виявлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 самовільно
підключили електроустановки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. ОСОБА_2 був
присутній при складенні зазначеного
акту та ознайомлений з ним, про що
поставив свій підпис.

Згідно з розрахунком до акту №
187631 від 15 січня 2014 року сума збитків,
заподіяних унаслідок спожитої
електричної енергії поза приладом
обліку її споживання становить 379
гривень 18 копійок.

Судом не здобуто ніяких доказів
на спростування того, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є споживачами
електричної енергії за адресою: по
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року N 1357, за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушення
в електроенергетиці, яким у тому числі
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги,
що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, будучи
споживачами електричної енергії,
допустили порушення правил
користування нею, що полягає в
самовільному підключенні
електроустановки до електромережі
енергопостачальника - позивача
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" з
порушенням схеми обліку, заподіявши
внаслідок цього збитків на суму 379
гривень 18 копійок, зобов'язаний їх
відшкодувати в повному обсязі
відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.
24 Закону України "Про
електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного
кодексу України.

З цих підстав судом установлено
порушення відповідачами прав позивача,
які підлягають до захисту шляхом
стягнення з відповідачів суми
заподіяних ним збитків у розмірі 379
гривень 18 копійок.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2, ОСОБА_5 підлягає до
стягнення в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" 243
гривні 60 копійок понесеного судового
збору.

На підставі викладеного, відповідно до
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону
України "Про електроенергетику", ст. 1166
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, ч. 1 ст. 294,
ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, відомості про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків згідно довідки ДПС України
від 07.04.2014р. відсутні), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1), в
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р №60 у філії Донецьке обласне
управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) 379 гривень 18 копійок
заборгованості за безоблікове
споживання електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
згідно довідки ДПС України від 07.04.2014р.
відсутні), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), в користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р 260011235 у ПАО "Пумб", МФО 334851, ) 243 гривні 60 копійок
понесеного судового збору, порівну, по
121 гривні 80 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя