Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Суглобової М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайсуду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , мотивуючи свої вимоги тим,
що з 30 серпня 1997 року по 14 лютого 2014 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є відповідач .
Діти проживають з нею та перебувають
на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у
матеріальному утриманні дітей не
приймає, працездатний , працює
приватним підприємцем , має мінливий
дохід.

Просить суд, стягнути аліменти на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі по 1000 грн.на кожну дитину ,
щомісячно до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання з'явилася ,
позов підтримала , суду пояснила , що з
другої половини січня 2014 року
проживають з відповідачем окремо ,
старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з батьком та перебуває в нього
на утриманні , вона утримання на
старшого сина не надає, проживає з
молодшим сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач в судове засідання з'явився
, позов визнав частково , просить
стягнути аліменти на утримання на
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі 500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 30 серпня 1997 року по 14 лютого 2014
року (а.с. 3,5). Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є
відповідач , що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
виданим Березівським сільвиконкомом
Глухівського району Сумської області
від 23 березня 2001 року (а.с. 7) та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якого є відповідач
, що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданим
виконкомом Березівської сільської
ради Глухівського району Сумської
області від 7 травня 2009 року (а.с. 6)

Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
відповідачем та перебуває на його
утриманні , дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні , чого сторони не
оспорюють.

Згідно ст. 150 ч. 5 СК України передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 182 ч. 1 п.2,3,4 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За заявленими вимогами позивач просить
стягувати аліменти на утримання дітей
в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено що
відповідач ОСОБА_2 є працездатним ,
працює приватним підприємцем (а.с 16),
має мінливий дохід , має на утриманні
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 15,18) , що
не оспорюється сторонами, та має
батьків похилого віку (а.с. 17)

За таких обставин є підстави для
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначенні розміру коштів на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
суд враховує, вищевикладене , та
визначає розмір утримання у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
займається виховання та повним
утриманням дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачем(а.с. 15)

Судом не встановлено порушення прав
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку
батька ОСОБА_2 на належний рівень
життя, достатній для його фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач не надав доказів на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
про те , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в неї на утриманні , та що
відповідач не утримує дитину.

Розпорядження голови
райдержадміністрації від 5 березня 2014
року про визначення місця проживання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) є
формальним, позивачка пояснила , що
вона погоджується на місце поживання
дитини за місцем проживання батька до
закінчення навчального року , та не
оспорює того що дитина перебуває на
утриманні батька.

Таким чином, проаналізувавши
вищезазначені нормативні акти , а також
ознайомившись із зібраними по справі
доказами, суд прийшов до висновку, що в
позові про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідно відмовити за
необґрунтованістю позовних вимог.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не
позбавлена можливості за погодженням
з відповідачем , чи шляхом звернення до
суду ставити питання про зміну розміру
аліментів згідно ст. 192 ч. 1 СК України.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 84,180, 182, 184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн., щомісячно з індексацією
відповідно до закону до досягнення
повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 11
березня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ