Провадження № 2/522/6574/13
Справа 522/2878/13-ц
11 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДРСУ-КОМ"
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
Позивач звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРСУ-КОМ" про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричиненої в результаті ДТП та
грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят шість грн. 50 коп.) в якості
відшкодування матеріальної шкоди, 2000 (
дві тисячі грн.) в якості відшкодування
моральної шкоди та судові витрати,
мотивуючи свої вимоги ти, що 20 лютого 2010
року о 13 год. 00 хв. в місті Одесі на
вулиці Генерала Петрова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2, який працює водієм ТОВ
"ДРСУ-КОМ" та керував Автогрейдером
"ДЗ-143", номерний знак НОМЕР_1, в
результаті якого автомобіль позивача
по справі "Мітцубісі", державний номер
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що 20 лютого 2010 року о 13 год.
00 хв. в місті Одесі на вулиці Генерала
Петрова сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю Автогрейдера "ДЗ-143",
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_2, який працює водієм ТОВ
"ДРСУ-КОМ" та автомобілю "Мітцубісі",
державний номер НОМЕР_2, яким керувала
позивач, в результаті ДТП автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження. Цивільно-правова
відповідальність ТОВ "ДРСУ-КОМ" була
застрахована філією "Південна
дирекція" ТДВ "Альянс Україна" на
підставі полісу № ВС/760420.
17 травня 2010 року Постановою
Ренійського районного суду Одеської
області ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
Згідно звіту від 20 січня 2012 року №02-01-12
про визначення вартості матеріального
збитку, спричиненого володільцю
автомобілю MITSUBISHI Pajero, державний номер
НОМЕР_2, станом на 20 січня 2012 року, який
був виконаний судовим експертом
Стрембій М.В., сума матеріального
Філією "Південна дирекція" ТДВ "Альянс
Україна" позивачу по справі було
виплачено 25 000 грн. страхового
відшкодування, що лише частково
покриває вартість відновлювального
ремонту автомобілю позивача.
Згідно ст.11 ЦПК України розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Статтею 16 ЦК України закріплено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України,
особа якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування, а
відповідно до п.1 ч.2 цієї статті
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Згідно до ст. 55 Конституцій України
права і свободи громадянина
захищаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Крім того, згідно з Постановою Пленуму
ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК
України розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає в
границях заявлених вимог залежно від
характеру й обсягу заподіяних
позивачеві моральних і фізичних
страждань, з урахуванням у кожному
конкретному випадку ступеня вини
відповідача й інших обставин
(характеру й тривалості страждань,
стану здоров'я потерпілого, ваги
заподіяної травми, наслідків тілесних
ушкоджень, істотність змушених змін у
його життєвих і виробничих відносин,
намірів з якими діяла особа, що
спричинила шкоду).

Проте, визначаючи розмір моральної
шкоди, суд, застосовує принцип
справедливості та співмірності і
вважає, що позовні вимоги, щодо
стягнення з відповідача відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню у розмірі 1000 гривень.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
або бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ст.1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.55 Конституції України, ст.
16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.
10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДРСУ-КОМ"
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРСУ-КОМ" на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
15576,50 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
сімдесят шість гривень 50 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРСУ-КОМ" на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
(одна тисяча гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРСУ-КОМ" на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 229,4 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.