Провадження №6/761/1135/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву про видачу
дубікату виконавчого листа позивачки в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання, звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, що видавався за
рішенням суду у справі №761/29323/13-ц,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
працює не тільки в ТОВ «Фоззі-Фуд», а і в
ТОВ «КзУА «Фоззі Капітал».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися у
передбаченому законом порядку.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК
України відповідно до якої неявка
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа,
суд вважає за можливе розглянути заяву
за наявними матеріалами.

Дослідивши докази необхідні для
вирішення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа, суд вважає, що воно
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

17.12.2013 року Шевченківським районним
судом м.Києва було ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання,
задовольнили.

Відповідно до розписки від 13.01.2014 року,
яка міститься в матеріалах справи
(а.с.30) ОСОБА_1 отримала виконавчий лист
по справі №761/29323/13-ц.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження №41650016 від
16.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягають до стягнення аліментів в
розмірі ? частини із усіх видів
заробітку починаючи з 11.11.2013 до
закінчення навчання, а саме до 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що заяву про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів подала ОСОБА_1, а не
як передбачено законом звернувся
держвиконавець з відповідним поданням,
суд вважає необхідним у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
виданого на виконання рішення суду в
цивільній справі №761/29323/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: