Дата документу 19.03.2014
Справа № 320/2199/14-ц
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Редько О. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія», третя
особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування.

Згідно позовних вимог, позивач просить
суд стягнути з відповідача на його
користь страхове відшкодування в
розмірі 20857,32 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальна заробітна
плата складає 1218,00 гривень.

Отже, 1218,00 грн. * 0,2 дорівнює 243,60 грн.

Відповідно до п. 2.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів регулюються Конституцією
України, Цивільним кодексом України,
Законом України "Про страхування", цим
та іншими законами України і
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них. Якщо
норми цього Закону передбачають інше,
ніж положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

Позивач зазначає, що він звільнений від
сплати судового збору на підставі ЗУ
«Про захист прав споживачів», однак
відносини щодо стягнення страхового
відшкодування регулюються
Конституцією України, Цивільним
кодексом України, Законом України "Про
страхування", цим та іншими законами
України і нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем про подачі позовної заяви не
сплачено судовий збір, а саме: судовий
збір в розмірі - 243,60 грн.

Отже, позовна заява не може бути
прийнята в провадження суду, так як
вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, тому суд вважає
за необхідне надати строк позивачу для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування - залишити без руху,
надавши позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків з дня отримання
ухвали, інакше заява буде вважатися не
поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.