Справа № 309/670/14-ц
Провадження № 2/309/653/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці
Г.Ю.

з участю представника позивача:
Кричфалушій О.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

Стець Миколи Івановича в інтересах
філії «Хустське лісове агропромислове
господарство» ДП «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств»

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди, заподіяної
самовільною рубкою деревини -

В С Т А Н О В И В:

Стець М.І. звернувся в суд в інтересах
філії «Хустське лісове агропромислове
господарство» ДП «Закарпатське ОУ ЛАГ»
з позовом до відповідача про стягнення
шкоди, заподіяної самовільною рубкою
деревини. Посилається на те, що 20.12.2013 р.
у лісовому масиві кварталу №89 виділу
№16 в с.Рокосово Хустського району
Данилівського лісництва філії
«Хустське ЛАГ», ОСОБА_2 здійснив
самовільну рубку сироростучих 4-х
дерев: породи «граб» з діаметром пня
1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з
діаметром пня 26 см., породи «дуб» з
діаметром пня 24 см. із загальною
кубомасою 1,11 м.куб., таксовою вартістю
30,93 грн., чим заподіяв лісовому
господарству шкоду на суму 2 740 грн., з
врахуванням індексу інфляції - 4 294,51
грн. 20.12.2013 р. відносно відповідача було
складено протокол про адміністративне
правопорушення №10, на розгляд
адміністративної справи ОСОБА_2 не
зявився. 08.01.2014 р. винесено постанову
про притягнення відповідача ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.65 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн., запропоноано
відшкодувати заподіяну лісовому
господарству шкоду. Оскільку
спричинену шкоду відповідач не
відшкодував, просять стягнути з ОСОБА_2
шкоду, заподіяну лісовому господарству
у розмірі 4 294,51 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Кричфалушій Олег Іванович,
діючий на підставі довіреності, в
порядку ст. 31 ЦПК України уточнив
позовні вимоги. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2 шкоду, заподіяну самовільною
рубкою деревини у розмірі 1000 грн. та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
уточнений позов визнав та не заперечив
проти його задоволення. Суду пояснив,
що ніде не працює, не виїздить на
сезонні заробітки, має на утриманні
дружину ОСОБА_4 та перестарілого дядька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що уточнений позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 20.12.2013 р. у лісовому
масиві кварталу №89 виділу №16 в
с.Рокосово Хустського району
Данилівського лісництва філії
«Хустське ЛАГ», ОСОБА_2 здійснив
самовільну рубку сироростучих 4-х
дерев: породи «граб» з діаметром пня
1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з
діаметром пня 26 см., породи «дуб» з
діаметром пня 24 см.

Факт самовільної рубки деревини
відповідачем 20.12.2013 року у лісовому
масиві кварталу 89 виділу 16 с. Рокосово
Хустського району Данилівського
лісництва філії «Хустське ЛАГ» 4-х
дерев: породи «граб» з діаметром пня
1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з
діаметром пня 26 см., породи «дуб» з
діаметром пня 24 см., стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 10 від 20.12.2013 року,
попневим переліком та розрахунком
самовільно зрубаних дерев в кварталі
№89 виділу №16, як додатком до протоколу,
пояснюючою запискою майстра лісу
ОСОБА_6 від 20.12.2013 року /а.с. 5-7/.

13.01.2014 року інженером по охороні та
захисту лісу філії «Хустське ЛАГ»
ОСОБА_7, було притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 65 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Запропоновано ОСОБА_2 відшкодувати
шкоду, заподіяну самовільною рубкою
дерев. 20.01.2014 року відповідач сплатив
адміністративний штраф /а.с. 13, 14/.

Як вбачається з довідок за №№1436/02-30,
1437/02-30, 1438/03-30, виданих 26.03.2014 року
виконкомом Рокосівської сільської
ради, ОСОБА_2 ніде не працює, не виїздить
на сезонні заробітки, в нього на
утриманні перебувають дружина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та перестарілий дядько
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 38-40/.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу
України підприємства, установи,
організації і громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
господарства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України. За
порушення лісового господарства винні
особи несуть відповідальність
відповідно до закону.

Враховуючи те, що самовільною рубкою
деревини ОСОБА_2 завдав шкоди філії
«Хустське лісове агропромислове
господарство» ДП «Закарпатське ОУ
ЛАГ», суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути суму збитків
завдану лісовому господарству
самовільною рубкою деревини.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу
України, ст. 1166 Цивільного кодексу
України,

Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
місцевого бюджету Рокосівської
сільської ради Хустського району на р/р
0342, КБКД 24062100, МФО 812016, ЗКПО 37891119
ГУДКСУ в Закарпатській області - 1 000
(одну тисячу) гривень шкоди, заподіяної
самовільною рубкою деревини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії
«Хустське лісове агропромислове
господарство» ДП «Закарпатське
обласне управління лісових
агропромислових господарств» судовий
збір в розмірі 243, 60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.