Справа № 466/548/14
Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/2359/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 05 лютого 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_7, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 5 лютого 2014
року в задоволенні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_7 - відмовлено.

Дану ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, просять таку скасувати,
скаргу задоволити повністю.

В апеляційній скарзі зазначають, що
ухвала винесена з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. Крім того,
вказують, що відповідно до рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 лютого 2013 року зобов'язано
виселити боржників із будинку АДРЕСА_1,
а не з будинку «№ 2,2-а», як зазначено в
постанові головного державного
виконавця Назаровця А.Т.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання апеляційної
скарги, заперечення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, в тому числі й виконавчих
листів, що видаються судами.

Згідно ст. 25 ЗУ "Про виконавче
провадження" державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18.02.2013 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 25.11.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, третьої особи ЛКП
"Збоїща-408" про виселення задоволено та
вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

Вказане рішення звернуто до виконання,
а саме по заяві представника стягувача
Шевченківським районним судом м.
Львова видано виконавчий лист № 246647213
від 03.01.2014р. про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 з будинку 2 (два)-а без
надання іншого житлового приміщення.

На виконання рішення суду, згідно
пред"явленого до примусового виконання
виконавчого листа від 03.01.2014р. старшим
державним виконавцем Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_7 винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 41424794. При винесенні вказаної,
оскаржуваної боржником ОСОБА_2
постанови, старшим державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_7 допущено механічну
помилку, а саме помилково вказано номер
будинку АДРЕСА_1 замість правильного
номера будинку "2-а".

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що вказана механічна
помилка не спростовує наявності факту
виселення скаржників з будинку АДРЕСА_1
без надання іншого житлового
приміщення на підставі рішення суду
від 18.02.2013 року про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.
Про прийняття судом вказаного рішення
та звернення його до примусового
виконання скаржникам було відомо.

Районний суд відмовляючи в
задоволенні скарги дійшов до
правильного висновку, що скаржники
оспорюють механічну помилку у
постанові, а не зазначають які саме
їхні права порушені оскаржуваною
постановою.

Посилання апелянтів на те, що в
оскаржуваній постанові головний
державний виконавець Назаровець А.Т.
зробив помилку вказавши замість
правильного номеру будинку «№2-а» -
«№2,2-а» не заслуговують на увагу, та
спростовується матеріалами справи,
зокрема постановою про виправлення
помилки від 27 січня 2014 року, згідно якої
така граматична помилка виправлена
(а.с. 18).

Посилання апелянтів на те, що їх
виселення в зимовий період
забороняється законом, спростовується
тим, що про рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 лютого 2013
року, яким їх виселено з даного будинку
вони знають уже більше року, але ніяких
дій щодо звільнення приміщення не
вчиняють.

Крім того, як пояснили в засіданні
судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
даний час рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.02.2013 року
виконано і виконавче провадження
закрито.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,
п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 05 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.