Справа № 525/150/14-ц
Провадження № 2/525/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької
В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову Публічного Акціонерного
Товариства «ВТБ БАНК» вбачається, що 16
січня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком "Мрія"
(правонаступником якого є ПАТ "ВТБ БАНК)
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №05-05/210 , відповідно до п.1.1
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 120 000 гривень на придбання
автомобіля марки «КІА Magentis» 2006 року
випуску ,строк кредитування 6 років до
16.01.2013 року , проценти за користування
кредитом -17 % річних.

З метою забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_2 по вказаному
кредитному договору 16 січня 2007 року
було укладено Договір поруки №05-05/210
між позивачем та ОСОБА_3 , відповідно до
якого останній поручався перед банком
за виконання зобов'язань ОСОБА_2

Внаслідок не своєчасного повернення
кредитних коштів , на даний час
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором №05-05/210 від 16.01.2007 року
становить 179 575 гривень 66 копійок .

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово
надсилав на адресу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 листи -вимоги щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
, проте зазначені вимоги були залишені
відповідачами без уваги.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач
Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ
БАНК» звернулося 05.02.2014 року до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №05-05/210 від 16.01.2007 року в
розмірі 179 575 гривень 66 копійок та
судові витрати - судовий збір в сумі 1795
гривень 76 копійок по 897 гривень 88
копійок з кожного.

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
Тищенко С.Ю. поданий позов підтримав в
повному обсязі, в своїх поясненнях
посилався на обставини, що викладені в
позові і просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№05-05/210 від 16.01.2007 року в розмірі 179 575
гривень 66 копійок та судові витрати -
судовий збір в сумі 1795 гривень 76
копійок по 897 гривень 88 копійок з
кожного. Вказував на те , що ОСОБА_2
жодної проплати за кредитним договором
не зробив .

Відповідачі у справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
свого проживання (а.с.а.с.37-38,45-47) не
проживають, однак вважаються такими, що
належним чином сповіщені про день і час
розгляду справи, оскільки згідно ч.5
ст.74 ЦПК України, у разі відсутності
особи, яка бере участь у справі за
адресою встановленого місця
реєстрації цієї особи, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Тищенко С.Ю.
,дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , підлягає
до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2007 року
між Акціонерним Комерційним банком
«Мрія» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
БАНК» ) та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №05-05/210 , відповідно
до п.1.1 якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 120 000 гривень на придбання
автомобіля марки «КІА Magentis» 2006 року
випуску ,строк кредитування 6 років до
16.01.2013 року , проценти за користування
кредитом -17 % річних (а.с.6-7).

Згідно договору поруки №05-05/210 від
16 січня 2007 року відповідач ОСОБА_3
зобов'язувався у разі порушення
боржником ОСОБА_2 зобов'язання,
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники (а.с.8).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Внаслідок не своєчасного повернення
кредитних коштів , станом на 17.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором №05-05/210 від 16.01.2007 року
становить 179 575 гривень 66 копійок , яка
складається з наступного :

- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 30 % річних ,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
119 867 гривень 81 копійка , в т.ч.:

1) 68 953 гривні 66 копійок
-прострочена заборгованість за
кредитом ;

2) 1 535 гривень 45 копійок -
інфляційні втрати

3) 49 378 гривень 70 копійок - 30 %
річних .

- борг за процентами (плата за
користування кредитом ) з урахуванням 3
% річних , нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів - 58 507 гривень 85 копійок , в
т.ч.:

1) 48860 гривень 50 копійок - прострочена
заборгованість за процентами ;

2) 838 гривень 08 копійок - інфляційні
втрати;

3) 2 822 гривні 34 копійки - 3 % річних;

4) 5986 гривень 93 копійки - пеня ,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу.

Штраф у розмірі 1 % від суми кредиту в
зв'язку з тим , що було порушено умови
кредитного договору - 1200 гривень.
(а.с.а.с.12-14).

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово
надсилав на адресу відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 листи -вимоги щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
. Однак на даний час кредитна
заборгованість ні позичальником , ні
його поручителем погашена не була. (а.с.
15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Згідно статті 554 ЦК України -у разі
порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники .
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що й
боржник , включаючи оплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
втсановлнено договором поруки .

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору 05-05/210 від 16 січня
2007 , а його поручитель ОСОБА_3 не
виконує умов договору поруки №№05-05/210
від 16 січня 2007 і добровільно не
сплачують суму заборгованості по
кредиту та відсотки за користування
кредитом, тому у суду є підстави для
стягнення солідарно боргу з боржників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в примусовому
порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
стягуються з відповідачів у рівних
частках.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530,554, 611-612 ,629,1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 60, 62,79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя селища АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (місто Київ,
бульвар Тараса Шевченка , вулиця
Пушкінська , буд. 8/26 , ,
МФО 321767, р/р 2074 ) заборгованість за
кредитним договором №05-05/210 від 16
січня 2007 року в сумі 179 575 ( сто
сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят
п'ять ) гривень 66 (шістдесят шість)
копійок.

2. Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя селища АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (місто Київ,
бульвар Тараса Шевченка , вулиця
Пушкінська , буд. 8/26 , ,
МФО 321767, р/р 2074 ) сплачений судовий
збір в сумі 1795 (одна тисяча сімсот
дев'яносто п'ять) гривень 76 (сімдесят
шість ) копійок по 897 (вісімсот
дев'яносто сім ) гривень 88 (вісімдесят
вісім) копійок з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-