Справа № 195/3/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2014 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Томаківського районного суду
від 10.01.2007 року №2о-8/07 за нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного
суду знаходилась цивільна справа
№2о-8/07 за позовом Володимирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області.

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2007 року, вищевказаний позов,
задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного рішення за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що рішенням
Томаківського районного суду від 10.06.2010
року встановлено родинні відносини між
ним та ОСОБА_2, згідно якого, останній
доводився йому двоюрідним братом, а
ОСОБА_3 на спадщину якого претендує
заявник, був рідним сином ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився без
поважних на те причин.

Відповідно до ст.365 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Представник відповідача -
Володимирівської сільської ради в
судовому засіданні присутній не був,
але надав суду заяву, в якій зазначено ,
що він проти даної заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
оглянувши матеріали справи, вважає, що
дана заява задоволенню не підлягає, так
як в матеріалах справи є рішення про
встановлення родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який
згідно рішення Томаківського
районного суду 10.06.2010 р, являвся
двоюрідним братом заявника , але
відсутні документи, чи будь-які інші
докази родинних зв'язків між заявником
ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, на спадщину
якої претендує заявник. Клопотань до
суду, про витребування будь-яких
доказів заявник ОСОБА_1 не заявив.

До того ж, інформація стосовно
заведення спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року відсутня.

Виходячи зі змісту ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР
(1963 року), який діяв на час відкриття
спадщини, позивач не відноситься ні до
жодної із черг спадкоємців за законом.
Отже, позивач не має права на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5

Крім цього, позивач не надав доказів
того, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5
перебували між собою у зареєстрованому
шлюбі.

Більше того, як вбачається з матеріалів
даної справи, ОСОБА_1 не був стороною та
не приймав участі у розгляді справи за
заявою Володимирівської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання земельної частки (паю)
відумерлою спадщино. Визнання родинних
відносин між ОСОБА_2 мало місце у 2010
році, тобто після ухвалення рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2007 року.

За таких підстав неможливо
задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.361,362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Томаківського районного суду від 10.01.2007
року №2о-8/07 за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:/підпис/Д. М. СкрипченкоЗ
оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко