АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2553/14
Головуючий 1 інст. -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В., Карімової
Л.В.,

при секретарі : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до садового товариства «Івушка»
про скасування рішення загальних
зборів,-

ВСТАНОВИЛА :

19.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до садового товариства
«Івушка», в якому позивач просить суд
поновити його права та скасувати
рішення загальних зборів садівничого
товариства «Івушка» від 30.06.2013 року в
частині оголошення позивачу догани та
виключення із членів товариства. При
цьому він послався на те, що на
порушення п. 2.9 Статуту товариства його
перед звільненням не попередили у
письмовій формі про порушення положень
цього Статуту та необхідність їх
усунення у встановлений строк, і якщо
такі порушення не усунуті, правління
товариства виносить догану та
встановлює додатковий строк для
усунення порушення і тільки після
цього питання про виключення
виноситься на розгляд загальних
зборів. Оскільки зазначений порядок
був порушений, позивач просив
задовольнити його вимоги.

Відповідач проти позову заперечив з
тих підстав, що позивач порушує Статут
товариства, не обробляє ділянку, не
приймає участь у чергуванні і не
сплатив цільові внески у повному
обсязі.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
повністю відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним,
необґрунтованим, постановленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що неповно
досліджені обставини справи та
неправильно оцінені докази по справі.
ОСОБА_2 просить вищевказане рішення
скасувати, поновити його права та
скасувати рішення загальних зборів
Садового товариства «Івушка» в частині
оголошення йому догани та виключення з
товариства, стягнути з СТ «Івушка» на
його користь судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 121,80 грн.

Судова колегія відповідно до ст. 303 ЦПК
України перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
загальних зборів садівничого
товариства «Івушка» від 30.06.2013 року, яке
було проведено у присутності позивача,
за невиконання пунктів 2.8.1., 2.8.2., 2.8.З.,
2.8.4., 2.8.6. Статуту садівничого
товариства «Івушка» ОСОБА_2 оголошено
догану і попереджено про необхідність
до 15 серпня 2013 року сплатити членські
внески та привести земельну ділянку в
належний стан. Крім того вирішено, що в
разі невиконання рішення зборів до 15
серпня 2013 року з 16 серпня 2013 року
виключити позивача із членів
товариства.

Пунктом 2.9 Статуту садівничого
товариства «Івушка» передбачено, що
перед виключенням із членів товариства
до особи повинні застосовуватися
заходи громадського впливу, а саме:
письмове попередження про
необхідність усунення порушень
статуту, у випадку не реагування на
такі попередження передбачено
оголошення догани і після цього
вирішується питання про виключення
особи із членів товариства.

Відмовляючи у задоволенні позову
районний суд виходив з того, що позивач
не надав доказів того, що він не
порушував статут, або що в наданий
загальними зборами строк усунув такі
порушення.

Однак до таких висновків районний суд
дійшов при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи
про наявність письмового попередження
ОСОБА_2 про порушення Статуту
товариства і необхідність їх усунення,
що за змістом наведеної норми Статуту є
необхідною передумовою для оголошення
догани та наступного звільнення.
Оскільки належних і допустимих доказів
на підтвердження СТ «Івушка»
визначеного Статутом порядку
оголошення догани і наступного
звільнення в матеріалах справи немає,
не були вони надані відповідачем й під
час апеляційного провадження по
справі, то з передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст.
309 ЦПК України підстав рішення
районного суду підлягає скасуванню, з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову шляхом визнання
незаконним оспореного по справі
рішення загальних зборів товариства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України за
рахунок відповідача підлягають
відшкодуванню понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч. 1 ст. 307, ст.ст.
309, 313, 316, 319, 3123-325 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення загальних зборів
Садівничого товариства «Івушка» від
30.06.2013 року в частині оголошення ОСОБА_2
догани та виключення із членів
товариства - шляхом визнання його
незаконним.

В рахунок відшкодування ОСОБА_2
понесених судових витрат стягнути з СТ
«Івушка» на його користь 236,5 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак протягом 20 днів
після набрання законної сили може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: