Справа № 161/2107/13-ц
Провадження № 2-во/161/25/14
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

27 лютого 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій
І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року заявник ПАТ АБ
«Укргазбанк» звернувся в суд з заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі. Свою заяву мотивує тим, що
представником банку було отримано
виконавчий лист у справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
однак в ньому допущено описку та
вказано, що судовий збір необхідно
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «БМ
Банк», а не на користь АБ «Укргазбанк».
Даний виконавчий лист до органів ДВС не
пред'являвся, оскільки містить помилку.
Просить внести необхідні виправлення у
виконавчий лист від 09 серпня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Розгляд питання про внесення
виправлень у виконавчий лист
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або вдачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням суду від
11 квітня 2013 року в справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вимоги задоволено частково, ухвалено
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором №20/07-І/02 від 27
квітня 2007 року в розмірі - 383316,97 гривень,
а також стягнути в користь ПАТ «БМ
Банк» 3441 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
виправлено описку допущену в рішенні
суду, в другому абзаці резолютивної
частини рішення замінено найменування
позивача із «Публічне акціонерне
товариство «БМ Банк» на «Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк», в користь якого слід
стягнути судовий збір .

Оскільки виконавчий лист, виданий на
підставі рішення суду від 11 квітня 2013
року містить описку, то у виконавчий
лист необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого Луцьким міськрайонним
судом від 09.08.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованості за
кредитним договором, а саме: на першій
сторінці виконавчого листа, після слів
«Суд вирішив:» в другому абзаці змінити
слова «Публічне акціонерне товариство
«БМ Банк» на «Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій