Справа № 2-25/11
Провадження № 2/691/2/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання будинковолодіння спільною
сумісною власністю подружжя та право
власності на його частину та виділ її в
натурі та визнання права користування
1/2 частиною земельної ділянки,
Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити вступну та резолютивну
На підставі наведеного та керуючись ст.
позов задоволити. Визнати житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, спільною
сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та
Поділити спільне сумісне майно
подружжя, а саме: будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, за
варіантом № 2а висновку експертів за
результатами проведення додаткової
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23
(додаток № 8 до висновку, на плані
штрихована область зеленого кольору),
згідно якого виділити ОСОБА_1 по
житловому будинку: кімнату № 1
(коридор), площею 3,4 кв.м; кімнату № 6
(кухня), площею 12,0 кв.м.; кімнату № 7
(кімната), площею 9,6 кв.м; кімнату № 8
(кімната), площею 19,0 кв.м; кімнату № 9
(коридор), площею 5,6 кв. м; по
будинковолодінню: веранду (г); літню
кухню (Г); сарай (Е); 1/2 огорожі (3); 1/2 воріт
(4); 1/2 колодязя питного (6); 1/2 огорожі (7);
1/2 фіртки (8); 1/2 фіртки (6); 1/2 огорожі (10);
1/2 фіртки (11); 1/2 огорожі (12); 1/2 фіртки (13);
Лінія розподілу горища житлового
будинку проходить по лінії розподілу
Зобов'язати ОСОБА_1 влаштувати
перегородку у приміщенні № 9 (коридор)
площею 5,6 кв.м. У виділеній частині
житлового будинку реконструювати
систему опалення, газопостачання,
водопостачання, електропостачання з
метою забезпечення їх автономності.
Визнати за ОСОБА_1 право користування 1/2
частиною земельної ділянки, що
рахується за будинковолодінням,
розташованим по АДРЕСА_1, згідно
висновку експертів за результатами
проведення додаткової комісійної
судової будівельно-технічної
експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23,
2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на
плані штрихована область зеленого
кольору), а саме: земельною ділянкою,
площею 132,4 кв.м, яка обмежена
відрізками, що проходять від т. 1 до т. 12,
довжиною 8,71 м - по межі із земельною
ділянкою міської ради; від т. 12 до т. 11,
довжиною 3,22 м; від т. 11 до т. 10, довжиною
2,67 м; від т. 10 до т. 8, довжиною 7,2 м; від т. 8
до т. 7, довжиною 11,49 м; від т. 7 до т. 6,
довжиною 1,1 м; від т. 6 до т. 1, довжиною 12,21
м - по межі із земельною ділянкою
домоволодіння АДРЕСА_2; та земельною
ділянкою, площею 295,7 кв. м, яка обмежена
відрізками, що проходять від т. 2 до т. 3,
довжиною 42,2 м - по межі із земельною
ділянкою домоволодіння АДРЕСА_3; від т. 3
до т. 4, довжиною 4,74 м; від т.4 до т. 18,
довжиною 9,8 м; від т. 18 до т. 14, довжиною 3,4
м; від т. 14 до т. 17, довжиною 10,88 м; від т. 17
до т. 16, довжиною 3,76 м; від т. 16 до т. 15,
довжиною 8,15 - паралельно фасаду
прибудови «а»; від т. 15 до т. 13, довжиною
10,2 м; від т. 13 до т. 2, довжиною 7,28 м - по
межі із земельною ділянкою міської
Згідно висновку експертів за
результатами проведення додаткової
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23
(додаток № 9 до висновку, на плані
штрихована область жовтого кольору),
виділити ОСОБА_1 для спільного
користування з ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 43,8 кв.м, яка обмежена лініями
розподілу від т. 12 до т. 13, довжиною 6,01 м -
по межі із земельною ділянкою міської
ради; від т. 13 до т. 15, довжиною 10,2 м; від
т. 15 до т. 9, довжиною 1,95 м; від т. 9 до т. 8,
довжиною 2,77 м; від т. 8 до т. 10, довжиною
7,42 м; від т. 10 до т. 11, довжиною 2,67 м; від т.
11 до т. 12, довжиною 3,22 м.
Стягнути з ОСОБА_1, частина якої в
натурі при поділі будинковолодіння
стала більша за ідеальну, на користь
ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 3976 (три
тисячі дев'ятсот сімдесят шість)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 5129 (п'ять тисяч
сто двадцять дев'ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 862 (вісімсот
шістдесят дві) гривні 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Ознайомитися та отримати повний текст
рішення сторони можуть 16.05.2014 року
після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко