справа № 619/5202/13-ц
провадження 2/619/242/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді
- Якименко Л.О.

при секретарі
- Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння, що знаходиться у
спільній частковій власності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що
знаходиться у спільній частковій
власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що вона перебуває в
шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано
24.12.1975 року.

В період шлюбу у 2003 році за спільні
кошти сторонами був збудований
двоповерхневий житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 10 липня 2013
року по справі № 619174113-ц визнано за
позивачем право власності на 12 частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спільного
майна подружжя.

В цьому будинку існують два окремі
входи в дві частини будинку. Крім того
існує два окремих входи на земельну
ділянку, на якій розташований будинок.

Фактичне користування будівлями та
земельною ділянкою склалося наступним
чином: у позивача користуванні
перебуває житловий будинок літ. «А-2»:
1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9 з верандою «ІІІ», 12
колонки літ. «К», зливною ямою літ. «Г»
та частиною огорожі «N-N2»,
розташованими на земельній ділянці
площею 1000 кв.м.; у користуванні
відповідача перебуває житловий
будинок з прибудовами літ. «А-2»: 1-5, 1-6,
1-7, 1-8 з верандою «ІІ», гаражем «І»,
погріб «а3» та надвірними спорудами
вбиральні літ. «Б», душ літ. «В», частина
огорожі «N-N2», 12 колонки літ. «К»,
розташованими на земельній ділянці
площею 1000 кв.м.

Земельна ділянка під домоволодінням
знаходиться у постійному користуванні
сторін на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ХР-10-00-077293.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в письмовій заяві просила
справу розглядати за її відсутності і
затвердити подану мирову угоду, а
провадження по справі закрити. З
наслідками закриття провадження
згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглядати за його відсутності
і затвердити подану мирову угоду, а
провадження по справі закрити. З
наслідками закриття провадження
згоден.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає мирову угоду такою, що
підлягає затвердженню.

За умовами мирової угоди: остання
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується прав та
обов'язків сторін щодо житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Сторони домовились припинити
право спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони домовились у порядку поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, визнати
за ОСОБА_1 право власності на 37100
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«А-2» (1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9) з верандою «ІІІ», 12
колонки літ. «К», зливною ямою літ. «Г»
та частиною огорожі «N-N2». Сторони
домовились у порядку поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнати за ОСОБА_2
право власності на 63100 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«А-2» (1-5, 1-6, 1-7, 1-8) з верандою «ІІ»,
гаражем «І», погріб «а3» та надвірними
спорудами вбиральні літ. «Б», душ літ.
«В», частина огорожі «N-N2», 12 колонки
літ. «К». Сторони заявляють, що такий
розподіл домоволодіння в натурі
відповідає інтересам сторін, є
справедливим, не порушує законних прав
сторін. Сторони заявляють, що у зв'язку
з поділом домоволодіння, не мають один
до одного будь-яких матеріальних
претензій, в т.ч. і по сплаті судового
збору. Сторони заявляють, що умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушають права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки судового рішення у
зв'язку укладенням цієї мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам відомі та зрозумілі. Після
укладання та затвердження судом даної
мирової угоди сторони мають право
звернутися у відповідні державні
органи для належної реєстрації
переданих один одному прав власності
на нерухоме майно.

Умови мирової угоди занесені і
підписані сторонами. Роз'яснені
сторонам наслідки затвердження
мирової угоди і закриття провадження в
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, здійснена в інтересах обох
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, по якій:

Провести розподіл спільного майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Провести перерозподіл часток
спільного майна ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 37100 частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«А-2» (приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9) з
верандою «ІІІ», 12 частини колонки літ.
«К», зливною ямою літ. «Г» та частиною
огорожі «N-N2».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
63100 частин житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літ.
«А-2» (приміщень 1-5, 1-6, 1-7, 1-8) з верандою
«ІІ», гаражем літ. «І», погрібом літ.
«а3» та надвірними спорудами вбиральні
літ. «Б», душ літ. «В», частина огорожі
«N-N2», 12 частини колонки літ. «К».

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
домоволодіння, що знаходиться у
спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особою, яка
приймає участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення ухвали у той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. О. Якименко