Справа № 246/1640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Тельманівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тельманове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Тельманівської РДА, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні та визначення способу участі
у вихованні дитини та спілкуванні з
нею,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Тельманівської
РДА, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні
та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
вказуючи на те, що від спільного
проживання з відповідачкою ОСОБА_2 він
має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та
відповідачкою офіційно не було
укладено. Починаючи з осені 2011 року
вони з відповідачкою проживають
окремо. На теперішній час відповідачка
разом з їх малолітньою дитиною
проживає в АДРЕСА_1. Після того як
позивач з відповідачкою почали
проживати окремо, вона усілякими
способами перешкоджає їхньому
спілкуванню з дитиною. Проявляється це
в тому, що протягом тривалого часу вона
заперечує щодо його побачень з сином в
її відсутність та категорично
заперечує щодо надання йому дитини для
спілкування. При цьому жодних причин і
мотивів відповідачка йому не
повідомляє. Тому позивач звернувся до
суду і просить зобов'язати
відповідачку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
усунути перешкоди у спілкуванні
позивача з малолітньою дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. На
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. З позовними
вимогами згодна.

Представник від третьої особи:
орган опіки та піклування
Тельманівської РДА до суду не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу за зазначеним
позовом, в межах заявлених позовних
вимог до зазначених в позові осіб і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого виконкомом
Мічурінської сільської ради
Тельманівського району Донецької
області, актовий запис №19, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, в графі батько
записаний - ОСОБА_1, в графі мати -
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 24.12.1998 року Тельманівська
районна Державна адміністрація
посвідчує, що квартира, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_2, дійсно належить на
праві приватної спільної власності
ОСОБА_4 ? частка, ОСОБА_5 ? частка, ОСОБА_1
? частка, ОСОБА_6 ? частка.

Згідно довідки № 467/03 від 21.10.2013 року,
яка видана пенсіонеру ОСОБА_1, в тому, що
він перебуває на обліку Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області і отримує пенсію за
вислугу років, сума пенсії за період: з
01.05.2013 року по 31.10.2013 року складає 9843,48
(дев'ять тисяч вісімсот сорок три)
гривні 48 копійок.

Згідно побутової характеристики № 1523
від 16.10.2013 року виданої виконавчим
комітетом Тельманівської селищної
ради Тельманівського району Донецької
області, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає в АДРЕСА_2 постійно. За час
проживання скарг і нарікань зі сторони
родичів і сусідів на його непристойну
поведінку в побуті в виконком селищної
ради не поступало. До адміністративної
відповідальності не притягувався.

Згідно довідки виданої 17.10.2013 року
Комунальним закладом Тельманівської
центральної районної лікарні
Тельманівської районної ради
Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який проживає в АДРЕСА_2, про те, що
інформації про наявність психічних
розладів на момент звертання і
медичної документації в
Тельманівській центральній районній
лікарні не має.

Згідно довідки виданої Комунальним
закладом Тельманівської центральної
районної лікарні Тельманівської
районної ради Донецької області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому, що він на
«Д» - обліку у лікаря нарколога при
Тельманівській ЦРЛ не перебуває.

Згідно довідки № 10 від 17.10.2013 року
виданої ОСМД «Тельманівська Вікторія»
ОСОБА_1, в тому, що він дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Склад родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов родини від 24.10.2013 року,
комісія у складі Начальника служби по
справам дітей Єрмолаєва Є.І. і
спеціаліста служби по справам дітей
Луценко С.В., провели обстеження
матеріально побутових умов родини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході перевірки
установлено, що в будинку створені всі
необхідні умови для проживання і
виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов`язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватись з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Суд вважає, що з урахуванням
наведеного, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, виходячи з
того, що позивач забезпечений житлом, і
за своїм місцем проживання створив
належні умови для проживання та
виховання дитини, любить дитину та
добре до неї ставиться, а також
враховуючи те, що спілкування батька з
дитиною є доцільним, не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, ст. ст. 6, 7,
153, 157 Сімейного кодексу України, Закону
України «Про охорону дитинства»,
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 60, 88, 212, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Тельманівської РДА, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні та визначення способу участі
у вихованні дитини та спілкуванні з нею
- задовольнити.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 усунути перешкоди у
спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, спосіб його участі в
спілкуванні та вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
систематичні побачення з малолітнім
сином кожну неділю місяця з 08-00 години
до 18-00 години, без присутності матері за
місцем проживання ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Тельманівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя