Справа № 357/3696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши в порядку окремого
провадження у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною
вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим,
що 12 липня 2012 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 365 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Спільне життя у сторін не
склалося, періодично виникали
конфлікти, непорозуміння та сварки. Від
шлюбу мають спільну малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного
сімейного життя зясувалося, що у сторін
різні характери та погляди на життя, що
призвело до відсутності
взаєморозуміння, різноманітних
конфліктних ситуацій. В червні 2006 року
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду ОСОБА_2 було
засуджено за скоєння злочинів,
передбачених ст.ст.186 ч.2. 121 ч.2, 187 ч.4 КК
України до 12 років позбавлення волі із
конфіскацією майна. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір»ю. Майнових спорів та спорів з
утримання і виховання дитини заявники
не мають. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні
погляди на сімейне життя, втратили один
до одного почуття любові та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного відчуження один від одного.
До висновку про розірвання шлюбу
сторони прийшли виважено та узгоджено,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечить інтересам кожного з них.

Позивач в судове засідання не
з»явилася до суду подала заяву згідно
якої просила справу слухати в її
відсутності, позов підтримала повністю
та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, оскільки відбуває покарання
в Сумській ВК - 116, до суду подав заяву
згідно якої не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За визначенням ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, повязані спільним побутом,
мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, поновлювати сімейні
відносини не бажають.

Шлюб між сторонами зареєстровано 12
липня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області, актовий запис №365,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, що видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області.

Згідно свідоцтва про народження від 14
листопада 2012 року, що видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міського управління
юстиції Київської області сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №436.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила прізвище, у звязку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Заявник просила суд після розірвання
шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1»

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про надання
права на шлюб, про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей, про
поновлення шлюбу після його
розірвання, про встановлення режиму
окремого проживання за заявою подружжя
та інші справи у випадках, встановлених
законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, враховуючи виконання
заявниками вимог ст. 109 СК України, а
також те, що це дійсна воля подружжя,
права жодної із сторін, включаючи
неповнолітнього сина не будуть
порушені, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалася та не може бути
збережена, а тому заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110,
112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 3 14,
169, 209, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис №365, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс