Дата документу 02.04.2014
Справа № 320/1052/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення у розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про оголошення у розшук
ОСОБА_1.

В поданні вказує на те, що на виконанні
у вказаному відділі ДВС перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №81513680/12,
виданого 09.01.2013 Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк»
заборгованості в розмірі 182748,85 грн. та
судових витрат в розмірі 1827,34 грн.

При проведені виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання та місце
роботи боржника, тому він просить
оголосити розшук боржника.

Державний виконавець та інші
заінтересовані особи не з'явились. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням розгляду подання за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

До подання в якості доказів
обґрунтованості своїх вимог державним
виконавцем надано копіюю виконавчого
листа, копію постанови про відкриття
провадження, копію довідки про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1,
копію довідки голови квартального
комітету про те, що ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає, копію
акту державного виконавця .

З матеріалів подання вбачається, що на
виконанні ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №815/13680/12,
виданого Мелітопольським
міськрайонним судом 09.01.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Таскомбанк» заборгованості в розмірі
182748,85 грн. та судових витрат в розмірі
1827,34 грн.

07.02.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Мелітопольського МВ УДМС. Однак за
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_1 боржник не проживає, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, з ОСОБА_1 були
стягнуті грошові кошти. Главою 4 Закону
України «Про виконавче провадження»
врегульовано порядок звернення
стягнення на кошти та інше
майно боржника.

Державний виконавець не скористався
своїм правом бути присутнім в судовому
засіданні та надати докази здійснення
ним дій, направлених на збір інформації
про наявність майна боржника (кошти
боржника у гривнях та іноземній
валюті, інші цінності, у тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника
у банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах), іншого
рухомого та нерухомого майна, його
місця працевлаштування, сплати ним
податків та ін..

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання належним
чином не підтверджено документально, а
тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Фурса В.С. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко