Провадження № 2/217/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі

головуючого судді: Соболєвої І.П.

при секретарі: Сильчевої Ю.С.,

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста
Авдіївка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з
14 січня 1999 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі та 23 травня 2012
року шлюб між ними було розірвано, на
теперішній час вони проживають окремо.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина в добровільному порядку
не надає, хоча він працює та має
стабільний дохід, спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 14 частки з усіх видів
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 14 частки з усіх видів
його доходу щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач до судового засідання
не з'явився. Позивачкою було заявлено
клопотання про допит відповідача за
місцем його мешкання. Відповідач на
виконання ухвали Авдіївського
міського суду Донецької області від 16
вересня 2013 року був допитаний
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області, суду пояснив, що
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 14 частини з
усіх видів його доходів.

Наслідки визнання позову,
передбачені ст.174 ЦПК України,
відповідачу роз'яснені. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Суд, вислухав позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Сторони перебували у шлюбі з 14 січня
1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Сторони розірвали шлюб 23 травня
2012 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області
від 11 червня 2013 року, сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В свідоцтві про народження дитини
батьком зазначено відповідача.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча працює, та має
стабільний заробіток.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України - при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальний стан платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що син-Євген,
проживає з матір'ю, яка перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Щодо відповідача, позовні вимоги
позивачки визнав у повному обсязі та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Інших обставин, що мають істотне
значення по справі при визначені
розміру аліментів відповідач суду не
довів.

Окрім того, відповідач визнав
позовні вимоги позивачки і він не
заперечує виплачувати на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 14
частини з усіх видів його доходу
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Тому, аналізуючи усі докази в їх
сукупності, суд вважає за можливе
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 14 частини з
усіх видів його доходів щомісяця до
повноліття дитини

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130,174, 208,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року у розмірі 14 частини з усіх видів
його доходів щомісячно, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягування аліментів необхідно
проводити з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 30.07.2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету міста Авдіївки
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: