Справа № 752/4632/14-ц
Провадження № 2/752/3044/14
04.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - служба у справах
дітей Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення, визнання осіб такими, що не
набули права користування жилим
приміщенням, і виселення, -
У провадження судді Антонової Н.В.
надійшла цивільна справа №752/4632/14-ц за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: відділ у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення, визнання осіб такими, що не
набули права користування жилим
приміщенням, і виселення.
Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;
якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді; було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за
наявності підстав, передбачених ст.
20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
В провадженні судді Антонової Н.В.
позовом заступника прокурора м. Києва в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин,
виселення та вселення, по якій 06.12.2012
року ухвалено рішення, яким позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.
Таким чином, вбачається, що суддею
Антоновою Н.В. вже було висловлено свою
думку стосовно частини позовних вимог
по цивільній справі №752/4632/14-ц при
ухваленні рішення від 06.12.2012 року у
Зважаючи на викладене, з метою усунення
обставин, які можуть викликати сумнів в
об'єктивності судового рішення, вважаю
за необхідно заявити самовідвід від
розгляду вказаної цивільної справи.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, -
Заяву судді Антонової Н.В. про
самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Антонову Н.В. від
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- служба у справах дітей Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, служба у справах
дітей Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
права користування жилим приміщенням,
вселення, визнання осіб такими, що не
набули права користування жилим
приміщенням, і виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Антонова Н.В.