Справа № 473/792/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1,
громадянка республіки Молдова, яка має
право на постійне проживання на
території України за адресою: АДРЕСА_5,
звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (громадянки республіки
Молдова, що має зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2), які є власниками
житлового будинку АДРЕСА_3 згідно
договору купівлі-продажу посвідченого
16.10.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
за реєстраційним номером 1283, про
визнання укладеного в простій
письмовій формі з одним із власників
будинку ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_3 дійсним та визнання права
власності на нього.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що угода укладена в простій
письмовій формі, продавець ОСОБА_2 є
власником вказаного будинку і з ним
досягнуто згоди щодо всіх його
істотних умов.

Посилаючись на те, що вказаний договір
купівлі-продажу житлового будинку
повинен бути нотаріально посвідчений,
у нотаріуса оформити вказану угоду не
має можливості через ухилення
відповідачів від нотаріального
посвідчення, позивач просив позов
задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги складаються з двох
вимог: визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним (немайновий спір) та визнання
права власності ( майновий спір) і
відповідно потрібно сплатити судовий
збір по всім вимогам: 243,60 грн
(немайновий спір) та 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (майновий спір).
Позивачем сплачено судовий збір лише в
сумі 150 грн., тобто в неповному розмірі.

- зазначено місце проживання
відповідачів: АДРЕСА_4 не підтверджено
відповідними доказами, натомість їх
місце проживання станом на 2004 року
зазначено в договорі купівлі-продажу
житлового будинку. Необхідно вказати
дійсне місце проживання відповідачів,
оскільки у разі проживання одного з них
за межами України, виклик його та
вручення процесуальних документів
необхідно здійснювати відповідно до
Мінської Конвенції про правову
допомогу та правові відносини по
цивільним, сімейним та кримінальним
справам країн-членів СНД від 22.01.1993
року, а тому позовна заява та долучені
до неї документи слід перекласти
російською мовою.

- позовна заява не містить виклад
обставин по позовним вимогам про
визнання права власності.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л
А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним, визнання права власності
залишити без руху, надати позивачу
п'ятиденний строк для виправлення
недоліків з моменту отримання ухвали
суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог суду заява буде
повернена і вважатися такою, що не
подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.Є.Старжинська

Згідно оригіналу:

Суддя.