Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказавши, що з 08 червня 2013 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому виконкомом
Моспінської міської ради, про що
свідчить актовий запис № 26. Від цього
шлюбу дітей не має. Спільне життя не
склалось у зв"язку з виникненням
неприязнених відносин та через різні
погляди на сімейне життя. Фактичні
шлюбні відносини припинені з січня 2014
року, після чого вони раз»їхались за
різними адресами мешкання. Спільне
господарство не ведеться. Суперечки
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе. Просить
суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилась, про час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки не повідомила,
судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
червня 2013 року виконкомом Моспінської
міської ради було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про реєстрацію шлюбу.

Від цього шлюбу подружжя дітей на має.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач наполягає на припиненні
шлюбу, вказавши, що подальше спільне
життя неможливе, засоби збереження
шлюбу результатів не дадуть. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені з
січня 2014 року. Спільне господарство не
ведеться тривалий час, почуття любові
та взаєморозуміння між подружжям
втрачені.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази, суд приходить до висновку про
можливість розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
червня 2013 року виконкомом Моспінської
міської ради Пролетарського району м.
Донецька Донецької області, актовий
запис № 16 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання
ним чинності надіслати до
Пролетарського районного відділу РАЦС
для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова