Номер провадження 2/521/720/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа:
П'ята одеська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним
та визнання права власності в порядку
спадкування за правом представлення, -

В СТ А Н О В И В:

11.12.2013 р. позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, яку було
уточнено, просив суд постановити
рішення, яким визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом серії ВЕС № 120740 від 23.11.2006 р.,
виданого державним нотаріусом П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори Ланським А.В. ОСОБА_5 та визнати
право власності в порядку спадкування
за правом представлення за ОСОБА_1 на ?
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 яке в цілому
складається з черепашникового
житлового будинку під літ. «А»,
житловою площею 30,5 кв.м., надвірних
споруд: літера «Б» - літня кухня, «Н» -
гараж, № 3,4 - огорожа, І - вимощення, які
розташовані на земельній ділянці
площею 1072 кв.м.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (актовий
запис № 6383) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.73)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно чоловік та донька ОСОБА_5, в
судове засідання не з'явилися, про дату
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Разом з тим,
на адресу суду від відповідачів
надійшли заяви у яких вони не
заперечували проти задоволення
позовних вимог, зазначаючи, що
претензій на спадщину на будинок і
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 не
мають та просили розглядати справу в їх
відсутність. (а.с. 89, 94)

Таким чином, відповідачі визнали позов,
що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є
підставою для ухвалення судом рішення
про задоволення позову.

Представник третьої особи - П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився
про дату та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Одесі, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
Іллічівським відділом РАГС, де його
батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
також паспортом серії НОМЕР_2, виданим
Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області.
Оригінал паспорта було оглянуто у
судовому засіданні. (а.с. 7-8)

Зі свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 31.01.1966
р., посвідченого Житлокомунвідділом
Виконкому Іллічівської районної Ради
народних депутатів трудящихся,
виданого на підставі рішення Виконкому
Іллічівської районної Ради депутатів
трудящихся № 65 від 21.01.1966 р., видно, що
все домоволодіння по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_8 вказане свідоцтво було
зареєстровано і записано у реєстрову
книгу під № 11 стор. 11 кн. 120. (а.с.46)

Батько позивача - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
зареєстрованим Першим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 04.10.2000 р. за актовим
записом № 9039 та повторно виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 21.11.2013 р. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, на підставі
чого Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 та в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис №
2691. (а.с. 10)

Таким чином після його смерті
відкрилася спадщина на належне
померлому майно.

Ч.1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку установленому цивільним
законодавством. До складу спадщини, як
встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

З такою заявою 17.05.2006 р. № 261 після
смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
звернулась його донька - ОСОБА_5,
вказуючи, що її рідний брат ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а інших спадкоємців
немає. На підставі наданих документів і
відсутності заяв про прийняття
спадщини від інших спадкоємців
державним нотаріусом П'ятої одеської
державної нотаріальної контори
Ланським А.В. було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом серії ВЕС
№ 120740 від 23.11.2006 р., зареєстровано в
реєстрі № 3-1097. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво складається з:
домоволодіння з надвірними спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з черепашникового
житлового будинку під літ. «А»,
житловою площею 30,5 кв.м., надвірних
споруд: «Літера «Б» - літня кухня, «Н» -
гараж, № 3,4 - огорожа, І - вимощення, які
розташовані на земельній ділянці
розміром 1072 кв.м. На самочинно
збудовані: погріб з шийкою - літера «И»,
житловий будинок - літера «Г»,
прибудова - літера «г», прибудова -
літера «а1», убиральні - літера «Д», «З»,
«П», сараї- літера «О», «К», душова -
літера «Е», навіс - літера «Е» -
свідоцтво про право на спадщину за
законом не видано. (а.с. 15, 39, 49)

Зазначене свідоцтво згідно Витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі № 41164031
зареєстровано за № 39728317, номер у
нотаріуса 191, серія ВЕС №120740 від 23.11.2006
р. (а.с. 14, 53)

З витягу про реєстрацію права
власності КП «ОМБТІ та РОН» № 12967395 від
19.12.2006 р. вбачається, що ОСОБА_5
зареєструвала право приватної
власності на підставі зазначеного
свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 16)

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являлись рідними
сестрою і братом та після смерті свого
батька - ОСОБА_8, як спадкоємці першої
черги, мали право на спадщину у рівних
частках. ( а.с. 43 звор. і 95)

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 має право спадкувати ту
частку спадщини, яка належала б за
законом його батькові.

З встановлених у судовому засіданні
фактичних обставин справи випливає, що
позивач ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини проживав разом зі
спадкодавцем у спадковому
домоволодінні, що підтверджується
довідками № 3205 і № 3206 від 20.11.2013 року,
підписаними головою селищної ради
«Ленінський» і паспортисткою, а також
відміткою у паспорті позивача про
реєстрацію та довідкою № 3205 від 20.11.2013
р. з зазначенням часу реєстрації і
проживання з 18.03.2005 р. разом з дідусем -
ОСОБА_8, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 12, 13)
Постійно проживаючи зі спадкодавцем,
ОСОБА_1 протягом 6-місячного строку з
дня відкриття спадщини, не заявив про
відмову від неї. Тому він вважається
таким, що прийняв спадщину, яка йому
належить з часу відкриття спадщини. ( ч.
3 і 5 ст. 1268)

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа якій
воно видано, не мала права на
спадкування, а також інших випадків,
встановлених законом.

Таким чином, до позивача має перейти
частка в розмірі ? майна за правом
представлення після смерті ОСОБА_8, яку
б мав спадкувати його батько, якби був
живим, а зазначене свідоцтво про право
на спадщину, видане ОСОБА_5 підлягає
визнанню його недійсним в ? частині
спадкового майна.

Суд вважає, що зібрані по справі докази
та встановлені судом фактичні
обставини справи, дозволяють
задовольнити позов частково.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 215, 218 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом серії ВЕС № 12040
від 23 листопада 2006 року, виданого
ОСОБА_5, державним нотаріусом П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори Ланським А.В., в ? частині
спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за правом
представлення на ? частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 яке в цілому
складається житлового будинку під літ
«А» , житловою площею 30, 5 кв.м. ,
надвірних споруд : літ «Б» - літня кухня,
«Н» - гараж, № 3, 4 огорожа, 1 - вимощення,
які розташовані на земельній ділянці
розміром 1072 кв.м., що знаходиться у
фактичному користуванні.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Малиновський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: