Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління пенсійного фонду
України в Виноградівському районі
Закарпатської області про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту
родинних відносин.

Звернення до суду мотивує тим, що
заявниця має п'ятьох дітей і тому
звернулася до управління пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області для
отримання підвищення до пенсії за
особливі заслуги. Однак заявниці було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
свідоцтвах про народження трьох дітей
заявниці наявні описки, а саме, у
свідоцтві про народження сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дані заявниці записані як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дані
заявниці записані як «ОСОБА_1» та у
свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дані заявниці записані як
«ОСОБА_1» а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданому
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 03.08.2002 року
записано «ОСОБА_1». Тобто, виникає
сумнів, що саме заявниця є рідною
матір'ю її дітей. Ці розбіжності не
дають заявнику можливості реалізувати
її право на оформлення підвищення до
пенсії за особливі заслуги перед
Україною та подати до Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області пакет документів по даному
виду надбавки.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, проте подала письмову заяву
в якій заявлені вимоги підтримала
повністю та просила такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
заяв та клопотань від нього не
надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
заявниця має п'ятьох дітей і тому
звернулася до управління пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області для
отримання підвищення до пенсії за
особливі заслуги. Однак заявниці було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
свідоцтвах про народження трьох дітей
заявниці наявні описки, а саме, у
свідоцтві про народження сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дані заявниці записані як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дані
заявниці записані як «ОСОБА_1» та у
свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дані заявниці записані як
«ОСОБА_1» а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданому
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 03.08.2002 року
записано «ОСОБА_1». Тобто, виникає
сумнів, що саме заявниця є рідною
матір'ю її дітей. (а.с.4-7).

Той факт, що - ОСОБА_1, є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с.5-7),
паспортом громадянина України
заявниці серії НОМЕР_1, виданому
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 03.08.2002 року (а.с.9).

Такі розбіжності в документах не дають
заявнику можливості реалізувати її
право на оформлення підвищення до
пенсії за особливі заслуги перед
Україною та подати до Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області пакет документів по даному
виду надбавки..

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт родинних зв'язків, а
тому вимоги заяви підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1
яка у свідоцтві про народження сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена як
«ОСОБА_1», у свідоцтві про народження
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена як
«ОСОБА_1» та у свідоцтві про народження
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена як
«ОСОБА_1», дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо