Справа № 129/708/14-ц
Провадження у справі № 2/129/235/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у приміщенні Гайсинського
районного суду в місті Гайсині заяву
ОСОБА_1 про забезпечення заявленого ним
цивільного позову до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_2, ПАТ
«Українська СК «Гарант Авто» про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в якому
просив суд стягнути на його користь із
ОСОБА_2 80 840 грн. 71 коп. майнової шкоди і 20
000 грн. моральної шкоди; із ПАТ
«Українська СК «Гарант Авто» 49 000 грн.
майнової шкоди в рахунок відшкодування
за страховим полісом обов'язкового
страхування власників
цивільно-правової відповідальності, а
також покласти на відповідачів судові
витрати пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

13.03.2014 року ухвалою Гайсинського
районного суду відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПАТ
«Українська СК «Гарант Авто» про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
призначено справу до попереднього
розгляду.

24.03.2014 року позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду подав заяву про
забезпечення заявленого ним
цивільного позову до ОСОБА_2, ПАТ «УСК
«Гарант Авто» про відшкодування
завданої внаслідок ДТП майнової і
моральної шкоди, в якій просив суду
забезпечити цей позов шляхом
накладення арешту на належне
відповідачу ОСОБА_2 майно в частині
його вартості 101 970 грн. 91 коп., яке
знаходиться за місцем його проживання,
- АДРЕСА_1, з огляду на те, що у разі
задоволення вимог позивача і винесення
рішення у справі на його користь,
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
невжиття протягом тривалого часу
ОСОБА_2 жодних заходів із добровільного
відшкодування завданої шкоди, значний
розмір відшкодування майнової і
моральної шкоди та судових витрат
загалом на суму 101 970 грн. 91 коп.,
свідчать про те, що відповідач,
отримавши матеріали позову, буде
намагатись ухилитись від
цивільно-правової відповідальності
шляхом відчуження належного йому
майна, на яке може бути накладене
стягнення для виконання рішення суду і
забезпечення стягнення з відповідача
сум відшкодування.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову;
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1, ч.3 ст. 152. ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, враховуючи розмір
заявлених позивачем до відповідача
ОСОБА_2 позовних вимог про
відшкодування завданої внаслідок ДТП
майнової і моральної шкоди, судових
витрат загалом на суму 101 970 грн. 91 коп.
та можливі спроби у майбутньому
відповідача намагатись ухилитись від
цивільно-правової відповідальності
шляхом відчуження належного йому
майна, на яке може бути накладене
стягнення для виконання рішення суду і
забезпечення стягнення з відповідача
сум відшкодування, що у разі
задоволення вимог позивача і винесення
рішення у справі на його користь може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, заява ОСОБА_1
про забезпечення заявленого ним
цивільного позову підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК
України, а тому необхідно накласти
арешт на належне відповідачу ОСОБА_2
майно в частині його вартості 101 970 грн.
91 коп., яке знаходиться за місцем його
проживання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
заявленого ним цивільного позову
задовільнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно
в частині його вартості 101 970 грн. 91 коп.,
яке знаходиться за місцем його
проживання за адресою: АДРЕСА_1, - для
забезпечення цивільного позову ОСОБА_1
про забезпечення заявленого ним
цивільного позову до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
Авто» про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Направити ухвалу для виконання у
Другий Малиновський відділ ДВС
Одеського міського управління юстиції
(65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6).

Ухвалу звернути до негайного виконання
її копії надіслати позивачу та
відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Оигінал ухвали знаходиться в цивільній
справі № 129/708/14-ц Гайсинського
районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк