Провадження 2/635/822/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у селищі Покотилівка в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, третя
особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму матеріальної шкоди у розмірі 43881,71
гривень; суму моральної шкоди у розмірі
10000,00 гривень. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що він
є власником автомобіля “Skoda Octavia Tour”
державний реєстраційний номер НОМЕР_3.
Довіреністю від 23 вересня 2010 року
позивач уповноважив ОСОБА_3
представляти його інтереси в органах
ДАЇ та всіх інших установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від їх підпорядкування і
форм власності з питань, пов'язаних з
користуванням та експлуатацією
вищевказаного транспортного засобу. 04
грудня 2010 року близько 16 годин 45 хвилин
на 29 км автодороги
„Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" в
місті Мерефа Харківського району
Харківської області відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля “ Skoda Octavia Tour” державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
керувала ОСОБА_3 та автомобіля "Volkswagen
Passat" державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, яким керував відповідач.
Зазначена дорожньо-транспортна
пригода відбулася з вини відповідача. В
результаті ДТП ОСОБА_3 і пасажирці
ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, належний
позивачу автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим позивачу завдано
матеріальної шкоди на суму 91945,20
гривень. За фактом ДТП у відношенні
відповідача була порушена кримінальна
справа за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 09 грудня
2011 року провадження по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 УК України у відповідності до закону
України «Про амністію» від 08 липня 2011
року закрито, цивільні позови ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 залишені без розгляду. За
доручення позивача ОСОБА_3 були
проведені ремонтно-відновлювальні
роботи автомобіля “Skoda Octavia Tour”
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
на загальну суму 91934,71 гривень, з яких
48053,00 гривень відшкодовано страховою
компанією «АХА Страхування», а решту у
розмірі 43881,71 гривень, сплачено ОСОБА_3
Таким чином різниця між матеріальними
затратами та страховою виплатою
становить суму у розмірі 43881,71 гривень,
яку відповідач добровільно
відшкодувати відмовляється, тому
позивач звернувся до суду з позовом.
Крім того, позивачу спричинена
моральна шкода, оскільки позивач був
позбавлений можливості користуватися
своїм автомобілем, постійні
переживання з приводу вказаної пригоди
суттєво впливають на його здатність
забезпечувати ефективну
життєдіяльність, можливість дбати про
свою сім'ю, а відповідач добровільно не
відшкодував спричинену шкоду.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому
засіданні повністю підтримав вимоги
свого довірителя, просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд визнав причину неявки
відповідача неповажною та ухвалив про
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі встановив
наступні обставини та відповідні до
них правовідносини.

Судом встановлено, що Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2011
року провадження по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 УК України у відповідності до закону
України «Про амністію» від 08 липня 2011
року закрито, цивільні позови ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 залишені без розгляду.

При огляді матеріалів кримінальної
справи № 2034/1-735/11 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 УК України,
встановлено: за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулася 04 грудня 2010 року близько 16
годин 45 хвилин на 29 км автодороги
„Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" в
місті Мерефа Харківського району
Харківської області за участі
автомобіля “Skoda Octavia Tour” державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
керувала ОСОБА_3 та автомобіля "Volkswagen
Passat" державний реєстраційний номер
НОМЕР_4, яким керував відповідач,
внаслідок якої ОСОБА_3 і пасажирці
ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості,
постановою слідчого від 13 грудня 2010
року порушено кримінальну справу за ч. 1
ст. 286 КК України (а.с. 1); постановою
слідчого від 28 січня 2011 року порушено
кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2
за ознаками злочину передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України (а.с. 165); відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 від 07
квітня 2007 року власником автомобіля
“Skoda Octavia Tour” державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрований позивач
(а.с. 23); позивач надав ОСОБА_3
нотаріально посвідчену довіреність
бути його представником з питань
пов'язаних з користуванням та
експлуатацією належного йому
автомобіля “Skoda Octavia Tour” державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 24);
відповідно до висновку судової авто
товарознавчої експертизи № 11503 від 26
січня 2011 року сума матеріальної шкоди,
спричиненої власнику автомобіля “Skoda
Octavia Tour” державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, в результаті події ДТП від 04
грудня 2010 року складає 91945,20 гривень
(а.с. 71-75).

Судом також встановлено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
“Skoda Octavia Tour” державний реєстраційний
номер НОМЕР_3, склала 91934,71 гривень, про
що свідчить акт виконаних робіт від 23
березня 2011 року, від 01 жовтня 2012 року,
калькуляція робіт № 25 від 18 червня 2012
року, сформовані фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6

На відшкодування спричиненої позивачу
матеріальної шкоди завданої
пошкодженням автомобіля “Skoda Octavia Tour”
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
в результаті ДТП що сталася 04 грудня 2010
року страхова компанія «АХА
Страхування» виплатила виконавцю
ремонтно-відновлювальних робіт ОСОБА_6
грошову суму у розмірі 48053,00 гривень, а
решту у розмірі 43881,71 гривень, сплатила
ОСОБА_3, про що свідчать платіжний
документ від 16 березня 2011 року, виданий
Публічним акціонерним товариством
«Східно-український банк «Грант»,
копія квитанції № 066067 від 01 жовтня 2012
року.

Позивач в якості доказів також надав
суду: копію паспорта громадянина
України та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера на ім'я
позивача, копію свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу "Skoda
Octavia Tour" державний реєстраційний номер
НОМЕР_3, серії НОМЕР_5 від 07 квітня 2007
року, на ім'я позивача, довіреність,
посвідчену приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_7, від
23 вересня 2010 року, реєстр № 1120
відповідно до якої позивач уповноважив
ОСОБА_3 бути його представником з
питань пов'язаних з користуванням та
експлуатацією належного йому
автомобіля “Skoda Octavia Tour” державний
реєстраційний номер НОМЕР_3; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_6
на ім'я ОСОБА_6, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АЖ №
733306, лист № 7 від 22 серпня 2012 року ФОП
ОСОБА_6, копію ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 лютого 2013 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Статтею 22 ЦК України передбачено що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, зокрема якщо особа зазнала
втрати у зв'язку з пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила для
відновлення свого порушеного права,
має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях яких фізична особа зазнала
у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Виходячи з встановлених обставин, суд
приходить до висновку що заявлені
позивачем вимоги підлягають
частковому задоволенню в наступному.

Суд, задовольняє вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
спричиненої матеріальної шкоди у
розмірі 43881,71 гривень, оскільки вказана
сума є невідшкодованою частиною
вартості ремонту належного позивачу
автомобіля, що пошкоджений в
результаті ДТП, яка сталася з вини
відповідача.

Крім того, враховуючи, що в результаті
неправомірних дій відповідача, було
пошкоджено автомобіль позивача,
матеріальна шкода з боку відповідача
не відшкодована, суд вважає, що вказана
обставина спричинила певні моральні
страждання позивачу, тому він як
власник автомобіля має право на
відшкодування моральної шкоди, яка на
засадах розумності, виваженості та
справедливості складає 1000,00 гривень і
позов в цій частині підлягає
частковому задоволенню.

Таким чином суд частково задовольняє
вимоги позивача та на підставі ст. 88 ЦПК
України судові витрати понесені
позивачем стягує з відповідача у
розмірі пропорційно до розміру
задоволених вимог в іншій частині
відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 22; ч. 1 ст. 23; ч. 1 ст. 1166; ч.
1 ст. 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму відшкодування матеріальної шкоди
у розмірі 43881 (сорок три тисячі вісімсот
вісімдесят одна) гривня 71 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1 000 (одна тисяча ) гривен 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 448
(чотириста сорок вісім) гривень 82 коп.,
судові витрати у розмірі 90 (дев'яносто)
гривень 00 коп. понесені ОСОБА_1 віднести
за його рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна