Справа № 468/2728/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.01.2014 Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Янчук С.В.,
при секретарі - Медведєву Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду міста Баштанка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
не проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
про встановлення факту не проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини. На обґрунтування вимог в
заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої
залишилося спадкове майно: земельні
ділянки, площею 7,65га та 1,97 га на
території Лоцкинської сільської ради
Баштанського району. Спадкоємцем
земельної ділянки площею 7,65 га за
заповітом померлої залишився її онук
ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом першої
черги залишилися - заявник, ОСОБА_2
(дочка померлої) та ОСОБА_6 (дочка
померлої, мати спадкоємця за заповітом
ОСОБА_3). У встановлений строк ОСОБА_2
була подана до нотаріуса заява про
прийняття спадщини за законом та про
відмову від обов'язкової частки у
спадщині за заповітом. Ці заяви були
складені 04 листопада, а подані
нотаріусу 05 листопада 2013року.
Нотаріусом було відмовлено у прийнятті
вказаних заяв, оскільки пропущений
6-місячний строк для їх подачі.
Нотаріусом було роз'яснено, що оскільки
він був зареєстрований за однією
адресою з померлою матір'ю, нотаріус
зобов'язаний буде оформити на заявника
право на спадщину за законом на ?
частину земельної ділянки площею 1,97га,
а також право на обов'язкову частку у
спадщині на земельну ділянку 7,65га,
тобто на 1/6 її частину. Також йому було
пояснено, що у разі небажання приймати
спадщину він має право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
не проживання зі спадкодавцем на день ї
смерті. Спір між спадкоємцями
відсутній. Але від рішення суду буде
залежати розмір спадщини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Доказами не проживання з
померлою матір'ю на день її смерті є :
акт депутата сільської ради про його не
проживання АДРЕСА_1; акт депутата
сільської ради про проживання заявника
АДРЕСА_2 та довідка Лоцкинської
сільської ради.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про слухання справи у
його відсутність, позов підтримує
повністю, просив задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, до суду
надійшла заява про розгляду справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають,
проти задоволення вимог заяви не
заперечують.

Дослідивши матеріали заяви та письмові
докази по справі (копію свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1; копію витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №34786576;
копію заповіту ОСОБА_7 від 05.09.2005р.,
державного акту, серії МК-ІІ №012975,
заяву ОСОБА_1, довідку Лоцкинської
сільської ради від 27.11.2013р. №1087; акт
депутата сільської ради від 25.11.2013р. про
не проживання заявника АДРЕСА_1; акт
депутата сільської ради від 25.11.2013. про
проживання заявника АДРЕСА_2, копію
паспорта ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2), суд
вважає вимоги заявника обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Задовольняючи заявлені вимоги суд
виходить з того, що ОСОБА_1 довів ті
обставини, на які він посилався як на
підставу своїх вимог, що відповідає
положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Від
встановлення зазначеного факту
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

А тому, оцінивши та дослідивши
представлені докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що заяву з
наведених вище підстав слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
проживав разом із матір'ю ОСОБА_7 на
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ: