Справа №345/643/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря

Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачі звернулися до суду
з вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивують тим, що являються власниками
домоволодіння, що по АДРЕСА_1. В будинку
також зареєстрований ОСОБА_3, котрий
являється чоловіком ОСОБА_1. Однак він з
1.06.2010 року в будинку не проживає без
поважних причин. Участі у витратах по
утриманню житла не бере. На даний час
проживає у своїх батьків у
Житомирській області. Тому просить
визнати його таким, що втратив право на
користування вказаним житлом.

В судове засідання позивачі
подали заяву, в якій просять справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення / а.с.21-22/ , причину неявки
суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд в межах заявлених позовних
вимог, на підставі представлених
доказів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Власниками житлового будинку
АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с. 7/. Згідно копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 22.02.2010р. за позивачами
зареєстровано право власності на
вказане домоволодіння /а.с.8/. Про те,
що між відповідачем ОСОБА_3 та
позивачкою ОСОБА_1 зареєстрований шлюб
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу /а.с.9/

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до довідки від 4.02.2014 р.,
виданої Новицькою сільською радою,
відповідач зареєстрований в складі
сім»ї /а.с.5/. Про те, що ОСОБА_3 не
проживає в спірному житлі з 2010 року
свідчить акт комісії від 4.10.2013 р. та
3.02.2014 року /а.с.4,6/. Про те, що ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_2 за №103 від 12.03.2014
року /а.с.19/.

Дослідивши докази в судовому
засіданні, суд не знайшов поважних
причин не проживання відповідача по
місцю своєї реєстрації, і приходить
до висновку, що ОСОБА_3 без поважних на
це причин не проживав в спірному житлі
понад один рік, а тому втратив право на
користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК
України, керуючись ст.ст.212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
житлом, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: