Справа № 357/876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 15.06.2007 року
між ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
правонаступником якого являється
позивач ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-09366-150607, згідно якого ТОВ "Комерційний
банк "Дельта" було відкрито відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
видано та надано платіжну картку,
ПІН-код до картки, а також було
здійснено обслуговування відповідача
на умовах викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний. Однак відповідач
не виконує свої договірні зобов'язання
і станом на 23.11.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість за кредитним
договором в сумі 3 627,01 грн. Позивач
просив в судовому порядку стягнути з
відповідача по справі на користь
позивача заборгованість в сумі 3 627,01
грн., а також позивач просив стягнути з
відповідача на його користь 229, 40 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовній заяві та в
своїй заяві просив справу розглядати у
відсутності представника позивача,
проти винесення судом заочного рішення
представник позивача не заперечував, а
також представник позивача в позовній
заяві та в своїх заявах вказав, що позов
позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. З
врахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України,
про що не заперечував представник
позивача в позовній заяві та в своїй
заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого являється
позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", та
відповідачем 15.06.2007 року був укладений
кредитний договір №001-09366-150607, згідно
якого ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
було відкрито відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надано платіжну
картку, а також ПІН-код до картки, та
було здійснено обслуговування
відповідача на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття Держателю відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.

Згідно до п.1.4 кредитного договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 365
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у цьому Договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод.

В п. 1.5 кредитного договору вказано, що
кошти Кредитної лінії та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються Держателем у суб"єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов"язань
перед Банком за цим Договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору,
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно до кредитного договору,
Держатель картки зобов"язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашен ня
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/ або Овердрафтом.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 23.11.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість по вказаному
кредитному договору в сумі 3 627,01 грн.,
яка складається з простроченого тіла
кредиту - 3627,01 грн., що підтверджується
розрахунком позивача.

Судом встановлено, що відповідач з
умовами кредитного договору за
№001-09366-150607 від 15.06.2007 року був
ознайомлений при його укладенні,
підписав вказаний кредитний договір,
але умови договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача по справі на користь
позивача заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 3 627,01 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 229,40
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509,526,610,611,629,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 627 гривень
01 коп., судові витрати в сумі 229 гривень
40 коп.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб