романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/248/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ними 17.07.2004 року,
посилаючись на те, що відповідач
останнім часом пред'являла до позивача
безпідставні звинувачення у зв'язку з
різними поглядами на одні і ті ж
життєві ситуації і на грунті цього
часто виникали сварки, а тому сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини і
проживають окремо більше одного року.
Відповідач на даний час створила нову
сім'ю, а сім'я позивача та відповідача
фактично розпалася і її збереження уже
неможливе. Від шлюбу сторони мають
трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей на даний час не
існує.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, у якій одночасно
зазначив про те, що позов підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов визнає повністю просить справу
розглядати без її участі.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, виданим повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області від 12.02.2014
року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
повторно відділом реєстрації актів
цивільного стану
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції Житомирської
області від 23.03.2007 року, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом
Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області від 09.07.2009 року та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетом
Миропільської селищної ради
РоманівськогорайонуЖитомирської
області від 18.02.2013 року (а.с. 6,7,8).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей на даний час не
існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище
та враховуючи повне визнання позовних
вимог відповідачем, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження сім'ї сторін є неможливим, а
тому є усі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 160
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року
виконавим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис №
9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.О. Лесько