Справа
Провадження 2/271/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, що
відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та її
сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. В
обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що квартира АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло № 1286 від 02.06.1995 року, яке було
зареєстровано до Макіївського БТІ 20
липня 1995 року, про що зроблено запис в
реєстрову книгу № 213, за реєстровим
номером 43390 належить позивачці, її
чоловіку - ОСОБА_3 ті її сину ОСОБА_4
Після смерті чоловіка, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями є позивачка
та її син, які фактично прийняли
спадщину, проживаючи зі спадкодавцем
на момент його смерті, однак свідоцтво
про право на спадщину не отримували.
Після смерті сина, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями за законом
першої черги є позивач і син померлого -
ОСОБА_2. У шестимісячний строк, позивач
звернулась до Четвертої макіївської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а її онук ОСОБА_2 з
заявою про відмову від своєї частки у
спадщині, проте ними було отримано
відмову, оскільки у свідоцтві про право
власності не вказані частки, які
належать кожному із власників
квартири. У зв?язку з чим позивачка
вимушена звернутися до суду з позовною
заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 47,55 кв.м., у
тому числі житловою 30,21 кв.м., яка
розташована в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після померлого чоловіка
та сина.

Позивач, яка належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, в якій позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач, який належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи до
судового засідання не з'явився, але
надав заяву в якій позовні вимоги
позивача визнав в повному об'ємі, не
заперечував проти їх задоволення та
просив суд розглянути справу за його
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.09.1967
року зареєстрували шлюб, про що
Червоногвардійським ЗАГС, зроблено
відповідний запис № 522. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1958 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с.12).

Як убачається з свідоцтва про право
власності на житло № 1286 від 02.07.1995 року,
яке було зареєстровано до Макіївського
БТІ 20 липня 1995 року в реєстрову книгу №
213, за реєстровим номером 43390, квартира
АДРЕСА_1 на праві особистої власності
належить ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_3 та
сину ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про
що Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій області
зроблено відповідний актовий запис №
266 (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно, а саме на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка була у
його власності.

Відповідно до копії домової книжки
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 були
зареєстровані у вищезазначеній
квартирі з 24.07.1995 року (а.с.16-17). На момент
смерті спадкоємці постійно проживали
зі спадкодавцем і фактично прийняли
спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про
що Червоногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій області
складено відповідний актовий запис №
992.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_8. (а.с.13).

У шестимісячний термін, позивач ОСОБА_1
звернулась з заявою до Четвертої
макіївської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, а її
онук ОСОБА_2 відмовився від своєї
частки у спадщині.

Відповідно до Постанови державного
нотаріуса Четвертої макіївської
нотаріальної контори ОСОБА_9 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, яка відкрилася після смерті
її чоловіка - ОСОБА_3, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло
немає визначення частини квартири, що
належала спадкодавцю особисто та немає
письмової і нотаріально посвідченої
згоди співвласників щодо визначення
часток (а.с. 27).

Відповідно до Постанови державного
нотаріуса Четвертої макіївської
нотаріальної контори Кириллової А.В.
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, яка відкрилася після смерті
її сина - ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві
про право власності на житло немає
визначення частини квартири, що
належала спадкодавцю особисто та немає
письмової і нотаріально посвідченої
згоди співвласників щодо визначення
часток (а.с. 26).

Згідно з абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи те, що позивачем втрачена
можливість отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом, її вимоги про
визнання права на спадщину підлягають
судовому захисту.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, є
спадкоємцем першої черги та на час
відкриття спадщини після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном у вигляді 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка
розташована в АДРЕСА_1, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному об?ємі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 3, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася у с. Ново-Спаське
Приазовського району Запорізької
області в порядку спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 47,55 кв.м., у тому числі житловою
30,21 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Заставенко М.О.