РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Дзиговського Ю.В.,

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
удаваним, суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з вказаним позовом посилаючись
на те, що 28 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу автомобіля марки
VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, 2007 року випуску, р/н
НОМЕР_1, на підтвердження чого останній
отримав від позивача 18 000 дол. США, що
еквівалентно 143 874 грн. про що написав
розписку та оформив довіреність на
право експлуатації та розпорядження
вказаним автомобілем на ім'я ОСОБА_1
Враховуючи, що у позивача на той момент
були відсутні кошти на переоформлення
даного автомобіля в органах ДАІ, було
вирішено отримати довіреність від
імені відповідача, посвідчену
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
28.04.2012 року, зареєстровану в реєстрі за
№204, згідно якої ОСОБА_3 надав ОСОБА_1
право керувати, розпоряджатись та
відчуджувати вищевказане авто. Таким
чином, фактично між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу
автомобілю. В зв'язку з чим, позивач
просив суд визнати договір
купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN,
моделі PASSAT, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
вказаний автомобіль.

17.01.2014 року представник позивача
уточнив позовні вимоги та просив суд
визнати довіреність від 28.04.2012 року
видану ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_7 на
право розпоряджатися автомобілем
марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, 2007 року
випуску, р/н НОМЕР_1, удаваним
правочином, та визнати, що 28.04.2012 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено
договір купівлі-продажу вищевказаного
автомобілю.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача визнав
заявлені позовні вимоги, просив суд
позов задовольнити по вищезазначеним
обставинам.

Заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3 є власником автомобіля
марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, об'єм
двигуна 1896 куб.см. Д, шасі (кузов) НОМЕР_3,
р/н НОМЕР_1.

Згідно розписки від 28.04.2012 року ОСОБА_3
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
18 000 дол. США за продаж автомобіля VOLKSWAGEN
PASSAT, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1.

28.04.2012 року ОСОБА_3 надав довіренсть
ОСОБА_1, ОСОБА_7 якою уповноважив
останніх розпоряджатися від свого
імені (продати обміняти, здати в оренду,
укласти договір позички тощо)
вищезазначеним автомобілем.

У відповідності до ст.235 ЦК України,
удаваним є правочин, який вчинено
сторонами для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили.
Якщо буде встановлено, що правочин був
вчинений сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили, відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину, який сторони
насправді вчинили.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» від 06.11.2009 року
№ 9 визначено, що встановивши під час
розгляду справи, що правочин вчинено з
метою приховати інший правочин, суд на
підставі ст.235 ЦК України, має визнати,
що сторонами вчинено саме цей правочин,
та вирішити спір із застосуванням норм,
що регулюють цей правочин.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Таким чином, судом встановлено, що
фактично 28.04.2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN
PASSAT, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1. Про
зазначене свідчить те, що сторонами
досягнуто згоди щодо усіх істотних
умов договору купівлі-продажу та
відбулось фактичне часткове виконання
його умов, а саме ОСОБА_3 отримав
грошові кошти в розмірі 18 000 дол. США, а
ОСОБА_1 фактично прийняв на себе право
володіння та користування автомобілем
марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, р/н
НОМЕР_1, що підтверджується довіреністю
від 28.04.2012 року виданою ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_7, посвідченою приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, за
реєстровим №204.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 235, 328, 655 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» від 06.11.2009 року
№ 9, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого
діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину удаваним - здовольнити.

Визнати довіреність від 28.04.2012 року,
видану ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_7
на право розпорядження автомобілем
марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, об'єм
двигуна 1896 куб.см. Д, шасі (кузов) НОМЕР_3,
р/н НОМЕР_1, посвідчену приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим №204 - удаваним правочином.

Визнати, що 28.04.2012 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу автомобілю марки VOLKSWAGEN
PASSAT, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1896
куб.см. Д, шасі (кузов) НОМЕР_3, р/н НОМЕР_1.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: