Дніпровський районний суд
Справа № 209/542/14-ц
Провадження № 2-с/209/21/14
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу про стягнення з неї
заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 7745,85 грн., та
сплаченого судового збору в сумі 114,70
грн. В обґрунтування заяви посилається
на те, що оскільки послугами КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» вона не
користується з грудня 2002 року у зв'язку
з тим, що співробітники
житлово-комунального підприємство
зняли радіатори центрального опалення
на підставі неможливості їх ремонту та
спливу строку їх служби. Про це
житлово-комунальне підприємство
передало документи правонаступнику,
яким є КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа». Про
відсутність зобов'язання між нею та
стягувачем свідчить між ними договору
про надання послуг з теплопостачання. У
зв'язку з цим вона неодноразово
зверталась до стягувача щодо
здійснення перерахунку заборгованості
та складання акту про відсутність
радіаторів в її квартирі. Разом з тим,
заперечую проти вимог заявника у
зв'язку з тим, що сплив строк позовної
давності, що свідчить про існування між
сторонами спору про право, який
повинний розглядатися в позовному
провадженні.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
повідомлена належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути заяву за її
відсутності.

Представник КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»в
судове засідання не з'явився про дату,
місце та час розгляду заяви про
скасування судового наказу
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню

Дійсно, 27 серпня 2013 року за заявою КП
ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська видано судовий
наказ №209/4246/2013 року, провадження
№2-н/209/1023/13 року, яким з боржника ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
стягнуто 7745,85 грн., в рахунок погашення
заборгованості за теплопостачання та
сплаченого судового збору в сумі 114,70
грн

Зважаючи на те, що боржник заперечує
проти заявленої суми заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, так
як надані КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»
договори не відповідають вимогам
законодавства, що свідчить про
існування спору про право, суд вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №209/4246/2013 року,
провадження №2-н/209/1023/13 року від 27
серпня 2013 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою КП
ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 7745,85 грн з
ОСОБА_1 - скасувати

Роз'яснити КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа», що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова