Справа№ 512/1088/13-ц
Провадження № 2-во/512/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року Савранським районним
судом Одеської області прийнято
рішення по цивільній справі за ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Під час підготовки рішення до
виконання було виявлено описку в
результативній частині рішення по
розглядуваній справі, а саме в пункті
вказано: по батькові відповідача як
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»

Розглянувши матеріали цивільної
справи суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішуються у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З доданих до матеріалів справи
копій паспорта відповідача його повне
ім'я значиться як «ОСОБА_1» (а. с. 12).

Таким чином суд дійшов
висновку, що дійсно при написанні
результативної частини рішення
допущена механічна описка щодо
зазначення по батькові відповідача,
яка перешкоджає виконанню рішення
суду.

На думку суду усунення такої
описки не вплине на суть
постановленого рішення, а зробить його
зрозумілим.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК
України суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в
результативну частину рішення
Савранського районного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року по
цивільній справі № 512/1088/13-ц,
провадження № 2/512/99/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення
викласти в наступній редакції:

« 1. Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту - задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ
УМВС України у Вінницькій області 24
лютого 2000 року, зареєстрованого та
проживаючого за адресою с. Капустянка
Савранського району, Одеської області
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.12.2005 року в сумі 23494,08
гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Немирівським РВ УМВС України у
Вінницькій області 24 лютого 2000 року,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою с. Капустянка Савранського
району, Одеської області на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок №
0001, судові витрати в сумі 229,40
грн..»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.Лепеха