Головуючий в 1 інстанції : Сидоров Є.І.
Доповідач: Космачевська Т.В.
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької
області в м. Донецьку Космачевська Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька на рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 25
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного
суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві - задоволено частково.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодилось відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька та подало апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи вважаю,
що апеляційне провадження не може бути
відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя - доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК
України у виняткових випадках залежно
від складності справи складання
повного рішення може бути відкладено
на строк не більш як на п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, але
вступну та резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі» правила частини
третьої статті 209 ЦПК застосовуються
лише у виняткових випадках, коли
внаслідок складності справи складання
повного рішення потребує багато часу
та може бути відкладено на строк не
більше ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи. В іншому разі суд має
ухвалити повне рішення і проголосити
його негайно після закінчення судового
розгляду.

Якщо складання повного рішення
відкладається, його вступна і
резолютивна частини викладаються у
письмовому вигляді, підписуються всім
складом суду, відразу проголошуються;
цей процесуальний документ
приєднується до справи і суд
повідомляє, коли особи, які беруть
участь у справі, зможуть ознайомитися з
повним рішення суду, що має бути
зафіксовано в журналі судового
засідання.

Відкладення проголошення вступної і
резолютивної частин рішення після
закінчення розгляду справи не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме журналу судового засідання, 25
листопада 2013 року у судовому засіданні
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення (а.с. 38-39).

Але, вказаний процесуальний документ
відсутній у матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суду першої
інстанції необхідно додати до
матеріалів цивільної справи № 258/8473/13-ц
вступну та резолютивну частини
рішення, яка була проголошена у
судовому засіданні 25 листопада 2013 року.

Враховуючи наведене справу слід
визнати неналежно оформленою та
повернути до Кіровського районного
суду м. Донецька для належного
оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Кіровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві повернути до Кіровського
районного суду м. Донецька для
належного оформлення в строк до 31 січня
2014 року.

Суддя
Т. В.
Космачевська