Справа № 459/5796/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
покликаючись на те, що на підставі
рішення Червоноградської міської ради
народних депутатів Львівської області
№ 91 від 22.02.1996 р. її чоловіку ОСОБА_2 було
передано у приватну власність для
ведення садівництва земельну ділянку
НОМЕР_1 в садівничому кооперативі
«Застава», площею 500 кв. метрів.
ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер. Після
його смерті відкрилась спадщина, проте,
вона позбавлена права спадкувати
вказану земельну ділянку так як за
життя чоловік її не приватизував. З
огляду на наведене, просить позов
задовольнити, визнавши за нею право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
що знаходиться в садівничому
кооперативі «Застава».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності, при
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_1 15.11.1969 р.
одружилась з ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно
рішення виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області № 91 від 22.02.1996 р.,
ОСОБА_2 у приватну власність для
ведення садівництва згідно фактичних
розмірів у садівничому кооперативі
«Застава», передана земельна ділянка
НОМЕР_1 площею 500 метрів кв.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про право власності на
вищевказану земельну ділянку в порядку
спадкування позивачка не може
отримати, так як її чоловік за час свого
життя не зареєстрував право власності
на спірну земельну ділянку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, встановлено, що спадкоємцем
майна ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
його дружина ОСОБА_1 Спадкове майно
складається із грошових вкладів з
нарахованою компенсацією та всіма
видами нарахувань, що належали
спадкодавцю на підставі ощадних
книжок, а також із заборгованості по
заробітній платі та заборгованості по
одноразовій допомозі.

В силу ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_2, фактично вступила в
управління та володіння земельною
ділянкою, суд вважає вимоги позивачки
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку після смерті батька такими, що
ґрунтуються на законі та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 500
квадратних метрів, що розташована у
садівничому кооперативі «Застава»,
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський