АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Кусяка М.Д.

за участю: ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення
будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА :

Під час апеляційного розгляду справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, відшкодування
майнових збитків та моральної шкоди та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення права на
частку в житловому будинку, який
належить на праві спільної часткової
власності, визнання договору оренди
недійсним та стягнення моральної
шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 10 лютого 2014 року, представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення у даній справі
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої, поставити питання:

1. Чи являється значною частка,
яка належить ОСОБА_3 в будинковолодінні
по АДРЕСА_1 та складається з наступних
приміщень: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м.,
літньої кухні, сараю літ.«Б», сарю
літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт,
хвіртки, огорожі та чи можна її
виділити в відокремлену частину
будинку з самостійним виходом
(квартиру)?

2. Чи є подільними житлові приміщення в
будинковолодінні по АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
спільної часткової власності?

№ 22ц-/794/552/14
Головуючий в І інстанції: Цуренко
В.А.

Категорія 5
Доповідач Бреславський О.Г.

3. Яка вартість 51/100 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3, а саме: 1-ї кімнати
площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю
літ.«Б», сараю літ.«В», ? вбиральні, ?
колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі .

Заслухавши сторін по справі, колегія
суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, оскільки
поставлене на вирішення експертизи
питання, необхідне для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи являється значною частка, яка
належить ОСОБА_3 в будинковолодінні по
АДРЕСА_1 та складається з наступних
приміщень: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м.,
літньої кухні, сараю літ.«Б», сараю
літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт,
хвіртки, огорожі та чи можна її
виділити в відокремлену частину
будинку з самостійним виходом
(квартиру)?

2. Чи є подільними житлові приміщення
в будинковолодінні по АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
спільної часткової власності?

3. Яка вартість 51/100 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3, а саме: 1-ї кімнати
площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю
літ.«Б», сараю літ.«В», ? вбиральні, ?
колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі?

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту
направити матеріали цивільної справи
№ 22ц/794/552/14 в І томі та матеріали
цивільної справи №2-132/2007 в І томі.

Оплату за проведення даної
експертизи покласти на відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1

На період проведення даної
експертизи та отримання висновку
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути

оскаржена в частині зупинення
провадження у справі у касаційному
порядку до

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :