№ 2/269/404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року Совєтський районний
суд м . Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М..

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року позивач, ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
буд. АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
ОСОБА_1 посилається на наступні
підстави:

так, вона є власником будинку АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку, посвідченого 12.10.2009
року приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу,зареєстровано в реєстрі за № 1368.
Відповідачка покинула жиле приміщення,
але значиться зареєстрованою і не
проживає з жовтня 2012року.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятися
з реєстрації відмовляється.

Тому позивач, ОСОБА_1 просить суд
визнати такою, що ОСОБА_2 втратила
право користування жилим приміщенням -
а саме буд. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач просив
позов задовольнити, послався на ті ж
підстави, які були викладені в позовній
заяві. Не заперечує проти розгляду
справи заочно.

Відповідачка, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про день та час
розгляду справи.

Суд, за згодою позивача, прийняв
рішення про заочний розгляд справи

Суд вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні
обставини:

- так, ОСОБА_1 є власником будинку
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку,
посвідченого 12.10.2009 року приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу, реєстровий номер
№ 1368 ( а. с. 4 ) та зареєстрованого 19.11.2009
р. в КП БТІ м. Макіївки,номер витягу
24508928( а.с.7-9);

- відповідно домової книги ( а. с. 10-11 )
видно, що відповідачка зареєстрована
за вищевказаною адресою з 20.03.2010року;

- відповідно довідки,виданої комітетом
самоорганізації населення селища
Нижня Кринка № 15 від 24.03.2014 року(а.с.30)
видно, що відповідачка,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
реєстрації не проживає з жовтня 2012
року;

Відповідно до встановлених судом
фактичних обставин, між сторонами
склалися цивільні правовідносини.

Тому при розгляді справи слід
керуватися нормами Цивільного кодексу
України.

Так, відповідно до вимог, які викладені
в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла ,які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідного до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати,визначається його власником.

Із цього вбачається,що право члена
сім'ї власника будинку(квартири)
користуватися цим житлом існує лише за
наявності у власника права приватної
власності на це майно.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК
України, » члени сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом при відсутності члена сім'ї без
поважних причин більш одного року ,якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом» .

Судом встановлено,що з жовтня 2012 року
відповідачка не проживає в житловому
будинку.

Таким чином, позов в цій частині є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням,а саме буд. АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,88,213,215 ЦПК України на підставі
ч.1, 2 ст.405 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати такою, що ОСОБА_2 втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова