Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/605/14-ц
пр. № 2/382/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до Райківщинської
сільської ради Яготинського району
Київської області про визнання права
на завершення приватизації,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка НОМЕР_1, площею 0,3841 га, що
розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
є вона, його дочка - ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у визначений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не
змогла, так як ОСОБА_2 за життя
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку не отримав, через
незавершення процедури приватизації
земельної ділянки, просила визнати за
нею право на завершення приватизації
та одержання свідоцтва про право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,3841 га, що розташована за межами
населеного пункту в адміністративних
межах Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті її
батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомленна належним чином.
Однак в матеріалах справи міститься
заява, у якій позивачка просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Однак від нього до суду надійшла
заява про визнання позову, у якій він,
крім іншого, просить розглядати справу
у відсутність представника
відповідача.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
є його дочка - ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Разом із тим за життя ОСОБА_2 процедуру
приватизації земельної ділянки площею
0,3842 га, що розташована за межами
населеного пункту в адміністративних
межах Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
не завершив, та не отримав
правовстановлюючого документа на
вказану земельну ділянку.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" від 16
травня 2013 року якщо спадкодавець не
набув права власності на земельну
ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте
розпочав процедуру приватизації
земельної ділянки відповідно до
чинного законодавства України, а
органами місцевого самоврядування
відмовлено спадкоємцям у завершенні
процедури приватизації, то спадкоємці
мають право звертатися до суду із
позовами про визнання відповідного
права в порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак не отримала
свідоцтво про право на спадщину через
незавершення спадкодавцем процедури
приватизації земельної ділянки та
неотримання відповідного
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, з огляду на те, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку НОМЕР_1, площею 0,3841 га, що
розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Райківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті
батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель