ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та Фастівському районі,
Публічне акціонерне товариство
виробниче Об'єднання
«Автотранспортник» про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити факт перебування ОСОБА_1 у
відрядженні в зоні відчуження для
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у період з 29 травня
1986 року по 31 травня 1986 року, та з 28 липня
1986 року по 24 серпня 1986 року, для
призначення пенсії за віком, і
зниженням пенсійного віку з рахуванням
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року при
вирішенні питання про підвідомчість
справи суди мають право враховувати
норми законодавчих актів, якими
передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: відповідно до Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637 ( 637-93-п ), якщо документи не
збереглися, підтвердження трудового
стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи те, спірні питання щодо
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній провадиться
районними (міськими) відділами
соціального захисту населення, справа
за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, а тому суд
відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року, керуючись ст. 122 ЦПК України ,
суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Управління Пенсійного фонду
України в м.Фастові та Фастівському
районі, Публічне акціонерне товариство
виробниче Об'єднання
«Автотранспортник» про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя