Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вишгорода цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
договором від 28.08.2006 року з відповідача
у розмірі 36 210,57грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що між позивачем та відповідачем 28.08.2006
року було укладено договір № К2Н0RX03660085,
на підставі чого відповідачем отримано
кредит у розмірі 2 264,90грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на
18.09.2013 року відповідач має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 36 210,57грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. в матеріалах справи знаходиться
лист представника позивача про
слухання справи без його участі проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в судове засідання не з'явився, причину
неявки в судове засідання, суд не
повідомив та клопотань не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають правове
значення для розгляду справи і
вирішення спору по сутті, суд приходить
до наступного.

28.08.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання відповідачу кредиту у розмірі 2
264,90грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Отже, на виконання умов договору
позивачем було надано відповідачу
грошові кошти, таким чином позивач з
свого боку виконав зобов'язання за
кредитний договором.

Отже, станом на 31.08.2013 року відповідачем
було прострочено виконання
зобов'язання, щодо повернення за
кредитним договором коштів та
утворилася заборгованість перед
позивачем у розмірі 25 827,97грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання, виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було
беззаперечно встановлено, що між
позивачем і відповідачем укладався
договір, за умовами договору
відповідач взяв на себе певні
зобов'язання, які належним чином в
установлений договором строк не
виконав. Отже, з огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору позичальник
допустив заборгованість.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та погоджується
з наданих суду розрахунків позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 610, 611, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» ()
заборгованість за договором №
К2Н0RX03660085 від 28.08.2006 року в сумі 36 210,57грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» () витрати
по сплаті судового збору в сумі 362,11грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.Д. Рудюк