Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача Місюровського
В.В., представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Веселівського району
електричних мереж до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Веселівського району
електричних мереж звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення збитків у розмірі 4443,67 грн.,
завданих внаслідок спожитої
необлікованої енергії, а також
стягнення з відповідача понесених
судових витрат у розмірі 222,11 грн.,
пов'язаних зі сплати судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 мешкає і споживає електричну
енергію у приватному помешканні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

03.04.2013 р. та 21.08.2013 р. рейдовою бригадою
Веселівського району електричних
мереж відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» у
складі електромонтерів ОСОБА_5, ОСОБА_6
та водія ОСОБА_7 при перевірці
електроустановки ОСОБА_4 виявлено
порушення - самовільне підключення
електроустановки до мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Підключення виконано
шляхом накиду на опорі ПЛ-0,4 кВ після
відключення за порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Відповідальність за
приведене вище порушення передбачена
ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», п.48. ПКЕЕН та
умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на
підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками
Веселівського РЕМ складені акти про
порушення ПКЕЕН №00127187 від 03.04.2013 р. та
№00129243 від 21.08.2013 р., якими і зафіксовано
порушення та спосіб його вчинення. На
підставі вищенаведених актів та
керуючись п.п.3.1 під.5, 3.3 «в», п. 3.5 та
формулою 2.7 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, затвердженою
Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006
р., проведено розрахунок збитків, який
склав 4443,67 грн. (3192,30 грн.+1251,37 грн.).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні
представники відповідача позовні
вимоги не визнали і просили у
задоволенні позову відмовити, так як
перевірка дотримання позивачем ПКЕЕ
для населення проведена з порушеннями,
без участі споживача. У актах зроблений
запис, що ОСОБА_4 здійснив «самовільне
підключення», що не узгоджується з
фізичним станом відповідача, який є
інвалідом 1 групи. Складені акти не були
вручені ОСОБА_4, і який, крім того, про
час та місце засідання комісії
належним чином не повідомлений.

Вислухавши сторони, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, на
підтвердження вимог або заперечень
сторін, й інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК
України).

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних
у справі доказів. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І
групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни, що
підтверджується посвідченням, серії
НОМЕР_1, виданим 27.11.2002 р. на ім'я
останнього. ОСОБА_4 є офіцером запасу,
нагороджений орденами Вітчизняної
війни та «За мужність» ІІІ ступеня, а
також медалями «Ветеран праці»,
«Двадцять років Перемоги в Великій
Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.», « 50 років
Перемоги в Великій Вітчизняній війні
1941-1945 р.р.», « 60 років Перемоги в Великій
Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.», « 70 років
Збройних сил СРСР», пам'ятним знаком
«Захисник Вітчизни». Відповідач мешкає
у приватному помешканні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Наявність І групи інвалідності ОСОБА_4
підтверджується довідкою до акту МСЕК,
серії АД №143705 від 09.07.2010 р. Відповідно
до виданої лікарсько- консультативною
комісією медичної довідки №67 від 20.01.2014
р. ОСОБА_4 потребує постійного
стороннього догляду. Крім того,
присутній у судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3
пояснив, що ОСОБА_4 є його батьком, який
внаслідок свого стану здоров'я
фактично прикутий до ліжка і без
сторонньої допомоги пересуватися не
має можливості.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№1357 та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 р. №1416.

Частиною 4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
передбачено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не
розглядається у разі неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення
споживача про час і дату засідання
комісії.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація
про причетність споживача до порушення
цих Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються відомості щодо обсягу
та вартості не облікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

У разі відмови споживача від сплати
вартості не облікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди щодо користування електричною
енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

Суд встановив, що позивач ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського району електричних
мереж при перевірці дотримання ПКЕЕ
для населення та складання актів №00127187
та №00129243 про порушення допустив
суттєві порушення
законодавчо-нормативних актів.

Так, перевірку дотримання ПКЕЕ для
населення та складення акту про
порушення позивач провів без участі
відповідача ОСОБА_4, який, зважаючи на
те, що є інвалідом І групи, не мав
можливості бути присутнім при
проведенні перевірки та складенні
акту.

Рейдовою бригадою Веселівського РЕМ у
актах про порушення безпідставно
зазначено про відмову відповідача від
підпису.

Представники відповідача у судовому
засіданні зеперечили факт отримання
копії акту про порушення і доказів його
вручення споживачу представник
позивача суду не надав.

З наданих позивачем письмових доказів
не вбачається, що ним вручено
відповідачеві копії актів про
порушення ПКЕЕН, а також те, що
відповідача було належним чином
повідомлено про дату та час засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН не пізніше, ніж за 20 днів до її
засідання.

Зазначена обставина визначена
законодавцем як перешкода у розгляді
акту комісією.

Крім того, зміст виявленого порушення
«самовільне підключення» передбачає
собою вчинення певних дій фізичного
характеру, але Веселівський РЕМ не
надав доказів на підтвердження того, що
зазначені дії вчинив саме відповідач.

З урахуванням того, що в матеріалах
справи наявна копія висновку МСЕК,
серії АД №143705 від 08.07.2010 р., згідно якого
відповідач є інвалідом І групи
безстроково та потребує постійного
стороннього побутового догляду, то
ОСОБА_4 внаслідок свого фізичного стану
особисто не міг вчинити таких дій, а
саме здійснити накид на опору ПЛ-0,4 кВ.,
яка має висоту майже сім метрів.

У судовому засіданні, зі слів
представника позивача та
представників відповідача
встановлено, що Веселівський РЕМ
відключив будинок ОСОБА_4 від
електромережі у 2004 році, тобто майже 10
років тому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в собі
Веселівського району електричних
мереж до ОСОБА_4 про стягнення
збитків у розмірі 4443, 67 грн., завданих
внаслідок спожитої не облікованої
енергії - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

26.03.2014