Справа №: 671/116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2014 року ПАТ «Ідея Банк»
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ А54.100.72890 від 24.11.2008 року (далі -
договір), що виникла станом на 10.12.2013
року у розмірі 6894 грн. 57 коп., з яких: 1220
грн. 94 коп. простроченої заборгованості
за кредитом, 2616 грн. 70 коп. простроченої
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 21 грн. 40 коп.
строкових відсотків за користування
кредитом, 151 грн. 00 коп. простроченої
плати за обслуговування кредиту, 1690
грн. 53 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 1190
грн. 00 коп. віндикаційних витрат Банку.
На обгрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідачка ОСОБА_1, яка
отримала кредит у сумі 1776 грн. 00 коп. зі
сплатою 21,95% річних, не виконує належним
чином зобов'язання з повернення
грошових коштів, у зв'язку з чим Банк
звернувся до суду з даним позовом про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка, яка про час, місце
та дату судового засідання повідомлена
належним чином відповідно до ч. 4 ст. 74
ЦПК України, в судове засідання не
з'явився. Тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України за письмовою згодою позивача
суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
24.11.2008 року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк", та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № А54.100.72890, згідно
якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі
1776 грн. 00 коп. на поточні потреби на
строк 12 місяців зі сплатою 21,95% річних.
Сторонами погоджено порядок сплати
щомісячних платежів по кредиту та
відсотках та відповідальність сторін.

ОСОБА_1 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 10.12.2013 року, у неї виникла
заборгованість в розмірі 6894 грн. 57 коп.,
з яких: 1220 грн. 94 коп. простроченої
заборгованості за кредитом, 2616 грн. 70
коп. простроченої заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 21
грн. 40 коп. строкових відсотків за
користування кредитом, 151 грн. 00 коп.
простроченої плати за обслуговування
кредиту, 1690 грн. 53 коп. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 1190 грн. 00 коп. віндикаційних
витрат Банку.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором № А54.100.72890 від
24.11.2008 року з додатком № 1 - графіком
щомісячних платежів, укладеним між
сторонами; ордером-розпорядженням № 1
про видачу кредиту, розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення ним
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до нього про
стягнення заборгованості, розмір якої
ним визначено правильно і не
оспорюється відповідачем. З
відповідачки на користь Банку підлягає
стягненню заборгованість за кредитом в
сумі 6894 грн. 57 коп., з яких: 1220 грн. 94 коп.
простроченої заборгованості за
кредитом, 2616 грн. 70 коп. простроченої
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 21 грн. 40 коп.
строкових відсотків за користування
кредитом, 151 грн. 00 коп. простроченої
плати за обслуговування кредиту, 1690
грн. 53 коп. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 1190
грн. 00 коп. віндикаційних витрат Банку.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050,1054 ч.1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № А54.100.72890 від
24.11.2008 року, яка виникла станом на 10.12.2013
року у розмірі 6894 грн. 57 коп. та 243
грн. 60 коп. понесених судових витрат, а
всього 7138 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: