ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1222/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі : головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

народних засідателів
ГВОЗДЬОВОЇ Н.В.

ЯВОРСЬКОЇ Т.О.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

за участю прокурора
ЛЮБЕНОК М.Д.

сторін:

заявника
ОСОБА_3

заінтересованої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації,
ОСОБА_4 про призначення другого
опікуна над недієздатною особою, суд
-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою в порядку окремого
провадження , залучивши до участі у
справі заінтересовану особу: Орган
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_4 про призначення
другого опікуна над недієздатною
особою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обгрунтовуючи свою заяву тим, що
вона є матір"ю ОСОБА_5, яка є
інвалідом 2 -ої групи з дитинства по
психічному захворюванню.

Внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу її донька не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, не здатна
захищати свої права і виконувати
обов"язки, та потребує постійного
стороннього догляду і опіки.

10 листопада 2005 року рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною та її опікуном
було призначено її чоловіка ОСОБА_4.

На даний час її донька перебуває у
Святошинському психоневрологічному
інтернаті ( вул. Крамського, 16)

Через вищезазначену хворобу ОСОБА_5
не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними, не може самостійно
обходити себе в побуті, орієнтуватися
на місці та в часі.

Призначення другого опікуна
необхідно з метою захисту прав та
інтересів психічно - хворої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить
призначити її другим опікуном її
недвієздатної доньки .

В судовому засіданні заявник вимоги
повністю підтримала та просила
задовольнити.

Представник Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицький Т.П, в судове засідання не
з"явився, у письмовому клопотання,
яке надійшло через загальну
канцелярію за вх. № 5420 від 04.02. 2014 року,
просив провести судове засідання
без його участі, по суті заявлених
вимог заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_4 вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін ,
висновок прокурора Любенок М.Д. , яка
наполягала на задоволенні вимог в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності , суд
приходить до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ч.1 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особаю
у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун6 або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуваннямособистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов"язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичний
особі може бути призначено одного або
кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлений факт, що 10
листопада 2005 року рішенням
Дарницького районного суду м. Києва
її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною та її опікуном
було призначено її чоловіка ОСОБА_4 (
а.с. 7).

Відповідно до подання Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації за №
101-10470/02 від 25.12. 2013 року , оскільки
опікун призначається на підставі
відповідних документів і переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічною, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов"язки опікуна, орган опіки вважає
за доцільне призначити другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, її
матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9).

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок держави.

Тому на підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209,
212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на
підставі ст. 40 ч.1, 58 ч.1, 60 ч. 1, 62, 63 ЦК
України , ст. ст. 234, 236,237, 238, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації,
ОСОБА_4 про призначення другого
опікуна над недієздатною особою,
задовольнити .

Призначити другим опікуном над
недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, її матір ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та
зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію рішення вручити сторонам в
залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з часу його
проголошення. У разі, якщо особи, які
беруть участь у справі не були присутні
під час ухвалення рішення апеляційна
скарга на рішення може бути подана
протягом десяти днів з моменту його
отримання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:
ЛЕОНТЮК Л.К.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
ГВОЗДЬОВА Н.В.

ЯВОРСЬКА Т.О.