Справа № 559/2526/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер
К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

за участю прокурора
Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа

Служба у справах дітей Дубенської
міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своє позовної
заяви повичка покликається на те, що з
відповідачем по справі вони
зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року.
Від шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але з відповідачем
життя не склалося і 24 березня 2008 року
шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу виданим 24 березня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції в
Рівненській області, про що зроблено
актовий запис № 65. Згідно виконавчого
листа виданого Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області № 2-375 від 24 березня 2008 року,
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на мою користь на утримання дочки
ОСОБА_3. На даний момент відповідач
аліменти не сплачує з 01.08.2009 року, сума
боргу згідно довідки виданої відділом
Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції № 9392 від 08.08.2013 року, станом на
01.08.2013 року становить 14661 грн. 60 коп.
Спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3,
проживає разом із матір»ю і
знаходиться на її повному утримані, що
підтверджується довідкою «Житлово-
експлуатаційної контори №3» № 1386 від
07.08.2013 року. Відповідач про справі
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, взагалі не
приймає участі у вихованні дочки, не
цікавився життям, навчанням, не
відвідував і не відвідує її вдома та у
навчальному закладі. В зв"язку з цим
позивачка просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
відповідач не займається вихованням
дочки, не відвідує її, не надає
матеріальної та фінансової допомоги,
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків. На підставі
викладеного просить позов задоволити,
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся судовою
повісткою у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
сповістив.

Представник Служби у справах
дітей Дубенської міської ради в
судовому засіданні позовні вимоги
позивачки підтримав, не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, оскільки
до встановленого судом терміну
відповідач не погасив заборгованість
по сплаті аліментів, яка станом на
01.01.2014 р. становить 16476 грн. 60коп., а також
не бере повноцінну участь у вихованні
дитини.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
представника Служби у справах дітей
Дубенської міської ради, прокурора,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження ( а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов"язків, не піклується про фізичний,
духовний та моральний розвиток дочки,
не створює належних умов для її життя,
навчання і виховання, ухиляється від
сплати аліментів. Як вбачається з
інформації Дубенської СЗОШ І-ІІІ ст.. №
5 ОСОБА_2 дочкою не цікавиться,
батьківських обов'язків не виконує, за
весь період навчання не відвідував
батьківських зборів. (а.с. 38).

Згідно довідки виданої відділом
ДВС Дубенського МРУЮ № 28 від 10.01.2014 року
борг по сплаті аліментів ОСОБА_2. станом
на 01.01.2014 року становить 16476 грн. 60 коп.
(а.с. 37).

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із
матір»ю і знаходиться на її утриманні.

Таким чином, невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов»язків та свідоме ухилення від їх
виконання повністю знаходить своє
підтвердження доказами в суді.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав , якщо вона , він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Так, в силу ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 150,152,155,164 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 159, 208, 209, 213, 215
ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Дубенської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн.. 70 коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: