Провадження № 2/734/210/14
Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл земельної ділянки розміром
0,07га в натурі, де частка позивача
складає 0,042 га за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язання виконавчу службу виконати
розподіл земельної ділянки на
місцевості; видати на руки акт
розподілу земельної ділянки для
подальших дій.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає вона вимогам,
встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна
заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Аналіз поданої позовної заяви та
доданих до неї документів дає підстави
суду зробити наступні висновки.

Позивачем вказано, що до будинку
прилягає земельна ділянка площею 0,07 га,
проте не зазначено докази, в яких
міститься така інформація; позивач
стверджує, що його реальна частка (а не
ідеальна) складає 0,042 га, проте також не
вказує в позовній заяві докази, які
підтверджують реальну частку позивача;
позивач зазначає, що на його звернення
про надання дозволу на виготовлення
технічної документації Морівською
сільською радою такий дозвіл надано,
проте позивач не вказав доказ, який
підтверджує цю обставину.

Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК
України щодо змісту позовних вимог та
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги позивач
просить суд зобов'язати виконавчу
службу виконати розподіл земельної
ділянки на місцевості, проте зміст цієї
позовної вимоги є не чітким, оскільки
поняття «виконавча служба» є поняттям
загальним і суду не зрозуміло на
виконавчу службу якого рівня, на думку
позивача, повинно бути покладено такий
обов'язок, а також в позові не вказані
обставини, на який ґрунтується така
вимога до виконавчої служби, яка до
того ж не вказана як відповідач в
справі.

Теж саме стосується і вимоги про видачу
на руки акту розподілу земельної
ділянки, оскільки в позові не вказано
про який акт йде мова і не викладено
обставини, якими така вимога
обґрунтована.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що в позовній заяві не зазначено виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо необхідності
розподілу земельної ділянки, оскільки
взагалі не вказує на якому правовому
титулі попередньому (попереднім)
власникам частини будинку належала
земельна ділянка (якщо таке мало місце).

Таким чином, подана позовна заява не
відповідає встановленим
законодавствам вимогам, а саме:

- не викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
викладену в позовній заяві чи
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. У випадку неусунення
причин, що стали підставою для
залишення позовної заяви буз руху,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл земельної ділянки - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.