Справа № 592/9533/13-ц
Провадження № 2/592/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди

20 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Державна
інспекція архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування домоволодінням та
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Державна
інспекція архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування домоволодінням за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні власністю -
належною йому земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні сторони
повідомили про укладення мирової угоди
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок та
заявили клопотання про визнання
мирової угоди судом.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 зобов'язується у строк до
01.07.2014 року здійснити перевлаштування
двох віконних блоків, що розташовані на
другому поверсі в приміщенні №«ІІ»,
прибудови «н-ІІ», що прибудована до
житлового будинку літ «Н-ІІ», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які
виходять на подвір'я ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом закладення їх цеглою,
таким шляхом, щоб усунути можливість
огляду подвір'я ОСОБА_1

2. Після здійснення
перевлаштування двох віконних блоків,
що розташовані на другому поверсі в
приміщенні №«ІІ», прибудови «н-ІІ», що
прибудована до житлового будинку літ
«Н-II», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, як це передбачено в п.1 цієї
мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме
претензій до ОСОБА_2 в частині позовних
вимог щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування ОСОБА_1
своїм домоволодінням, розташованим за
адресою АДРЕСА_1, шляхом покладення
зобов'язання на ОСОБА_2 провести
відповідну перебудову житлового
будинку «Н-ІІ», прибудови «н-І»,
прибудови «н-ІІ», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на
праві власності, з додержанням чинних
ДБН України, протипожежних та
санітарних норм, та відмовляється в цій
частині від своїх позовних вимог.

3. В свою чергу, ОСОБА_2 не матиме
претензій до ОСОБА_1 в частині позовних
вимог щодо зобов'язання ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2
належною йому земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
перебудови сараю «Б1» та вбиральні «Д»,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
для забезпечення відстані не менш ніж
один метр від межі земельних ділянок до
вказаних споруд, та відмовляється в цій
частині від своїх позовних вимог.

4. В подальшому, відповідно до
вимог ст. 103 Земельного кодексу України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються
дотримуватися правил добросусідства
та всі питання щодо користування
належними їм нерухомим майном
(земельними ділянками) вирішувати
шляхом переговорів, в тому числі шляхом
залучення відповідних спеціалістів
для вирішення спірних питань.

5. Понесені Сторонами судові
витрати по справі покладаються на
кожну із Сторін пропорційно понесених
нею витрат. Претензій одна до одної
Сторони з цього питання не мають.

Зазначене спільне клопотання про
визнання мирової угоди та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду
і закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 зобов'язується у строк до
01.07.2014 року здійснити перевлаштування
двох віконних блоків, що розташовані на
другому поверсі в приміщенні №«ІІ»,
прибудови «н-ІІ», що прибудована до
житлового будинку літ «Н-ІІ», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, які
виходять на подвір'я ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом закладення їх цеглою,
таким шляхом, щоб усунути можливість
огляду подвір'я ОСОБА_1

2. Після здійснення
перевлаштування двох віконних блоків,
що розташовані на другому поверсі в
приміщенні №«ІІ», прибудови «н-ІІ», що
прибудована до житлового будинку літ
«Н-II», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, як це передбачено в п.1 цієї
мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме
претензій до ОСОБА_2 в частині позовних
вимог щодо усунення перешкод у
здійсненні права користування ОСОБА_1
своїм домоволодінням, розташованим за
адресою АДРЕСА_1, шляхом покладення
зобов'язання на ОСОБА_2 провести
відповідну перебудову житлового
будинку «Н-ІІ», прибудови «н-І»,
прибудови «н-ІІ», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на
праві власності, з додержанням чинних
ДБН України, протипожежних та
санітарних норм, та відмовляється в цій
частині від своїх позовних вимог.

3. В свою чергу, ОСОБА_2 не матиме
претензій до ОСОБА_1 в частині позовних
вимог щодо зобов'язання ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_2
належною йому земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
перебудови сараю «Б1» та вбиральні «Д»,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
для забезпечення відстані не менш ніж
один метр від межі земельних ділянок до
вказаних споруд, та відмовляється в цій
частині від своїх позовних вимог.

4. В подальшому, відповідно до
вимог ст. 103 Земельного кодексу України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються
дотримуватися правил добросусідства
та всі питання щодо користування
належними їм нерухомим майном
(земельними ділянками) вирішувати
шляхом переговорів, в тому числі шляхом
залучення відповідних спеціалістів
для вирішення спірних питань.

5. Понесені Сторонами судові
витрати по справі покладаються на
кожну із Сторін пропорційно понесених
нею витрат. Претензій одна до одної
Сторони з цього питання не мають.

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Державна
інспекція архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування домоволодінням та
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні власністю
закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява
про її апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та
апеляційна скарга протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя
О.А. Котенко