Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р.
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR03110177 від
02.11.2007 року ОСОБА_2 02.11.2007 року отримав
кредит у розмірі 46 898.80 гри. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,60 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 31.10.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розі 46898,80 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо поверне чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення в суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 21.01.2014 року має
заборгованість - 34 388.51 грн., яка
складаєте наступного: 23 141.87 грн.. -
заборгованість за кредитом; 2 082.27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 880.85 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 8 283.52 гри. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 02.11.2007 р,
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:
210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання і
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань кредитним договором, або за
договором застави, Заставодавець
зобов'язаний перед предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду; на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110177 від 02.11.2007 року в сумі 34388,51
гри, вилучити у відповідача ОСОБА_2 та
передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -
предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 200 тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційні номер: НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20,
рік випуску: 2007, тин 1 легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, випуску:
2007, тин ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень отримання дублікату
свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України посвідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зюг вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також стягнути
судові витрати.

Представник позивача звернулася до
суду с заявою про підтримку позовних
вимог та розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
що відповідно до укладеного договору №
DN81AR03110177 від 02.11.2007 року ОСОБА_2 02.11.2007
року отримав кредит у розмірі 46 898.80 гри.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.10.2014
року.(а.с. 10-12).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 02.11.2007 р,
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:
210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2(а.с.
17-19).

Внаслідок порушення та невиконання
умов кредитного договору виникла
заборгованість , яка станом на 21.01.2014
року має заборгованість - 34 388.51 грн., яка
складаєте наступного: 23 141.87 грн.. -
заборгованість за кредитом; 2 082.27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 880.85 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 8 283.52 гри. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.(а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Договором застави
передбачено, що у випадку порушення
заставодавцев/позичальником
зобов'язань за кредитними договором,
або за договором застави,
заставодавець зобов'язаний передати
предмет застави заставодержателю в
заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
відповідача передати предмет застави в
заклад заставодержателя, тому вимога
позивача стосовно зобов'язання
відповідача виконати зобов'язання в
натурі -законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні божника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у повному обсязі, а, отже
слід передати в заклад ПАТ КБ
«Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2
та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 200 тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційні
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20,
рік випуску: 2007, тип 1 легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110177 від 02.11.2007 року в сумі 34 388,51
грн., звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20,
рік випуску: 200 тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційні
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20,
рік випуску: 2007, тип 1 легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2
ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218,
223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення -задовольнити.

Передати в заклад Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, належне йому на
праві власності заставлене майно, а
саме: ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 200
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційні номер: НОМЕР_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип 1
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, щ.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110177 від
02.11.2007 року в сумі 34 388,51 грн.: звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 200 тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційні
номер: НОМЕР_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20,
рік випуску: 2007, тип 1 легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_2
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. №
0001, МФО № 305299) - 343 гривень 89
копійок у рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

Суддя: