Справа № 647/785/14-ц
№ провадження 2/647/266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берислав справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „
ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 12.06.2008р. в сумі 12061,46 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 28.02.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, причин не явки суду не
тнадано.

Суд , дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

12.06.2008р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір на
підставі якого позивач надав кредит в
розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 28.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12061грн. 46 коп., яку він
добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, у
встановлений час кредит позивачу не
повернив, тим самим порушив вимоги ст.
615 ЦК України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК " заборгованість по
кредитному договору в сумі 12061грн. 46коп.
, судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 12305.06грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук