Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Вінницької обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
04.10.2007 року уклало з відповідачем
договір № 153-Ф/07, відповідно до якого
ВАТ АБ " Укргазбанк", правонаступником
якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", відкрив
дол. США., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим строком
повернення 03.10.2019 року, відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання в силу чого 16.03.2011 року
Староміським районним судом м. Вінниці
було ухвалене рішення та стягнуто
солідарно на користь банку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за даним
кредитним договором станом на 15.12.2010
року. Відповідне рішення суду набрало
законної сили 31.05.2011 року. В зв'язку з
тим, що рішення суду не було виконане
банк нарахував проценти за фактичну
кількість днів користування кредитом
за період з 16.12.2010 по 31.05.2011 в сумі 3799,65
дол. США, а також пені за несвоєчасну
пені за несвоєчасну сплату процентів в
змушений звернутись до суду та просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 153-Ф/07 від 04.10.2007 року у розмірі 3799,65
Представник позивача, Голубєва В.В. яка
діє на підставі довіреності, будучи
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак,
звернулася до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до кредитного договору №
153-Ф/07 від 04.10.2007 року та договору про
внесення змін та доповнень № 1 до
кредитного договору № 153-Ф/07 від 04.10.2007
ВАТ АБ "Укргазбанк" відкрив ОСОБА_1
невідновлювану кредитну лінію з
лімітом 71000,00 дол. США строком до 03.10.2019
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом 12,5 % річних, в
забезпечення зобов'язань банком
прийнято в іпотеку житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;
земельну ділянку, площею 0,0500 га,
кадастровий номер :03:059:0136, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №
153/2 від 04.10.2007 року та порука ОСОБА_3
згідно договору поруки № 153/1 від 04.10.2007
року, які є невід'ємними частинами
цього договору (а. с. 44-48).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007
року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
АБ "Укргазбанк" станом за період з 16.12.10
по 31.05.11 року становить 3799,65 дол. США
нараховані проценти; пеня по кредиту в
сумі 11267,41 грн.; пеня по відсотках в сумі
24789,49 грн. (а. с. 43).

Згідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці, ухваленого
по справі № 2-283/11 від 16.03.2011 року, з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто
солідарно на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 81939,89 дол.
США (а.с. 51-52).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до даних НБУ офіційний
курс гривні до долара США, встановлений
НБУ 31.05.2011 року становить: 100 USD
відповідає 797,06 грн.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, з огляду
на наявність в даних правовідносинах
рішення суду, що набрало законної сили,
яким стягнуто відповідну
заборгованість станом на 15.12.2010 року,
після чого боржник продовжує не
виконувати умови кредитного договору,
при цьому відповідний кредитний
договір діє до 03.10.2019 року, а тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю з визначенням
гривневого еквіваленту відповідної
заборгованості по процентам, виходячи
із офіційного курсу гривні до долара
США станом на день платежу, тобто на
31.05.2011 року, оскільки розрахунок
заборгованості, наданий позивачем,
обмежується зазначеною датою.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 629, 533 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" м.
Вінниця заборгованість за кредитним
договором № 153-Ф/07 від 04.10.2007 за період з
16.12.10 по 31.05.11 року наступну
заборгованість:

- заборгованість по процентам в сумі
3799,65 дол. США, (три тисячі сімсот
дев'яносто дев'ять дол. США 65 центів), що
в гривневому еквіваленті становить 30285
грн. 49 коп. (тридцять тисяч двісті
вісімдесят п'ять грн. 49 коп. );

- пеня по кредиту пеня по відсотках в
сумі 11267 грн. 41 коп. (одинадцять тисяч
двісті шістдесят сім грн. 41 коп.);

- пеня по відсотках в сумі 24789 грн. 49 коп.
(двадцять чотири тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" м.
Вінниця 664 грн. 28 коп., що становить суму
судових витрат, понесених за сплату
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" м.
Вінниця 420 грн. 00 коп., що становить суму
судових витрат, понесених за оплату
публікації в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя