Справа № 291/465/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що він є спадкоємцем по закону
майна свого батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Березянка Ружинського
району Житомирської області, та який
мав у приватній власності житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказаний житловий будинок,
однак зробити цього не може, із-за
відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за ним право власності на
В суд позивач, представник відповідача,
не з»явились, подали заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач, заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача, проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по закону майна
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с.Березянка Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1, виданим
13.07.2000 року Ленінським РВ УМВС України в
Вінницькій області;
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 19.03.1959 року
Березянською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 23.05.2001 року
Березянською сільською радою
Ружинського району Житомирської
З довідки Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №45 від 04.02.2014р.),
вбачається, що відповідно до записів по
погосподарській книзі №1 особовий
рахунок НОМЕР_4 за 2001-2005 роки, за ОСОБА_2
рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 і
він була головою двору..
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 08.01.2014р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1970 році і має площу 62.2 кв.м.,
господарські споруди:погріб під
частиною господарської будівлі,
прибудова, сарай, сарай, сарай,
убиральня, гараж, літня кухня
побудовані в 1970 році,
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатами розгляду запиту №11841445
від 22.03.2014 року надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо реєстрації
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 був власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтями ст.ст.524, 529 ЦК України (в
редакції 1960р., яка діяла на час
відкриття спадщини Карпенка) було
передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом
і що спадкоємцями першої черги при
спадкуванні за законом є, в рівних
частках, діти (в тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №300, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна
померлого 11.07.2003 року прийняв спащину
по закону у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору. Інших спадкоємців, які
Проте як вбачається з листа державного
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 03.02.2014р., за вих.№78/02-14
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2
Олександровича:житловий будинок з
господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Березянка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Березянка
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 62.2 кв. м з
господарськими будівлями: погріб під
частиною господарської будівлі,
прибудова, сарай, сарай, сарай,
убиральня, гараж, літня кухня
розташований за адресою АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.