Справа № 129/174/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_7
(заінтересовані особи: ОСОБА_3;
Гайсинська міська рада Вінницької
області;) про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та встановлення факту
родинних відносин,-

Встановив:

20.01.2014 р. до суду подано цю заяву, в якій
заявники просять:

- встановити юридичний факт, що заповіт
складений 29.12.1995 р. за життя померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 який посвідчений
державним нотаріусом Савіцькою Ж.Й.
належить спадкодавиці та за яким
належну їй в АДРЕСА_1 вона заповіла
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних
частинах;

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_4
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин
Вінницької області є рідною матір'ю
ОСОБА_1, та ОСОБА_7

Згідно із заявою заявники свої вимоги
обґрунтували тим, що в зв'язку із
розбіжністю у написанні прізвища їх
померлої матері ОСОБА_4 у складеному
нею заповіті від 29.12.1995 р. який був
посвідчений державним нотаріусом
Савіцькою Ж.Й., за яким ОСОБА_4 належну
їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїм
дітям ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних
частинах; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла,
після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема право власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 є рідними дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як спадкоємці за
законом першої черги та заповітом
спадщини через неправильне зазначення
прізвища їх матері в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно «ОСОБА_4», а згідно
свідоцтва про смерть значиться
«ОСОБА_4», в заповіті також зазначено
спадкоємицю, як «ОСОБА_1», а згідно з
паспорту та свідоцтва про шлюб
значиться «ОСОБА_1», вони не можуть
реалізувати своє право на спадщину,
встановлення цього факту необхідно
заявникам для оформлення спадщини в
державній нотаріальній конторі.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явилася, письмово заявлені вимоги
підтримала, справу просила розглянути
без неї (а.с.31).

Заявник ОСОБА_7 на розгляд справи не
з'явився, письмово заявлені вимоги
підтримав, справу просив розглянути
без нього(а.с.34).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, письмово вимоги
заяви визнав, справу просив розглянути
без нього (а.с.28).

Представник Гайсинської міської ради в
судове засідання не з'явився, письмово
вимоги заяви визнав, справу просив
розглянути без нього (а.с.26).

З`ясувавши позиції учасників розгляду
справи, дослідивши матеріали справи,
суд визнає заявлені вимоги повністю
обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що 29.12.1995 р. в м. Гайсин
Вінницької обл. ОСОБА_4 за життя
складено заповіт, який був посвідчений
державним нотаріусом Савіцькою Ж.Й., за
яким вона належну їй квартиру АДРЕСА_1
заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 в рівних частинах; ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 померла, після її смерті
відкрилась спадщина, зокрема право
власності на житлову квартиру АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є рідними
дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, як
спадкоємці за законом першої черги та
заповітом спадщини через неправильне
зазначення прізвища їх матері в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно «ОСОБА_4», а згідно
свідоцтва про смерть значиться
«ОСОБА_4», в заповіті також зазначено
спадкоємицю, як «ОСОБА_1», а згідно з
паспорту та свідоцтва про шлюб
значиться «ОСОБА_1», вони не можуть
реалізувати своє право на спадщину,
встановлення цього факту необхідно
заявникам для оформлення спадщини в
державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються п. 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України,
згідно з якою, у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
згідно з якою у судовому порядку можуть
бути встановлені факти родинних
відносин між фізичними особами.

Оскільки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_7, і вони є спадкоємцями за
законом першої черги спадщини, що
залишилась після її смерті, але через
неправильне зазначення в заповіті від
29.12.1995 р. посвідченого Гайсинським
державним нотаріусом Савіцькою Ж.Й.
зареєстрованим в реєстрі №2-5503
прізвища спадкодавиці зазначено
«ОСОБА_4», а згідно свідоцтва про смерть
значиться «ОСОБА_4», та неправильно в
даному заповіті зазначено спадкоємицю,
як «ОСОБА_1», а згідно із паспортом та
свідоцтвом про шлюб значиться
«ОСОБА_1», іншого порядку встановлення
цього факту законом не передбачено, то
цей факт необхідно встановити рішенням
суду на підставі п.1 п. 6 ч. 1 ч.2 ст. 256 ЦПК
України.

Висновки суду, крім письмових пояснень
заявників, підтверджуються ще й таким:

- копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 24.03.1971 р. з якого видно, що
матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (а.с.6);

- копією паспорта серії НОМЕР_2, яким
підтверджується особа заявниці і
правильність написання її прізвища -
ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від
18.11.1965 р. з якого видно, що матір'ю ОСОБА_1
є ОСОБА_4 (а.с.9);

- копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 09.04.1996 р., яким
підтверджується, що ОСОБА_1 мала
дошлюбне прізвище « ОСОБА_1» (а.с.10);

- копією паспорта серії НОМЕР_5, яким
підтверджується заінтересована особа
ОСОБА_3 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 24.01.1956 р., з якого видно, що
матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4.(а.с.13);

- копією свідоцтва свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого
видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років у м.
Гайсин Вінницької обл.. померла ОСОБА_4
(а.с.14);

- копією заповіту №2-5503, з якого видно,
що ОСОБА_4 заповідає належну їй в
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7 в рівних
частинах кожному (а.с.15);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу
№ 59 від 26.05.1970 р., з якого видно, що 26.05.1970
р. ОСОБА_11 і ОСОБА_4 розірвали між собою
шлюб, і ОСОБА_4 після припинення шлюбу
обрала прізвище «ОСОБА_4» (а.с.16);

- копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_8 від 06.10.1970 р., з якого видно, що
після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала
прізвище «ОСОБА_4» (а.с.17);

- копія технічного паспорту НОМЕР_9 на
квартиру АДРЕСА_1, з якого видно, що
власником є ОСОБА_4 (а.с. 18);

- копія свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 29.04.2011 р. в якому
зазначено, що власником об'єкта
АДРЕСА_1. є ОСОБА_4 (а.с.19);

- копією витяга про державну реєстрацію
прав від 29.04.2011 р. де зазначено, що
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
(а.с.20).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт
ОСОБА_4, посвідчений 29.12.1995 р., державним
нотаріусом Гайсинської державної
нотаріальної контори Савіцькою Ж.Й.
яким вона належну їй квартиру АДРЕСА_1
заповідала в рівних частинах ОСОБА_1,
ОСОБА_7, та ОСОБА_3, належало за життя
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною
матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, рішення суду
набирає чинності після закінчення
цього строку

Суддя: