Справа № 157/307/14-ц
Провадження №2/157/82/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в
:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом, у якому зазначає, що 17
липня 2012 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, з яким
спільно проживала до 2013 року. Від шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею і
знаходиться на повному її утриманні.
Вона не працює, так як доглядає за
малолітньою дитиною. Добровільно
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її
утримання не надає. У зв'язку із
скрутним матеріальним становищем
тимчасово проживає у матері у м. Одеса.
Відповідач працездатний, неофіційно
працює та отримує нерегулярний
мінливий дохід, а тому просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, і просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
не працює, жодних доходів немає,
перебуває на утриманні батьків
пенсіонерів, хворіє і потребує
лікування, а відтак за станом здоров`я
та у зв`язку з тяжким матеріальним
становищем сплачувати аліменти на
утримання дружини не має можливості,
просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнала та
підтримала пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
суд доходить висновку, що позов
належить задовольнити частково,
зважаючи на таке.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що від шлюбу, який
зареєстровано 17 липня 2012 року,
у сторін народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4). Малолітня дитина
проживає разом з позивачкою, остання не
працює, оскільки здійснює догляд за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду постановлено стягувати з ОСОБА_2
на утримання його малолітньої дитини
аліменти у розмірі по 400 грн.
щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

На утримання дружини ОСОБА_1 відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.

Згідно з виписками з медичної картки
хворого від 03.03.2014 року та копією
консультаційного висновку спеціаліста
Волинської обласної клінічної лікарні
від 26.03.2014 року ОСОБА_2 хворіє і
потребує лікування.

Зазначену обставину у судовому
засіданні також підтвердила
лікар-невропатолог Камінь-Каширської
ЦРЛ Ліщук М.Б.

З довідки Камінь-Каширського
районного центру зайнятості № 858 від
26.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не
знаходиться на обліку в районному
центрі зайнятості як безробітний та
допомогу по безробіттю не одержує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що її син ОСОБА_2 не працює,
час від часу влітку збирає ягоди, від
реалізації яких отримує невеликий
дохід, він хворіє, потребує лікування
та перебуває на її повному утриманні, а
тому сплачувати аліменти на утримання
позивачки немає можливості.

Отже, судом встановлено, що відповідач
не працює, хворіє та потребує
лікування.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 не відноситься до категорії
непрацездатних осіб, а тому не
позбавлений можливості утримувати
позивачку до досягнення дитиною ОСОБА_4
трьох років.

За таких обставин, суд доходить
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини ОСОБА_1, з якою проживає
малолітня дитина ОСОБА_4, у твердій
грошовій сумі.

Довідками Відділу з виплати пенсій
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі № 389 та № 390
від 29 січня 2014 року підтверджується, що
батьки відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_7
забезпечують себе матеріально
самостійно, оскільки отримують пенсію
по інвалідності.

При визначені розміру аліментів,
суд враховує матеріальне становище
відповідача та його стан здоров'я,
відсутність в останнього, окрім
власної малолітньої дитини, інших
утриманців, матеріальне становище
позивачки, яка отримує державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку, і
вважає за доцільне та необхідне
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дружини ОСОБА_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною трьох років.

Ті обставини, що позивачка у соціальних
мережах викладає фотокартки, з яких
вбачається, що вона відпочиває у
розважальних закладах, про що пояснили
у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, не спростовують правильність
висновків суду.

Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказів на підтвердження того, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти у більшому розмірі позивачка
суду не надала.

Показання свідка ОСОБА_11 про те, що
відповідач здійснює торгівлю у м.
Камені-Каширському на ринку «Пасаж»,
також не можуть бути достатнім та
належним доказом тих обставин, що
відповідач ОСОБА_2 має можливість
сплачувати аліменти у заявленому
позивачкою розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць належить допустити до
негайного виконання.

Враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в
дохід держави у мінімальному розмірі,
тобто 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 84, 182-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88,
209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Каменя-Каширського на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно,
починаючи з 19 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення суду у межах суми платежу
аліментів за один місяць у розмірі 300
гривень допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк