Справа № 2-1452/2007
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції (далі - ВДВС ТМУЮ) звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником ВДВС ТМУЮ, про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС
ТМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1452, виданого
Торезьким міським судом 10.07.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини доходу
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.08.2007 року у
відношенні боржника на підставі ст.25 ЗУ
«Про виконавче провадження» відкрито
виконавче провадження, 29.08.2007 року
боржник зі ст.164 КК України
ознайомлений, рішення суду в повному
обсязі не виконує, про причини
невиконання не повідомляє.
Заборгованість по аліментам станом на
01.04.2014 року складає - 52524,96 грн.,
боржником не вчинено добровільних дій
спрямованих на фактично повне
погашення боргу. На підставі ст.11 ЗУ
"Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за кордон (а.с.53).

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у подані просив
подання розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що рішенням
Торезького міського суду від 10.07.2007
року по справі №2-1452/07 позбавлена
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; неповнолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий на
піклування органові опіки та
піклування Виконавчого комітету
Торезької міської ради для визначення
його подальшої долі; стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь дитячого
закладу, куди буде передана дитина, або
особи, якій дитина буде передана на
виховання, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця (а.с.28-29); виданий виконавчий
лист по справі № 2-1452/2007 року від 10.07.2007
року (а.с.54-55).

10.07.2007 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-1452 від 10.07.2007 року
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
Дитячого будинку аліментів в розмірі ?
частки всіх видів заробітку (а.с.56).
Тобто боржник достовірно знав про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно з листом Торезького ГУ МВС
України в Донецькій області здійснити
примусовий привід до ВДВС міста Тореза
на 13.01.2014 року ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 не є можливим оскільки
при неодноразових відвідуваннях
працівниками міліції ОСОБА_2 була
відсутня (а.с.58).

Згідно із адресною довідкою Торезького
ГУ ДМС України в Донецькій області від
26.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.
Торезі зареєстрованою не значиться
(а.с.59).

Згідно з довідкою УПФУ в м.Торезі
Донецької області від 24.10.2013 року
ОСОБА_2 станом на 02.10.2013 року в УПФУ м.
Тореза на обліку не перебуває (а.с.60).

Торезька ОДПІ листом від 11.10.2013 року
повідомила, що ОСОБА_2 в районних базах
даних Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків м. Тореза не
зареєстрована (а.с.61).

БТІ м.Тореза повідомило, що за ОСОБА_2
нерухоме майно у місті Торезі не
зареєстровано (а.с.62).

Згідно із довідкою Відділу держкомзему
у м.Торезі Донецької області, згідно
Книг записів державної реєстрації
земельні ділянки на території м.Тореза
не зареєстровані і не надані в особисте
користування ОСОБА_2 (а.с.63).

Державним виконавцем 29.08.2007 року та
19.01.2012 у ОСОБА_2 відібрані підписки про
те, що вона зобов'язується щомісячно
сплачувати аліменти у встановленому
розмірі, надавати квитанції про сплату
аліментів та повідомити про своє
працевлаштування, в них вона зазначає,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64,65)

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ
визначено, що підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
-до виконання зобов'язань.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням, закріплене в
п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче
провадження" в редакції від 4.11.2010р. №
2677-VІ

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами ЗУ „Про
виконавче провадження" Закону України
в редакції від 4.11.2010р. № 2677-VІ. Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (ст.11).

Під ухиленням від виконання обов'язань,
покладених на боржника рішенням, слід
розуміти як пряму відмову від
виконання судового рішення, так і інші
винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не
виконує рішення Торезького міського
суду від 10.07.2007 року, постанову про
відкриття виконавчого провадження
вона отримала, державним виконавцем у
неї відібрані підписки про те, що вона
зобов'язується щомісячно сплачувати
аліменти у встановленому розмірі,
надавати квитанції про сплату
аліментів та повідомити про своє
працевлаштування, державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення суду, визначених у ЗУ
„ Про виконавче провадження ", але на
теперішній час має заборгованість у
сумі 52524,96грн.

Наведені обставини свідчать про те, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, тому подання
державного виконавця ВДВС ТМУЮ є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України: «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України та «Про
виконавче провадження», ст.217,209,210,293,377-1
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
неї рішенням Торезького міського суду
від 10 липня 2007 року по справі №2-1452/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.Стріжакова