Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

27 березня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Чайки Л.В., представника
позивача ОСОБА_1, прокурора Карпюка
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування - Полонської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

встановив:

19 лютого 2014 року голова Полонської
районної державної адміністрації (далі
Полонська РДА) звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_2, стверджуючи, що
відповідачка не створила належних
умов для проживання та виховання
дитини, покинула її через декілька
місяців після народження, внаслідок
чого в дочки відсутні достатнє
харчування, речі першої необхідності,
погані побутові умови, від чого вона
хворіє на педикульоз.

В судовому представник Полонської
РДА позовні вимоги підтримує повністю
і пояснила, що ОСОБА_3 дочку фактично
покинула на біологічного батька дитини
та його маму, проживає в іншій області.
Біологічний батько також залишив
ОСОБА_2 на свою маму, живе окремо. ОСОБА_2
живе в антисанітарних умовах, фактично
не отримує в достатній кількості
необхідного харчування. В приміщенні
квартири відсутні елементарні умови
для занять, дуже брудно.

Прокурор позов підтримує.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в суд не прибула, клопотання
про відкладення розгляду справи не
направила, тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює заочне
рішення.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що за
місцем проживання ОСОБА_2, за якою
фактично здійснює догляд біологічна
баба дитини, брудно, відсутні будь-які
умови для того, щоб вчителі
індивідуально займалися з ОСОБА_2, яка
за станом здоров'я не може відвідувати
школу. ОСОБА_2 відстає в навчанні
внаслідок неналежних умов її
проживання.

Свідок ОСОБА_6 сільський голова,
показала в суді, що відповідачка
постійно відсутня в селі після
народження дочки, яку покинула через
чотири або п'ять місяців від дня
народження на біологічного батька та
його маму. В квартирі дуже брудно.

Заслухавши пояснення представника
органу опіки і піклування, покази
свідків, висновок прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є мамою малолітньої
ОСОБА_2. Батько дитини вказаний у
свідоцтві про народження за вказівкою
матері. ОСОБА_2, яка проживає в сім'ї
біологічної баби, хворіє на
педикульоз. Відповідачка, яка покинула
дочку через декілька місяців після
народження, не створила для дочки
належних умов для її проживання, чим
створила загрозу для її життя та
здоров'я. Орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
дітей.

Дані обставини встановлені з
пояснень представників позивача,
прокурора, показів свідків та
письмових доказів : висновком органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
довідкою про внесення запису про
батька ОСОБА_2 зі слів матері,
негативною характеристикою
відповідачки за місцем проживання,
актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дочки відповідачки, довідкою медсестри
лікарської амбулаторії про виявлення в
ОСОБА_2 педикульозу, довідкою про
навчання ОСОБА_2 в школі, актом
виявлення дитини та направлення її в
лікарню.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 покинула дочку напризволяще, не
створила належних умов для проживання
своєї дочки, не займається її
вихованням, що призвело до
захворювання дитини на педикульоз,
тобто виникла загроза її життю та
здоров'ю. Тому є підстави для
позбавлення її батьківських прав щодо
дочки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав на дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7 від 11
серпня 2005 року у Буртинській сільській
раді Полонського району Хмельницької
області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_3Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.Боб"як