Справа № 337/2728/14-ц
Провадження № 2/337/1163/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що вона проживала
спільно однією сім'єю з відповідачем з
2008 року. Від сумісного життя мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тому просила стягнути з нього
аліменти на утримання сина у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву з клопотанням
про розгляд справи у її відсутності,
позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 07.05.2014
року, ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця
реєстрації повідомлявся про слухання
справи.

Згідно з п.3 ст. 75 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають будь-
кому з повнолітніх членів сім'ї які
проживають разом з нею.

Як вбачається із зворотнього
повідомлення до судової повістки,
повістка з викликом до суду ОСОБА_2
вручена 06.05.2014 року його матері, також у
конверті знаходилася копія позовної
заяви з додатками до неї.

Отже, про слухання справи судом 08.05.2014
року відповідач повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

08.05.2014 року відповідач у судове
засідання не з'явився. Як виявилося
пізніше, відповідач з'явився до суду у
стані сильного алкогольного сп'яніння
та не був допущений у приміщення суду
працівником судової охорони.

Враховуючи вищевказане, оскільки
відповідач повідомлений судом про час
і місце слухання справи, суд вважає за
можливе ухвалити рішення у його
відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 02.12.2010 року батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що батько дитини не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає підлягаючими задоволенню
позовні вимоги позивачки про стягнення
з нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина. Відповідач проти
заявлених позовних вимог заперечень не
надав.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн
НОМЕР_1), зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(іпн НОМЕР_2), яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітної плати щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23 квітня 2014 року і до повноліття
дитини.

Рішення допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик