Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 02.01.2014 року провадження по
цивільній справі № 495/10623/13-ц було
відкрито, розгляд справи призначено на
17.02.2014 року о 12:30 год.

27.03.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшла заява про зупинення
провадження по справі у зв'язку із
неможливістю розгляду даної справи до
набрання законної сили судовим
рішенням Вищого адміністративного
суду України за результатом розгляду
касаційного провадження № К/800/31357/13 за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення ради (в частині),
рішення виконавчого комітету та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку.

Позивач вважає, що від вирішення
вищевказаної адміністративної справи
залежить правильний розгляд даної
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.03.2011 року відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування рішення ради (в частині),
рішення виконавчого комітету та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена
частково, скасована постанова
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31.03.2011 року у справі № 2-а-131/11/1505 в
частині відмови у задоволенні позову
щодо визнання протиправним та
скасування п.1.16 рішення ради від 27.05.2005
року за № 871- ІУ.

На даний час ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року відкрито касаційне
провадження № К/800/31357/13 за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 І А. до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
рішення ради (в частині), рішення
виконавчого комітету та визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивача та зупинити провадження по
справі до вирішення спору по іншій
справі, оскільки це рішення має важливе
значення для правильного вирішення
вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження
по справі №495/10623/13-ц - задовольнити.

Провадження у справі № 495/10623/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку зупинити до закінчення
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційного провадження №
К/800/31357/13 за касаційною скаргою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування рішення ради (в частині),
рішення виконавчого комітету та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко