Провадження № 2/641/1728/2014
Справа № 641/2983/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної
при секретарі - Гончарові С.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю , виселення , зняття з
реєстраційного обліку , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю , а саме :
квартирою АДРЕСА_1 , виселення, зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
власності відповідно до протоколу
проведення прилюдних торгів, що
зареєстровано в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно , що
підтверджується витягом з державного
реєстру речових прав від 14.03.2014 року ,
№19016383.Відповідач мешкає у квартирі з
19.03.2008 року , ніколи не була власником
даного майна, проживає у спірній
квартирі зі своєю родиною та не
сплачує за комунальні платежі . Своєю
реєстрацією відповідач створює
перешкоди у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
Представник позивача в судове
засідання не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не
з"явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи -
Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області в
судове засідання не з,явився , причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 , що
підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
Як вбачається з довідки, наданої
КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від
18.03.2014 року за №502 в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1 є власником квартири , а
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Суд вважає , що відповідач ОСОБА_3 своєю
реєстрацією у спірній квартирі,
створює позивачеві перешкоди в
користуванні , володінні та
розпорядженні власністю на свій
розсуд.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення заявлені законно,
обґрунтовано, а тому підлягають
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації (далі - орган
реєстрації) в Автономній Республіці
Крим, областях, містах, районах, районах
у містах, а також у містах Києві та
Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про зняття
реєстраційного обліку ОСОБА_2 суд
відмовляє, оскільки скасування
реєстрації віднесено до компетенції
органів державної влади та місцевого
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ,224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання», -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1 права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
В іншій частині позовних вимог
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна