Провадження № 2/521/69/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Погрібній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ТОВ "Прайм
Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ " Прайм Інвест Україна" звернулося
до суду з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним
розмірі 6340,0 грн. та судового збору в
розмірі 229,41 грн., посилаючись на такі
27 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна», з однієї сторони, та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було
за яким відповідачу було надано кредит
в сумі 1000,0 грн. строком з 27.01.2013 р. по
11.02.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно
до умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % (двох)
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1.
Кредитного договору відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки у
встановлені Кредитним договором
терміни, в будь-якому випадку не
пізніше 11.02.2013 року. Відповідно до ч. 1
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж
статті встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не виплаває із суті
кредитного договору. Згідно ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На сьогоднішній день відповідач не
виконує обов'язки, покладені на нього
Кредитним договором. Працівники ТОВ
«Прайм Інвест Україна» неодноразово
намагалися вийти на зв'язок з
відповідачем та змусити його виконати
умови Договору в добровільному
порядку, але відповідач крім обіцянок,
не приймав більш ніяких дій для
погашення суми заборгованості. П. 5.1.
Договору вказує, що за порушення
термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п. 5.2. Договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
позичальник, додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100,0 (сто)
гривень. Станом на 16 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача становить
6340,0 грн. (шість тисяч триста сорок
гривень 00 коп.), та складається з: 1000,0
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом, 5240,0 грн. - відсотки за
користування кредитом (1000х2%х262 дні
користування кредитом (з 27.01.2013 р. по
цього позивач вимагає стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором і судових витрат.
Представник позивача надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
в установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову із
27 січня 2013 року між ТОВ «Прайм Інвест
Україна», з однієї сторони, та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було
за яким відповідачу було надано кредит
в сумі 1000,0 грн. строком з 27.01.2013 р. по
11.02.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно
до умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % (двох)
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.
Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 11.02.2013
На сьогоднішній день відповідач не
виконує обов'язки, покладені на нього
Кредитним договором.
П. 5.1. Договору визначено, що за
порушення термінів повернення кредиту,
позичальник за користування кредитом
сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п. 5.2. Договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
позичальник, додатково до пені, сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 100,0 (сто)
Станом на 16 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача становить
6340,0 грн. (шість тисяч триста сорок
гривень 00 коп.), та складається з: 1000,0
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом, 5240,0 грн. - відсотки за
користування кредитом (1000х2%х262 дні
користування кредитом (з 27.01.2013 р. по
16.10.2013 р.), 100,0 грн. - штраф.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим, стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованість у повному обсязі у
межах заявлених вимог, а також підлягає
задоволенню вимога про стягнення з
відповідача судового збору у сумі 229,41
грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226,
228 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов ТОВ "Прайм Інвест Україна" -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 24.05.2002 року
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Прайм Інвест
в Южному ГРУ «Приватбанку», , МФО 328704) заборгованість за
січня 2013 року, яка становить: 6340,0 грн.
(шість тисяч триста сорок гривень 00
коп.), та складається з:
- 1000,0 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом,
- 5240,0 грн. - відсотки за
користування кредитом (1000х2%х262 дні
користування кредитом (з 27.01.2013 р. по
- 100,0 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прайм
Інвест Україна" суму сплаченого
судового збору в розмірі 229,41 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.