Єдиний унікальний номер 260/7769/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2261/2014
Головуючий в 1 інстанції Шестопалова
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Жарова Ю.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька на ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 10 грудня
2013 року по цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька, за участю заінтересованої
особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька, за участю
заінтересованої особи ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції м. Донецька, не
погодився з вказаною ухвалою та подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла на адресу апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька залишена без руху оскільки
апелянтом не сплачено судовій збір у
сумі 121 грн. 80 копійок. Апелянту
роз'яснено, що недоліки слід усунути в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали судді. Копія ухвали направлена
апелянту 13 лютого 2014 року.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (форма № 119) по справі
260/7769/13-ц (провадження 22-ц/775/2261/2014) копія
ухвали суду від 13 лютого 2014 року
Відділом державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька за адресою : м.
Донецьк, п.і. 83062, вул. І.Ткаченка, буд.140-а
, отримана 20 лютого 2014 року ( а.с.47).

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 18 березня 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги Відділом державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька не виправлені, а саме:
документ, який підтверджує сплату
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., до
апеляційного суду Донецької області не
надійшов, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Оскільки у встановлений строк Відділом
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька судовій збір не
сплачено, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути
заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька на ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 10 грудня
2013 року по цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька, за участю заінтересованої
особи ОСОБА_1, слід вважати неподаною та
повернути заявнику.

Цивільну справу повернути до
Ленінського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Жарова Ю.І.