Справа № 206/7208/13-ц
Провадження № 2/206/50/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" квітня 2014 р. Самарський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Кушнірчук
Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ повторне клопотання
прокурора про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.

В порядку ст. 45 ЦПК України, з метою
захисту інтересів відповідача, який є
інвалідом 2 групи, до участі у справі
було допущено прокурора.

В судовому засіданні прокурором та
представником відповідача було
заявлено клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи, яке
було підтримане всіма учасниками
процесу.

Вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, суд з урахуванням
думок сторін вважає за необхідне
призначити у справі експертизу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2
групи та не має можливості здійснити
оплату експертизи, а також з метою
об'єктивного захисту його прав та
інтересів, з урахуванням думки
прокурора про віднесення цих витрат за
рахунок держави, суд вважає за
необхідне покласти обов'язок з оплати
експертизи на Державну судову
адміністрацію України (територіальне
управління в Дніпропетровській
області).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 - 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

Чи виконано рукописний текст у
документі (розписки а.с.49) - ОСОБА_2?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
документі (розписки а.с.49) тією особою,
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
документі (розписки а.с.49) під впливом
збиваючих факторів (природних,
штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст документа (розписки
а.с.49), у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд. 17, к. 361).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Витрати з проведення експертизи
покласти на Державну судову
адміністрацію України (територіальне
управління в Дніпропетровській
області), зобов'язавши провести оплату
вартості почеркознавчої експертизи на
підставі рахунку Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
в частині зупинення провадження у
справі може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.