Номер провадження 2/754/1384/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у
складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
розгляді цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА АРГО»
про зміну дати звільнення, стягнення
ненарахованої та невиплаченої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною заявою, в якій, з
урахуванням уточнення позовних вимог
та виправлення описок, просить визнати
наказ Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» №1/01 від 30
січня 2012 року про звільнення головного
бухгалтера з роботи 31.01.2012р.
протиправним та скасувати в частині
дати звільнення та визнати датою її
звільнення - 13 лютого 2012 року; стягнути
на свою користь з Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА АРГО»
1053,52 грн. ненарахованої та невиплаченої
заробітної плати за лютий 2012 року; 4634,44
грн. компенсації за невикористану
відпустку; 64001,28 грн. середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні; 20000,00 грн.
моральної шкоди; допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні за
один місяць в розмірі 3000,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою про
відмову від частини позовних вимог, у
якій просить постановити відповідну
ухвалу про прийняття відмови від
позову в частині визнання наказу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» №1/01 від 30
січня 2012 року про звільнення головного
бухгалтера з роботи 31.01.2012р.
протиправним та скасування в частині
дати звільнення та визнання датою її
звільнення - 13 лютого 2012 року; стягнення
на її користь з Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» 1053,52 грн.
ненарахованої та невиплаченої
заробітної плати за лютий 2012 року; 4634,44
грн. компенсації за невикористану
відпустку та закрити провадження в цій
частині; в іншій частині позовних вимог
розгляд справи продовжити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
відмову від частини позовних вимог не
заперечувала.

Роз'яснивши представнику позивача
наслідки відмови від позову,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про відмову від
частини позовних вимог підлягає
задоволенню, оскільки відмова від
частини позовних вимог приймається
судом та провадження по справі
підлягає закриттю в цій частини, з
наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджена
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі в
вищезазначеній частині закривається і
вона не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
частини позовних вимог судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову
від частини позовних вимог
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог в частині визнання наказу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» №1/01 від 30
січня 2012 року про звільнення головного
бухгалтера з роботи 31.01.2012р.
протиправним та скасування в частині
дати звільнення та визнання дати її
звільнення - 13 лютого 2012 року; стягнення
на її користь з Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» 1053,52 грн.
ненарахованої та невиплаченої
заробітної плати за лютий 2012 року; 4634,44
грн. компенсації за невикористану
відпустку.

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 в частині
визнання наказу Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» №1/01 від 30
січня 2012 року про звільнення головного
бухгалтера з роботи 31.01.2012р.
протиправним та скасування в частині
дати звільнення та визнання датою її
звільнення - 13 лютого 2012 року; стягнення
на її користь з Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА АРГО» 1053,52 грн.
ненарахованої та невиплаченої
заробітної плати за лютий 2012 року; 4634,44
грн. компенсації за невикористану
відпустку закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови
від позову, після закриття провадження
у справі він не може повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Петріщева І.В.