Справа № 360/605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - відділ реєстрації
актів цивільного стану Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, ОСОБА_3, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
батьківства,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що у період з
18 липня 2001 року по 20 травня 2009 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, але подружні відносини були між
ними припинені ще з початку 2003 року і з
того часу вони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
починаючи з 2004 року остання проживає
однією сім»єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народився син ОСОБА_4, в актовому записі
про народження якого батьком вказано
його /ОСОБА_1/

Оскільки він не є біологічним батьком
ОСОБА_4, то просив виключити запис про
нього як батька з актового запису про
народження останнього.

Також у березні 2014 року до суду
звернувся з позовом ОСОБА_3, який просив
визнати його батьком ОСОБА_4 та змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
а по-батькові - з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року
вказані позови об'єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов
підтримав та викладене підтвердив,
позов ОСОБА_3 визнав, щодо його
задоволення не заперечував.

Відповідачка за позовом ОСОБА_1 та
третя особа за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнала, щодо їх
задоволення не заперечувала, та
зазначила, що біологічним батьком її
сина ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Третя особа за позовом ОСОБА_1 - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Бородянського РУЮ свого
представника в судове засідання не
направив, просив справу розглядати без
його участі.

ОСОБА_3 свій позов підтримав та
викладене підтвердив, позов ОСОБА_1
визнав, щодо його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_3
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 має неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого, виданому 03 січня 2008
року Виконкомом Бабинецької селищної
ради Бородянського району, актовий
запис № 1, батьком вказано ОСОБА_1 /а.с.5/.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні,
та що визнано сторонами, він з ОСОБА_2
хоча й перебував у зареєстрованому
шлюбі з 18 липня 2001 року, але з початку 2003
року з останньою не проживав як чоловік
та дружина, тому ніякого відношення до
народження її сина ОСОБА_4 не має, шлюб
між ними було розірвано у 2009 році, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим 20 травня 2009
року Відділом РАЦС Бородянського РУЮ
/а.с.6/.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що він не являється
біологічним батьком ОСОБА_4, а оскільки
ніким із сторін по справі не
оспорюється той факт, що ОСОБА_1, не є
біологічним батьком дитини, то ця
обставина не підлягає доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити
та виключити відомості про нього як
батька дитини з актового запису № 1 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого 3 січня 2008 року
виконкомом Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу
України особа, яка вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи, та
що визнається сторонами, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 20
травня 2009 року /а.с. 6/, син у ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, і як
встановлено в судовому засіданні,
остання, починаючи з 2004 року і по
сьогоднішній день проживає з ОСОБА_3,
вони ведуть спільне господарство, а
отже ОСОБА_2 зачала цю дитину з ОСОБА_3,
перебуваючи у шлюбі з відповідачем.

Оскільки ОСОБА_3 вважає себе батьком
ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила той факт, що він /ОСОБА_3/ є
біологічним батьком останнього,
зібрані відповідно до ЦПК України
відомості також свідчать походження
дитини від ОСОБА_3, то суд вважає, що
існує достатня наявність підстав для
визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, а тому
вбачає за необхідне позов ОСОБА_3
задовольнити та визнати його батьком
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового
запису про народження дитини, де
вказати у графі «батько» ОСОБА_3,
змінити ОСОБА_4 прізвище з "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4", по-батькові - з "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4".

Керуючись ст.128,129, 136,138 СК України,
ст. 10,11,60, 174,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Бородянського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_3, про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька дитини з актового запису № 1 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого 3 січня 2008 року
виконкомом Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
- ОСОБА_2, про визнання батьківства
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
№ 1, зареєстрованого 3 січня 2008 року
виконкомом Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області, де вказати батьком дитини
ОСОБА_3.

Змінити ОСОБА_4 прізвище з "ОСОБА_4"
на "ОСОБА_4", по-батькові - з "ОСОБА_4" на
"ОСОБА_4".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч