overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/398/14-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

18.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- вжити заходів по вирішенню спору до судового розгляду;

- прийняти рішення про проведення попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ
«фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 04.03.2014 о 11:00 год.

1. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27
ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дата призначення до судового розгляду 04.03.2014 о год.

Суддя Т. Ю. Левко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/220/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

28.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- вжити заходів по вирішенню спору до судового розгляду;

- прийняти рішення про проведення попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24

Дата призначення до судового розгляду 19.03.2014 о 13:30 год.

1. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27
ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя Т. Ю. Левко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 703/4120/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі: головуючого - судді Левко Т. Ю. при секретарі - Роман К.С. за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення заборгованості по кредитному договору №MKV0AK00017010 від 14.05.2007 року в розмірі 71894,10 гривень та судових витрат по справі в розмірі 718,94 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК
України суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 10,31,60,169,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приват Банк" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 для погашення заборгованості, р/р №0001 для відшкодування судових витрат, МФО
№305299) заборгованість у розмірі 8998,01
(Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.07.2012 року складає 71894,10 гривень за кредитним договором №MKV0AK00017010 від 14.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати: 718,94 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко
Справа №303/1342/14ц
№2/303/1099/14
Номер рядка стат звіту- 4
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Мукачівського відділення
АППБ «Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до
Мукачівського відділення АППБ «Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачам, виходячи із слідуючого.

Частиною восьмою статті 119 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно вимогам ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З позовної заяви вбчається, що така підписана ОСОБА_3. При цьому, до позовної заяви додано ксерокопію доручення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути представником по цивільній справі у всіх судових установах. Будь-які доручення на представництво ОСОБА_2 в матеріалах позовної заяви відсутні. Крім того, вищевказане доручення видане 04.10.2010 року строком на три роки, тобто строк дії доручення на підставі якого подано позовну заяву сплив. А тому дану позовну заяву слід повернути як таку, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мукачівського відділення АППБ «Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Бедьо В.І.

при секретарі - Гумен Н.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2009 року у справі за позовом АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська
Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного її повідомлення про час і місце слухання справи і суд не мав можливості врахувати її заперечення до позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2, відповідно до наданого ОСОБА_1 свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, заслухавши заявницю та оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2009 року у справі за позовом АБ
«Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2009 року у даній справі позов задоволено, кредитний договір № 141/с від 17.03.2008 року укладений між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська
Русь» і ОСОБА_2 розірвано та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та поручителя
ОСОБА_1 на корить АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська
Русь» заборгованість в сумі 28373,71 грн. та судові витрати в розмірі 313,73 грн..

06.07.2009 року по зазначеному заочному рішенні видано виконавчі листи у зв'язку з набранням рішення законної сили.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 361
ЦПК України рішення , які набрали законної сили можуть бути переглянуті тільки у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 228 - 233, 361 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2009 року у справі за позовом
АБ «Київська Русь» в особі
Ужгородської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бедьо В.І.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/380/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

28.03.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів.

До початку розгляду справи позивачка подала до суду заяву, в якій просить дану справу залишити без розгляду.

Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення справи без розгляду, суд вважає, що в наявності є всі підстави про можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 31,п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду через даний районний суд.

Головуючий Т. Ю. Левко
У Х В А Л А

і м е н е М У к Р а ї н и

про відновлення провадження у справі

28.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2013 року провадження у даній справі було зупинено, у зв'язку із призначенням подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 3 (три) місяці строку для примирення

Судом з'ясовано, що заходи для примирення сім'ї не дали бажаних результатів і сторони бажають шлюб між ними розірвати.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204 , ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та продовжити судовий розгляд по справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К. Бенца
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 21 березня 2013 року м. Приморськ №2-Н/326/13/2014
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши заяву комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(місце проживання або місце знаходження боржника) на користь Комунального підприємства
«Приморське житлово-експлуатаційне повне ім`я, (найменування)стягувача м.Приморськ, вул.Морська,62 Запорізької
(місце проживання або місце знаходження стягувача) в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 код
(розрахунковий рахунок (юридичної особи) в установі банку на якій заборгованість за надані послуги в сумі 986,40 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн., а всього в сумі 1108,20 грн. 2. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ судового наказу до виконання « ____»
__________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
Справа №162/281/14-ц
Номер провадження 2/162/96/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами .

Зміст і форма поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається, а тому по даній цивільній справі слід відкрити провадження та провести підготовку до судового розгляду.

На підставі вказаного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

2. Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді 31 березня 2014 року о 10:30 год. за участю сторін по справі.

3. Відповідачу до 31.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського МРЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги електропостачання в розмірі 3 600,49 (три тисячі шістсот гривень, 49 коп.).

встановив:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородський МРЕМ звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги електропостачання в розмірі 3 600,49 (три тисячі шістсот гривень, 49 коп.).

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України - відсутні.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/3005/14-ц та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК
України видати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги електропостачання в розмірі 3 600,49 (три тисячі шістсот гривень, 49 коп.)

Судовий наказ видати 28 березня 2014 року без виклику сторін .

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К.Бенца
Справа № 143/576/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

28.03.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Розкопанської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Розкопанської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 04.04.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Куруючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання 04 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя