Єдиний унікальний номер 205/997/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
частині позовних вимог

06 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, ОСОБА_2, про визнання незаконними
та скасування рішення, усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовом в порядку цивільного
судочинства до Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, в якому
просить визнати незаконним та
скасувати рішення, усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 05 лютого 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали матеріли
вказаного позову, доходить висновку
про необхідність відмовити у відкритті
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про надання
дозволу на будівництва прибудов, з
огляду на нижченаведене.

Так, згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Позовна вимога про визнання незаконним
та скасування рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про наданні
дозволу на будівництва прибудов
заявлена позивачем із мотивів
порушення порядку видачі такого
дозволу та ухвалення спірного рішення.
В даному випадку спір із видачі дозволу
на будівництво та ухвалення
відповідного рішення органом
місцевого самоврядування має всі
ознаки публічно-правового, який
повинен розв'язуватись за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), саме юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму. Відповідно до п.1, 2 ч. 4 ст.
105 КАС України, адміністративний позов
може містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії.

Таким чином, вказаний позов в частині
вимог про визнання незаконним та
скасування рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про наданні
дозволу на будівництва не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. У відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про
визнання незаконними та скасування
рішення, усунення перешкод у
здійсненні права користування
земельною ділянкою в частині позовних
вимог про визнання незаконним та
скасування рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про наданні
дозволу на будівництва прибудов -
відмовити.

2. Роз'яснити позивачу, що із заявленими
вимогами він має право звернутися до
адміністративного суду з позовом у
порядку, передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан