Справа № 745/145/13-ц
Провадження № 2-др/745/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за позовом
прокурора Сосницького району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Змітнівської сільської ради, третіх
осіб: органу опіки та піклування
Сосницької РДА, Сосницької районної
державної нотаріальної контори,
Чернігівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернату
1-111ступенів Чернігівської обласної
ради; про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року Сосницьким районним
судом Чернігівської області ухвалене
рішення у цивільній справі №745/145/13-ц за
позовом прокурора Сосницького району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
Змітнівської сільської ради, третіх
осіб: органу опіки та піклування
Сосницької РДА, Сосницької районної
державної нотаріальної контори,
Чернігівської спеціалізованої
загальноосвітньої школи-інтернату 1-111
ступенів Чернігівської обласної ради;
про визнання права власності на
спадкове майно, яким позовні вимоги
задоволені, але питання про судові
витрати судом не було вирішено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з положень ст.ст. 215, 220 ЦПК
України, питання про ухвалення
додаткового рішення ініційоване судом
з власної ініціативи, оскільки судом не
вирішено питання про судові витрати.

Представники: позивача, відповідача
Змітнівської сільської ради, третіх
осіб: Сосницької районної державної
нотаріальної контори та Чернігівської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернату 1-111 ступенів
Чернігівської обласної ради; в судове
засідання подали письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Сосницької РДА в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що питання про винесення
додаткового рішення щодо розподілу
судових витрат підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи; розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати в 2013 році становило
229,40 грн., то суд має стягнути додатково
з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 220
ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Доповнити рішення Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 04.03.2013 року за позовом прокурора
Сосницького району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до Змітнівської
сільської ради, третіх осіб: органу
опіки та піклування Сосницької РДА,
Сосницької районної державної
нотаріальної контори, Чернігівської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернату 1-111 ступенів
Чернігівської обласної ради; про
визнання права власності на спадкове
майно наступним абзацом.

Стягнути зі Змітнівської
сільської ради судовий збір у розмірі
229,40 грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М.Даньков