Справа № 214/143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 червня 1989 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4.
шлюбні відносини припинили шість
місяців тому. Сторони проживають
окремо одне від одного, не ведуть
спільне господарство, шлюбних відносин
не підтримують. Зберігати сім'ю позивач
не бажає, вважає, що невідповідність
характерів, поглядів на життя породжує
постійні сварки та конфлікти та робить
спільне проживання неможливим. Крім
того, зазначає, що відповідач протягом
останніх трьох років зловживає
спиртними напоями. Збереження та
подальше існування шлюбних відносин
вважає неможливим та таким, що
суперечить її інтересам та інтересам
чоловіка.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позов підтримали,
просили задовольнити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечують, оскільки відповідач в
судове засідання не з"являється без
поважних причин. Позивач просили
залишити їй прізвище без змін

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про поважність причин
неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надходило. Про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
розміщення оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» (№ 13 (1506).

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив розглядати справу
за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача та її представника,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб,
який зареєстрований 03 червня 1989 року
відділом ЗАГС Саксаганського РВК м.
Кривого Рогу зареєстрований шлюб,
актовий запис № 655, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наразі сторони не підтримують шлюбних
відносин і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. У відповідності до ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, який згідно ч. 2 ст. 112 СК України
ухвалює рішення про розлучення, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212, 213, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
зареєстрований 03 червня 1989 року
відділом ЗАГС Саксаганського РВК м.
Кривого Рогу, актовий запис № 655,
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун