Дата документу 05.02.2014
Справа №
Провадження № 2/334/287/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р. Ленінський районний суд
м.Запоріжжя в складі:

головуючого -
МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі -
Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 10.06.2006 року. Шлюб
зареєстрований Ленінським відділом
РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
238.

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою,
вказавши в заяві, що фактично шлюбні
відносини припинені через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя, утрати почуття поваги та
любові один до одного, неодноразові
спроби зберегти сім'ю бажаного
результату не дали. З 2012 року сторони
проживають окремо, спільне
господарство сторонами не ведеться.

Від сумісного проживання сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою та після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини
неможливим, позивач просить шлюб
розірвати.

Відповідачка та її представник в
судове засідання не з'явились,
відповідачка надала суду письмову
заяву, в якій проти розірвання шлюбу не
заперечує, згодна на розірвання шлюбу
за рішенням суду, однак вважає, що їх
сім'я остаточно розпалась лише в серпні
2013 року, оскільки останні два роки вони
підтримували стосунки та відповідачка
намагалась зберегти сім'ю. /а.с.22/.

Вислухавши позивача, ознайомившись з
письмовими поясненнями та
запереченнями відповідачки,
дослідивши матеріали справи та усі
докази у сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, тому що фактично сторони
припинили шлюбні відносини з 2012 року,
спільного господарства не ведуть,
більше двох років разом не проживають,
неодноразові спроби відповідачки
зберегти сім'ю протягом останніх двох
років результату не дали, позивач на
примирення категорично не згоден, тому,
суд вважає, що родина сторін остаточно
розпалася та їхній шлюб варто
розірвати, витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача.

Майнової суперечки у сторін не має.

Між сторонами досягнуто
домовленості про місце проживання та
про утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2006 року
Ленінським відділом РАЦС
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 238.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити - «ОСОБА_2», яке
вона отримала після укладення шлюбу
від 10.06.2006р.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Махіборода Н. О.