Справа № 388/70/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.02.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
Бойко П.М.

при секретарі
Лемешенко Л.О.

з участю прокурора
Гетманець А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
позовом органу опіки та піклування
Долинської РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав , мотивуючи свої вимоги тим , що
родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на
обліку в службі у справах дітей як
така , що опинилася в складних
життєвих обставинах з травня 2009 року .
Відповідачі є батьками малолітніх
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина перебуває
на постійному контролі з боку
соціальних служб .В грудні 2010 р. було
зафіксовано насильство відносно
ОСОБА_3 .За нанесення тілесних
ушкоджень , відповідача було
притягнуто до кримінальної
відповідальності .Відповідачка раніше
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності .
Неодноразово батькам виносились
офіційні попередження щодо
неналежного виконання своїх
батьківських обов'язків .Відповідачі
зловживають спиртними напоями , у
будинку не створено необхідних умов
для виховання та утримання малолітніх
дітей , дітей не забезпечено у
достатній кількості продуктами
харчування , одягом та взуттям . Батьки
недостатньо приділяють уваги навчанню
та вихованню дітей .

Представник органу опіки та
піклування Долинської РДА в судовому
засіданні пояснив , що на час звернення
до суду родина відповідачів перебувала
в складних життєвих обставинах
.ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями
.Умови проживання дітей були
незадовільні , діти часто пропускали
школу без поважних причин . На даний час
відповідачі зробили відповідні
висновки . Провели частковий ремонт
будинку та привели його в належний
стан . Діти забезпечені їжею та одягом ,
відвідують школу. ОСОБА_2 пройшла курс
лікування .Вважає , що є підстави не
позбавляти відповідачів батьківських
прав.

Відповідачі та їх представник
позовні вимоги не визнали , пояснили ,
що з вимогами позовної заяви повністю
не згодні , вважають їх безпідставними
.Вони як батьки повністю виконують свої
батьківські обов'язки . Їх малолітні
діти забезпеченні всим необхідним ,
ходять до школи, мають їжу , одяг , речі
для розвитку . В даний час в
будинку проведено частковий ремонт ,
ОСОБА_2 пройшла лікування .

Прокурор вважає , що немає
підстав для позбавлення відповідачів
батьківських прав .Вони зробили
висновки .

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи суд вважає , що в
позові необхідно відмовити .

Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 13.05.2013 р.
слідує, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , батьками записані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 13.05.2013 р.
слідує, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , батьками записані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копій актів обстеження умов
проживання сім»ї ОСОБА_1 ОСОБА_2 від
28.01.2013, 30.04.2013 , 06.11.2013р. слідує, що
житлово- побутові умови життя
посередні .

Із копії акту № 16 від 12.02.2014 р.
обстеження умов проживання сім»ї
ОСОБА_1 ОСОБА_2 слідує, що умови
проживання задовільні , стосунки в
сім»ї не стабільні .

Із копії рішення № 90 від 13.11.2013 р.
комісії з питань захисту прав дитини
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області слідує, що комісія вирішила :
тимчасово влаштувати дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до комунального закладу «Центр
соціально- психологічної реабілітації
дітей з притулковими групами»
.Рекомендовано батькам створити в
будинку належні умови для проживання ,
виховання дітей та ОСОБА_2 пройти курс
лікування в обласній лікарні .

Із копій характеристики ОСОБА_1
слідує, що за місцем проживання
характеризується позитивно .

Із копій характеристики ОСОБА_2
слідує, що за місцем проживання
характеризується позитивно .

У відповідності зі ст. 164
Сімейного Кодексу України , мати ,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав , якщо вона , він :

1)не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров"я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування ;

2)ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини ;

3) жорстоко поводяться з дитиною ;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами ;

5)вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини , примушують її до
жебракування та бродяжництва ;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини .

У відповідності зі ст.. 11Закону
України « Про охорону дитинстка» сім'я
є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини .

В судовому засіданні
встановлено , що на час подання позову
до суду , родина відповідачів
перебувала в складних життєвих
обставинах .В даний час умови
проживання покращенні , відповідачі
виконують свої батьківські обов'язки
стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , що підтверджується актом
обстеження № 16 від 12.02.2014 р. та
характеристиками відповідачів з місця
проживання .Діти забезпечені всим
необхідним , відвідують школу , тому суд
не вбачає підстав для позбавленні
батьківських прав , але необхідно
попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі
продовження протиправної поведінки ,
вони будуть позбавлені батьківських
прав , і діти будуть відібрані від них
.

Витрати по справі віднести на
рахунок держави .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позову органу
опіки та піклування Долинської РДА до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах
малолітніх : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав ,
відмовити .

Суд попереджує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
що у разі продовження протиправної
поведінки , вони будуть позбавлені
батьківських прав , і діти будуть
відібрані від них .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко