Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8580/13-ц
Провадження № 2/644/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі», (надалі КП «ХТМ») звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, в якій
зазначив, що відповідачці
зареєстрований та проживає в квартирі
АДРЕСА_1, є споживачами послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, але в
добровільному порядку оплату за
отриману послугу не здійснює, в
результаті чого у нього перед КП «ХТМ»
утворилась заборгованість за період з
01.12.2004 року по 31.07.2013 року в сумі 17969,45
грн., яку на теперішній час не
відшкодовано, в зв'язку з чим і просить
стягнути.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності на підставі
наявних доказів.

Відповідач подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності. У
письмових запереченнях позов не
визнав, зазначив, що з ним ніколи не
укладався договір про надання послуг з
позивачем, крім того позовні вимоги
ніяким чином не доведені
документально. Також просив суд
застосувати строк позовної давності та
розглядати позов в межах такого
трирічного строку.

Дослідив матеріали справи, перевіривши
й оцінивши зібрані докази суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданим
Орджонікідзевським РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області.

Не зважаючи на те, що між сторонами не
укладався письмовий договір на надання
послуг з центрального теплопостачання
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання відповідач є
абонентом КП «ХТМ».

Сторонами не заперечується та
обставина, що квартира не облаштована
лічильниками обліку використання
гарячої води та теплової енергії, а
також відповідач не звертався до
позивача з заявами про неякісне
надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що КП
«ХТМ» надає відповідачу послуги по
опаленню та гарячого водопостачання, а
відповідач в свою чергу, споживає
зазначені послуги, що свідчить про
наявність між ними взаємних
зобов'язань.

Починаючи з 01.12.2004 року відповідач не
здійснює оплату за надані послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, у результаті чого за
відповідачем утворилася
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
року становить 17969,45 грн., за
розрахунками наданими позивачем,
складеним на підставі тарифів
встановлених Рішеннями виконавчого
комітету Харківської міської ради.

Тарифи на послуги теплопостачання, які
надає КП «ХТМ», розраховані у
відповідності з вимогами Постанови
Кабінету міністрів України від 10.07.2006 р.
№ 955 «Про затвердження порядку
формування тарифів на виробництво,
транспортування та поставку теплової
енергії і послуги централізованого
опалення і гарячого водопостачання».

Постановою Кабінету міністрів України
від 25.12.96 р. «Про встановлення
повноважень органів виконавчої влади і
виконавчих органів місцевих рад по
регулювання цін (тарифів)» передбачено,
що розмір тарифу і порядок його
використання затверджуються обласною
державною адміністрацією. Тарифи
встановлюються на основі висновків
Департаменту житлово-комунального
господарства і енергетики,
Департаменту економіки і комунального
майна, на основі Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Закону
України «Про теплопостачання».

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», до повноважень органів
місцевого самоврядування України у
сфері житлово-комунальних послуг
відносяться встановлення цін/тарифів
на житлово-комунальні послуги у
відповідності з законом.

Квартира АДРЕСА_1 окремо не
оснащена приладами обліку тепла та
використання гарячої води, в зв'язку з
чим заборгованість нарахована за
вказаним тарифами з урахуванням площі
опалення та кількості проживаючих осіб
в частині використання гарячої води.

П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведенню, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.05 р., п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-4 від 24.06.04 р. споживач має
право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленого КМУ.

Виходячи з того, що АДРЕСА_1, не
відключена у встановленому порядку від
центрального опалення та постачання
гарячої води, суд, погоджується з
розрахунком заборгованості за
центральне опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого
водопостачання, виходячи з площі
квартири нарахованим КП «ХТМ».

У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється протягом трьох років.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до
суду в 20 серпня 2013 року після
скасування 04.07.2011 р. судового наказу
виданого 23.05.2011 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, отже з часу
звернення з заявою про видачу судового
наказу строк позовної давності був
перерваний.

Крім того, позивачем виконано
вимоги ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 надав суду заяву
про застосування позовної давності, в
зв'язку з чим суд вважає за можливе
позов КП «Харківські теплові мережі»
задовольнити частково і стягнути з
відповідача, згідно до строку позовної
давності, заборгованість в сумі 11270,64
грн. що виникла за період з 23.05.2008 року
по 31.07.2013 року, а в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості, що виникла за період з
01.12.2004 року по 22.05.2008 рік в сумі 6698,81 грн. -
відмовити, у зв'язку зі спливом строку
позовної давності.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218
ЦПК України, ч. 1 ст. 11, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання за
період з 23.05.2008 року по 31.07.2013 року в
розмірі 11270,64 грн. (одинадцять тисяч
двісті сімдесят грн. грн. 64 коп.)

В частині стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.12.2004 року по 22.05.2008 рік в сумі 6698,81. -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» понесені витрати по
сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
І.К. Ізмайлов