Справа № 645/1136/14
Провадження № 2/645/895/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з вищевказаним позовом до відповідача,
яким просить розірвати укладений між
ними шлюб. В обґрунтування позову
зазначала, що 14 липня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції м. Харкова був зареєстрований
її шлюб з відповідачем, актовий запис №
694. Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
відносини між подружжям не склалися,
відсутнє взаєморозуміння. На даний
момент сторони разом не проживають,
спільне господарство та спільний
бюджет не ведуть. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам та інтересам
дитини, а тому просила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не прибув, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
та оцінивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14 липня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції м. Харкова був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий
запис № 694. Під час державної
реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище на «ОСОБА_2» (свідоцтво про
шлюб серія НОМЕР_1). Від шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що
позивачка стосунки з відповідачем не
підтримує і підтримувати їх у
подальшому намірів не має, відносини
між сторонами фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб за вимогою
позивачки розриває.

На підставі викладеного, і
керуючись ст.ст.
3,4,10,11,15,57,58,60,169,197,209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 липня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 694 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: