Справа № 507/536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Любашівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Непомящого
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Ананьївської
районної державної адміністрації
Одеської області, відділу
держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області про спонукання
укласти додаткову угоду до договору
оренди, про продовження його дії та за
позовом фермерського господарства
«Злагода-Юг» до ОСОБА_1, третьої особи:
Ананьївської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод в користуванні,
витребуванні земельної ділянки із
чужого незаконного володіння та
відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року позивач звернувся, в
порядку цивільного судочинства, до
Ананьївського районного суду з
позовною заявою до Ананьївської
районної державної адміністрації
Ананьївського району Одеської області
про спонукання укласти додаткову угоду
до договору оренди про продовження
його дії.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
20 лютого 2006 року між ним - ОСОБА_1 та
Ананьївською районною державною
адміністрацією в особі голови РДА
Седова В.О. укладено договір оренди
земельної ділянки площею 41,7 га, яка є
комунальною власністю територіальної
громади Ананьївської Першої сільської
ради, але розташована за межами
населеного пункту. Земельна ділянка
передана в оренду на підставі рішення
Ананьївської Першої сільради № 28 від 30
січня 2006 року. Згідно п. 1.5. Договору
оренди земельна ділянка передана для
вирощування товарної
сільськогосподарської продукції, та
без розроблення проекту її відведення.

Земельна ділянка передана в строкове
(на п'ять років) платне користування.
Земельною ділянкою, зазначеною в
договорі оренди від 20 лютого 2006 року,
позивач користується з 15 січня 2002 року
на підставі аналогічного договору
оренди.

Просить суд зобов'язати спонукати
Ананьївську районну державну
адміністрацію Одеської області, відділ
держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області укласти
додаткову угоду до договору оренди, про
продовження його дії на той самий строк
і на тих самих умовах, які були
передбачені договором оренди від 20.02.2006
року та зареєструвати указану угоду в
реєстраційній службі Ананьївського
районного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача, що діяв на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просить у задоволенні
позову відмовити, пояснив, що
відповідно до вимог законодавства та
умов договору оренди позивач повинен
був у разі наявності наміру поновити
дію цього договору та скористатися
наданим йому правом на таке переважне
поновлення, не пізніше ніж за 20 днів до
закінчення строку дії договору
повідомити письмово Ананьївську
районну державну адміністрацію про
свій намір. Однак доказів про те, що
позивач якимось чином повідомляв
Орендодавця про намір поновити дію
договору оренди, суду не надано.

Вважає, що переважне право позивача на
поновлення дії договору оренди спірної
земельної ділянки припинилось 21 лютого
2011 року, оскільки ніякого повідомлення
про намір щодо його поновлення
позивачем не надавалось.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні
між ОСОБА_1 та Ананьївською районною
державною адміністрацію 20 лютого 2006
року був укладений договір оренди
земельної ділянки, яка знаходилась у
комунальної власності територіальної
громади Ананьївської Першої сільської
ради.

Відповідно до вказаного договору
Ананьївська районна державна
адміністрація передала, а ОСОБА_1
прийняв в строкове платне користування
земельну ділянку на території
Ананьївської Першої сільської ради.
Термін дії договору встановлений до 20
лютого 2011 року.

Статтею 764 ЦК України передбачено: якщо
наймач продовжує користуватися
майном після закінчення строку
договору найму, то, за відсутності
заперечень наймодавця протягом одного
місяця, договір вважається поновленим
на строк, який був раніше встановлений
договором.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про оренду
землі»(у редакції від 01.01.2011 року, що
діяла на момент переукладення
договору), у разі якщо орендар
продовжує користуватися земельною
ділянкою після закінчення строку
договору оренди, то за відсутності
письмових заперечень орендодавця
протягом одного місяця після
закінчення строку договору, він
підлягає поновленню на той самий строк
і на тих самих умовах, які були
передбачені договором. Письмове
заперечення здійснюється
листом-повідомленням.

Письмового заперечення проти
поновлення договору оренди не було
надано, що підтвердив і представник
відповідача в судовому засіданні, а
тому позивач продовжував
користуватися зазначеною земельною
ділянкою.

Суд не приймає до уваги пояснення
представника відповідача з приводу
того, що переважне право ОСОБА_1 на
поновлення дії договору оренди
припинено, у зв'язку з тим, що
повідомлення про намір щодо його
поновлення позивачем не надавалось,
оскільки повідомлення орендар повинен
надсилати лише у разі, якщо є
конкуренція при укладенні договору
оренди земельної ділянки, оскільки він
має переважне право поновлення дії
договору на новий строк, про що прямо
зазначено у п. 8 Договору оренди від
20.02.2008 р. А у разі, якщо альтернативні
орендарі відсутні, орендар продовжує
користуватися земельною ділянко в
порядку, передбаченому ч.3 ст. 33 ЗУ «Про
оренду землі».

Позивач (орендар) з 21 лютого 2011 року
продовжує користуватися земельною
ділянкою на законних підставах, про що
свідчить відсутність письмового
заперечення орендодавця проти
користування земельною ділянкою
позивачем та продовження терміну дії
договору. Саме у такому випадку
законодавець зобов'язує укладення та
підписання додаткової угоди про
продовження строку дії договору оренди
землі. Оскільки відповідач вказаним
правом не скористався, тобто фактично
не заперечував проти користування
орендарем спірною земельною ділянкою.
Крім того, позивачем сплачувалась
орендна плата згідно розділу «Орендна
плата» договору від 20 лютого 2006 року
та розрахунку орендної плати за
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
(рілля) в розмірі 672,74 грн..

Таким чином, у суду є всі підстави
вважати, що відповідач навмисно
зволікає в укладенні додаткової угоди
до договору оренди землі, порушуючи,
таким чином, права позивача.

На підставі зазначеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Ананьївської районної
державної адміністрації Одеської
області про спонукання укласти
додаткову угоду до договору оренди, про
продовження його дії, до Ананьївського
районного суду Одеської області
надійшла позовна заява фермерського
господарства «Злагода-Юг» до ОСОБА_1,
третьої особи: Ананьївської районної
державної адміністрації Одеської
області про усунення перешкод в
користуванні, витребуванні земельної
ділянки із чужого незаконного
володіння та відшкодування завданих
збитків. Справи об'єднані в одно
провадження.

Позов фермерського господарства
«Злагода-Юг» до ОСОБА_1, третьої особи:
Ананьївської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод в користуванні,
витребуванні земельної ділянки із
чужого незаконного володіння та
відшкодування завданих збитків, у
зв'язку неодноразовою неявкою
представника ФГ «Злагода-Юг» в судові
засідання без поважних причин,
залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 11,15,16,764, 777 ЦК України, ст.
33 Закону України «Про оренду землі»,
ст.ст. 4, 41 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст. 122 ЗК України,
п. 4.27. Положення про Управління (Відділ)
Держземагентства у районі, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Ананьївської районної державної
адміністрації Одеської області,
відділу держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
про спонукання укласти додаткову угоду
до договору оренди, про продовження
його дії - задовольнити повністю.

2. Зобовязати Ананьївську районну
державну адміністрацію Одеської
області та відділ держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду до
договору оренди від 20 лютого 2006 року,
строк дії якого сплив 21 лютого 2011 року,
про продовження його дії на той самий
строк і на тих самих умовах.

3. Зобовязати Ананьївську районну
державну адміністрацію Одеської
області та відділ держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
вчинити усі необхідні дії, які буде
необхідно вчинити для проведення
державної реєстрації додаткової угоди
про поновлення договору оренди
земельної ділянки та підписати у
зв'язку з цим усі необхідні документи.

4. Стягнути з Ананьївської районної
державної адміністрації Одеської
області на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, судових витрат у розмірі 107
грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н.І.Споришева