Категорія справи 36
Справа № 105/795/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2014 р.

м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Басова
О.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи
- Джанкойська міська державна
нотаріальна контора, Бюро технічної
інвентаризації м. Джанкой, Джанкойська
міська рада, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності, визнання частково недійсним
договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за
законом визнати за нею право власності
на ? будівельних матеріалів та
обладнання на будівлю житлового
будинку АДРЕСА_1, визнати права та
обов'язки забудовника на ? частку
спірного будинку, визнати договір
дарування житлового будинку від 01.06.2011
року недійсним в частці дарування ?
частки будинку. Крім того, просить
визнати недійсним реєстрацію від 11.08.1983
року у БТІ права власності за ОСОБА_2 на
? частку будинку.

Підстав для залишення позовної заяви в
частині встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності,
визнання частково недійсним договору
дарування, без руху, повернення заяви
або відмови в відкритті провадження у
справі не встановлено, позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Вимоги щодо визнання недійсним
реєстрації будинку у БТІ, не підлягають
розгляду в порядку ЦПК України, даний
спір повинен розглядатись в порядку
КАС України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства.

Тому суд вважає, що підлягає відкриттю
провадження по справі щодо
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності, визнання
частково недійсним договору дарування.
В відкритті провадження по справі за
позовними вимогам про визнання
недійсним реєстрації будинку у БТІ -
відмовити.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і
особи - Джанкойська міська державна
нотаріальна контора, Бюро технічної
інвентаризації м. Джанкой, Джанкойська
міська рада, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності, визнання частково недійсним
договору дарування.

2. Призначити попередне судове
засідання по даній цивільній справі на
18.03.2014 року о 14:00 годині в приміщенні
Джанкойського міськраойнного суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
АРК, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург, б. 11.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачу до або під час
попереднього судового засідання
подати письмові заперечення проти
позову.

Відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України за
заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду проведення
попереднього судового засідання може
бути відкладено, якщо причини неявки
буде визнано поважними. Відкладення
попереднього судового засідання
допускається один раз. Неявка на
попереднє засідання належно
повідомлених третіх осіб не
перешкоджає його проведенню.

Роз'яснити сторонам наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 31, 123 ЦПК України
протягом усього часу розгляду справи
позивач має право збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов. На
будь-якій стадії цивільного процесу
сторони можуть укласти мирову угоду.

Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм судові
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цім
Кодексом.

Для підтвердження своїх вимог або
заперечень сторони зобов'язані подати
усі наявні у них докази або повідомити
про них суд до або під час попереднього
судового засідання, а якщо воно не
проводиться, до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо воно не проводиться, -
до початку розгляду справи по суті із
дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві
про виклик свідка зазначаються його
ім'я, місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо воно не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст.
131 ч.2 ЦПК України докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. А. Басова