Справа № 358/19/14-ц Провадження № 2/358/92/14
О К Р Е М А УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Фокус-2002» про розірвання договору про
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складення документів,
що посвідчують право власності на
земельні ділянки, повернення вартості
10.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувшись
до суду, просить розірвати договір
№10/01/13-6 від 10.03.2013 року про розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складення документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки, укладений між нею та
ПП «Фокус-2002»; стягнути з відповідача
на її користь сплачену суму вартості
робіт у розмірі 3000 грн. та суму судового
збору у розмірі 458,80 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
10.01.2013 року між нею та ПП «Фокус-2002» в
особі директора підприємства ОСОБА_4
було укладено договір про розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складення документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки. Даний договір був
укладений в приміщенні Григорівської
сільської ради Обухівського району
Київської області в присутності
працівників сільської ради.
Згідно умов договору відповідач
зобов'язався своєчасно (тобто на
протязі 60 днів з дня підписання даного
договору) і якісно виконати
проектно-вишукувальні роботи по
виготовленню технічної документації
із землеустрою, що посвідчує право
власності на її земельну ділянку
площею 1,9651 га, яка призначена для
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області.
У відповідності п. 2.1. договору за
виконання вищевказаної роботи вона
сплатила відповідачу готівкою 3000 грн.,
що підтверджується квитанцією № 0099 від
10.01.2013 року. Проте, відповідач не
виконав свої зобов'язання передбачені
вищевказаним договором, чим самим
порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
В судовому засіданні представник
відповідач ОСОБА_3, позов не визнав та
пояснив, що гр. ОСОБА_4 ніколи не
перебував на посаді директора
Приватного підприємства «Фокус-2002»,
оскільки на момент укладення спірного
договору директором підприємства був
ОСОБА_5, що підтверджується штатним
розписом. Тому ОСОБА_4 не мав
повноважень укладати будь-які договори
від імені підприємства. Яким чином у
розпорядженні гр. ОСОБА_4 перебувала
печатка ПП «Фокус-2002» він пояснити не
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Так, в матеріалах справи міститься:
- копія договору № 10/01/13/6 про розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складення документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки від 10.01.2013 року та
копія протоколу погодження договірної
ціни на виконання робіт (а.с.5-7), які
підписані директором ПП «Фокус-2002»
ОСОБА_4 та засвідчені печаткою
- копія квитанція до прибуткового
касового ордеру №0099 ( а.с.8), з якої
вбачається, що 10.01.2013 року позивач
ОСОБА_1 сплатила ПП «Фокус-2002 грн.» 3000
гривень. Дана квитанція підписана
головним бухгалтером підприємства па
посвідчена печаткою.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_4 та
можливо і інших осіб вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
передбачені ст. 190 КК України
-шахрайство або інші порушення закону.
В зв'язку з наведеним, вважаю за
необхідне відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК
України повідомити Обухівську районну
прокуратуру Київської області для
здійснення перевірки даних обставин та
належного реагування.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
З метою перевірки наявності або
відсутності складу кримінального
правопорушення в діях ОСОБА_4 та інших
осіб, встановлених в ході розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1
повідомити прокуратури Обухівського
району Київської області.
Про результати перевірки прошу
повідомити Богуславський районний суд
Київської області у встановлений
законом місячний строк.
Окрема ухвала може бути оскаржена
особою, інтересів якої вона стосується,
у порядку передбаченому для оскарження
ухвал апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. М. Корбут