Справа № 274/6942/13-ц
Провадження№ 2/0274/281/14
У Х В А Л А

28.03.2014 року . Бердичівський
міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді Хавронюк О.Л., з
участю секретаря -Лободи
В.Л.,представників : позивача -ОСОБА_1,
відповідачів - Сергієнко А.І.,Іванчука
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк",ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про
визнання договорів поруки, іпотеки
припиненими, визнання прилюдних торгів
недійсними,скасування свідоцтва про
право власності

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вказано вище
вимоги з тих підстав, що вона як
поручитель хза договором поруки та
іпотеки не була повідомлена про зміну
зобов"язання за кредитним
договором,внаслідок чого збільшився
обсяг її відповідальності .Реалізація
предмета іпотеки відбулась за
припиненими договорами, а тому
прилюдні торгі та свідоцтво про право
власності на нерухоме майно є
недійсними.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручити експертам Житомирської
філії КНДІСЕ для вирішення питання про
те, ким виконані підписи в додаткових
угодах від 23.04.2007 року, 31.10.2008 року до
кредитного договору від імені ОСОБА_4.

Представники відповідачів ПАТ
"Західінкомбанк",ОСОБА_6 щодо
призначення експертизи заперечили.
Вказали, по справі № 2-123 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
клопотання про призначення експертизи
судом було задоволено, але експертиза
не була проведена з вини заявника,
додаткові угоди досліджувались судом в
інших справах , судові рішення набрали
чинності.

Заслухавши клопотання щодо
призначення судово - почеркознавчої
експертизи , суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу.
Позивач посилається на неналежність їй
підпису про ознайомлення та
погодженнями з умовами додаткових угод
як на підставу своїх вимог , з'ясування
таких обставин має значення для справи
, потрібні спеціальні знання в області
почеркознавства . Оскільки для
проведення експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово -
почеркознавчу експертизу, виконання
якої доручити експертам Житомирської
філії Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити слідуючи запитання :

- чи виконано підпис в додатковій
угоді від 23.04.2007 року до кредитного
договору від 22.04.2004 року біля запису "
М.А. Євстратова" ОСОБА_4 чи іншою
особою ?

- чи виконано підпис в додатковій угоді
від 31.10.2008 року до кредитного договору
від 22.04.2004 року біля запису " М.А.
Євстратова" ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Зобов"язати ПАТ "Західінкомбанк"
надати для проведення експертизи
орігінали додаткових угод від 23.04.2007
року , від 31.10.2008 року .

Зобов"язати позивачку надати зразки
її вільних підписів за 2007-2008 роки.

Відібрати у ОСОБА_4 зразки її
умовно-вільних підписів .

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 .

Роз"яснити особам, які беруть участь в
справі положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення особи яка бере
участь у справі , від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі , якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється може визнати факт, для
з"ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні .

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в
місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :