Номер провадження № 22-ц/785/2590/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Київського раойнного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В
И Л А

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 та уточнивши вимоги
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 210750,23 грн., а також
судовий збір в сумі 2010,65 грн. При цьому
представник позивача посилається на
те, що між ТОВ «Український промисловий
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» 08.05.2007 року був укладений
кредитний договір, згідно з яким банк
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 26054,00 доларів США з розрахунку
13% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 08.05.2007
року по 07.05.2014 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування ним
відповідно до умов договору. Станом на
06.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 порушив
умови договору, має прострочену
кредитну заборгованість, в зв'язку з
чим позивач змушений звернутись до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надав до суду
письмові заперечення проти позову, які
підтримав в судовому засіданні.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 10.12.2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства „
Дельта Банк" - задоволені.

Суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Нікопольським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області 12.01.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „ Дельта Банк" юридична
адреса: 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б,
, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 210750,23 грн. / двісті десять тисяч
сімсот п'ятьдесят гривень 23 копійки/.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, та стягнути на
його користь судові витрати,
посилаючись на те , що судом порушені
вимоги матеріального і процесуального
права, не врахував неправомірність дії
страхового компенсації.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача,
перевіривши доводи скарги, судова
колегія вважає, що скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає , що суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та
всебічно з'ясував всі обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам,
обґрунтовано керувався нормами ЦПК
України.

Судом встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
08.05.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір №5- 165/ФКВ-07
/а.с.5- 11/, згідно з яким Банк надає
позичальнику кредитні кошти, на
наступних умовах: строк кредитування -
84 місяця, дата повернення кредиту -
07.05.2014року, мета кредитування -
придбання автомобіля Mitsubishi L200, р.в. 2007,
процентна ставка - 13% річних. Згідно з
умовами договору Позичальник
зобов'язується здійснювати повернення
Кредиту, сплату процентів за
користування ним, комісій, штрафних
санкцій і а інших платежів за цим
Договором у передбачені цим Договором
строки.

Згідно з п.3.1 Договору виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Договором ( забезпечується заставою
транспортного засобу. Пунктом 3.4
Договору також передбачений обов'язок
Позичальника протягом 2 календарних
днів, з моменту укладення відповідного
договору забезпечення, забезпечити
страхування предмету забезпечення.

Правонаступником ТОВ «Український
промисловий банк» є ПАТ «Дельта Банк»
на підставі Договору про передачу
Активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанком на користь Дельта Банку
від 30.06.2010 року /а.с. 16-20/.Як вбачається з
матеріалів справи, ТОВ «Український
промисловий банк» виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів відповідачу ОСОБА_2

На виконання умов договору ОСОБА_2 в АСК
«ІНГО Україна» було застраховано
транспортний засіб - Mitsubishi L200, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
вбачається з наданого відповідачем
полісу №670510482.10, строк дії якого з 08.05.2010
року до 07.05.2011 року /а.с.39-42/.

З постанови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30.08.2010 року вбачається, що 29.07.2010
року ОСОБА_4 на 22 км. автодороги
Одеса-Білгород-Дністровський керуючи
автобусом «БАЗ А07923», д/з НОМЕР_4,
здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора
(червоний), внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»,
д/з НОМЕР_2, який рухався на дозволений
сигнал світлофора. Автомобілі отримали
механічні пошкодження /а.с.45/.

Згідно з листом АСК «ІНГО Україна» на
адресу ПАТ «Дельта Банк», вих. №2316 від
19.08.2010 року внаслідок ДТП, яка трапилась
29.07.2010 року ТЗ «Митсубиси», д.н. НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2, отримав
пошкодження передньої частини кузова
авто. Загальна сума заявленого збитку
складає 140000 грн. з урахуванням умов
страхування. Франшиза складає 1600 грн.
Автомобіль вважається конструктивно
загиблим, сума дійсної вартості
пошкодженого автомобіля приблизно
складає 50000 грн. Вказаним листом ПрАТ
АСК «ІНГО Україна» також просить ПАТ
«Дельта Банк» повідомити про
відсутність (наявність) заборгованості
у ОСОБА_2 по кредитному договору та
надати реквізити для перерахування
суми страхового відшкодування для
погашення заборгованості /а с. 114/.

Листом вих. №11-386274 від 10.09.2010 року ПАТ
«Дельта Банк» повідомило ПрАТ АСК
«ІНГО Україна» реквізити для
перерахування страхового
відшкодування /а.с.58/.

З розрахунку заборгованості за
договором кредиту 5-165/ФКВ-07 від 08.05.2007
року станом на 06.09.2013 року вбачається,
що всього заборгованість за договором
складає 210750,23 грн.,

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення частини
позики позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Постановляючи рішення суд
обґрунтовано керувався нормами
матеріального та процесуального права,
належним чином перевірив права і
обов'язки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214
,215 ЦПК України і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду.

Докази та обставини, на які
посилається апелянт в скарзі, були
предметом дослідження судом першої
інстанції та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
обгрунтовано викладених в
мотивувальної частині оскаржуваного
рішення.

Суди розглядають цивільні справи
відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
тобто в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції розглянув справу
відповідно до ст. 11 ЦПК України: за
зверненням фізичних осіб, в межах
заявлених ними вимог та на підставі
наданих ними доказів, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено рішення
з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.І п.1, 308. 314, 315,
319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И
Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Київського районного суду
Одеської області від 10 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
К.П.
Мартинова

Ю.І.
Кравець