справа № 462/8941/13-ц
УХВАЛА

26 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду у м. Львові
заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л»
ОСОБА_1 про виправлення описки, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л» ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить виправити помилку у
виконавчому листі від 06.03.2014 року у
справі № 462/8941/13-ц вказавши прізвище
боржника - «ОСОБА_2» та
місцезнаходження стягувача - АДРЕСА_1,
мотивуючи подану заяву тим, що при
оформленні виконавчого листа допущено
помилки, а саме в найменуванні боржника
та місцізнаходження стягувача.

Сторони, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час, день та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки у їх відсутність,
оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази наявні у справі в сукупності,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 23 січня 2014 року позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_2
задоволено, стягнено із ОСОБА_2
заборгованість в сумі 6652 /шість тисяч
шістсот п'ятдесят дві/ гривні 07 копійок,
з яких 5816 /п'ять тисяч вісімсот
шістнадцять/ гривень 99 копійок сума
основного боргу, 668 /шістсот шістдесят
вісім/ гривень 51 копійка пені та три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 146 /сто сорок шість/ гривень 57
копійок та 229,40 гривень судового збору
/а.с.21-22/.

Із поданої представником Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л»
ОСОБА_1 заяви вбачається, що в даному
рішенні допущено описку, а саме
зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», а у виконавчому листі
місцезнаходження стягувача АДРЕСА_1
замість АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

З матеріалів справи, зокрема
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Залізничного

районного суду м. Львова від 23 січня 2014
року вбачається, що в такому було
допущено помилку, а саме зазначено
місцезнаходження стягувача АДРЕСА_1
замість АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Зі змісту ч. 4
ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в
судовому рішенні допущено помилку,
слід внести виправлення, а тому в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення змінити
прізвище відповідача з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», крім цього, з огляду на
зазначене помилка, допущена при
оформлені виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 23 січня 2014
року підлягає виправленню, змінивши
прізвище боржника з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» та місцезнаходження
стягувача « АДРЕСА_1» на « АДРЕСА_1».

Видати новий виконавчий лист з
урахуванням виправлень, внесених в
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 23 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л»
ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити помилку в рішенні
Залізничного районного суду м. Львова
від 23 січня 2014 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_2,
змінивши в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення прізвище
відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Виправити помилку в тексті виконавчого
листа виданого на підставі рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 23 січня 2014 року, та правильно
вказати прізвище боржника, а саме
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та
місцезнаходження стягувача « АДРЕСА_1»
замість « АДРЕСА_1».

Видати новий виконавчий лист з
урахуванням виправлень, внесених в
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 23 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.