Справа № 489/9787/13-ц
Номер провадження 2/489/204/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2006 між
ВАТ «КРЕДОБАНК» (правонаступником
якого є ПАТ «КРЕДОБАНК») та
відповідачем було укладено Додатковий
Договір до Договору банківського
рахунку № 4550 від 06.09.2006, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачу
кредитний ліміт в сумі 3 200,00 грн., з
процентною ставкою у розмірі 16% у
відповідності до тарифної системи
банку.

27.02.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК»
(правонаступником якого є ПАТ
«КРЕДОБАНК») та відповідачем було
укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 5 340,00 грн.

15.05.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК»
(правонаступником якого є ПАТ
«КРЕДОБАНК») та відповідачем було
укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 5 320,00 грн.

06.08.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК»
(правонаступником якого є ПАТ
«КРЕДОБАНК») та відповідачем було
укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 11 090,00 грн.

Відповідно до умов Договорів
відповідач був зобов'язаний щомісячно
у встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму заборгованості у
розмірі 24 886,81 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 27.01.2014 та 13.03.2014 повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

18.12.2006 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 3 200,00 грн., з процентною ставкою у
розмірі 16% у відповідності до тарифної
системи банку.

27.02.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 5 340,00 грн.

15.05.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 5 320,00 грн.

06.08.2008 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1
було укладено Додатковий Договір до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006, відповідно до умов якого Банк
надав відповідачу кредитний ліміт в
сумі 11 090,00 грн.. З умовами договору
ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він
підписаний.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
воно є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 15.07.2013, сума
заборгованості відповідача складає - 24
886,81 грн., а саме: 11 089,16 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 7 572,32
грн. - заборгованість за відсотками; 6
225,33 грн. - пеня за період з 15.07.2012 по
15.07.2013.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 4.1 - 4.10
Додаткового Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 248,87 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 17.01.2002 Ленінським
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області, інд. номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» кредитну заборгованість в
розмірі - 24 886 (двадцять чотири тисячі
вісімсот вісімдесят шість) грн. 81 коп., а
саме: 11 089,16 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 7 572,32 грн. -
заборгованість за відсотками; 6 225,33 грн.
- пеня за період з 15.07.2012 по 15.07.2013, в
рахунок погашення заборгованості за
Додатковим Договором від 18.12.2008 до
Договору банківського рахунку № 4550 від
06.09.2006.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 248
грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв