Справа № 522/9625/13-ц
Номер провадження 2п/522/139/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі розглянувши заяву
представника відповідача - ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" у м. Одесі до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головне управління ДМС в
Одеській області в особі Приморського
районного відділу м. Одеси про
виселення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року було ухвалене заочне
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанку м. Одесі до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головне управління ДМС в
Одеській області в особі Приморського
районного відділу м. Одеси про
виселення.

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від представника відповідачів - ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення, в
зв'язку з тим, що відповідач не був на
судовому засіданні у зв'язку зі
хворобою, а також, що наявні обставини,
яки мають значення по справі.

Представник позивача - Свіріденко А.М.
в судове засідання з'явився, щодо
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, на
задоволенні заяви наполягав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали
справи та надані з заявою докази, суд
дійшов висновку, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
повноважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Доказами по справі підтверджуються
доводи відповідача, тому суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 122, ст. 231, ч.1, ст. 232, 368
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення Публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" у м. Одесі до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головне управління ДМС в
Одеській області в особі Приморського
районного відділу м. Одеси про
виселення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" у м. Одесі до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Головне управління ДМС в
Одеській області в особі Приморського
районного відділу м. Одеси про
виселення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 год. 30 хв. 22
квітня 2014 року у залі суду № 110 у
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяті днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко