Справа № 570/1343/14-ц
Номер провадження 4-с/570/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
скаргою ПАТ «Дельта Банк» (стягувача у
виконавчому провадженні) про
скасування постанов державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
районного управляння юстиції та
зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги представник ПАТ
«Дельта Банк» зазначає, що ним подано
до відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції виконавчий документ -
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області по справі №
570/2805/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та стягнення судових
витрат на користь АТ «Дельта Банку».
Однак державний виконавець відмовив у
відкритті виконавчого провадження,
покликаючись на відсутність у
представника банку повноважень для
подання для виконання виконавчого
листа. Проте представник банку
наділений відповідними
повноваженнями. Зважаючи на це просить
суд скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
03.03.2014 р. ВП № 42171771 та постанову від
03.03.2014 р. ВП № 42171898; зобов'язати
державного виконавця Баліка О.А.
прийняти до виконання виконавчі листи
в справі № 570/2809/13-ц, видані Рівненським
районним судом Рівненської області, та
відкрити виконавче провадження по
стягненню боргу та судових витрат з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не зявився та просить
справу розглядати без його участі,
скаргу підтримує.

Державний виконавець відділу ДВС
Рівненського районного управляння
юстиції не з'явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було подано до відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції виконавчий документ -
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області по справі №
570/2805/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь АТ «Дельта
Банку», та про стягнення судових
витрат.

Всупереч вимогам Закону України «Про
виконавче провадження» та Інструкції
про проведення виконавчих дій» № 74/5 із
змінами та доповненнями, державний
виконавець Балік О.А. відмовив банку у
відкритті виконавчого провадження за
вказаними виконавчими листами.

Як підставу у відмові державний
виконавець зазначив про те, що
представник банку не має повноважень
на представництво та пред'явлення
виконавчого документа, вказавши в
якості нормативної підстави п. 2.11.4
Інструкції про проведення виконавчих
дій.

Зі змісту вказаної інструкції слідує,
що п. 2.11.4 в ній взагалі відсутній, а
розділ 2.1 іменується «учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, їх права та обов'язки», та
завершується даний пункт підпунктом
2.1.6.

Окрім того, п. 3.8 Інструкції про
проведення виконавчих дій передбачає
підстави, за наявності яких державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Але, державним виконавцем безпідставно
було відмовлено банку у відкритті
виконавчого провадження. Довіреність
представника банку передбачає
повноваження на представництво
інтересів банку в державній виконавчій
службі, для чого надається право
отримувати та подавати виконавчі
документи до виконання. Згідно ч. 5 ст. 9
Закону України «Про виконавче
провадження» повноваження
представника підтверджується
довіреністю, оформлено відповідно до
вимог закону. Згідно ст. 246 Цивільного
кодексу України, довіреність юридичної
особи видається її органом або іншою
уповноваженою особою, та скріплюється
печаткою цієї юридичної особи. Отже,
вимоги законодавчих актів щодо форми
довіреності, які посвідчують
повноваження представника в частині
надання права на пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
були дотримані банком в повному обсязі.

Однак, державним виконавцем і всупереч
вимогам вищевказаного Закону та
положенням інших законодавчих актів, і
очевидно у зв'язку з неуважним
ознайомленням з поданою заявою на
відкриття виконавчого провадження та
долученим документом - довіреністю на
представництво інтересів банку, було
проігноровано виконання своїх прямих
обов'язків, що спричинило незаконну дію
- відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Згідно п. 3.8.1 Інструкції про проведення
виконавчих дій, постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
затверджується начальником
відповідного органу виконавчої служби,
що не було вчинено в даному випадку.

За таких умов подана скарга є
обґрунтованою та доведеною, а тому
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася про
порушення її прав. Постанови від 03.03.2014
р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження були направлені відділом
ДВС до банку 05.03.2014 р., та отримано
банком 11.03.2014 р., про що засвідчує
відмітка з датою на поштовому конверті.
Тому банк не пропустив строки для
звернення до суду.

З відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції підлягають до стягнення судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 385 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
районного управляння юстиції Баліка
Олексія Анатолійовича про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
03.03.2014 р. ВП № 42171771, та постанову від
03.03.2014 р. ВП № 42171898.

Зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Рівненського районного
управляння юстиції Баліка О.А. прийняти
до виконання виконавчі листи в справі
№ 570/2809/13-ц, що були видані Рівненським
районним судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь АТ «Дельта Банку» та стягнення
судових витрат, та відкрити виконавче
провадження за вказаними виконавчими
листами.

Стягнути з відділу ДВС Рівненського
районного управління юстиції на
користь Рівненського районного суду
Рівненської області на рахунок №
0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача
38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в
Рівненській області судові витрати в
сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.