АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1116/2014
Головуючий в І інстанції Ведмідська
Доповідач: Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 31 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Прокопчук Л.П. Полікарпової
О.М.При секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
зменшення розміру аліментів на
неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів на неповнолітніх
дітей.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.10.2012 року з
нього на користь відповідачки стягнено
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі по 1/6 частині від усього
заробітку на кожну дитину, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 28.09.2012 року.

Посилаючись на неможливість сплати
аліментів в зазначеному розмірі,
оскільки розмір його заробітної плати
складає 1220 грн., а також на наявність
заборгованості по сплаті аліментів,
яку він не може погасити через
відсутність коштів, позивач просив суд
зменшити щомісячний розмір аліментів
до 200 грн. на кожну дитину.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, неповне з'ясування
судом фактичних обставин, що мають
суттєве значення для вирішення спору.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
відсутності передбачених законом
підстав для зміни розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він ґрунтується на
досліджених судом доказах та нормах
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
з 07.02.1998 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають
на утриманні відповідачки.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.10.2012 року з
позивача на користь відповідачки
стягнено аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6
частині від усього заробітку на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 28.09.2012 року
(а.с.6).

З довідки №10 від 12.02.2014 року, виданої ПП
ОСОБА_9, вбачається, що позивач з 04.04.2012
року працює у ПП ОСОБА_9 на посаді
автослюсаря та отримує заробітну плату
(а.с.14).

Крім того, судом встановлено, що станом
на 01.09.2013 року за позивачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
загальному розмірі 4745,77 грн. (а.с.8,10,12).

Звертаючись до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, ОСОБА_5 як
на підставу для задоволення позовних
вимог посилався на тяжкий матеріальний
стан, наявність заборгованості по
сплаті аліментів та погіршення стану
здоров'я.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181
СК України, згідно якої кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", розмір аліментів
на одну дитину, за жодних обставин, не
може бути меншим, ніж зазначений у
частині 2 статті 182 СК України.

З наданих позивачем доказів не
вбачається зміни сімейного чи
майнового стану позивача на момент
його звернення до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів в
порівнянні із тим, який існував на
момент винесення рішення суду від
17.10.2012 року про встановлення розміру
аліментів.

Перебування позивача на лікуванні в
Скадовській ЦРЛ з приводу
остеохондрозупоперекового відділу з
23.04.2013 року по 08.05.2013 року, на думку
колегії суддів, не є підставою для
зменшення розміру аліментів в
розумінні ч.1 ст.192 СК України, оскільки
не свідчить про істотне погіршення
стану здоров'я та непрацездатність
позивача.

Зважаючи на те, що позивачем не надано
належних доказів на підтвердження
наявності обставин за якими закон
передбачає можливість зменшення
розміру стягуваних аліментів, з огляду,
що позивач є молодою особою
працездатного віку, відомостей щодо
наявності в нього інших утриманців
суду не надано, на час розгляду справи
відповідач не перебуває на обліку у
центрі зайнятості за місцем
проживання, приймаючи до уваги на
законодавчо визначений прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 років,
який відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» з 01.01.2013р. по
30.11.2013р. складає 1210 грн., а з 01.12.2013р. по
31.12.2013р. - 1286 грн., суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність підстав, визначених ст.192
СК України, для зменшення розміру
аліментів, встановлених рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.10.2012 року.

Крім того, вимога позивача про
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі замість частки від його
заробітку виходить за межі предмету і
підстав його позову, оскільки
передбачає зміну способу стягнення
аліментів, а тому не може бути
задоволена.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції з
достатньою повнотою з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін, обґрунтовано
відмовив в задоволенні позовних вимог,
ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як
безпідставні, не обґрунтовані законом
та такі, що висновки суду не
спростовують підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді