04.04.2014 Справа № 756/2173/14-ц
Унікальний №756/2173/14-ц
Провадження №2/756/1888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Великохацької В.В.,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Оболонський районний відділ Головного
Управління ДМС України про визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Оболонський
районний відділ Головного Управління
ДМС України про визнання ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що
відповідвно до договору куплі-продажу
нерухомого майна від 22 жовтня 1996 рок,
який зареєстрований 30 жовтня 1996 року
БТІ м. Києва, позивач ОСОБА_1 є власником
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в
вищезазначеній квартирі, але з часу
куплі позивачем ОСОБА_1 данної
квартири, а саме з 22 жовтня 1996 року по
данний час вона не проживає та не
з»являється у вказаній квартирі.
Позивачу фактичне місце проживання не
відоме. Крім того, відповідач вимушений
нести додаткові витрати на утримання
житла, у зв»язку із пропискою
відповідача, який не проживає у АДРЕСА_1
з жовтня 1996 року по цей час. Ніякого
майна, в тому числі особистих речей
відповідача ОСОБА_3 у вказаній квартирі
не було і немає.

Позивач ОСОБА_1 підвердив факт не
проживання відповідача ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 актом про не
проживання, який скаладався житловим
органом.

Позивач просить визнати ОСОБА_4 такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у суд не з'явився, до
суду надіслав заяву з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
позов підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи, просить задовільнити позов.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться зворотні повідомлення, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа: Оболонський районний
відділ Головного Управління ДМС
України в м. Києві у судове засідання не
з»явилися, явку представника не
забезпечили, надіслали лист від
начальника В.Л. Сторожука з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про
куплі-продажу нерухомого майна від 22
жовтня 1996 року, реєстраційний № С0746/12486
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки форми №3 ОСОБА_1 дійсно
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с.5).

Відповідно до акту скаладенного акту
ЖЕК-507 від 05.02.14, в якому зазначили, що на
момент виходу 03.02.14 о 12:00 годин та 04.02.14 о
15:00 двері ніхти не відкрив.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є власником зазначеної
квартири, також те, що відповідач у
спірній квартирі не проживає, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька