Справа № 584/143/14-ц
Провадження № 2/584/64/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
треті особи - відділ Держземагенства у
Путивльському районі Сумської області,
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після
смерті її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла земельна ділянка загальною
площею 3,691 га, що знаходиться на
території Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт у якому
все своє майно заповіла ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Остання у встановлений законом
строк відмовилась від спадщини на
користь ОСОБА_1

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не
набула права власності на земельну
ділянку, оскільки не зареєструвала її
належним чином, тому ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
зазначену земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явились, подавши заяву
про визнання позову та розгляд справи у
його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх
заявах проти задоволення позову не
заперечують і також просять розглянути
справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Заслухавши пояснення позивачки, яка
повністю підтримала позовні вимоги,
дослідивши докази наявні у матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є батьками
позивачки - ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9).

Як вбачається з Державного акта на
право власності на землю серії ІІІ-СМ №
018551, виданого на підставі рішення
шостої сесії 23 скликання Руднєвської
сільської ради народних депутатів від
28 жовтня 1999 року, ОСОБА_4 є власником
земельної ділянки загальною площею
3,691га, що

знаходиться на території Руднєвської
сільської ради Путивльського району
Сумської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом № 933571 від 13 грудня
2011 року ОСОБА_2 отримала в порядку
спадкування за законом від померлого
чоловіка ОСОБА_4 земельну ділянку
загальною площею 3,691га на території
Руднєвської сільської ради, яка
належала останньому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-СМ № 018551
(а.с.12)

Згідно із заповітом від 09 лютого 2012
року, посвідченим секретарем
Руднєвської сільської ради ОСОБА_5 за
№3 від 09 лютого 2012 року, ОСОБА_2 заповіла
все своє майно своїм дочкам - ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с.10, 16).

Відповідно до заяви від 30 березня 2013
року № ВТЕ 023347, засвідченої приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округа ОСОБА_6, ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1 (а.с.14).

Путивльська державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
остання не зареєструвала право на
спірну земельну ділянку в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна (а.с. 17).

Відповідно до п.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

Зважаючи на те, що мати позивачки
отримала свідоцтво про право на
спадщину після смерті свого чоловіка -
ОСОБА_4, але не зареєструвала право
власності на успадковану земельну
ділянку в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна,
слід визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку загальною площею
3,691га, розташовану на території
Руднєвської сільської ради в
Путивльського району Сумської області,
в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1268, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 130, 174, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
земельну ділянку, загальною площею
3,691га, що розташована на території
Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік