Справа № 361/1292/14-ц
Провадження № 2/361/928/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Рябоконь О.М.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Броварської
міської ради Київської області і
комунального підприємства Броварської
міської ради "Броварське бюро
технічної інвентаризації", третя особа:
Броварська міська державна
нотаріальна контора Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Броварської міської ради Київської
області і комунального підприємства
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації", третя
особа: Броварська міська державна
нотаріальна контора Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивачка зазначала, що вона є опікуном
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 28.08.2007 року за № 423 та
відповідно до ст. 67 ЦК України,
зобов'язана вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
своєї підопічної в суді.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 01.06.2007 р.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені
батьківських прав відносно їхньої
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Бабуся
малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08 грудня 2006
року, ОСОБА_6 була власником 2/3 частини
житлового будинку загальною площею 19,5
кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з
відповідними надвірними будівлями:
бруківка "Г", що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 20
січня 2006 року.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13 січня 2012 року,
малолітня ОСОБА_2 є власником 2/3 частини
житлового будинку загальною площею 19,5
кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з
відповідними надвірними будівлями:
бруківка "Г", що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08
грудня 2006 року.

25 червня 2012 року рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
визнано недійсним договір купівлі -
продажу 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 27067 грн., укладений 01
лютого 2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстрований в
реєстрі № 351. Застосовано, передбачені
чинним законодавством, наслідки
недійсності правочину, шляхом
повернення 1/3 житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 27067 грн., малолітній
ОСОБА_2 за рахунок матеріальних збитків
нанесених її житловому будинку з
прибудовою та погребом, в сумі 28100 грн.
ОСОБА_8, внаслідок самовільного
руйнування конструктивних елементів
житлового будинку, на підставі звіту
про проведення незалежної експертної
оцінки об'єкту від 31 січня 2012 р.
Зобов'язано комунальне підприємство
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації" внести
відповідні зміни в реєстр прав
власності на нерухоме майно.

Комунальне підприємство Броварської
міської ради "Броварське бюро
технічної інвентаризації" відмовилось
виконувати рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 25 червня 2012 року та відмовили у
наданні витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно на будинок
АДРЕСА_1 для оформлення спадкових прав
ОСОБА_2

Для оформлення 1/3 частини спадкового
майна завідувач Броварської міської
державної нотаріальної контори
Київської області повідомила
позивачку про необхідність звернення
до суду для вирішення даного питання.

Посилаючись на викладене позивачка
просила суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 19,5
кв.м., житловою площею 7,4 кв.м., з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, а саме: бруківку - "Г"
вартістю 27 067 грн. в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла
спадщину на 1/3 частину житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, але не оформила
своїх спадкових прав, що належала
померлій ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 20
січня 2006 року, враховуючи рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 червня 2012 року.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_10 позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача Броварської міської ради
Київської області Попіка І.А. позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення, пояснила, що
ОСОБА_2 не оформила право на спадщину на
1/3 частину житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу частини житлового
будинку, укладений між ОСОБА_7,
спадкодавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від
01.02.2006 року, був визнаний недійсним
Броварським міськрайонним судом
Київської області від 25 червня 2012 року.

В судовому засіданні представник
відповідача комунального підприємства
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації" Пузир
М.А. позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення, так
як вважає, що бюро не має відношення до
реєстрації спадкового майна.

В судове засідання представник третьої
особи Броварська міська державна
нотаріальна контора Київської області
не з'явився, надали суду заяву, про
слухання справи без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 28.08.2007 року за № 423. (а.с.9).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 01.06.2007 р.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені
батьківських прав відносно їхньої
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.10).

Мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. (а.с.12).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 08 грудня 2006
року, ОСОБА_6 була власником 2/3 частини
житлового будинку загальною площею 19,5
кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з
відповідними надвірними будівлями:
бруківка "Г", що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 20
січня 2006 року. (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13 січня 2012 року,
малолітня ОСОБА_2 є власником 2/3 частини
житлового будинку загальною площею 19,5
кв.м., житловою площею 7,4 кв.м. з
відповідними надвірними будівлями:
бруківка "Г", що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08
грудня 2006 року. (а.с.13), що також
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав від 03.02.2012 року. (а.с.14).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 червня 2012
року визнано недійсним договір купівлі
- продажу 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 27067 грн., укладений 01
лютого 2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
посвідчений приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстрований в
реєстрі № 351. Застосовано, передбачені
чинним законодавством, наслідки
недійсності правочину, шляхом
повернення 1/3 житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 27067 грн., малолітній
ОСОБА_2 за рахунок матеріальних збитків
нанесених її житловому будинку з
прибудовою та погребом, в сумі 28100 грн.
ОСОБА_8, внаслідок самовільного
руйнування конструктивних елементів
житлового будинку, на підставі звіту
про проведення незалежної експертної
оцінки об'єкту від 31 січня 2012 р.
Зобов'язано комунальне підприємство
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації" внести
відповідні зміни в реєстр прав
власності на нерухоме майно. Стягнуто з
ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 1033 грн., витрати на
проведення незалежної експертної
оцінки в сумі 4200 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 270 грн.
67 коп. (а.с.16-18).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Згідно будинкової книги ОСОБА_6 та її
малолітня онука ОСОБА_2 на день смерті
ОСОБА_7 постійно проживали та були
зареєстровані у АДРЕСА_1. (а.с. 36-37).

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом за ОСОБА_2 на 1/3 частину
житловому будинку АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 19,5 кв.м., житловою
площею 7,4 кв.м., з відповідними
надвірними будівлями та спорудами, а
саме: бруківку - "Г" вартістю 27 067 грн. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С. Сердинський