Провадження №6/263/140/2014
25 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Турченка О.В., при секретарі
Лапоног ТГ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
Жовтневим відділом Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області внесено подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у
Жовтневому відділі Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 6-321 від 27.10.2011 року,
виданого Жовтневим районним судом
м.Маріуполя 02.11.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
04.08.2003 року до досягнення дитиною
повноліття. 23.01.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. На
теперрішній час боржником рішення суду
не виконується, заборгованість станом
Згідно довідок контрольно-реєструючих
органів майна, що належить боржнику та
на яке можливо звернути стягнення не
виявлено. Оскільки боржником на
теперішній час не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
та є всі підстави вважати, що боржник
може виїхати за межі країни та
ухилитися від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
просять суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
За заявою державного виконавця, суд
розглянув справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що вказане подання
підлягає задоволенню з наступних
На примусовому виконанні у Жовтневому
відділі Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 6-321 від
27.10.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м.Маріуполя 02.11.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
04.08.2003 року до досягнення дитиною
повноліття. 23.01.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Згідно до акту державного виконавця
від 24.02.2014 року боржник ОСОБА_1 за
останньою відомою адресою: м.
Маріуполь, вул.. Купріна, 65-91 не мешкає,
місцезнаходження його невідоме, ніде
не працює, засобів зв'язку не має.
Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №50579077 від 17.03.2014 року
Жовтневим ВДВС ММУЮ ГУЮ в Донецькій
області накладено арешт на нерухоме
Державної податкової служби України
фізична особа - платник податку з
податковим номером НОМЕР_1 на обліку в
органах ДПС не перебуває.
Згідно повідомлення 2 відділу РЕР м.
Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області за ОСОБА_1
транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з тимчасовим затриманням чи
вилученням паспорту у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання або особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.
Приймаючи до уваги, що боржником на
теперішній час не вчинено жодних дій,
спрямованих на виконання рішення суду,
місце його роботи невідоме, відсутнє
майно (рухоме та нерухоме), на яке може
бути звернено стягнення, та є всі
підстави вважати, що боржник може
виїхати за межі країни та ухилитися від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, суд вважає за
можливе тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 до
погашення заборгованості по аліментам
за рішенням суду від 27.10.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд
Подання Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до
погашення заборгованості по аліментам
за рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 27.10.2011 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
Суддя