Провадження № 2/645/443/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яким просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 550 165 грн. 15 коп. та сплачені
судові витрати у розмірі 3441, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що між ОСОБА_2 та
Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»,
правонаступником АБ «Факторіал-Банк»
та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк»,
найменування якого в подальшому було
змінено на ПАТ «ФІДОБАНК» було
укладено кредитний договір №М_112/23_07
від 18.04.2007 року, відповідно до якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі
230000,00 грн. Вказані грошові кошти були
надані ОСОБА_2 строком до 17.04.2009 року зі
сплатою відсотків за використання
кредиту у розмірі 20,00 % річних. У
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за Кредитним договором було
укладено Договір поруки № М_112/23_07-ДП-1
від 18.04.2007 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та
ОСОБА_3, також, у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором було укладено Договір поруки
№ М_112/23_07-ДП-1 від 18.04.2007 року між ПуАТ
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_4, відповідно до
яких відповідачі поручилися за
виконання зобов'язання боржника перед
позивачем в повному обсязі.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
позичальнику кредит у сумі, зазначеній
У порушення положень Кредитного
договору ОСОБА_2 не виконуються
зобов'язання щодо погашення суми
Кредиту та сплати процентів за його
користування в строки та розміри,
визначені договором.
Таким чином, станом на 21.10.2013 року
загальна сума простроченої
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором становить 331 271 грн. 51 коп.
У судове засідання представник
позивача Росоловський Р.М., що діє на
підставі довіреності не прибув. Однак
надав заяву про розгляд справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
прибули, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Заперечень проти позову
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове засідання
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем
докази у їхній сукупності, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено
Між Акціонерним Банком
«Факторіал-Банк» (правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № М_112/23_07 від 18
квітня 2007 року, відповідно до якого
позивач зобов'язався надати
позичальнику грошові кошти у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності у
сумі 230000,00 грн., зі сплатою 20 % річних на
поточні потреби строком до 17.04.2009 року
включно, а позичальник, в свою чергу,
зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
позивачу проценти та комісії за
користування кредитом та повернути
кредит частинами в розмірах, в порядку
та в строки, визначені кредитним
договором, але не пізніше 17 квітня 2009
Кредитним договором встановлені
взаємні права і обов'язки сторін. Так,
на позивача згідно пунктів 3.1.1, 3.1.2 та
3.1.3 кредитного договору покладений
обов'язок відкрити позичальнику
позичковий рахунок, рахунок для
нарахування процентів та рахунок для
погашення кредиту, сплати суми
процентів, комісій та можливих
Позивач належним чином виконав
свої обов'язки за кредитним договором,
відкривши позичальнику позичковий
рахунок, рахунок для нарахування
процентів та рахунок для погашення
кредиту, сплати суми процентів, комісій
та можливих неустойок.
Позичальник, в свою чергу,
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти та комісії за користування
кредитом та повернути банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 кредитного
договору, процентна ставка за
користування кредитом становить 20%
річних. Умови нарахування та сплати
процентів за користування кредитом
встановлені пунктами 2.4, 2.5, 2.6, 2.7
кредитного договору.
Пунктом 3.3.4 кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю в
повному обсязі кредит в строки та в
порядку, що визначені Графіком
погашення кредиту, наведеного у
Додатку № 1 до цього договору (тобто до
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України визначено
недопустимість односторонньої відмови
Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК
України Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві, або
зарахуванням грошової суми, що
позичалася на його банківський
Проте в порушення положень
Кредитного договору ОСОБА_2 не
виконуються зобов'язання щодо
погашення суми Кредиту та сплати
процентів за його користування в
строки та розміри, визначені договором
Станом на 21 жовтня 2013 року
загальна сума простроченої
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором становить 331 271 грн. 51 коп., з
- 177246,23 грн. - прострочена
заборгованість по відсоткам;
- 154025,28 грн. прострочена
заборгованість за кредитом.
Відповідно до п. 4.2
Кредитного договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати процентів та комісій,
прострочення строків повернення
кредиту та штрафних санкцій
позичальник сплачує кредитодавцю пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період невиконання
зобов'язань за цим договором за кожен
день прострочення та від суми
несплаченої заборгованості.
Станом на 21 жовтня 2013 року
пеня за несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів складає
У забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором було укладено Договір поруки
№ М_112/23_07-ДП-1 від 18.04.2007 року між ПуАТ
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_3.
Також, у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
Кредитним договором було укладено
Договір поруки № М_112/23_07-ДП-1 від 18.04.2007
року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_4.
Відповідно до п. 1.1 Договорів
поруки, поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання боржником умов щодо сплати
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, комісійних, а
також можливих штрафних санкцій та
інших витрат у розмірі, в строк та на
умовах, передбачених кредитним
договором № М_112/23_07 від 18 квітня 2007
Згідно з п. 3.1.2 Договорів
поруки, у випадку невиконання
боржником та поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарні боржники будь-яким своїм
майном, на яке, згідно з чинним
законодавством України може бути
Відповідно ст. 554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Закону.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 530, 629, 1046, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224, 226 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
(адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська,
МФО 300175, код 14351016) заборгованість за
кредитним договором № М_112/23_07 від 18.04.2007
року у розмірі 550165 (п'ятсот п'ятдесят
тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
(адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська,
МФО 300175, код 14351016) судовий збір у
розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім)
грн. 00 коп. з кожного.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: