КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5014/13-ц
Провадження № 2/520/2217/14
УХВАЛА

21.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Сушко М.О., Харитонової І.С.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_3,

треті особи - Комунальне підприємство
"Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості", Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності на
частину квартири, визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
припинення права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визначення
порядку користування квартирою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи - ОСОБА_5

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/5014/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, треті особи - Комунальне
підприємство «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності на частину
квартири, визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
припинення права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визначення
порядку користування квартирою, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи - ОСОБА_5 про
визнання права власності.

У судовому засіданні 21.01.2014року
представник відповідача - ОСОБА_3 надав
суду заяву про зупинення провадження у
справі до розгляду по суті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 13.02.2008року
про перегляд рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26.06.2006року
за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності, та на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від
02.10.2008року про залишення позовної заяви
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності без розгляду.

У судовому засіданні 21.01.2014року
представник позивача заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Відповідач - ОСОБА_5 та представники
третіх осіб про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 21.01.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що представником
відповідачки - ОСОБА_3 до заяви про
зупинення провадження у справі не
надано суду доказів того, що апеляційна
скарга ОСОБА_3 прийнята до розгляду
апеляційним судом Одеської області,
суд вважає за необхідне у задоволенні
заяви представника ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
ухвала суду про відмову в зупиненні
провадження у справі оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.