Пр. №4-с/366/2/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

за участі сторін:

заявника- Гончара Д.М.,

заінтересованої особи- Кафтанової О.В.,

представник відділі ДВС-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків

справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
Корабельного відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2
про скасування постанови державного
виконавця про арешт коштів на рахунках
боржника,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з даною
скаргою на дії державного виконавця
Корабельного відділу ДВС
Миколаївського МУЮ посилаючись на
те,що 11 січня 2013 року головний
державний виконавець Колтунова О.М.
винесла 4 постанови про накладення
арешту на кошти боржника, а саме: на
його рахунки, які відкрито в різних
банківських установах, для стягнення
заборгованості по аліментах на користь
ОСОБА_2, на утримання їх двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення
Іванківського районного суду від 02.08.
2012 року.

Проте, він був з даним рішенням
Іванківського райсуду не згодний, його
оскаржив. Згідно рішення апеляційного
суду Київської області від 04.12. 2012 року
його апеляція була задоволена, рішення
Іванківського районного суду від 02.08.
2012 року скасовано та прийнято нове
рішення, згідно якого він має
сплачувати на користь ОСОБА_2 на
утримання двох дітей по 800грн.,
щомісяця, на кожну дитину.

На час відкриття виконавчого
провадження 05.12. 2012 року та на час
прийняття постанови про накладення
арешту на його рахунки -11.01. 2013 року,
боргу по сплаті аліментів за ним не
було, проте, на його заяву державний
виконавець відмовився зняти арешт з
його рахунків, що перешкоджає його
підприємницькій діяльності в
подальшому, в тім числі і своєчасно
сплачувати на утримання дітей
аліменти. Крім того, він не був
повідомлений державним виконавцем, що
на його майно накладається арешт, а в
самій постанові не вказано сума його
боргу перед стягувачем.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву.

Представник ДВС до суду не з»явився.
Надіслали свій відзив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
визнала.

Вислухавши заявника, заінтересовану
особу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що заява підлягає частковому
задоволенню.

Заявник не довів, що постанова
державного виконавця від 11.01. 2013 року є
незаконною, а тому в цій частині заяву
слід відхилити.

Щодо зняття арешту з майна боржника, а
саме: зняття арешту з його рахунків,
слід задовольнити, оскільки
відповідно до ч.5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Так як боржник сплачує на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання двох
дітей: сина ОСОБА_3, 2004 р. та сина ОСОБА_4.
2006 року,до 18-річного віку, тобто,
виконання не є завершеним, проте,
боргів у платника аліментів немає, а
арешт рахунків перешкоджає його
підприємницькій діяльності, тому позов
є обґрунтований і підлягає задоволеню.

На підставі викладеного,ст. 60 ЗУ»Про
виконавче провадження», керуючись ст.
ст.383,384,385,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зняти арешт з рахунків ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

1) р/р НОМЕР_1,Київське ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Київ,МФО 321842;

2) р/р НОМЕР_2,Печерська філія ПАТ
КБ»Приватбанк», м.Київ, МФО 300711;

3) р/р НОМЕР_3, Київське ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Київ, МФО 321842;

4) р/р НОМЕР_4, Печерська філія ПАТ
КБ»Приватбанк», м.Київ, МФО 3000711,

накладеного згідно постанови
державного виконавця Корабельного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції від 11.01.2013 року у виконавчому
провадженні ВП№35519067.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд на 5
днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі подачі апеляції- після прийняття
рішення апеляційним судом Київської
області.

Суддя: