Справа №345/550/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Гладенької
Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до Голинської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько, ОСОБА_3, який постійно проживав
та був зареєстрований АДРЕСА_1. На день
його смерті залишилося спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1. 09.02.2009 року він
склав заповіт, згідно якого все належне
йому майно заповів позивачці.

Спадкоємцем за законом першої черги
є рідний брат позивачки, ОСОБА_2.
Дружина спадкодавця, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з цим позивачка, як
спадкоємець за заповітом, 02 серпня 2013
року звернулася до приватного
нотаріуса Калуського районного
нотаріального округу
Івано-Франківської області із заявою
про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, оскільки право власності на
нерухоме майно за спадкодавцем не
зареєстровано, тому з даним позовом
змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні зменшила позовні вимоги, а
саме просить визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частини
будинковолодіння, яке складається із
житлового будинку літера "А", літньої
кухні літера "Б", сараю літера "В",
убирільні літера "Г", криниці "№1",
огорожі "№3", воріт "№4", що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов підтримала та
просить його задоволити.

Представник відповідача Найда І.Р.
в судовому засіданні позов визнала та
не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3 (а.с.10), який постійно проживав та
був зареєстрований АДРЕСА_1.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 мало
статус колгоспного двору. Станом на
01.07.1990 року в ньому проживав мій батько
позивачки ОСОБА_3 та її мати, ОСОБА_4 Не
маючи правовстановлюючих документів,
батько позивачки звернувся до
Голинської сільської ради із заявою
про оформлення права власності на
будинок. Голинська сільська рада 13.01.1988
прийняла рішення №13 оформити право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1
та видала свідоцтво про право
власності на жилий будинок від 15 лютого
1988 року, згідно якого жилий будинок
вцілому належить членам колгоспного
двору, головою якого - ОСОБА_3 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету
Голинської сільської ради від 23 квітня
2009 року №55 вирішено оформити право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
Івано-Франківському бюро технічної
інвентаризації видати свідоцтво про
право власності відповідно до даного
рішення (а.с.16). Однак рішенням
реєстатора від 09 липня 2010 року
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності та реєстрації права
власності на нерухоме майно, оскільки
вищезгадане домоволодіння є
колгоспним двором, і таке рішення про
оформлення права власності на
колгоспні двори вже приймалось (а.с.17).

Не отримавши свідоцтва про право
власності на домоволодіння, батько
позивачки звертався до суду із заявою
про визнання за ним права власності на
майно колгоспного двору. Ухвалою
Калуського міськрайонного суду від
11.05.2011р. по справі №2-277/11 право
власності на ? частини домоволодіння
визнано за ОСОБА_3, ? - за ОСОБА_2, дана
ухвала набула законної сили (а.с.11).

Відповідно до ст.1261 ЦК Украни, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті батька ОСОБА_3, позивачка
прийняла спадкове майно, залишилася
проживати в даному будинковолодінні,
проводить всі необхідні роботи по його
утриманню.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ?
частини будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ст.ст.1233-1235, 1261,
1268-1270 ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме на ? частини будинковолодіння, яке
складається із житлового будинку
літера "А", літньої кухні літера "Б",
сараю літера "В", убирільні літера "Г",
криниці "№1", огорожі "№3", воріт "№4", що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
сулу Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення в цей же термін з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: