Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно належно оформленого договору
дарування від 13.05.2008 року, мати ОСОБА_3
володіла житловим будинком в АДРЕСА_1
Згідно довідки Виноградівського РБТІ
будинок будівництвом завершено,
загальна корисна площа будинку
становить 71,1 кв.м., в тому числі житлова
46,8 кв.м. Батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В будинку залишився
проживати позивач з своєю сім'єю.

Однак оформити таке ,і відповідно
зареєструвати своє право власності на
вказаний будинок, можливості немає,
оскільки не було виготовлено
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, наявність яких тепер
передбачає теперішнє законодавство і
нотаріусом в письмовому виді було
відмовлено та запропоновано
звернутись по даному питанню позивачу
до Виноградівського районного суду.

За таких обставин позивачка змушена
звернутись до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, згідно поданої заяви
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК

України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
належно оформленого договору
дарування від 13.05.2008 року, мати ОСОБА_3
володіла житловим будинком в АДРЕСА_1

Згідно довідки Виноградівського РБТІ
будинок будівництвом завершено,
загальна корисна площа будинку
становить 71,1 кв.м., в тому числі житлова
46,8 кв.м.

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
будинку залишився проживати позивач з
своєю сім'єю.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняв, так як
проживав у спадковому будинку разом із
спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
право власності на житловий будинок з
загальною корисною площею 71,1 кв.м. в
тому числі житловою площею 46,8 кв.м. з
надвірними спорудами , який
розташовано в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко