Єдиний унікальний номер 448/178/14-ц
Провадження № 2/448/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц
Н.І.,

за участю прокурора -
Шаповал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Мостиської
районної державної адміністрації як
органу опіки та піклування в інтересах
- ОСОБА_1 - до ОСОБА_2 з участю третьої
особи - Дмитровицької сільської ради
Мостиського району Львівської області
як органу опіки та піклування - про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що
відповідач перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
розірвано 01.06.2006 року. В даному шлюбі
народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після розлучення батьків проживав з
матір'ю.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
померла, відтак на даний час її
неповнолітній син ОСОБА_1 став
проживати з родичами по материній
стороні - бабцею ОСОБА_5, тіткою ОСОБА_6
та двоюрідним братом ОСОБА_7

Вказував, що відповідач свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, так як жодним
чином не спілкується з сином, не
сплачує аліменти на його утримання, не
піклується про його фізичний та
духовний розвиток, його виховання,
підготовку до самостійного життя (не
забезпечує необхідним харчуванням,
медичним оглядом, не створює умов для
отримання ним освіти тощо).

З огляду на вищенаведене, просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1
та передати неповнолітню дитину на
опікування Мостиській районній
державній адміністрації як органу
опіки та піклування.

Представником позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримано в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не
з'явився, однак надіслав заяву, в якій
зазначив, що даний позов визнає та
просить справу слухати у його
відсутності.

Представник третьої особи -
Дмитровицької сільської ради
Мостиського району - в судовому
засідання проти задоволення позову не
заперечив.

Свідки по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - дали аналогічні між собою
пояснення, підтвердивши той факт, що
відповідач жодним чином не цікавиться
про сина, не телефонує йому, не вітає в
День народження, не цікавиться його
здоров'ям, не надає матеріальної
допомоги, не сплачує на його утримання
аліментів, тобто абсолютно свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а тому просили
позбавити такого батьківських прав.

Враховуючи пояснення учасників
судового процесу та думку прокурора,
який позов підтримав, та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК
України у справі можливо ухвалити
рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що відповідач
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, який розірвано 01.06.2006 року. В
даному шлюбі народилася одна дитина -
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розлучення батьків проживав з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, відтак на
даний час її син ОСОБА_1 став проживати
у с. Дмитровичі з бабусею по материній
лінії ОСОБА_5, тіткою ОСОБА_6 та
двоюрідним братом ОСОБА_7

Виховання та повним забезпечення
ОСОБА_1 займалися бабця та тітка, так як
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, оскільки жодним чином не
спілкується з сином, не сплачує
аліменти на його утримання, не
піклується про його фізичний та
духовний розвиток, не займається його
вихованням та підготовкою до
самостійного життя (не забезпечує
необхідним харчуванням, медичним
оглядом, не створює умов для отримання
ним освіти тощо).

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, представника
третьої особи та свідків; копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 14.05.2009 року; копією свідоцтва
про народження від 28.08.1996 року; копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
01.11.2012 року; копією протоколу
опікунської ради Дмитровицької
сільської ради Мостиського району
Львівської області від 26.11.2013 року;
копією витягу з протоколу № 17 про
засідання комісії з питань захисту
прав дитини Мостиської РДА від 06.12.2013
року; висновком органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав № 02-29/117
від 22.01.2014 року; а також іншими
матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
доведено, що відповідач у справі
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а також
враховуючи те, що відповідач не
заперечує проти того аби його
позбавили батьківських прав відносно
сина, суд вважає, що у відповідності до
вимог ст.164 СК України є всі підстави
для позбавлення його батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати
неповнолітню дитину на опікування
Мостиській РДА як органу опіки та
піклування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164, 167 Сімейного кодексу
України, ст.ст.4, 10, 11, 57- 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Мостиській
районній державній адміністрації як
органу опіки та піклування.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко