Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 01 жовтня 1998 року
Бесідською сільською радою
Ставищенського району Київської
області за актовим записом № 5, від
шлюбу дітей немає, по тих підставах, що
по причинах відсутності спільних
інтересів та відмінності поглядів на
життя, нехтування сімейними
цінностями, нездатності підтримувати
нормальної моральної атмосфери в сім'ї
відповідачем втрачені почуття любові і
поваги, сімейні відносини та спільне
проживання із відповідачем остаточно
припинені в 2001 році. Сім'я носить
формальний характер, подальше
збереження сім'ї та примирення із
відповідачкою неможливе. Перебування в
шлюбі із відповідачкою суперечить його
інтересам.

Письмових заперечень відповідача на
позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу в судовому засіданні,
додатково пояснив, що сім'я розпалась
остаточно 2001 року, оскільки
відповідачка переїхала в інше місце
проживання, яке позивачу не повідомила.
На теперішній час існує рішення суду
держави Ізраїль про розірвання шлюбу
по ініціативі відповідача в його
відсутність, проте за відсутністю
угоди про співпрацю між державами таке
рішення не реєструється в Україні.
Понад 10 років сторони проживають
окремо, перспективи примирення не
вбачають, позивач проживає в шлюбі з
іншою жінкою, з якою має дітей, що
встановлено судовим рішенням
Рівненського міського суду в справі
№1715/14020/20 про встановлення факту.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленою
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
направленою рекомендованою поштою по
зареєстрованому місцю постійного
проживання судовою повісткою, в судове
засідання не з'явилась, що вважається
неявкою в судове засідання без
поважних на те причин. Підстави для
відкладення розгляду справи не
встановлені. У відповідності до
положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивача суд
ухвалив можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 01 жовтня 1998 року
Бесідською сільською радою
Ставищенського району Київської
області за актовим записом № 5, від
шлюбу дітей не мають. Відносини між
сторонами погіршились на ґрунті
непорозуміння з приводу відсутності
спільних інтересів та відмінності
поглядів на життя, і припинені
остаточно із 2001 року внаслідок
окремого проживання сторін, що
доведено належними допустимими
доказами наданими позивачем, в тому
числі судовими рішеннями, які мають
значення для вирішення спору. Позивач
вважає неможливим примирення,
наполягає на розірванні шлюбу, вважає
шлюб таким, що суперечить його
інтересам. Відповідачка байдуже
ставиться до результатів розгляду
справи, в судове засідання не
з'явилась.

За наведених обставин встановлено, що
шлюб існує формально, суперечить
інтересам позивача та підлягає до
розірвання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,61,208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1998 року
Бесідською сільською радою
Ставищенського району Київської
області за актовим записом № 5 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук