Справа № 539/844/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Тарандинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, треті особи : реєстраційна
служба Лубенського МУЮ, Перша
Лубенська ДНК, інспекція ДАБК у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності
на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до територіальної
громади в особі Тарандинцівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, треті особи :
реєстраційна служба Лубенського МУЮ,
Перша Лубенська ДНК, інспекція ДОБК у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності
на нерухоме майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого
залишилось спадкове майно : житловий
будинок з господарськими будівлями,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем майна померлого за
законом є вона.

В зв'язку з оформленням спадщини
виявилося, що при житті ОСОБА_5 не
оформив право власності на
домоволодіння.

Першою Лубенською державною
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок з господарськими
будівлями у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього.

ОСОБА_5 на підставі закону, що діяв на
час створення об»єкту нерухомого майна
побудував вищевказаний житловий
будинок, однак у зв»язку зі змінами
законодавства, за життя не встиг
зареєструвати своє право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, позивач
прохала суд визнати за нею в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_5
право власності на нерухоме майно, а
саме : на домоволодіння розташоване за
адресою : АДРЕСА_1 , що складається з
житлового будинку "А-1" загальною площею
48,8 кв. м., житловою площею 19,0 кв. м.,
погреба "В", прибудови "г1", прибудови "г2",
гаражу "Б", сараю "Г", сараю-літньої кухні
"Д", літнього душу "Е", вбиральні "Т",
колодязя №1, огорожі №2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Тарандинцівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, представники третіх осіб :
Першої Лубенської ДНК, інспекції ДАБК
у Полтавській області, третя особи
ОСОБА_3. ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
згідно наданих суду заяв прохають
розглядати справу за їх відсутності,
заперечень щодо задоволення позову не
мають.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Лубенського МУЮ в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки
свого представника суд не повідомляли.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала.

Дослідивши обставини справи, докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_5

Станом на час смерті ОСОБА_5 позивач
ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала
з померлим, у встановлений законом
строк для прийняття спадщини, від
прийняття спадщини, що відкрилася
після померлого ОСОБА_5 не відмовлялася
, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України є такою , що прийняла спадщину
після смерті чоловіка. Інші спадкоємці
першої черги померлого спадщину у
встановлений строк та у встановленому
порядку не приймали.

На звернення позивача до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори постановою нотаріуса від 14.02.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння розташоване за адресою
с. АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки КП
Лубенське МБТІ та технічного паспорту
на вищевказане нерухоме майно, до його
складу належать : житловий будинок "А-1"
загальною площею 48,8 кв. м., житловою
площею 19,0 кв. м., погріб "В", прибудова
"г1", прибудова "г2", гараж "Б", сарай "Г",
сарай-літня кухня "Д", літній душ "Е",
вбиральня "Т", колодязь №1, огорожа №2.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів
СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування
Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року»
побудовані громадянами на відведених
їм земельних ділянках будинки є їх
особистою власністю.

Правовий порядок реєстрації будинків
та господарських будівель і споруд , а
також домоволодіння в містах та
селищах міського типу був
врегульований на України Інструкцією
про порядок реєстрації будівель в
містах, робочих, дачних і курортних
селищ України від 23/25.12.1947 року,
Інструкцією про порядок реєстрації
будинків і домоволодінь в містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом
УРСР.

Запис в реєстраційних книзі про
належність домоволодіння на праві
особистої власності певній особі, є
офіційним доказом права власності
даної особи на це домоволодіння.

Згідно Закону «Про сільську Раду
депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968
року, кожна сільська рада вела по
господарські книги, в яких відповідним
записом посвідчувалося право
землекористування всіх громадян на
території сільської ради, в особовому
рахунку вказувались прізвище, ім.»я та
по - батькові глави сім»ї, на ім.»я якого
відкрито особовий рахунок, він і
являвся власником будинку.

Відповідно до запису погосподарської
книги щодо домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, станом на час смерті ОСОБА_5
був власником даного домоволодіння.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5
фактично набула право власності на
нерухоме майно, а саме : на
домоволодіння розташоване за адресою
АДРЕСА_1 відповідно до закону, що діяв
на час створення даного майна, однак з
зв»язку зі змінами в законодавстві за
життя не зареєструвала своє право
власності в БТІ відповідно до закону,
що діє на час прийняття позивачем
спадщини, у зв»язку з чим і виник спір.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності за ст.. ст. 1217, 1218,
1261 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Визнання права власності за
ОСОБА_1 на житловий будинок з
господарськими будівлями не
оспорюється відповідачем та не порушує
прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218,
1261ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 218
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Тарандинцівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області, треті особи : реєстраційна
служба Лубенського МУЮ, Перша
Лубенська ДНК, інспекція ДАБК у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності
на нерухоме майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право
власності на нерухоме майно, а саме на :
житловий будинок "А-1" загальною площею
48,8 кв. м., житловою площею 19,0 кв. м.,
погріб "В", прибудову "г1", прибудову "г2",
гараж "Б", сарай "Г", сарай-літню кухню "Д",
літній душ "Е", вбиральню "Т", колодязь
№1, огорожу №2, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.