Справа № 413/921/14-ц
Провадження № 2/413/647/14
18 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
прокурора Запорожець М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Краснолуцької міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
Позивач звернулася до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та
бабусею малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі 2010-2012р.р.
відповідач разом з сином мешкали
самостійно, але малолітній онук більше
часу проводив з позивачем та дідом
ОСОБА_5, які взяли на себе складову
матеріального забезпечення та
виховання онука. Онук часто проживав
разом з позивачем та дідом внаслідок
того, що відповідач працювала у
магазині позмінно. В 2011р. відповідач
стала систематично вживати спиртні
напої та менше цікавитися життям та
вихованням сина, покинула роботу у
магазині. Всередині 2012р. позивач з
чоловіком ОСОБА_5 забрали онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до себе для подальшого
проживання. Систематичні бесіди з
відповідачем з приводу її поведінки не
приносять бажаного результату, ані
працювати, ані займатися вихованням
сина вона не бажає. Фактично з часу
народження й до теперішнього часу
позивач та її чоловік ОСОБА_5
піклуються про здоров'я онука, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток, всіляко сприяють здобуттю
онуком дошкільної освіти та повністю
його утримують. Відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
його навчання, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, не
спілкується з дитиною. Таким чином,
відповідач самоусунулася від
виховання та утримання свого
малолітнього сина, не виконують
обов'язків по забезпеченню необхідних
умов для його життя, навчання і
Позивач просить суд позбавити
батьківських прав відповідача у
відношенні малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона вихованням
дитини не займається, матеріальної
допомоги на його утримання не надає, а
також просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, надала
аналогічні позову пояснення і просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача у відношенні малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона
вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, а також просить
стягнути з відповідача на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів до повноліття дитини.
Відповідач у судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причину своєї не явки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи -
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Краснолуцької міської ради
Дуванова Л.Л. позовні вимоги підтримала
і суду пояснила, що в комісію з захисту
прав дитини при виконкомі
Краснолуцької міської ради з заявою
звернулася ОСОБА_1 щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не працює,
вихованням дитини не займається,
зловживає спиртними напоями,
систематично покидає дитину та зникає
у невідомому напрямку, в наслідок чого
дитини залишається без батьківського
піклування. Вважає за доцільне
позбавлення відповідача батьківських
прав по відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не
заперечує проти стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вислухавши позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, допитавши свідка, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських прав по
У відповідності зі ст.150
Сімейного кодексу України батьки мають
право й обов'язки виховувати своїх
дітей, піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичному, духовному і моральному
розвитку, навчанні, готувати їх до
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 15.05.2008р. відділом
РАЦС Краснолуцького МУЮ, 07.04.2000р.,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
Книзі реєстрації народжень 15.05.2008р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 295. Його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2.
Із Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст.135
10.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, номер актового запису 295,
дата складання 15.05.2008р., орган державної
реєстрації актів цивільного стану, що
склав актовий запис: відділ ДРАЦС
Краснолуцького МУЮ. Відомості про
батька: ОСОБА_7. Відомості про матір:
ОСОБА_2. Відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Згідно висновку про доцільність
тимчасового влаштування дитини № 2364
від 03.12.2013р., в ССД виконкому
Краснолуцької міської ради надійшла
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про їх згоду на
тимчасове влаштування в їх сім'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає разом з ними. Мати дитини ОСОБА_2
не працює, вживає спиртні напої,
систематично покидає дитину та зникає
у невідомому напрямку. Малолітня
дитина залишилася без батьківського
піклування. При обстежені
спеціалістами ССД 03.12.2013р.
житлово-побутових умов заявників було
встановлено, що дитиною піклується
бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5 Умови
проживання дитини задовільні, є окрема
кімната для відпочинку та навчання,
дитячі речі. Дитина влаштована до
дитячого садку № 40. Мати дитини ОСОБА_2
за місцем проживання не було, вона
залишила свого малолітнього сина та
зникла у невідомому напрямку. Де вона
може перебувати, невідомо. ССД
виконкому Краснолуцької міської ради
вважає доцільним тимчасове
влаштування малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у сім'ю ОСОБА_1
Як вбачається із виписки з
амбулаторної карти дитини ОСОБА_4,
2008р.народження, виданої 04.12.2013р., дитина
надглядається у КУ «ДМЛ» з 3-х місяців.
Мати-одиначка не має постійного місця
роботи. Вихованням дитини займається
Із довідки від 05.12.2013р., виданої
Комунальним дошкільним навчальним
закладом «Дитячий садок № 40
«Яблунька», вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує дитячий садок №
40 «Яблунька» з 2010р. За цей час
вихованням дитини займались бабуся
ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5, які приводили
та забирали дитини з дитячого садка,
відвідували утреники, приймали активну
участь у житті групи та дитячого садка.
За три роки мати відвідувала дитячий
Як вбачається із характеристики
вихованця ДУ № 40 "Яблунька" ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в дитячий сад поступив у
2010р. Вихованням дитини займається
дідусь ОСОБА_5 і бабуся ОСОБА_1 та
вихованню дитини приділяється
достатня увага. Хлопчик здоровий, рідко
хворіє. Дитина володіє навиками
самообслуговування, любить грати.
Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив, що він є дідусем
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого виховує
разом з дружиною ОСОБА_1, оскільки мати
дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
працює, вихованням дитини не
займається, зловживає спиртними
напоями, систематично покидає дитину
та зникає у невідомому напрямку, в
наслідок чого дитини залишається без
батьківського піклування.
Як вбачається із рішення комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Краснолуцької
міської ради від 23.12.2013р., комісія з
питань захисту прав дитини вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При таких обставинах, суд вважає,
що з позивачем та представником
третьої особи варто погодитися і
позбавити відповідача батьківських
прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що вона не виконує
своїх обов'язків по вихованню дитини,
ухиляється від їх виконання, а також
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини із всіх видів доходів,
але не менш 30 відсотків від
прожиткового мінімуму громадян для
дитини відповідного віку, починаючи з
13.02.2014р. і до повноліття дитини, тобто до
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10 ЦПК Україна, ст.ст.150, 164, 180
Сімейного кодексу України, с у д -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Краснолуцької міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити батьківських прав
громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Краснооктябрьський Сокулукського
району Киргистан, у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
передавши малолітню дитину органам
опіки та піклування м.Красний Луч.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Краснооктябрьський
Сокулукського району Киргистан,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини із
всіх видів доходів, але не менш 30
відсотків від прожиткового мінімуму
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.02.2014р. і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
Копії рішення направити Службі у
справах дітей виконкому Краснолуцької
міськради та опікунській Раді
Краснолуцької міськради для внесення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький суд шляхом подачі у
десяти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко