Справа № 226/4137/13-ц
Провадження №2/226/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецьткої області у
складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в м.Димитров справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова Компанія
«Райп» про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
Компанія «Райп» про стягнення
страхового відшкодування, на
обґрунтування якого вказав, що 1 лютого
2013 року о 07.30 год. по вул. Артема в м.
Димитров з вини третьої особи ОСОБА_3,
який керував автомобілем ВАЗ 2121,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за наслідками якої його автомобіль ВАЗ
21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
зазнав механічних ушкоджень. Зазнаючи
на те, що цивільно-правова
відповідальність винної в ДТП пригоди
на час її вчинення була забезпечена
страховим полісом «Страхової Компанії
«Райп», позивач просить суд стягнути з
зазначеної страхової компанії на його
користь вартість
ремонтно-відновлювальних робіт
автомобіля, яка за висновком
експертного дослідження складає 6286,39
грн., витрати за здійснення експертного
дослідження в розмірі 700 грн. та
витрати, понесені на сплату судового
збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав повністю,
обгрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами, і просив
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третя
особа ОСОБА_3, будучи належними чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що є підставою для розгляду
справи в заочному судовому засіданні
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником автомобіля ВАЗ 21063,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
(арк.спр.5,6).

1 лютого 2013 року о 07.30 год. по вул. Артема
в м. Димитров третя особа ОСОБА_3,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_4, скоїв наїзд на
автомобіль позивача, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження (арк.спр.8).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП
підтверджується постановою
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 22.02.2013 року, за
якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з призначенням стягнення в
виді штрафу в розмірі 340 грн. (арк.спр.9).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 - власника автомобіля ВАЗ 2121,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
який на час вчинення ДТП перебував в
управлінні третьої

особи ОСОБА_3, була забезпечена
страховим полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/1180732 ТАВ СК
«РАЙП» (а.с. 7).

Відповідно до висновку експертного
дослідження №5 від 05.03.2013 року вартість
ремонтно-відновлювальних робіт
постраждалого автомобіля ВАЗ 21063,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2
складає 6286,39 грн. (арк.спр. 11-17).

Як встановлено в ході судового
розгляду, про настання страхового
випадку страхувальник повідомив
відповідача 4.02.2013року, в строки,
визначені законом, однак дотепер
страхове відшкодування йому
відповідачем не сплачено.

Відповідно до частини 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах.

Згідно частини 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно із вимогами п.п. 2,3 ч. 1 ст. 988 ЦК
України страховик зобов'язаний
протягом двох робочих днів, як тільки
стане відомо про настання страхового
випадку, вжити заходів щодо оформлення
всіх необхідних документів для
своєчасного здійснення страхової
виплати страхувальникові і у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів» у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

За правилами ст.12 п.п.12.1. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

З договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/1180732 ТАВ СК «РАЙП», період
дії якого визначається з 29.02.2012року по
28.02.2013року, укладеного між
відповідачем і страхувальником ОСОБА_4,
страхова сума (ліміт відповідальності)
на одного потерпілого становить: за
шкоду, завдану життю і здоров'ю 100000 грн.,
за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн.,
розмір франшизи - 500 грн. (а.с.7). З огляду
на зазначене страхове відшкодування
має бути зменшено на 500грн. - суму
франшизи.

Оскільки дорожньо-транспорта пригода
сталася в період дії вказаного полісу,
цей випадок є страховим. Страховий
поліс поширюється на всіх осіб, які
допущені до керування на відповідній
правовій підставі. Підстави керування
автомобілем не оспорюються.

Отже спричинена шкода має бути
відшкодована відповідачем. До
стягнення з відповідача на користь
позивача за вирахуванням франшизи
підлягає 5786.39грн. (6286.39 - 500) . Як пояснив в
судовому засіданні позивач, сума
франшизи йому відшкодована йому
добровільно особою, винною в ДТП.

У відповідності до ст.20 Закону України
«Про страхування» з відповідача на
користь позивача ткож підлягають
стягненню витрати на проведення
екпертноо дослідження, які згідно
договору № 46 від 22.02.2013 року складають
700 грн. (арк.спр.21).

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 979,988,1146,1188,166 ЦК України, ст.ст.1-5, 8,
9, 20 Закону України «Про страхування»,
ст.ст.1-5, 1-7, 22, 29, 33-37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
Компанія «Райп» про стягнення
страхового відшкодування, майнової
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова Компанія
«Райп» (ідентифікаційний номер
юридичної особи 31158052), розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 11
на користь ОСОБА_1 вартість
відновлюваних робіт в сумі 5786,39 грн.,
витрати на проведення експертного
дослідження в сумі 700 грн. та витрати на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя