Справа № 204/9289/13-ц
Провадження № 2/204/663/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратив право
користування житловим приміщенням,
зняття його з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, яка 27 грудня
2013 року була уточнена, та просила суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку. В обґрунтуванні
своїх вимог позивачка вказала на те, що
вона є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
06.12.2012 року. Позивачка зазначає, що за
вказаною адресою крім неї
зареєстрований її брат - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з грудня 2010
року виїхав з спірної квартири та до
теперішнього часу в ній не проживає,
особистих речей в даній квартирі немає.
Оскільки відповідач зареєстрований в
спірній квартирі, на нього
нараховуються платежі за комунальні
послуги, які сплачує позивачка
самостійно. Крім того, у зв`язку з тим,
що ОСОБА_2 зареєстрований в спірній
квартирі, ОСОБА_1 позбавлена права
володіння, користування та
розпорядженням своєю власністю. Тому, з
огляду на вищевикладене, позивачка
була вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просила справу розглядати без її
участі та задовольнити позов в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у власності
будинок, користуються ним і мають право
розпоряджатися своєю власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати, здавати в
оренду. Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
06.12.2012 року (а.с.3), що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
нерухомого майна від 02.09.2013 року (а.с.4).
Як вбачається із матеріалів справи, в
вищевказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
від 10.12.2013 року, виданою Головою
квартального комітету (а.с.8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не мешкає
в спірній квартирі з грудня 2010 року по
теперішній час, особистих речей
відповідача немає, місце знаходження
не відоме, що підтверджується
складеними Актами від 22.10.2011 року та
14.09.2013 року у складі проживаючих
громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписи яких
було завірено Головою квартального
комітету №10 Авілова Ю.О. (а.с.9-12).

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
проживає з 2010 року у будинку АДРЕСА_1
без поважних причин, а тому можливо
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняти його з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 405 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 76, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратив право
користування житловим приміщенням,
зняття його з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1, знявши
його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська