Придніпровський районний суд
номер справи 711/1138/14-ц
Провадження № 2/711/852/14
24 березня 2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Казидуб О.Г.

при секретарі
Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 04 серпня 2007 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували в Медведівській
сільській раді Чигиринського району
Черкаської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що за час спільного
проживання їм стало зрозуміло що з
чоловіком вони абсолютно різні люди,
тому подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити як
її інтересам так і інтересам її
чоловіка. Постійні сварки та конфлікти
призвели до того, що з листопада 2013 року
вони з чоловіком припинили шлюбні
стосунки і перестали вести спільне
господарство, в подальшому вона,
зібравши всі свої речі, зняла квартиру
і переїхала з дочкою жити туди. На даний
час постала необхідність в розірванні
шлюбу, який фактично має формальний
характер, тому вона змушена звернутися
до суду з даним позовом.

Після розірвання шлюбу дочка
залишається проживати з нею, на її
утримання вона планує стягти з
відповідача аліменти.

Спільне майно вони розділили в
добровільному порядку.

Шлюб вона розриває вперше.

А тому просить шлюб розірвати, стягнути
з відповідача на її користь сплачений
нею при подачі позову до суду судовий
збір.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, оскільки до початку
судового засідання надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, оскільки до початку судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність і вказав, що
позов визнає у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.08.2007 року у
Медведівській сільській раді
Чигиринського району Черкаської
області, актовий запис № 2, про що
свідчить оригінал свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що
спільне життя між сторонами не
склалося. Причиною розпаду сім'ї є
різність поглядів на життя та сім»ю.
Фактично між сторонами сімейні
стосунки не підтримуються. Сім'я носить
формальний характер, тому збереження
сім'ї є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка, вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.

З відповідача слід стягнути у прибуток
держави державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а
позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Також, до стягнення з відповідача на
користь позивача, підлягає сума
сплаченого позивачем при подачі до
суду позову, судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.08.2007 року у
Медведівській сільській
раді,Чигиринського району ,Черкаської
області ,актовий запис № 2.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище
залишити - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачкою при подачі
судовий збір в розмірі 243 грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської
області на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб