Номер провадження № 22-ц/785/1225/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького
М.М.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Горновій А.О.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Одеської міської
ради на ухвалу Суворовського районного
суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року за
заявою Одеської міської ради про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом ОСОБА_3 до Одеської міської
ради, третя особа товариство з
обмеженою відповідальність «Еллінг»
про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до Одеської міської
ради, третя особа ТОВ «Еллінг» про
визнання права власності.

10 квітня 2013 року Суворовським районним
судом м.Одеси ухвалено заочне рішення,
яким позов задоволено у повному обсязі.

25 вересня 2013 року Одеська міська рада
звернулась до суду із заявою про
перегляд вище вказаного заочного
рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 листопада 2013 року заяву
про перегляд заочного рішення залишено
без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого суду ОМР звернулась до суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу місцевого суду та
направити справу до суду першої
інстнації для продовження розгляду
справи, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної
інстанції не з'явився представник
Одеської міської ради, але про розгляд
справи він сповіщався належним чином,
про що є відповідні дані у довідковому
листі, документи підтверджуючі
поважність причини неявки до суду ним
надано не було. Інтереси позивача
ОСОБА_3 представляє його довірена
особа. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305
ЦПК України неявка зазначених осіб до
апеляційного суду не перешкоджає
подальшому розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
апеляцію, перевіривши матеріали
цивільної справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву про перегляд заочного
рішення без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що причини
пропуску строку для подачі заяви про
перегляд заочного рішення від 04.11.2013
року, зазначені в заяві, не є поважними.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Як зазначено
в ч.2 ст. 231 ЦПК України позивач має
право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку встановленому цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
квітня 2013 року Суворовським районним
судом м.Одеси було ухвалено заочне
рішення по даній цивільній справі.
Копію зазначеного заочного рішення
було направлено відповідачу поштою.

Згідно із поштовим повідомлення копію
заочного рішення Одеська міська рада
отримала 12.04.2013 року (а.с. 53).

Однак, лише 25 вересня 2013 року Одеська
міська рада звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене вище, судова
колегія приходить до висновку про те,
що у суду були підстави для залишення
без розгляду заяви про перегляд
заочного рішення оскільки причини,
за яких заявник пропустив строк для
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, не можуть вважатися
поважними.

Тому, на думку судової колегії, доводи
апеляційної скарги Одеської міської
ради суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04 листопада 2013 року залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 312,
313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати, апеляційного суду
Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської міської
ради відхилити, ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 листопада
2013 року залишити без змін..

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
М.М.Драгомерецький

В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік