2/258/975/14 258/476/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м Донецька в
складі:

головуючого - судді Юр'євої
Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на період
навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання, в якій вказала, що ОСОБА_2 є її
батьком. З 1996 року її мати та батько
спільно не мешкають, Відповідно до
виконавчого листа виданого Кіровським
районним судом м. Донецька 29.01.1996 року
на користь її мати ОСОБА_3 з
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання у розмірі ? частини всіх
видів доходів до досягнення повноліття
позивачки. Постановою ВДВС Кіровського
РУЮ у м. Донецька від 24.02.2012 року
виконавче провадження закінчено
оскільки їй виповнилось 18 років - (29
листопада 2011 року). В теперішній час
позивачка навчається у Донбаській
національній академії будівництва і
архітектури на курсі денної форми
навчання, не працює та не має жодного
доходу, тому вона просить стягнути в
відповідача ? частини всіх видів його
доходів починаючи з дня подачі заяви і
до досягнення двадцяти трьох років ,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка в судове засідання з'явилась,
позов підтримала у повному обсязі , не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Третя особа в судове засідання
з'явилася,позов визнала.

Відповідач в судове засідання не
зявився, але був повідомлений належним
чином

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
паспорту НОМЕР_2 виданого 19 листопда 2010
року.

Згідно Виконачого листа , виданого
Кіровським районним судом м. Донецька
29.01.1996 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
було стягнуті аліменти на утримання
ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів
доходів до досягнення поноліття.

Постановою ВДВС Кіровського РУЮ м.
Донецька від 24.02.2012 року виконавче
провадження відносно стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_1 у
розмірі ? частини всіх видів доходів до
досягнення поноліття - закінчено
оскільки позивачці виповнилося 18
років.

Згідно Довідки №7-06/3-6 від 13.03.2014 року
ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної
форми навчання інституту міського
господарства та охорони навколишнього
середовища Донбаської національної
академії будівництва і
архітектури,вона буда зарахована на 2
курс з 01.09.2013 року наказ 463/01=7 від 14.08.2013
року. Термін навчання в ДонНАБА для
отримання освітньо-кваліфікаційного
рівня «Бакалавр» з 01.09.2013 року до 30 06. 2016
року.

Згідно ст. 199 СК України Обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчання, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
в звґязку з тим, що в наступний час
відповідач працює, суд вважає
стягнути аліменти з відповідача на
користь позивачці аліменти у розмірі
? всіх видів доходів щомісячно на
період навчання, починаючи з 13 січня 2014
року й до закінчення навчання у
Донбаській національній академії
будівництва і архітектури до 30 червня
2016 року

Згідно ст. 198 СК України підстави
виникнення обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина
Батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК
України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Куруючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 3, 10, 198, 199, 200, Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на період
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі ? всіх видів доходів
щомісячно на період навчання,
починаючи з 13 січня 2014 року й до
закінчення навчання у у Донбаській
національній академії будівництва і
архітектури до 30 червня 2016 року

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривені 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Донецька
Юр’єва Т.І.

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Юр'євої Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлень про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи на підставі доказів які є в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Провести по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання - заочний розгляд.

Суддя: