АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-ій інстанції
категорія №24
суддя Захаров О.В.
Доповідач суддя Рудь В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко
Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець
Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за заявою Комунального
підприємства «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради про виправлення описки у рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року у справі за позовом
Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и л а :

У травні 2012 року КП «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги
водопостачання та
водовідведення(а.с.3-5).

Рішенням Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 27
серпня 2012 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 борг за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 1 січня 2004
року по 1 квітня 2012 року в розмірі 2 229
грн. 17 коп. та 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2012 року рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2012 року в частині відмови Комунальному
підприємству «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради в задоволенні позову до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2001 року по грудень 2003 року
скасовано, позов в зазначеній частині
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2001 року по грудень 2003 року в
сумі 177,72грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення
суду залишено без змін(а.с.103-105).

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2013 року рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2012 року в частині, що залишена без змін
рішенням апеляційного суду, та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року залишені без змін(а.с.125-126).

21 лютого 2014 року КП «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради звернулося до апеляційного суду
Дніпропетровської області із заявою
про випралення помилки в рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року посилаючись на те, що в рішенні
помилково зазначена стягнута сума
боргу за період з 01.08.2001 року по грудень
2003 року в сумі 177,72 грн., замість вірної
суми 188,45 грн.(177,72 грн. борг на початок
грудня 2003 року + 10,71 грн. нарахування за
грудень 2003 року).

КП «Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради
просить виправити помилку у судовому
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року, зазначивши суму стягнутої з
боржника заборгованості у розмірі 188,45
грн. за період з 01.08.2001 року по грудень
2003 року замість суми 177,72 грн. за цей
період(а.с.132).

Перевіривши доводи заява, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2001 року по грудень 2003 року,
колегія суддів виходила із розрахунку
підприємства(а.с.3 зворот-4).

Разом з тим, при визначенні загальної
суми заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2001 року по грудень 2003 року,
тобто станом на 01.01.2004 року, та при
проведенні арифметичної дії допущена
арифметична помилка, фактично загальна
сума заборгованості за вказаний період
становить не 177,72 грн., як зазначено у
судовому рішенні, а 188,45 грн.(а.с.3
зворот-4), яка і підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає необхідним заяву КП
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради
задовольнити та виправити в рішенні
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року зазначену арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст.219,304,315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в рішенні колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2012 року
арифметичну помилку щодо загальної
суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.08.2001 року по грудень 2003 року,
та замість суми 177,72 грн., правильно
зазначити - 188,45 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -