Справа № 244/1059/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2014 р. Сніжнняський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Гладир Ю.С.

за участю:

помічника прокурора м.Сніжне -
Савченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 має
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
народження онука, з 1998 року, відповідач
ОСОБА_3 самоухилився від виховання
сина, офіційно не працевлаштований, не
цікавиться життям дитини. Мати дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Малолітній ОСОБА_4,
мешкає з позивачкою, яка дбає про його
здоров'я, розвиток, навчання, виховання
та матеріальне утримання.

До початку судового засідання
від позивачки надійшла заява, за якою
позовні вимоги підтримує повністю,
просить справу розглянути без її
участі, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.

Відповідач до початку судового
засідання надав письмову заяву, згідно
якої позовні вимоги визнає, просить
розглянути справу без його участі, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Сніжнянської
міської ради, за довіреністю
Тростянська С.І. до судового засідання
також надала заяву про розгляд справи
без її участі, підтримала позовні
вимоги позивачки.

Помічник прокурора м. Сніжне Савченко
С.В. у судовому засіданні висловив
думку, згідно якої вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлений факт того, що відповідач у
справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
актового запису в свідоцтві про
народження, у графі "батьки" записаний і
є батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Від народження дитини, з 1998 року
відповідач не займається вихованням
своєї дитини та передав її позивачці
для виховання. Відповідач, як батько
дитини участі у вихованні та
забезпеченні сина не приймає,
матеріальної допомоги не надає, життям
та здоров'ям сина не цікавиться.

Згідно довідки Територіального
комітету «Черьомушки» про склад
родини, позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
р. н. мешкає разом з онуком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а. с. 9).

З характеристики ЗОШ № 4 від
11.04.2014 р. на ОСОБА_4, вбачається, що з
першого класу він мешкає разом із
бабусею, ОСОБА_2, яка завжди приділяла
належну увагу вихованню хлопця,
відвідуючи всі батьківськи збори,
заохочуючи у нього формування активної
життєвої позиції. В сім'ї ОСОБА_4
надаються всі необхідні умови для
повноцінного навчання, відпочинку,
фізичного та розумового розвитку(а.с.6).

Відповідно до висновку Сніжнянської
міської ради від 28.03.2014 р., вих. № 01/270,
ОСОБА_3 має неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Мати дитини
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
ОСОБА_3 згідно побутової
характеристики та рапорту дільничого
характеризується посередньо,
вихованням дитини не займається, не
цікавиться його долею, не надає
матеріальною допомоги на його
утримання. Гр. ОСОБА_3 був засуджений за
ст.. 185 КК України, у лютому 2014 року
звільнився з місць позбавлення волі. До
служби у справах дітей Сніжнянської
міської ради із заявою про повернення
йому на виховання сина не звертався,
нічого не змінив у своєму житті,
самоусунувся від виховання дитини, не
цікавиться його життям та здоров'ям. А
тому є підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ст. 164 Сімейного
кодексу України передбачено, що мати,
батько можуть бути позбавлені у
судовому порядку батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
саме не забезпечують здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, не
готують її до самостійного життя, не
піклуються про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний розвиток.

Таким чином, виходячи з
встановлених обставин і оцінюючи у
порядку ст. 212 ЦПК України надані
сторонами докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що маються
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні його
малолітнього сина, оскільки у судовому
засіданні доведено і підтверджено
належними доказами, що відповідач як
батько дитини її вихованням не
піклується, матеріально не утримує, а
навпаки ухиляється від виконання
покладених на нього батьківських
обов'язків.

При зверненні до суду позивачка
сплатила судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с.1). Стаття 88 ч. 1 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164,166, 180, 182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88,
209, 212, 213, 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Кучма