Справа № 666/254/14-ц
Провадження № 2/666/612/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Зеленівської селищної ради
про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із заявою,
якою просить зобов'язати Зеленівську
селищну раду внести зміни до рішення
№258 від 16.12.2005 року і проекту
землеустрою з планом та описом меж
земельної ділянки, складеним 21.03.2008
року, виділеної гр.ОСОБА_2 і перенести
межу його ділянки на 3м. від її фасадної
межі для того, щоб був можливий вхід до
її двору через існуючу калитку та був
доступ до зовнішньої частини стіни її
гаража для утримання у належному стані;
зобов'язати гр.ОСОБА_2 відремонтувати
пошкоджений ним телефонний кабель,
який прокладено до її двору через його
земельну ділянку.

Пред'явлена заява ухвалою суду від
17.01.2014р. була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.119,121
ЦПК України, а саме: з наданих
матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій ставить вимоги до Зеленівської
селищної ради та ОСОБА_2, однак
позивачем не надано процесуального
статусу учасникам справи -
відповідачам, до яких ставляться
позовні вимоги. Відповідно до ст.119 ЦПК
України позовна заява має містити ім'я
(найменування) відповідача, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. До позовної заяви не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно Закону України «Про судовий
збір», розмір ставки судового збору, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена - 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн. Крім того, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
що не було зроблено позивачем.

Позивачу було надано термін для
виправлення зазначених недоліків не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

03.02.2014 року позивачем, отримано копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

11.02.2014 року ОСОБА_1 на усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду від
17.01.2014 року надіслала на адресу суду
змінену позовну заяву, з якої
вбачається, що позивач у встановлений
судом строк не в повному обсязі усунула
недоліки зазначені в ухвалі суду про
залишення позовної заяви без руху, а
саме позовна заява не містить місце
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_2, в зв'язку з чим позовна заява
підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивач у
встановлений судом строк не усунув
недоліки зазначені в ухвалі суду від
17.01.2014 року, вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Зеленівської селищної ради про
зобов'язання вчинити дії - вважати
неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя А. А.
Іванищук