Номер провадження № 22-ц/785/3464/14
Головуючий у першій інстанції Парій
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Миколаївського районного суду
Одеської області від 20 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання право власності на 1/2
частину спадкового майна , про визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельний пай серії ЯЛ
№287263 від 07 червня 2011 року , виданого
Миколаївською районною державною
адміністрацією Одеської області ,який
розташований на теріторії
Миколаївської селищної ради
Миколаївського раойну Одеської
області в масиві №12+16 , ділянка АДРЕСА_1
про скасування реєстрації права
приватної власності за нерубащенком
ОСОБА_5 на житловий будинок з
господарськими будівлями , про
стягнення моральної шкоди , про
стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського раойнного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4 -Задоволені
частково.

ОСОБА_3 09.01.2014 року подав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення з посиланням на те,
що текст рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2013 року піздно отримав, та не
мав можливості своєчасно подати скаргу
.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

-ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття
апеляційногопровадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію вказаного рішення ОСОБА_3
отримала 30 грудня 2013року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 20 грудня 2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 Анатолійвича -
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне
оскарження рішення Миколаївського
раойнного суду Одеської області від 20
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 20 грудня 2013 року
по справі за позовомНерубащенка ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про визнання право власності
на 1/2 частину спадкового майна , про
визнання недійсним державного акту про
право власності на земельний пай серії
ЯЛ №287263 від 07 червня 2011 року , виданого
Миколаївською районною державною
адміністрацією Одеської області ,який
розташований на теріторії
Миколаївської селищної ради
Миколаївського раойну Одеської
області в масиві №12+16 , ділянка АДРЕСА_1
про скасування реєстрації права
приватної власності за ОСОБА_3 на
житловий будинок з господарськими
будівлями , про стягнення моральної
шкоди , про стягнення судових витрат,-

Суддя

О.В. Оверіна