справа № 361/733/14-ц
провадження № 2/361/732/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька
при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,-
У лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» (далі
- ПАТ «СК «Український страховий
стандарт») до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
В обґрунтування позову позивач
зазначав, що 29 листопада 2011 року
відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
автомобіля марки «МАН», реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Шкода»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
Цивільно правова-відповідальність
водія ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «СК
«Український страховий стандарт»
згідно поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА /7855525 від 26
Транспортний засіб - автомобіля марки
«Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ТОВ «Ілта»,
застрахований в ПрАТ «СК «Нова» згідно
договору добровільного страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземних транспортних засобів № 3140/1696S
від 12 червня 2011 року.
ПрАТ «СК «Нова» виплатила
застрахованій особі - ТОВ «Ілта»
страхове відшкодування у розмірі 5830
15 листопада 2012 року ПрАТ «СК «Нова»
звернулася з регресною вимогою до ПАТ
«СК «Український страховий стандарт»
про відшкодування страхових витрат у
розмірі 5830 грн. 65 коп.
18 грудня 2012 року позивач здійснив
розрахунок з ПрАТ «СК «Нова», шляхом
зарахування суми страхового
відшкодування в розмірі 5330 грн. 65 коп.
на розрахунковий рахунок останньої.
Згідно із постановою Деснянського
районного суду м. Києва ДТП відбулася в
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Оскільки постановою суду ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу в сумі 5330 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до ПАТ «СК «Український
страховий стандарт» перейшло право
вимоги до особи, відповідальної за
заподіяну шкоду, тобто до ОСОБА_1
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, на адресу суду надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі та зазначив, що позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
Судом встановлено, що 29 листопада 2011
року відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
автомобіля марки «МАН», реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Шкода»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою про дорожньо-транспортну
пригоду, видану 29 листопада 2011 року
ВДАІ ГУ в місті Києві МВС України
Згідно поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/7855525 від 27
вересня 2011 року цивільно
правова-відповідальність водія ОСОБА_1
застрахована в ПАТ «СК «Український
страховий стандарт».
Страховим сертифікатом № 1696 виданим 12
червня 2011 року ПрАТ «СК «Нова»
посвідчено, що автомобіль марки
«Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить ТОВ «Ілта» застраховано
його власником на строк з 13 червня 2011
року по 12 червня 2012 року.
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2011 року за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді
адміністративного штрафу.
Згідно із висновком звіту № 688 від 05
вересня 2012 року про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля марки
«Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартість матеріального збитку
становить 9614 грн. 96 коп.
Відповідно до розрахунку суми
страхового відшкодування за страховим
актом № 1663 від 20 серпня 2012 року
складеного ПрАТ «СК «Нова», розмір
відшкодування, який підлягає виплаті
застрахованій особі - ТОВ «Ілта»
складає 5830 грн. 65 коп.
З метою повернення сплачених страхових
коштів у розмірі 5830 грн. 65 коп. ПрАТ «СК
«Нова» направило ПАТ «СК «Український
страховий стандарт» регресну вимогу №
2151/0/17-12 від 08 листопада 2012 року про
виплату (страхового) відшкодування в
Відповідно до страхового акту №
382-683/12ЦВ від 17 грудня 2012 року складеного
ПАТ «СК «Український страховий
стандарт», розмір відшкодування, який
підлягає виплаті за регресною вимогою
ПрАТ «СК «Нова» складає 5330 грн. 65 коп.
ПАТ «СК «Український страховий
стандарт» перерахувала на
розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Нова»
суму страхового відшкодування у
розмірі 5330 грн. 65 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1867 від 18 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Згідно із статею 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
За змістом статті 1187 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
У ч. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства про вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», роз'яснено, що
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, суди повинні мати на увазі,
що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок
відшкодовувати завдану шкоду виникає у
її завдавача за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки, -
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати стягуються на
користь позивача у розмірі,
пропорційному до розміру задоволених
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
та стягнення з відповідача ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 5330 грн. 65 коп. та судових витрат
у розмірі 243 грн. 60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт», ідентифікаційний код 22229921,
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу у розмірі 5330 (п'ять
тисяч триста тридцять) грн. 65 коп. та
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.