Справа № 351/3252/13-ц
Номер провадження №2/351/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
Матійчук З.М., Ілюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Снятинської
центральної районної лікарні про
скасування наказу № 226 від 28.11.2013 року
"Про переведення лікаря-отоларинголога
ОСОБА_1.", визнання дій Снятинської ЦРЛ
протиправними та відновлення
становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Снятинської ЦРЛ про скасування наказу
№ 226 від 28.11.2013 року "Про переведення
лікаря-отоларинголога ОСОБА_1.",
визнання дій Снятинської ЦРЛ
протиправними та відновлення
становища, яке існувало до порушення,
свої позовні вимоги мотивував тим, що з
відповідачем він знаходиться в
трудових відносинах з 18.08.1997 року. З
10.02.2003 року, на підставі Наказу №14-в від
10.02.2003 року він працює на 0,75 посади
лікаря-отоларинголога дитячого та 0,25
посади лікаря-отоларинголога
стаціонару Снятинської ЦРЛ.

28.09.2013 року позивача було попереджено
про те, що у зв'язку із проведенням
реорганізації отоларингологічної
служби Снятинської ЦРЛ, з 01.12.2013 р. буде
скорочено 0,25 посади
лікаря-отоларинголога стаціонару
Снятинської ЦРЛ.

Наказом №226 від 28.11.2013 р. «Про
переведення лікаря-отоларинголога
ОСОБА_1.» позивача було переведено на 0,75
посади лікаря-отоларинголога дитячого
поліклінічного відділення з 02.12.2013
року.

Позивач вважає даний наказ незаконним
та таким, що підлягає скасуванню,
оскільки, відповідно до Наказу №14-в від
10.02.2003 року він працює на 0,75 посади
лікаря-отоларинголога дитячого
поліклінічного відділення, а тому на
його думку прийняття даного наказу є
необгрунтованим, а переведення його на
цю ж посаду є незаконним.

Також, позивач вважає дії Снятинської
ЦРЛ щодо скорочення його на 0,25 посади
лікаря-отоларинголога стаціонару
Снятинської ЦРЛ незаконним. Так,
звільнивши позивача з 0,25 посади
лікаря-отоларинголога стаціонару,
Снятинська ЦРЛ залишила на 0,25 даної
посади іншого лікаря ОСОБА_2, яка є
особою пенсійного віку, та яка має
спеціалізацію щодо лікування лишень
дорослих.

Натомість, як вважає позивач, він є
лікарем-отоларингологом дитячим, його
кваліфікація і продуктивність праці є
вищими, і з огляду на те, що в стаціонарі
Снятинської ЦРЛ лікуються і діти,
доступу до лікування яких у ОСОБА_2
немає, то дані діти можуть залишитися
без медичного догляду, що є
неприпустимим.

Таким чином, на думку позивача,
відповідач не мав права скорочувати
його на даній посаді.

Позивач також вказує на те, що на його
утриманні є двоє неповнолітніх дітей,
що на його думку, відповідно до ст.42
КзПп України надає йому перевагу у
залишенні на даній посаді.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати протиправними дії
Снятинської центральної районної
лікарні щодо скорочення його на 0,25
посади лікаря-отоларинголога
стаціонару Снятинської ЦРЛ, визнати
незаконним та скасувати наказ № 226 від
28.11.2013 року «Про переведення
лікаря-отоларинголога ОСОБА_1»,
відновити дію Наказу №14-в від 10.02.2003
року Снятинської ЦРЛ, відновивши його
на 0,25 посади лікаря-отоларинголога
стаціонару Снятинської ЦРЛ.

Відповідач 10.02.2014 р. подав до суду
заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1,
яке мотивував тим, що дана позовна
заява не може бути задоволена, оскільки
відповідно до вимог Постанови Кабінету
міністрів України від 28 червня 1997 року
№ 640 «Про затвердження нормативів
потреб у стаціонарній медичній
допомозі в розрахунку на 10 тисяч
населення», та на виконання окремого
доручення Снятинської районної
державної адміністрації з метою
зміцнення фінансово-бюджетної
дисципліни розпорядників коштів,
раціонального використання наявних
ресурсів районного бюджету -
Снятинською ЦРЛ було проведено аналіз
роботи ліжок стаціонарних відділень
ЦРЛ, встановлено, що в підрозділі ЛОР
хірургічного відділення,
психіатричного відділення,
педіатричного відділення ефективність
роботи ліжка за останні три роки
становить 88%.

Відповідно до проведеного аналізу було
скорочено 10 наркологічних ліжок, 5
педіатричних ліжок, 5 офтальмологічних
ліжок, 5 отоларингічних ліжок. В зв'язку
з чим відповідно до Наказу МОЗ України
№ 33 від 23.02.2000р. «Про штатні нормативи
та типові штати закладів охорони
здоров'я» було скорочено 0,25 посади
лікаря-отоларинголога стаціонару
Снятинської ЦРЛ.

В підрозділі ЛОР-хірургічного
відділення Снятинської ЦРЛ до
скорочення посад було зареєстровано 0,5
посади лікаря-отоларинголога.
Відповідно до кваліфікаційних вимог на
посаді лікаря отоларинголога може
працювати лікар який пройшов курси
спеціалізації за спеціальністю
«отоларингологія», з послідуючим
підвищенням кваліфікації відповідно
до умов Наказу МОЗ України від 19.12.1997р.
№ 359 «Про подальше удосконалення
атестації лікарів».

На вище згаданій посаді працювало два
лікарі, а саме ОСОБА_2 на 0,25 посади та
ОСОБА_1 на 0,25 посади.

При розгляді кандидатур на скорочення
було проведено розмову з вище
згаданими лікарями. Запропоновано
ОСОБА_2 звільнитися з 0,25 посади
лікаря-отоларинголога стаціонару
Снятинської ЦРЛ так як вона пенсійного
віку. На що ОСОБА_2 заперечила і
повідомила, що закону про звільнення
пенсіонерів у зв'язку з пенсійним віком
немає, та на даний час у неї склалися
так сімейні обставини, що їй потрібно
матеріально допомагати дітям, оскільки
їх дитина, внук ОСОБА_2 хвора - є
інвалідом.

ОСОБА_2 - є лікарем першої
кваліфікаційної категорії за
спеціальністю «отоларингологія», має 43
роки стажу на посаді лікаря-
отоларинголога.

ОСОБА_1 має сертифікат
лікаря-спеціаліста за спеціальністю
«отоларингологія», не атестований.
Працює на посаді лікаря-
отоларинголога 16 років.

В підрозділі ЛОР хірургічного
відділення Снятинської ЦРЛ лікуються
тільки дорослі. Діти лікуються в
дитячому відділенні так як оперативні
втручання в умовах Снятинської ЦРЛ не
проводяться. При потребі консультації
лікаря-отоларинголога, консультацію
надає лікар-отоларинголог дитячий
поліклінічного відділення Снятинської
ЦРЛ.

Також відповідач вказує, що ОСОБА_1 із
сім'єю не проживає, на утримання дітей
сплачує аліменти.

Тому Снятинська ЦРЛ просить відмовити
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представники відповідача Снятинської
ЦРЛ повністю позов заперечили.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Повідомлення в.о. головного лікаря
Снятинської ЦРЛ Д.Грицюк
лікарю-отоларингологу ОСОБА_1; Наказ по
Снятиніській ЦРЛ № 226 від 28.11.2013 року
«Про переведення
лікаря-отоларинголога ОСОБА_1.»; Копію
трудової книжки ОСОБА_1; Сертифікат
спеціаліста дитячої
оториноларингології ОСОБА_1 № 51019 від
29.10.2010 р.; Посвідчення №НОМЕР_1 лікаря
ОСОБА_1 за спеціальністю дитяча
отоларингологія ІІ категорії від 13.12.2002
р.; Сертифікату №115 лікаря-спеціаліста
ОСОБА_1 за спеціальністю
отоларингологія; Сертифікату № 149
лікаря-спеціаліста ОСОБА_1 за
спеціальністю отоларингологія; Диплом
Чернівецького державного медичного
інституту НОМЕР_2 лікаря-спеціаліста
ОСОБА_1; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.; Свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2; Копію звіту про роботи ЛОР
служби за 2013 рік; Копію Виконавчого
листа пр. справі №914/3366/2012 р. від 17.12.2012 р.
про стягнення аліментів на утримання
дітей з ОСОБА_1; Розпорядження №07-24/4602
від 13.06.2013 р. та №1159 від 20.02.2013 Головного
державного виконавця щодо стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,
реєстраційний номер виконавчого
провадження: 36171282; Доповнення
Снятинської ЦРЛ до заперечення на
позовну заяву ОСОБА_1 від 28.02.2014 р. про
кількість пролікованих хворих
лікарями ЛОР хірургічного відділення
Снятинської ЦРЛ у 2013 р., відповідно до
якого ОСОБА_2 пролікувала 180 хварих,
ОСОБА_6 - 52 хворих, ОСОБА_1 - 78 хворих;
Відповідь Снятинської ЦРЛ №317/01 від
11.03.2014 р. на адвокатський запит ОСОБА_7.
№01-03/14 від 03.03.2014 р. про те, що у
Снятинській ЦРЛ протягом 2013 року на
стаціонарному лікуванні на ЛОР ліжках
хірургічного відділення Снятинської
ЦРЛ знаходилося 103 дитини - суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 42 КЗпП України
переважне право на залишення на роботі
при вивільненні працівників у зв'язку
із змінами в організації виробництва і
праці надається працівникам з більш
високою кваліфікацією і
продуктивністю праці, відповідно
ОСОБА_2 має переважне право на
залишення на роботі так, як вона є
лікарем першої кваліфікаційної
категорії і з більшою продуктивністю
праці. А тому дії відповідача є
законними та відповідають вимогам
чинного законодавства України.

У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що у позові ОСОБА_1 до
Снятинської центральної районної
лікарні про скасування наказу № 226 від
28.11.2013 року "Про переведення
лікаря-отоларинголога ОСОБА_1.",
визнання дій Снятинської ЦРЛ
протиправними та відновлення
становища, яке існувало до порушення
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.