Справа № 534/353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі:головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Комсомольську
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи Комсомольська
міська рада Полтавської області,
Комсомольська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із
вказаною заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, у якій
прохає встановити факт її проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1 з січня 2007 року по день смерті
останньої. Заявлені вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її невістка
ОСОБА_4, яка була самотньою, та з 2007 року
спільно проживала з заявницею за
вказаною вище адресою, ведучи спільне
господарство та маючи спільний бюджет.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на квартиру, яку остання
заповіла синові заявниці, та грошові
вклади. У зв'язку із тим, що померла
близьких родичів не мала, вирішення
питання щодо успадковування сум
грошових вкладів буде можливо тільки
після встановлення юридичного факту, у
зв'язку із чим виникла необхідність у
зверненні до суду.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи заявник та
представники заінтересованих осіб до
суду не з'явились, звернулись із
клопотаннями про розгляд справи за їх
відсутності. Заявником ОСОБА_3 заявлені
вимоги підтримані у повному обсязі.

Встановивши обставини справи, оцінивши
досліджені письмові докази у їх
сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3
обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, (актовий
запис про смерть № 390 від 09.09.2013 р.
проведений ВДРАЦС РС Комсомольського
МУЮ), після смерті якої відкрилась
спадщина на грошовий вклад у ПАТ КБ
«Індустріалбанк» за договором
строкового вкладу від 27.12.2012 р. та
грошові вклади в Ощадбанку України, що
підтверджується копією відповідної
ощадної книжки на ім'я останньої
(а.с.10-14). За наданою КЖЕП № 2 м.
Комсомольська довідкою на день смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) ОСОБА_4 була
зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1.
Як убачається з акту від 10.02.2014 р.
посвідченого КЖЕП № 2 (а.с.18) ОСОБА_3
починаючи з 2007 року проживала спільно з
померлою ОСОБА_4 за вище вказаною
адресою. Згідно з повідомленням КП
«Спеціалізоване підприємство
ритуальних та похоронних послуг
«Вічність» (а.с.6) організовувала та
оплачувала поховання ОСОБА_4 саме
заявник у справі ОСОБА_3,

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК
України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених ЦПК, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду. Виходячи із
змісту ст.258 ЦПК України встановлення
факту, що має юридичне значення
залежить від мети, яка повинна мати
правовий сенс і як наслідок, створювати
для заявника будь-які правові наслідки,
юридичний інтерес особи, яка
звертається із відповідною заявою, має
бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, беручи до уваги, що рішення суду
про встановлення такого факту є
підставою для оформлення спадщини, та
враховуючи наявність достатніх
підстав вважати, що заявник та померла
дійсно проживали спільно як одна сім'я
і були між собою далекими родичами, суд
вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі
АДРЕСА_1 за період з січня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день її смерті.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.В.Крикливий