Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,-

в с т а н
о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння звернуся
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
повністю підтримала, просить суд їх
задоволити та витребувати майно, яке
знаходиться у незаконному володінні
ОСОБА_2, що належить ОСОБА_1, а саме
мікроавтобус MERCEDES-BENZ 611D, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
її довірителю на праві власності
належить вищезазначений транспортний
засіб. За його заявою на ім'я
відповідача було видано тимчасовий
реєстраційний талон на право керування
вищевказаним транспортним засобом. У
зв'язку з необхідністю використовувати
транспортний засіб для власних цілей,
він на початку серпня 2013 року звернувся
до начальника ВДАІ УМВС України в
Рівненській області з заявою про
скасування видачі тимчасового
реєстраційного талону відповідачу і
який 06 серпня 2013 року був скасований.
Однак, по даний час відповідач
користується належним позивача
транспортним засобом та не повертає
його позивачу. Тому, з цих підстав
представник позивача просить суд
заявлені позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просить суд відмовити у їх
задоволенні посилаючись на ті
обставини, що транспортний засіб його
довірителем ОСОБА_2 переданий позивачу.
Його довіритель спірним транспортним
засобом не користується. Між позивачем
та його дружиною ведеться судовий
процес про розподіл майна подружжя.
Судом вжиті заходи для забезпечення
позову і на спірний транспортний засіб
накладено арешт.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають до
зволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на
праві власності належить транспортний
засіб марки MERCEDES-BENZ 611D, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 виданим ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ
УМВС України в Рівненській області.

За заявою позивача ОСОБА_1 на ім'я
відповідача ОСОБА_2 було видано
тимчасовий реєстраційний талон на
право керування транспортним засобом -
MERCEDES-BENZ 611D, кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

У зв'язку з необхідністю
використовувати мікроавтобус для
власних цілей та потреб, на початку
серпня 2013 року позивач звернувся до
начальника Відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області ВРЕР з
обслуговування м.Рівне,
Здолбунівського та Рівненського
районів з заявою про скасування видачі
тимчасового реєстраційного талону
ОСОБА_2 на право керування транспортним
засобом мікроавтобусом MERCEDES-BENZ 611D,
кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1. (а.с.4).

06 серпня 2013 року відділом ДАІ УМВС
України в Рівненській області ВРЕР з
обслуговуванням м.Рівне,
Здолбунівського та Рівненського
районів скасовано тимчасовий
реєстраційний талон виданий на ім'я
ОСОБА_2 на право керування
мікроавтобусом MERCEDES-BENZ 611D, кузов
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 серпня 2013 року на адресу
відповідача по справі ОСОБА_2 позивачем
відправлено телеграму у якій було
повідомлено про скасування
тимчасового реєстраційного талону на
право керування мікроавтобусом MERCEDES-BENZ
611D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з
вимогою негайно повернути вказаний
транспортний засіб за адресою АДРЕСА_1
з зазначенням контактного телефону.
(а.с.5).

Однак, в порушення охоронюваних прав
позивача, відповідач без правових
підстав користується належним
позивачу на праві власності
транспортним засобом, а на
неодноразові звернення позивача про
повернення транспортного засобу та
припинення порушення його прав не
реагує.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: припинення дії,
яка порушує право.

Відповідно до ст.387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ст.400 ЦК України
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності
або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним
володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що
відповідач незаконно, без відповідної
правової підстави користується майном
позивача, чим самим порушує права
позивача, як власника, належних та
допустимих доказів представник
відповідача про те, що його довіритель
повернув саме позивачу спірний
транспортний засіб в судовому
засіданні не надав, тому суд вважає, що
заявлені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, є обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають до
повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.15,16,387,391,400 ЦК України, суд,-

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння задоволити.

Витребувати майно, яке знаходиться у
незаконному володінні ОСОБА_2, що
належить ОСОБА_1, а саме мікроавтобус
MERCEDES-BENZ 611D, кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :