Справа № 165/645/14-ц
Провадження № 2/165/203/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2 16 вересня 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції. Від спільного
шлюбу подружжя має малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що сімейне
життя не склалося через постійні
сварки та різні погляди на ведення
спільного господарства, розприділення
і використання сімейного бюджету.
Спільне проживання і збереження сім'ї є
неможливим та негативно впливає на
стан здоров'я дитини, тому між
сторонами припинено подружнє життя.
Позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_2

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову
заяву, просив справу розглядати у його
відсутності, позовну заяву підтримує
повністю, просить шлюб розірвати.

До проведення судового засідання
відповідач ОСОБА_2 подала до суду
письмову заяву, просила справу
розглядати у її відсутності, позовну
заяву визнала повністю, згідна на
розірвання шлюбу, після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
набуте у шлюбі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задовольняє і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 не змінювати,
залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215
ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 16 вересня 2010 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис №1602, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 не змінювати, залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков