Справа № 645/7590/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Новицькій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, скасуванні
реєстрації права власності на житловий
будинок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, скасуванні
реєстрації права власності на житловий
будинок.

Рішенням суду від 27 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 та зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та у порядку
спадкування за правом представлення
після смерті баби ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині зустрічних позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3
була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 19 березня 2014 року справу
повернено до Фрунзенського районного
суду м. Харкова для належного
оформлення з наступних підстав.

Вступна та регулятивна частини рішення
не відповідає повному тексту судового
рішення.

В резулятивній частині вступної та
регулятивної частини рішення
зазначено про відмову в іншій частині
позовних вимог ОСОБА_2

В резулятивній частині повного тексту
цього немає.

У судове засіданні особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином,
відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резулятивній
частині вступної та резолютивної
частини рішення зазначено про відмову
в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2,
а в резулятивній частині повного
тексту цього немає.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення, у
повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 27 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, скасуванні
реєстрації права власності на житловий
будинок.

Зазначити в резулятивній частині
повного тексту рішення «В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: