№ 2/269/525/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач звернувся з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 30.08.1996 року, який
зареєстровано Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1204. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, посилаючись на
причини того, що між ними втрачене
взаєморозуміння, на теперішній час
вона має намір зареєструвати шлюб з
іншим чоловіком. Сімейні відносини між
ними припинені у 2004 році року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась належним
чином про день та час слухання справи,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з
30.08.1996 року, який зареєстровано Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1204. (а. с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 втратили взаєморозуміння, а
також на теперішній час позивач має
намір зареєструвати шлюб з іншим
чоловіком.

Спір про розділ майна на теперішній
час між сторонами відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить
позов обґрунтованим, який підлягає
задоволенню, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 30.08.1996 року - Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1204.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. М. Апалькова