Справа №666/8332/13-ц
Провадження № 2/666/384/14
06.02.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що в серпні
2012 року між ним та ФОП ОСОБА_2 досягнуто
домовленості, згідно якої, останній
прийняв на себе зобов'язання продати та
встановити обладнання, а саме
підігріву компресорів кондиціонерів в
кількості трьох одиниць для трьох
кондиціонерів, а позивач
зобов'язувався відшкодувати понесенні
відповідачем витрати. 28.08.2012 року
позивач сплатив відповідачу 1050 гривень
00 копійок, що підтверджується товарним
чеком. На теперішні час відповідач
ухиляється від узятих на себе
зобов'язань, грошові кошти повернути
відмовляється. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь 1050 гривень
в рахунок пені за невиконання
зобов'язань, та 1000 гривень моральної
У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги,
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення 1000 гривень моральної
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов законним та обґрунтованим
з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч.3 ст.612 ЦК України якщо
внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт(надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором, або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим. У разі коли виконавець не
може виконати (прострочує виконання)
роботу (надання послуги) згідно з
договором, за кожний день (кожну годину,
якщо тривалість виконання визначено у
годинах) прострочення споживачеві
сплачується пеня у розмірі трьох
відсотків вартості роботи (послуги),
якщо інше не передбачено
законодавством. У разі коли вартість
роботи (послуги) не визначено,
виконавець сплачує споживачеві
неустойку в розмірі трьох відсотків
загальної вартості замовлення.
Судом встановлено, що в серпні 2012 року
між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 досягнуто
домовленості, згідно якої, останній
прийняв на себе зобов'язання продати та
встановити обладнання, а саме
підігріву компресорів кондиціонерів в
кількості трьох одиниць для трьох
кондиціонерів, а позивач
зобов'язувався відшкодувати понесенні
відповідачем витрати. 28.08.2012 року
позивач сплатив відповідачу 1050 гривень
00 копійок, що підтверджується товарним
На теперішній час відповідач
ухиляється від узятих на себе
зобов'язань, грошові кошти повернути
В рахунок пені за невиконання
зобов'язань з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню (1050
За таких обставин суд вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст. ст. 526, 612 ЦК України, 10,11,
209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
гривень 50 копійок пені за невиконання
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов