Справа №442/1791/14-ц
Провадження №2/442/898/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Смільнянської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, за участю третьої особи ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом;

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4,
після чого відкрилася спадщина на
спадкове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Смільнянської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області від 15 жовтня 2013 року № 426, з якої
вбачається, що згідно з господарських
книг Смілянської сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 побудоване в
1996 році і рахується за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, звернувшись
до приватного нотаріуса Дрогобицького
нотаріального округу для оформлення
спадщини позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірне будинковолодіння через
відсутність правовстановлюючого
документа, щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Тому просять суд
постановити рішення, яким визнати за
ними право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, по спадкуванню за
законом після смерті батька.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак від позивача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, підтримання позову. Від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи без його участі, відносно
задоволення позову не заперечує. Третя
особа, ОСОБА_3, подала пояснення(а.с.8)
про те, що вона не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі, та
просить слухати справу без її участі.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Як встановлено в судовому засіданні і
стверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доньками
(свідоцтва про народження та одруження
а.с.13-16) для ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть а.с.
17).

02.07.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Смільнянської сільської ради,
яким все своє майно заповів своїм
донькам: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина до складу якої увійшли,
зокрема житловий будинок АДРЕСА_1, що
згідно по господарських книг
Смілянської сільської ради рахуються
за ОСОБА_4, а будинок побудований в 1966
році та на балансі будинкоуправління
сільської ради не закріплений (а.с.18).

Встановлено також, що позивач вчасно
звернувся в нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності на спадкове майно, однак у
такому йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
України порядку.

Оскільки протягом встановлено законом
строку спадкоємці - позивачі не заявили
про відмову від спадщини, то на
підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадщина, незалежно від часу її
прийняття, належить спадкоємцям з часу
її відкриття.

Враховуючи матеріали та обставини
справи, підсумовуючи той факт, що
спадкодавець мав у своєму володінні та
користуванні будинковолодіння, що по
АДРЕСА_1, позивачі є єдиними
спадкоємцем за заповітом, інших
спадкоємців, які б претендували не
встановлено, та вчинили всі дії, які
були необхідними для видачі свідоцтва
про право на спадщину, однак у видачі
такого їм було відмовлено з незалежних
від них обставин, а тому за позивачами
слід визнати право власності на
вищевказане спадкове майно.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах право власності на житловий
будинок, загальною площею 50,5 кв.м.,
житловою 12,3 кв.м. з господарськими
будівлями, що по АДРЕСА_1, по
спадкуванню за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_4 , яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
Івасівка А.П.