Єдиний унікальний номер 271/6709/13-ц
Номер провадження 2/271/210/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в свої
інтересах та в інтересах малолітніх:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
вселення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_5 про вселення. На обґрунтування
позовних вимог зазначила, що з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 22.12.2001 року, під
час шлюбу 08.12.2006 року подружжям за
спільні кошти була придбана
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.
Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 23.10.2013
року шлюб між подружжям було розірвано.
На теперішній час відповідач продовжує
користуватися квартирою та
перешкоджає позивачці у користуванні
квартирою мотивуючи тим, що вони вже не
знаходяться у шлюбних стосунках, та, що
квартира була придбана за власні кошти
відповідача. У зв'язку з тим, що
зазначені дії грубо порушують законі
права та інтереси позивачки, оскільки
квартира є об'єктом права спільної
сумісної власності позивачки та
відповідача, позивачка була вимушена
звернутися до суду, з проханням
постановити рішення, яким вселити її та
малолітніх дітей до спірної квартири,
зобов'язати ОСОБА_5 не вчиняти перешкод
у користуванні житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка,
яка діяла в свої інтересах та в
інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, відповідно
до якої, позовні вимоги він визнає у
повному обсязі та проти їх задоволення
не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд прийшов до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що 22 грудня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
було укладено шлюб, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №260.

Від шлюбу подружжя має малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

08 грудня 2006 року ОСОБА_5 була
придбана трьохкімнатна квартира за
АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до рішення
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки (єдиний унікальний
номер 271/3352/13-ц, номер провадження
2/271/1622/13) від 23 жовтня 2013 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.7-8).

Позивачка зверталася з заявою до
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ МВС України в Донецькій області про
вжиття заходів до колишнього чоловіка,
який перешкоджає проживати в спірній
квартирі, але їй було повідомлено, що
ОСОБА_5 поміняв замок в спірній
квартирі, так як він поламався та
рекомендовано звернутися до суду з
позовною заявою (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 60, 63 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК УРСР,
припинення сімейних відносин з
власником квартири не позбавляє їх
права користування займаним
приміщенням.

Відповідно до ст.. 47 Конституції
України, кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
матиме змогу побудувати житло,
придбати його у власність або взяти в
оренду. Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач
чинить перешкоди ОСОБА_1, та її
малолітнім дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 у вселенні в спірну квартиру.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка не має іншого
постійного місця проживання, проживає
тимчасово у орендованій квартирі.

Згідно ст. 310 Цивільного кодексу
України, фізична особа має право на
місце проживання.

Фізична особа має право на
вільний вибір місця проживання та його
зміну, крім випадків, встановлених
законом.

З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 має
право на проживання в спірній квартирі,
а тому слід усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
розташована по вулиці Черепанових, в
місті Макіївка Донецької області,
шляхом вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в дану квартиру та зобов'язання
ОСОБА_6 не вчиняти перешкод у
користуванні вищезазначеною
квартирою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. 60, 63 СК України, ст. 310,
405 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, ст. 47
Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
свої інтересах та в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку міста Дзержинська Донецької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Донецьк, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Донецьк
до трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_5 не вчиняти
перешкод у користуванні житловим
приміщенням трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков