Провадження № 2/702/47/14
Справа № 702/1627/13-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарях:
Ставській І.М., Шмунь Л.І., Побережець
І.І.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 :
не з"явився

відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4: не з"явились

представники
відповідача Степівської сільської
ради : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Степівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.12.2013 року звернувся в
суд з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 15.04.2013 року. Після
смерті матері залишилося спадкове
майно: земельна частка (пай) площею 2,830
га, яка знаходиться в адміністративних
межах Степівської сільської ради
Монастирищенського району.
Спадкоємцями майна померлої за законом
є він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину
не претендують. Спадкоємцем майна
померлої за заповітом є позивач. В
зв»язку з тим, що ОСОБА_2 важко переніс
смерть матері, мав нервове потрясіння,
вчасно не зорієнтувався та проживає в
іншій віддаленій області, у
шестимісячний термін не подав заяву
про прийняття спадщини у нотаріальну
контору і як наслідок пропустив строк
для прийняття спадщини. Просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті його
матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Довірив
представництво своїх інтересів в
судовому засіданні ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 (
діє на підставі довіреності № 140 від
27.11.2013 року) в судовому засіданні позов
підтримала повністю. Просить його
задоволити.

Представники відповідача Степівської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області в судове
засідання не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. На
адресу суду надали лист, за підписом
сільського голови, посвідчений
печаткою сільської ради № 204 від 30.12.2013
року, відповідно до якого позов
визнають. Просять справу розглянути
без представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подали заяви від 24.12.2013
року, справжність підписів на яких
посвідчена секретарем Аврамівської
сільської ради Монастирищенського
району, відповідно до яких просять
справу розглядати у їх відсутність
Заявлені позовні вимоги визнають, не
заперечують проти їх задоволення. (а.с.
25, 26).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі і
виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 01, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 15.04.2013 року, серія НОМЕР_3,
виданого виконавчим комітетом
Степівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_6
спадкового майна, підтверджується:
копією Державного акта на право
приватної власності на землю серії ЧР
№ 0303508 від 16 квітня 2001 року (а.с. 66-67),
довідками виданими Степівською
сільською радою Монастирищенського
району Черкаської області № № 351, 352 від
02.12.2013 року ( а.с. 16, 17).

Той факт, що позивач у справі ОСОБА_2,
приходився спадкодавцю ОСОБА_6 - сином,
свідчить копія свідоцтва про
народження від 17.04.1958 року, актовий
запис № 9, виданого Степівською
сільською радою Монастирищенського
району, серія НОМЕР_4 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 09.06.2008 року,
посвідченого секретарем виконкому
Степівської сільської ради
Монастирищенського району,
зареєстрованого за № 67, ОСОБА_6
заповіла земельний пай розміром 2,830 га
виданий на підставі державного акта
серії ЧР № 0303508 та майновий пай ОСОБА_2 (
а.с.14).

Відповідно до довідки виданої
Степівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської
області № 351 від 02.12.2013 року, живими на
час смерті у покійної ОСОБА_6,
залишились: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацездатна, син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацездатний. Інших
рідних: батьків, чоловіка, дітей,
внуків, братів, сестер та інших родичів
покійної до шостого ступеня
споріднення, в тому числі малолітніх,
неповнолітніх та інших непрацездатних
які б фактично проживали чи були
зареєстровані разом з померлою, не має
(а.с. 17).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36272201 від 08.01.2014 року, за
параметрами запиту ОСОБА_6, дата смерті
: ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація відсутня ( а.с.
32).

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову, суд ухвалює
рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Суд приймає визнання відповідачами
позову, оскільки воно не порушує
законні права та інтереси інших осіб.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлений строк
у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі всіх
вищеописаних документів суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на
підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки
позивач у відповідності з наданими
доказами дійсно являється спадкоємцем
померлої ОСОБА_6, причини пропуску
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори як
поважні, визнаються та не
заперечуються відповідачами, а тому
вважає за необхідне визначити йому
додатковий строк, для подачі заяви в
нотаріальну контору у два місяці, так
як саме такий строк, буде достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст. ст . 1268, 1270,
1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10,
11, 14, 88, 169, 174, 213-215, 294-296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 13 березня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття ним
спадщини по смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 01, згідно
копії свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_3, виданого
виконавчим комітетом Степівської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Н. В. Мазай