Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1234/14
Головуючий у 1-й інстанції Холод Р.С.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи:
ОСОБА_6, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції про визнання договору
недійсним, повернення майна із чужого
володіння та скасування реєстрації
права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ТОВ «ЗМБТІ», реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції із позовом про визнання
договору недійсним, повернення майна
із чужого володіння та скасування
реєстрації права власності.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
серпня 2013 року позов задоволено
частково.

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено

На вказане судове рішення ОСОБА_3,
ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду 27
березня 2014 року в судовому засідання
позивач ОСОБА_3 надала суду заяву про
відмову від позову в якій вона
відмовляється від позову та просить
скасувати рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
серпня 2013 року та закрити провадження у
справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії.

Положеннями ч. 2 ст. 31 і ч. 1 ст. 174 ЦПК
України визначено право особи яка бере
участь у справі розпоряджатися своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, зокрема право позивача
відмовитись від позову.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 і ч. 1 ст. 310 ЦПК
України відмова позивача або його
представника від позову за умовою
прийняття її судом є підставою для
скасування рішення суду в апеляційному
порядку із закриттям провадження у
справі.

Позивачу роз'яснено процесуальні
наслідки відмови від позову у вигляді
неможливості звернутися до суду з
позовом про той самий предмет, з тих
самих підстав, до тієї самої особи.

Враховуючи, що відмова від позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свободи чи інтереси інших осіб, колегія
суддів вважає можливим прийняти
відмову позивача від позову та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 314 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позовних
вимог задовольнити. Прийняти відмову
від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції про визнання договору
недійсним, повернення майна із чужого
володіння та скасування реєстрації
права власності.

Заочне рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23
серпня 2013 року у цій справі скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: