Справа № 639/2676/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №639/952/14-ц від 24.02.2014 року за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості за опалення та
гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №639/952/14-ц
від 24.02.2014 року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за опалення та гарячу
воду в сумі 5768,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначили, що вважають судовий наказ
таким, що винесений незаконно, з
порушенням норма матеріального та
процесуального права, у зв'язку з тим,
що ними щомісячно здійснюються платежі
за послуги з опалення та гарячу воду
згідно нарахувань.

Крім того, заявники вказують, що вони
сплачували стягувачеві вартість
фактично наданих їй послуг за
показниками засобів обліку,
зареєстрованих та опломбованих
постачальником послуг, а довідка про
склад сім'ї не відповідає дійсності.

У зв'язку з вищевикладеним заявники і
звернулися до суду з заявою про
скасування судового наказу.

27 березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
об'єднання в одне провадження заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу та прийняття заяв про
скасування судового наказу до
розгляду.

Про дату, час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись, але в
судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.02.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/952/14-ц, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму боргу у розмірі
5768,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН:НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, о/р
НОМЕР_2 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» судовий збір у розмірі по 60,90
грн. з кожного.

Копія судового наказу була направлена
боржникам поштою, але матеріали справи
не містять даних щодо дати отримання
заявниками копії судового наказу.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що отримала
копію судового наказу 17.03.2014 року.

Заявники, на підтвердження своїх вимог,
надали суду копії квитанцій, з яких
вбачається, що боржники сплачували
грошові кошти за опалення та гарячу
воду за період з 12.02.2013 року по 16.01.2014
року.

Крім того, заявники надали суду докази
того, що власником квартири АДРЕСА_1 є
саме ОСОБА_1

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Таким чином, при подачі заяви про
видачу судового наказу стягувачем не
було враховано прилади обліку теплової
енергії, встановлені за адресою
боржників, та суми, сплачені боржниками
за надані КП «ХТМ» послуги.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржниками, а для вирішення спору
можуть бути потрібні додаткові докази,
та його можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
КП «Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що
судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №639/952/14-ц від 24.02.2014
року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості за опалення та гарячу
воду - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/952/14-ц від
24.02.2014 року, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму боргу у розмірі
5768,59 грн., та стягнуто судовий збір в
розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович