Провадження №6/761/65/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у
м. Києві Байрамова Талята Рефатовича
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документа,
стягувач ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду
надійшло подання державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Байрамова Талята Рефатовича про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа,
стягувач ОСОБА_3.

Зазначено, що на виконанні у ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 32348070 по примусовому виконанню
виконавчий лист № 2-2818 Деснянським
районним судом м. Києва від
16.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 22664,64 грн.

З огляду на вищевикладене, державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамова Т. Р. просить суд
задовольнити його подання та тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 до виконання його зобов'язань по
сплаті на користь ОСОБА_3 22664,64 грн.,
покладених на нього за виконавчим
листом № 2-2818 Деснянським районним
судом м. Києва від 16.02.2012 року,
так як невжиття таких заходів в
подальшому може ускладнити виконання
судового рішення.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамова Т. Р. не з'явився. Про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Будь-яких заяв з приводу
участі у розгляді справи до суду не
надав.

Суд, вивчивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи № 761/64/2014
державним виконавцем відповідно ст. 2,
17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
16.07.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено боржнику до виконання. До
того ж державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві на
виконання статті 5, 6 закону «Про
виконавче провадження», боржнику
направлено вимоги від 13.05.2013 року, №
2305/12 та 16.07.12 року та виклик державного
виконавця від 28.02.2013 року (а-с. 3-5).

В поданні державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві він
просить суд - тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа,
ОСОБА_2 до виконання ним (нею)
виконавчого листа № 2-2818 Деснянським
районним судом м. Києва від 16.02.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість загальною сумою в
розмірі 22664,64 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 11 Закону
України „Про виконавче провадження "
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, з метою захисту інтересів
стягувана одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що у разі, якщо
громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями або рішеннями
інших органів, йому може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України" встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в"їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржник вважається
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п.11 ч. З статті 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні

Відповідно до п. 18 ч. З статті 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, не
направлялись запити про інформацію
наявності джерел доходів боржника,
вимог про надання інформації про
наявність рухомого і не рухомого майна
боржника та не надано до суду письмових
підтверджень про отримання відповіді
на запити до вищезазначених установ.

Подання не обґрунтовано, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
оскільки зі змісту подання вбачається
лише які дії зроблені виконавцем, проте
не зазначено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань. Сама по собі
наявність у боржника невиконаних
зобов'язань не є тотожнім поняттям з
тим, що він ухиляється від них, як це
передбачено ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

Тому з наданого подання суд не може
встановити факт про ухилення виконання
боржника ОСОБА_2 його зобов'язань по
сплаті на користь стягувача ОСОБА_3
заборгованості покладених на нього
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.04.2011 року по справі 2-2818, 2011
року, яке змінено рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва
на суму 22664,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст.
6. ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України»,, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Байрамова Талята Рефатовича про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документа,
стягувач ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: О.Ф.
Малинников.