Справа № 127/907/14-ц
Провадження № 2/127/1526/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого - судді Воробйова
при секретарі Шведа О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
мотивуючи тим, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
В зв`язку з тим, що між сторонами
періодично виникають непорозуміння з
приводу утримання дитини, відповідач
дає кошти на утримання доньки
нерегулярно та в недостатньому
розмірі, позивач вимушена була
звернутись з даним позовом до суду та
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, а також, оскільки
відповідач займається підприємницькою
діяльністю та має торговий контейнер
на центральному ринку, просила
стягнути з відповідача кошти з
додаткових доходів в твердій грошовій
сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця,
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову і до досягнення
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Додатково
суду пояснила, що відповідач має
торговий контейнер на Центральному
ринку м. Вінниці, тому має додатковий
дохід, що підтверджується Договором №
3160 про надання торгового місця на
території Центрального ринку та ринку
«Урожай» фізичними та юридичними
особами від 11.03.2005 року.
Відповідач позов визнав частково та не
заперечив щодо стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/5 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.
Додатково пояснив, що він працює на
посаді завідувача пунктом медичної
допомоги у відокремленому підрозділі
«Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК
«Укренерго». На даний час він перебуває
на обліку у Вінницькій ОДПІ як
приватний підприємець, проте протягом
2012 -2013 років підприємницької
діяльності не здійснює та інших
додаткових доходів не має. Договір № 3160
про надання торгового місця на
території Центрального ринку та ринку
«Урожай» фізичними та юридичними
особами від 11.03.2005 року на який
посилається позивач закінчився ще у 2005
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги слід задовольнити частково з
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що від спільного
подружнього життя сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження: серії
НОМЕР_1 від 07 серпня 2006 року (а.с. 5).
Відповідач працює на посаді завідувача
пунктом медичної допомоги у
відокремленому підрозділі
«Вінницяелектротехнологія» ДП «НЕК
«Укренерго» та відповідно до довідки
про заробітну плату № 2 від 05.02.2014 року,
ОСОБА_2, за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013
року нарахована заробітна плата в
Суд не бере до уваги твердження
позивача про те, що відповідач має
торговий контейнер на Центральному
ринку м. Вінниці та займається
приватною підприємницькою діяльністю
та має додатковий дохід, оскільки
відповідно до Договору № 3160 про
надання торгового місця на території
Центрального ринку та ринку «Урожай»
фізичними та юридичними особами від
11.03.2005 року, договір укладався на строк
до 01.12.2005 року (а.с. 6), доказів відносно
того, що зазначений договір був
продовженим на новий термін не надано.
Крім того, відповідно до довідки про
доходи, одержані за звітний період №
61/17 від 05.02.2014 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2013
року відповідач не отримував доходів
як фізична особа - підприємець від
провадження господарської діяльності
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено у разі зміни
матеріального стану платника або
одержувача аліментів, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що оскільки відповідач має
регулярний, достатнього рівня дохід,
позов слід задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною
повноліття .

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 80, 180-184 СК України.

Оскільки позивач була звільнена від
сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК
України, судовий збір слід стягнути з
відповідача в розмірі 243,60 грн., та
стягнути витрати на правову допомогу в
розмірі 125,00 грн., на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,
61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого лікарем у
відокремленому підрозділі
"Вінницяоблелектротехнологія" ДП "НЕК
"Укренерго", на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною
повноліття, а саме з 20.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
125,00 грн. (сто двадцять п'ять гривень 00
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через суд першої
інстанції.

Суддя: