МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 1519/2-434/11
Номер провадження №2/521/4021/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі судді: - Жуган Л.В.,

при секретар: - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивачів про об'єднання в одне
провадження цивільних справ за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління «ПАТ
«КБ ПриватБанк», ОСОБА_6, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Верус», Публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договорів недійсними; за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Южне головне регіональне
управління «ПАТ «КБ ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ
«ПАТ «КБ ПриватБанк», ОСОБА_6, треті
особи: ТОВ «Верус», ПАТ «Акцент Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договорів недійсними.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ордерами
та витягами з угод про надання правової
допомоги - ОСОБА_7 подала до суду заяву
про об'єднання вищезазначеної позовної
заяви із позовними заявами ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління «ПАТ
«КБ ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З аналізу позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії
«Южне ГРУ «ПАТ «КБ ПриватБанк», ОСОБА_6,
треті особи: ТОВ «Верус», ПАТ «Акцент
Банк» про захист прав споживачів,
визнання договорів недійсними
вбачається, що предметом даного позову
є, зокрема, визнання недійсними
кредитних договорів №544 МБА від 16.11.2007
року та №545 МБА від 16.11.2007 року,
укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Южне ГРУ «ПАТ «КБ
ПриватБанк» та ОСОБА_4, поручителем по
яких є ОСОБА_5

Предметом позову по справі №1519/2-230/11 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
філії «Южне ГРУ «ПАТ «КБ ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
та по справі №1519/2-282/11 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ
«ПАТ «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
кредитному договору - є стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_4 заборгованості за
кредитними договорами №545 МБА від
16.11.2007 року та №544 МБА від 16.11.2007 року,
укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Южне ГРУ «ПАТ «КБ
ПриватБанк» та ОСОБА_4

Враховуючи те, що позовні вимоги по
вищезазначеним справам є
взаємопов'язаними, суд вважає
доцільним з урахуванням однорідних
предметів спорів об'єднати в одне
провадження позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ
КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ
«ПАТ «КБ ПриватБанк», ОСОБА_6, треті
особи: ТОВ «Верус», ПАТ «Акцент Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договорів недійсними; позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ
«ПАТ «КБ ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості по
кредитному договору №545 МБА від 16.11.2007
року; позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
філії «Южне ГРУ «ПАТ «КБ ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору №544 МБА від 16.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 126, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи:

- №1519/2-434/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Южне головне регіональне
управління «ПАТ «КБ ПриватБанк»,
ОСОБА_6, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Верус»,
Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» про захист прав
споживачів, визнання договорів
недійсними;

- №1519/2-230/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління «ПАТ
«КБ ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору №545 МБА від 16.11.2007
року;

- №1519/2-282/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне
головне регіональне управління «ПАТ
«КБ ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору №544 МБА від 16.11.2007
року - об'єднати в одне провадження,
присвоїти об'єднаному провадженню
реєстраційний номер - №1519/2-230/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Жуган