Справа № 303/1143/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Мошура
Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № MKH0RK05764696
від 13.12.2005 року у розмірі 17891,15 грн. та
сплаченого судового збору. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 13.12.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк
та ОСОБА_1 уклали договір № MKH0RK05764696,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит на суму
2426,00 грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення кредиту
15.12.2008 року. Однак відповідач не виконав
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
станом на 13.02.2012 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 17891,15 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до заяву в
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих причин. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомив. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.12.2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту № MKH0RK05764696, відповідно
до якого відповідач отримав строковий
кредит в сумі 2426,00 грн. на строк по 15.12.2008
року включно, при умові сплати за
користування кредитом процентів у
розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку
заборгованості, комісії та інші
витрати, які зазначені в кредитному
договорі.

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні
положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»
(нова редакція), затвердженого
Загальними зборами акціонерів від
30.04.2009 року Банк змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від
17.07.2009 року.

Згідно умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
15» по « 20» число кожного місяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 117,68 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором № MKH0RK05764696 від 13.12.2005 року
відповідач не виконав, у зв'язку з чим
станом на 13.02.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 20985,23грн., що
складається з наступного: 1910,17 грн. -
заборгованість за кредитом; 5010,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 331,20 грн. -
заборгованість по комісії; 13733,34 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, Розмір боргу
стверджується копією розгорнутого
розрахунку заборгованості станом на
13.02.2014 року. Вказані розрахунки
складені відповідно до умов кредитного
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. У зв'язку з цим,
враховуючи загальні засади цивільного
законодавства, якими є справедливість
та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України),
слід зменшити розмір пені, яка підлягає
стягненню, до 7000,00 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № MKH0RK05764696 від 13.12.2005 року, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
із врахуванням суми 3094,08 грн., які
стягнуті на підставі наказу
Мукачівського міськрайонного суду від
29.02.2008 року та із врахуванням
зменшеного розміру пені, слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача 11157,81
грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Таким
чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню 152,00 грн. (62
% від загального розміру позовних
вимог) судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551,
610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 3111) заборгованість за
кредитним договором № MKH0RK05764696 від
13.12.2005 року в розмірі 11157 (одинадцять
тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
рах. № 0001) 152,00 грн, судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний