У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 10 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Сихівського районного у м.
Львові відділу головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 10 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 28 січня
2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Сихівський
районний у м. Львові відділ головного
управління державної міграційної
служби України у Львівській області
зняти з реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 10
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 28
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Сихівського районного у м.
Львові відділу головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області про зняття з
реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич