Справа №201/2352/14-ц
Провадження №2/201/1019/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 лютого 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №88.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 26 лютого 2011 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №88. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з січня 2014
року з підстав несхожості характерів,
різних поглядів на життя, втрати
почуття любові та поваги, постійних
сварок та скандалів, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
позивачка вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, згідно
якої просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, згідно
якої просить суд розглядати справу за
його відсутності, позов визнає в
повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
по справі, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Враховуючи визнання відповідачем
позову та підтримання позивачкою
позовних вимог, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копіями паспортів ОСОБА_1 /а.с.12/
та ОСОБА_2 /а.с.14/, згідно яких
підтверджується особи позивачки та
відповідача, місце їх реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/,
яким підтверджується, що сторони
перебували у шлюбі з 26 лютого 2011 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 /а.с.7/, згідно до якої
підтверджується що у сторін є спільний
син.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини з причин несумісності
характерів, постійних сварок і
суперечок, приймаючи до уваги, що сім'я
в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично
припинила своє існування, а також
враховуючи той факт, що будь-які
відомості, які б спростовували
зазначені позивачкою докази і
обставини у суду відсутні та надані не
були, вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Визначаючись в питанні розподілу
судових витрат, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
260,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 104, 105, 110, 112 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 лютого 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №88 - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 20 жовтня 2004 року
Індустріальним РВ УМВС України в
Дніпропетровській області) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 09 червня 2011 року
Ладижинським МВ УМВС України у
Вінницькій області) витрати, пов'язані
з поданням позовної заяви, а саме
судовий збір у сумі 260,00 гривень (двісті
шістдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С. Федоріщев