Справа№592/1932/14-ц
Провадження №2/592/882/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач звернувся до суду і
вимоги мотивує тим, що від спільного
шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син з 01.10.2013 року
навчається у Вірмінсько-Мазурському
Університеті в м.Ольштин, Польща. У
зв'язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги. Позивач вважає,
що відповідач здатен надавати таку
допомогу. Тому, остаточно визначившись
з вимогами, просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач та
представник заявлені вимоги
підтримали. Позивач вважає, що
відповідач за своїм матеріальним
станом може надавати допомогу на
утримання повнолітнього сина, оскільки
займається підприємницькою
діяльністю, має квартиру, автомобіль
декілька точок продажу товарів. На
питання суду також повідомив, що
відповідач регулярно сплачував
аліменти на тримання обох
неповнолітніх дітей по 620 грн. у місяць.

Відповідач та його представник позов
не визнали та пояснили, що не здатен
надавати допомогу оскільки має
щомісячний дохід 1 200 грн., на який
утримує меншу дитину, допомагає своїй
похилого віку хворій матері. Також
вказав, що має борги з платежів до
бюджету та по комунальних послугах.

Третя особа заявлений позов підтримав
та зазначив, що дійсно навчається і
потребує допомоги. Витрати по навчанню
та його утриманню несе позивач.

Суд, заслухавши учасників розгляду,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований але підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він має постійне
зареєстроване місце проживання з
позивачем у АДРЕСА_1.

Син з 01.10.2013 року навчається у
Вірмінсько-Мазурському Університеті в
м.Ольштин, Польща. Навчання платне.
Кінцевий строк навчання, 30.06.2016 року.
Усі витрати по його навчанню та
утриманню несе позивач. У зв'язку з
навчанням син потребує матеріальної
допомоги.

У сторін також є неповнолітня дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання
відповідач сплачує аліменти за
рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 12.10.2011 року./а.с.13/.
Зазначеним рішенням були стягнуті з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач сплачував аліменти на двох
дітей до досягнення сином повноліття
щомісячно 620 грн.. Після досягнення
сином повноліття став сплачувати 310
грн..

Встановлене визнається сторонами та
підтверджується, довідкою з місця
проживання позивача і дитини/а.с.7/,
свідоцтвом про народження дитини,
довідкою з навчального закладу,
довідкою з банку про рух коштів по
банківській картці сина, квитанцію про
оплату навчання, візою для навчання,
квитанціями про грошовий переказ,
копії яких долучені до матеріалів
справи./а.с.8-12, 38-46, 59/

Відповідач на підтвердження
нездатності сплачувати аліменти надав
довідку з ДПІ в м.Сумах про його виручку
за 2013 року на суму 14 400 грн./а.с.28/, копію
пенсійного посвідчення своєї матері
ОСОБА_6/а.с.31/, вимогу про сплату
неустойки/а.с.55/, договір оренди від
30.12.2013 року/а.с.58/, копію рахунку за лютий
2014 року/а.с.59/. Втім зазначені докази не
підтверджують дійсного матеріального
стану відповідача і відсутності
можливості надавати допомогу синові.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач має нормальний стан
здоров'я, працездатний, є підприємцем,
має власний транспортний засіб ГАЗ-2217,
н.д. НОМЕР_1./а.с.60/

Встановлене та надані відповідачем
докази неплатоспроможності вказують
на те, що він не маючи джерел для свого
нормального існування, має можливості
допомагати своєї матері, утримувати
вантажний транспортний засіб, укладати
договори оренди на 1500 грн. у місяць,
сплачувати аліменти у розмірі 620 грн., а
потім 310 грн..

Таким чином відповідач може надавати
допомогу на утримання свого
повнолітнього сина, щонайменш по 600 грн.
у місяць.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами є
сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 СК
України відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей які продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надавати
таку допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно
починаючи з дня подачі позову до суду і
до закінчення навчання.

З урахуванням викладеного позов у
іншій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно
до закінчення навчання до 30.06.2016 року,
починаючи стягнення з 26.02.2014 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко