Справа № 569/3304/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді - Панас
О.В.

при секретарі -
Райковській О.К.

з участю заявниці -
ОСОБА_1

заінтересованої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_1
пенсійного посвідчення, виданого 28
червня 1993 року на ім'я ОСОБА_1 - одній
особі.

Встановлення факту необхідне для
оформлення пенсії у зв'язку з тим, що в
січні 2014 року вона переїхала жити до
дочки в м.Рівне та бажає отримувати
пенсію за місцем фактичного
проживання.

До суду звернулася у зв'язку з тим, що
вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Ридомиль Кременецького району
Тернопільської області.19.02.1956 року
було укладено шлюб із ОСОБА_4, після
укладення шлюбу її прізвище змінилося
на «ОСОБА_1». В паспорті НОМЕР_1,
виданому Кременецьким РВ УМВС України
в Тернопільській області 30 липня 2003
року, її ім»я значиться «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_5 вона досягла пенсійного
віку, у зв»язку з чим 28.06.1993 року
Відділом соцзабезпечення Кременецької
районної виконавчої адміністрації в
Тернопільській області на прізвище
«ОСОБА_1» заведено пенсійну справу та
видано їй пенсійне посвідчення НОМЕР_3.
Згідно даного посвідчення вона
отримувала пенсію під час проживання
у с.Ридомиль Кременецького району
Тернопільської області. В січні 2014
року, в зв»язку з погіршенням її стану
здоров»я, її дочка ОСОБА_5 перевезла її
до себе за адресою: АДРЕСА_2. В зв»язку
зі зміною місця проживання, 24.12.2013 р.
вона звернулася до УПФ України в
м.Рівне з метою отримання пенсії за
місцем її фактичного проживання. Під
час перевірки поданих нею документів,
було з»ясовано невідповідність
записів її імені у паспорті «ОСОБА_1» із
записами у пенсійному посвідченні , де
її ім»я зазначено «ОСОБА_1». Така
невідповідність пояснюється допущеною
помилкою під час видачі пенсійного
посвідчення, вона, як людина похилого
віку, допущену помилку не помітила. На
підставі заяви від 24.12.2013 р. та довідки
№ 301 від 11.02.2014 р., виданої ЖКП
«перспективне» про фактичне місце її
проживання без реєстрації, проведено
запит пенсійної справи із управління
Пенсійного фонду України у
Кременецькому районі Тернопільської
області. Листом УПФ України у
Кременецькому районі Тернопільської
області № 9/09 від 03.01.2014 року
повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
обліку в управлінні не перебуває та
пенсію за віком не отримує.
Рекомендовано звернутися до органу, що
призначає пенсію, за попереднім місцем
проживання із документами, що
посвідчують особу, для уточнення даних,
що містяться в пенсійній справі.
Оскільки пенсійне посвідчення їй було
видано 28.06.1993 року Відділом
соцзабезпечення Кременецької районної
виконавчої адміністрації в
Тернопільській області, вона
звернулася з письмовою заявою в
Управління соціального захисту
населення Кременецької районної
державної адміністрації. Згідно
інформації Управління соціального
захисту населення Кременецької
районної державної адміністрації №
04/307 від 18.02.2014 року управління
соціального захисту населення не
займається призначенням пенсій та
видечею пенсійних посвідчень згідно
покладених на нього функціональних
обов»язків.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву в повному об'ємі,
просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не
заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка,
враховуючи думку представника
заінтересованої особи дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З оглянутого судом паспорту
серії НОМЕР_1, виданого 30.07.2003 р.
Кременецьким РВ УМВС України в
Тернопільській області виданого на
ім'я ОСОБА_1 вбачається, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села
Ридомиль Кременецького району,
Тернопільської області, що
підтверджується і оглянутим в судовому
засіданні свідоцтвом про народження,
виданим 22.07.1953 року серії НОМЕР_2, де
ім»я заявниці зазначене російською
мовою "ОСОБА_1", з відміткою у паспорті
та у свідоцтві про укладений шлюб
19.02.1956 р. із ОСОБА_4, в зв»язку з чим
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінилося
на «ОСОБА_1».

З оглянутого судом пенсійного
посвідчення НОМЕР_3 виданому 28.06.1993 р.
Відділом соцзабезпечення Кременецької
районної державної адміністрації в
Тернопільській області, вбачається, що
ім»я заявниці зазначено «ОСОБА_1».

Крім того, з оглянутої довідки №
301 від 11.02.2014 р. виданою ЖКП
«Перспективне» вбачається, що ОСОБА_1
дійсно проживає за адресою : АДРЕСА_2
без реєстрації , що встановлено на
основі акту сусідів.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична
особа-підприємець, мешканка АДРЕСА_2,
підтвердила, що ПІБ її мами ОСОБА_1,
проте в побуті до неї звертаються на
ім"я "ОСОБА_2", а при оформленні
документів виникла помилка, також
підтвердила, що з січня 2014 року мама
проживає з нею за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, сукупністю достовірно
встановлених судом доказів
стверджується, що пенсійне посвідчення
НОМЕР_3 видане 28.06.1993 року Відділом
соцзабезпечення Кременецької районної
державної адміністрації в
Тернопільській області на ім'я "ОСОБА_1"
належить заявниці ОСОБА_1, а тому заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
пенсійного посвідчення НОМЕР_3,
виданого 28 червня 1993 року відділом
соцзабезпечення Кременецької районної
державної адміністрації в
Тернопільській області на ім.»я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас