Справа № 697/601/14-ц
№ пров. 2/697/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Бурлаки О.В.

за участю секретаря судових засідань
Комендант Л.В.

позивача ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_4 та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 22.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 258.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що перебуває у
шлюбних відносинах з відповідачем. Від
шлюбу мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, проживають окремо. Причиною
припинення шлюбних відносин є різниця
характерів, відсутність між нею та
відповідачем взаєморозуміння і довір'я
та подружня зрада.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити - розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 22.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 258.

Представник позивача підтримав думку
свого довірителя та просить
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, шлюб між сторонами
укладено 22.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 258, про що свідчить свідоцтво
про шлюб.

Сторони від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.9)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки неможливо, тому шлюб
підлягає розірванню.

Суд вважає, що на підставі положень ст.
88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені нею при поданні
позову до суду у вигляді судового збору
в сумі 243,60 грн. та витрат на правову
допомогу в сумі 300,00 грн., а всього 543,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
зареєстрований 22.11.2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 258- розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого електриком ТОВ
«Склосервіс», (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої в АДРЕСА_2 - судові витрати
по справі у вигляді судового збору в
сумі 243,60 грн. та витрат на правову
допомогу в сумі 300,00 грн., а всього 543,60
грн., сплачені останньою при поданні
позову.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака