Справа № 660/270/14-ц
Номер провадження 2/660/84/14
31 березня 2014 року
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року,
актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на сімейне життя, через що між
ними виникали суперечки та сварки.
Разом не проживають з травня 2013 року,
спільне господарство не ведуть. Спору
про місце проживання дітей та поділ
спільного майна немає. Оскільки
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі, позивач
просила шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований в Миролюбівській
сільській раді Нововоронцовського
району Херсонської області, 24.07.2010 року,
актовий запис за №02. Подружжя має
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору про місце
проживання яких у сторін не має,
оскільки згідно довідки діти
проживають з матір'ю. Подружжя з травня
2013 року спільно не проживає та
відповідно не веде спільне
господарство. Надії на збереження сім'ї
також немає. Причини, які спонукали
позивача наполягати на розлученні
Під час судового засідання суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Подружжя має малолітніх дітей,
проте з врахуванням цієї обставини, а
також повного небажання позивача
примиритись, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та
керуючись ст. 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2010 року
Миролюбівською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис за № 02.
Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення в порядку ч.2 ст.115
Сімейного кодексу України надіслати
до відділу ДРАЦС Нововоронцовського
районного управління юстиції в
Херсонській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскарвинесенняжити заочне рішення в
загальному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
рішення.

Суддя
В.О.
Каневський