Єдиний унікальний номер 259/9204/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2496/2014
Головуючий у суді 1 інстанції - Добнєв
Доповідач - Жарова Ю.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

17 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Жарова Ю.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 17 жовтня 2013 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 17 жовтня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодилась
ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17 жовтня
2013 року. В якості поважних причин
пропуску строку апелянт посилається на
те, що копія оскаржуваної ухвали
апелянтом була отримана несвоєчасно,
та додає копію супровідного
листа-відповіді Куйбишевського
районного суду м. Донецька (а.с.71).

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17 жовтня
2013 року, пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17 жовтня
2013 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17 жовтня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 17 жовтня 2013 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», за участю третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» про
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційну скаргу до 28
березня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Жарова Ю.І.