overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/4163/14-ц
Провадження № 2/712/1353/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Романенко В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»,
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євроасистанс» про стягнення коштів страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»,
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євроасистанс» про стягнення коштів страхового відшкодування та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вищевказана позовна заява адресована до Придніпровського районного суду м. Черкаси, крім того з позовної заяви вбачається що позивачі мали намір подати позовну заяву саме до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси оскільки ними в позовній заяві вказано, що дану позовну заяву ними подано відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, а місце реєстрації та проживання позивачів є АДРЕСА_1
(територія Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, ст.ст. 114, 117, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріали цивільної справи за їх позовом до Черкаської філії Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто»,
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євроасистанс» про стягнення коштів страхового відшкодування та моральної шкоди - для подання її до належного суду, а саме: до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
В.А.
Романенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., попередньо перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради, третя особа - орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права користування жилим приміщенням»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності із ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Виконкому Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, третя особа - орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання права користування жилим приміщенням».

Призначити проведення попереднього судового засідання в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 07.04.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтєю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Н.А.
Кирилюк
№ 239/208/14-ц
Новогродівський міський суд Донецької
С У Д О В И Й Н А К А З 31 березня 2014 року
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.Ф., розглянувши заяву Комунальне підприємство 'компанія 'вода Донбасу' в особі Селидівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП 'компанія 'вода
Донбасу' про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст.96 ч.3, 99, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ІОЦ Коммунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» -206грн.01коп. (двісті шість грн. 01коп.) заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з серпня 2013 року по березень 2014 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь
ІОЦ Коммунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк , 121грн.80коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ, після набранням ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105? ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді
Китаєва А.В. ,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

13.03.2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
А.В. Китаєв
Справа № 266/1155/14-ц
№ 2-н/266/168/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67, 68 (156, 162) ЖК
України, «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених
Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України - 1. Стягнути у солідарному порядку з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок
Маріуполь, вул. Варганова, 7, (р/р №
«Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023, ЗКПО 03361508) - заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.03. 2012 р. по 01.03. 2014 р. у розмірі 1353,88 гривень. 2. Стягнути у солідарному порядку з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/рахунок
Маріуполь, вул. Варганова, 7, (р/р №
МФО 334851, код ОКПО 03361508) судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_______________20___року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20___ року
Судовий наказ виданий «___» _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Провадження № 2/712/596/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

27 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
Департаменту соціального захисту населення Облдержадміністрації до
ОСОБА_1, Треті особи: Управління ДАІ
УМВС України в Черкаські області,
Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Облдержадміністрації про визнання права та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, п.41
Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Департаменту соціального захисту населення Облдержадміністрації до
ОСОБА_1, Треті особи: Управління ДАІ
УМВС України в Черкаські області,
Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Облдержадміністрації про визнання права та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право викупу предмету гуманітарної допомоги - автомобіль «Опель Вектра», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1799 см. Куб., номер двигуна
НОМЕР_2, бензиновий, колір сірий.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської Обласної державно адміністрації видати довідку - рахунок за формою, затвердженою
Мінпраці, та надати реквізити рахунків для перерахування коштів за викуп предмету гуманітарної допомоги - автомобіля «Опель Вектра», 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1799 см. Куб., номер двигуна
НОМЕР_2, бензиновий, колір сірий.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий:
справа № 208/6095/13-ц
№ провадження 2/208/58/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 р. у відділі РАГС
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198. Шлюб перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася позивачка ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мешкають окремо з лютого 2005 р. подружніх відносин не підтримують і не ведуть сумісне господарство. Життя разом з відповідачем не склалось, причиною тому є те , що вони мають різні погляди на питання подружнього життя, питання введення спільного господарства, які привели до втрати почуття взаємного кохання та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи належним чином, причин відсутності суду не сповістив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

10 серпня 2002 р. у відділі РАГС
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони уклали шлюб, актовий запис № 198.

Відповідно до вимог ст. 112 сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002 р. у відділі РАГС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198. - розірвати. Прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/77/14-ц
№ провадження 2/208/725/14
УХВАЛА

Іменем
України

09 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ричка С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування наказу про переведення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до Відділу
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування наказу про переведення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121
ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду. Керуючись ст.ст. 122, 127
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування наказу про переведення.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу за позовом до судового засідання в приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська на 19 лютого 2014 року на 14.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 19 лютого 2014 року або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ричка С. О.
Справа № 212/3073/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання з
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР»,
Кривий Ріг, вулиця Кремлівська будинок заборгованості в сумі - 2899 гривень 85 копійок та судовий збір в сумі 121 гривні 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «_______»_______________20______ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»_______________20______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя
справа № 208/1225/14-ц
№ провадження 2-н/208/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Комунальне виробниче підприємство
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунальне виробниче підприємство
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» 6095,96 грн. - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які ОСОБА_2 отримує, але не оплачує з 01.06.2009 по 31.12.2013 рік.

Згідно вимог п. 2 ч. З ст. 100 КПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали заяви та встановивши, що вимога заявника про стягнення боргу, який утворився за межами строку позовної давності, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК
України,

ухвалив:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
Справа № 724/467/14-цПровадження № 2/724/311/14
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

03 квітня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Також, ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову у даній справі. У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходів забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Заява не підлягає до задоволення із наступних причин.

У поданій до суду заяві позивач не вказує конкретно де знаходиться майно відповідачів, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт, немає посилань про наявність такого майна у відповідачів, не вказано в яких саме банківських установах відкриті грошові рахунки на ім'я відповідачів та невідоме місцезнаходження банківських установ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
А.І.Руснак