Справа № 308/3940/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6 в
інтересах якого діє ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Ужгородське МВ ГУДМС України в
Закарпатській області про зняття осіб
з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог - Ужгородське МВ
ГУДМС України в Закарпатській області
про зняття осіб з реєстраційного
обліку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Насамперед у позовній заяві не
зазначено змісту позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Проте, до позовної заяви не додано
документ, що стверджує сплату судового
збору розмір якої встановлено ч.2 ст. 4
ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року,
який набрав чинності з 1 листопада 2011
року, з наступними змінами, яким
передбачено, що за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру,
розмір судового збору складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивач не сплатив судовий
збір, який необхідно сплатити за
пред'явлені позовні вимоги.

Крім того, слід зазначити , що
відповідно до вимог ст. 7 ЗУ " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється зокрема , на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якої діє
ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах якого діє
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Ужгородське МВ
ГУДМС України в Закарпатській області
про зняття осіб з реєстраційного
обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 15 квітня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца