№ производства 2/646/279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участі секретарів - Макарійчук А.В.,
Зозуля І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2, який
було розірвало у 2013 році, має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким він
позбавлений можливості спілкуватися
із - за перешкод збоку відповідача.
Тому просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
його сином, надати систематичне
побачення кожної суботи з 10 до 18 години
наступного дня неділі; в день
народження сина з 10 до 18 години, кожні
шкільні канікули: в літку 45 днів та під
час відпустки батька для виїзду з сином
за межі Харківської області на
оздоровлення; зобов'язати ОСОБА_2 за два
дні до його зустрічі з дитиною,
надавати йому точну інформацію щодо
фактичного місця навчання, проживання,
перебування дитини, та у разі настання
таких змін, повідомляти його про це
особисто на наступний день з дня
настання таких змін.

У судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач та її представник у
судовому засіданні проти позову
заперечували. Відповідач зазначила, що
з позивачем припинені шлюбні
відносини, коли сину виповнилося шість
місяців, з того часу участі у вихованні
дитини майже не приймає, останній раз
бачив Иллю у січні 2013 року, матеріально
дитині не допомагає, вона була
вимушена звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів, але аліменти
позивач сплачує нерегулярно, виникла
заборгованість, крім аліментів
допомоги не надає. При відвідуванні
дитини вчиняв сварки з приводу
неправильного виховання, що негативно
впливало на сина. Позивач не знає
характеру дитини, її звичок, потреби.

Представник третьої особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради у
судове засідання не з'явився, подав
заяву про слухання справи у
відсутності представника і прийняти
рішення в інтересах дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено і не
заперечувалося сторонами у справі, що з
25.02.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, який було розірвано рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.09.2011 року. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 мешкає
разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23.09.2011 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ?
частини заробітку.

ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок
(яслі садок № 253) з листопада 2010 року,
відповідно до психологічної
характеристики дитини, при
встановленні контакту з дорослими та
дітьми присутня настороженість,
самостійний в обслуговуванні, емоційно
- вольова сфера в процесі розвитку.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку в КЗОЗ «ХМДКЛ № 24» за місцем
проживання матері, має діагноз:
дискінезія жовчно - вивідних шляхів,
період ремісії, доброякісна
внутрішньочерепна гіпертензія.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи,
де характеризується позитивно, мешкає
разом із матір'ю та її чоловіком у
АДРЕСА_1 у трьох кімнатній квартирі,
обладнаної всіма зручностями і
кімнатою для дитини, у
психоневрологічному диспансері на
обліку не перебуває, консультувався з
діагнозом наслідки органічного
захворювання центральної нервової
системи церебрестеничного синдрому.

Відповідач не заперечувала, що із
- за конфліктів, відмовити допомагати
матеріально, перешкоджала побаченням
батька та сина.

Чинним законодавством України
встановлений принцип повної рівності
обох батьків у питаннях виховання
дітей, і жоден із них не має будь-яких
переваг.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27 вересня 1991 року, держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про
охорону дитинства" батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону
України "Про охорону дитинства" дитина,
яка проживає окремо від батьків або
одного з них, має право на підтримання з
ними регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав щодо
дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Тому суд приходить до висновку, що
батько має право на спілкування з
сином, який проживає окремо від нього.

Як вбачається із матеріалів справи,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради підготувала письмовий
висновок, відповідно до якого визнала
за доцільне, в інтересах дитини,
встановити ОСОБА_1 такий порядок
участі у спілкуванні та вихованні
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши
час: 1,3 субота та 2, 4 неділя кожного
місяця з 10 до 15 години у присутності
матері дитини.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Вирішуючи питання про порядок участі
батька у вихованні дитини суд, з
врахуванням віку сина сторін, якому не
виповнилося шість років,
психофізіологічні особливості дитини,
її велику, у порівнянні з дорослою
людиною, вразливість, ту обставину, що
батько фактично не приймав участі у
вихованні сина з шестимісячного віку,
суд вважає правильним, в інтересах
малолітньої дитини, погодитися з
висновком Комісії з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Харківської міської ради і встановити
запропонований комісією порядок
участі у спілкуванні та вихованні
дитини у присутності матері і
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки суд прийшов до висновку
покладення на відповідача ОСОБА_2
зобов'язання не чинити перешкоди
батьку у спілкуванні з сином і
забезпечити у її присутності їх
спілкування, суд вважає правильним у
задоволенні позову в частині надання
інформації про місце знаходження
дитини - відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 такий порядок
участі у спілкуванні та вихованні
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши
час: 1,3 субота та 2, 4 неділя кожного
місяця з 10 до 15 години у присутності
матері дитини.

У задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.

Сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
буди присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.М.
Шелест