22-ц/775/405/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Богуславська
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
11 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу
Конфедерації вільних профспілок
України на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Конфедерації вільних профспілок
України, третя особа Конфедерація
вільних профспілок Донецької області,
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного
суду м.Маріуполя Донецької області від
27 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився
відповідач Конфедерація вільних
профспілок України та 26.02.2014 р. подав
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що лише 10.02.2014 р. ознайомився з
повним текстом судового рішення.

Дана цивільна справа надійшла до
апеляційного суду 24.02.2014 р. (з
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 27.01.2014 року).

07 березня 2014 року до апеляційної
інстанції надійшла апеляційна скарга
Конфедерації вільних профспілок
України на рішення Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 27.01.2014 року.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга відповідача
Конфедерації вільних профспілок
України на рішення суд від 27.01.2014 р.
надійшла до суду 26.02.2014 року, тобто, з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И
Л А:

Поновити Конфедерації вільних
профспілок України строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Конфедерації
вільних профспілок України на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 27
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Конфедерації вільних
профспілок України, третя особа
Конфедерація вільних профспілок
Донецької області, про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: