Провадження 2/127/904/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого - судді
Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль",
Вінницьке регіональне управління
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", Вінницьке
регіональне управління "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" про поділ майна подружжя.

Під час судового розгляду справи від
сторін надійшла мирова угода, сторони
просять суд визнати мирову угоду,
укладену між ними, на наступних умовах:
1. Позивач ОСОБА_1 набуває права
власності на квартиру АДРЕСА_1, за умови
повної сплати Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"
кредитної заборгованності за
кредитним договором №024/035-43/30670,
укладеного 21.11.2005 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та надасть
державному реєстратору прав на
нерухоме майно необхідні документи, що
підтверджують повне погашення
кредитної заборгованності перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль". 2. У власності
відповідача ОСОБА_2 залишається
автомобіль марки MAZDA 3, чорного кольору,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просить суд визнати мирову угоду.
Пояснила, що з Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
дане питання врегульовано, вона в
найкоротший строк сплатить банку
кредитну заборгованність. Наслідки
укладення мирової угоди їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні просять
суд визнати мирову угоду. Пояснили, що
кредитна заборгованність є незначною,
до банку подано відповідні документи
для врегулювання питання погашення
заборгованності. Наслідки такого
рішення їм зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Вінницького
регіонального управління "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву" Степанюк Д.О. в судовому
засіданні не заперечує проти визнання
мирової угоди.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що
під час судового розгляду справи
сторонами було досягнуто згоди щодо
вирішення справи мирним шляхом, суду
була надана мирова угода, підписана
сторонами у справі, в якій закріплені
всі умови, на яких сторони домовилися
про врегулювання спору на основі
взаємних поступок. Наслідки такого
рішення сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які
просять визнати мирову угоду,
дослідивши мирову угоду, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки умови мирової
угоди не порушують прав та інтересів
сторін, інших осіб та не суперечать
закону.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження у справі,
відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", Вінницьке
регіональне управління "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" про поділ майна подружжя,
згідно з умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 набуває права
власності на квартиру АДРЕСА_1, за умови
повної сплати Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"
кредитної заборгованності за
кредитним договором №024/035-43/30670,
укладеного 21.11.2005 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та надасть
державному реєстратору прав на
нерухоме майно необхідні документи, що
підтверджують повне погашення
кредитної заборгованності перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль".

2. У власності відповідача ОСОБА_2
залишається автомобіль марки MAZDA 3,
чорного кольору, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова
НОМЕР_2.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", Вінницьке
регіональне управління "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" про поділ майна подружжя
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Ухвала
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ