Єдиний унікальний номер 243/377/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3023/2014
Головуючий в 1 інстанції: Лаптєв М. В.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

«13» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
18 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про
захист прав споживачів та стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського
міськрайонного суду від 18 лютого 2014
року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист
прав споживачів та стягнення коштів -
відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився позивач ОСОБА_1
та подала апеляційну скаргу, яка разом
з цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням поважності причин
пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
18 лютого 2014 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати
судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» № 3674
- VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя -

У
Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Слов'янського міськрайонного
суду від 18 лютого 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Слов'янського міськрайонного
суду від 18 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «АВТО
ПРОСТО», про захист прав споживачів та
стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.48) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «25»
березня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова