Справа № 211/1263/14-ц
Провадження № 2-о/211/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді :
Ткаченко С.В.,

при секретарі:
Улісько О.М. ,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2,

у відсутність представника
заінтересованої особи - виконкому
Довгинцівської районної у місті ради ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа виконком
Довгинцівської районної у місті ради
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкоємцем
, в якій вказав, що він є спадкоємцем за
заповітом прав та інтересів ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (батько
ОСОБА_4), за життя йому на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (дружина
ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4.), таким чином
інших спадкоємців за законом після
смерті ОСОБА_5, крім його доньки
ОСОБА_4, у нього не було.

Ще до смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 в травні
2010 року продала свою квартиру
АДРЕСА_2 та знялася із
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, у зв'язку з чим переїхала на
постійне проживання до свого батька
ОСОБА_5 у квартиру за зазначеною вище
адресою, однак не зареєструвалася в
ній, та на момент смерті батька
продовжувала мешкати у цій квартирі.

До нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини ОСОБА_4 не
зверталася, бо вважала, що вона
фактично прийняла спадщину.

ОСОБА_4 хворіла, у зв'язку з чим він
та його родина доглядали за нею. По
досягненню ОСОБА_4 45-ти річного віку,
необхідно було вклеїти фотографію
в її паспорт, тому вони в березні 2013
року зареєстрували її в належну їм
квартиру, розташовану в АДРЕСА_3

У видачі ОСОБА_4 свідоцтва про
право на спадщину, приватним
нотаріусом ОСОБА_10 було відмовлено з
причини пропуску строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5

Так ОСОБА_4 в квітні 2013 року
звернулася до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із
спадкодавцем, та провадження у
справі за її заявою було закрито у
зв'язку з її смертю.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку
з чим він звернувся до нотаріуса із
заявою про видачу на його ім'я
свідоцтва про право на спадщину, у
чому йому було відмовлено. Просить
встановити факт постійного
проживання ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 із своїм батьком
ОСОБА_5, на час відкриття спадщини,
тобто на день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не
з'явився, його представник ОСОБА_2, що
діє на підставі довіреності від
19.03.2014 року посвідченої державним
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори
ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за
№ 297 в судовому засіданні заяву
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на наведені в заяві
обставини, вказавши, що підтвердження
такого факту можливе лише в судовому
порядку, так як ОСОБА_1 як спадкоємець
за заповітом прав та законних
інтересів померлої ОСОБА_4, іншим чином
не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину на майно, на яке
мала право ОСОБА_4 на день своєї
смерті.

Представник зацікавленої особи -
Виконкому Довгинцівської районної у
місті ради в судове засідання не
з'явився, надали відгук де просять
розглянути дану справу у відсутність
їх представника, при винесенні
рішення покладаються на розсуд суду
щодо заявленої заяви про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкоємцем.

Допитана в судовому засіданні свідок,
ОСОБА_9, пояснила, що дійсно знає як
сім»ю ОСОБА_2 так і сім»ю ОСОБА_5. Мешкає
по сусідству з заявником. Підтвердила,
що ОСОБА_4 проживала з батьком ОСОБА_5
за адресою АДРЕСА_1 приблизно з травні
2010 року . ОСОБА_5 помер у вересні 2010 року
. ОСОБА_4 разом з сусідами поховали
його . За вищезазначеною адресою
ОСОБА_4 мешкала до своєї смерті, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, свідка,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (л.с. 21 -
свідоцтво про смерть). Спадкоємцем за
заповітом прав та інтересів померлої
є заявник ОСОБА_1 (л.с. 6 - заповіт від
29.03.2013 року посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області
зареєстрований у реєстрі за № 29 (
л.с. 7 витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі). Постановою
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
ОСОБА_10, заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, оскільки померлою був
пропущений строк прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5(л.с. 23).

Відповідно до свідоцтва №786 на право
власності на житло від 26.05.2000 року
(л.с. 16-17 ) власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.
14 свідоцтво про смерть), у зв'язку з
чим відкрилось право на спадщину.
Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с. 13 свідоцтво про
смерть).

Єдиним спадкоємцем за законом є його
дочка - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1),
що підтверджується свідоцтво про
народження ОСОБА_4 (л.с. 12), де у графі
батьки, батьком зазначений ОСОБА_5,
матір'ю зазначена ОСОБА_6).

ОСОБА_4 з травня 2010 року та на момент
смерті ОСОБА_5 постійно проживала з ним
у його квартирі АДРЕСА_1, без
реєстрації, що вбачається у акті від
03.03.2014 року КП «Послуга»(л.с.19) та
підтвердила в судовому засіданні
свідок.

З березня 2013 року та по момент своєї
смерті, ОСОБА_4 була зареєстрована у
квартирі заявника - АДРЕСА_3 (л.с. 10
копія паспорту ОСОБА_4, л.с. 18 довідка
КП «Послуга»), хоча з травня 2010 року
та по момент своєї смерті ОСОБА_4
продовжувала мешкати у спадковій
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
актом від 03.03.2014 року КП «Послуга»
(л.с. 19).

За життя ОСОБА_4 оформити спадщину не
змогла, постановою приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_4
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, оскільки пропущений
строк для прийняття спадщини.
Зверталася до суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем, однак
справу було закрито у зв'язку зі
смертю ОСОБА_4 (л.с. 20, 24 ).

Нормою ст. 1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року встановлено, якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

ВССУ були надані роз'яснення в
інформаційному листі «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. щодо розгляду
заяв про встановлення фактів
постійного проживання разом із
спадкодавцем. Так, місцем проживання
фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місце
проживання необхідно відрізняти від
місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться. Заяви про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини в порядку
окремого провадження підлягають
задоволенню судом, якщо у паспорті
спадкоємця відсутня відмітка про місце
реєстрації особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає заяву обґрунтованою, а докази,
надані на підтвердження факту
постійного проживання ОСОБА_4 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із
спадкодавцем - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття
спадщини, достовірними і
переконливими.

За таких обставин суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини слід
задовольнити.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити :

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із своїм батьком
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ,
тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2
за адресою : АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко