Справа №295/5228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, який у подальшому уточнив та в
остаточному варіанті просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за договором
кредиту №Z14-2/006-4/22837 від 21.04.2005 року в
розмірі 12033,19 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 122696,42
грн., а також заборгованість у розмірі
23744,62 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 242115,69 грн. за
договором кредиту №014/0848/82/99788 від 27.11.2006
року, а всього на загальну суму 364812,11
грн. При цьому посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитні договори та додаткові угоди
до них. В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
№Z14-2/006-4/22837 від 21.04.2005 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, за якими вказана особа
взяла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_3 Відповідачі свої
зобов'язання за кредитними договорами
та договором поруки не виконали та
допустили заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
доказів причин поважності неявки в
судове засідання не надали, а тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідачів на підставі
наявних у справі даних та доказів
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 21.04.2005р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №Z14-2/006-4/22837,
за яким останній отримав кредит в сумі
12000,00 дол. США строком на 120 місяців з
21.04.2005р. по 19.04.2015р. із сплатою 14,0% річних
за користування кредитними коштами.
27.11.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №014/0848/82/99788, за яким
останній отримав кредит в сумі 20000,00
доларів США строком на 120 місяців з
27.112006 року по 27.11.2016 року зі сплатою 14,0%
річних за користування кредитними
коштами.

З метою забезпечення своєчасного
повернення наданих кредитних коштів, а
також відсотків за користування ними
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договори іпотеки до вказаних кредитних
договорів 21.04.2005 року та 28.11.2006 року,
згідно яких ОСОБА_3 надав в іпотеку
банку квартиру АДРЕСА_1.

30.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 була
укладена Додаткова угода №1 до
кредитного договору №Z14-2/006-4/22837 від
21.04.2005 року за умовами якої тимчасово на
період з 30.03.2009 року по 30.03.2010 року був
зменшений розмір щомісячного платежу
до розміру процентів, тобто
заборгованість за кредитом перенесена
на рахунок тіла кредиту у звьязку з чим
сума кредиту склала 13516,65 доларів США.
22.06.2010 року між вказаними сторонами
була укладена Додаткова угода №2 до
зазначеного кредитного договору, за
умовами якої фактична заборгованість
за сумою кредиту збільшилась на 150
календарних місяців до 20.10.2027 року.

30.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 була
укладена Додаткова угода №1 до
кредитного договору №014/0848/82/99788 від
28.11.2006 року за умовами якої тимчасово на
період з 30.03.2009 року по 30.03.2010 року був
зменшений розмір щомісячного платежу
до розміру процентів, тобто
заборгованість за кредитом перенесена
на рахунок тіла кредиту у звьязку з чим
сума кредиту склала 22570,37 доларів США.
28.04.2010 року між вказаними сторонами
була укладена Додаткова угода №2 до
зазначеного кредитного договору, за
умовами якої повтолрно тимчасово на
період з 15.05.2010 року по 15.04.2011 року був
зменшений розмір щомісячного платежу
до розміру процентів, а також строк
кредиту збільшено на 120 календарних
місяців до 27.11.2026 року.

Позивач свої зобов'язання за
кредитними договорами виконав
повністю, надавши кредитні кошти
ОСОБА_3 у вказаних сумах.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №Z14-2/006-4/22837 від
21.04.2005 року між позивачем та ОСОБА_4
21.04.2005 року було укладено договір
поруки №Р14-2/006-4/22837/1, відповідно до п.1.1
якого предметом договору поруки є
дійсна вимога кредитора до
позичальника ОСОБА_3 зобов'язанням
останнього, що встановлено кредитним
договором №Z14-2/006-4/22837 від 21.04.2005 року,
включаючи понесені кредитором збитки
за невиконання або неналежне виконання
зобов'язань позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови
вищезазначених кредитних договорів та
допустив заборгованість станом на
24.03.2014р. в розмірі 35778,17 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 364812,11
грн., з яких: по кредитному договору
№Z14-2/006-4/22837 від 21.04.2005 року
заборгованість становить 12033,19 доларів
США, в гривневому еквіваленті 122696,42 грн,
з них: заборгованість за кредитом 8781,67
дол. США, в гривневому еквіваленті 89542,30
грн., заборгованість за відсотками 1354,09
дол. США, в гривневому еквіваленті 13806,98
грн., пеня за прострочення тілу кредиту
та відсотків по кредиту 1897,43 дол. США, в
гривневому еквіваленті 19347,14 грн.; по
кредитному договору №014/0848/82/99788 від
28.11.2006 року заборгованість становить
23744,98 дол. США, в гривневому еквіваленті
242115,69 грн., з них: заборгованість за
кредитом 17272,11 дол. США, в гривневому
еквіваленті 176115,07 грн., заборгованість
за відсотками 2663,25 дол. США, в
гривневому еквіваленті 27155,83 грн., пеня
за прострочення тілу кредиту та
відсотків по кредиту 3809,62 дол. США, в
гривневому еквіваленті 38844,79 грн.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на
себе зобов'язання перед банком по
борговим зобов'язанням ОСОБА_3 у
повному об'ємі, суд задовольняє позов в
повному обсязі та стягує з
відповідачів в рівних частках
сплачений позивачем судовий збір на
його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169,
212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526,
553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором №Z14-2/006-4/22837 від 21
квітня 2005 року в сумі 12033,19 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить
122696 грн. 42 коп. та за кредитним
договором №014/0848/82/99788 від 28 листопада
2006 року в сумі 23744,62 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 242115
грн. 69 коп., а всього на загальну суму
364812 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частках на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3648
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: