ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
справа № 753/3719/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (далі -
заявник) звернувся до суду із заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу від 25 червня 2009 року, виданого за
заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-Комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-Комерційний банк «Львів» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв'язку із
переходом прав кредитора.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження та правонаступник
стягувача не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені.

Беручи до уваги положення частини
другої статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), а саме, що неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, суд вважає за
можливим розглядати дану заяву за
відсутності сторін.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 29
січня 2010 року державним виконавцем
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за судовим наказом №2-н-389,
виданим 13 серпня 2009 року Дарницьким
районним судом міста Києва про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ АКБ
«Львів» заборгованості у розмірі 108 989,15
грн. (а.с.36-37).

2 вересня 2013 року Банк відступив
заявнику відповідно до Договору свої
права вимоги заборгованості (а.с.39-45).

Згідно з частиною першою статті 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 60 Цивільного процесуального
кодексу України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Частинами першою та другою статті 57 ЦПК
України передбачено, що доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються зокрема на підставі
письмових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Представник заявника в підтвердження
сформульованих вимог про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
«по виконанню судового наказу від
25.06.2009 року виданого за заявою
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором» додає копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження з виконання судового
наказу від 13 серпня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ АКБ
«Львів» заборгованості у розмірі 108 989,15
грн.

Дана обставина позбавляє суд
можливості встановити обставини, що
підтверджують вимоги заявника.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА