Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/844/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Хотинівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
територіальної громади в особі
виконкому Хотинівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом, у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців за законом та заповітом не
має. Позивач не може оформити спадщину,
оскільки спадковий будинок не
зареєстрований належним чином у
Коростенському МБТІ та не може
отримати свідоцтво на спадщину у
встановленому законом порядку, а тому
вимушений звернутись до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав до суду заяву в якій просив
справу розглядати без його участі в
судовому засіданні, позов підтримує з
підстав зазначених у позові.

Представник відповідача -
територіальна громада в особі
виконкому Хотинівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, однак
надав до суду листа в якому позов
підтримав та просив розглянути справу
без участі представника.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.3) -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Хотинівка
Коростенського району Житомирської
області, померла ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Після смерті спадкодавця позивач не
може отримати свідоцтво на спадщину за
законом у встановленому законом
порядку, у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючий документ на
зазначене спадкове майно.

Дані обставини ніким не спростовані та
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Тому у суду є всі підстави про
задоволення даного позову, який
стверджує про те, що позивач набув
право власності на спадкове майно, яке
належало ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
"Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини".

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218 ЦПК України,
ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк