Справа № 654/4712/13-ц
Провадження №2/654/59/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
21.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що 08.07.2013 року в с.
Малі Копані, Голопристанського району
Херсонської області, ОСОБА_2, умисно, з
метою заволодіння грошовими коштами,
під приводом придбання та установи
паркану та металевих воріт, уклав між
ОСОБА_3 та «ПП ОСОБА_4» договір
купівлі-продажу, згідно якого вартість
замовленого товару становила 8800 грн.,
не маючи на меті виконання своїх
зобов'язань, умисно, переслідуючи
корисливий умисел, зловживаючи довірою
позивача, шляхом обману, який було
виражено в повідомлені неправдивих
відомостей заволодів коштами, а саме
5800 грн., які належали позивачці, та
розпорядився ними на власний розсуд.
Вироком Голопристанського районного
суду від 09.09.2013 року ОСОБА_2, було
визнано винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2ст.190 КК України
та засуджено до трьох років обмеження
волі. Позивач просить стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 5800грн., та
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач до суду не з'явилась, але надала
належним чином оформлену заяву в якій
просить розгляд даної справи проводити
без її участі позовні вимоги підтримує
та наполягає на їх задоволенню.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що вироком
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 09.09.2013 року
відповідача ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.
190, ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі
строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК
України, звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком в два
роки, за те що він 08.07.2013 року в с. Малі
Копані, Голопристанського району
Херсонської області, умисно, з метою
заволодіння грошовими коштами родини
ОСОБА_1, піл приводом придбання та
установки паркану та металевих воріт,
уклав між ОСОБА_3 та «ПП ОСОБА_5» договір
купівлі-продажу, згідно якого вартість
замовленого товару становить 8800 грн.,
не маючи на меті виконання своїх
зобов'язань згідно укладеного договору
купівлі-продажу, умисно, переслідуючи
корисливий умисел, зловживаючи довірою
потерпілої ОСОБА_1 шляхом обману, який
виразився в повідомленні неправдивих
відомостей зазначених в договорі
купівлі-продажу, викликавши у
потерпілої впевненість про
обов'язковість передачі грошових
коштів, заволодів грошовими коштами
ОСОБА_1 в сумі 5800 грн., якими
розпорядився на власний розсуд,
спричинивши матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 5800
грн. (а.с.4-6).

Зазначений вище вирок суду набрав
законної сили та відповідно до ч. 4 ст. 61
ЦПК України є обов'язковим для суду, що
розглядає справу, про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до статті 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона забов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивачем не надано доказів того, що
протиправні дії відповідача призвели
останню до душевних страждань, які
виразились у переживаннях, погіршенням
стосунків у родині та моральних
страждань з приводу порушення її прав,
також те що позивачці була причинена
моральна шкода, яка оцінюється в
розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що
в цій частині позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
позовні вимоги не підтверджені
належними та допустимими доказами,
відсутній причинно-наслідковий
зв'язок протиправних дій відповідача,
моральних страждань та погіршенням
стосунків у родині позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» позивачі - за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення злочину
звільняються від сплати судового
збору.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає, що з
відповідача на користь держави повинна
бути стягнена несплачена сума
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-66, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн.. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь держави судові витрати по
справі у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова