Справа № 203/2699/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника відповідача -
Журавель І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
відповідача про забезпечення позову по
цивільній справі № 203/2699/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
ОСОБА_4 про визнання кредитного
договору недійсним.

12 травня 2014 року у судовому засіданні
була розглянута заява представника
відповідача про накладення арешту на
майно в порядку ст. 1057-1 ЦК України, а
саме на майно ОСОБА_2 та майно ОСОБА_4
(а.с. 31-63)

У судовому засіданні представник
відповідача заяву про накладення
арешту в порядку ст. 1057-1 ЦК України
підтримала в повному обсязі та
наполягала на її задоволенні. (а.с. 64)

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1057-1 ЦК України у разі
визнання недійсним кредитного
договору суд за заявою сторони в
обов'язковому порядку застосовує
наслідки недійсності правочину,
передбачені ч. 1 ст. 216 цього Кодексу, та
визначає грошову суму, яка має бути
повернута кредитодавцю. Визнаючи
недійсним кредитний договір, у якому
виконання зобов'язання позичальника
забезпечено заставою майна
позичальника або поручителя, суд за
заявою кредитодавця накладає на таке
майно арешт. Арешт на майно підлягає
зняттю, якщо протягом 30 днів з дня
набрання законної сили рішенням суду
про визнання недійсним кредитного
договору кошти у розмірі, визначеному
судом, будуть повернуті кредитодавцю.
Якщо у зазначений строк зобов'язання
повернути кошти не виконано,
кредитодавець має право звернутися до
суду з позовом про звернення стягнення
на арештоване майно. Арешт на майно,
накладений відповідно до частини
другої цієї статті, підлягає зняттю
після виконання зобов'язання повернути
кредитодавцю кошти у розмірі,
визначеному судом. Визнаючи недійсним
договір застави, який забезпечував
виконання зобов'язання позичальника за
кредитним договором, суд за заявою
кредитодавця накладає арешт на майно,
яке було предметом застави. Такий арешт
підлягає зняттю після виконання
зобов'язання повернути кредитодавцю
кошти за кредитним договором, а у разі
визнання кредитного договору
недійсним - після виконання
зобов'язання повернути кредитодавцю
кошти в розмірі, визначеному судом
відповідно до частини першої цієї
статті.

Таким чином, зазначена норма закону
передбачає, що суд вирішуючи спір про
визнання недійсним кредитного
договору і визнаючи його таким, за
заявою кредитодавця накладає арешт на
майно, яке було предметом застави. Крім
того, запроваджені зміни до ЦК України
передбачають право кредитодавця
звернутися до суду з позовом про
звернення стягнення на арештоване
майно.

Проте всупереч зазначеним вимогам
закону представником відповідача
завчасно та без належного
обґрунтування була подана до суду
заява про накладення арешту в порядку
ст. 1057-1 ЦК України, оскільки судом ще не
прийнято рішення по суті та не визнано
кредитний договір укладений між
сторонами недійсним, суд вважає
необхідним відмовити представнику
відповідача в задоволенні заяви про
накладення арешту в порядку ст. 1057-1 ЦК
України.

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача у
задоволенні заяви про забезпечення
позову по цивільній справі № 203/2699/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4 про
визнання кредитного договору
недійсним - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур