УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/630/14-ц

Пров. №2/668/670/14

24.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання ОСОБА_1, який дії в
інтересах ОСОБА_2 про призначення
судової товарознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна, мотивуючи
тим, що за рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 20.05.2013
року , яке набуло законної сили та яким
ухвалено витребувати у ОСОБА_3 рухоме
майно, а саме: Телевізор LG 32LV2500 з
кронштейном; Холодильник Beko DSA-25000,
пральну машину Samsung F1061, пилосос Samsung 4047,
дивана-ліжко «Маркіз». Звернувшись до
державного виконавця з заявою про
примусове виконання рішення суду,
однак державним виконавцем повернуто
виконавчий лист стягувачу у зв'язку із
відсутністю у боржника майна, яке
необхідно витребувати за виконавчим
документом. У зв'язку із відсутністю
витребуваного майна у відповідача та
невиконання у добровільному порядку
відповідачем рішення суду від 20.05.2013
року, позивач вимушений звернутися до
суду із позовом про стягнення грошових
сум вартості цього майна і просить суд
стягнути з відповідача на її користь
10000,00 грн. в рахунок відшкодування
вартості безпідставно набутого майна,
а саме: Телевізора LG 32LV2500 з кронштейном;
Холодильника Beko DSA-25000, пральної машини
Samsung F1061, пилососа Samsung 4047, дивана-ліжко
«Маркіз».

У справі за ухвалою суду від
11.03.2014 року була призначена експертиза,
проведення якої було доручено експерту
ХТПП ОСОБА_4, провадження у справі на
час призначення експертизи зупинено.

20.03.2014 року від експерта ОСОБА_4
надійшло повідомлення, про
неможливість проведення товарознавчої
експертизи визначеним експертом,
оскільки питання поставленні на
вирішення експертизи виходять за межі
компетенції судового
експрета-автотоварознавця, яким є
експерт ОСОБА_4

Провадження у справі
відновлено, особи, що приймають участь
у справі викликані до зали судового
засідання, для вирішення питання, щодо
призначення експерта, якому доручити
проведення товарознавчої експертизи.

Представник позивача у
судовому засіданні просив призначити
експертом з проведення експертизи по
цій справі ОСОБА_6, яка за
спеціалізацією є товарознавцем по
оцінці майна, обладнання, товарів
народного споживання. Питання які
необхідно вирішити експерту,
залишилися незмінними.

Інші учасники процесу у судове
засідання не прибули, про день, час та
місце слухання справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань , суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши обставини справи,
заслухавши думку представника,
враховуючи що у цій справі ухвалою суду
була призначена експертиза на
вирішення якої були поставленні
відповідні запитання, разом з тим
експерт, який був визначений судом не
має компетенції для її проведення, суд
вважав за необхідне призначити іншого
експерта з проведення товарознавчої
експертизи у цій справі та доручити
проведення експертизи експерту
Херсонської торгово-промислової
палати ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.143, 144,157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, який дії в інтересах
ОСОБА_2 про призначення судової
товарознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна , судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої для дослідження поставити
питання:

- Якою на теперішній час є
вартість(відсутнього майна):
Телевізора LG 32LV2500 з кронштейном;
Холодильника Beko DSA-25000, пральної машини
Samsung F1061, пилососа Samsung 4047, дивана-ліжко
«Маркіз»(виробництво ПП ОСОБА_7, м.
Дніпропетровськ).

Провести судову товарознавчу
експертизу у строк до 11.04.2014 року.

Проведення експертизи
доручити судовому експерту
Херсонської торгово-промислової
палати ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК
України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

СуддяБулах Є. М.