Справа № 639/9018/2013
18 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова
У складі : головуючого - судді Шиянової
За участю секретаря - Шевченко А.В.
Представника позивача - ОСОБА_1
Представників відповідача - ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
встановлення факту постійного
проживання та визнання права власності
у порядку спадкування за законом;
зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом, суд -
Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовною заявою
до ОСОБА_6 про встановлення факту
постійного проживання ОСОБА_7 разом з
ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та
після смерті ОСОБА_8 до 15.10.2011р. за
адресою: АДРЕСА_1, про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на 1/4 частину житлового будинку
з надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 після смерті рідної
сестри ОСОБА_8, про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на 1/4 частину житлового будинку
з надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 після смерті
чоловіка , ОСОБА_7, та на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 після смерті батька ,ОСОБА_7.
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 надали
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просили встановити факт
постійного проживання ОСОБА_7 разом з
ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та
після її смерті і до 15.10.2011р. за адресою:
АДРЕСА_1, визнати право власності у
порядку спадкування за законом на 1/8
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 після смерті чоловіка ,ОСОБА_7 ,
та на 1/8 частину житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 після смерті батька.
ОСОБА_7, також надали письмові
пояснення а заперечення на зустрічний
В судовому засіданні Відповідач
ОСОБА_6 надала до суду зустрічний
позов про визнання права власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_8 та пояснення по
справі.
В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали зустрічний
позов ОСОБА_6 про визначення за нею
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлої ОСОБА_8.
В судовому засіданні представники
Позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_6,
надали заяву, про визнання уточненого
позову позивачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
Третя особа - П'ята Харківська
Державна нотаріальна контора про день
та час слухання справи була належним
чином повідомлена, в судове засідання
не з'явилась, надіславши до суду
письмову заяву, в якій просила суд
розглянути справу у відсутність її
представника, винести рішення на
розсуд суду ( а.с.99).
Суд дослідивши матеріали справи
та надані суду письмові докази
приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги та зустрічний позов є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні було
встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 10.03.2011р. НОМЕР_1 (а.с.30), яка є
рідною сестрою ОСОБА_7, ОСОБА_9 та рідною
На момент відкриття спадщини, а
саме на ІНФОРМАЦІЯ_1,спадкоємці першої
черги були відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України
спадкоємцями другої черги за законом є
рідні брати та сестри спадкодавця.
ОСОБА_9, є рідною сестрою
спадкодавця, але тому, що вона померла
раніше, ОСОБА_6 має спадкувати замість
неї за правом представлення.
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина, яка складалася з ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» вх. № 2345244 від 10.12.2010р.
(а.с.50) та довідки КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» від
18.05.2013р. (а.с.125), право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями № 14 по пров. Парниківському
- ? частина будинку на ім'я ОСОБА_10,
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого ОСОБА_11 ПН ХМНО, 12.07.2000р., №
- ? частина будинку не
За життя спадкодавця право власності
на частину цього будинку не було
зареєстровано належним чином та не
були отримані правовстановлюючі
документи щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Внаслідок чого, П'ята
Харківська державна нотаріальна
контора винесла вмотивовану постанову
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину та роз'яснила
сторонам справи право на звернення до
суду з позовом про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом.
06.04.2011р. після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_7
звернувся до П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини (номер
заяви № 194) та отримання свідоцтва про
право на спадщину. Однак, нотаріус
відмовив у вчиненні відповідної
нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою
відмову неможливістю видати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
оскільки у ОСОБА_7. відсутнє свідоцтво
про народження та відсутні
правовстановлюючі документи на ?
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Тому
йому було рекомендовано звернутися до
суду за вирішенням цього питання.
Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від
12.09.2013р.було встановлено факт, що
ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_7 та факт,
що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_9 та
рідною тіткою ОСОБА_6 ( а.с.122-123).

ОСОБА_7 свідоцтво про право на
спадщину за законом не встиг отримати
у зв'язку зі смертю (свідоцтво про
смерть № НОМЕР_4 від 17.10.2011р. (а. с. 26)

Відповідно до свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_2 від 05.08.1968р., ОСОБА_7 був
чоловіком ОСОБА_4 (а. с. 24).

Відповідно до свідоцтва про
народження № НОМЕР_3 від 27.03.1978р.,
ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_5.

29.03.2011р. ОСОБА_6 звернулася до П'ятої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 ( витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
26523858(а. с. 35).

Відповідно до витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30137048
(а.с.34), 09.04.2012р. після смерті ОСОБА_7,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини (номер заяви № 297) на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Нотаріус відмовив у вчиненні
відповідної нотаріальної дії,
обґрунтовуючи свою відмову
неможливістю видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку відсутності
правовстановлюючих документів на ?
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Було
рекомендовано звернутися до суду за
вирішенням цього питання.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні та на
підставі наданих доказів було
встановлено, що ОСОБА_7 постійного
проживав з серпня 2010р. разом з ОСОБА_8
(на час відкриття спадщини та після її
смерті ) до 15.10.2011р. за адресою: АДРЕСА_1.
Вів спільне господарство та доглядав
за нею, так як вона довгий час хворіла
та потребувала догляду.

Відповідно до Акту вуличного комітету
від 23.05.2011р. (а.с.27), ОСОБА_7 постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вів спільне
господарство та доглядав за нею.
ОСОБА_7 не подавав заяву про відмову
від спадщини, а отже вважається таким,
що прийняв спадщину. Також цей факт не
оспорювали у судовому засіданні і
відповідачі.

Також в судовому засідання було
встановлено, що сторони (ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ) своєчасно звернулися
для прийняття спадщини в П'яту
Харківську Державну нотаріальну
контору, протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
законом.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України
до спадкоємця житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності земельної ділянки, на якій
вони розміщені.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути
встановлені будь-які факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України вимоги, яки визнані сторонами
не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуюче вищевказане,
та той фат що сторони відповідно до
вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у судовому
засіданні визнали позовні вимоги один
одного, про що надали суду письмові
заяви ( а.с.176-178), суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог як за основним позовом так і за
зустрічним.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.. 5,7,10,57,60,61, ч.4
ст.174,208,209,212-215,256 ЦПК України; ст.
ст.328,1222,1223,1225,1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
встановлення факту постійного
проживання та визнання права власності
у порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 за
адресою АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 та до
своєї смерті.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на 1/8 частину житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Судя Л.О.Шиянова