ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити факт, що вона, ОСОБА_1, з
квітня 1969 року проживала в АДРЕСА_1.
Даний населений пункт відноситься до
території посиленого радіоактивного
контролю 4-ої категорії. З 21 квітня 1983
року вона була зарахована в штат
міського пологового будинку N93, міста
Караганда. По місцю роботи заявник
отримувала додаткову грошову надбавку
в розмірі 15%, в зв'язку з тим, що
проживала на території посиленого
радіоактивного контролю 4-ої категорії,
що підтверджується відповідною
довідкою. В вищезазначеному населеному
пункті ОСОБА_1 мешкала до серпня 1992
року. В жовтні 1992 року заявник разом із
сім'єю переїхала на постійне місце
проживання в м.Фастів, Київської
області. З 05 січня 1993 року по 21 червня 2008
року заявник була прописана та
проживала за адресою: АДРЕСА_2, а з 21
червня 2008 року і по теперішній час
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3. По приїзді до України на
постійне місце проживання ОСОБА_1 здала
свій старий паспорт та отримала новий.
Заявник зазначає, що в теперішній час
вона має право на пільгову пенсію,
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». 16 вересня
2013 року вона звернулася з письмовою
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м.Фастові та Фастівському
районі Київської області за
призначенням пенсії за віком, але
рішенням № 46 від 13 грудня 2013 року їй
було відмовлено в призначенні пенсії
за віком та рекомендовано звернутися
до суду.

В судовому засіданні заявник
вищезазначену заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду
надійшло заперечення, в якому
Управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та Фастівському районі
просить відмовити в задоволенні вимог
заявника, справу розглянути без участі
їх представника.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справа підлягає закриттю
враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року при
вирішенні питання про підвідомчість
справи суди мають право враховувати
норми законодавчих актів, якими
передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: у відповідності із Законом
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ( 796-12 ) і
затвердженим на підставі цього Закону
Постановою Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 1992 року ( 501-92-п ) Порядком
видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, посвідчення учасникам
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС може видаватись на
підставі рішення суду про встановлення
факту безпосередньої участі в
будь-яких роботах за певний період
(визначений законодавством), пов'язаних
з усуненням самої аварії, її наслідків
у зоні відчуження, в тому числі в
проведенні евакуації людей і майна з
цієї зони, а також у роботах на діючих
пунктах санітарної обробки людей і
дезактивації техніки. Інші питання
визначення статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, вирішуються на підставі
відповідних документів, а спірні
питання розв'язуються комісіями при
виконкомах Київської і Житомирської
обласних Рад народних депутатів і при
Міністерстві у справах захисту
населення від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

Відповідно до 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи те, спірні питання щодо
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи
розв'язуються комісіями при виконкомах
Київської і Житомирської обласних Рад
народних депутатів і при Міністерстві
у справах захисту населення від
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, справа за вищезазначеною заявою
ОСОБА_1 не підвідомча суду, а тому суд
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року, керуючись ст. 205 ЦПК України ,
суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя