Справа № 105/163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Басової О.А.

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Джанкой цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду в
Джанкойському районі АРК

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду 02.01.2014 року із
заявою, вимоги якої підтримала в
судовому засіданні, просить встановити
факт належності їй архівної довідки
про стаж роботи № М-1202/01.1-20, виданої
21.10.2013 року Державним архівом
Миколаївської області на ім'я ОСОБА_1,
де не розшифровано її ім'я та
по-батькові. Встановлення даного факту
необхідно їй для підтвердження
трудового стажу та отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи не
з'явилася у судове засідання, надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідка, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно архівної
довідки № М-1202/01.1-20, виданої Державного
архіву Миколаївської області від 21.10.2013
року, ОСОБА_1 працювала
малярем-штукатуром 3 розряду у ПДБП-3
міжобласного будівельно-монтажного
тресту з будівництва елеваторів
«Південелеваторбуд» з 01.04.1977 року по
28.03.1978 року (а.с. 6).

Відповідно до паспорту заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Допитана в якості свідка ОСОБА_2,
пояснила, що заявниця її подруга, вони
разом вчилися в технікумі, а потім
працювали малярем-штукатуром 3 розряду
у ПДБП-3 у період 1977-1978 роки.

З даних трудової книжки заявника
вбачається, що з 01.04.1977 по 28.03.1978 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала в
якості штукатура-маляра 3 розряду (а.с.
8-9).

Вбачається, що відомості про роботу
заявника, викладені в трудовій книжці,
повністю збігаються з відомостями, що
викладені в довідці № М-1202/01.1-20, від
21.10.2013 року, ці ж обставини підтверджені
показаннями свідка, тому у суду є всі
підстави для встановлення факту
належності даної довідки саме
заявнику.

Розбіжності в написанні прізвища, ім'я
та по-батькові в паспорті на даний час
та в довідці про роботу заважають
заявнику реалізувати своє право на
оформлення та отримання пенсії, отже
встановлення факту належності
заявнику довідки про стаж роботи є для
неї юридично значимим.

На підстави ст.256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11,60,212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №
М-1202/01.1-20, виданої 21.10.2013 року Державним
архівом Миколаївської області на ім'я
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку, передбаченого
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Басова