Єдиний унікальний номер 240/971/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1311/2014
Головуючий в 1 інстанції: Щербак Ю. В.
апеляційного провадження
«17» січня 2014 року суддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
Олександрівської районної державної
адміністрації на рішення
Олександрівського районного суду від 18
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Олександрівської районної
державної адміністрації, про
поновлення договору оренди земельної
Рішенням Олександрівського
районного суду від 18 жовтня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної
адміністрації, про поновлення договору
оренди земельної ділянки.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач -
Олександрівська районної державної
адміністрації та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Олександрівського
районного суду від 18 жовтня 2013 року. В
якості поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що під час
проголошення рішення представник
Олександрівської районної державної
адміністрації був відсутній.

Враховуючи викладене,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження рішення
Олександрівського районного суду від 18
жовтня 2013 року Олександрівською
районною державною адміністрацією
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги
Олександрівською районною державною
адміністрацією сплачено судовий збір в
сумі 114,70 грн. відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
№ 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 42).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрівської
районної державної адміністрації про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Олександрівського
районного суду від 18 жовтня 2013 року -
задовольнити.

Поновити Олександрівській районній
державній адміністрації пропущений
строк на апеляційне оскарження рішення
Олександрівського районного суду від 18
жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Олександрівської
районної державної адміністрації на
рішення Олександрівського районного
суду від 18 жовтня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
районної державної адміністрації, про
поновлення договору оренди земельної
ділянки.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі (а.с.
32) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «28»
січня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова