РІШЕННЯ

іменем
України

142/363/14-ц

2/142/101/14

"28" березня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

прокурора Варчук
С.А.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом прокурора
Піщанського району в інтересах держави
в особі ДП «Крижопільський райагроліс»
ВОКСЛП «Віноблагроліс» до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяної шкоди внаслідок
самовільної порубки лісу в сумі 1992.65
гривнів та 243.6 гривнів судового збору
на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Піщанського району
Вінницької області просив стягнути з
ОСОБА_2 1992.65 гривнів за самовільну
порубку дерев та 243.6 гривнів судового
збору на користь держави.

В обґрунтування вимог послався на те,
що в січні 2014 року ОСОБА_2 в лісовому
урочищі «Кісерняк», що розташовано на
території Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
було здійснено незаконну порубку двох
дерев породи «ясен» діаметром на пні 19
см. та 20 см. та одне надрізав, до
припинення росту.

Згідно ст. 105 Лісового кодексу України,
порушення лісового законодавства
тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або
кримінальну відповідальність.

Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у:

1) незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу,
підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України.

ОСОБА_2 в порушення ст. 69 Лісового
кодексу України, ст. 68 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища», ст. 10 Закону України «Про
рослинний світ», а також Порядку
спеціального використання лісових
ресурсів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 23
травня 2007 р. № 761, не одержавши
лісорубний квиток (ордер), без
відповідного спеціального дозволу, а
також Правил відпуску деревини на пні в
лісах України, затверджених постановою
Кабінету міністрів України, здійснив
незаконну порубку вказаних дерев, чим
згідно такс, затверджених Постановою
кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р.
№ 665, заподіяв шкоду в сумі 1 992 грн. 65
коп.

Прокурор указує, що відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана майну
фізичної та юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак його інтереси
представляє ОСОБА_1, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності, оскільки представлені
позивачем докази є підставними,
об»єктивними, достатніми для визнання
вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
однак просив у відповідності до ст.. 1193
ЦК України урахувати матеріальне
становище відповідача і зменшити
розмір позовних вимог.

Допитані судом представники ДП
«Крижопільський райагроліс»
підтвердили вимоги позивача.

ОСОБА_3, майстер лісу підтвердив, що
відповідач ОСОБА_2 не мав лісорубного
квітка і здійснив самовільну порубку 3
дерев «ясена» на території Болганської
сільради Піщанського району
Вінницької області. Він виявив даний
факт і повідомив про це працівників
міліції та лісничого ОСОБА_4.

ОСОБА_4. пояснив, що «Крижопільський
райагроліс» є дочірнім підприємством
ВОКСЛП «Віноблагроліс» і обслуговує 2724
га лісних угідь на території
Піщанського району Вінницької області.

Згідно державного акту урочище
«Кісерняк», яке розташоване на
території Болганської сільради,
входить до складу території на якій
здійснює лісогосподарську діяльність
ДП «Крижопільський райагроліс».

Майстер лісу ОСОБА_3 виявив незаконну
порубку дерев, повідомив його, а він
об»єднання. Звідти приїхав спеціаліст,
який 17.02.2014 року вирахував розмір
заподіяної шкоди і склав відповідні
документи.

Відповідно до такс, затверджених
Постановою кабінету Міністрів України
від 23.07.2008 р. № 665, ОСОБА_2 своїми діями
заподіяв шкоду в сумі 1992 грн. 65 коп..

Відповідач має нести повну матеріальну
відповідальність за заподіяну шкоду,
оскільки вона була задіяна його
навмисними діями, які знаходяться у
прямому причинному зв»язку із
наслідками.

В силу ст.. 88 ЦПК України судом на нього
покладається відшкодування судового
збору в розмірі 243.6 гривнів.

Не підлягають до задоволення вимоги
представника відповідача про
зменшення розміру відшкодування,
оскільки будь яких доказів важкого
матеріального становища відповідач
суду не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.
1166, 1193 ЦК, Постановою кабінету
Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665, ст.
88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1992.65 гривнів на
користь держави в особі ДП
«Крижопільський райагроліс» ВОКСЛП
«Віноблагроліс» вул.. Б. Хмельницького
42 с. Городківка Крижопільського району
Вінницької області, р/р 5000 у ПАТ
«Приватбанк» МФО 302689 ЄРДПУ 36262793 та 243.6
гривнів судового збору.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги в 10 денний
термін від дня проголошення рішення, а
відсутні при його проголошенні особи,
які брали участь у справі, в той же
термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: