Справа № 695/1040/14-ц
номер провадження 2/695/577/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Вознесенської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5,
жителька АДРЕСА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_3, яку позивач прийняв шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину, так як при житті
спадкодавець не оформив належним чином
право власності на садибу та не отримав
свідоцтво про право власності, а тому
ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - інших
спадкоємців першої черги та
Вознесенської сільської ради, на
території якої знаходиться спадкове
майно, про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, направивши до суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити, справу
розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилась, направивши до суду заяву,
в якій визнала позовні вимоги, просила
суд справу розглядати без неї.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з`явилась, направивши до суду заяву,
в якій визнала позовні вимоги, просила
суд справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача Вознесенської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву за
вих. № 152 від 21.03.2014 року, в якій просив
суд справу розглянути без участі
представника сільської ради, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 23.02.2006 року) ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про одруження
(серії НОМЕР_2 від 23.07.1957 року) дружиною
ОСОБА_6 є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_3 від 18.06.2013 року) ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_4 від 19.02.1974
року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Вознесенської сільської
ради за вих. № 1603 від 18.12.2013 року на
підставі погосподарської книги № 4,
особовий рахунок № НОМЕР_5 (за 2006-2010
роки) за ОСОБА_6, 1931 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, числиться
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами у АДРЕСА_3. На
день смерті ОСОБА_6.і до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у спадковому
будинку була зареєстрована і проживала
дружина померлого ОСОБА_5, 1938 року
народження, яка була останнім членом
двору.

Як вбачається з повідомлення
завідувача Золотоніської районної
нотаріальної контори від 18.03.2014 року за
вих. № 270/02-14 спадкоємцями, що подали
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
є діти померлої ОСОБА_2, жителька
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_3,
та ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2.

Відповідно до Договору про
розподіл спадкового майна від 06.03.2014
року спадкоємці першої черги: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились про поділ
спадщини.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
сільського голови с. Вознесенське за
вих. № 152 від 21.03.2014 року відповідач
сільська рада позов визнала.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Вознесенської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності на
житловий будинок - "А-1" з прибудовою - "а",
гараж - "Б", сажок - "В", сажок - "Г", сарай з
літньою кухнею - "К" та прибудовою - "Д",
убиральню - "У", колодязь - "І", огорожу -
"№1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3,
які належали померлому ОСОБА_6,
спадкоємицею якого була його дружина
ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла,
але юридично не оформила своїх
спадкових справ і померла, за ОСОБА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа