Справа № 177/2639/13-ц
Провадження № 2/177/82/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, який діє також в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, 11.09.2013 року
звернувся до суду з позовною заявою та
просив стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_4 та ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» матеріальну шкоду у
розмірі 48 969,90 грн. та з відповідача
ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50 000,00
грн. спричинену внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 06.05.2013 року.

25.03.2014 року позивач ОСОБА_1, через
канцелярію суду надав письмову заяву, в
якій просив суд прийняти відмову від
позову у вказаній справі та закрити
провадження. В заяві зазначив, що
наслідки відмови від позову йому
зрозумілі, що повністю йому
відшкодована матеріальна та моральна
шкода. Справу просив розглянути за його
відсутності (а.с.160-162).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник ПАТ «УСК«Гарант-Авто»,
Криворізької філії ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» надали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечували про закриття провадження
у вказаній справі (а.с. 163,164,165,166).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК
України позивач має право відмовитися
від позову протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачу роз'яснено, що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той же
предмет і з тих самих підстав не
допускається, про що свідчить розписка
позивача (а.с. 162).

На підставі вище викладеного та
керуючись ч.2 ст.31, ст.174, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3
ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, який діє
також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 (п'яти)
днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.