Справа № 324/284/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Мосейко Я.В., при
секретарі Кузнєцовій О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Пологи справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення у справі за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пологівського районного
суду Запорізької області від 16.03.2010
року за позовом ВАТ "Державний ощадний
банк України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги задоволені,
стягнуто заборгованість у розмірі 199 343
грн. 31 коп., а також судові витрати.

Рішенням Пологівського районного
суду Запорізької області від 16.06.2011
року за позовом ВАТ "Державний ощадний
банк України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги задоволені,
стягнуто заборгованість у розмірі 148 846
грн. 63 коп., а також судові витрати.

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення суду від
16.06.2011 року, посилаючись на те, що при
постановлені цього рішення з нього
повторно стягнута сума заборгованості
за тим же самим кредитним договором,
так як рішенням від 16.03.2010 року з нього
вже було стягнуто дану заборгованість.
Просить рішення суду від 16.06.2011 року
скасувати та постановити нове рішення,
яким в задоволені даного позову
відмовити. Кошти які були стягнуті з
нього за виконавчим листом відповідно
до рішення суду від 16.06.2011 року вважати
такими, що стягнуті за виконавчим
листом відповідно до рішення суду від
16.03.2010 року.

В судовому засіданні представник
позивача надав суду довідку, згідно
якої вважається. що у ОСОБА_1 є
заборгованість лише за відсотками та
пенею у розмірі 43 204 грн. 95 коп.

ОСОБА_1 та його представник
погоджуються з тим, що заборгованість
існує лише за відсотками та пенею,
згодні з сумою цієї заборгованості і
просять постановити нове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 саме таку суму
заборгованості. Крім того надали суду
довідки, що за виконавчим листом №
2-452/2011 виданого на підставі рішення
суду від 16.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто суму у розмірі 9003
грн. 16 коп. яку просять вважати
стягнутою за виконавчим листом № 2-215/2010
виданого на підставі рішення суду від
16.03.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, давши
оцінку наявним доказам, вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що за рішенням
Пологівського районного суду
Запорізької області від 16.03.2010 року за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги задоволені,
стягнуто заборгованість у розмірі 199 343
грн. 31 коп., а також судові витрати. За
рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 16.06.2011 року за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги задоволені,
кредитний договір № 2940 від 10.10.2008 року
розірвано, стягнуто заборгованість у
розмірі 148 846 грн. 63 коп., а також судові
витрати. Тобто за другим рішенням суду
повторно стягнута заборгованість по
тілу кредиту. На даний час згідно
довідки позивача сума заборгованості
складається лише з відсотків та пені,
що складає 43 204 грн. 95 коп. з якою і
погоджується ОСОБА_1 Крім того згідно
наданих довідок, встановлено, що за
виконавчим листом № 2-452/2011 виданого на
підставі рішення суду від 16.06.2011 року з
ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто
суму у розмірі 9003 грн. 16 коп. За таких
обставин, суд вважає, що дану суму
необхідно зарахувати в рахунок
стягнення за виконавчим листом № 2-215/2010
виданого на підставі рішення суду від
16.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,57,212,215,365 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 16.06.2011 року за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України " в особі філії Запорізьке
обласне Управління до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати за нововиявленими
обставинами.

Прийняти нове рішення, яким:

Розірвати кредитний договір за № 2940
від 10.10.2008 року який було укладено між
ВАТ "Державний ощадний банк України " в
особі філії Запорізьке обласне
Управління і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України " в
особі філії Запорізьке обласне
Управління заборгованість за
кредитним договором у розмірі 43204
(сорок три тисячі двісті чотири) грн. 95
коп, а також судові витрати у розмірі
1608 (одна тисяча шістьсот вісім) грн. 47
коп.

Вважати, що сума у розмірі 9003 (дев'ять
тисяч три) грн. 16 коп., яка стягнута з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України " в особі філії
Запорізьке обласне Управління за
виконавчим листом № 2-452/2011, стягнута за
виконавчим листом № 2-215/2010 виданого на
підставі рішення суду від 16.03.2010 року.

Виконавчий лист № 2-452/2011 від 10.10.2011
року виданий на підставі рішення
Пологівського районного суду від 16.06.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Державний ощадний банк України " в
особі філії Запорізьке обласне
Управління повернути до Пологівського
районного суду Запорізької області без
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: