Провадження № 2-п/520/82/14
УХВАЛА

06.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
від 11.12.2013 року по цивільної справі №
520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року
був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
та було стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частин з усіх видів заробітку,
щомісячно але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.09.2013
року й до досягнення повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також з ОСОБА_1
біло стягнуто судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

22.04.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про перегляд вищевказаного
заочного рішення. Заявник просив суд
встановити, що десяти денний строк
подачі заяви не сплинув, у зв'язку з
тим, що копію рішення було отримано
лише 14.04.2014 року.

Підставами скасування заочного
рішення заявник вважає, по-перше
поважність причин неявки до судового
засідання - не повідомлення ОСОБА_1. про
розгляд позову ОСОБА_2 у суді; по друге
заборгованість по аліментам із 06.09.2013
року яка утворилась не з вини заявника.
А його матеріальне становище не дає
можливості сплатити вказану
заборгованість; та не прийняття судом
до уваги про призначенні розміру
аліментів матеріального становищу
відповідача та наявність на утриманні
інших дітей.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України,
неявка, осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч. 1
ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що: відповідач не з'явився в
судове засідання в судове засідання та
не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 197 СК
України наявність обставин, що мають
істотне значення для звільнення від
сплати заборгованості по аліментам,
або питання пов'язані з відстроченням
або розстроченням сплати
заборгованості. Вирішуються судом за
окремим позовом платника.

Заявником, та його представником не
подано жодного доказу необхідності
перегляду розміру аліментів, яке
встановлено судом у розмірі ? частини
від заробітку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування заочного рішення від
11.12.2013 року по цивільної справі №
520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Відмова у перегляді заочного рішення є
підставою для можливості подання у
десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали, апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11.12.2013 року по цивільної
справі № 520/11774/13ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суддя
Луняченко В. О.