Справа № 519/139/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Котова В.Г.,
при секретарі - Ковальчук О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання особистої
платіжної картки в розмірі 3581,67 грн.,-
До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання особистої
платіжної картки в розмірі 3581,67 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що
26.10.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний
банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір
№191398 про надання та використання
особистої платіжної картки, Додаткову
угоду №1 від 22.11.2012 року до Договору про
надання та використання особистої
платіжної картки НОМЕР_2 від 13.05.2011 року,
на підставі якого Банк відкриває
відповідачу поточний рахунок у
національній валюті, на якому
обліковуються операції за платіжною
11.11.2010 року Відкрите акціонерне
товариство «Морський транспортний
банк» змінило своє найменування на
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» (ПАТ «Марфін банк»).
Відповідно до Заяви від 22.11.2012 року про
надання санкціонованого овердрафту,
згідно Договору, відповідачу був
встановлений ліміт овердрафту за
Договором в розмірі не більше 3 000,00грн.
з можливістю одержання коштів у рамках
відкритого ліміту санкціонованого
овердрафту, протягом 12 місяців на
період з 22.11.2012 року по 21.11.2013 року
включно, з 22.11.2012 року з можливістю
подальшого автоматичного продовження
періоду користування відкритим
лімітом санкціонованого овердрафту на
аналогічний строк, за умови, що ні одна
із сторін письмово не повідомила другу
сторону про припинення дії 2.7 Договору.
Процентна ставка по санкціонованому
овердрафту (плата за користування
овердрафтом) становить 30% річних.
Згідно з п.2.7. Договору, за заявою
відповідача, яка після підписання є
невід'ємною частиною Договору, позивач
надає відповідачу санкціонований
овердрафт що призначений для
проведення платежів, з використанням
платіжної карти відповідача, для оплат
послуг торговельної і сервісної
мережі, одержання готівкових коштів
понад залишок на його картковому
рахунку в сумарному розмірі, що не
перевищує ліміт овердрафта. Умови
санкціонованого овердрафту (ліміт
овердрафта, процентна ставка, тощо), що
надається Банком відповідачу
Позивач повністю виконав взяті на себе
Договором зобов'язання, про що свідчить
надання відповідачу Кредиту.
Відповідач систематично порушував
свої зобов'язання за Договором по
поверненню Кредиту та сплаті
нарахованих відсотків за користування
Кредитом, з порушенням строків
встановлених Договором, зокрема
строків, встановлених в Договорі та
Заяві про надання санкціонованого
овердрафту від 26.10.2010 року внаслідок
чого у нього виникла заборгованість за
Договором, яка станом на 16.01.2014 року
становить 3 581,67 грн., у тому числі: 2
847,12грн. - поточна заборгованість за
Кредитом; 734,55грн. - заборгованість по
сплаті відсотків по Кредиту.
На підставі вищевикладеного
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 3 581,67
грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та
витрати за розміщення в пресі
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання в розмірі 150,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за відсутністю
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
оголошеннями в газеті «Одеські вісті»
№33 (4598) від 29.03.2014 року, причини неявки
до суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання особистої
платіжної картки в розмірі 3581,67 грн.
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
26.10.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний
банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір
№191398 про надання та використання
особистої платіжної картки, Додаткову
угоду №1 від 22.11.2012 року до Договору про
надання та використання особистої
платіжної картки НОМЕР_2 від 13.05.2011 року,
копії яких містяться в матеріалах
справи, на підставі якого Банк
відкриває відповідачу поточний
рахунок у національній валюті, на якому
обліковуються операції за платіжною
11.11.2010 року Відкрите акціонерне
товариство «Морський транспортний
банк» змінило своє найменування на
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» (ПАТ «Марфін банк»).
Відповідно до Заяви від 22.11.2012 року про
надання санкціонованого овердрафту,
згідно Договору, відповідачу був
встановлений ліміт овердрафту за
Договором в розмірі не більше 3 000,00грн.
з можливістю одержання коштів у рамках
відкритого ліміту санкціонованого
овердрафту, протягом 12 місяців на
період з 22.11.2012 року по 21.11.2013 року
включно, з 22.11.2012 року з можливістю
подальшого автоматичного продовження
періоду користування відкритим
лімітом санкціонованого овердрафту на
аналогічний строк, за умови, що ні одна
із сторін письмово не повідомила другу
сторону про припинення дії 2.7 Договору.
Процентна ставка по санкціонованому
овердрафту (плата за користування
овердрафтом) становить 30% річних.
Згідно з п.2.7. Договору, за заявою
відповідача, яка після підписання є
невід'ємною частиною Договору, позивач
надає відповідачу санкціонований
овердрафт що призначений для
проведення платежів, з використанням
платіжної карти відповідача, для оплат
послуг торговельної і сервісної
мережі, одержання готівкових коштів
понад залишок на його картковому
рахунку в сумарному розмірі, що не
перевищує ліміт овердрафта. Умови
санкціонованого овердрафту (ліміт
овердрафта, процентна ставка, тощо), що
надається Банком відповідачу
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Позивач повністю виконав взяті на себе
Договором зобов'язання, про що свідчить
надання відповідачу Кредиту, це
підтверджується заявою про надання
санкціонованого овердрафту згідно
Договору від 26.10.2010 року, випискою по
року за розрахунковий період з 01.03.2013
року по 25.12.2013 року, копії яких
містяться в матеріалах справи.
Відповідач систематично порушував
свої зобов'язання за Договором по
поверненню Кредиту та сплаті
нарахованих відсотків за користування
Кредитом, з порушенням строків
встановлених Договором, зокрема
строків, встановлених в Договорі та
Заяві про надання санкціонованого
овердрафту від 26.10.2010 року.
Відповідно до п.4.2.3. Договору,
відповідач гарантує повернення
заборгованості по овердрафту та
процентам, всіма грошима, майном,
майновими правами, що належать йому.
Згідно п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору, відповідач
зобов'язується сплачувати позивачу,
відповідно до чинних, на дату оплати,
тарифів банку комісії за оформлення й
обслуговування платіжних карток та
інші платежі, які виникли у зв'язку з
використанням основної і додаткової
платіжних карток, всі збитки, які
зазнав позивач в результаті
використання платіжних карток з
порушенням умов передбачених даним
Договором, а також проводити оплату з
користування санкціонованим
овердрафтом відповідно до
встановленої процентної ставки. У
випадку, якщо заборгованість перед
банком не була погашена в строки,
передбачені п.3.1.4. Договору, дана сума
заборгованості вважається
простроченою. Також, відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість у рамках ліміту
овердрафта, що виникла в поточному
місяці (включаючи плату за
користування санкціонованим
овердрафтом) не пізніше 15 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому виникла
така заборгованість.
У відповідності до п.6.3. Договору, у
випадку порушення відповідачем умов,
передбачених п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору, дія
п.2.7. Договору може бути припинена
шляхом направлення позивачем
повідомлення рекомендованим листом
відповідачу із вказівкою конкретної
дати припинення. При цьому, відповідач
зобов'язується повернути фактично
використану суму в рамках ліміту
овердрафта, а також оплатити проценти
за фактичний строк користування
санкціонованим овердрафтом, не пізніше
дати, зазначеної в повідомленні. У
випадку відмови відповідача виконати
свої зобов'язання, передбачені
Договором, позивач вправі застосувати
п.2.9. Договору та звернутись в судові
органи відповідно до чинного
законодавства України..
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість за Договором,
яка станом на 16.01.2014 року становить 3 581,67
грн., у тому числі: 2 847,12грн. - поточна
заборгованість за Кредитом; 734,55грн. -
заборгованість по сплаті відсотків по
Кредиту, що підтверджується
розрахунком заборгованості, якій
міститься в матеріалах справи.
Відповідач був неодноразово
повідомлений позивачем про
необхідність достроково повернути
Кредит, сплатити відсотки
підтверджується вимогою за вих.№2620/01
від 18.06.2013 року, з повідомленням про
вручення поштового відправлення від
21.06.2013 року, вимогою за вих.№5432/01 від
25.12.2013 року, з повідомленням про
вручення поштового відправлення від
04.01.2014 року, копії яких містяться в
матеріалах справи.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Марфін банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання та
використання особистої платіжної
картки в розмірі 3581,67 грн. необхідно
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
Договором в розмірі 3 581,67 грн., та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в розмірі
229,40 грн. та витрати за розміщення в
пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
розмірі 150,00 грн.

Керуючись, ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання особистої
платіжної картки в розмірі 3581,67 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» (68003, Україна,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,
28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966)
заборгованість за договором в розмірі 3
581,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» (68003, Україна,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна,
28, МФО 328168, код ЕДРПОУ 21650966) судовий збір
у розмірі 229,40 грн. та витрати за
розміщення в пресі оголошення про
виклик відповідача в судове засідання
в розмірі 150,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г. Котов