Придніпровський районний суд
справи 711/444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 19.04.2001 року у Відділі РАЦС по місту
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
(актовий запис №427). Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу
діти будуть проживати з позивачкою.
Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що
вони мають різні характери та погляди
на життя, не можуть порозумітися в
різних питаннях, на цьому грунті часто
виникали сварки та непорозуміння.
Сумісне життя та збереження сім'ї стало
неможливим, тому вважає, що їх шлюб
носить лише формальний характер і його
потрібно розірвати. Вони стали чужими
людьми, примирення між сторонами не
можливе, тому в наданні строку для
примирення немає необхідності.
Майнового спору між сторонами немає.
Просить, шлюб укладений між нею та
відповідачем - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. До початку слухання справи
надано заяву з проханням проводити
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Просить розірвати шлюб та не надавати
строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. До початку слухання справи
надано заяву з проханням проводити
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнає у повному обсязі. Проти
задоволення позовних вимогах не
заперечує та просить не надавати строк
для примирення.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 19 квітня 2001
року, згідно даних свідоцтва про
одруження (серія НОМЕР_1), - сторони
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, (актовий
запис №427).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження:
НОМЕР_2) та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження: НОМЕР_3), щодо
місця проживання яких між сторонами
спору не існує. Також, спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують. Суд вважає, що примирення
між сторонами неможливе та подальше
перебування їх у шлюбі буде шкодити їх
інтересам, а тому підстав щодо надання
терміну для примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3,10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 квітня 2001 року
(актовий запис №427), зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану по Черкаського
міськвиконкому.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька