Справа №125/3604/13-ц
Провадження №2/125/130/14
25 лютого 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
обґрунтовуючи тим, що 10.07.2013 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання в них з
відповідачем дітей немає. Проте,
відносини між ними не склались, а тому
просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб. Розірвати шлюб
в органах РАЦСу за спільною заявою
виявилось неможливим, оскільки
відповідач до РАЦС не з`являється, а
тому він вимушений звертатись до суду.
Просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася без
поважних причин, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи.
Так, згідно довідки адресного
довідкового бюро державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, відповідач ОСОБА_2
зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.8).
До суду повернувся конверт із
рекомендованим поштовим
повідомленням, адресований
відповідачу ОСОБА_1, із відміткою про
те, що остання за зазначеною адресою
Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, однак подав до суду заяву про
те, що позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити розглянувши
справу у його, а в разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований
10.07.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис №1227, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.4). Однак на даний час
фактично сім'я розпалася. Позивач
наполягає на розлученні, на примирення
Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст.112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4
ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України ст.ст.212-215,224
ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №1227.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: