Провадження: 2/484/285/14 р.
Справа № 484/259/14-ц р.
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому
суду

28.03.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді
Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі
280318,10 грн., а також стягнення витрат по
сплаті судового збору в сумі 2803,18 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

27.03.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_3 про
перенаправлення справи за підсудністю
до Ленінського районного суду
м.Миколаїв, оскільки згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Миколаївській області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області
зареєстрованим не значиться.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК України
судом направлено запити щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідачів.

Згідно отриманих судом відомостей від
ГУДМС УДМС України в Миколаївській
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована в АДРЕСА_1, а та згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області ОСОБА_1
зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Підчас відкриття провадження у справі
судом помилково не врахована
інформація про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідачів,
що потягло винесення ухвали про
відкриття провадження з порушенням
правил підсудності.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрованим в м.Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області не значиться, а відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1, то заява
представника позивача ОСОБА_3 про
перенаправлення справи за підсудністю
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, а відповідно суд вважає
за необхідне передати справу за
підсудністю до Ленінського районного
суду м.Миколаїв.

Керуючись ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу на розгляд до
Ленінського районного суду м.Миколаїв.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подано
апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали..

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: