Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/150/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до
Ульяновської міської ради, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами до Ульяновської
міської ради Ульяновського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, обґрунтовуючи
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
брат ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, в обґрунтування позовних
вимог, посилається на те, що після
смерті брата він перевіз свою сім"ю у
вищезазначену квартиру, а сам працює на
постійній основі в районі електричних
мереж в Одеській області. У визначений
ст.1270 ЦК України термін він не
звернувся до нотаріальної контори з
підстав прийняття спадщини, так як не
знав про порядок прийняття спадкового
майна. А тому, на підставі ч.3 ст.1272,
звернувся з позовною заявою до суду та
просить визнати поважними причини
пропуску вказаного строку та визначити
йому додатковий строк для прийняття
спадщини.

Позивач та його представник в
судове засідання не з"явились. Про час
та місце слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд вважає за даних обставин
розглянути справу з винесенням
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1(а.с.5).

Позивач не подав жодного доказу
того, що підтверджує факт родинних
відносин між ним та покійним, та
документів, що підтверджують право
власності покійного на вищевказану
квартиру

За змістом ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до постанови
Верховного Суду України 26 вересня 2012
року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, визначено, що правила
ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини можуть бути
застосовані, якщо: у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви; ці
обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.
1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до абз.6 п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

ОСОБА_1 пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, але в
обгрунтування своїх позовних вимог не
зазначив жодної поважної причини
такого пропуску, окрім тої, що він не
знав про порядок прийняття спадкового
майна, та працює в іншій місцевості.

Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, скрутне
матеріальне становище, складні сімейні
обставини та значна відстань між
місцем проживання позивача та місцем
відкриття спадщини.

Таким чином, пропуск позивачем
шестимісячного строку прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 відбувся
без поважних причин.

Відтак, суд приходить до висновку,
що твердження позивача про пропуск
строку звернення до нотаріуса з
поважних причин не знайшли свого
підтвердження у ході судового розгляду
і позов ОСОБА_1 до Ульяновської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1216-1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 213-215, 218, 224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Ульяновської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ульяновка
Кіровоградської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення. Відповідач протягом 10
днів з моменту отримання рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя: А. В. Терновенко