З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ПАТ «СК «Саламандра-Україна»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті ДПТ в порядку
В вересні 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва із вказаним позовом, у якому
посилаючись на те, що в наслідок
порушення ОСОБА_1, цивільна
відповідальність якого була
застрахована позивачем, правил
дорожнього руху 25.01.2013 року в м.
Миколаєві відбулась ДТП, в зв'язку з
якою позивачем на користь третьої
особи було сплачено компенсацію
майнової шкоди (страхового
просив суд стягнути з відповідача
компенсацію вказаних витрат в силу
положень ст.ст. 993, 1191 ЦК України.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги та
викладені у позовній заяві пояснення
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував, відповідач про
поважні причини своєї неявки суд не
сповістив, жодних заяв, клопотань або
заперечень не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, в заочному порядку.

З матеріалів справи вбачаються
наступні фактичні обставини: згідно
постанови Центрального районного суду
м. Миколаєва від 22.02.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у порушенні ПДР України,
що призвело до ДТП 25.01.2013 року.

Разом з тим вказане ДТП за заявою
ОСОБА_2, що є власником транспортного
засобу Hundai Elantra д/н: НОМЕР_1
(транспортний засіб отримав
пошкодження в результаті
вищевказаного ДТП), було визнано
позивачем страховим випадком та на
відновлювальний ремонт вказаного
транспортного засобу було виплачено
21256,54 грн. Вказане підтверджується
долученими до матеріалів справи
копіями заяви про страховий випадок
від 28.01.2013 року, звіту про оцінку №53/01-13
від 06.02.2013 року, рахунку №БАН0000397 від
15.02.2013 року, страхового акту №6792.01.13 від
21.02.2013 року, платіжного доручення №410
від 22.02.2013 року.

Виходячи з викладеного суд доходить
висновку про те, що позивачем було
відшкодовано третій особі шкоду,
завдану відповідачем , а отже в силу
положень ст. 1191 ЦК України, позивач має
право зворотної вимоги (регресу) до
відповідача в розмірі виплаченого
відшкодування.

Одночасно суд зазначає про те, що в силу
положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ
«Про страхування» до страховика, що
виплатив страхове відшкодування
переходить право вимоги, яке
страхувальник, або інша особа має до
особи, відповідальної за заподіяну
шкоду.

Виходячи з викладених правових та
фактичних обставин справи суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 14, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд -

вирішив

Позов ПАТ «СК
«Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДПТ в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «СК «Саламандра-Україна»
компенсацію майнової шкоди в розмірі 21
256,54 грн., а також судові витрати в
розмірі 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
Д.А. Тішко