РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/958/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/29/14

26 березня 2014 року
АДРЕСА_1

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Михайловської А.В.,

при секретарі
Горбатюк І.О.,

сторони по справі : заявник
ОСОБА_2,

заінтересована особа -
територіальна громада в особі
Токарівської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - територіальна
громада в особі Токарівської сільської
ради, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем,
-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася із
заявою до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, в якій просила встановити факт
її постійного проживання з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття
спадщини.

В обгрунтування заяви зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на майно, в т.ч. на земельну ділянку на
території Токарівської сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заявниця є її спадкоємцем за заповітом.
З початку вересня 2006 року і до дня
смерті мати постійно проживала разом з
нею в її будинку по АДРЕСА_1, куди вона
переїхала, оскільки за станом здоров'я
та побутовими умовами за місцем її
реєстрації в АДРЕСА_2, без сторонньої
допомоги вже не могла обходитись. Вона
доглянула матір до смерті і поховала
її.

Заяви про прийняття спадщини
матері в установлений законом
шестимісячний термін до нотаріуса вона
не подавала. Ця обставина та факт
реєстрації матері в АДРЕСА_2, тобто
відсутність документів на
підтвердження факту прийняття
спадщини, стали підставою для відмови
нотаріуса в оформленні свідоцтва про
право на спадщину. Тому для оформлення
спадщини після смерті матері їй
необхідно в судовому порядку
встановити факт постійного проживання
з нею на день смерті.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з підстав, у ній
передбачених.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 26.03.2014
року подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
при постановленні рішення поклався на
розсуд суду, а тому, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідка ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, яка є матір'ю заявниці,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с. 5), копією свідоцтва про
народження (а.с. 11), копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом (а.с. 6), яка
складається в т.ч. із земельної ділянки
на території Токарівської сільської
ради, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_5 від 24.02.2014 року заявниці
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину на земельну ділянку та на
майновий пай після смерті матері у
зв'язку з відсутністю факту прийняття
спадщини.

З акту матеріально-побутових
умов (а.с. 8) вбачається, що в період з 2006
по 2007 рік разом із заявницею проживала
її мама ОСОБА_3 без реєстрації.

В судовому засіданні заявниця
пояснила, що її покійна мама проживала
в АДРЕСА_2, однак у 2006 році у зв'язку з
тим, що вона стала себе погано почувати
і потребувала стороннього догляду,
вона забрали її проживати до себе в
АДРЕСА_1. Навесні 2007 року ОСОБА_3
попросили її завезти в АДРЕСА_2 для
того, щоб відвідати свій будинок та
могилу покійного чоловіка. Пробувши
там декілька днів, ОСОБА_3 померла. Саме
тому місцем смерті її матері в
свідоцтві про смерть зазначено с.
Кам'янка, Новоград-Волинського району,
Житомирської області.

Правдивість пояснень заявниці
підтвердила допитана в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки заявницею були
надані суду належні та достатні докази
на підтвердження факту її постійного
проживання з матір'ю на день її смерті,
та враховуючи, що іншим способом окрім
судового даний факт встановити
неможливо, суд вважає за можливе заяву
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212 - 215, 223,
256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття
спадщини.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча : А.В.
Михайловська