Справа № 364/5/14-ц
Провадження № 2/364/25/14
28.01.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко
з участю представника служби у справах
дітей та сім'ї Володарської
райдержадміністрації Київської
області Гоцалюк Н.В.,
прокурора Корнієнка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка справу за
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог: Служба у справах
дітей та сім'ї Володарської районної
державної адміністрації Київської
про позбавлення батьківських прав,
08 січня 2014 року до Володарського
районного суду Київської області
надійшла позовна заява, в якій вказано,
що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
мають малолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 злісно не виконує
батьківські обов'язки по догляду за
дитиною без поважних причин, не бере
участі у вихованні, не цікавиться
життям дитини. Позивач ОСОБА_2 просить
суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач подала до суду клопотання, в
якому зазначила, що вимоги позовної
заяви підтримує в повному обсязі,
просила суд розглядати справу без її
участі, та у разі неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник служби у справах дітей та
райдержадміністрації вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги.
Прокурор Корнієнко І.М. не заперечував
проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,
оголошенням в засобах масовій
інформації. ОСОБА_3 надіслав до суду
заяву, в якій зазначив, що не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно ОСОБА_4. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
служби у справах дітей та сім'ї, свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступного.
По справі встановлено, що позивач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки Аліси, не
цікавиться життям дитини, що
стверджується письмовими доказами по
справі.
Позивач та відповідач перебували в
шлюбі. 22.02.2013 року рішенням
Володарського районного суду
Київської області шлюб було розірвано
(а.с.7). Від шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої в
позовній заяві ставиться питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження проживає з ОСОБА_2, що
стверджено довідкою № 2374 від 02.12.2013
року, виданою виконавчим комітетом
Володарської селищної ради (а.с.8).
Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
від 10.12.2013 № 06-28/2774, Володарської
районної державної адміністрації
Київської області, Володарська РДА
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.16).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
вказала суду, що ОСОБА_3 з народження
дитини не піклується, вже два роки як
виїхав в Грузію, не телефонує, на
приїжджає та не цікавиться життям
дитини, матеріально не допомогає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
вказала суду, що проживає на одному
поверсі разом з ОСОБА_2, та жодного разу
за два роки не бачила ОСОБА_3.
Відповідно до заяви ОСОБА_3, в якій він
зазначив, що не запречує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10), яка
засвідчена Консулом України в м.
Батумі, Грузії, Акімовим О.Г., та
скріплено гербовою печаткою
Консульського агенства України в
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
Таким чином, оцінивши всі докази в
сукупності, задовольняючи вимоги
ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, про
необхідність позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 та передачу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування
Позивач ОСОБА_2 в клопотанні зазначила,
що не бажає стягувати з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов
до переконання, що позовна заява
підлягає до задоволення.
З відповідача необхідно стягнути
судовий збір розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК
України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 79, 80, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача без самостійних
вимог: Служба у справах дітей
Володарської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її на
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Реквізити рахунку для зарахування
судового збору: Розрахунковий рахунок:
бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ
Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ
ДКСУ у Київській області; МФО: 821018;
«Судовий збір».
Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. В. Ткаченко