ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1272/14-ц
Провадження № 4-с/362/13/14
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1
на постанови державних виконавців
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
постанови державного виконавця
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 04.03.2014
року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
не передбачено повторне відкриття
виконавчого провадження при наявності
раніше відкритого виконавчого
провадження, а лише через його
відновлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просив слухати скаргу без його
участі.

Представник Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явивсь, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою ВП
№29159640 від 07.10.2011 року, винесеною
старшим державним виконавцем ВДВС
Васильківського МРУЮ Лонською А.А.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-64
виданого 22.10.2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1000,00
гривень.

постановою ВП №29159640 від 07.10.2011 року,
винесеною старшим державним
виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ
Лонською А.А. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1096 виданого 22.10.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1 528,77 гривень.

Постановою ВП №42358090 від 04.03.2014 року,
винесеною старшим державним
виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ
Єщенко Ю.І. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-64 виданого 22.10.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1000,00 гривень.

Постановою ВП №42358240 від 04.03.2014 року,
винесеною старшим державним
виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ
Єщенко Ю.І. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1096 виданого 22.10.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1 528,77 гривень.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 та п. 1
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом, строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до вимог ст. 51 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи скасована
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби. Про
відновлення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову, копії якої не пізніше
наступного дня надсилаються до суду,
який визнав незаконною постанову
державного виконавця, сторонам, а також
органу , який видав виконавчий
документ.

Враховуючи, що державним виконавцем
повинно було бути винесено постанови
про відновлення виконавчого
провадження, а не про повторне
відкриття виконавчого провадження, суд
дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 51 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 383, 293-295 ЦПК
України, 244, 246, 247, 248 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Лонської Анни
Антонівни - задовольнити.

Скасувати постанову ВП №42358090 від 04.03.2014
року, винесеною старшим державним
виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ
Єщенко Ю.І. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-64 виданого 22.10.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1000,00 гривень.

Скасувати постанову ВП №42358240 від 04.03.2014
року, винесеною старшим державним
виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ
Єщенко Ю.І. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1096 виданого 22.10.2013 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1 528,77 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.
Ковбель