Справа № 509/454/14-ц
УХВАЛА

31 березня 2014 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,
скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Караман
Катерини Георгіївни, -

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеною скаргою.

Слухання вказаної скарги було
призначено на 07.03.2014 р. о 09.00 год.

Заявник (скаржник) ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене на 07.03.2014 р. о 09.00
год. не з`явилася, причини своєї неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
своєї скарги за її відсутності суду не
надала, хоча про дату, час та місце
розгляду скарги була повідомлена
належним чином, у зв'язку з чим,
слухання справи було відкладене на
31.03.2014 року о 09.00 годині.

В судове засідання, призначене на
31.03.2014 р. о 09.00 год., заявник (скаржник)
ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи
належним чином повідомлена про час,
дату і місце судового засідання,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд своєї
скарги за її відсутності суду не
надала.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» - справи за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи посадової
особи державної виконавчої служби
розглядаються судом за загальними
правилами ЦПК України з особливостями,
встановленими ст. 386 ЦПК України, за
участю державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дії або бездіяльність
якої оскаржуються. До участі у справі
як заінтересованої особи залучається
інша сторона виконавчого провадження,
оскільки судовим рішенням може бути
вирішено питання про її права чи
інтереси.

Із урахуванням положень ст. 11, ч. 3
ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України, у разі
повторної неявки до суду заявника чи
його представника, які належним чином
повідомлені про дату судового
засідання, без поважних причин - скарга
залишається без розгляду відповідно до
пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК
України, що не перешкоджає заявникові
повторно звернутися до суду на
загальних підставах.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити скаргу без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,77,169,207 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Караман
Катерини Георгіївни - залишити без
розгляду, роз'яснивши заявнику, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
після усунення умов, що були підставою
для залишення скарги без розгляду, він
має право звернутися до суду на
загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Бочаров.