Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/210/14-ц
Провадження № 2/674/175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» м. Київ
до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, яке є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 8131.01 грн.), мотивуючи тим, що
31 березня 2008 року між ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
004-22619-310308.

Згідно умов договору позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті - гривні,
випустив та надав їй платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт в розмірі 3 000
грн.

У відповідності до Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафом.

Станом на 30.12.2013 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 8131.01 грн., яка
складається: тіло кредиту - 4022.21 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1314.82 грн.,
заборгованість за комісіями - 2793.98 грн.,
а тому позивач звертається до суду і
просить стягнути заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, просить стягнути
з відповідачки 420 грн. витрат на
оголошення в пресі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 15 березня 2014 року,
№ 48, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 004-22619-310308, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випустив
та надав платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснював її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa
Classic іменна), що міститься в Додатку №1
до Договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, що
підтверджується копіями договорів та
тарифів.

Згідно п.1.3 договору банк надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт в розмірі 3 000 грн.

У відповідності до п.3.6 Договору
відповідачка зобов'язана була щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатись інші платежі.

Відповідачка станом на 30.12.2013 року не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 8131.01 грн., яка
складається: тіло кредиту - 4022.21 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1314.82 грн.,
заборгованість за комісіями - 2793.98 грн..,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачкою порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, то суд задовольняє
позов в повному обсязі і стягує з
позичальника кредиту ОСОБА_1 дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн. та 420 грн. за оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр», що підтверджується
рахунком №1890 від 7 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 212, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
1374, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 004-22619-310308 від 31 березня 2008 року в
розмірі 8131.01 (вісім тисяч сто тридцять
одна) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1,
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір
у розмірі 243,60 грн., та 420 грн. за
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
№48 від 15 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява