Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка подання
Відділу державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т
А Н О В И В:

21 лютого 2014 року до суду надійшло
подання Відділу державної виконавчої
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який має невиконані зобов'язання,
покладені на нього судовим рішенням, з
проханням розглянути подання без
участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконавче
провадження відносно боржника ОСОБА_1
на користь Управління пенсійним фондом
України у м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі борг у
розмірі 5936,45 гривень.

19 липня 2013 року за виконавчим
документом відкрито виконавче
провадження, зобов'язання за за
вимогою № 275 виданої 27.03.2013 року
заборгованість становить 5936 грн. 45 коп.

Відомостей про наявність у
боржника закордонного паспорту не
надано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої службі за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

При цьому сам факт наявності
невиконаного рішення суду боржником не
є відповідно до цього Закону підставою
для тимчасової заборони виїзду особи
за кордон без обов'язкового визначення
дій боржника по ухиленню від виконання
судового рішення, що узгоджується із
роз'ясненнями Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 7 Постанови № 5 від 30 березня
2012 року.

Крім того, згідно ст. 2
Протоколу № 4 до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожен, хто законно перебуває на
території будь-якої держави, має право
вільно пересуватися і вільно вибирати
місце проживання в межах цієї
території. Кожен є вільним залишати
будь-яку країну, включно зі своєю
власною.

Таким чином, суд вважає, що подання ВДВС
Костянтинівського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню, оскільки ця
вимога суперечить вищенаведеним
нормам законодавства, факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань не
доведено у поданні і відсутнє
підтвердження наявності у боржника
офіційних документів, що дозволяють
виїзд за кордон, зокрема, закордонного
паспорту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон відносно фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
хвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя