Справа № 696/207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Косарської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Косарської сільської ради Кам'янського
району Черкаської обл. про визнання
права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її дід ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилась спадщина на все його майно,
в тому числі на житловий будинок в
АДРЕСА_1, на який 26.11.2008 р. він залишив
заповіт на ім'я позивачки, який не
скасований та не змінений на
теперішній час. Вона фактично прийняла
спадщину, подавши заяву до нотконтори,
утримує будівлі і присадибну ділянку в
належному стані, однак оформити її не
має можливості, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищевказаний житловий будинок; інші
спадкоємці крім неї та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
як за законом так і за заповітом -
відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_6 в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 12.02.2014 р. до суду
надійшла письмова заява від
відповідача про розгляд справи без
його участі, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 14.02.2014 р. до суду
надійшла письмова заява від
відповідача про розгляд справи без
його участі; від належної йому частки
спадкового майна відмовляється.

Представник відповідача Косарської
сільради в попереднє судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.
12.02.2014 р. від Косарського сільського
голови В. В. Воропай надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають, не
заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_6, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер в с. Косарі Кам'янського району
Черкаської обл. ОСОБА_5 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
виконавчого комітету Косарської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл.).

Із заповіту від 26.11.2008 р. посвідченого
секретарем Косарської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.,
зареєстрованого в реєстрі № 312
вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті зробив таке розпорядження: все
його майно, де б воно не було, із чого б
воно не складалося, все те на що він
матиме право за законом заповів ОСОБА_1

Витягом із погосподарських книг за
2011-2015 р.р. від 13.11.2013 р. № 601 по Косарській
сільраді Кам'янського району
Черкаської обл. в будинку о/р № НОМЕР_2
підтверджується, що голова
господарства ОСОБА_5, 1939 р. н., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., члени домогосподарства:
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Дана обставина
підтверджується довідкою Косарської
сільради Кам'янського району № 1243 від
13.11.2013 р.

Відповідно до архівного витягу
архівного відділу Кам'янської РДА від
24.12.2013 р. (додаток до рішення Косарської
сільради від 09.12.1997 р. № 36), рішення
Косарської сільради № 36 від 09.12.1997 р.
ОСОБА_5 передано у приватну власність
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,15
га.

З технічного паспорту Кам'янського
відділення ЧООБТІ від 07.10.2013 р. на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1, вбачається, що
вартість зазначеного будинковолодіння
становить 74988 грн.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2014 р.
приватним нотаріусом Кам'янського
райнотокругу ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Враховуючи викладене, зокрема, що
відповідачі визнали даний позов, суд
вважає, що позовну заявуРоздобудько І.
А. необхідно задоволити.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаської
обл., в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Косарі
Кам'янського району Черкаської обл. -
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :