overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду на 16 год. 30 хв. 13 березня 2014 року в яке необхідно прибути сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 березня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
А.А. Каліщук
Єдиний унікальний номер 725/1301/14-ц
Номер провадження 2-н/725/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши заяву МКП
Чернівцітеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачених, ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому по справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ.

Керуючись ст. 97, 98,99 ЦПК України , суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою МКП
Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та видати судовий наказ.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 234/3199/14-ц
Провадження № 2/234/2000/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» в особі директора філії Орджонікідзе ДП
«Агрофірма «Шахтар» Смітія Сергія
Анатолійовича про розірвання договору оренди землі, що знаходиться у громадянина,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» в особі директора філії Орджонікідзе
ДП «Агрофірма «Шахтар» Смітія Сергія
Анатолійовича про розірвання договору оренди землі, що знаходиться у громадянина.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Агрофірма «Шахтар» в особі директора філії Орджонікідзе ДП «Агрофірма
«Шахтар» Смітія Сергія Анатолійовича про розірвання договору оренди землі, що знаходиться у громадянина, призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014 р. о 10-00 год. в залі
№1/2 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
№
Справа № 717/504/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як між рідними сестрами.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 31 березня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. В судове засідання викликати заявницю, її представника, представника заінтересованої особи -
Козирянської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, та свідків ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_2

Апеляційну скаргу на дану ухвалу у зв'язку із недотриманням правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
№ 2/259/949/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Позивач надав суду заяву про повернення вищевказаної позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/479/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 26 березня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за квартирну плату та вивіз твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що втікають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1 на користь КП
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою:
МФО 300023, ОКПО 35729969 заборгованість за квартирну плату за період з 01.12.2011 р. по 28.02.2014 р. в сумі 1786,70 гривень та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.01.2012 р. по 28.02.2014 р. в сумі 141,46 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80 гривень.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.03.2014 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Люмен» про визнання поруки припиненою;-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Савченко С.І.

№ провадження 22-ц/780/2258/14
Головуючий у І інст. Пухна О.М.

Справа № 361/7798/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Савченко
Пров.№2о/254/92/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування
Будьоннівської районної адміністрації м. Донецька про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування
Будьоннівської районної адміністрації м. Донецька про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та призначити попереднє судове засідання на 08 січня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 березня 2014 року
Провадження № 2н/235/288/14
Єдиний унікальний номер 235/1772/14-ц
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
ОСОБА_1 в розмірі 5417,23грн., яка виникла за період з 01.03.2011року по 01.03.2014року відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Красноармійськтепломережа», вул.Дніпропетровська, 4а, на р/р заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 5417,23грн., яка виникла за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Красноармійськтепломережа», вул.Дніпропетровська, 4а, на р/р судовий збір у розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст. 106 ч. 1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя __________________________
С.О.Воробйов______________ ініціали, прізвище судді
Справа № 254/1069/14-ц
Пров.№2/254/786/2013
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.
Донецьку Ради, треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька,
ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення та виключення квартири з числа службових ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом до Виконавчого комітету
Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, треті особи КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»,
ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення та виключення квартири з числа службових.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будьоннівської районної в м.
Донецьку Ради, треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька,
ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення та виключення квартири з числа службових, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м.
Донецька на 10 березня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/107/14-ц
Пров. 2/254/532/2014
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м.
Донецька на 31 січня 2014 року о 08 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
До Будьоннівського районного суду м.
Донецька звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіти недійсним. 14 січня 2014 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій позивач висловив відмову від свого позову від 19 серпня 2013 року до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо вступили в законну силу рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача
За таких підстав суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за позовом закрити, оскільки це не суперечить вимогам
Закону та не зачіпає інтереси інших
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 208 - 210 ЦПК
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа
№ 254/8683/13-ц
Пров. №
Будьоннівський райсуд м. Донецька у
Головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме
На цей час від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням залишити його позов без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, але від них надійшла заява про рзгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Тому, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, оскільки це не суперечить вимогам закону та не зачіпляє інтереси третіх
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа 254/525/13-ц
Провадження 2с/254/25/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський райсуд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді
Назарцевої В.О.,

при секретарі
Горяінової А.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т
А Н О В И В :

13 січня 2014 року Будьоннівським райсудом м. Донецька був виданий судовий наказ за №2н/254/3715/13-ц за заявою
КП "Керуюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 1 396,61 грн., а також судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Вказаний судовий наказ відповідач
ОСОБА_1 отримала 24 січня 2014, про що свідчить приєднане до справи поштове повідомлення.

Заява про скасування судового наказу від імені ОСОБА_1 до суду надійшла 28 січня 2014 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції Будьоннівського райсуду м. Донецька за №1333.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник КП "Керуюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 була завчасно повідомлена про час розгляду її заяви .

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що з заяви
ОСОБА_1 вбачається спір про право.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 січня 2014 року за заявою наказ за № 2/254/3715/13-ц за заявою КП "Керуюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 1 396,61 грн., а також судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Роз`яснити представнику КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька». Що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/104/14-ц
Пров. 2/254/530/2014
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 31 січня 2014 року о 08 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н/235/312/2014р.
Єдиний унікальний номер №235/1840/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

28.03.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК
України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та призначити розгляд справи на 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: