Справа № 496/6770/13-ц
Провадження № 2/496/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість у розмірі 23370
грн. 55 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за
договором №ODXRRX11330250 від 21.12.2007 року
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1342
грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 28.11.2013 року за ним утворилась
заборгованість у розмірі 23370 грн. 55 коп.,
яка складається з заборгованості: за
кредитом - 1276 грн. 48 коп.; за процентами
-122 грн. 94 коп.; за комісією - 784 грн. 16
коп.; пеня - 19597 грн. 90 коп.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1089 грн. 07 коп.

Посилаючись на те, що відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. При цьому просив суд
зменшити розмір пені, у зв'язку з тим, що
він не працює, хворіє і потребує
операції, сплачує аліменти на дітей,
має на утриманні пристарілу мати,
цивільну дружину та неповнолітню
дитину.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
21.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №ODXRRX11330250,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 1342 грн. 79 коп. зі
сплатою 12,00% річних за користування
кредитом. Погашення заборгованості
повинно здійснюватись з 25 по 30 число
кожного місяця.

Відповідно п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту, при порушенні
позичальником будь-якого з зобов'язань,
він повинен сплатити банку пеню у
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочки. Пунктом п. 5.3 цих же
Умов передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, він повинен сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 1342 грн. 79 коп.

Позивач в розрахунку заборгованості
станом на 28.11.2013 року (а.с. 3) зазначає, що
відповідач має заборгованість у
розмірі 23370 грн. 55 коп., яка складається
з заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48
коп.; за процентами -122 грн. 94 коп.; за
комісією - 784 грн. 16 коп.; пеня - 19597 грн. 90
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1089 грн. 07
коп.

Але суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково виходячи зі слідуючого.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні відповідач просив
зменшити розмір пені посилаючись та
скрутне становище, на підтвердження
чого надав суду слідуючі докази:

- консультативний висновок із
амбулаторної карти №2674, в якому
зазначено, що він потребує
оперативного лікування;

- постанову про відкриття
виконавчого провадження №В-13/724 від 15
листопада 2010 рок, з якої вбачається, що
з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини у
розмірі 700 грн.;

- довідку №80 від 05.03.2014 року, з якої
вбачається, що в склад його сім'ї
входять дружина та малолітня дитина;

- довідку до акту огляду МСЕК серії
2-18 Од №044957 відповідно до якої матері
відповідача встановлена третя група
інвалідності;

- копію пенсійного посвідчення
НОМЕР_2 відповідно якого мати
відповідача є пенсіонеркою.

Оскільки розмір пені в п'ятнадцять
разів перевищує заборгованість по тілу
кредиту, а також за наявності вказаних
вище обставини, суд вважає можливим
зменшити розмір пені до розміру
заборгованості за тілом кредиту, а саме
до 1276 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона забов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки договором та Умовами і
Правилами надання банківських послуг
не передбачений розмір комісії за
користування кредитними коштами і
відповідач з цим розміром не був
ознайомлений, а тому суд вважає
можливим позивачу в позовних вимогах
про стягнення комісії відмовити, та
частково стягнути штраф - процентну
складову у розмірі 133 грн. 80 коп.
((1276.48+122.94+1276.48) : 100 х 5).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1
ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ODXRRX11330250 від 21.12.2007 року у розмірі 3309
грн. 70 коп., яка складається з
заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48
коп., за відсотками - 122 грн. 94 коп., пені
1276 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина)
- 500 грн. та штраф (відсоткова складова) -
133 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551, 599, 610-612, 625-629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги 50, ,
рах.: 3111, МФО: 305299) заборгованість
за кредитним договором №ODXRRX11330250 від
21.12.2007 року у розмірі 3309 грн. 70 коп., яка
складається з заборгованості: за
кредитом - 1276 грн. 48 коп., за відсотками -
122 грн. 94 коп., пені 1276 грн. 48 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та штраф
(відсоткова складова) - 133 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги 50, ,
рах.: 0001, МФО: 305299) судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комісією у розмірі 784
грн. 16 коп., пені 18321 грн. 42 коп. та штрафу
процентної складової у розмірі 955 грн. 27
коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.