АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/1544/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 628/3683/13-ц
Категорія: - сімейні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів : -
Коваленко І.П.

Бездітко
В.М.

При секретарі:
-Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 13 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Купянської міської ради
Харківської області про усунення
перешкод у вихованні дитини,
встановлення способу особистого
спілкування батька з дитиною, -

В С Т А Н О В И Л
А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_5
про встановлення способу особистого
спілкування з їх сумісною дитиною
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилався
на те, що з відповідачем - матір*ю ОСОБА_7
він знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з 05 грудня 2009 року. Позивач
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. Відповідачка разом з сином
проживають АДРЕСА_2.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 22
листопада 2012 року з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти на сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
його заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з 20
вересня 2012 року.

Оскільки дружина та малолітня дитина
проживають окремо позивач, як батько,
вважає за необхідне приймати участь у
вихованні дитини і має право на
спілкування з ним.

З вересня 2012 року він кожної п'ятниці
спілкувався з сином, забирав його з
дитсадочку, водив на прогулянки, возив
його до свого місця проживання.

З 27 вересня 2013 року відповідачка
повідомила його про неможливість
зустрічей з дитиною.

Позивач вважає, що відповідачка
безпідставно порушує його право на
спілкування з дитиною. Це його єдина
дитина, він його дуже любить і бажає і
має можливість його виховувати.

Позивач просив усунути перешкоди у
спілкуванні із сином, та встановити дні
побачення 2 рази на місяць кожної
другої та четвертої п'ятниці з 12 години
до неділі 19 години, із відвідуванням
дитиною місця його постійного
поживання

Відповідач позов визнала частково.
Погоджувалася на дні побачення з 09
години до 15 години першу суботу місяця
та з 09 години до 15 години в третю неділю
кожного місяця та 15 днів влітку для
сумісного відпочинку.

Представник Служби у справах дітей
Куп'янської міської ради Харківської
області просив розглядати справу у
його відсутність.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволено частково. Усунуто перешкоди
у спілкуванні ОСОБА_6 із сином ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено наступні часи та дні
побачення і спілкування : кожної другої
та четвертої суботи місяця з 12 години
до неділі 19 години із відвідуванням
дитиною місця постійного проживання
ОСОБА_6 та 15 днів влітку для сумісного
відпочинку.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5
просить рішення суду змінити, і
встановити аси та дні спілкування
позивача з сином першу суботу місяця з
09 кожну четверту неділю місяця з 09
години до 15 години у будинку АДРЕСА_2 з
її участю.

Вона вважає, що суд першої інстанції
безпідставно не прийняв до уваги її
заперечення, не врахував, що поїздки на
далеку відстань протипоказані дитині.
Крім того позивач та його родина
регулярно відвідують збори релігійної
секти «Свідків Ієгових» і це, на її
думку, буде шкодити вихованню дитини.
Враховуючи вік дитини та стан його
здоров'я спілкування батька з ним
можливо лише за місцем проживання
дитини.

В засіданні апеляційного суду сторони
подали до суду заяву про укладення
мирової угоди відповідно до вимог ст.306,
175 ЦПК України. ОСОБА_5 та представник
ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_10 просять
визнати мирову угоду на викладених в
ній умовах, скасувати рішення суду
першої інстанції та закрити
провадження у справі. Сторони надали
суду текст мирової угоди наступного
змісту:

Ми, сторони в цивільній справі на
основі взаємних поступок , враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час знаходження
цивільної справи в апеляційному суді
Харківської області уклали мирову
угоду, відповідно до умов якої,
викладених у спільній заяві.

1) Усунути перешкоди у спілкуванні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із неповнолітнім
сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем
міста Харків.

2) Встановити дні побачення ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_4 , із неповнолітнім сином
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста
Харків :

1 раз на місяць кожної
першої суботи місця з 9 години ранку до
неділі 16 години з відвідуванням
неповнолітньої дитиною ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Харків,
місця постійного проживання його
батька ОСОБА_6 , який зареєстрований та
проживає за адресою : АДРЕСА_1, без
присутності матері ОСОБА_5,, зобов'язком
ОСОБА_6 забрати неповнолітню дитину
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та привезти
неповнолітню дитину ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця його постійного
проживання за адресою : АДРЕСА_2 , а у
рази зміни місця постійного проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного
постійного проживання,

1 раз на місяць кожної третьої суботи
місяця з 9 години ранку до неділі 16
години за місцем постійного проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2 , без присутності
матері ОСОБА_5 , а в разі зміни місця
постійного проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем
його фактичного постійного проживання,

15 днів влітку в період з 01 червня по 31
серпня кожного року для сумісного
відпочинку та оздоровлення
неповнолітнього сина ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком
ОСОБА_6 з можливістю їх виїзду разом за
межі Харківської області , без
присутності матері ОСОБА_5, з обов'язком
ОСОБА_6 забрати неповнолітню дитину
ОСОБА_7 , 10 липня 2010 народження , з місця
його постійного проживання та привезти
його до місця постійного проживання за
рахунок власних (особистих) коштів
ОСОБА_6.

3) Ми , сторони у справі позивач та
відповідач , стверджуємо , що все
викладене в цій заяві відповідає
волевиявленню, бажанню сторін ,
інтересам дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нам , сторонам у цивільній справі,
зрозумілі та роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі у зв'язку
з укладенням мирової угоди і визнання
іі судом, передбачені статтею 206 ЦПК
України .

Ми, сторони у справі не бажаємо
стягнення одна з одної судових витрат .

Ми, сторони у справі стверджуємо , що
умови цієї мирової угоди не суперечать
закону, не порушують прав , свобод чи
інтересів будь яких осіб, в тому числі і
інтересів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони наполягають на визнанні
мирової угоди і до її визнання суд
роз'яснив сторонам за правилами ч.3,4
ст.175 ЦПК України наслідки такого
рішення і перевірив повноваження
представника позивача на вчинення
таких дій.

Мирова угода, яку просять визнати
сторони, не порушує права і законі
інтереси сторін та їх неповнолітнього
сина ОСОБА_7. Мирова угода відповідає
волевиявленню та бажанню сторін.
Сторони розуміють наслідки закриття
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди.

У відповідності до ст 306 ЦПК України
в апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил. Судова колегія
перевіривши умови мирової угоди
вважає, що її можливо взнати, рішення у
справі скасувати, а провадження у
справі закрити.

Сторони не бажають стягнення одна
з одної судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи в судах про що
зазначили у тексті мирової угоди.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу по скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 січня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду,
укладену у судовому засіданні
сторонами у справі: усунути перешкоди у
спілкуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, із
неповнолітнім сином ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Харків.

Встановити дні побачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 із неповнолітнім
сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем
міста Харків раз на місяць кожної
першої суботи місця з 9 години ранку до
неділі 16 години з відвідуванням
неповнолітньої дитиною ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Харків,
місця постійного проживання його
батька ОСОБА_6 , який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, без
присутності матері ОСОБА_5, з обов'язком
ОСОБА_6 забрати неповнолітню дитину
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та привезти
неповнолітню дитину ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця його постійного
проживання за адресою : АДРЕСА_2 , а у
разі зміни місця постійного проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного
постійного проживання.

Раз на місяць кожної третьої
суботи місяця з 9 години ранку до неділі
16 години за місцем постійного
проживання неповнолітньої дитини
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2
без присутності матері ОСОБА_5 , а в разі
зміни місця постійного проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного
постійного проживання, 15 днів влітку в
період з 01 червня по 31 серпня кожного
року для сумісного відпочинку та
оздоровлення неповнолітнього сина
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його
батьком ОСОБА_6 з можливістю їх виїзду
разом за межі Харківської області без
присутності матері ОСОБА_5, з обов'язком
ОСОБА_6 забрати неповнолітню дитину
ОСОБА_7 , 10 липня 2010 народження , з місця
його постійного проживання та привезти
його до місця постійного проживання за
рахунок власних (особистих) коштів
ОСОБА_6.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа
Служба у справах дітей Куп'янської
міської ради Харківської області про
усунення перешкод у вихованні дітей,
встановлення способу особистого
спілкування з дитиною закрити.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -