Справа № 452/776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" березня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
виконавчий комітет Дублянської
селищної ради Самбірського району
Львівської області, - про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання останнього таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1, який
належить позивачу на праві власності.
ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем
реєстрації більше шести років, не
оплачує комунальних послуг, не несе
жодних витрат по утриманню будинку.
ОСОБА_1 просить у судовому порядку
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування вищевказаним житловим
приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені в позовній
заяві, уточнивши, що звертається до
місцевого суду в тому числі виходячи із
захисту права власності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення, - тому
суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних даних про
права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні проти чого не
заперечила позивач.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням і
зняття з реєстрації слід задовольнити
виходячи з наступного:

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1
документально перебуває у власності
ОСОБА_1. Дане підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав №31316537 від
15.09.2011 року, виданого Самбірським МБТІ
та витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 10.07.2013
року 35991852, виданим Самбірською
державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки №70 від 15.01.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Дублянської селищної ради
Самбірського району Львівської
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2 разом із
позивачем, дочкою і зятем, однак за
вищевказаною адресою не проживає.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1 від 15.01.2014 року, виданого
виконавчим комітетом Дублянської
селищної ради Самбірського району
Львівської області відомо, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає протягом шести
років в житловому приміщенні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачає, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

У судовому засіданні із представлених
документів, пояснень позивача ОСОБА_1
знайшло своє підтвердження, що
відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає
понад шість років і лише формально
залишився зареєстрованим у АДРЕСА_1,
відтак, позов підставний і його слід
задовольнити. Крім наведеного позивач
уточнила, що звернулася до суду
виходячи із захисту права власності. А
згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності є непорушним.
Відповідно до Цивільного закону
України позивач є суб'єктом права
приватної власності, де в тому числі
регламентовано право використовувати
належне майно; власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків;
захист права власності здійснюється
судом.

Главою 5 Цивільного-процесуального
Закону регламентовано поняття доказів,
їх належність та допустимість;
обов'язок доказування і подання
доказів. Тому, при задоволенні позову
суд виходить із засад змагальності
щодо подання таких, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
переконливості, диспозитивності
цивільного судочинства; з аналізу
представлених і наявних у цивільній
справі документів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном; тому, враховуючи все вище
наведене, суд прийшов до висновку про
підставність позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. 41 Конституції України,
ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 особою, що
втратила право на користування
житловим приміщення - квартирою
АДРЕСА_1; зняти його з реєстраційного
обліку вказаного місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення;
заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом цього ж строку
із дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.