Єдиний унікальний номер 2-610/11
Номер провадження 22-ц/775/95/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю., суддів
Агєєва О.В., Гапонова А.В.

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Донецьку
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» про виділення майна із
спільної часткової власності,
стягнення компенсації різниці
вартості майна та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
компенсації вартості нерухомого майна,
припинення права власності та визнання
права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 14 жовтня 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виділення майна із спільної часткової
власності, стягнення компенсації
різниці вартості майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення компенсації вартості
нерухомого майна, припинення права
власності та визнання права власності
на нерухоме майно задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію у розмірі вартості 1/2
частки АДРЕСА_1 в розмірі 49 047грн. 00коп.
Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2
частку спірної квартири та визнано за
ОСОБА_2 право власності на цю частку та
в цілому на спірну квартиру.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 22 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 14 жовтня 2013 року
скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виділення майна із спільної часткової
власності, стягнення компенсації
різниці вартості майна та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення
компенсації вартості нерухомого майна,
припинення права власності та визнання
права власності на нерухоме майно
відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 попередньо внесені
нею грошові кошти у розмірі 40 536грн.
50коп., ОСОБА_2 попередньо внесені ним
грошові кошти у розмірі 49 047грн.

07.03.2014р. та 17.03.2014р. до апеляційного суду
надійшли заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
виправлення описки у вищезазначеному
рішенні апеляційного суду, в
обґрунтування заяв сторони зазначили
про помилкове зазначення судом
апеляційної інстанції депозитного
рахунку, на який ними було внесено
компенсацію вартості частки майна у
спільній сумісній власності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що заяви ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний
суд ухвалює рішення та постановлює
ухвалу за правилами статті 19 і глави 7
розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що
08.10.2012р. ОСОБА_1 внесено за квитанцією №
N04R233983 грошову суму у розмірі 40 536грн.
50коп. на р/р 1000, отримувач - ТУ ДСА
України в Донецькій області, код
отримувача 26288796, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Донецькій області, код банку
отримувача 834016, призначення платежу
«ОСОБА_1 внесення на депозит
(Вугледарський міський суд) за позовом
ОСОБА_1» (а.с.96).

ОСОБА_2, згідно квитанції від 18.12.2012р.
внесено грошову суму у розмірі 49 047грн.
00коп на р/р 1000, отримувач - ТУ ДСА
України в Донецькій області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, код отримувача 834016,
призначення платежу «внесення на
депозит (Вугледарський міський суд) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (справа №
2-610/11)» (а.с. 116).

Між тим, при виготовленні рішення
апеляційного суду Донецької області
від 22 січня 2014 року судом не повністю
було зазначено реквізити, на які
сторонами перераховано вищезазначені
суми грошових коштів.

Керуючись ст.219, ст.315 ЦПК України,
апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у четвертому
та п`ятому абзацах резолютивної
частини рішення апеляційного суду
Донецької області від 22 січня 2014 року
(в.т.ч. його вступній та резолютивній
частинах), виклавши абзац четвертий та
п`ятий в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 попередньо внесені
нею за квитанцією № N04R233982 від 08 жовтня
2012 року грошові кошти у розмірі 40
536(сорок тисяч п`ятсот тридцять шість)
гривень 50 копійок на р/р 1000,
отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій
області, код отримувача 26288796, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області,
код банку отримувача 834016, призначення
платежу «ОСОБА_1 внесення на депозит
(Вугледарський міський суд) за позовом
ОСОБА_1».

«Повернути ОСОБА_2 попередньо внесені
ним за квитанцією від 18 грудня 2012 року
грошові кошти у розмірі 49 047(сорок
дев`ять тисяч сорок сім) гривень на р/р
1000, отримувач - ТУ ДСА України в
Донецькій області, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код отримувача 834016,
призначення платежу «внесення на
депозит (Вугледарський міський суд) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (справа №
2-610/11)».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: