Справа № 527/48/14-ц
номер провадження 2/527/66/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючого судді: Свістєльнік Ю.М.,
при секретарі: Недосіці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Глобине
Глобинського районного суду
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, просив стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим,
що 20.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
надано кредит у сумі 2381 грн.79 коп.
Відповідач в свою чергу зобов»язалася
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
обов»язки в повному обсязі у терміни і
на умовах, передбачених Кредитним
договором, проте своїх зобов'язань за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконала в
результаті чого виникла прострочена
Посилаючись на вказані обставини,
позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 4093 грн. 29
коп., яка складається з: - тіло кредиту
2381 грн.79 коп.; - прострочене тіло кредиту
в сумі 0 грн. 00 коп.; - заборгованість за
відсотками - 620 грн.10 коп.,
заборгованість за комісіями - 1091 грн.40
коп. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в заяві
адресованій суду позовні вимоги
підтримав та прохав розглядати справу
Відповідачка в судове засідання
неодноразово не з»явилася, належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомила.
Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач свої
заперечення проти прийняття заочного
рішення не надав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-16021-200508, за яким відповідачу було
надано кредит у сумі 2381 грн.79 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість,
яка відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 21.11.2013 року
становить 4093 грн. 29 коп., яка
складається з: - тіло кредиту 2381 грн.79
коп.; - прострочене тіло кредиту в сумі 0
грн. 00 коп.; - заборгованість за
відсотками - 620 грн.10 коп.,
заборгованість за комісіями - 1091 грн.40
коп. та судові витрати..

Частиною 1 ст.625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що на день розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 борг перед позивачем по
кредитному договору № 001-16021-200508від
20.05.2008 року не сплатила, суд вважає
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,197,212-215,218,224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Святилівка
Глобинського району Полтавської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 4337, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4093 грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Святилівка
Глобинського району Полтавської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. М.
Свістєльнік