Справа № 570/1051/14-ц
Номер провадження 6/570/69/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю державного виконавця Чалик
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції Чалик О.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року державний виконавець ВДВС
Рівненського РУЮ звернулася до суду із
поданням, яке погоджено начальником
відділу державної служби Рівненського
РУЮ, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2

В суді державний виконавець Чалик О.В.,
явка якої згідно ухвали суду від 06.03.2014
року була визнана обов'язковою,
пояснила, що таке подання було
ініційовано нею у зв"язку з дорученням
з Головного управління юстиції в
Рівненській області від 28.01.2014 р.
№691/02-02/5, яке передбачає звернення
державного виконавця до суду з таким
клопотанням, якщо боржник має
заборгованість понад 6 місяців. Вказує,
що обставинами, які свідчать про
ухилення боржником від виконання
рішення суду є його пояснення в 2011 році,
у яких він зобов"язується сплачувати
аліменти, довідка про його
заборгованість за виконавчим листом,
та подання до ОВС про притягнення його
до кримінальної відповідальності у
зв"язку із злісним ухиленням від сплати
аліментів боржником.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
виконавчого провадження 27152341, та
долучені до подання матеріали, суд
вважає, що у його задоволенні слід
відмовити.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Рівненського РУЮ Марковича Ю.В. від
20.06.2011р. відкрито виконавче провадження
за виконавчим листом №2-511, виданим
15.06.2011 року Рівненським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На думку суду, пояснення боржника від
20.06.2011 року, адресовані ДВС щодо його
зобов"язання сплачувати аліменти, та
заява від 02.09.2011 року про зміну способу
перерахунку свідчать про обізнаність
боржника про відкрите виконавче
провадження відносно нього.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, згідно заяви стягувача
ОСОБА_4 від 13.08.2013 р., адресованої
державному виконавцю ДВС, вона не має
претензій до боржника по рахунку боргу
за весь період.

Державним виконавцем Чалик О.В. у
зв'язку з перебуванням виконавчого
документа на виконанні 23.10.2013р.
винесено постанову про арешт майна
боржника та заборони його відчуження,
про що свідчать витяги з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 24.10.2013р.

В суді державний виконавець подала
довідку-розрахунок станом на 01.04.2014
року, згідно якої заборгованість по
аліментах становить 32930 грн.

В суді державним виконавцем не
доведено факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, навмисного чи
іншого свідомого невиконання ним
обов'язків.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

Саме невиконання боржником самостійно
зобов'язань, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

Отже, встановлено відсутність доказів
на підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх боргових
зобов'язань. Крім того, подані до суду
матеріали та оглянуте виконавче
провадження, не містять даних щодо
наявності у боржника паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон задля реалізації його права, про
обмеження якого йдеться у поданні. В
суді державний виконавець пояснила, що
нею не вжито заходів щодо встановлення
вказаної обставини.

Крім того, в суді державний виконавець
пояснила, що протягом часу з 2011 року по
02.04.2014 року нею здійснено лише
одиничний виклик боржника до ДВС в
лютому 2014 року, коли направлено до
Рівненського РВ УМВС України подання
про притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, даних про
отримання ОСОБА_2 повістки на цей
виклик відсутні, відомостей про
відправку такої кореспондеції на його
адресу теж до суду не подано, оскільки
реєстрація такої кореспондеції з
пояснень державного виконавця - не
ведеться.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Чалик О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за межі
України - до виконання зобов"язань за
рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.