Справа № 572/803/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 березня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 , просить визнати
його втратившим право на
користування належним їй житловим
будинком по АДРЕСА_1 , в яком у він
зареєстрований як чоловік її дочки , та
проживав певний час . Покликається на
те , що згідно рішення Сарненського
районного суду від 10 квітня 2013 року
шлюб між відповідачем та її дочкою
ОСОБА_3 розірвано , однак відповідач
не проживає за вказаною адресою з 2010
року , що створює для неї певні
незручності , пов»язані з отриманням
соціальної допомоги , оскільки її
зобов»язують надавати підтвердження
складу її сім»ї та отриманих доходів.
Відповідач понад три роки не проживає
в належному їй будинку , тому
відповідно до закону втратив право на
користування ним . Просить
зобов»язати відділ міграції і
реєстрації фізичних осіб зняти з
реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою .
Підтримавши позов в суді
представник позивачки ОСОБА_3
пояснила , що будинок , в якому вона
проживає з дітьми , належить її матері
ОСОБА_1 У вказаному будинку до 2010 року
проживав її чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким
в 2013 році було розірвано . Просить
визнати відповідача таким , що
втратив право на користування
будинком з огляду на те , що в будинку
її матері відповідач не проживає
Також просить стягнути з відповідача
судові витрати на користь позивача.
Відповідач в судове
засідання не з'явився , хоча був
належним чином повідомлений про
розгляд справи , повідомлення про
причини неявки відповідача до суду не
надійшло , тому у відповідності до ст.
224 ЦПК України суд ухвалив заочне
рішення .

Оцінивши надані докази в їх
сукупності , вислухавши пояснення
представника позивача , суд приходить
до висновку , що позов підлягає до
задоволення , оскільки факт не
проживання відповідача в спірному
будинку з 2010 року підтверджується
довідкою Великовербчанської сільської
ради № 1319 від 13. 03. 2014 року та
вбачається з акту обстеження
матеріально - побутових умов
проживання ОСОБА_1 від 10. 02. 2014 року.
Також , з довідки № 1014 , виданої
Великовербчанською сільської радою 20.
02. 2014 року вбачається , що будинок
АДРЕСА_1 згідно запису в по
господарській книзі № 14 ( об»єкт по
господарського обліку № 0415-1 )
рахується за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 405 ЦК
України член сім»ї власника втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності понад один рік .

Вирішуючи позов в частині
зобов»язання відділу міграції і
реєстрації фізичних осіб зняти
відповідача з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 , суд виходить з того , що
зняття з реєстрації відбувається на
підставі рішення суду і не потребує
додаткового зобов»язання
відповідного органу вчинити цю дію .

Вимоги позивачки в
частині відшкодування судових витрат
обґрунтовані , їх задоволення
передбачено ст.. 88 ЦПК України,
позивачкою сплачено судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. , який підлягає
стягненню з відповідача на її користь .

На підставі наведеного , ст.
405 ЦК України , ст.. 88 ЦПК України ,
керуючись ст. ст. , 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право
на користування будинком АДРЕСА_1 ,
який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача , яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ВЛАСИК Н.М.