Справа № 297/531/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та встановлення факту
неправильності запису дати
народження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу - трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 09 липня 1975 року, та
встановлення факту неправильності
запису дати народження у вищевказаній
трудовій книжці.

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, що вона звернувся до Управління
Пенсійного Фонду України в
Берегівському районі про призначення
їй пенсії за віком, однак в такому їй
було відмовлено, оскільки виявилося, що
в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09
липня 1975 року її дата народжена вказана
"ІНФОРМАЦІЯ_1 року", що не співпадає з
датою її народження в свідоцтві про її
народження та в паспорті, крім того,
трудова книжка була записана спочатку
на ім"я "ОСОБА_1", тобто її дівоче
прізвище, після чого вона змінила своє
прівище на "ОСОБА_1", що відображено в
такій, крім того, 14 липня 2003 року вона
одружилася, після чого знову змінила
прізвище на "ОСОБА_1". А тому просить суд
встановити факт належності їй трудової
книжки серії НОМЕР_1 від 09 липня 1975 року,
виданої на ім"я ОСОБА_1", де дата її
народження вказана "ІНФОРМАЦІЯ_1 року",
та встановити факт неправильності
запису дати народження у вищевказаній
трудовій книжці, та вважати правильною
дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановлення факту належності
трудової книжки та факту
неправильності запису дати народження
в ній необхідно заявнику для
призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак згідно змісту
заяви, просить таку розглянути без її
участі, за наявними матеріалами, заяву
задоволити (а.с. 2).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак УПФ
України в Берегівському районі подало
до суду заяву, згідно якої просить
справу розглянути без їх участі,
заперечень по даній справі не мають
(а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п. 26 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою КМУ №637 від 12
серпня 1993 року, - якщо ім'я, по
батькові та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Так, згідно листа Управління
пенсійного фонду України в
Берегівському районі №667/08 від 10 лютого
2014 року, в документах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені
розбіжності, оскільки у трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 09 липня 1975 року,
дата народження вказана "ІНФОРМАЦІЯ_1
р.", що не співпадає з датою народження,
яка вказана у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2004 року, а
також в паспорті громадянина України
(а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів
справи, трудова книжка від серії НОМЕР_1
від 09 липня 1975 року, видана на ім"я
ОСОБА_1, дата народження останньої
вказана "ІНФОРМАЦІЯ_1 р.", що не
співпадає з датою її народження, та її
паспортними даними, так як згідно
копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого
Берегівським РВ ГУДМС України в
Закарпатській області 27 лютого 2013 року,
заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 5).

Крім того, заявлені вимоги
заявника стверджуються також копії
свідоцтва про народженя ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 від 26 жовтня 2004 року, копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №2 від 08 вересня 2011 року
та копією перекладу свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.
4, 7, 8).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та встановлення факту
неправильності запису дати народження
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 09 липня 1975 року , виданої на
ім"я "ОСОБА_1", де її дата народження
вказана "ІНФОРМАЦІЯ_1 г."

Встановити факт неправильності запису
дати народження у трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 09 липня 1975 року,
виданої на ім"я ОСОБА_1, та вважати
правильною дату дату народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.