Справа № 628/411/14-ц.
Провадження № 2-о/628/19/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Демченко
І.М.

за участю секретаря - Наливайко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить встановити
юридичний факт належності йому
наступного правовстановлюючого
документу, а саме: архівної довідки за
№ 01-53/388, виданої 25.07.2013 року архівним
відділом Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської
області, посилаючись на те, що він
працював у колгоспі ім.. 8 Березня,
Куп'янського району Харківської
області, який потім реорганізували у
КСП. На даний час йому призначена
пенсія за віком, однак не врахований
стаж роботи за 1977-1978 і 1988 р.р., у зв'язку з
чим йому необхідно підтвердити дані, що
містяться в архівній довідці.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені ним вимоги і просив
суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення
заявника і свідка, враховуючи позицію
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Як було встановлено за копіями
свідоцтва про народження, паспорта і
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру правильно
прізвище, ім'я і по-батькові заявника є
ОСОБА_1 /українською мовою/ і ОСОБА_1
/російською мовою/ ( а.с.4,13-14 ).

У зв'язку з тим, що Управлінням
Пенсійного фонду в Куп'янського району
Харківської області ОСОБА_1 може бути
додатково зарахований певний період
стажу роботи, йому необхідна архівна
довідка за № 01-53/388, видана 25.07.2013 року
архівним відділом Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської
області (а.с.11-12), але через неповне і
невірне зазначення у цьому документі
відомостей про нього, він позбавлений
можливості належним чином оформити
пенсійні документи.

Так, згідно записів
представленої копії трудової книжки,
заповненої 28.11.1969 року та трудової
книжки колгоспника № 28, заповненої
30.12.1977 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 5-10), у якій прізвище,
ім'я і по-батькові заявника вказані
правильно і повно та співпадають з
паспортними даними, він у 1977 році
вступив до членів колгоспу ім. 8 Березня
Кіндрашівської сільради Куп'янського
району Харківської області, де
пропрацював шофером, зокрема у роки, що
вказані в архівній довідці, та є
відмітки про кількість відпрацьованих
ним вихододнів у 1977-1978 і 1988 роках, у
зв'язку з чим йому проводилось
нарахування платні у карбованцях.

У відповідності до копії архівної
довідки № 01-53/388, виданої 25.07.2013 року, в
архівному фонді Колгосп "8 Березня", КСП
"8 Березня", СТОВ "8 Березня" с.
Кіндрашівка Куп'янського району
Харківської області в книгах по оплаті
праці за 1977-2002 роки, а також в
протоколах засідань правління
колгоспників про переведенню
працюючих у КСП значиться «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» тощо, якому
нараховувались вихододні з листопада
1977 року по жовтень 2002 року. Крім того,
вказано, що в книгах по оплаті праці за
1977-1978,1988 роки значиться «ОСОБА_1». Отже,
відомості про заявника в архівних
документах вказані невірно та неповно,
однак вони не суперечать записам
трудової книжки колгоспника на його
ім'я.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 підтвердив, що заявник
працював у колгоспі ім. 8 Березня с.
Кіндрашівка Куп'янського району
Харківської області, що був потім
реорганізований, у роки, що вказані в
архівній довідці.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, його
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник в обґрунтування
своїх вимог, були підтверджені у
судовому засіданні доказами і
показаннями свідка.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
ВСУ № 15 від 25.05.1998 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить архівна
довідка за № 01-53/388, видана 25.07.2013 року
архівним відділом Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Демченко І.М.