Справа № 372/1617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В.

народних засідателів - Іванюк С.Л.,
Пирогової С.О.

при секретарі - Бенчук О.О.,

за участю прокурора Кириленка М.О.

лікаря-психіатра Карлюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Української районної
лікарні Обухівського району Київської
області Карлюк Євгенії Іванівни про
проведення психіатричного огляду
ОСОБА_2 в примусовому порядку,
заінтересована особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар психіатр-нарколог Української
районної лікарні Обухівського району
Київської області Карлюк Є.І.
звернувся до суду із вказаною заявою, в
якій зазначила, що ОСОБА_2 потребує
проведення в примусовому порядку
психіатричного огляду оскільки є
достатні підстави для обґрунтованого
припущення про наявність у нього
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого він вчиняє дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього та
оточуючих, неспроможний самостійно
задовольнити власні основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність. Ненадання йому
психіатричної допомоги може призвести
до погіршення стану хворого. ОСОБА_2
перебуває на обліку в
психонаркологічному кабінеті
Української районної лікарні з 29
квітня 2013 року з діагнозом: «Психічні
та поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Синдром залежності
від алкоголю. Соціальна дезадаптація.
Метаболічна алкогольна
кардіоміопатія. Алкогольна
гепатопатія». Раніше з 29.04.2013 року по
08.07.2013 року ОСОБА_2 знаходився на
добровільному лікуванні в КОНД.

В судовому засіданні лікар
психіатр-нарколог Карлюк Є.І. заяву
підтримала та просила задовольнити,
пояснила, що поведінка ОСОБА_2
відповідає критеріям тяжкого
хронічного психіатричного розладу, а
саме: «Психіатричні та поведінкові
розлади внаслідок зловживання
алкоголем. Синдром залежності від
алкоголю. Психопатизація особистості з
соціальною дезадаптацією» .

Заінтересована особа, ОСОБА_3 заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заяву лікаря-психіатра
підтримав, вважав за доцільне її
задовольнити та надати дозвіл на
проведення в примусовому порядку
психіатричного огляду ОСОБА_2

ОСОБА_2 щодо задоволення заяви
заперечив, пояснив, що не вважає себе
хворим і може самостійно повернутись
до нормального життя.

Суд, заслухавши пояснення лікаря,
заінтересованої особи, особи, щодо якої
ставиться питання про проведення
психіатричного огляду, думку
прокурора, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
психіатричну допомогу», психіатричний
огляд проводиться з метою з'ясування:
наявності чи відсутності в особи
психічного розладу, потреби в наданні
їй психіатричної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути
проведено без її усвідомленої згоди
або без згоди її законного
представника у випадках, коли
одержані відомості дають достатні
підстави для обґрунтованого
припущення про наявність у особи
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє
реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих, або завдасть
значної шкоди своєму здоров'ю у
зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
на обліку у лікаря-психіатра в
психонаркологічному кабінеті
Української РЛ з 29.04.2013 року з діагнозом
«Психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю. Синдром
залежності від алкоголю. Соціальна
дезадаптація. Метаболічна алкогольна
кардіоміопатія. Алкогольна
гепатопатія». З 29.04.2013 року по 08.07.2013
року знаходився на добровільному
лікуванні в Київському обласному
наркологічному диспансері.

В матеріалах справи наявна копія
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст.178 КУпАП. Поведінка останнього
вбачається і з характеристики по місцю
проживання.

На даний час ОСОБА_2 від огляду та
лікування категорично відмовляється,
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для оточуючих.

Наявність вищевикладених обставин в
сукупності з іншими встановленими в
ході розгляду справи обставинами дають
можливість зробити припущення про
наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного
розладу. Для з'ясування наявності чи
відсутності у останньго психічного
розладу доцільно провести огляд
комісії лікарів-психіатрів в умовах
Київської обласної лікарні.

Керуючись ст.11,12,13,14 Закону України
«Про психіатричну допомогу»,
ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря психіатра-нарколога
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у
примусовому порядку психіатричного
огляду в Київському обласному
психо-наркологічному медичному
об'єднанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: