Справа № 275/1097/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 березня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
-судді В. К. Коваленко

при секретарі - Марієвській
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі представника
Романенко Алли Станіславівни до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
(далі позивач) в особі представника
Романенко Алли Станіславівни (далі
представник позивача) звернулися до
ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 3 783 гривні 76
копійок за кредитним договором №
002-09973-300807 від 30 серпня 2007 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Товариства з обмеженою
відповідальністю « Комерційний банк
«Дельта» », дата заміни свідоцтва про
державну реєстрацію 01 жовтня 2009 року.

30 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
002-09973-300807 про відкриття карткового
рахунку на загальну суму 30 000 гривень 00
копійок та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень 00 копійок, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, які банк перед відповідачем
виконав повністю.

Згідно умов укладеного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній звітний
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Так як відповідач зазначених
норм закону та умов договору не
виконує станом на 23 листопада 2013 року
має заборгованість в сумі 3 783 гривні 76
копійок, яка складається з
простроченого тіла кредиту в сумі 3 783
гривні 76 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
просив справу розглядати в їх
відсутність на підставі наявних у
справі документів, позов повністю
задовільнити, а при неявці
відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи у його відсутність, тому
суд вважає за доцільне винести заочне
рішення по справі.

Відповідно до довідки виданої
Брусилівським РС УДМС України в
Житомирській області № 16/23 від 10 січня
2014 року ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1
(а.с. 21) і саме на цю адресу суд
направляв судові повістки.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази на підставі ст.213 ЦПК України суд
вважає, що позов слід задовільнити
повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між Банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 002-09973-300807 від 30 серпня 2007
року за яким Банк відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок на загальну суму 30 000
гривень 00 копійок та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень 00 копійок на наступні цілі: для
розрахунків за товари, що придбаваюся
у суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання зобов'язань перед
банком та вчинення інших операцій
передбачених договором (а.с.5-9). Строк
дії договору - до повного виконання
сторонами зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Розрахунок заборгованості
підтверджує, що відповідачем договір
не виконується і тому виникла
заборгованість в сумі 3783 гривні 76
копійок (а.с. 12-13).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно платіжного
доручення Банк сплатив 229 гривень 40
копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174,
196,209,212-218,224-233,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України, кредитним договором №
002-09973-300807 від 30 серпня 2007, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в особі
представника Романенко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 1919,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 3 783
гривні 76 копійок за кредитним
договором № 002-09973-300807 від 30 серпня 2007.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 1919,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 229 гривень
40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко