унікальний номер 728/304/14
Номер провадження 2/728/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на одну
повнолітню дитину, яка навчається, -

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
з вимогою про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається -
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно до
30.06.2015 року. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що дочка навчається в
Прилуцькому гуманітарно-педагогічному
коледжі імені І. Франка, є студенткою
п'ятого курсу денної форми навчання і у
зв'язку із цим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з мотивів викладених
в позовній заяві, додатково пояснила,
що вона має заробіток 1800 гривень,
донька знаходиться на її утриманні,
вона навчається в іншому населеному
пункті, а на вихідних приїжджає до дому.

Представник позивача позовні вимоги не
визнав в повному обсязі та пояснив, що
донька позивача не проживає разом із
матір'ю, а отже позивач не має право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину, яка
навчається. Крім того, відповідач від
іншого шлюбу має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, одна дитина має
поганий стан здоров'я та потребує
постійного лікування, у зв'язку із чим в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 12.10.2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають повнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Прилуцького
гуманітарно-педагогічного коледжу ім.
І.Франка № 43 від 06.02.2014 року (а.с.4) ОСОБА_4
є студенткою 5 курсу, денної форми
навчання даного учбового закладу.
Строк закінчення навчання - 30.06.2015 року.

Згідно із довідкою Виконавчого
комітету Бахмацької міської ради
Чернігівської області № 761 від 03.02.2014
року (а.с.3) позивач має склад сім'ї:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із поясненнями позивача
повнолітня донька під час навчання
проживає в м. Прилуки, але кожні вихідні
приїздить до дому, де також проживає.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним,
отримує регулярно заробітну плату,
розмір якої підтверджується довідкою
про доходи від 21.02.2014 року (а.с.30).

ОСОБА_3 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_4 (а.с.25) та серії
НОМЕР_5 (а.с.26).

Матеріальний стан повнолітньої дитини
ОСОБА_4 підтверджується довідкою про
доходи (а.с.29).

Виходячи з пояснень позивача вона
отримує заробітну плату в розмірі 1800
гривень, що представником відповідача
не оспорювалось в судовому засіданні.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання не
надає, дані обставини визнані
сторонами в судовому засіданні і
відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

З встановленого випливають наступні
висновки.

У відповідності до ст. 3 „Конвенції про
права дитини" в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 „Конвенції про
права дитини", батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Статтями 141, 155 СК України передбачено,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язанні
утримувати її до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати. Право на звернення
до суду з позовом має той із батьків, з
ким проживає дитина, а також остання.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" викладених у п. 20, обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Суд знаходить, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, при цьому: дитина, яка
підлягає утриманню має вік більше 18
років, але менше 23; вона продовжує
навчання; потребує у зв'язку із цим
матеріальної допомоги; відповідач має
можливість надавати таку допомогу.

Наведені представником відповідача
обставини щодо наявності на утриманні
інших дітей, їх стан здоров'я, виходячи
з конкретних правовідносин, які
склались між сторонами не можуть бути
підставою для повної відмови в
задоволенні позову, але враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів.

Доводи представника відповідача проте,
що повнолітня дитина не проживає разом
з матір'ю, у зв'язку із чим вона є
неналежним позивачем не підтверджені
належними доказами, спростовуються
поясненнями позивача наданими в
судовому засіданні та змістом ч. 6 ст. 29
ЦК України, відповідно до якої фізична
особа може мати кілька місць
проживання.

При цьому, мати повнолітньої дитини
працює, несе весь тягар обов'язку по
утриманню дочки і має право на часткове
покриття витрат, пов'язаних з
навчанням.

Відповідно до ст. 200 СК України
враховуючи матеріальне становище
відповідача, дитини, їх стан здоров'я,
наявність у ОСОБА_3 на утриманні двох
неповнолітніх дітей та їх стан
здоров'я, беручи до уваги можливість
надання утримання другим з батьків, а
також те що, термін навчання ОСОБА_4
закінчується 30.06.2015 року, тобто до
досягнення нею 23 років, виходячи з
приписів п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України,
відповідно до якого загальними
засадами цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність та
розумність, суд приходить до висновку
про можливість надання відповідачем
матеріальної допомоги позивачу та
знаходить підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дочки, яка продовжує навчання в розмірі
1/10 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 07.02.2014
року, тобто з дня звернення позивача з
позовом до суду, до закінчення
навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільно
процесуального кодексу України, ст. ст.
191, 192, 198-201 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, яка навчається -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/10 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 07.02.2014
року до 30.06.2015 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко