У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Кафідової О.В.,Коротуна В.М.,
Ступак О.В.,Штелик С.П.розглянувши в
судовому засіданні заяву відкритого
акціонерного товариства "Силові машини
- ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомаш
експорт" про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року в справі за
клопотанням товариства з обмеженою
відповідальністю "Разелев-Ком"
(Республіка Молдова) про поновлення
строку на пред'явлення рішення
іноземного суду до примусового
виконання та про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Економічної
Апеляційної Палати Республіки Молдова
від 09 лютого 2006 року у справі №2єпро
стягнення з відкритого акціонерного
товариства "Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ,
Електросила, Енергомаш експорт"
(Російська Федерація) боргу,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Разелев-Ком" (далі -
ТОВ "Разелев-Ком") звернулось до суду з
клопотанням про поновлення строку на
пред'явлення рішення іноземного суду
до примусового виконання та про
надання дозволу на примусове виконання
не території України рішення
Економічної Апеляційної Палати
Республіки Молдова від 09 лютого 2006 року
у справі №2є-57/06 про стягнення з
відкритого акціонерного товариства
"Силові машини ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомаш експорт" (далі - ВАТ "Силові
машини ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила, Енергомаш
експорт") (Російська Федерація) 12 000 000
доларів США.

В обґрунтування клопотання посилалось
на те, що вказане рішення ухвалено
відповідно до вимог діючого
законодавства Молдови, набрало
чинності і боржником виконано
добровільно шляхом часткового
погашення боргу у розмірі 5 999 977,62
доларів США.

Зазначало, що строк виконання
зазначеного рішення переривався
частковим його виконанням, а також тим,
що виконавчий документ знаходився у
відділі по виконанню Буюкань
Департаменту по виконанню
Міністерства юстиції Республіки
Молдова, тому просило поновити строк
для пред'явлення зазначеного рішення
до виконання на території України у
зв'язку з тим, що у липні 2009 року їм
стало відомо про те, що майно
відповідача знаходиться на території
України.

Справа судами розглядалась
неодноразово.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку на пред'явлення
рішення іноземного суду до примусового
виконання та відмовлено в задоволенні
клопотання про визнання та виконання
на території України рішення
Економічної Апеляційної Палати
Республіки Молдова від 09 лютого 2006
року.

Ухвалами апеляційного суду
Харківської області від 12 квітня 2013
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції та постановлено нові, якими
поновлено ТОВ "Разелев-Ком" строк на
пред'явлення рішення Економічної
Апеляційної Палати Республіки Молдова
до примусового виконання на території
України, визнано та надано дозвіл на
примусове виконання на території
України рішення Економічної
Апеляційної Палати Республіки Молдова
від 09 лютого 2006 року та стягнуто з ВАТ
"Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомашекспорт" на користь ТОВ
"Разелев-Ком" (Республіка Молдова)
47956178,88 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Силові машини
- ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомашекспорт" відхилено, ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 12 квітня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ВАТ
"Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомаш експорт" про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року, у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції ст. ст. 22, 23 ЗУ "Про
виконавче провадження" та ст. 390 ЦПК
України , що, на думку заявника, потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 грудня 2011 року, від 17 жовтня
2011 року, від 26 грудня 2012 року, від 30
листопада 2011 року та ухвалу Верховного
Суду України від 24 листопада 2010 року в
справах про пред'явлення до виконання
рішення іноземного суду.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи містять
ознаки, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа за клопотанням товариства з
обмеженою відповідальністю
"Разелев-Ком" (Республіка Молдова) про
поновлення строку на пред'явлення
рішення іноземного суду до примусового
виконання та про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Економічної
Апеляційної Палати Республіки Молдова
від 09 лютого 2006 року у справі №2єпро
стягнення з відкритого акціонерного
товариства "Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ,
Електросила, Енергомаш експорт"
(Російська Федерація) боргу, за заявою
відкритого акціонерного товариства
"Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомаш експорт" про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити справу за клопотанням
товариства з обмеженою
відповідальністю "Разелев-Ком"
(Республіка Молдова) про поновлення
строку на пред'явлення рішення
іноземного суду до примусового
виконання та про надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Економічної
Апеляційної Палати Республіки Молдова
від 09 лютого 2006 року у справі №2єпро
стягнення з відкритого акціонерного
товариства "Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ,
Електросила, Енергомаш експорт"
(Російська Федерація) боргу, за заявою
відкритого акціонерного товариства
"Силові машини - ЗТЛ, ЛМЗ, Електросила,
Енергомаш експорт" про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї матеріалами надіслати до
Верховного Суду України, а копію ухвали
разом із копією заяви - особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.В.
Кафідова В.М. Коротун О.В. Ступак С.П.
Штелик