Дата документу 25.03.2014
Справа № 320/344/14-ц
Провадження № 2/320/758/14
25 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що в 30.07.2010 року він
дав у борг відповідачу грошову суму в
вересня 2010 року., про що була написана
розписка. У встановлений у розписці
строк відповідач не повернув йому
грошову суму. Він неодноразово в усній
формі звертався до відповідача з
проханням повернути суму боргу, але
безрезультатно. В зв'язку з тим, що
відповідач прострочив повернення суми
боргу, то в період з 01.10.2010 року по 01.11.2013
року відповідач повинен сплатити йому
індекс інфляції у розмірі 696 гривень та
3% річних у розмірі 1111,56 гривень. В
зв'язку з вищенаведеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
інфляції у розмірі 696 гривень, 3% річних
від простроченої суми у розмірі 111,56
гривень та судовій збір у розмірі 243,60
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
слухання справи у його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
а також просить не розстрочувати суму
Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає та ураховуючи
його майновий стан, а також ті
обставини, що він не має постійного
місця роботи, просить розстрочити
виконання рішення, стягуючи з нього на
користь позивача по 1000 гривень
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема є договори
Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до розписки від 30.07.2010 року,
та зобов'язався повернути до кінця
вересня 2010 року (а.с.15).
Однак, до вказаного строку відповідач
ОСОБА_2 не повернув грошові кошти.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
неодноразово звертався до відповідача
ОСОБА_2, однак на даний час відповідач
В зв'язку з чим, вимога позивача про
гривень підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 повинен був
повернути ОСОБА_1 суму боргу до кінця
вересня 2010 року, то розрахунок індексу
інфляції необхідно рахувати за період
з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року.
Індекс інфляції за період з 01.10.2010 року
по 31.12.2010 року становить - 1,016; за 2011 рік
становить - 1,046; за 2012 рік становить - 0,998;
за період з 01.01.2013 року по 01.11.2013 року
Індекс інфляції за період з 01.10.2010 року
по 1.11.2013 року становить 1,058
(1,016х1,046х0,998х0,998)
Сума індексу інфляції становить 696
3% річних за весь час прострочення
виконання боргу становить 1111,56 гривень,
яка розраховувалась наступним чином:
Кількість прострочених днів за період
з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року, складає 1127
прострочених днів = 1111,56 гривень.
В зв'язку з чим, вимоги позивача про
стягнення суми індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
і понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачкою сплачений
судовий збір в сумі 243,460 гривень (а.с.1).

У заяві відповідач ОСОБА_2 просить
розстрочити виконання рішення,
враховуючи його тяжкий майновий стан
та ті обставини, що він не має
постійного місця працевлаштування, та
стягувати з нього на користь ОСОБА_1 по
1000 гривень щомісячно.

Однак до суду не було надано доказів
того, що стан відповідача ОСОБА_2 є
тяжким.

В зв'язку з чим, заява відповідача
ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч. 2, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1046 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, суму боргу у розмірі
12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, суму індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, 3% річних від
простроченої суми боргу у розмірі 1111
(одна тисяча сто одинадцять) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_2, суму судового збору
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: