Справа № 545/1596/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом

Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
ОСОБА_1, співвідповідача - Публічне
Акіцонерне Товариство "Старахова
компанія "Нова" про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
зустрічний позов третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Полтава-Авто"
до Публічного Акціонерного Товариства
"Галичина", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в :

22.04.2013 р. позивач звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
про стягнення збитків , заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

10.09.2013 року позивач Публічне Акціонерне
Товариство "Полтава-Авто" звернулися до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідачів Публічного Акціонерного
Товариства "Галичина", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
третьої особи ПАТ «Полтава-Авто», яка
заявляє самостійні вимоги заявила
клопотання про заміну первісних
відповідачів: ПАТ «Галичина» та ОСОБА_1
за зустрічним позовом на належного
відповідача - Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Представник позивача за первісним
позовом Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області при вирішенні
даного клопотання поклався на розсуд.

Відповідно до положень статті 33
Цивільного процесуального кодексу
України, суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.. Після
заміни відповідача або залучення до
участі у справі співвідповідача справа
за клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Заслухавши доводи представника
третьої особи ПАТ «Полтава-Авто» , що
заявляє самостійні вимоги - Боряк І.М.,
думку представника позивача за
первісним позовом - Горобець О.М.,
враховуючи матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання про заміну первісних
відповідачів: ПАТ «Галичина» та ОСОБА_1
за зустрічним позовом на належного
відповідача - Полтавський РВ УМВС
України в Полтавській області,
оскільки власником відремонтованого
автомобіля марки ГАЗ 33021, 2008 р. випуску ,
д.н.з. НОМЕР_1 є Полтавський РВ УМВС
України, а даний автомобіль ремонтував
ПАТ «Полтава-Авто».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 209, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи
ПАТ «Полтава-Авто» , яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
задовольнити в повному обсязі.

По цивільній справі за позовом
Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства "Галичина",
ОСОБА_1, співвідповідача - Публічне
Акіцонерне Товариство "Старахова
компанія "Нова" про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
зустрічний позов третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Полтава-Авто"
до Публічного Акціонерного Товариства
"Галичина", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, замінити за зустрічним
позовом первісних відповідачів: ПАТ
«Галичина» та ОСОБА_1 на належного
відповідача - Полтавський РВ УМВС
України в Полтавській області.

Призначити справу до судового розгляду
на 07.02.2014 року на 10: 40год.

Надіслати копію позовної заяви
сторонам, із додатками відповідачеві
Полтавському РВ та запропонувати
надати суду письмові заперечення та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

І.С. Кіндяк