Єдиний унікальний номер 725/272/14-ц
Номер провадження 2/725/81/14
27.03.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Іонашку В.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У січні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
отримав кредит в розмірі 3000,00 дол. США. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідач засвідчив, що
ознайомився та погодився з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
09.09.2010 року Першотравневим районним
судом м. Чернівці винесено рішення про
грн. 41 коп. з ОСОБА_1 за договором
відповідно в новому розрахунку
заборгованості від 11
листопада 2013 року вже врахована сума
стягнення по даному рішенню.
Однак, на даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає.
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі та надав
кредитні кошти, однак відповідач
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань не виконує, що призвело до
того, що станом на 11 листопада 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
4020,40 дол. США, яка складається із
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 4020,40
дол. США, яку банк просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», що еквівалентно станом
на 11 листопада 2013 року 32 123,00 грн., а
також судові витрати.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
на підставі ст. 158 ЦПК України у
відсутності представника банку, а
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с. ).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
за останньою відомою адресою місця
його проживання, а також шляхом
розміщення оголошення в пресі, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Ураховуючи вказане, а також
наявність згоди позивача на проведення
заочного розгляду даної справи, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянути вказану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Частиною 3 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Як убачається з матеріалів справи 15
червня 2007 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
відповідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 дол. США. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідач засвідчив, що
ознайомився та погодився з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
Крім того, рішенням Першотравневим
районним судом м. Чернівці від 9 вересня
2010 року з відповідача на користь банку
Разом з тим, відповідач взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання
належним чином не виконує, суму
стягнутого за рішенням суду боргу не
сплатив й відповідно продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань, що
призвело до утворення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом, розмір якої підтверджується
наданим позивачем розрахунком суми
Зокрема, станом на 11.11.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить
4020,40 дол. США., яка складається саме із
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4020,40 дол. США, що
еквівалентно станом на 11 листопада
2013 року 32 123,00 грн.
Так, частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Як встановлено судом, згідно із умовами
договору, укладений між сторонами
кредитний договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, а також не надав суду
доказів щодо заперечення проти
заявленого банком позову, зокрема щодо
розміру нарахованої заборгованості
та щодо належного виконання своїх
зобов'язань за укладеним між ним та
банком кредитним договором, позивні
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, суд
вважає, позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Тому ураховуючи вищевказане, а також
виходячи з положень ст. ст. 79, 88 ЦПК
України, суд вважає обґрунтованими і
вимоги позивача про відшкодування
витрат по оплаті суми судового збору у
розмірі 321 грн. 23 коп. та витрат
пов'язаних з публікацією оголошень про
виклик відповідача, а саме із оплатою з
розміщенням оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» - 420 грн., а всього 741
грн. 23 коп., які підтверджені наданими
суду платіжними дорученнями, що є в
матеріалах справи.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 530, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
дол. США, що еквівалентно станом на 11
листопада 2013 року 32 123,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у розмірі 741 грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало