Справа № 127/2-2384/09
Провадження 6/127/358/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцької О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву АТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-2384/09 за позовом
Прокурора Вінницького району м.
Вінниці в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в
особі філії - Вінницьке районне
відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору кредиту та стягнення боргу за
АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернулось в суд з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-2384/09 за позовом
Прокурора Вінницького району м.
Вінниці в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в
особі філії - Вінницьке районне
відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору кредиту та стягнення боргу за
Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились.
Суд, оглянувши матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного
суд м. Вінниці від 23.06.2009 року розірвано
кредитний договір № 1649 від 12.01.2008 року
між відкритим акціонерним товариством
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
районне відділення № 5321 відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк» та
ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
районне відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк»
борг за кредитним договором № 6149 від
12.01.2008 року в сумі 12807,95 гривень, з яких
9518,73гривень - основного боргу, 2337,78
гривень - відсотків за користування
кредитом, 951,44 гривень - пеня за
прострочення платежів по кредиту, а
також 240гривень витрат по
опублікуванню оголошення в засобах
масової інформації. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії
- Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ
«Ощадбанк» штраф в сумі 74,45гивень за
порушення п.п.2.4, 2.5 договору поруки від
12.01.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ
«Ощадбанк» штраф в сумі 74,45гривень за
порушення п.п. 2.4, 2.5 договору поруки від
12.01.2008 року. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 129,57гривень
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
250гривень.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікати виконавчих листів про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії -
Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість в сумі 12
807,95гривень та 240 гривень витрат по
опублікуванню оголошення в засобах
масової інформації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на
підставі рішення Ленінського райсуду
м. Вінниці від 23.06.2009 року у справі №
2-2384/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в
особі філії - Вінницьке районне
відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість в сумі 12 807,95гривень та
240 гривень витрат по опублікуванню
оголошення в засобах масової
інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: