Справа № 265/7415/13-ц
Провадження № 2-с/265/40/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,
зацікавлена особа: публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу. В
обґрунтування заявлених вимог,
посилався на те, що 10 жовтня 2013 року за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
спожиту електричну енергію у сумі 241,61
грн., а також судового збору у сумі 114,70
грн. Із зазначеним судовим наказом
заявник не погодився, оскільки
заборгованість за споживання
електроенергії нараховують з 2010 року,
проте заявник з 2002 року не є наймачем
квартири АДРЕСА_1, оскільки квартира
була продана на вона там та цей час не
проживає та не зареєстрована.

Заявник до судового засідання не
з'явився, за невідомих суду причин, про
час та день слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Представник зацікавленої особи, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до судового
засідання не з'явився, за невідомих
суду причин, про час та день слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду заяви, зв'язку з чим, суд
розглядає справу у відсутність
представника зацікавленої особи.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1,
який було видано на ім'я ОСОБА_1, остання
була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05 червня
1998 року по 14 червня 2002 року. На цей час,
заявниця проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_2, у зв'язку з чим, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, не є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що 10 жовтня 2013
року при винесенні судового наказу №
265/7415/13-ц, не був врахований факт
наявності спірних правовідносин між
заявником ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» з приводу наявності
заборгованості по сплаті послуг
постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 жовтня 2013 року, який
був виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 241,62
грн., та судового збору у розмірі 114,70
грн., на користь публічного
акціонерного товариства ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г.
Мельник