Справа № 301/172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося в Іршавський
районний суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № 8 від 03.09.2008
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 54110,00 гривень та зобов'язалася в
порядку та на умовах, визначених
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за його
користування, сплачувати неустойки та
інші платежі.

Згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
відступило товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» право грошової вимоги до
ОСОБА_1 за кредитним договором № 8
від 03.09.2008 року.

У зв'язку із порушеннями зобовязань за
кредитним договором відповідачка
станом на 03.12.2013 року має прострочену
заборгованість 11203,33 гривень, яка
складається з наступного: 11028,73 гривень
- заборгованість за кредитом; 79,90
гривень - заборгованість по відсотках;
94,70 гривень - заборгованість по комісії.

Позивач просив суд постановити рішення
про стягнення із відповідачки
заборгованості у розмірі 11203,33 гривень
за кредитним договором № 8 від
03.09.2008 року.

Представник позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи» Сиротенко Денис
Олександрович в судове засідання не
з'явився, а подав заяви, якими зменшив
розмір позовних вимог, просив стягнути
із відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3500,00
гривень, а справу розглянути в його
відсутності (а. с. 64 - 65).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
розпискою про вручення судової
повістки (а. с. 55, 61), причини неявки суд
не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 8 від 03.09.2008
року (а. с. 5 - 8) ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 54110,00 гривень та зобов'язалася в
порядку і на умовах, визначених
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за його
користування, сплачувати неустойки та
інші платежі.

Відповідачка зобовязання за кредитним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку із чим станом на 27.03.2014 року має
заборгованість в розмірі 3500,00 гривень
(а. с. 64).

05.12.2013 року товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відповідачці було
надіслано письмову вимогу № ПФ-1 про
досудове врегулювання спору (а. с.
21), а саме про повернення кредиту,
сплату нарахованих процентів за
користування кредитом і штрафних
нарахувань у строк до семи днів із дня
відправлення вказаної вимоги, що
стверджується копією відправки
рекомендованої кореспонденції (а. с. 22),
яка ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту, суд приходить до висновку, що з
неї слід стягнути на користь позивача
грошові кошти за кредитним договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 243,60
гривень (а. с. 4), які згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України присуджуються зі сторони
не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 3500 (три тисячі п'ятсот)
гривень боргу за договором кредиту та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.
М. Золотар