Справа № 534/69/14-ц
Провадження № 2/534/310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

.ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 за рішенням Комсомольського
міського суду від 14.06.2012 р. на її користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його
заробітку на ? частини з усіх видів його
заробітку.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 14.06.2012 р.
її вимоги задоволено частково і з
ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його заробітку, при цьому
суд врахував той факт, що відповідач на
той час сплачував спільний з позивачем
кредит по кредитному договору зі
строком повернення до 27.06.2013р. На даний
час обставини змінилися, дія
кредитного договору закінчилась в
липні 2013 р., вважає, що у відповідача
покращився матеріальний стан і просить
збільшити розмір стягнутих аліментів з
1/6 частини на ? частину з усіх видів його
заробітку.

Позивач та її представник ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю , посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав повністю, посилаючись
на те, що він має декілька кредитних
зобов'язань, а також не задовільний
стан свого здоров'я і необхідність
оперативного втручання для
відновлення функції носового дихання,
вимушений сплачувати заборгованість
за комунальні послуги.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3).

Згідно рішенням Комсомольського
міського суду Полтавської області від
14.06.2012р. вимоги позивача задоволено
частково і з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини, при цьому суд посилався на те,
що ОСОБА_3 сплачує кредит зі строком
повернення до 27.06.2013 р.(а.с.7).

Згідно довідки з місця роботи
ОСОБА_1 вона працює у приватного
підприємця ОСОБА_6 продавцем і має
заробітну плату за останні 6 місяців в
сумі 6882 грн (а.с.8).

Згідно наданих позивачкою
документів та чеків , вона постійно
піклується про здоров'я дитини ,
звертається до лікарів, оплачує
медичні послуги та витрачає кошти на
придбання ліків, а також купує одяг та
приладдя для навчання сина ОСОБА_4
(а.с.21-26).

Згідно актів КЖЕП № 1 позивач
разом з ОСОБА_4, ОСОБА_7 проживають по
АДРЕСА_2, а відповідач АДРЕСА_1 (а.с.40-41).

Згідно довідки про сплачені
аліменти відповідач за період з серпня
2012 р. по січень 2014р. сплатив позивачу
аліменти в сумі 14434 грн 87 коп. (а.с.34).

Відповідно до ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Суд не може прийняти до уваги
посилання відповідача на наявність у
нього кредитних зобов'язань , оскільки
згідно договору між відповідачем та
Альфа - банк сума його , щомісячного
зобов'язання по кредитному договору на
оплату товару складає 220 грн, а дія
кредитного договору по придбанню
житла, що було враховано рішенням
Комсомольського міського суду від
14.06.2012р. закінчилась в липні 2013р. і ця
обставина визнана і підтверджена
відповідачем в судовому засіданні .

Згідно довідки про дохід ОСОБА_3
працює на ВАТ «Полтавський ГЗК» і
отримав заробітну плату за період
вересень 2013 р. по лютий 2014 р. в сумі 28 783
грн 25 коп .

Враховуючі всі обставини справи,
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини , стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів , інші
обставини , що мають істотне значення ,
суд вважає , що позовні вимоги
обґрунтовані і необхідно збільшити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 і стягувати на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше
встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України
ст.ст.10,11,30,60,61,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Збільшити розмір стягуваних з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Прокоп»євськ Кемеровської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше
встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення проводити з часу
набрання рішенням законної сили до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Раніше виданий виконавчий лист -
відізвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц