Справа
провадження 6/556/12/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції в Рівненській
області про тимчасове обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, який ухиляється від
сплати заборгованості по виконавчому
документі.

У поданні зазначено, що на
виконанні ДВС Володимирецького
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №565/282
Кузнецовського міського суду від 04.04.2013
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
14.02.2013 і до досягнення дитиною
повноліття.

Боржник аліменти не сплачує,
заборгованість становить станом на
01.02.2014 становить 6000,00 грн.

Боржник неодноразово викликався
до відділу ДВС, попереджався про
заборгованість яка виникла за
виконавчим документом на виклики не
з'являється. Останній письмо чи усно не
повідомляє щодо причин не виконання
покладених зобов'язань, аліменти не
сплачує з дня рішення суду. З огляду на
вищевикладене пояснень у ОСОБА_1
відібрати не вдається можливим.
Відповідно до рапорту від 17.07.2013 ДІМ
Кузнецовського MB УМВС України
лейтенанта міліції - В.М. Босика -
боржник відсутній за місцем
проживання, перебуває на сезонних
роботах в м. Києві.

Боржник на виклики державного
виконавця не з'являється, про причини
неявки не повідомляє, дана обставина
ускладнює виконання. У зв'язку з
викладеним, відділ ДВС просить
обмежити виїзд боржника за межі
України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, де подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав до задоволення
подання.

ОСОБА_1 з дати відкриття виконавчого
провадження коштів по виконавчому
листу не сплачує, на виклики
державного виконавця не з'являється,
заборгованість станом на 01.02.2014 року
становить 6000,00 грн.

На даний час ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відносно ОСОБА_1 до
Кушецовського MB УМВС було скеровано
подання про притягнення останнього до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів. По
даному факту працівниками
Кузнецовського MB УМВС проведено
перевірку, ознак кримінального чи
адміністративного правопорушення не
виявлено.

Статтею 12 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
боржник зобов'язаний утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» , у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання
цих зобов'язань.

Враховуючи викладене, а також те, що
громадяни України відповідно до
договірних відносин з Російською
Федерацією та Білоруською Республікою
мають право перетинати кордон як за
наявності паспорта громадянина
України так і паспорта громадянина
України для виїзду за кордон,
приймаючи до уваги, що суду надано
достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від
виконання виконавчого листа №565/282
виданого Кузнецовським міським судом
про стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, а тому суд приходить
до висновку про наявність підстав для
встановлення обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и
в :

Подання начальника Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
без вилучення паспортного документа,
до виконання зобов'язань за рішенням
Кузнецовського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Поровський В.А.

Ухвала набрала законної сили
«_____»_______________ 2014 року