Справа № 363/3235/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

представник позивача звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачкою договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
їй кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості по кредиту, суми по
відсотках в загальному розмірі 90 447 грн.
47 коп.

Представник позивача просив про
задоволення позову з викладених у
ньому підстав.

Відповідачка будучи повідомленою про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів у заочному
порядку.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, 30 грудня 2010 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ ВL2126/1, за яким відповідачка
зобов'язувалася повернути отримані
грошові кошти в сумі 96 696 грн. 79 коп. у
строк до 01 жовтня 2014 року разом зі
сплатою процентів за користуванням
кредитом в розмірі 7 % річних (п. 1.1 та п.
1.2.2 кредитного договору).

Згідно з п. 1.3.1.1 у період з 01 грудня
2011 року по 30 листопада 2012 року включно
за користування кредитними коштами без
порушення термінів/строків
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 12% річних.

29 березня 2012 року між сторонам
укладено угоду про відстрочку сплати
платежів за графіком. (далі Додаткова
угода)

Згідно п. 1 Додаткової угоди загальний
розмір заборгованості відповідачки
станом на 29 березня 2012 року становить 94
774 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 2.1. позичальник
зобов'язувався в період з 29 березня 2012
року по 01 березня 2015 року включно
сплати кредитору грошову суму в
розмірі 56 864 грн. 92 коп. у визначеному
Додатковою угодою порядку разом зі
сплатою процентів за користуванням
кредитом в розмірі 0,0001 % річних (п. 2.2
Додаткової угоди).

Згідно з п. 3 Додаткової угоди у випадку
неналежного виконання зобов'язань
позичальника за цією угодою та/або не
погашення платежу (розмір та порядок
сплати якого визначено в п. 2.1 цієї
Угоди) в межах періоду календарного
місяця, в якому визначено дату такого
платежу, та починаючи з першого
календарного дня наступного місяця,
автоматично втрачають свою чинність
п.п. 2.1, 2.2, 2.3. та 2.4 цієї Угоди, а інші
умови цієї Угоди та кредитного
договору зберігають чинність протягом
строку його дії, а позичальник
зобов'язаний виконувати свої
зобов'язання за основним договором в
повному обсязі на умовах та в порядку,
визначених кредитним договором та
Додатковою угодою.

Відтак, у зв'язку з невиконанням
відповідачкою умов Додаткової угоди з
01 липня 2012 року відсоткова ставка за
кредитним договором склала 12 %.

Відповідачкою заборгованість
погашена частково й умови договору не
виконано, термін повернення платежів
порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той,
згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові
суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України,
передбачено обов'язок боржника в разі
порушення зобов'язання передати
кредиторові грошову суму штрафу у
вигляді процентної ставки, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання разом
із стягненням процентів.

Таким чином, пред'явлений
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та наданих суду
розрахунків, згідно яких сума
заборгованості за кредитом, станом на 15
травня 2013 року, складається із:

- заборгованості за кредитом в
розмірі 83 024 грн. 63 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5 693
грн. 10 коп.,

- заборгованість по підвищеним
процентам за користування кредитом в
розмірі та 1 729 грн. 74 коп.,

що в загальному розмірі становить 90 447
грн. 47 коп. та сумнівів у суду не
викликає.

Крім того, представником позивача
представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід покласти на
відповідачку.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» суму заборгованості за кредитним
договором № ВL2126/1 від 30 грудня 2010 року у
розмірі 90 447 грн. 47 коп., а також судовий
збір в розмірі 904 грн. 47 коп., а всього 91
351 (дев'яносто одна тисяча триста
п'ятдесят одна) грн. 94 (дев'яносто
чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя