Справа № 148/260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
За час проживання в шлюбі у позивача і
відповідача народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого,
відповідно до рішення Тульчинського
районного суду від 16.12.2008 року, з
відповідача було вирішено стягувати
аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно.На
даний момент у позивача настало важке
матеріальне становище у зв'язку з тим,
що з'явилися витрати пов'язані з
навчанням дитини у школі, її
середньомісячний заробіток складає 1200
грн., аліменти у призначеному обсязі не
дають можливість забезпечити належне
утримання дитини. Вказані обставини
змусили позивача звернутися до суду з
даним позовом.

Просить суд, змінити розмір
аліментів з ? частини усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму і стягувати з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви в суд і до повноліття
дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно
належним чином повідомлений про дату і
час слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин суд вважає за
потрібне, розглянути справу заочно за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів,
відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, 16.12.2008 року заочним
рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області вирішено стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно (а.с.4).

Відповідно до довідки №148 від
28.01.2014 року виданою Шпиківською
селищною радою Тульчинського району -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом
з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні
(а.с.8).

Згідно довідки №470 від 30.01.2014 року
виданою Шпиківською ЗОШ - ОСОБА_3
навчається у п'ятому класі (а.с.9).

Відповідно до довідки про доходи №50
від 30.01.2014 року виданої ПАТ «Державний
ощадний банк України» - ОСОБА_1 в період
з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року отримала
дохід, за винятком аліментів, 8846.96 грн
(а.с.11).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідач має мінливий дохід і працює
без укладення трудового договору.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний ї, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі ,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів,
судом враховано докази та позицію
позивача. Разом з тим, відповідачем не
представлено суду доказів та не
зазначено обставин, які б
спростовували б доводи та докази
представлені позивачем, в зв'язку з чим
стягненню підлягають аліменти в
розмірі зазначеному в позовній заяві.

При вирішенні питання щодо негайного
виконання судового рішення, суд вважає,
що воно підлягає виконанню відповідно
до вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України - в межах
суми стягнення за один місяць.

Також, з відповідача підлягають
стягненню документально підтверджені
витрати на правову допомогу у розмірі
300,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає також
стягненню з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180, 184, 192 СК України, ст. 88,169, 209, 215, 224,
п.1 ст.367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в
розмірі 800 (вісімсот) гривень на місяць,
починаючи з 30.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
витрати на правову допомогу в розмірі
300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: