печерський районний суд міста києва
Справа № 757/499/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
допущеної в резолютивній частині
тексту заочного судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
24 квітня 2013 року у цивільній справі №
757/499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та пені за
затримку виплати страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було постановлене заочне
судове рішення у цивільній справі №
757/499/13-ц, яким частково задоволено позов
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім», ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування та пені за затримку
виплати страхового відшкодування.

Під час виготовлення тексту
вищевказаного рішення судом, у його
резолютивній частині, було допущено
описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились
про місце, день і час розгляду питання
про виправлення описки повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст заочного судового
рішення Печерського районного суду м.
Києва, від 24 квітня 2013 року у цивільній
справі № 757/499/13-ц, судом встановлено, що
в резолютивній частині тексту цього
рішення допущено описку, а саме невірно
зазначено адресу позивача ОСОБА_1,
замість вірної адреси: АДРЕСА_1
помилково зазначено адресу: АДРЕСА_2.

Крім того, в резолютивній частині
вказаного рішення не зазначено
ідентифікаційного номеру позивача
ОСОБА_1.

Таким чином, зазначені описки
підлягають виправленню, а саме, в
резолютивній частини заочного
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року у цивільній справі № 757/499/13-ц
замість помилково зазначеної адреси
позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, слід читати
адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, в резолютивній частині
заочного судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року у цивільній справі № 757/499/13-ц після
прізвища, ім'я та по батькові позивача
ОСОБА_1 слід читати його
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210,
219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
допущеної в резолютивній частині
тексту заочного судового рішення
Печерського районного суду м. Києва від
24 квітня 2013 року у цивільній справі №
757/499/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім», ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та пені за
затримку виплати страхового
відшкодування - задовольнити.

В резолютивній частини заочного
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року у цивільній справі № 757/499/13-ц
замість помилково зазначеної адреси
позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, слід читати
адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, в резолютивній частині
заочного судового рішення Печерського
районного суду м. Києва від 24 квітня 2014
року у цивільній справі № 757/499/13-ц після
прізвища, ім'я та по батькові позивача
ОСОБА_1 слід читати його
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов