Справа № 129/239/14-ц
Провадження по справі № 2/129/124/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі
головуючого - судді Дєдова С.М., заочно
розглянувши в місті Гайсині цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
23.01.2014 р. до суду заявлено цей позов, в
якому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
відповідно до укладеної додаткової
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
грн. - заборгованості за кредитом, 3856,38
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина), 1531,28 грн. -
(процентна складова) та судові витрати,
свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
відповідно до якого вона отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом; погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом; відповідач
зобов'язався повністю та своєчасно
виконувати усі свої зобов'язання за
кредитним договором, однак свої
зобов'язання не виконує і станом на
03.01.2014 року його заборгованість по
кредитному договору становить в сумі
Представник позивача Тимчик Б.О. в
судове засідання не з'явився, письмово
вимоги позову підтримав повністю,
справу просив розглянути без його
участі на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, у разі
неявки відповідача ухвалити заочне
рішення (а.с.73).

Відповідачка в судові засідання 20.02.2014
р., 11.03.2014 р. двічі підряд не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи не заявляла, хоча про час та
місце розгляду справа повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.а.с.69,71).

З'ясувавши позиції учасників розгляду
справи, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд визнає за необхідне
за згодою позивача на підставі ст. 224
ЦПК України постановити заочне
рішення, яким позов задовольнити
повністю з таких міркувань.

Доведено, що 27.07.2012 року між публічним
акціонерним товариством «Приватбанк»,
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
485977, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
17936,88 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
однак свої зобов'язання не виконує і
станом на 03.01.2014 року її
заборгованість по кредитному договору
становить в сумі 32656,87 грн.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах,
встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на
себе зобов'язань по сплаті кредитних
коштів та відсотків за користування
ними відповідно до кредитного договору
№ 485977 не виконує і станом на 03.01.2014
року заборгованість відповідача по
кредитному договору становить в сумі
32656,87 грн., чим порушує законне право
позивача на отримання суми кредиту, то
необхідно стягнути з неї на користь
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» 32656,87 грн. боргу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати позивача: 326,57 грн.
судового збору.

Висновки суду, крім доводів позивача,
підтверджуються ще й такими доказами:

- копією розрахунку
заборгованості за договором №
485977 від 25.04.2008 року укладеного між
Приватбанком та клієнтом-ОСОБА_1, з
якого видно, що ОСОБА_1 станом на станом
на 03.01.2014 р. має заборгованість по
кредитному договору в сумі 17936,88 грн.
(а.с. 4-5);

- копією заяви позичальника №
052197706 від 11.04.2008 р., з якого видно,
що бажаний кредитний ліміт ОСОБА_1
становить 15000 грн. (а.с.6);

- копією додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №1 до договору
про надання банківських послуг від
25.04.2008 року SAMDN0330 485977) від
27.07.2012 р., з якого видно графік погашення
заборгованості (а.с.7-8);

- копією умов та правил наданням
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» (а.с.9-54);

- платіжним дорученням №BOOO1BOCVY5778344
від 11.01.2014 р., за яким видно, що
позивачем сплачено 326 грн. 57 коп.
судового збору (а.с.63);

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225
ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (рахунок № 111,
МФО №305299, ) 32656,87
(тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят
шість) гривень 87 копійок боргу за
кредитним договором № 485977 від
27.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (рахунок № 111,
МФО №305299, ) судові
витрати: 326 грн. 57 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього
строку.

Суддя: