Справа № 152/443/14-ц
25 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою Прокурора
Шаргородського району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, заінтересовані особи: Відділ
держземагентства Шаргородського
району Вінницької області,
Шаргородська районна державна
адміністрація Вінницької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання спадщини відумерлою,
Прокурор Шаргородського району
Вінницької області в інтересах
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, заінтересовані особи: Відділ
Держземагенства у Шаргородському
районі Вінницької області,
Шаргородська районна державна
адміністрація Вінницької області
звернувся до Шаргородського районного
суду Вінницької області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання спадщини відумерлою, а саме:
просив суд встановити факт належності
державного акта на право на земельну
ділянку серії ВН №193783 ОСОБА_2 замість
«ОСОБА_2» та визнати відумерлою
спадщиною земельну ділянку площею 1,34
га., яка розташована на території
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області і належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право на земельну
ділянку серії ВН №193783 виданого
Шаргородською райдержадміністрацією
Встановлення факту, має юридичне
значення і потрібно для визнання
спадщини відумерлою і передачу її як
відумерлої у власність територіальної
громади с. Руданське Шаргородського
району Вінницької області.
В судовому засіданні представник
заявника подану заяву підтримав в
повному обсязі, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Руданське
Шаргородського району Вінницької
області помер ОСОБА_2, після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну
ділянку площею 1,34 га, яка розташована
на території Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області і належить спадкодавцеві на
підставі державного акта. У померлого
ОСОБА_2 спадкоємців ні за законом ні за
заповітом не має. Відповідно залишену
після смерті ОСОБА_2 спадщину, у
встановлений законом термін ніхто не
прийняв і на неї не претендує, спадкова
справа за заявою спадкодавців у
нотаріальній конторі не заводилася, а
тому спадкова земельна ділянка має
бути визнана в судовому порядку
відумерлою спадщиною.
Прокуратурою району під час підготовки
документів для подачі до суду також
встановлено, що при видачі
спадкодавцеві правовстановлюючого
документу - державного акту на право
власності на земельну ділянку ВН №193783
від 15.06.2003 року було допущено помилку, а
саме: прізвище померлого зазначено
ОСОБА_2, у той час як згідно паспортних
даних, та інших документів прізвище
померлого було ОСОБА_2
Представник заявника Руданської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області в судовому
засіданні позов підтримав.
Представник заінтересованої особи
відділу Держземагентства у
Шаргородському районі Вінницької
області заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи
Шаргородської районної державної
адміністрації Вінницької області до
суду не з'явився хоча про день, місце та
час розгляду справи був повідомлений
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
розгляду і задоволенню виключно в
межах вимог, підтриманих представником
заявника в судовому засіданні, з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Руданське
Шаргородського району Вінницької
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 1,34
га, яка розташована на території
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області і належить спадкодавцеві на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№193783, виданого Шаргородською
райдержадміністрацією 15.06.2003 року (а.с.
На день відкриття спадщини зі
спадкоємцем постійно проживала
співмешканка ОСОБА_3, яка також померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
04.03.2014 року (а.с. 10).
Спадщина після сметі ОСОБА_2 відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто вже 11.10.2008 року
сплив 1 рік, необхідний для подальшого
обернення даного майна на користь
територіальної громади за місцем
У правовстановлюючому документі -
державному акті на право власності на
земельну ділянку ВН №193783 від 15.06.2003
року було допущено помилку, а саме:
прізвище померлого зазначено ОСОБА_2, у
той час як згідно паспортних даних,
прізвище спадкодавця ОСОБА_2
Шаргородська районна державна
адміністрація на запит прокурора,
відповіддю за №01-1-22/817 від 05.03.2014 року
повідомила про неможливість внесення
виправлень у державний акт серії ВН
№193783, в якому допущена помилка при
зазначенні власника земельної ділянки
Правовідносини у даній справі
врегулювано нормами Конституції
України, Цивільного та Цивільного
процесуального кодексів України та ЗУ
«Про прокуратуру» згідно яких.
Згідно ст. 14 Конституції України та ст.
158 ЗК України земля є основним
багатством, та знаходиться під
особливою охороною держави. З метою
формування джерела коштів для
фінансування заходів по її
раціональному використанню та охороні
встановлено плата за використання
земельних ресурсів. Виключно судом
вирішується земельні спори з приводу
володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
Згідно ст. 121 Конституції України
передбачено, що однією із
конституційних функцій прокуратури
України є представництво інтересів
держави в суді у випадках, визначених
законом. Вказані підстави
представництва передбачено ст. 36-1 ЗУ
«Про прокуратуру». Відповідно до ч. 3 ст.
36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою
предстваництва у суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень економічних,
політичних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій
(бездіяльності) фізичних осіб або
юридичних осіб, що вчиняються у
відносинах між ними або з державою.
Рішенням Конституційного суду України
від 08.04.1999 року у справі №1-1/99 (справа
про представництво прокуратурою
України інтересів держави)
встановлено, що прокурори подають
позови саме в інтересах держави, а не в
інтересах підприємств, установ та
організацій, незалежно від
підпорядкування і форм власності.
Прокурор самостійно визначає та
обгрунтовує в позовній заяві у чому
полягає порушення інтересів держави чи
в чому існує загроза.

Територіальна громада є первинним
суб'єктом органу місцевого
самоврядування, основним носієм його
функцій і повноважень, яка діє як
суб'єкт права власності. З часу смерті
ОСОБА_2 його земельна ділянка перебуває
у користуванні різних субєктів
господарської діяльності без законних
на те підстав, що створює перешкоди у
реалізації державної політики у сфері
земельних відносин, правового статусу
місцевого самоврядування. Це в свою
чергу призводить до збитків, які
виражаються у недоотриманні
територіальною громадою грошових
коштів за користування цими земельними
ділянками. У зв'язку з цим вбачається
підстави для представництва інтересів
держави в особі Руданької сільської
ради у суді прокуратурою
Шаргородського району Вінницької
області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт належності спадкодавцю
правовстановлюючого документу в
судовому засіданні підтверджений
поясненнями представника заявника
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які,
кожен окремо, суду показали, що добре
були знайомі з померлим, він дійсно
проживав на території Руданської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, тому їм достовірно
відомо, що його прізвище було ОСОБА_2,
чому допущена помилка при виписці
документу їм невідомо. Також
зазначений факт підтверджується
письмовими доказами дослідженими у
судовому засіданні, а саме: копією
паспорта померлого ОСОБА_2 (а.с. 18),
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_2 від
24.01.2014 року (а.с.11), інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта
(а.с.12), листом від 05.03.2014 року №01-1-22/817
заступника голови районної державної
адміністрації М. Гавінського на ім'я
прокурора Шаргородського району
(а.с.14,15), листом начальника відділу
Держземагенства у Шаргородському
районі від 04.03.2014 року №01-02-10/646 на імя
Прокурора Шаргородського району (а.с.9),
витягом із погосподарської книги с.
Руданське за 2006-2010 роки (а.с. 8) витягом з
технічної документації про нормативно
грошову оцінку окремої земельної
ділянки (а.с. 5), довідки форми №1 на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) технічною
документацією про передачу земельних
часток (паїв) з виготовлення державних
актів на право приватної власності
членам «ТОВ «Подільська зоря» с.
Руданське Шаргородського району
Вінницької області (а.с. 19-27).

Згідно довідки Руданської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області №02-21-21 від 12.02.2014 року
спадкоємців ОСОБА_2 на території
сільської ради не виявлено (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру №36750762 від 27.02.2014
року стосовно ОСОБА_2 спадкова справа
стосовно нього не заводилася заповіти
на території України не посвідчувались
(а.с. 13).

Це свідчить про відсутність заповіту
спадкодавця, а також про те, що жодна
особа не зверталась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Так, як після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина- земельна ділянка кадастровий
номер :01:001:0178, яка належала
померлому згідно державного акта на
земельну ділянку серії ВН №193783 виданий
Шаргородською районною державною
адміністрацією Вінницької області 15
червня 2003 року, вартістю 23274,61 грн. (а.с. 5)
у територіальної громади виникло право
на визнання вказаної земельної ділянки
відумерлою спадщиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошена померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого статтею 1270 ЦК України не
подав заяву про приняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ст. 1277 Цивільного кодексу
України у разі відсутності спадкоємців
за заповітом і законом, усунення їх від
права спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Спадщина,
визнана відумерлою переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні або не
прийняли спадщину, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності та розглянувши
справу в межах підтриманих заявником
вимог, суд дійшов висновку, що
досліджені у судовому засіданні докази
підтверджують факт того, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, що проживав в
с. Руданське по Шаргородського району
Вінницької області належав державний
акт на право на земельну ділянку серії
ВН №193783 виданий Шаргородською
райдержадміністрацією 15.06.2003 року на
ім'я «ОСОБА_2» (кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0178).

Також, що спадщина, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята
протягом більш ніж 6 років, спадкоємці
відсутні, а отже є законні підстави для
визнання цієї спадщини відумерлою та
передачі її сільській громаді в особі
сільської ради.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 1272,1270,1261,1269,1277 ЦК
України,10, 11, 15, 58, 59, 60, 213-215, 218, 223, 234-235, 256
ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
державний акт на земельну ділянку
серії ВН №193783 виданий Шаргородською
районною державною адміністрацією
Вінницької області 15 червня 2003 року на
ім'я «ОСОБА_2» (кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:0178)
належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який на день смерті проживав та
був зареєстрований в с. Руданське
Шаргородського району Вінницької
області.

Визнати спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме: земельну ділянку
кадастровий номер :01:001:0178, яка
належала померлому згідно державного
акта на земельну ділянку серії ВН №193783
виданий Шаргородською районною
державною адміністрацією Вінницької
області 15 червня 2003 року, вартістю 23274,61
грн. - відумерлою та передати її
Руданській сільській раді
Шаргородського району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: