У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа №607/2457/14-ц
Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

при секретарі
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі подання
державного виконавця Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення, що належить
божнику ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся з поданням до суду
про примусове входження в житлове
приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 580/12 № ВП 37930205 відкрите
на підставі виконавчого листа №
1915/3663/2012 виданого 13.06.2012 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«Приват Банк»грошових коштів в сумі
32762,4 грн. Добровільно боржник рішення
суду не виконує.

В порядку ст. 17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем 20.05.2013 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої за вих. № 19/19467/06
направлено сторонам виконавчого
провадження до відому та виконання.
Боржнику надано термін для
самостійного виконання рішення суду до
27.05.2013 р. Боржником в добровільний
термін рішення суду не виконано.

З метою встановлення майнового
стану боржника 08.10.2013 р. державним
виконавцем направлено відповідні
запити до ДІСГ, УДАІ УМВСУ, УПФУ в ТО,
ДПСУ, ТзОВ «МБТІ».

З метою виявлення місця
реєстрації боржника 17.10.2013 р. державним
виконавцем направлено запит в АДБ УДМС
України в Тернопільській області.

20.05.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копії якої за вих.
№19/19486/12 направлено сторонам
виконавчого провадження для відому та
реєструючим органам для виконання.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» від
22.10.2013 року квартира АДРЕСА_1 належить
боржнику ОСОБА_1 на підставі договору
дарування посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3, серії ААА № 574771.

Згідно відповіді АДБ УДМС в ТО від
27.01.2014 року боржник ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Згідно відповіді УПФУ в м.
Тернополі 17.10.2013 року в м. Тернополі
боржник на обліку не перебуває та
пенсії не отримує.

Згідно відповіді УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області від 14.10.2013 року
за боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно відповіді ДІСГ від 20.05.2013
року за боржником сг техніка не
зареєстрована.

Згідно відповіді Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 20.05.2013 р. боржник доходів
не отримує, та відкритих рахунків у
банках та інших фінансових установах
не має.

02.12.2013 державним виконавцем
призначено примусове виконання
рішення суду на 10.12.2013, за адресою:
АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено: на стукіт
та дзвінки в двері ніхто не
відреагував, а тому обстежити майновий
стан боржника не вдалося, про що
складено акт державного виконавця від
10.12.2013 року.

17.01.2014 р. державним виконавцем
повторно призначено примусове
виконання рішення суду на 23.01.2014 р., за
адресою: АДРЕСА_1

Виходом державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1 зі слів мешканки
квартири встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за адресою на даний момент не
проживає, місце перебування боржника
їй не відоме. Впустити в квартиру
державного виконавця для перевірки
майнового стану боржника відмовилась.

Виходячи з вищенаведеного,
встановлено, що проведення виконавчих
дій, а саме: перевірка майнового стану
ОСОБА_1 за місцем проживання боржника
АДРЕСА_1 є неможливим, оскільки боржник
чинить перешкоди входженню до його
житла.

Згідно п.1 ст.. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, вважає, що для виконання
зведеного виконавчого провадження про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
необхідно надати дозвіл на примусове
входження в житлове приміщення, а саме
в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
для проведення опису та оцінки майна.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Другого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції на
примусове входження в житлове
приміщення, а саме в квартиру АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1 для проведення
опису та оцінки майна.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Р.М. Грицак