Провадження № 2/522/2571/14
Справа 522/2362/13-ц
30 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
та судового збору, мотивуючи свої
вимоги тим, що 06.01.2012 року між ПАТ АБ
«Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №4/1-12, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачу
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 05.06.2012
року із сплатою 26% річних за
користування кредитом.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору,
Кредит надавався з одночасним
утриманням суми відсотків у розмірі
2883,75 грн. авансом в день видачі кредиту.
Згідно п.2.2.4 Кредитного договору,
відсотки утримуються Банком для
подальшого щомісячного погашення
процентів із суми отриманого
авансового платежу, у зв'язку з чим
Позичальник отримав кредитні кошти за
вирахуванням авансово утриманих
Згідно п.7.2 Кредитного договору, за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів (у повному обсязі або частково)
та/або за несвоєчасну повну або
часткову сплату процентів, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від
простроченої суми за кожний день
Згідноп.7.3 Кредитного договору, за
невиконання зобов'язань, вказаних у п.1.1
Договору, Позичальник сплачує Банку
штраф у розмірі 2% від простроченої суми
кредиту та процентів на дату
невиконання зобов'язань.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 25.01.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:
- загальної заборгованості за кредитом
- загальної заборгованості по
відсоткам за період з 20.08.2012 року по
24.01.2013 року у розмірі - 1834,34 грн.,
- пені за виникнення простроченої
- штрафу 2% у розмірі - 603 грн.
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України "Про банки
та банківську діяльність" та умов
кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву згідно якої просить
розглянути справу у його відсутність,
позовну заяву підтримує у повному
обсязі, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню частково з
Судом в судовому засіданні
встановлено, що 06.01.2012 року між ПАТ АБ
«Порто-Франко» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №4/1-12, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачу
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності в строк до 05.06.2012
року із сплатою 26% річних за
користування кредитом.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору,
Кредит надавався з одночасним
утриманням суми відсотків у розмірі
2883,75 грн. авансом в день видачі кредиту.
Згідно п.2.2.4 Кредитного договору,
відсотки утримуються Банком для
подальшого щомісячного погашення
процентів із суми отриманого
авансового платежу, у зв'язку з чим
Позичальник отримав кредитні кошти за
вирахуванням авансово утриманих
Згідно п.7.2 Кредитного договору, за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів (у повному обсязі або частково)
та/або за несвоєчасну повну або
часткову сплату процентів, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від
простроченої суми за кожний день
Згідноп.7.3 Кредитного договору, за
невиконання зобов'язань, вказаних у п.1.1
Договору, Позичальник сплачує Банку
штраф у розмірі 2% від простроченої суми
кредиту та процентів на дату
невиконання зобов'язань.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 25.01.2013 року виникла заборгованість
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Враховуючи те, що розмір нарахованої
перевищує розмір кредитної
заборгованості, суд вважає необхідним
на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України
зменшити розмір неустойки до розміру
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно задовольнити
частково, стягнувши з ОСОБА_1 загальну
заборгованість за кредитом у розмірі -
16335,18 грн., загальну заборгованості по
відсоткам за період з 20.08.2012 року по
24.01.2013 року у розмірі - 1834,34 грн., пеню за
виникнення простроченої
заборгованості у розмірі - 16335,18 грн.,
штраф 2% у розмірі - 603 грн. та судові
витрати в розмірі 417,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерного банку
«Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Порто-Франко» (МФО 328180, ПН13881479,
рахунок №29092954) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 35108
(тридцять п'ять тисяч сто вісім) гривень
09 (дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку «Порто-Франко» (МФО 328180, ПН13881479,
рахунок №29092954) судовий збір в розмірі
417 (чотириста сімнадцять) гривень 59
(п'ятдесят дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.