Справа № 648/1232/14-ц
Провадження № 2-во/648/8/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою прокурора
прокуратури Білозерського району
Херсонської області про виправлення
описки у судовому рішенні у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Білозерської державної адміністрації
Херсонської області, про звернення
стягнення та виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про визнання
додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Білозерським
районним судом Херсонської області
було винесено рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Білозерської державної адміністрації
Херсонської області, про звернення
стягнення та виселення та зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про визнання
додаткової угоди недійсною.

Судом встановлено, що у вступній
частині рішення суду від 11.03.2014 року по
вищевказаній справі прокурор, що
приймав участь у розгляді справи
зазначено ОСОБА_4

Із матеріалів справи, а саме журналу
судового засідання за 21.03.2013 року та
ухвали суду від 21.03.2013 року вбачається,
що розгляд справи здійснювався за
участю прокурора - Кузнєцової О.І.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може за власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної у рішенні суду
описки та зміни зазначеного у вступній
частині рішення суду прокурора, що
приймав участь у розгляді справи з
ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури
Білозерського району Херсонської
області про виправлення описки у
судовому рішенні у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування Білозерської
державної адміністрації Херсонської
області, про звернення стягнення та
виселення та зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про визнання
додаткової угоди недійсною,
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Білозерського районного суду
Херсонської області від 11.03.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Білозерської державної
адміністрації Херсонської області, про
звернення стягнення та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
визнання додаткової угоди недійсною,
вказавши прокурором, за участю, якого
проводився розгляд справи - ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Кусік І.В.