Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/510/14
25.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
24.12.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому
представник позивача посилається на
те, що між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 25.05.2007 року був
укладений кредитний договір, згідно з
яким позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
позові/, а відповідач зобов'язався
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості, проценти
та інші платежі, передбачені договором.
Станом на 21.11.2013 року відповідач ОСОБА_1
порушив умови договору, має
прострочену кредитну заборгованість, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах представник позивача просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних в ній доказів, постановляє
заочне рішення, проти чого представник
позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
25.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно з яким банк відкриває
картковий рахунок, оформлює та надає в
користування держателю картку,
здійснює її обслуговування та
відкриває держателю кредитну лінію в
сумі 3000 грн., а позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах /а.с.5-6,7/.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов'язання, чим порушив
умови договору, що вбачається з
розрахунку заборгованості станом на
21.11.2013 року, відповідно до якої всього
заборгованість за договором станом на
тому числі: прострочене тіло кредиту -
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
(десять тисяч двісті шістдесят п'ять
гривень, 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.