Справа № 490/779/14-ц
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача Рисак
Ж.В., представника віповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ТОВ "Всеукраїнський
науковий інститут селекції" ( далі -
ВНІС) до ТОВ "СВАН", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором,

В С Т А
Н О В И В:

В січні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення в солідарному порядку 785160
грн. заборгованості та 384728,40 грн.
штрафних санкцій за договором Поставки
насіння з відстрочкою платежу № 12041 від
12.04.2013 року та за Договором поруки від
12.04.2013 р.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року за
клопотанням представника позивача до
участі в справі в якості
співвідповідача залучено боржника за
основним договором ТОВ "СВАН".

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
між ним, з однієї сторони, та
відповідачем ТОВ "СВАН" з другої 12
квітня 2013 року був укладений договір
Поставки насіння з відстрочкою платежу
№ 12041, згідно з умовами якого
постачальник (ВНІС) зобов'язується
передати у власність Покупцеві (ТОВ
"СВАН") товар (згідно з Додатком №1), що
оформляється Видатковою накладною, а
Покупець зобов'язується сплатити
вартість товару з відстрочкою платежу.

В рахунок забезпечення взаємних
зобов'язань позивачем укладено Договір
поруки з ОСОБА_4, та ОСОБА_3 в той же день.

Оскільки ВНІС свої зобов'язання за
договором виконав та поставив ТОВ
"СВАН" 15 квітня 2013 року обумовлений
товар - насіння соняшника на загальну
суму 785160 грн. , а відповідачіі свої
зобов'язання не виконали і не оплатили
цей товар, просили про стягнення цієї
суми та штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову,
просила про його задоволення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату слухання справи
неодноразово сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні заявила клопотання
про прийняття зустрічних позовів
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "СВАН" до ТОВ
"Всеукраїнський науковий інститут
селекції" про визнання недійсним
Договору поставки насіння з
відстрочкою платежу № 12041 від 12 квітня
2013 року та Договору поруки від 12 квітня
2013 року та об'єднання цих зустрічних
позовів в одне провадження з первісним
позовом. В обгрунтування позовних
вимог позивачі зазначали про
невідповідність цих договорів вимогам
закону, оскільки вони їх не
підписували.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання про прийняття зустрічного
позову за відсутністю підстав для
об'єднання в одне провадження цих
позовів.

Заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті зустрічних позовів з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги ВНІС повязані з
неналежним виконанням віповідачами
своїх зобов'язань як покупця за
договором поставки та поручителів за
договором поруки , а позивачі за
зустрічним позовом заявляють про
невідповідність цих договорів вимогам
закону та недотримання письмової форми
, то одночасний розгляд цих вимог
неможливий та не доцільний.

Вирішення питання про відповідність
оспорюваних договорів вимогам закону
та встановлення при цьому обставин, які
є підставою цих зустрічних позовів та
заперечень проти нього, не впливає на
вирішення спору, предметом якого є
невиконання умов цих Договорів
поставки та поруки .

За такого, слід відмовити у прийнятті
зустрічної позовної заяви та
повернути її відповідачам.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічних
позовних заяв ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "СВАН"
до ТОВ "Всеукраїнський науковий
інститут селекції" про визнання
недійсним Договору поставки насіння з
відстрочкою платежу № 12041 від 12 квітня
2013 року та Договору поруки від 12 квітня
2013 року.

Повернути представника відповідача
ОСОБА_2 позовні заяви.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають
право звернутися до суду зі своїми
вимогами з додержанням загальних
правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя
Гуденко О.А.