Справа №2/257/261/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Ранковій О.О.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідачів ОСОБА_4, представника
відповідача Київської районної у м.
Донецьку ради про закриття провадження
в частині позовних вимог по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, Київської районної у м.
Донецьку ради, територіальної громади
в особі Донецької міської ради, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Донецька знаходиться зазначена
цивільна справа. Під час судового
розгляду представником відповідачів
ОСОБА_4 та представником відповідача -
головою Київської районної у м.
Донецьку ради Щербаковим В.В. до суду
надійшли письмові заперечення на
позовну заяву в яких ставляться
питання про закриття провадження в
частині позовних вимог про
зобов'язання Київську районну у м.
Донецьку раду присвоїти поштову
адресу.

В судовому засідання представник
відповідачів ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3
підтримали заявлене клопотання,
викладене в письмових запереченнях,
просили закрити провадження в цій
частині позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
питання поставлене в клопотанні
передала на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін,
перевіривши доводи, на яких
ґрунтується доводи представників
відповідачів, приходить до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206
ЦПК України, якщо провадження у справі
закривається з підстав, визначених
пунктом 1 частини першої статті 205 цього
Кодексу, суд повинен повідомити
заявникові, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

З огляду на положення вищевказаних
норм Цивільно-процесуального кодексу
України позовні вимоги позивачів в
частині зобов'язання Київську районну
у м. Донецьку раду надати окрему
поштову адресу домоволодінню, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
підлягають розгляду в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України, а не в порядку цивільного
судочинства, тому у цій частині
позовних вимог слід закрити
провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 16, 168, 205, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів
про закриття провадження в частині
позовних вимог по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9,
Київської районної у м. Донецьку ради,
територіальної громади в особі
Донецької міської ради, третя особа -
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки-
задовольнити.

Закрити провадження у частині позовних
вимог, а саме: зобов'язанні Київської
районної у м. Донецьку ради надати
окрему поштову адресу домоволодінню,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7
що позовні вимоги в частині
зобов'язання Київську районну у м.
Донецьку раду надати окрему поштову
адресу домоволодінню, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, повинні
розглядатися в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: