Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Справа153/583/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що 05
серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб
із ОСОБА_2 Більше шести місяців вони
разом не проживають. Від спільного
проживання у них народилося двоє дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із
позивачкою. Сторони припинили спільне
життя, проживають окремо, не ведуть
спільне господарство, так як у них
різні погляди на спільне сумісне життя.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання своїх дітей не надає,
постійно приховує дійсний розмір своїх
доходів, має сторонні заробітки, але
належної матеріальної допомоги дітям
не надає. Відповідач зобов'язаний
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду з цим
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у твердій грошовій сумі
по 500 гривень щомісячно на кожну дитину,
починаючи із дня звернення до суду із
позовом і до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не зявився. Його представник
ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру на
надання правової допомоги серії ВН
№024687 від 02.04.2014 року та договору №33 про
надання правової допомоги у судове
засідання не зявився. У своєму
письмовому запереченні вказує, що
відповідач офіційно працює у ПП
«Олімп» міста Ямпіль Вінницької
області на посаді машиніста-кочегара і
отримує заробітну плату, тому
необхідно визначити розмір аліментів у
частці від заробітку, а саме по 1/3
частці від заробітку на кожну дитину.
Відповідач надає дітям кошти на одяг,
купляє іграшки і завжди позивачці
пропонує свою допомогу щодо виховання
і утримання дітей, але відповідачка від
цієї відмовляється. Просить у
задоволенні позову відмовити та не
заперечує проти стягнення аліментів у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - ксерокопії
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_2 виданого 15 вересня 2011 року
Ямпільським РВ УМВС України у
Вінницькій області вбачається, що
позивач перебуває у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2 Із ксерокопії паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3
виданого 26 червня 2002 року Ямпільським
РВ УМВС України у Вінницькій області
вбачається, що відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 Із
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
виданого 05 серпня 2008 року встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня
2008 року і позивач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». Із довідки №61 від 03 березня
2014 року виданої виконавчим комітетом
Северинівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що позивач
проживає у АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї
входить ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_4 -
донька, ОСОБА_5 - син. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого 05
серпня 2008 року встановлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6 виданого 16
серпня 2010 року встановлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із довідки про заробітну
плату й інших доходів від 31.03.2014 року
виданої головним бухгалтером ПП
«Олімп» міста Ямпіль Вінницької
області встановлено, що відповідач
отримував заробітну плату тільки за
листопад 2013, грудень 2013 року, січень 2014
року лютий 2014 року та березень 2014 року.
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_7
встановлено, що ОСОБА_201.11.2013 року
прийнятий на роботу до ПП «Олімп»
машиністом-кочегаром на опалювальний
сезон.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітніх доньки та
сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач хоча і працевлаштований, як
вбачається із його письмового
заперечення, також підтверджується
трудовою книжкою серії НОМЕР_7
заповнена 04 березня 2005 року, з якої
вбачається, що він працює на
опалювальний сезон, тобто робота
сезонна, тому має мінливий дохід, і
даний факт не спростовано сторонами,
тому суд має підстави для стягнення з
нього аліментів у твердій грошовій
сумі щомісячно у зв'язку із не
порушенням прав дітей щодо
забезпечення їх розвитку, харчування,
матеріального, фізичного і духовного
забезпечення.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який є працездатним, має
можливість виплачувати аліменти на
утримання своїх дітей, інших стягнень з
його доходу не проводиться, так як
ніхто із сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи працює в опалювальний сезон,
який починається із 15 жовтня і
закінчується 15 квітня наступного року,
не може бути підставою для звільнення
його від батьківського обов'язку
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
а також для стягнення аліментів у
відповідному розмірі від його
заробітку. Також по справі не
встановлено наявність об'єктивних
обставин, які б перешкоджали його
працевлаштуванню на постійне місце
роботи та належному виконанню
батьківських обов'язків по утриманню
дітей (хвороба, інвалідність, тощо).

Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач, суд вважає завищеним
і визначає розмір аліментів, які слід
стягнути з відповідача у сумі по 350
гривень на кожну дитину щомісячно, так
як обов'язок по утриманню дітей
покладається на обох батьків, і суд не
може обмежувати відповідача, стягуючи
аліменти лише із нього. Суд приходить
до висновку, що й мати має нести певні
витрати на утримання та розвиток своїх
неповнолітніх дітей. І тому, саме такий
розмір аліментів дозволить
відповідачу допомагати позивачеві
утримувати їхніх спільних
неповнолітніх дітей.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 21
березня 2014 року за вхід.№1856, тому суд
має підстави для стягнення аліментів
із 21 березня 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.376
ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця село Іванково Ямпільського
району Вінницької області, жителя село
Іванково Ямпільського району
Вінницької області, зареєстрованого у
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи із 21 березня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк