Справа № 303/1774/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

31 березня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозова Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву старшого
державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Халус Є.М. про
видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський міськрайонний суд
16.04.2008 року (справа №2-н-548/08) видав
судовий наказ про стягнення з боржника
- ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
стягувача - Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» філії - Мукачівське
відділення №7287 ВАТ «Державний ощадний
банк України» , м. Мукачево, вул.
Я.Мудрого, 11, р/р 9 у ВОБ №7287 м.
Мукачево, МФО 372028, Код
заборгованості в сумі 3330,62 грн., та
судові витрати в розмірі 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрати на
ІТЗ розгляду справи, а всього 3341,12
гривень.

18 березня 2014 року старший
державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Халус Є.М. звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
судового наказу про стягнення з
боржника - ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь стягувача - Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» філії -
Мукачівське відділення №7287 ВАТ
«Державний ощадний банк України» , м.
Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, р/р 9 у
ВОБ №7287 м. Мукачево, МФО 372028, Код заборгованості в сумі 3330,62 грн., та
судові витрати в розмірі 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрати на
ІТЗ розгляду справи, а всього 3341,12
гривень.

Неявка в судове засідання
сторін не перешкоджає розгляду питання
про видачу дублікату судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видавав судовий наказ
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з заяви державного
виконавця - оригінал судового наказу
було втрачено при пересилці з
Мукачівського МВ ДВС до Мукачівського
РВ ДВС за належністю (оскільки боржник
проживає в АДРЕСА_2), що унеможливлює
подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву задоволити та видати
дублікат судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця МВ
ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Халус Є.М. про
видачу дубліката судового наказу -
задоволити.

Видати старшому державному виконавцю
МВ ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Халус Є.М. дублікат
судового наказу №2-н-548/08 від 16 квітня 2008
року про стягнення з боржника - ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача
- Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» філії
- Мукачівське відділення №7287 ВАТ
«Державний ощадний банк України» , м.
Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, р/р 9 у
ВОБ №7287 м. Мукачево, МФО 372028, Код заборгованості в сумі 3330,62 грн., та
судові витрати в розмірі 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрати на
ІТЗ розгляду справи, а всього 3341,12
гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий
Морозова Н.Л.