У х в а ла

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А, Савченко В.О.,-
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7,
про виправлення описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 березня 2014
року касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», подану
представником Шулікою А.В., задоволено
частково; касаційну скаргу ОСОБА_6,
подану представником ОСОБА_7,
відхилено. Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6, подана
представником ОСОБА_7, про виправлення
описки, допущеної на його думку, в
ухвалі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 березня 2014
року.

У задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

У поданій до суду заяві, заявник
посилається на допущену описку в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 березня 2014 року, а саме, що
суд помилково не зазначив про часткове
задоволення касаційної скарги ОСОБА_6,
а зазначив про її відхилення.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що мотивувальна та
резолютивна частини вищезазначеної
ухвали викладена у відповідності до
вимог ст. ст. 336, 344, 345 ЦПК України,
оскільки при постановленні ухвали,
судом касаційної інстанції повністю
відхилені всі доводи зазначені в
касаційній скарзі ОСОБА_6, тому підстав
для задоволення вимог заявника про
виправлення описки у порядку,
передбаченому ст. 219 ЦПК України, не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, про виправлення
описки в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення
заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А.
Макарчук Судді:
А.О. Леванчук
А.В. Маляренко

В.А.
Нагорняк
В.О.
Савченко