Справа № 645/924/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі: головуючого судді Шарка О.П.,
секретаря судових засідань - Христенко
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Мегабанк» звернувся до
суду із вищевказаним позовом та
просить суд стягнути із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Мегабанк» суму в розмірі
116535,95 гривень збитків за завдану
майнову шкоду втратою предмету застави
та сплачений судовий збір в розмірі
1165,36 гривень.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про необхідність
направлення даної цивільної справи для
розгляду до господарського суду як
такої, що не підлягає вирішенню в
цивільному судочинстві.

Представник позивача заперечив проти
клопотання відповідача та просить суд
продовжувати розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного .

Професійна діяльність арбітражного
керуючого випливає з банкрутських
взаємовідносин, під час її здійснення
він керуються спеціальними нормами, а
саме Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Відповідно
до ч. 1 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 16.10.2011 року, яка діяла на
час виникнення спірних взаємовідносин,
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. У відповідності
до абзацу 16 ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор) -
фізична особа, яка має ліцензію, видану
в установленому законодавством
порядку, та діє на підставі ухвали
господарського суду.

У відповідності до абзацу 15 ст.1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ліквідатор -
фізична особа, яка відповідно до
рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
визнаних судом вимог кредиторів у
встановленому цим Законом порядку.

Згідно з Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражним керуючим є фізична особа,
призначена господарським судом у
встановленому порядку в справі про
банкрутство як розпорядник майна,
керуючий санацією або ліквідатор з
числа осіб, які отримали відповідне
свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону
розпорядник майна - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду забезпечує
здійснення процедури розпорядження
майном.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону при
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий (ліквідатор)
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів кредиторів.

Згідно із ч. 1 ст. 3-1 Закону арбітражний
керуючий (ліквідатор) є фізичною особою
- суб'єктом підприємницької діяльності,
тобто підприємцем. Підприємці
зобов'язані не завдавати шкоди та не
порушувати права та законні інтереси
суб'єктів господарювання. За завдані
шкоду і збитки підприємець несе
майнову та іншу встановлену законом
відповідальність.

Частиною 7 ст. 128 Господарського
кодексу України закріплено, що
громадянин-підприємець зобов'язаний
додержуватися вимог, передбачених ст.
49 цього Кодексу, а також іншими
законодавчими актами, і несе майнову та
іншу встановлену законом
відповідальність за завдані ним шкоду
і збитки.

Майнові зобов'язання, які виникають
між учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарського кодексу
України.

Цивільно-правова відповідальність
арбітражного керуючого (ліквідатора)
полягає у його обов'язку
відшкодувати шкоду у випадку
неналежного виконання (невиконання)
ним своїх обов'язків у процедурі
банкрутства. Під неналежним
виконанням (невиконанням) арбітражним
керуючим своїх обов'язків у процедурі
банкрутства треба розуміти такі його
дії чи бездіяльність, що порушують
чинне законодавство України, із
завданням шкоди чи без неї.

Позовні вимоги ПАТ «Мегабанк»
стосуються стягнення збитків завданих
ОСОБА_2 під час здійснення ним
професійної діяльності, як арбітражним
керуючим, який на момент виникнення
спірних взаємовідносин, був фізичною
особою - суб'єктом підприємницької
діяльності, тобто підприємцем

Згідно чинного законодавства України
розгляд таких справ відноситься до
юрисдикції господарських судів.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідність п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки судом встановлено, що справа
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі і повідомити представнику
позивача, що справа підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

У відповідність ч. 2 ст. 206 ЦПК
України якщо провадження у справі
закривається з підстав, визначених
пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК
України, суд повинен повідомити
заявникові, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

У відповідність ч. 1 ст. 206 ЦПК України
про закриття провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
п.1,ч.1 ст 15, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,
- суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди що розглядається в
порядку цивільного судочинства
закрити.

Повідомити позивача, що справа
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко