Справа № 570/1838/13-ц
Номер провадження 2/570/86/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі часток жилого будинку,
припинення права спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ будинковолодіння в натурі
між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський
районний суд Рівненської області із
позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у
натурі часток жилого будинку,
припинення права спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в
натурі між співвласниками.

26.03.2014 року сторони звернулись в суд із
спільною заявою про визнання мирової
угоди і закриття провадження у справі,
оскільки вони врегулювали спір
стосовно предмету спору на основі
взаємних поступок.

В судове засідання сторони не
з`явились. Згідно поданих до суду заяв,
просять справу слухати у їх
відсутність та затвердити мирову
угоду, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 виділяється в натурі 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а саме
згідно технічного паспорта наступні
приміщення:

- коридор під № 1-1, плопіею 5,4 кв.м.;

- кухня під № 1-2, площею 14,8 кв.м.;

- житлова кімната під № 1-3, площею
15,6 кв.м.;

- котельня під № 1-4, площею 4, 1 кв.м.

Всього загальною площею 39,9 кв.м.

Із надвірних будівель за вказаною вище
адресою виділяється сарай, позначений
в технічному паспорті під літ. «Б»,
площею 22,0 кв.м.

2. ОСОБА_1 виділяється в натурі 1/2
частина житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, а саме згідно технічного
паспорта наступні приміщення:

- коридор під № 2-1, площею 4,9 кв.м.;

- санвузол під № 2-2, площею 4,7 кв.м.;

- кухня під № 2-3, площею 11,8 кв.м.;

- житлова кімната під № 2-4, площею
16,0 кв.м.;

- житлова кімната під № 2-5, площею
15,8 кв.м.

Всього загальною площею 53,2 кв.м.

Із надвірних будівель за вказаною вище
адресою виділяється: сарай, позначений
в технічному паспорті під літ. «Г»,
площею 33,8 кв.м.; погріб під літ. «Е»,
площею 13,0 кв.м., колодязь під літ. «Д».

3. Сторони стверджують, що частка ОСОБА_1
в житловому будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
збільшена за рахунок здійсненої нею за
власні кошти прибудови позначеної в
технічному паспорті під літ. «а-2»,
площею 26,2 кв.м. Це визнає ОСОБА_2 і
претензій до ОСОБА_1 в зв'язку з цим
ніяких не має і в майбутньому мати не
буде.

4. Сторони домовилися, що право спільної
часткової власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 - припиняється і за
кожним із них визнається право
особистої приватної власності на
виділене їм в натурі за умовами даної
мирової угоди майно.

5. У випадку виконання сторонами у
повному обсязі своїх обов'язків
передбачених цією мировою угодою,
сторони не мають у майбутньому жодних
майнових або ж немайнових претензій чи
вимог одна до одної з приводу поділу
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі.

6. Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

8. Провадження по справі №570/1838/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинковолодіння в натурі між
співвласниками та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
будинковолодіння в натурі між
співвласниками на підставі п. 4 ст.205 ЦПК
України підлягає закриттю. Наслідки
припинення провадження у справі у
відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК
України - сторонам зрозумілі.

9. Судові витрати залишити за кожною зі
сторін в тих розмірах, які попередньо
здійсненні ними.

Судом встановлено, що сторонам відомі
наслідки затвердження мирової угоди та
закриття провадження по справі,
передбачені ст.175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що умови мирової угоди щодо позивача та
закриття провадження по справі не
суперечать закону, не порушують
будь-чиїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Таким чином, є достатні підстави для
визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Визнати мирову угоду в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі часток жилого будинку,
припинення права спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ будинковолодіння в натурі
між співвласниками, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 виділяється в натурі 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а саме
згідно технічного паспорта наступні
приміщення:

- коридор під № 1-1, плопіею 5,4 кв.м.;

- кухня під № 1-2, площею 14,8 кв.м.;

- житлова кімната під № 1-3, площею
15,6 кв.м.;

- котельня під № 1-4, площею 4, 1 кв.м.;

Всього загальною площею 39,9 кв.м.

Із надвірних будівель за вказаною вище
адресою виділяється сарай, позначений
в технічному паспорті під літ. «Б»,
площею 22,0 кв.м.

2. ОСОБА_1 виділяється в натурі 1/2
частина житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а саме
згідно технічного паспорта наступні
приміщення:

- коридор під № 2-1, площею 4,9 кв.м.;

- санвузол під № 2-2, площею 4,7 кв.м.;

- кухня під № 2-3, площею 11,8 кв.м.

- житлова кімната під № 2-4, площею 16,0
кв.м.;

- житлова кімната під № 2-5, площею 15,8
кв.м.

Всього загальною площею 53,2 кв.м.

Із надвірних будівель за вказаною вище
адресою виділяється: сарай, позначений
в технічному паспорті під літ. «Г»,
площею 33,8 кв.м.; погріб під літ. «Е»,
площею 13,0 кв.м., колодязь під літ. «Д».

3. Сторони стверджують, що частка ОСОБА_1
в житловому будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
збільшена за рахунок здійсненої нею за
власні кошти прибудови позначеної в
технічному паспорті під літ. «а-2»,
площею 26,2 кв.м. Це визнає ОСОБА_2 і
претензій до ОСОБА_1 в зв'язку з цим
ніяких не має і в майбутньому мати не
буде.

4. Сторони домовилися, що право спільної
часткової власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 - припиняється і за
кожним із них визнається право
особистої приватної власності на
виділене їм в натурі за умовами даної
мирової угоди майно.

5. У випадку виконання сторонами у
повному обсязі своїх обов'язків
передбачених цією мирової угоди,
сторони не мають у майбутньому жодних
майнових або ж немайнових претензій чи
вимог одна до одної з приводу поділу
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі.

6. Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

8. Провадження по справі №570/1838/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинковолодіння в натурі між
співвласниками та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
будинковолодіння в натурі між
співвласниками на підставі п. 4 ст.205 ЦПК
України підлягає закриттю. Наслідки
припинення провадження у справі у
відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК
України - сторонам зроз умілі.

9. Судові витрати залишити за кожною зі
сторін в тих розмірах, які попередньо
здійсненні ними.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі часток жилого будинку,
припинення права спільної часткової
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ будинковолодіння в натурі
між співвласниками - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Штогун О.С.