Справа № 465/2920/13
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин
Провадження № 22-ц/783/2067/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м.Львова від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до СПД ФО
ОСОБА_5, Спільного підприємства
«Д.К.Т.-КОРП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія ДКТ» про
стягнення неустойки за порушення
термінів виконання гарантійного
ремонту, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 11.11.2013 року в позові
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі в частині, що
стосується його позовних вимог до СПД
ФО ОСОБА_5 просив, рішення суду
скасувати, а провадження у справі в цій
частині його позовних вимог - закрити.
На його думку, рішення у цій частині
вимог є незаконним, оскільки вказана
особа як підприємець припинала свою
діяльність.

В судове засідання відповідачі (їх
представники) не з'явилися, однак суд
вважав за можливе проводити розгляд
справи у їх відсутності (їх
представників), враховуючи, що такі
особи належним чином повідомлялись про
час та місце розгляду справи, причин
неявки (неявки своїх представників) не
повідомили, жодних клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надійшло та зважаючи на вимоги ст. 305
ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача на підтримання
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи в межах доводів
частини апеляційної скарги, що
стосується вимог про закриття
провадження у справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга у цій
частині підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Оскаржуваним рішенням суду вирішено
відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до трьох відповідачів СПД ФО
ОСОБА_5, Спільного підприємства
«Д.К.Т.-КОРП», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія ДКТ» про
стягнення неустойки за порушення
термінів виконання гарантійного
ремонту.

Із матеріалів справи, зокрема витягів
із ЄДРЮОФОП вбачається, що 10.10.2012 року,
тобто ще до відкриття провадження у
справі (7.05.2013 року) та винесення
оскаржуваного рішення (11.11.2013 року)
проведено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
відповідачем СПД ФО ОСОБА_5 без
визначення правонаступника.

Враховуючи вказане у суду першої
інстанції не було підстав для
відкриття провадження у справі,
проведення розгляду справи та
винесення рішення в частині вимог
ОСОБА_2 до СПД ФО ОСОБА_5

Враховуючи вказане оскаржуване
рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню із закриттям провадження по
справі чим слід задовольнити
апеляційну скаргу в цій частині її
вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310,
313, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині
вимог про закриття провадження по
справі в частині позовних вимог до СПД
ФО ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 11 листопада 2013 року в
частині відмови в позові за
безпідставністю вимог до СПД ФО ОСОБА_5
про стягнення неустойки за порушення
термінів виконання гарантійного
ремонту - скасувати, а провадження у цій
частині вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :
Я.А. Левик

Судді:
В.Я.
Бакус

Т.А.
Гірник