АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року в цивільній справі за позовом
Департаменту соціального захисту
населення Чернівецької обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
повернення автомобіля, отриманого
інвалідом як гуманітарна допомога, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року позовну заяву Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарна допомога, задоволено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та відмовити в
задоволенні позову.

Зазначає, що вона є донькою померлого,
на момент смерті проживала разом з ним,
тому також має право отримати у
власність автомобіль.

Проте вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя - доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини

________________________________________________________________________
_______________________________________________________________

№22-297/14 Головуючий у 1 інстанції:
Олексюк Т.І.

Категорія: 9
Доповідач: Литвинюк І.М.

будуть встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути
Департаменту соціального захисту
населення Чернівецької ОДА автомобіль
«Фольксваген Пассат», кузов №НОМЕР_1.

Даний позов було пред'явлено до ОСОБА_2,
так як йому було передано право
керування вказаним транспортним
засобом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема особисті
немайнові права.

Згідно ст.1 ЗУ «Про гуманітарну
допомогу» гуманітарна допомога -
цільова адресна безоплатна допомога в
грошовій або натуральній формі, у
вигляді безповоротної фінансової
допомоги або добровільних
пожертвувань, або допомога у вигляді
виконання робіт, надання послуг, що
надається іноземними та вітчизняними
донорами із гуманних мотивів
отримувачам гуманітарної допомоги в
Україні або за кордоном, які
потребують її у зв'язку з соціальною
незахищеністю, матеріальною
незабезпеченістю, важким фінансовим
становищем, виникненням надзвичайного
стану, зокрема внаслідок стихійного
лиха, аварій, епідемій і епізоотій,
екологічних, техногенних та інших
катастроф, які створюють загрозу для
життя і здоров'я населення, або тяжкою
хворобою конкретних фізичних осіб.

Згідно з п.41 Постанови КМУ від 19.07.2006р.
№999 «Про затвердження Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями»
автомобіль, отриманий як гуманітарна
допомога, після смерті інваліда
повертається (вилучається) головному
управлінню праці та соціального
захисту населення і здається
підприємству, що здійснює заготівлю та
переробку металобрухту, або видається
в порядку черговості інваліду, який
перебуває на обліку.

Таким чином, автомобіль який виступає
об'єктом спору, не входить до складу
спадкового майна померлого ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_1 не належить до складу
осіб, які беруть участь у справі,
оскаржуваним рішенням, відповідно до
ст. 292 ЦПК України, питання про її права
та обов'язки не вирішувалося, а тому
вона не має права на апеляційне
оскарження даного рішення.

За наведених обставин, у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2013
року слід відмовити, та апеляційну
скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 292, 297, 315 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" від 24
жовтня 2008 року, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 23 травня 2013 року в цивільній справі
за позовом Департаменту соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом як гуманітарна
допомога.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
І.М. Литвинюк