РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/961/14-ц

пр. № 2/759/1907/14

15 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 20.07.2006 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на умови договору, поставивши свій
особистий підпис.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31.12.2013
року має заборгованість в сумі 58 305 грн.
81 коп., яка складається з наступного: 9 997
грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом,
45 055 грн. 63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина
штрафу) та 2 752 грн. 66 коп. (процентна
складова штрафу).

На підставі вищевикладеного,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором, яка утворилась в
результаті невиконання останнім
договірних зобов'язань, а також судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити та зазначив, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому у відповідності до
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності за наявними матеріалами
справи та доказами і ухвалити по справі
заочне рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 20.07.2006
року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на умови договору, поставивши свій
особистий підпис.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу кредит в розмірі,
встановленому Договором.

Як пояснив представник позивача в
судовому засіданні, відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31.12.2013
року має заборгованість в сумі 58 305 грн.
81 коп., яка складається з наступного: 9 997
грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом,
45 055 грн. 63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина
штрафу) та 2 752 грн. 66 коп. (процентна
складова штрафу).

Отже, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1
ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, на підставі
зазначеного та враховуючи те, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, умови договору не
виконав, та не бажає погасити
заборгованість за даним договором в
добровільному порядку, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, оскільки вони є обґрунтованими
та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 583 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.1, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215,
224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва, паспорт Серія
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС
України в м. Києві 15 липня 2006 року,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 58 305 (п'ятдесят вісім
тисяч триста п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Києва, паспорт Серія
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС
України в м. Києві 15 липня 2006 року,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; , рахунок №0001, МФО 305299)
судовий збір в сумі 583 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: