КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2033/14-ц
Провадження № 2/552/997/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що він з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 07.08.2005 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, втрати поваги
один до одного та почуття любові.
Подальше спільне життя вважає
неможливим, на розірванні шлюбу
наполягає, просить позов задовольнити
та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений, попередньо надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день і час розгляду
справи була повідомлена, попередньо
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги визнає.
Щодо задоволення позову не заперечує.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «Балабаннікова».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 07.08.2005
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить в матеріалах
справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 07.08.2005 року, актовий запис № 1040
(а.с.12).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2006
року (а.с.5) .

Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів, втрати один
до одного почуття поваги та любові.
Шлюбні відносини сторони не
підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається, а
тому, збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом заходів щодо примирення буде
суперечити інтересам подружжя та
моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач щодо
розірвання шлюбу не заперечує, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, та суперечать інтересам
позивача, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 130, 174,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2005 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1040 -
розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу:

його - ОСОБА_1,

її - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко