АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2317/14
Справа № 643/2445/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Борової С.А.,

при секретарі - Шрамко І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 20 лютого 2014 року по
справі за заявою директора
Комунального закладу охорони здоров'я
Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3 про примусову
госпіталізацію ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

18 лютого 2014 року директор КЗОЗ
Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3" звернувся до
суду із заявою про примусову
госпіталізацію хворої ОСОБА_1 на
підставі ст. 14. ЗУ «Про психіатричну
допомогу».

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 20 лютого 2014 року вимоги
заяви задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції
від 20 лютого 2014 року скасувати.
Посилається на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про надання особі
психіатричної допомоги у примусовому
порядку.

Відповідно до 279 ЦПК України за умов ,
визначених ЗУ „Про психіатричну
допомогу" заява представника
психіатричного закладу про
госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку подається за
місцезнаходженням зазначеного
закладу.

Згідно ст. 282 ЦПК України залежно від
встановлених обставин суд ухвалює
рішення про задоволення заяви або про
відмову від її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, 1970 р.н., 17 лютого 2014 року о 23.00
годині госпіталізована до ХОКПЛ № 3,
оскільки лікарем - психіатром після
особистого огляду ОСОБА_1 було зроблено
висновок про необхідність її
госпіталізації у психіатричний
стаціонар у зв'язку із наявністю у неї
тяжкого психічного розладу, який
обумовлює її небезпеку для оточуючих
(а.с.4-5).

18.02.2014 року обстежена лікарською
комісією КЗОЗ ХОКПЛ № 3, з висновку якої
вбачається, що хвора страждає на тяжке
психічне захворювання у формі
шизофренії параноідної, безперервний
тип протікання, в результаті чого коїть
дії, які несуть безпосередню небезпеку
оточуючим і потребує примусової
госпіталізації до психіатричного
стаціонару відповідно до ст. 14 ЗУ „Про
психіатричну допомогу" (а.с.10 - 11).

Також з зазначеного акту вбачається, що
ОСОБА_1 психічно хвора з 2004 року, та
постійно (два рази на рік) проходить
курс лікування у психіатричному
стаціонарі.

В суді першої інстанції було допитано в
якості свідків членів родини ОСОБА_1:
чоловіка ОСОБА_3 та доньку - ОСОБА_4, які
підтвердили факт погіршення
психічного стану апелянта, погроз на
адресу членів родини, у звязку з чим і
було викликано бригаду швидкої
психіатричної допомоги.

Суд першої інстанції з урахуванням
фактичних обставин справи, наданих
медичних документів та показів свідків
дійшов вірного висновку про суспільну
небезпечність хворої ОСОБА_1 і про
необхідність надання їй психіатричної
допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, судова колегія
приходить до висновку, що рішення суду
ухвалене з додержанням вимог
матеріального та процесуального
права. Підстав для його зміни або
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -