Справа № 261/4938/13-к
Провадження № 1-кп/261/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
04
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька
в складі: головуючого - судді Трінька
О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю
прокурора Румянцевої К.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, представника потерпілого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
кримінальне провадження за
обвинувальним актом за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0000627 від 16 березня 2013 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Донецька,
українця, з вищою освітою, працюючого
СПД ОСОБА_4- менеджером, зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Суд визнав доведеним, що 16 березня 2013
року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись біля супермаркету «АТБ»,
який розташований за адресою: м.
Донецьк, пл. Перемоги, 35, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, діючи
навмисно, в ході конфлікту на грунті
особистих неприязних відносин з
потерпілим ОСОБА_2, з метою спричинення
тілесних ушкоджень та шкоди здоров'ю ,
наніс один удар кулаком правої руки в
область правої щелепи знизу ОСОБА_2. В
результаті нанесення удару, ОСОБА_1
спричинив потерпілому ОСОБА_2, закриту
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, перелом нижньої
щелепи в області кута справа, які
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, що
потребують для свого лікування строк
понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, визнав повністю та пояснив,
що 16 березня 2013 року приблизно о 00 год. 30
хв., він, знаходячись біля супермаркету
«АТБ», який розташований за адресою: м.
Донецьк, пл. Перемоги, 35, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в ході
конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, наніс
йому удар кулаком правої руки в область
правої щелепи, спричинив потерпілому
тілесні ушкодження. Розкаюється у
скоєному.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16 березня
2013 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись біля супермаркету «АТБ»,
який розташований за адресою: м.
Донецьк, пл. Перемоги, 35, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, підбігши
до нього, наніс йому один удар кулаком
правої руки в область правої щелепи
знизу. В результаті нанесення удару,
йому було спричинено закриту
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, перелом нижньої
щелепи в області кута справа. Просить
стягнути з обвинуваченого за
матеріальну шкоду - 6131 грн, за моральну
шкоду -10 000 грн.,

послуги адвоката - 5000 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, потерпілого та
документами, що характеризують особу
обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як
умисні середньої тяжкості тілесні
ушкодження, тобто умисне пошкодження,
яке не є небезпечним для життя та яке не
спричинило дій, передбачених у ст. 121 КК
України, але спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Призначаючи покарання обвинуваченому
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, який належить до
злочинів середньої тяжкості, особу
обвинуваченого, який раніше не судимий,
за місцем проживання і роботи
характеризується позитивно, працює, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що
обтяжують покарання, суд визнає
скоєння кримінального правопорушення
у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання
обвинуваченому, суд враховує його
ставлення до вчиненого, визнання своєї
вини, дані про його особу, і вважає за
можливе його виправлення та
перевиховання без відбуття покарання в
місцях обмеження волі, із
встановленням випробувального строку
на підставі ст.75 КК України, з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає недоцільним призначати
обвинуваченому покарання у виді
виправних робіт, або позбавлення волі,
так як обвинувачений повинен
виплачувати суму завданої шкоди
потерпілому, позитивно
характеризується, розкаявся у
скоєному.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, суд приймає до уваги
наступне.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні на основі аналізу
наведених вище доказів встановлена
вина обвинуваченого ОСОБА_1 в
заподіянні потерпілому ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
для лікування яких ним витрачені
грошові кошти на суму - 6131грн., що
підтверджено відповідними
документами, а також за надані послуги
адвоката - 3000грн, що підтверджено
відповідною угодою та актом виконаних
робіт.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь потерпілого ОСОБА_2 6131 грн. в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди, та послуги адвоката - 3000
грн.(згідно акта виконаних робіт), -
частково задовольнивши його вимоги у
цій частині позову.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, суд приймає до уваги наступне.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний
позов про відшкодування обвинуваченим
ОСОБА_1 моральної шкоди на суму 10 000 грн.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлена
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у

спричинені потерпілому ОСОБА_2
телесних ушкоджень, чим йому завдані
моральні та психічні страждання.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги суть позовних вимог, глибину
моральних та психічних страждань
потерпілого з приводу спричинення йому
телесних ушкоджень, суд вважає за
необхідне стягнути з обвинуваченого
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 -
5 000 грн. в порядку компенсації
моральної шкоди, частково
задовольнивши його вимоги в даній
частині позову.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання у виді 2(двох)
років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у виді
2 років обмеження волі з випробуванням
на 1(один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6131
грн. - за матеріальну шкоду, 5000 грн - за
моральну шкоду, 3000 грн.- за послуги
адвоката.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Донецької області
через Петровський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження - у разі неподання
апеляційної скарги, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції - у
разі подання апеляційної скарги.

Суддя :
О.В. Трінька