Справа № 724/193/14-цПровадження № 2/724/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

03.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 24 травня 2012 року у
виконавчому комітеті Грозинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 05 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу дітей не має. На протязі п'яти
місяців вона із відповідачем ОСОБА_2
подружніх відносин не підтримують.
Основною причиною розпаду сім'ї є різні
характери та різні погляди на життя,
непорозуміння та неповага один до
одного, а також відсутнє
взаєморозуміння, щодо вирішення
сімейних проблем та ведення спільного
господарства. Вважає, що їхній з
відповідачем шлюб набув формального
характеру. Спору про поділ майна немає.
Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки. Після реєстрації
розірвання шлюбу просить змінити їй
прізвище на ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглядати справу
без її участі. Проти винесення заочного
рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомв, доводів позивачки не
спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
24.05.2012 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Грозинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 05 (а.с.5). Від шлюбу у сторін
дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть на протязі
останніх п'яти місяців, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, ч. 4 ст.169, ст. ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224, 225
- 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який було
зареєстровано 24 травня 2012 року у
виконкомі Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 05 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 судові витрати в
розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.І. Руснак