Номер провадження 22-ц/775/2016/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 19 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до держави
Португалія в особі його посольства на
території України Посольство
Португалії в Україні, треті особи:
ОСОБА_2, Продовольча та
сільськогосподарська організація ООН
(ФАО), Всесвітня організація охорони
здоров'я, Організація Об'єднаних Націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 19 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 до держави Португалія в особі
його посольства на території України
Посольство Португалії в Україні, треті
особи: ОСОБА_2, Продовольча та
сільськогосподарська організація ООН
(ФАО), Всесвітня організація охорони
здоров'я, Організація Об'єднаних Націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
прав споживачів - повернуто позивачам
для звернення до належного суду.
З вказаною ухвалою не погодились
позивачі ОСОБА_1, Мар'їнська районна
громадська організація «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1, та 03 лютого 2014
року подали апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. В заяві апелянтом ОСОБА_1
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.
Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 грудня 2013 року, ОСОБА_1
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду м .
Донецька від 19 грудня 2013 року -
Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Ворошиловського районного суду м .
Донецька від 19 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 19 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до держави
Португалія в особі його посольства на
території України Посольство
Португалії в Україні, треті особи:
ОСОБА_2, Продовольча та
сільськогосподарська організація ООН
(ФАО), Всесвітня організація охорони
здоров'я, Організація Об'єднаних Націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 04
Суддя апеляційного суду