У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

17 лютого 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого суді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа ОСОБА_8, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов
позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа ОСОБА_8, про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду відкрито провадження по
справі та призначено справу до
судового розгляду.

В ході судового розгляду представником
позивача заявлене письмове клопотання
про надання інформації, яку він
обґрунтовує тим, що по даному
страховому випадку страховою
компанією «ПРОВІДНА» була заведена
страхова справа, випадок був визнаний
страховим та була проведена виплата
страхового відшкодування в межах
ліміту відповідальності.
Страхувальником були надані документи
в повному обсязі, однак у запиті на
отримання копій документів було
відмовлено.

Представники позивача в судовому
засіданні письмове клопотання
підтримали в повному обсязі та просять
суд його задоволити.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України,
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи вищевикладені обставини,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
представника позивача про
витребування доказів підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Страхової компанії
«ПРОВІДНА» (адреса 01032 м. Київ вул.
Тараса Шевченка 37/122) наступні
документи:

- Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу;

- Копію поліса страхування №АВ
5827948;

- Копію шляхового листа Т3 винного
в ДТП (DAF д.н.з. НОМЕР_1;

- Копію протоколу техогляду ТЗ
винного в ДТП (DAF д.н.з. НОМЕР_1)

- Копію документу на право
використання ТЗ (за наявності);

- Копію документу - підстави
керування ОСОБА_7 транспортним засобом
DAF д.н.з НОМЕР_1.

Ухвалу виконати в строк до 03 березня 2014
року шляхом направлення вказаних
доказів безпосередньо до Рівненського
міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В разі неможливості подати вказані
докази взагалі або у встановлені
строки, зобов'язати відповідача
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська