Справа № 654/4540/13-ц
Провадження №2/654/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

за участю:

прокурора
Бурової В.В.

представника служби у справах дітей
Скакун Л.В.

розглянувши в судовому засідання в
залі суду в м.Гола Пристань Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та призначення
опікуном, третя особа відділ служби у
справах дітей Голопристанської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
позбавити його батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з
нього на утримання доньки аліментів в
розмірі 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до його
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, з 2001 року долею дитини не
цікавиться, вихованням доньки не
займається, матеріально не забезпечує,
не піклується про її розвиток, не
цікавиться долею дитини. Дитина
проживає з нею та знаходиться повністю
на її утриманні. На даний час перебуває
в місцях позбавлення волі, за вироком
суду він засуджений до 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити з підстав зазначених в
позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
пояснення, в якому визнав позов та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав щодо доньки.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, просила позов
задовольнити.

Представник служби у справах дітей в
судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
встановивши обставини і визначивши
відповідно до них правовідносини,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3
27.01.2009 р. та укладення шлюбу 01.08.2009 р.
змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки Новософіївської
сільської ради від 20.09.2013 р. №2-13/754
позивачка проживає з донькою ОСОБА_4,
яка знаходиться на утриманні матері та
вітчима ОСОБА_6

Відповідно до довідки директора школи
Новософіївської сільської ради від
20.09.2013 року №5-1/209 батько ОСОБА_4, учениці
8-го класу, ОСОБА_3 не приймає участі у
вихованні дитини, не з'являється на
батьківські збори, не цікавиться
справами дитини.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини складений депутатом сільської
ради та сусідами позивачки від 20.09.2013
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_2 та
вітчимом та знаходиться на їх
утриманні.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини складений службою в справах
дітей Голопристанської РДА від 11.12.2013
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом та
знаходиться на їх утриманні, сім'я має
всі необхідні умови проживання,
виховання та навчання дитини.

Відповідно до вироку Скадовського
району Херсонської області від 11.03.2009
року ОСОБА_3 засуджено за ст..186 ч.3, 71 КК
України до 4 років 2 місяців позбавлення
волі.

Відповідно до письмового пояснення
відповідача від 25.11.2013 року, який
утримується в Миколаївському слідчому
ізоляторі-арештному домі, позов визнав,
та не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4.

З адресної довідки від 20.03.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2.

З письмової відповіді служби в справах
дітей Скадовської РДА від 20.02.2014 р.
№230-03/04 вбачається, що надати висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_3
батківських справ не мають можливості,
оскільки документи е підтверджують
ухилення відповідача від виконання
обов'язків по вихованню дитини, а
документи.що підтверджують
добровільну відмову батька від
виконання батьківських обов'язків
відсутні, тому покладаються на розсуд
суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї доньки,
оскільки не піклується про її фізичний
та духовний розвиток, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
сприяє засвоєнню нею загальновизнаних
норм моралі, натомість своєю
негативною поведінкою та
антисуспільним способом життя
(чисельні судимості) негативно впливає
на розвиток дитини та об'єктивно не
сприяє нормальному вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення їх
батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1
п.2 СК України.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи матеріальне
становище неповнолітньої дитини,
позивача, відповідача, відсутність у
відповідача аліментів на інших дітей,
та інші обставини, що мають істотне
значення, відповідно до вимог ст. 182 СК
України та беручи до уваги роз'яснення
пункту 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає
необхідним задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти (аліменти) на утримання
дитини у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з дня пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України у разі звільнення позивача від
сплати судового збору при зверненні до
суду з позовною заявою та у випадку
задоволення позову з відповідача сума
судового збору.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182,191 СК
України, ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Первомайське Іванівського
району Херсонської області
батьківських прав відносно доньки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Первомайське Іванівського
району Херсонської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.10.2013 року, і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі 229,40 грн. та на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 115
грн.

Рішення суду, в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити за місцем
реєстрації народження дитини - до
Таврійської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Голопристанський районний суд.

Суддя
І. В.
Третьякова