РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
у солідарному порядку заборгованості
за договором оренди транспортного
засобу в сумі 13 900 гривень, штрафних
санкцій в сумі 5000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення у
солідарному порядку заборгованості за
договором оренди транспортного засобу
в сумі 13 900 гривень, штрафних санкцій в
сумі 5000 гривень. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
23.11.2010 року між нею та відповідачами
ОСОБА_5, ОСОБА_6 був укладений договір
оренди транспортного засобу,
відповідно до умов якого вона передала
відповідачам у тимчасове платне
користування належний їй автомобіль
марки "DAEWOO NEXIA", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 . За
користування транспортним засобом
відповідачі зобов'язалися сплачувати
орендну плату. Строк дії вищевказаного
договору до 23.11.2011 року. За період дії
договору , а саме з 15.06.2011 року до 23.11.2011
року виникла заборгованість за орендну
плату в сумі 13 900,00 грн. Крім того,
позивач вказує на те, що п. 4.3 договору
оренди встановлено, що у разі
неналежного виконання відповідачами
грошових зобов'язань щодо сплати
орендних платежів згідно умов
договору, їм нараховується неустойка
у вигляді штрафу в розмірі 3% від суми
договору, що за період з 15.06.2011 року по
23.11.2011 року складає 21597 гривень. Проте,
позивач звернувся з вимогою про
стягнення суми штрафу в розмірі 5000
гривень. Позивач вказує на те, що
рішенням суду від 09.01.2013 року, стягнуто
заборгованість за орендну плату в
строк до 15.06.2011 року. З посиланням на
вищевикладене, а також на норми ст.ст.
509,525,526,625,610,611 просить суд позовні
вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі з підстав та мотивів викладених
у позові.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, з
підстав викладених у письмових
запереченнях , які надіслані до суду.
Зокрема вказав на те, що вважає, що
автомобіль був переданий наймачам
23.11.2010 року, орендні платежі вносились
вчасно і в повному обсязі. В ході
експлуатації автомобіля виникла
непередбачена поломка, яка
перешкоджала використовувати
орендований автомобіль. Наймачами
вживалися заходи щодо ремонту, але
10.03.2013 року наймодавцем було вилучено
автомобіль з автомайстерні, де
проводився ремонт, що перешкодило
наймачам провести необхідний ремонт
автомобіля і використовувати його в
подальшому згідно умов договору. Крім
того, вказав на те, що за рішенням суду
від 09.01.2013 року позивачу відшкодовані
всі завдані матеріальні та моральні
збитки. Таким чином, з 10.03.2013 року
наймачі були позбавлені можливості
використовувати орендоване майно за
призначенням через вказані обставини.
З посиланням на викладене, а також на
норми ст.ст. 203,215,217,579,762ЦК України
просив у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились, згідно поданої
заяви просили розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги не
визнають.

Заслухавши пояснення представника
позивача, заперечення представника
відповідачів, вивчивши та перевіривши
в судовому засіданні матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті суд
приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 23.11.2010 року між
ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_7 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір
найму

(оренди) транспортного засобу
нотаріально посвідчений,
зареєстрований в реєстрі № 1796,
відповідно до умов якого, наймодавець
передає, а наймачі приймають в
тимчасове платне користування строком
на 12 місяців, до 23.11.2011 року
транспортний засіб марки "DAEWOO NEXIA", 2008
року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
/а.с. 3-4/

Відповідно до п. 2.3 договору, загальна
сума плати за найм транспортного
засобу становить 31300 гривень. Плата за
найм транспортного засобу
нараховується по 100 гривень за один
день користування автомобілем , окрім
вихідного дня -неділі. Наймачі вносять
плату за кожні шість днів користування
автомобілем в сумі 600 гривень.

Відповідно до п. 3.3. договору, наймачі
зобов'язувались своєчасно сплачувати
орендні платежі.

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
наймачами грошових зобов'язань щодо
сплати орендних платежів згідно умов
цього договору , наймодавець має право
вимагати від наймачів сплати
неустойки (штрафу) в розмірі 3% від суми
договору визначеної в п.2.2 за кожен
випадок порушення грошових
зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 по сплаті
орендних платежів за період з 15.06.2011
року по 23.11.2011 року а найм транспорного
засобу, утворилась заборгованість, яка
згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем, складає 13900
гривень - сума заборгованості за
орендними платежами; 21957 гривень сума
штрафу згідно умов договору./а.с. 7/

Порядок продовження дії договору та
його припинення також передбачений
умовами договору.

Відповідно до п. 3.2. договору,
наймодавець вправі без попередження
вилучити транспортний засіб не
відмовляючись від цього договору ( не
розриваючи його), якщо у наймачів
виникне заборгованість за цим
договором більше ніж на 1% від суми
цього договору визначеної в п.2.3. При
цьому транспортний засіб буде
знаходитись на зберіганні наймодавця
до моменту повного погашення
заборгованості за цим договорм. За
період знаходження автомобіля на
зберіганні у наймодавця, наймачам
нараховується орендна плата.

Відповідно до п. 3.4. договору наймачі
мають право відмовитись від цього
договору попередивши наймодавця за 30
днів письмово про даний факт та
відшкодувавши йому витрати які він
поніс при укладенні цього договору.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України: за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк; законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору найму
(оренди).

Право передання майна у найм,
відповідно до ст. 761 ЦК України має
власник речі або особа, якій належать
майнові права; наймодавцем може бути
також особа, уповноважена на укладення
договору найму.

Статтею 763 ЦК України передбачено, що
договір найму укладається на строк,
встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 764 ЦК України:
якщо наймач продовжує користуватися
майном після закінчення строку
договору найму, то, за відсутності
заперечень наймодавця протягом одного
місяця, договір вважається поновленим
на строк, який був раніше встановлений
договором.

Предметом договору найму
транспортного засобу, відповідно до ст.
798 ЦК України можуть бути повітряні,
морські, річкові судна, а також наземні
самохідні транспортні засоби тощо.

Статтею 799 ЦК України передбачено, що
договір найму транспортного засобу
укладається у письмовій формі. Договір
найму транспортного засобу за участю
фізичної особи підлягає нотаріальному
посвідченню.

Згідно акту передавання - приймання
автомобіля від 23.11.2010 року ОСОБА_4
передала наймачам ОСОБА_5, ОСОБА_6
автомобіль марки "DAEWOO NEXIA", 2008 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від
автомобіля , свідоцтво про
реєстрацію./а.с. 5/

Як встановлено судом, 10.03.2011 року ОСОБА_7
вилучив транспортний засіб марки "DAEWOO
NEXIA", 2008 року випуску, номер шасі
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 у несправному для експлуатації
технічному стані /а.с. 6/

Рішенням суду від 09.01.2013 року стягнуто
з відповідачів заборгованість по
орендним платежам, суму штрафу за
період, що виникла до 15.06.2011 року.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору від 23.11.2010
року сторони погодили строки , розміри
орендної плати та відповідальність за
невиконання умов договору.

Посилання представника відповідачів
на той факт, що з 10.03.2013 року наймачі
були позбавлені можливості
використовувати орендоване майно, у
зв'язку з його вилученням наймодавцем
з автомайстерні, а отже і не повинні
сплачувати орендну плату за цей період,
суд не приймає до уваги, оскільки
умовами укладеного і нотаріально
посвідченого договору , а саме п.3.2
договору встановлено, що наймодавець
вправі без попередження вилучити
транспортний засіб не відмовляючись
від цього договору ( не розриваючи
його), якщо у наймачів виникне
заборгованість за цим договором
більше ніж на 1% від суми цього
договору визначеної в п.2.3. При цьому
транспортний засіб буде знаходитись
на зберіганні наймодавця до моменту
повного погашення заборгованості за
цим договорм. За період знаходження
автомобіля на зберіганні у
наймодавця, наймачам нараховується
орендна плата.

Доказів того, що наймачі відмовились
від даного договору у відповідності до
умов договору суду не надано, а відтак
суд приходить до висновук, що дія
договору продовжувалась до 23.11.2011 року.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 759,763,764,799 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення у солідарному порядку
заборгованості за договором оренди
транспортного засобу в сумі 13 900
гривень, штрафних санкцій в сумі 5000
гривень- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
солідарному порядку на користь ОСОБА_4
-13 900,00 ( тринадцять тисяч дев'ятсот
гривень) боргу за договором оренди
транспортного засобу від 23.11.2010 року та
5000 / п'ять тисяч/ гривень штраф за
невиконання умов договору.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
солідарному порядку на користь ОСОБА_4
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 229,40 грн.( двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца