РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17360/13-ц

Пров. №2/668/4447/13

12.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною
заявою до Херсонської міської ради, в
якій просила суд встановити факт
спільного проживання з спадкодавцем
ОСОБА_2 постійно на час відкриття
спадщини в АДРЕСА_1. Визнати з ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просили
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала, щодо
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторін, суд встановив, що в листопаді
1979р. бабуся позивача ОСОБА_2 придбала 3-х
кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
про що свідчить виданий ордер № 644 від
15.11.1979 р. на 4-х осіб, які проживали у цій
квартирі, а саме це крисанова ОСОБА_3,
бабуся, ОСОБА_4 - батько позивача, ОСОБА_5
- мати позивача, та позивач ОСОБА_1.

На сьогоднішній день батьки позивача
та бабуся померли.

Так відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 01.04.1996 року Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Херсона, актовий запис № 1471 ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 08.09.2000 року Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Херсона, актовий запис № 3456 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 28.10.2013 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області , актовий запис №
2028 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача вбачається, що
після смерті ОСОБА_2 право власності на
квартиру ніхто з батьків не оформлював.
Позивачка є єдиною спадкоємицею,
оскільки на момент відкриття спадщини
постійно проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою з місця проживання, виданої
ЖБК № 74 від 03.12.2013 року № 214, № 59 від
11.03.2014 року, та поясненнями позивача, що
також не заперечувалось представником
відповідача в судовому засіданні.

До нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався,
свідоцтво про право на спадщину за
законом ніхто не отримував, відповідно
до повідомлення з Першої Херсонської
державної нотаріальної контори № 152/02-14
від 03.03.2014 року та інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 36746799.

Однак позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом з тих причин, що право
власності ОСОБА_2 не було оформлено до
кінця, що підтверджується наступними
документами довідкою ЖБК № 74 № 144 від
02.07.2012 року, зі змісту якої вбачається,
що квартирна була виплачена 30.10.1990 року,
довідкою № 319 від 03.12.2012 року, зі змісту
якої вбачається, що ОСОБА_2 була членом
ЖБК № 74 на квартиру АДРЕСА_1.

Також позивачка в судовому засіданні
надала копію технічного паспорту на
квартиру, в якому зазначено, що
документи не оформлені.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
власність" член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Враховуючи вимоги закону, ОСОБА_2, є
такою, що набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 ЦК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_1 є такою, що прийняла
спадщину після померлої ОСОБА_2,
оскільки проживала з спадкодавцем на
момент відкриття спадщини.

Досліджені в судовому засіданні докази
та надані пояснення сторін підтвердили
факт проживання позивача однією
родиною з ОСОБА_2 з 1980 року .

На теперішній час заявник має намір
оформити спадщину, для чого йому
необхідно встановити факт проживання
із померлою ОСОБА_2.

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні
докази, та визнання позовних вимог
відповідачем суд знаходить необхідним
задовольнити заявлені вимоги, оскільки
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 1980
року проживала ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, та те що до нотаріальної
контори ніхто не звертався, вона є
єдиним спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 248, 249, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради про встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з
1980 року по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Херсоні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через суд першої інстанції.

СуддяД. О. Гонтар