№ 2/269/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2014 року. Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ „Банк Фамільний" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
14 січня 2014 року. Ухвалою судді від 10
лютого 2014 року відкрито провадження у
справі. У своєму позові позивач
просить стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість у сумі 3360,62 грн.,
в тому числі відсотки за користування
кредитом з 01.12.2007 року по 25.09.2013 року. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
між ПАТ «Банк Фамільний» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком №13640 від 26.06.2006 року.
Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит у вигляді овердрафта за
картковим рахунком на суму 1837 грн.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит на умовах, передбачених
кредитним договором, а саме погашати
кредит та відсотки за користування ним.
У зв'язку із невиконанням відповідачем
умов кредитного договору судовим
наказом Калінінського районного суду
м. Донецька від 19.03.2008 року з
відповідача було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі основного боргу з індексом
інфляції - 1707,31 грн., відсотки за
користування кредитом - 84,09 грн., та
судові витрати - судовий збір 25,50 грн.,
витрати ІТЗ - 15,00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору кредитний борг повністю не
повернув, тобто відсотки за
користування кредитними коштами
продовжували нараховуватися згідно
умовам договору. Станом на 25.09.2013 року
заборгованість відповідача за сплату
відсотків за період з 01.12.2007 року по
25.09.2013 року складає 3360,62 грн. Оскільки
відповідач порушив умови кредитного
договору, у добровільному порядку не
сплачує виниклу заборгованість,
позивач був вимушений звернутися до
суду із даним позовом про стягнення
заборгованості, також просить стягнути
з відповідача судові витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в
матеріалах справи є клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача та зазначено, що на позовних
вимогах наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
своєчасно та належним чином про день,
час, місце розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення,
повернуті на адресу суду. У разі неявки
відповідача, якого належним чином
повідомлено, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно кредитному договору № 13640 від
26.06.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк
Фамільний" та ОСОБА_1, останній отримав
кредит у сумі 1837,00 грн. на строк та на
умовах, передбачених договором. Згідно
умов зазначеного кредитного договору,
а саме п.п. 5.4, 5.5, 5.7 відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати відсотки.

Згідно наданій в матеріалах справи
копії судового наказу Калінінського
районного суду м.Донецька від 19.03.2008
року з відповідача стягнуто на користь
позивача суму заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку фізичної особи у сумі 1707,31 грн.,
відсотки за користування кредитом - 84,09
грн. а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 25,50 грн. та ІТЗ
у розмірі 15,00 грн.

Станом на 25.09.2013 року ОСОБА_1 кредитний
борг повністю не повернув, у зв'язку з
чим банком продовжують нараховуватися
відсотки за користування кредитом
відповідно до умов договору і
становлять 3360,62 грн..

Відповідно до вимог ст. ст.. 525, 526 ЦК
України між відповідачем та позивачем
виникли зобов'язання, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинен сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору від 26.06.2006
року перед ПАТ „Банк Фамільний",
оскільки до наступного часу відповідач
не сплатив суму боргу по кредиту,
виникла заборгованість по сплаті
відсотків за період з 01.12.2007 року по
25.09.2013 року, яка станом на 25.09.2013 рік
складає 3360,62 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
«Позика», згідно якому позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Крім
того позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, у судовому засіданні з
достатньої повнотою встановлено та
доказано матеріалами справи, що
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, має
перед ПАТ „Банк Фамільний"
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 3360,62 грн., яка і підлягає
стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, відповідно ст. 88 ч 1 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь ПАТ „Банк
Фамільний" сума судового збору у
розмірі 229,40 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову, що
підтверджено наявним у справі
оригіналом платіжного доручення № 1873
від 24.12.2013 р.

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 610, 624-626, 629, 651,
1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.11,
60, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний"
суму заборгованості по сплаті
відсотків за період з 01.12.2007 року по
25.09.2013 року за договором про відкриття
та обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком № 13640 від 26.06.2006 року, у розмірі
3360,62 грн. (три тисячі триста шістдесят
грн.. 62 коп.), суму судового збору у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна