Справа № 434/7665/13-ц
Провадження № 2/434/342/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Головіної Т.М., при
секретарі Височиній А.С. розглянувши
в судовому засіданні в м. Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути
з відповідача борг з кредиту за
договором № DNABRХ 04400012 від 01.09.2007 року в
сумі 28572,47грн. та судовий збір,
мотивуючи тим, що взяті на себе за
договором кредиту зобов'язання
відповідач не виконав, борг не
повернув.

Сторони у судове засідання не
з'явилися: представник позивача надав
заяву про слухання справи в його
відсутність, на позовних вимогах
наполягав; відповідач про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутності не надходило,
заперечень проти позову не представив.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

З наданих доказів встановлено
наступне:

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 від
01.09.2007 року їй видано кредит в сумі
2234,40 грн. на строк 12 місяців - з 01.09.2007
року по 01.09. 2008 року включно під 1% на
місяць за користування кредитом на
суму залишку заборгованості по кредиту
, з виплатою щомісячної комісійної
винагороди , а також інших виплат
згідно Умов договору, а також зі
сплатою пені у разі порушення
позичальником своїх зобов'язань та
штрафу у сумі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості у разі порушення
позичальником строків платежів.

В заяві зазначено на ознайомлення
позичальника з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам, з
тарифами, і що вказані документи разом
складають кредитний договір.

Таким чином, між ЗАТ КБ „Приватбанк
" і відповідачем 01.09.2007 року було
укладено договір кредиту за № DNABRХ
04400012. Договір укладено на умовах,
викладених у заяві позичальника і в
Умовах надання споживчого кредиту та в
Тарифах.

За змінами, внесеними до Статуту
банкової установи - кредитора, з 17.07.2009
р. змінено його назву на ПАТ «КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
за відповідачем утворилася
заборгованість , яка обчислена станом
на 11.09.13р. та складає 28572,47грн. , з яких
222,20грн. - тіло кредиту, 9634,28грн.
-проценти за користування кредитом,
комісія - 656,88грн., штраф (фіксована
частина)- 500 грн., штраф ( процентна
складова) - 1336,78грн. , пеня -16222,33 грн.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст.256, 257, 259 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальні позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України визначено,
що перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України,
позовні давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З пункту 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" вбачається,
що, враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Разом зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
тому положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

В умовах, долучених до позову, п.5.5.,
зазначено, що договором встановлюється
строк позовної давності 5 років.

Таким чином, строк позовної даності за
даним договором кредиту почав свій
перебіг 01.09. 2008 року і збіг через п'ять
років, тобто 01.09.2013р.; позов подано до
суду 30.09. 2013р., про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції .

Позивачем пропущений строк позовної
давності, позивач не просить такий
строк поновити та не зазначає на
існування поважних причин його
пропуску. Пропуск строку звернення до
суду є підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256, 257, ст.ст. 261, 267 ЦК України, п.31
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", ст.ст. 213,214 ,
224-226, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
відмовити внаслідок пропуску строку
позовної давності без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя
Т.М.Головіна