Справа № 262/1938/14-ц
Провадження № 4-с/262/14/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року
місто
Донецьк

Суддя Пролетарського райсуду м.
Донецька Майданніков О.І., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
Запорізької області ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька зі скаргою на дії
(бездіяльність) державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
Запорізької області, просить визнати
бездіяльність державної виконавчої
служби Василівського районного
управління Запорізької області
незаконною; притягнути винних
посадових осіб до адміністративної
відповідальності; зобов'язати державну
виконавчу службу Василівського
районного управління Запорізької
області обґрунтувати документально
зменшення нарахованих виплат у
розрахунку № 985/8 від 28.01.2014 року з січня
2012 року по вересень 2013 року; зобов'язати
державну виконавчу службу
Василівського районного управління
Запорізької області призвести до 2
виконавчим листам коректний, який
відповідає дійсності розрахунок
заборгованості по аліментам та пені;
стягнути реальну заборгованість по
аліментам та пені з ОСОБА_2 у повному
обсязі; виїхати на місце мешкання
боржника, описати, вилучити майно та
передати його на примусову реалізацію;
притягнути ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, при цьому
посилаючись на обставини, що викладені
у скарзі.

Ухвалою від 28.03.2014 року було відмовлено
у прийнятті частини вимог, а саме:
притягнути винних посадових осіб до
адміністративної відповідальності;
стягнути реальну заборгованість по
аліментам та пені з ОСОБА_2 у повному
обсязі; притягнути ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що
скаргу може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до рекомендацій, що
містяться у п.26 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» судам необхідно враховувати,
що розмір заборгованості за виконавчим
документом про стягнення аліментів
державний виконавець повинен
визначати, керуючись вимогами статті 74
Закону України про виконавче
провадження, відповідними нормами
сімейного законодавства, а також
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 лютого 1993 року № 146 ( з наступними
змінами) «Про перелік видів доходів,
які враховуються при визначені розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб». При цьому він не
може вирішувати питання про повне або
часткове звільнення від сплати
заборгованості. Спір щодо розміру
заборгованості зі сплати аліментів
вирішується судом за заявою
заінтересованої особи. Залежно від
предмета та суті вимог така заява може
розглядатися у порядку, передбаченому
розділом 7 ЦПК, або у позовному
провадженні.

Відповідно до рекомендацій, що
містяться у п. 16 вищевказаної Постанови
відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод. Якщо
скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

У скарзі заявник вказує на те, що
державною виконавчою службою
Василівського районного управління
Запорізької області заходи по
стягненню заборгованості не
приймаються. Підтверджуючих
документів про розшук, опис майна,
рішення суду про обмеження виїзду
боржника за кордон, притягнення
боржника до кримінально
відповідальності, привіда боржника ні
їй ні суду надані не булу. Також вказує
на те. Що вона неодноразово направляла
запити до державної виконавчої служби
Василівського районного управління
Запорізької області про стан
заборгованості, о прийнятих заходах по
її стягненню. Відповіді на запити не
отримувала або отримувала некоректні,
з помилками та не в строк. Крім того
відповідно до відповідей сума
заборгованості некоректно
розраховувалась та безпідставно
змінювалась, а саме: розрахунок № 13294/8
від 28.06.2013 року сума заборгованості на
28.06.2013 року складає 54533,20 грн.;
розрахунок № 18345/8 від 28.08.2013 року сума
заборгованості на 28.08.2013 року складає
17041,29 грн.; розрахунок №22270/8 від 24.10.2013
року сума заборгованості на 24.10.2013 року
складає 14107,90 грн.; розрахунок №985/8 від
28.01.2014 року сума заборгованості на
28.01.2014 року складає 4188,53 грн.

Відповідно до запиту про інформацію
ОСОБА_1, вона отримала від державної
виконавчої служби Василівського
районного управління Запорізької
області 04.02.2013 року останній розрахунок
№985/8 від 28.01.2014 року сума
заборгованості якого складає 4188,53 грн.
(а.с.18)

Заявнику стало відомо про
бездіяльність державного виконавця
через відповідь державної виконавчої
служби Василівського районного
управління Запорізької області, яку
було направлено на виконання ухвали по
цивільній справі № 2/262/1693/2013 року від
11.10.2013, з якою заявник ознайомилась
08.11.2013 року, про що свідчить розписка у
матеріалах цивільної справи № 2/262/1693/2013
за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області,
Державної казначейської служби
України про стягнення збитків у
розмірі заборгованості по аліментам.

Тобто про бездіяльність державного
виконавця Івановій Г.Т. стало відомо ще
08.11.2013 року. Відповідно до скарги
оскаржувані розрахунки заборгованості
за аліментами ОСОБА_1 отримала ще до
останнього звернення до державного
виконавця 05.02.2014 року.

Враховуючи викладене, заявник не
дотримався строку звернення до суду із
вказаною скаргою, питання поновлення
строку не викладене ні клопотанням у
скарзі, ні окремою заявою, а тому суд
вважає необхідним скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління
Запорізької області залишити без
розгляду при вирішенні питання при її
прийнятті, повернути скаргу та
роз'яснити заявнику її право на
повторне звернення до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», керуючись ст.ст. 8, 385, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
Запорізької області - залишити без
розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков