Справа № 211/1738/14-ц
Провадження № 4-с/211/15/14
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Папарига В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник Артема Сергійовича щодо
винесення постанови від 16.07.2010 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н-4710/2009 виданого 08.09.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулися до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
управління юстиції Масник Артема
Сергійовича щодо винесення постанови
від 16.07.2010 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу №2-н-4710/2009
виданого 08.09.2009 року, зазначивши, що на
виконанні у Довгинцівському відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходилось виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу №2-н-4710/2009 виданого
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу 08.09.2009 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» заборгованості 1099,96
гривень. 16.07.2010 року державним
виконавцем Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького управління юстиції
Масник А.С. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
оскільки встановлено, що боржник помер
12.06.2009 року. Про винесення даної
постанови стягувач дізнався лише при
ознайомлені з матеріалами виконавчого
провадження 13.03.2014 року. Посилаючись на
те, що при винесені вказаної постанови
державним виконавцем було порушено
вимоги Закону України «Про виконавче
провадження» оскільки не прийнято до
уваги, що дані правовідносини
допускають правонаступництво, просили
визнати дії державного виконавця по
винесенню постанови про закінчення
виконавчого провадження
неправомірними, зобов'язати
начальника Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язати державного виконавця
відновити виконавче провадження.

Представник Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
Сушко О.І., в судове засідання не
з'явився надав заяву про розгляд скарги
за його відсутності на скарзі
наполягав ( а.с.20 - заява).

Державний виконавець Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник А.С. в судове засідання
не з'явився, просив скаргу розглянути
за його відсутності при цьому
врахувати його письмові заперечення та
копії виконавчого провадження ( а.с. 22 -
заява).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши письмові матеріали надані
сторонами, суд приходить висновку, що
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скарга подається
до суду, який видав виконавчий
документ.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго».

08.09.2009 року Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу видано судовий
наказ по справі №2н-4710/2009 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 1099,96 грн. (
а.с.5 - копія судового наказу) .

21.01.2010 року державним виконавцем
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ( а.с. 8 - копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження).

16.07.2010 року державним виконавцем
Довгинцівського ВДВС Криворізького
МУЮ Масник А.С. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
оскільки встановлено, що боржник помер
12.06.2009, про що свідчить довідка
адресного бюро від 12.06.2010 року ( а.с. 7 -
копія постанови про закінчення
виконавчого провадження) .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 14 Цивільного
процесуального кодексу України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи
органів Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу
службу".

Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» і не допускати
у своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб (ч.1 ст. 6 Закону).

Згідно п.3 ч.1. ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті або оголошення померлим
стягувача чи боржника, визнання
безвісно відсутнім боржника, або
стягувача, ліквідації юридичної
особи-сторони виконавчого провадження,
якщо їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином у разі смерті фізичної
особи, боржника за зобов'язанням у
правовідносинах, що допускають
правонаступництво в порядку
спадкування, обов'язки померлої особи
(боржника) за загальним правилом
переходять до іншої особи - її
спадкоємця, тому встановлені судовим
наказом та виконавчим листом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну (п.3 ч.3 ст. 11
Закону).

В той же час, як вбачається з копії
виконавчого провадження державним
виконавцем після отримання інформації
про те, що боржник помер, не прийнято
заходів щодо встановлення його
правонаступників, шляхом отримання
інформації в тому числі конфіденційної
з цього приводу. При цьому судом не
приймаються до уваги заперечення
державного виконавця про те, що в
виконавчому документі не зазначено
дату народження боржника, оскільки
дана інформація державному виконавцю
була надана у відомостях що надійшли з
адресно-довідкового сектору.

З урахуванням зазначених обставин,
вимоги скарги підлягають задоволенню в
частині визнання дії державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник Артема Сергійовича від
16.07.2010 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу №2-н-4710/2009 виданого
08.09.2009 року незаконними, а постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 16.07.2010 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н-4710/2009 виданого 08.09.2009 року підлягає
скасуванню, також державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Масник
Артема Сергійовича слід зобов'язати
вчинити виконавчі дії, передбачені ст.
ст. 27, 31, 32, 37 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 385
ЦПК України скаргу може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Приймаючи до уваги, що стягувач
дізнався про винесення оскаржуваної
постанови 13.03.2014 року, суд приходить
висновку, що строк звернення до суду зі
скаргою стягувачем не порушено.

На підставі викладеного,
керуючись ч.5 ст.8, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 11, п. 3 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 2 ст. 197, ст. ст. 368, 387 ЦПК
України , суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
дії державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Масник
Артема Сергійовича - задовольнити
частково.

Визнати дії державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Масник
Артема Сергійовича від 16.07.2010 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
№2-н-4710/2009 виданого 08.09.2009 року
незаконними.

Скасувати постанову державного
виконавця Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник Артема Сергійовича про
закінчення виконавчого провадження
від 16.07.2010 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу №2-н-4710/2009
виданого Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу 08.09.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» заборгованості 1099,96
гривень.

Зобов'язати державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Масник
Артема Сергійовича вчинити виконавчі
дії, передбачені ст. ст. 27,31, 32, 37 Закону
України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії.

Суддя: В. А. Папарига