Справа № 215/6704/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко Н.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що, згідно свідоцтва про право
власності на житло №162 від 11.07.1994 року,
її бабі ОСОБА_6 та діду ОСОБА_7 належить
на праві спільної сумісної власності
кожному по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частку квартири АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Також на час відкриття спадщини були
особи, які мали право на обов'язкову
частку у спадщині: чоловік спадкодавця
ОСОБА_7 - інвалід війни та непрацездатні
за віком діти спадкодавця - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - відповідачі по
справі. Позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину, подавши в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину,
вступивши в управління спадковим
майном. Таким чином ОСОБА_7 прийняв
обов'язкову частку у спадщині в розмірі
1/12 частки спадкового майна, що
становить 2/3 частки спадкового майна,
яке б належало йому як спадкоємцю по
закону. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 ніяких дій, які свідчили б про
прийняття ними спадщини не вчиняли, з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_7 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому 7/12
частку (1/2 частка яка належить ОСОБА_7
згідно приватизації та 1/12 успадкована
ним обов'язкова часка після дружини
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом є донька спадкодавця ОСОБА_2 -
відповідач по справі, яка спадщину
прийняла фактично, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
із спадкодавцем. Звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з
відсутністю факту постійного
проживання із спадкодавцем, а також у
зв'язки з тим, що не виділені частки в
праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт прийняття
ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадщини після дружини ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
спадкоємцем на обов'язкову частку у
спадщини, встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
спадкоємцем за заповітом, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 5/12 частки
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,3
кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., що
становить 1/2 частку будинку №13,
загальною площею 136,8 кв.м., житловою
площею 86,8 кв.м., з господарськими
забудовами: літньою кухнею «Б», площею
12,9 кв.м; сараєм (тимчас) «Ж», площею 7,7
кв.м; сараєм (тимчас) «З», площею 12,1 кв.м;
вбиральнею «М», площею 1,2 кв.м;
вбиральнею «П», площею 1 кв.м; огорожі
№1; воріт №2; воріт №3; вимощення І;
водоколонки ІІ; водоколонки ІІІ, по
АДРЕСА_1, після баби ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за
заповітом та визнати за ОСОБА_2 право
власності на 7/12 частки квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 55,3 кв.м.,
житловою площею 48,6 кв.м., що становить 1/2
частку будинку №13, загальною площею 136,8
кв.м., житловою площею 86,8 кв.м., з
господарськими забудовами: літньою
кухнею «Б», площею 12,9 кв.м; сараєм
(тимчас) «Ж», площею 7,7 кв.м; сараєм
(тимчас) «З», площею 12,1 кв.м; вбиральнею
«М», площею 1,2 кв.м; вбиральнею «П»,
площею 1 кв.м; огорожі №1; воріт №2; воріт
№3; вимощення І; водоколонки ІІ;
водоколонки ІІІ, по АДРЕСА_1, після
батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надавши суду
письмові заяви в яких позовні вимоги
визнають в повному обсязі та просять
суд розглядати справу за їх
відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Згідно ст.370 ЦК України, в разі виділу
частки з майна, що є в спільній сумісній
власності, частка кожного співвласника
є рівною, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8, 9),
свідоцтва на право власності на житло
(а.с.16), ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належало при житті, кожному по 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо у шестимісячний строк
він не заявив про відмову від неї. Факт
постійного проживання ОСОБА_2 з батьком
ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
підтверджується актом ТОВ «УЮТ-2011» від
12.08.2013 року, - а.с.24. Факт належності
ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
спадкового майна підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, - а.с.16.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином на підставі ст.ст.535, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.370, 1222,
1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
27, 31, 60, 130, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини
після дружини ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як спадкоємцем на
обов'язкову частку у спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємцем за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12
частки квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,3 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м.,
що становить 1/2 частку будинку №13,
загальною площею 136,8 кв.м., житловою
площею 86,8 кв.м., з господарськими
забудовами: літньою кухнею «Б», площею
12,9 кв.м; сараєм (тимчас) «Ж», площею 7,7
кв.м; сараєм (тимчас) «З», площею 12,1 кв.м;
вбиральнею «М», площею 1,2 кв.м;
вбиральнею «П», площею 1 кв.м; огорожі
№1; воріт №2; воріт №3; вимощення І;
водоколонки ІІ; водоколонки ІІІ, по
АДРЕСА_1, після баби ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/12
частки квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,3 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м.,
що становить 1/2 частку будинку №13,
загальною площею 136,8 кв.м., житловою
площею 86,8 кв.м., з господарськими
забудовами: літньою кухнею «Б», площею
12,9 кв.м; сараєм (тимчас) «Ж», площею 7,7
кв.м; сараєм (тимчас) «З», площею 12,1 кв.м;
вбиральнею «М», площею 1,2 кв.м;
вбиральнею «П», площею 1 кв.м; огорожі
№1; воріт №2; воріт №3; вимощення І;
водоколонки ІІ; водоколонки ІІІ, по
АДРЕСА_1, після батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за спадкоємцем за
заповітом.

Копію рішення направити відповідачам.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу.

Відповідачі мають право протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: