Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014р.
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі
Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Заява мотивована тим, що заявниця
звернулася до зацікавленої особи із
заявою на підвищення до пенсії за
особливі заслуги перед Україною, але їй
було відмовлено, оскільки у поданих
документах існують розбіжності, які
створюють перешкоди для отримання
пенсії, а тому заявниця просить
встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, згідно поданої заяви просить
справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи як і заявниця
повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає
задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України,
заявниця значиться, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Прізвище заявниці
при народженні було "ОСОБА_2", згідно
свідотцва про народження (а.с.5). Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, рішенням
Народного суду Виноградівського
району від 18.11.1971 року заявниці
присвоєно дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"
(а.с.16). Однак при укладенні шлюбу 04.02.1978
року з ОСОБА_3 прізвище заявниці як
дружини записано як ОСОБА_4, а
післяшлюбне "ОСОБА_4" (а.с.6). За час
першого шлюбу з ОСОБА_5 у заявниці
народилось двоє дітей: син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7). Прізвище, ім"я та
по-батькові заявниці, як матері цих
дітей, записано як "ОСОБА_8". Після
розлучення з ОСОБА_2 у заявниці
народилась донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прізвище ім"я та по-батькові

заявниці, як матері дитини, записано як
"ОСОБА_4" (а.с.9). За час шлюбу з ОСОБА_3 у
заявниці народився син ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який у подальшому змінив
прізвище на "ОСОБА_11", згідно свідотцва
про зміну імені (а.с.8, 17), а також син
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7). Прізвище,
ім"я та по-батькові заявниці, як матері
цих дітей, записано як "ОСОБА_4".

Вказані розбіжності у написанні
прізвища та імені заявниці створюють
їй перешкоди у оформленні відповідної
пенсії (а.с.10).

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка в свідоцтві про
укладення шлюбу записана як ОСОБА_4)
дійсно 04 лютого 1978 року в с.Петрово
Виноградівського району Закарпатської
області уклала шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_13, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис №3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк