Єдиний унікальний номер № 237/745/14-ц
Провадження № 2/237/672/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мар'їнського районного управління
юстиції Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 29 грудня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
позивачем по даній цивільній справі та
ОСОБА_2, відповідачем по даній
цивільній справі. Від шлюбу сторони по
справі мають неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя між
сторонами по справі не склалося з
причин не належного ставлення
відповідача ОСОБА_2 до сімейного життя.
Подружні відносини між сторонами
фактично припинено з грудня 2013 року.
Сумісне господарство не ведеться.
Спору про розділ майна, яке є сумісною
власністю подружжя сторони на час
розгляду справи не мають. Подальше
сумісне проживання, збереження шлюбу
неможливі з причини того, що це
суперечило б інтересам сторін,
оскільки у них відсутнє обоюдне
бажання зберегти сім'ю. Заходи
спрямовані для збереження сім'ї,
зокрема строк на примирення, сторонам
по справі не потрібен, оскільки не
дасть позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
призначені на 3 березня 2014 року, 25
березня 2014 року не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
неналежне ставлення відповідача
ОСОБА_2 до сімейного життя, не
прикладання ним зусиль для організації
свого життя щоб для планового та
гармонійного розвитку неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце всі необхідні
для цього чинники.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз" підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористалась даним правом та
звернулась до суду з таким позовом.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
сторін на примирення, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу в
результаті чого було встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається вибір прізвища тим
з подружжя, який змінив прізвище під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно ч. 1, 3 ст. 115 СК України розірвання
шлюбу, здійснене в порядку,
передбаченому статтями 106 і 107 цього
Кодексу, повинно бути зареєстроване в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 115 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст.
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.
Олександрівка Мар'їнського району
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Донецька,
який був зареєстрований 29 грудня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Мар'їнського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 188.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу ОСОБА_1 за її вибором
- "ОСОБА_1".

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С.
Клікунова

Секретар

Дата документу 25.03.2014