Справа № 149/4014/13-ц
Провадження №2/149/90/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.2014р.
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Терешпільською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 24.04.2011 року за
актовим записом № 01.

Позов мотивував тим, що спільне життя
із відповідачкою у нього не склалось
через різні погляди на життя, ведення
господарства та несумісність
характерів, що призводило до постійних
сварок та скандалів, які негативно
впливали на їх сімейне життя. Крім того,
він запідозрив дружину у подружній
зраді в період, коли перебував та
тимчасових заробітках у Росії. За таких
обставин з листопада 2013 року вони
перестали спільно проживати, а тому
позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи без її участі.
Зазначила, що позов визнає та проти
розірвання шлюбу із позивачем не
заперечує.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 24.04.2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Терешпільській сільській раді
Хмільницького району Вінницької
області за актовим записом № 01, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 24.04.2011р. (а.с. 5). Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася спільна дитина - ОСОБА_3

Як з'ясовано у судовому засіданні у
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків через різні
характери та погляди на життя, між ними
не існує взаємопорозуміння та
прагнення зберегти шлюб та сім'ю.

З метою врегулювання даного спору,
ухвалою суду від 20.12.2013р. сторонам був
наданий строк на примирення терміном 3
місяці, який у їхніх відносинах нічого
не змінив.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, сторони
категорично не бажають перебувати у
зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він
буде суперечити їх інтересам.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що протягом строку наданого судом для
примирення сторони не примирилися, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Терешпільською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 24 квітня 2011 року за
актовим записом № 01, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня в судовому засіданні - з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.