У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/469/14-ц

провадження у справі 2/0285/397/14

17 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибула,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ВАТ
«Райффазен Банк Аваль» - представник не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ВАТ «Райффазен
Банк Аваль» про визнання договору
купівлі - продажу удаваним в частині
покупця, визнання покупцем за
договором та визнання права власності
на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача, у якій
просить визнати договір
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3
частково удаваним, а саме в частині
покупця, визнати ОСОБА_2 покупцем за
договором купівлі-продажу квартири від
06.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_3 щодо кв. АДРЕСА_1,
визнати ОСОБА_6 власником вказаної
квартири.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

В судові засідання 25 лютого 2014 року та 17
березня 2014 року позивач не прибув, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином, що підтверджується, розпискою
про отримання судової повістки та
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.36, 44). Причини неявки у
судове засідання позивач суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи та/або про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Відповідач в судове засідання не
прибула, про дату, час та місце розгляду
справи була повідомлена вчасно та
належним чином; причини неявки не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи та/або розгляд справи
за її відсутності не надходило.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ВАТ «Райффазен Банк
Аваль» не прибув в судове засідання,
про причини неявки не повідомив, жодних
заяв чи клопотання до суду не
надходило. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи
позивач - ОСОБА_2 повторно не з'явився в
судове засідання, заяв про відкладення
розгляду справи та/або про розгляд
справи за його відсутності від нього
не надходило, суд дійшов висновку, що
позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ВАТ «Райффазен
Банк Аваль» про визнання договору
купівлі - продажу удаваним в частині
покупця, визнання покупцем за
договором та визнання права власності
на квартиру - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк