Справа № 226/4047/13-ц
Справа № 2/226/55/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання.

В обґрунтування вимог вказав, що
шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано 17 січня 2007 року. На виконанні
у відділі ДВС Димитровського міського
управління юстиції знаходився
виконавчий лист № 2-1628 від 31.05.2005р.
виданий Димитровським міським судом
Донецької області про стягнення з
відповідача на користь його матері
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
доходів до виконання старшою дитиною
повноліття. У зв'язку з досягнення ним
повноліття стягнення аліментів з
відповідача на його утримання
припинено з 08.10.2013 року. Він навчається
на денній формі навчання у Державному
навчальному закладі «Димитровський
професійний гірничий ліцей». Навчання
триватиме з 01.09.2013 року по 15.02.2015 року за
професією «машиніст електровозу» і
отримує стипендію у розмірі 275,00 грн.
Мати працює фельдшером підземним у ВП
«Шахта «Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля» і отримує
заробітну плату у розмірі 4889,59 грн. Мати
самостійно оплачує витрати пов'язані з
його навчанням. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь на своє
утримання на час навчання аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач позовні вимоги визнав і
суду пояснив, що з нього стягуються
аліменти з пенсії і заробітної плати на
користь колишньої дружини ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в
розмірі 33%. Він працює на шахті
«Стаханова» електрослюсарем
підземним, його заробітна плата
складає приблизно 6000 грн. Також вже
близько 6 років він отримує пенсію,
зараз розмір пенсії складає 4750 грн. Він
на даний час перебуває в іншому шлюбі.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги, вважає, що позов
підлягає задоволенню, пояснила, що до
повноліття старшого сина відповідач
сплачував аліменти вчасно з заробітної
плати і добровільно з пенсії. За
виконавчим листом за місцем роботи
відповідача припинено стягнення
аліментів на утримання старшої дитини
у зв'язку з досягненням ним повноліття,
зараз аліменти стягуються тільки на
молодшу дитину - половина від стягнутої
судом частки. ОСОБА_1 мешкає разом з нею,
вона його утримує матеріально і його
батько - відповідач по справі також
сплачував аліменти на його утримання
до досягнення повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, третьої
особи та дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 і ОСОБА_3
(а.с. 11).

ОСОБА_1 є учнем Державного
навчального закладу «Димитровський
професійний гірничий ліцей», закінчує
навчання 15 лютого 2015 року (а.с. 16)

ОСОБА_1 отримує щомісячну стипендію в
сумі 275,00 грн., здоров, на обліку в
Комунальному закладі «Димитровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» не знаходиться, проживає
разом з матір'ю (а.с. 17, 18, 20).

ОСОБА_3 працює фельдшером підземним у
ВП «Шахта «Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля» та отримала
заробітну плату за період з квітня 2013 р.
по вересень 2013 р. в сумі 29337,54 грн. (а.с. 19).

Відповідно до довідки ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції, на виконані знаходиться
виконавчий лист № 2-1628 від 31.05.2005р.,
виданий Димитровським міським судом
Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття (а.с. 30).

Відповідно до ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що відповідач,
який згідно його пояснень працює та
отримує пенсію, може надавати
матеріальну допомогу повнолітньому
сину, на якого припинено стягнення
аліментів у зв'язку з досягненням
повноліття і який у зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги. Тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн., оскільки позивач на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від вказаних витрат при
подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Димитров Донецької
області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
щомісячно на період навчання по 15.02.2015
року.

Стягнення проводити з 04.12.2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя