У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
транспортно-трасологічної експертизи

31 січня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача-
Ярошевського Г.В.

представника відповідача-
Ковширіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ТОВ СК "Альфа-Гарант" про
стягнення страхового відшкодування. В
обгрунтування позову вказувала, що
17.12.2009 року приблизно о 16 годині водій
ОСОБА_2, що має право експлуатації
наалежним їй на праві власності
транспортним засобом OPEL VEKTRA 1,8 І,
державний номер НОМЕР_1, рухався по
автодорозі Т-1506 «Миколаїв -Доманівка
-Берізки», на 91 км. якої не вибрав
безпечної швидкості, не врахував
дорожні умови та з'їхав в кювет,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.
Відповідно до звіту вартості
матеріального збитку, завданого
пошкодженням вказаного транспортного
засобу № 177/12/09 від 24.12.2009 року, вартість
матеріального збитку завданого
позивачу становить 34987,98 грн. 18.12.2009
року позивачем було подано заяву до
відповідача про настання страхового
випадку з вимогою виплатити страхове
відшкодування від постраждалої особи,
в задоволенні якого відповідач
відмовив, оскільки згідно проведеного
страховою компанією розслідування,
вона дійшла висновку про відсутність
причинного зв'язку між вказаними
позивачкою погшкодженнями автомобілю
та обставинами ДТП.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення по справі
транспортно-трасологічної експертизи
для визначення причинного зв'язку між
обставинами ДТП та пошкодженнями
зовнішніх конструктивних елементів
автомобілю OPEL VEKTRA 1,8 І, державний номер
НОМЕР_1. При цьому у зв'язку з
відсутністю автомобілю, який був
проданий ОСОБА_1 у 2012 році, просив
провести експертизу по матеріалам
даної справи.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
проти призначення експертизи не
заперечував.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
транспортно-трасологічну експертизу
по матеріалам справи, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування судову
транспортно-трасологічну експертизу
матеріалів справи №490/11481/13-ц, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи можлива активація системи
пасивної безпеки у вигляді спрацювання
системи подушок безпеки водія та
переднього пасажира автомобіля OPEL VEKTRA
1,8 І, державний номер НОМЕР_1, під час
з'їзду вказаного автомобіля в
засніжений кювет за умови отримання
пошкоджень зовнішніх конструктивних
елементів кузова зазначених в акті
огляду автомобіля від 18.12.2009 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, яка розташована за
адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант», роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Направити експертам для дослідження
матеріали цивільної справи №490/11481/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СК
"Альфа-Гарант" про стягнення
страхового відшкодування.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Подзігун Г.В.