Справа № 263/1360/14-ц
Провадження № 2/263/1153/14
31 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
в складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 81 753,04
грн., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 27.10.2005 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником кого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №MRM0GK04000050,
на підставі якого позивач надав
відповідачці кредит в сумі 141 922 грн. на
термін до 27.10.2015 року. Відповідно до
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати відповідачка
повинна надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат, згідно умов кредитного
договору. У порушення норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
станом на 27.01.2014 р. утворилася
заборгованість в розмірі 81 753 грн. 04
коп., яка складається з наступного:
- 17 503,38 грн. - заборгованість за
- 18 616,23 грн. - заборгованість за
відсотками з користування кредитом;
- 11 053,94 грн. - заборгованість з комісії
за користування кредитом;
- 34 579,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 27.10.2005
року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником кого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №MRM0GK04000050, на
підставі якого позивач надав
відповідачці кредит в сумі 141 922 грн. на
термін до 27.10.2015 року. Згідно із п. 1.1
Кредитного договору передбачено
сплату відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,75 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом та комісії за
розрахунково-касове обслуговування у
розмірі 0,16 % від суми виданого кредиту
щомісячно в період оплати. Погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється у наступному порядку:
щомісячно в період оплати Позичальник
повинний надати Банку грошові кошти у
сумі 2 810,86 грн. для погашення
заборгованості за Кредитним договором.
Згідно із п. 1.6 Кредитного договору, у
разі порушення Позичальником
зобов'язань з погашення Кредиту,
Позичальник сплачує Банку проценти за
користування кредитом у подвійному
розмірі від наведеного у п. 1.1,
нараховані від суми непогашеної
заборгованості у строк заборгованості
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 27.01.2014
р. утворилася заборгованість в розмірі
81 753 грн. 04 коп., яка складається з
- 17 503,38 грн. - заборгованість за
- 18 616,23 грн. - заборгованість за
відсотками з користування кредитом;
- 11 053,94 грн. - заборгованість з комісії
за користування кредитом;
- 34 579,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
З огляду на той факт, що ОСОБА_1 до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
кредитом у розмірі 17 503,38 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 18 616,23
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 11 053,94
грн. та пеня у розмірі 34 579,49 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача пропорційно до задоволених
позовних вимог, судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ MRM0GK04000050 від 27.10.2005 року: за тілом
кредиту у розмірі 17 503 грн. 38 коп., за
відсотками за користування кредитом у
розмірі 18 616 грн. 23 коп., за комісією у
розмірі 11 053 грн. 94 коп., за пенею у
розмірі 34 579 грн. 49 коп., судовий збір у
сумі 817 грн. 53 коп., на загальну суму 82 570
(вісімдесят дві тисячі п'ятсот
сімдесят) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов