Справа № 723/1126/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р.
м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Казюк О.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до філії №26 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та відділу ДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції про визнання торгів недійсними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТЗоВ «Кей-Колект» звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання торгів недійсними та
зобов'язання вчинити дії, просив:

Визнати недійсними прилюдні
торги від 22.04.2014р. з примусової
реалізації предмета іпотеки, а саме:
житлового будинку з господарськими
спорудами загальною площею 210,40 кв. м. та
земельної ділянки площею 0,1163 га., що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності;
визнати недійсним та скасувати
протокол №2614071 про проведення
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна І іпотека) від 22
квітня 2014 року; визнати недійсним та
скасувати акт державного виконавця про
проведені прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна від 24
квітня 2014 року; скасувати акт
державного виконавця про переоцінку
майна від 31 березня 2014 року; зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції вчинити певні дії, а саме за
результатами других торгів, в рахунок
погашення заборгованості, передати
ТзОВ «Кей-Колект» житловий будинок з
господарськими орудами загальною
площею 210,40 кв.м та земельну ділянку
площею 0,1163 га., що знаходиться по
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності шляхом заліку
своїх забезпечених вимог в рахунок
ціни майна у зв'язку з неналежним
виконанням ПП «Нива-В.Ш.» договору
№2614071 від 31.01.2014 року про надання послуг
по організації прилюдних торгів.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.3 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України позовна заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Відповідно до ст.1 ГПК України
право на звернення до господарського
суду мають: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Оскільки сторонами по справі є
юридичні особи та правовідносини
випливають з неналежно виконаного
договору про надання послуг по
організації прилюдних торгів, суддя
приходить до висновку, що позовну заяву
необхідно повернути позивачу для
звернення до господарського суду в
зв'язку з її непідсудністю суду
загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.7 п.1 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Тому суд знаходить, що сплачену суму
судового збору слід повернути позивачу

Керуючись ст.ст. 15 ч.1 п.3, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, ст.1 ГПК України, ст.7 п.1 ч.2
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до філії
№26 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
та відділу ДВС Сторожинецького
районного управління юстиції про
визнання торгів недійсними та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу ТЗоВ «Кей-Колект» у зв'язку з
непідсудністю Сторожинецькому
районному суду.

Повернути ТЗоВ «Кей-Колект» сплачений
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. згідно
платіжного доручення №2920 від 28.04.2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ