печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7148/13-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 2242/ФКВ-07 від 14.12.2007 року, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», за участю третьої особи
на стороні позивача ОСОБА_1, та на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кредитпромбанк» - про визнання
договору поруки № 2242/Zфпор-07 від 14.12.2007
року припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за участю третіх осіб:
ОСОБА_3, Національного банку України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк», - про
визнання договору від 30.06.2010 року про
передачу активів та кредитних
зобов'язань недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В судовому засіданні з розгляду справи
01 квітня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з клопотанням про витребування
доказів в порядку ст.137 ЦПК України у
ТОВ «Укрпромбанк» виписок з особистого
рахунку ОСОБА_1 та меморіальних ордерів
на видачу готівки та отримання і
зарахування від ОСОБА_1 у рахунок
погашення кредиту по кредитному
договору №2242/ФКВ-07 від 14.12.2007, з метою
встановлення руху коштів на рахунку
ОСОБА_1, оскільки ПАТ «Дельта Банк» на
виконання ухвали суду про витребування
доказів від 19.11.2013, надало дані за
період з 02.07.2010 по 09.01.2014 - з часу
передачі активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь ПАТ «Дельта Банк».

Суд, заслухавши осіб у справі,
дослідивши матеріали справи, виходячи
з предмету судового доказування за
первісним позовом, підстав позову, а
також причини неможливості виконання
ПАТ «Дельта Банк» ухвали суду про
витребування доказів від 19.11.2013, вважає
необхідним витребувати докази за
клопотанням представника позивача
ОСОБА_2 у ТОВ «Укрпромбанк» за період з
часу укладення договору і до часу
передачі права вимоги до ПАТ «Дельта
Банк».

Разом з тим, клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 в частині
витребування оригіналів документів не
підлягає задоволенню, у зв'язку з
відсутністю на те підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у даній цивільній
справі - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» (01133, м.
Київ, бул. Лесі Українки, 26) завірену
належним чином виписку з особистого
рахунку ОСОБА_2 а також завірені
належним чином копії меморіальних
ордерів/заяв на видачу валютних
цінностей, отримання і зарахування
грошових коштів по кредитному договору
№2242/ФКВ-07 від 14.12.2007 за період з часу
укладення договору і до передачі права
вимоги до ПАТ «Дельта Банк».

В решті клопотання - в задоволенні
відмовити.

Докази надати суду протягом десяти
днів з дня отримання ухвалу суду на
виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва
Пилаєва
М.К.