РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів,

встановив :

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом про зменшення розміру
аліментів в обґрунтування якого
вказав, що згідно рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
23.11.2004р. сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 від першого шлюбу в розмірі
однієї четвертої частини заробітку. В
теперішній час позивач одружився
вдруге і у нього народилась донька,
крім цього змінилось його матеріальне
становище оскільки позивач в даний час
не працює з станом здоров'я. У зв'язку з
цим позивач просить зменшити розмір
аліментів на користь відповідача,
визначивши їх в твердій грошовій сумі
250,00грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. до участі у
справі в якості співвідповідача
залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задоволити в повному обсязі, зменшити
розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх в
твердій грошовій сумі в сумі 250грн.
щомісячно, а також зменшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити їх в твердій
грошовій сумі в сумі 250грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, надала суду пояснення
в яких вказала, що позивач ухиляється
від утримання сина, аліменти за
рішенням суду не сплачує. Також
вказала, що 250грн. аліментів є
недостатнім для утримання сина,
оскільки у неї самої незначний
заробіток.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
за її відсутності, позов визнає.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
серія НОМЕР_2. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано 24.03.2005р., що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_3. Неповнолітня дитина проживає
разом з матір'ю.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 23.11.2004р. з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини заробітку.

Крім цього, рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17.12.2013р. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в
розмірі однієї четвертої частини його
заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_3 не має постійної роботи,
живе за рахунок нерегулярного,
мінливого доходу, отримуючи грошові
кошти за надання періодично послуг з
перевезення вантажів.

Крім цього, за позивачем не
зареєстроване нерухоме майно та він не
має у власності транспортних засобів,
не зареєстрований як фізична особа
підприємець. Відповідно до відомостей
з центральної бази даних Державного
реєстру фізичних осіб ДПА України
(лист від 28.01.2014р. №8/5) про суми
виплачених доходів, інформація про
доходи ОСОБА_3 з квітня 2005 року
відсутня.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ
№0319625 від 25.12.2013р. ОСОБА_3 встановлено
третю групу інвалідності, йому
протипоказана фізична праця.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленості між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» у новому розмірі аліменти
необхідно стягувати з позивача,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у
позивача змінився з часу стягнення
аліментів сімейний стан, та стан
здоров'я, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову.

Суд не приймає визнання позову
відповідачем ОСОБА_4, оскільки цим
порушуються права неповнолітньої
дитини.

Разом з тим, суд сторонам роз`яснює, що
дані позови є багаторазової подачі і в
разі зміни матеріального становища,
вони вправі звернутися до суду про
збільшення чи зменшення розміру
аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 182,182 Сімейного кодексу
України, постановою Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» суд -

вирішив :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених
згідно рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 23.11.2004р.,
стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. (чотириста
гривень 00 коп.) щомісяця, починаючи з
дня набрання даним рішенням законної
сили та до досягнення дитиною
повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначених
згідно рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 17.12.2013р.,
стягнувши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн.
(чотириста гривень 00 коп.) щомісяця,
починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: