Справа № 199/5213/13-ц
УХВАЛА

«25» березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків; рішенням суду від
14.02.2014 р. позовні вимоги задоволені
повністю.

13.03.2014 р. вищезазначена цивільна справа
надійшла з апеляційного суду
Дніпропетровської області для
виправлення описки, а саме в першому
абзаці резолютивної частини рішення
суду допущено описку в назві позивача,
замість вірного ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» зазначено ПАТ
«Дніпрообленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
судовому рішенні - рішенні суду від
14.02.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Як було встановлено, в рішенні суду
від 14.02.2014 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
його повного тексту та короткого
тексту у зазначеній вище цивільній
справі судом було допущено описку при
зазначені найменування позивача,
через що дана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208 та
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14.02.2014 р. у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків описку.

Вважати правильним в першому абзаці
резолютивної частини рішення суду
найменування позивача Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго», замість «Публічне
акціонерне товариство
«Дніпрообленерго» у відповідних
відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
повного та короткого тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 14.02.2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї