ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2/201/194/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

06 травня 2014 р.
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю представника позивача
Яковенко Т.А.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3
«Про визнання кредитного договору
дійсним та стягнення заборгованості»
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», треті
особи без самостійних вимог ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», приватний нотаріус ОСОБА_4
«Про захист прав споживачів, визнання
фінансових послуг (кредитного договору
та договору застави) недійсними та
захист права власності», -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. по цивільній справі № 201/12957/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3
«Про визнання кредитного договору
дійсним та стягнення заборгованості»
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», треті
особи без самостійних вимог ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», приватний нотаріус ОСОБА_4
«Про захист прав споживачів, визнання
фінансових послуг (кредитного договору
та договору застави) недійсними та
захист права власності» Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
винесено рішення, не погоджуючись з
яким відповідач за первинним позовом
подав апеляційну скаргу та справу
прийнято до провадження апеляційним
судом Дніпропетровської області.

26.03.2004 р. справу повернуто до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська для
винесення додаткового рішення щодо
визначення розрахунку суми, яка
підлягає стягненню за рішенням суду та
розгляд цього питання призначено на
18.04.2014 р., а згодом перенесено на 06.05.2014 р.
у зв'язку із перебуванням головуючого у
відрядженні.

В судовому засіданні при обговоренні
можливості та способу виконання
вказівок Апеляційного суду
представник позивача зазначила, що
розрахунки сум, які підлягають
стягненню з відповідача по кредитним
договорам зазначені в додатках до
уточненої позовної заяви та ці
розрахунки містяться в т.1.

Представник відповідача наполягав на
тому, що матеріали справи взагалі не
містять достовірних даних щодо
заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем,
просив витребувати додаткові докази та
призначити судово-економічну
експертизу.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що у т.1
містяться розрахунки сум
заборгованості по кредитних договорах:
на а.с.207-2012 - по договору №SAMDN7832
від 10.04.2007 року, та на а.с.213-217 - по
договору №KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р.

Цими розрахунками визначено, з чого
складається заборгованість ОСОБА_3
перед позивачем станом на момент
уточнення позовних вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - на 25.10.2013 р.:

По договору №SAMDN7832 від 10.04.2007 року
заборгованість має розмір 25314,84 грн. та
складається з:

- заборгованості за кредитом - 5027,17
грн.;

- заборгованості за процентами -
18844,11 грн. (несплачені проценти на
прострочену заборгованість);

- заборгованості по судовим
штрафам - 1553,56 грн.

По договору №KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р.
заборгованість має розмір 100892,15
доларів США та складається з:

- заборгованості за кредитом -
24855,71 доларів США, у тому числі:
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 21849 доларів США, поточна
заборгованість по тілу кредиту - 3006,71
доларів США;

- заборгованість по відсоткам -
31686,18 доларів США, у тому числі
прострочена заборгованість по
відсоткам - 31670, 20 доларів США; поточна
заборгованість по відсоткам - 15,98
доларів США;

- заборгованість по пені - 44350,26 грн.

В свою чергу заборгованість у доларах
США конвертується у гривневому виразі
із застосуванням офіційного курсу
долару США до гривні на день уточнення
позовних вимог - 7,99 та дорівнює 806128,27
грн.

Згідно до ст.220 ЦПК України:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищенаведене, суд
доходить до висновку про необхідність
винесення додаткового рішення, в якому
має бути наведено, з чого складаються
суми заборгованості ОСОБА_3 перед
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» по
кредитним договорам № KRKRAN20150010 від
10.04.2007 р. та №SAMDN7832 від 10.04.2007 року,
стягнуті з нього на користь позивача
рішенням від 25.02.2014 р. по даній справі.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст.212-215, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3
«Про визнання кредитного договору
дійсним та стягнення заборгованості» -
задовольнити:

1.1. Визнати кредитний договір №
KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р. дійсним;

1.2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 25314,84 грн. за кредитним
договором №SAMDN7832 від 10.04.2007 року,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5027,17
грн.;

- заборгованості за процентами -
18844,11 грн. (несплачені проценти на
прострочену заборгованість);

- заборгованості по судовим
штрафам - 1553,56 грн.

1.3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 100892,15 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 806128,27 грн. за
кредитним договором №KRKRAN20150010 від
10.04.2007 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом -
24855,71 доларів США, у тому числі:
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 21849 доларів США, поточна
заборгованість по тілу кредиту - 3006,71
доларів США;

- заборгованість по відсоткам -
31686,18 доларів США, у тому числі
прострочена заборгованість по
відсоткам - 31670, 20 доларів США; поточна
заборгованість по відсоткам - 15,98
доларів США;

- заборгованість по пені - 44350,26 грн.

1.4. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_3 солідарно на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у рахунок
повернення заборгованості за
кредитним договором № SAMDN7832 від
10.04.2007р. - 200,00 грн., та у рахунок
повернення заборгованості за
кредитним договором № KRKRAN20150010 від
10.04.2007 року - 200 грн.

2. В задоволенні зустрічного
позову - відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" 640 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
С.С. Федоріщев