Справа № 439/409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

народних засідателів: Шубака І.С.,

Голобородько І.Д.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Броди справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Служба у справах дітей Бродівської
районної державної адміністрації,
Орган опіки та піклування Гаївської
сільської ради Бродівського району
Львівської області про визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася з даною
заявою до суду, в якій посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її дочка
ОСОБА_4. До дня своєї смерті дочка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Ще до народження сина
ОСОБА_6 його батько ОСОБА_7 залишив сім'ю
і з цього часу його місце перебування
невідоме. Жодних дзвінків, листів чи
інших повідомлень від зятя ОСОБА_3 на
протязі двох років заявниця не
отримувала. Вона намагалася його
розшукати через знайомих та друзів,
однак її пошуки не дали ніякого
результату. Крім цього, вона зверталася
з відповідною заявою в Бродівський РВ
ГУМВСУ у Львівській області з приводу
розшуку ОСОБА_3, однак встановити його
місце перебування не вдалося. Визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне
для встановлення опіки над її
малолітнім внуком ОСОБА_5, так як саме
заявниця після смерті матері
займається його вихованням. Просить
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутнім.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала, дала пояснення
аналогічні зазначеним в заяві. Просить
заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - представник
служби у справах дітей Бродівської
районної державної адміністрації,
заяву підтримала, не заперечує щодо її
задоволення.

Зацікавлена особа - представник
органу опіки та піклування Гаївської
сільської ради Бродівського району
Львіввської області в судове засідання
не з'явилася подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та не
заперечила щодо задоволення заяви.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності представника органу опіки
та піклування Гаївської сільської ради
Бродівського району Львівської
області на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, представника служби у
справах дітей Бродівської районної
державної адміністрації, свідків,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 43 ЦК України громадянин
може бути визнаний безвісно відсутній,
якщо протягом одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 в місці його
постійного проживання у АДРЕСА_1
протягом одного року підтверджується
зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_11, кожен окремо, показали,
що останній раз бачили ОСОБА_3 у 2011 році,
перед народженням сина ОСОБА_6. Після
цього він залишив сім'ю і не був
присутній ні при народженні дитини, ні
при похованні дружини. Де він може
знаходитись їм не відомо. Ще за життя
ОСОБА_4 говорила, що він на телефонні
дзвінки не відповідає і місце
перебування його не відоме. Після
смерті дочки ОСОБА_2 забрала до себе
внука ОСОБА_5 і на протязі всього часу
проживання дитини у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не
дзвонить, не пише, зовсім ніяких
відомостей про себе не подає.

Крім цього факт відсутності відомостей
про місце перебування ОСОБА_3 в місці
його постійного проживання у АДРЕСА_1
більше одного року підтверджується
зібраними у справі доказами: довідкою
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області від 24.01.2014 р., про те, місце
знаходження ОСОБА_3 не відоме,
проведеними розшуковими заходами
місце знаходження його не встановлено
(а.с.13 ), довідкою з останнього місця
проживання, а саме: довідкою
Підгорецької сільської ради
Бродівського району Львівської
області від 27.03.2014 р. про те, що ОСОБА_3 в
с.Підгірці понад шість років не
проживає (а.с.25).

З урахуванням наведеного, у суду
не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним доказам у
справі.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для
неї юридичне значення, оскільки надає
право для встановлення опіки над
малолітнім внуком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.11-12).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 248-249
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Верхобуж Золочівського
району Львівської області, безвісно
відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3
вважати 01.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його проголошенні в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

А.О.Бунда

Народні засідателі:
І.С.Шубака

І.Д.Голобородько

03.04.2014

Суддя: А. О. Бунда