УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/108/14-ц

03 лютого 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Якимової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за заявою
представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 листопада 2013
року по цивільній справі №569/14606/13-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
18 листопада 2013 року по цивільній справі
№569/14606/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договорами
позики, позовні вимоги задоволенні
повністю.

08 січня 2014 року представник
відповідача по справі звернулася до
суду із заявою про перегляд та
скасування зазначеного заочного
рішення.

В заяві представник ОСОБА_2 пояснила, що
про розгляд цивільної справи №569/14606/13-ц
та прийняття по ній рішення їй відомо
не було, оскільки вона особисто судових
повісток по справі не отримувала. До
зазначеноїро звернення до суду ни ним
не пимав належним ідстав вважати, чу
копення в заяви відповідач додала
матеріали, які вважає такими, що мають
істотне значення для правильного
розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник доводи, викладенні в
заяві, підтримали. Позивач пояснила, що
жодних повідомлень про розгляд справи
особисто не отримувала та яких не
підписувала. Зазначила, що з 24 жовтня 2013
року вона та її представник перебували
на лікарняному та фактично не могли
бути в судовому засіданні. Зазначила,
що 27 грудня 2013 року при ознайомленні із
матеріалами вищевказаної справи
жодних повідомлень не отримувала.
Просить суд заочне рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 листопада 2013
року по цивільній справі №569/14606/13-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики
переглянути, скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем
по справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки надала суду
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справи до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав
людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у
справі «Жук проти України», яке набуло
статусу остаточного 11 квітня 2011 року
та, відповідно до вимог ст.17 Закону
України від 23.02.2006р. «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»,
застосовується судами України при
розгляді справ як джерело права,
констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, а саме зазначив
(пункти 25 і 26 рішення), що принцип
процесуальної рівності сторін, один із
елементів більш широкої концепції
справедливого судового розгляду,
вимагає, щоб кожній стороні надавалась
розумна можливість представляти свою
позицію за таких обставин, які не
ставлять цю сторону в суттєво
невигідне становище по відношенню до
протилежної сторони. Суд, розглянувши
матеріали справи за заявою ОСОБА_2,
вважає, що за зазначених в заяві
обставин, відповідачу не було надано
можливості взяти участь у провадженні
згідно принципом процесуальної
рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -
задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 18
листопада 2013 року по цивільній справі
№569/14606/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договорами
позики скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку об 11
год. 30 хв. 14 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий