overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
унікальний номер 254/117/14-ц
Провадження номер 2/254/540/2014
« 16» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у розмірі 229,40
Разом з тим, відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 цього ж
Закону ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто у розмірі 243,60
Отже, при подачі позовної заяви, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, тому суд вважає його не
Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 27 січня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в
Донецькій області, МФО - 834016, рахунок -
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/726/14-ц
Провадження № 2/254/685/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину на підтвердження позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Провадження № 2н/254/169/2014
У Х В А Л А

« 22» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з вересня 2009 року по грудень 2013 року у розмірі 1 219 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 257, 261 ЦК України,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова
Справа № 254/616/14-ц
Пров.№2/254/659/2014
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 18 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №
У Х В А Л А

« 16» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01 листопада 2010 року по 01 грудня 2013 року у розмірі 1 292 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 257, 261 ЦК України,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова
Провадження номер 2/254/429/2014
У Х В А Л А

« 16» січня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: - Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: - Трофимової І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до
Ларинської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Ларинської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, просила призначати справу до розгляду. Крім того, заявила клопотання про залучення ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у якості третіх осіб, як спадкоємців за законом, які не прийняли спадщину.

Відповідач Ларинська селищна рада, надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Стаття 35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до Ларинської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю зачіпає права та інтереси осіб, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
Ларинської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ларинської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю, в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 254/592/14-ц
Провадження № 2/254/656/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов'язання надавати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2014 року у залі судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-с/254/27/2014
Будьоннівський райсуд м.
Головуючого - судді розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 23 грудня 2013 року Будьоннівським райсудом м. Донецька був виданий судовий наказ за № 2-н/254/3741/2013 за заявою
КП "Керуюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 969,24 грн., а також судові витрати в розмірі 114.70 грн. 03 лютого 2014 року від боржника
ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м.
Донецька надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, оскільки він не згоден з розрахунками заборгованості заявника.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути його заяву у його відсутність.
Дослідивши вказану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу заявник ОСОБА_1 особисто отримав 16 січня 2014 року і після цього на час подання заяви до суду про скасування судового наказу чи розгляду його заяви, від нього до суду не надходило клопотання про поновлення
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/3741/2013 від 23 грудня 2013 року за заявою КП "Керуюча компанія Будьоннівського р-ну м.
Донецька" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 969,24 грн., а також судові витрати в розмірі 114.70 грн., залишити без розгляду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 254/8996/13-ц
Провадження № 2/254/186/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

без участі сторін,

розглянувши позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики грошей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики грошей.

04 березня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з передбачених законом підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором позики грошей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів
Пров. № 2/254/265/2014
« 26» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дев'ята державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання права власності за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дев'ята державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання права власності за законом.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог статті 121 ЦПК
України та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2013 року, але не більш п'яти днів з дня отримання
Із поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 15 січня 2014
У ст. 121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивача ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки до зазначеного часу недоліки позивачем не усунуті, вважаю необхідним повернути позовну заяву
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,суд,-
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Дев'ята державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання права власності за законом неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою після усунення недоліків він має право повторно звернутись до Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження №
У Х В А Л А

« 16» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з вересня 2009 року по 01 грудня 2013 року у розмірі 925 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що вищевказаний строк позовної давності сплинув, а відтак - існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 257, 261 ЦК України,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з вивозу твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Тараньова
Пров. № 2/254/521/2013
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 2) ім'я найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Отже, у позовній заяві позивач не вказав, засоби зв'язку з відповідачем та не зазначив, що йому такі не відомі.

Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 27 січня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Спр. №
Пров. № 2п/254/113/2013
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, 12 листопада 2013 року Будьоннівським райсудом м. Донецька постановлене заочне рішення по цивільній справі за
№ 2/254/1880/2013 за позовом Комунального комерційого підприємства Донецької
Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання.
За вказаним заочним рішенням вимоги позивача задоволені в повному 20 грудня 2013 року від відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом термін, що підтверджується приєднаними до справи довідками про вручення їм копій заочного рішення, до суду подана заява про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення.
Вважаю за необхідне прийняти заяву
ОСОБА_1, пасечник О.Ю. про перегляд заочного рішення та призначити її до
Керуючись ст.228-232
ЦПК України, суддя-
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Будьоннівського райсуду м. Донецька від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за № 2/254/1880/2013 за позовом
Комунального комерційого підприємства
Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання, та призначити її до розгляду на 12.00 год. 27 грудня 2013
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя