Справа №672/308/14-ц
Провадження №2/672/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2014 року Городоцький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

при секретарі - Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Городку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне
проживання з ним не склалось, через
несумісність характерів між ними часто
виникали сварки, непорозуміння.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, часто погрожує їй вбивством,
тому подальше спільне проживання не
можливе.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася подала заяву з проханням
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримала. Проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, а тому суд
вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з
01 березня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу дітей не мають.

З огляду на наведене, враховуючи
категоричну позицію ОСОБА_1 щодо
припинення шлюбу, суд приходить до
висновку, що шлюб, зареєстрований між
сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись ч.3 ст. 88 ЦПК
України, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати по справі, а саме - сплачений
нею судовий збір в сумі 243,6 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 ,
ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 01 березня 2000 року Кремінянською
сільською радою Городоцького району
Хмельницької області, актовий запис №
1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243,6
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Городоцького
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Городоцький районний суд.

Суддя:
І.М.Федорук