Єдиний унікальний № 371/61/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 61/14-ц
Провадження № 2 /371/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Росавської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.. про
визнання права власності на 1 / 2 частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування за заповітом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся
позивач мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
що складалась з 1 / 2 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є він . В
шестимісячний строк після смерті
матері ОСОБА_2 він подав заяву про
прийняття спадщини до Миронівської
державної нотаріальної контори.

Для оформлення спадщини йому
необхідно надати державному нотаріусу
витяг про реєстрацію прав власності та
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно на прізвище померлої .
Проте йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за
заповітом , так як первинна реєстрація
права власності не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній.

Зазначені обставини змусили
звернутись його до суду і позивач
просить визнати за ним право власності
на 1 / 2 частину житлового будинку в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач , а також
представник відповідача не з'явився,
просять справу слухали без їх участі та
вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування - є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Законодавством встановлено дане
зобов'язання у зв'язку з тим , що право
власності на спадкове нерухоме майно
виникає у спадкоємця тільки з моменту
державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 30 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.

Відповідно до заповіту від 9 липня
2008 року , посвідченого секретарем
Росавської сільської ради
Миронівського району Київської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 185 , ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження про те , що її майно , яке
б воно не було і з чого воно б не
складалося і взагалі все її майно , що
буде належати їй на день смерті і на яке
вона матиме право заповідає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. .

У встановлений строк , 1 серпня 2012
року , позивач подав заяву про
прийняття спадщини до Миронівської
держаної нотаріальної контори, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Встановлено , що померла ОСОБА_2
була власником 1 / 2 частини будинку
АДРЕСА_1., що підтверджується
Свідоцтвом № 587,на право особистої
власності на житловий будинок , виданим
виконавчим комітетом Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.. 16 липня 1996 року.

Інша 1 / 2 частина зазначеного
будинку, на підставі цього ж Свідоцтва
належала чоловіку померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Росавської
сільською радою Миронівського району
Київської області 2 листопада 1995 року.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина
ОСОБА_2 17 вересня 1996 року отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1 / 2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1.

Проте зазначене Свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1 / 2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
ОСОБА_2 не зареєструвала у
встановленому законом порядку , що
підтверджується повідомленням
Комунального підприємства Київської
областної ради «Південне бюро
технічної інвентаризації» № 6509 від 2
грудня 2013 року.

Будинок АДРЕСА_1. розташований на
земельній ділянці розміром 0,34 га, що
перебувала у користуванні ОСОБА_2 та
підтверджується довідкою Росавської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.. № 27 від 10 січня 2014 року.

Технічний паспорт на садибний (
індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1. підтверджує фактичну
наявність будинку

На цій підставі, тобто в порядку
спадкування за заповітом, право на це
нерухоме майно набув позивач.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270,
1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,15,60,
212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1 / 2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В.Рудик