Справа № 653/3798/13-ц
Провадження № 2/653/51/14
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2014 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Берлімової
Ю.Г.,

за участю секретаря Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Генічеської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту
населення Генічеської
райдержадміністрації звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів державної
допомоги, посилаючись на те, що згідно
заяви ОСОБА_1 від 05 жовтня 2012 року їй, з
урахуванням доходів всіх громадян, які
зареєстровані на житловій площі за
адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива в сумі 1064,44
грн. одноразово. В результаті
проведеної управлінням соціального
захисту перевірки даних, наданих
заявником та громадянами прописаними
на зазначеній житловій площі,
встановлено, що нею надана невірна
інформація про доходи, що призвело до
надмірної виплати їй бюджетних коштів
у вигляді субсидій на суму 1003,33 грн. 28
лютого 2013 року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення про припинення виплати
субсидій та запропоновано повернути
надмірно виплачені кошти у
відповідності із чинним
законодавством та самостійно погасити
заборгованість. До цього часу належна
до повернення на рахунок управління
соціального захисту сума не погашена,
тому просять суд стягнути зазначену
суму надмірно виплачених коштів
державної допомоги з відповідача на їх
користь.

В судовому засіданні представник
позивача Петрова М.О. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні,
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, пояснила, що заповнювала
документи, щодо всіх членів її родини
які були прописані у її будинку для
оформлення субсидії. Також зазначила,
що їй не було роз'яснено, що у
декларацію вона повинна була вписати
тільки тих громадян, які співмешкають з
нею у одному будинку, тому вважає, що не
з її вини було допущено помилку, вважає,
що соціальну допомогу отримала на
законних підставах.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05
жовтня 2012 року до УПСЗН звернулася
ОСОБА_1 із заявою про оформлення їй, з
урахуванням доходів всіх громадян, які
зареєстровані на житловій площі за
адресою: АДРЕСА_1, субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива в сумі 1064,44
грн. одноразово (а.с.2-3) ; згідно
розрахунку до заяви № 120517 на
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг та (або) на
оплату скрапленого газу та твердого
палива ОСОБА_1 призначено субсидію у
розмірі 1064,44 грн., як працездатній особі
яка не працює (а.с.4); згідно

розрахунку надмірно нарахованої
житлової субсидії на оплату твердого
палива гр.. ОСОБА_1 за 2012 рік складає 1003,33
грн. (а.с. 5); з копії повідомлення про
відшкодування коштів по
переплаченим/недоплаченим субсидіям
від 28 лютого 2013 року вбачається, що
відповідачу було повідомлено про
надмірно виплачену суму державної
допомоги у вигляді субсидії в розмірі
1003,33 грн., у зв'язку з виявленою
помилкою, при приведенні перевірки
розміру субсидії, призначеною у
відповідності до заяви ОСОБА_1 від 05
жовтня 2012 року та довідок про доходи,
зареєстрованих на зазначеній
відповідачкою житловій площі осіб та
управлінням соціального захисту
населення було проведено перерахунок
розміру субсидії та встановлено новий
розмір субсидії з 01 жовтня 2012 року по 31
грудня 2012 року у сумі 61,11 гривень, а
також повідомлено ОСОБА_1 протягом
одного місяця добровільно сплатити на
рахунок позивача суму надмірно
виплаченої соціальної допомоги в
розмірі 1003,33 грн., але на теперішній час
ОСОБА_1 не повернула вказану суму, що
підтверджується також її показами в
судовому засіданні (а.с.6); відповідно до
декларації яка заповнена ОСОБА_1
особисто 05 грудня 2012 року, особи які
зареєстровані у житловому
приміщенні/будинку, особи та члени їх
сімей, що проживають окремо у квартирі
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано: відповідачку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (вид доходу сезоні
заробітки, які складають 3000 грн.) та
синів відповідачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (вид доходу сезоні
заробітки, які складають 2500 грн.) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (вид доходу сезоні
заробітки, які складають 2500 грн.) (а.с.7);
відповідно до довідок про склад родини
або зареєстрованих у житловому
приміщенні осіб за вищевказаною
адресою зареєстровано трьох осіб:
відповідачку ОСОБА_1, яка є власницею
вищевказаної квартири, та її двох
синів, які на теперішній час у
вказаному житловому будинку не
проживають, тобто на даний час за
вказаною адресою фактично проживає
тільки відповідачка ОСОБА_1 (а.с.20-21);
відповідно до відповіді на запит № 514,
вих.. № 22/10/2012 року від 01/11/2012 року № 514,
державна податкова інспекція у
Генічеському районі Херсонської
області повідомила управлінню
соціального захисту населення про
доходи фізичних осіб, а саме син
відповідачки ОСОБА_3 - доходів не має,
син відповідачки ОСОБА_4
працевлаштований у ТОВ «Продмаркет» та
станом на 22 жовтня 2012 року мав дохід за
чотири місяці 2011 року в розмірі 8231,24
грн. (а.с.22)

Судом встановлено, що відповідачка
повідомила УПСЗН невірні відомості про
фактичний склад своєї родини, та
загальну суму свого доходу, при
заповнені декларації про доходи, що
призвело до надмірної виплати їй
державної соціальної допомоги у
вигляді субсидії.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості,
полагодити пошкоджену річ тощо) або
відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі.

Відповідно до п. 20 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг громадянин подає до органу
праці та соціального захисту населення
довідки про доходи кожної особи
зареєстрованої у житловому приміщенні.

Відповідно до пп.5.3 п.5 із змінами
методики обчислення сукупного доходу
сім"ям для всіх видів соціальної
допомоги, затвердженої наказами
Міністерства праці та соціальної
політики в редакції Наказу Мінстерства
соціальної політики №435/218/1430 (1402-11) від
11.11.2011, до сукупного доходу сімей
(одержувачів) входять стипендії,
пенсії, допомога (крім частини допомоги
при народженні дитини виплата якої
здійснюється одноразово, допомоги на
поховання, одноразової допомоги, яка
надається відповідно до законодавства
або за рішенням органів виконавчої
влади та місцевого самоврядування,
підприємств, організацій незалежно від
форм власності, допомога на навчання,
безпосередньо отримана особою від
підприємства, установи чи організації,
за винятком коштів, отриманих на умовах
позики чи кредитів та щомісячні
компенсації виплати. При зверненні за
призначенням декількох видів допомоги,
розмір яких визначається з урахуванням
сукупного доходу, до сукупного доходу
сім"ї входять розміри

призначених на дату звернення
зазначених видів допомоги, крім
допомоги, для призначення якої
обчислюється сукупний дохід.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року
«Про затвердження Порядку призначення
і виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги» ОСОБА_1
зобов'язана повернути надмірно
виплачену суму виплати компенсації і
перерахувати її до державного бюджету.

З огляду на зазначене, суд вважає, що з
відповідачки на користь держави слід
стягнути виплачену надміру коштів у
вигляді житлової субсидії у сумі 1003,33
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. А тому з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 1166-1167,1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Позов Управління соціального захисту
населення Генічеської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів
державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь держави р/р 5916, УДКСУ у
Генічеському районі, МФО 852010, код за
- суму виплачених надмірно
у вигляді житлових субсидій коштів у
сумі 1003 (одну тисячу три) 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Херсонській області ,код банку
отримувача (МФО) 852010, рахунок
отримувача 0112, код класифікації
доходів бюджету 22030001, Отримувач коштів
УДКСУ у Генічеському районі в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Ю. Г. Берлімова