І м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Грачова Р.Р.,
при секретарі - Тімончук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
11 липня 2008 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №0175/БП1/95/0032530.
Відповідно Генерального договору
про відступлення прав за кредитним
договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року
та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк»,
який перейменовано у ПАТ «Плюс банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вказаним кредитним
договором укладеним з відповідачкою.
Згідно кредитного договору,
відповідачка отримала кредит в розмірі
6961, 20 гривень, та інше, зі сплатою 45, 63%
річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим графіком щомісячних
платежів. Позивачем було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язані.
Протягом строку дії кредитного
договору, боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту та
процентів за користування кредитом, в
зв'язку з чим йому було надіслано листи
- повідомлення з вимогою повернення
боргу, які відповідачка залишила без
відповіді і задоволення. Останній
платіж боржником здійснено 24.06.2011 року.
Так, заборгованість відповідачки
перед банком станом на 10.12.2013 року
- прострочений борг - 3130,65 гривень;
- прострочені проценти - 5560,09
- строкові проценти - 113,50 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 5838, 68 гривень;
- віндикаційні витрати - 985
Просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка
не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.
В зв'язку, з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобовьязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлені наступні
11 липня 2008 року між Кредитною
спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№0175/БП1/95/0032530, за умовами якого
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику у кредит грошові кошти в
сумі 6961, 20 гривень на строк 18 місяців з
11.07.2008 року по 11.01.2010 року, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом і інші платежі,
передбачені цим договором.
Згідно з п.1.1 кредитного договору,
загальна вартість кредиту для
позичальника складається з витрат на
підготовку документів у сумі 961, 20
гривень, страхування мита,
нотаріальних послуг та повної
кредитної заборгованості.
1 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та
ВАТ «Плюс банк», який перейменовано у
ПАТ «Плюс банк» був укладений
генеральний договір про відступлення
прав за кредитними договорами КС
«Аккорд», за умовами якого ВАТ «Плюс
банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс
банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за кредитними договорами,
які укладались між КС «Аккорд» та
Разом з тим, як вбачається із п.1.1
змін до Статуту ПАТ «Плюс банк», ПАТ
«Ідея банк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ПАТ «Плюс банк».
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Таким чином, на підставі викладеного
позивач набув права вимоги по
кредитному договору №0175/БП1/95/0032530 від
Судом встановлено, що позивач
належним чином виконав свої обов'язки
за кредитним договором, та надав
відповідачці кредитні кошти, сума яких
обумовлена кредитним договором, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 11.07.2008 року на суму 6000
гривень та заявою ОСОБА_1 про переказ
коштів від 11.07.2008 року, згідно з якою,
відповідачка просить перерахувати
кошти в сумі 961,20 гривень з кредиту, який
вона отримала в КС «Аккорд» за
кредитним договором №0175/БП1/95/0032530 від
11.07.2008 року, як плату за кредитом.
Однак, відповідачка несвоєчасно та
неналежним чином виконувала
зобов'язання за кредитним договором, що
призвело до виникнення заборгованості.
Так, згідно з п.4.1 кредитного
договору, обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,125% за кожен
день користування кредитом з
наступного дня після надання кредиту
позичальнику до дня повного погашення
заборгованості за кредитом. При цьому,
річна процентна ставка складається із
процентної ставки передбаченої п.4.1
цього договору помноженої на 365 днів.
В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором,
заборгованість відповідачки перед
банком станом на 10.12.2013 року становить:
- прострочений борг - 3130,65 гривень;
- прострочені проценти - 5560,09
- строкові проценти - 113,50 гривень;
- віндикаційні витрати - 985 гривень;
Згідно з п. 5.1 кредитного договору,
при порушенні строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів, Спілка має право нарахувати
пеню, а позичальник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
В зв'язку з порушенням відповідачкою
строків сплати кредиту, позивачем була
нарахована пеня, розмір якої, станом на
10.12.2013 року становить 5838,68 гривень.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед банком станом на
10.12.2013 року складає: прострочений борг -
3130,65 гривень; прострочені проценти -
5560,09 гривень; строкові проценти - 113,50
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 5838, 68 гривень; віндикаційні
Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
Виходячи з викладеного, з
урахуванням того, що відповідачкою
суттєво порушуються умови кредитного
договору, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором та вважає
за необхідно стягнути з відповідачки
на користь банку заборгованість за
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 229,40 гривень.
На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 536, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60,
88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 229, 40
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя: