Єдиний унікальний номер 234/3126/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1203/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді Жданової В.С.,

суддів: Принцевської В.П.,
Тимченко О.О.,

при секретарі: Щербюк Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, брак між
сторонами, зареєстрований 22.05.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донеццької області
, актовий запис №197 розірвано.

З зазначеним рішенням не погодилася
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи,
невідповідальність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати. В обґрунтування
доводів апеляційної скарги зазначає,
що в суді присутньою не була, позовну
заяву про розірвання шлюбу не писала,
договір з адвокатом на представництво
її інтересів суді не укладала,
будь-яких інших заяв щодо заявленого
позову суду не подавала. Просила
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання
про призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи для
з»ясування питання про належність
підпису на позовній заяві, договорі про
правову допомогу та заяві до суду
першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду
відповідач не заперечував проти
призначення та проведення по даній
справі судової почеркознавчої
експертизи, долучивши заяву про
з»ясування додаткових питань.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для з»ясування питання про
належність підпису на позовній заяві,
договорі про правову допомогу та заяві
до суду першої інстанції.

Клопотання відповідача щодо
обсягу питань, які належить з»ясувати
при проведенні експертизи, підлягає
задоволенню частково, а саме щодо
належності виконання підписів від
імені позивачки ОСОБА_1 на аркушах
справи : 2,10,11,21,24,26 та у довідковому
листу на обкладинці цивільної справи
від 29.08.2013 р.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, колегія суддів дійшла висновку
про задоволення клопотання і
призначення по даній справі
судово-почеркознавчої експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потребуються
спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Чи був виконаний підпис від
імені ОСОБА_1 на позовній заяві від 15
березня 2013 року самою ОСОБА_1 або іншою
особою? ( а.с.2)

- Чи був виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 на заяві від 16 квітня 2013 року
про розгляд справи без її участі самою
ОСОБА_1 або іншою особою? (а.с. 10)

- Чи був виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 на договорі-доручення №1/1-03-13 на
представлення інтересів від 15 березня
2013 року самою ОСОБА_1 або іншою особою? (
а.с. 11).

- Чи однією особою виконані
підписи на а.с.2,10,11,21,24,26 та у
довідковому листу на обкладинці
цивільної справи від 29.08.2013 р.

Для проведення експертизи представити
експерту матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, експериментальні та
вільні зразки почерку та підписи
ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснив
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
проведенні експертизи.

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
б.1 б), попередив їх про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України за відмову від дачі висновку
та дачу завідомо неправдивого
висновку.

Апеляційне провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: