Справа № 749/379/14
Номер провадження 2/749/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій
Л.О.,

відповідача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором у розмірі 14562,93 грн., в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 30.09.2005 року ОСОБА_1
30.09.2005 року отримала кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредтного ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни лімітного кредиту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг , де
зазаначено , що клієнт дає свою згоду ,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку , і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і беумовною згодою позичальника
щродо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановоленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом узаяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору , він автоматично лонгується
на такий же термін. ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК"
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі , а саме
надав відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором. 18.05.2007 року
Щорським районним судом Чернігівської
області - винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 7799
грн. 72 коп. з відповідача - ОСОБА_1 за
договором № б/н від 30.09.2005 року. Тому в
новому розрахунку заборгованості від
29.12.2013 року вже врахована сума
стягнення по даному судовому наказу. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договром
відповідач станом на 29.12.2013 року має
заборгованість 14562, 92 коп., яку просить
стягнути позивач, а також судові
витрати.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнали та надали суду письмові
заперечення в яких відповідач вказує,
що позов подано після сплину строку
позовної давності та просить суд
відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в
судовому засіданні відсутній надав
заяву про розгляд справи без його
участі, надіслав суду письмові
пояснення в яких вказує, що відповідно
до п. 9.12 договору термін дії договору
подовжений, то строк позовної давності
позивачем не може бути пропущений.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача та представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
30.09.2005 року між позивачем та
відповідачем, був укладений кредитний
договір без номеру, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4000
грн., у вигляді встановленого
кредтного ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни лімітного кредиту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазаначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку , і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі , а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором. 18.05.2007 року
Щорським районним судом Чернігівської
області - винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості у сумі 7799
грн. 72 коп. з відповідача - ОСОБА_1 за
договором № б/н від 30.09.2005 року. Тому в
новому розрахунку заборгованості від
31.10.2013 року вже врахована сума
стягнення по даному судовому наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України
позовна давність - це строк в межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,якщо
у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у відповідності до
укладеного договору не не надав
письмової заяви про закриття
картрахунку. Таким чином на підставі
умов кредитного договору, термін дії
картки та термін дії кредитного
договору поновлюється кожного разу
після закінчення терміну дії картки.

Відповідач не виконує зобов'язань
за кредитним договором у зв'язку з чим,
станом на 29.12.2013 року має
заборгованість - 14562, 93 грн., яка
складається з наступного: 13393,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 669, 66 грн. -
штраф (процентна складова). На даний час
відповідач заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованісті по кредиту в сумі 14562,93
грн., наданого згідно договору без
номеру від 30.09.2005 року у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 14562,93 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем понесені і
документально підтверджені судові
витрати: 230,41 грн. судового збору, згідно
ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610,612,
625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57,
60, 88, 209,212- 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14562 (чотирнадцять тисяч п"ятсот
шістдесят дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев