Справа № 742/870/14 Провадження №
22-ц/795/873/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, територіальної громади в особі
Прилуцької міської ради про оформлення
дозвільних документів на приватизацію
земельної ділянки без згоди суміжного
землекористувача, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 06
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що в переліку додатків до
апеляційної скарги додається
квитанція про сплату судового збору.

Проте відповідно до акту від 19.03.2014 року
складеного працівниками Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області, вбачається, що при отриманні
поштою апеляційної скарги по даній
справі від ОСОБА_1 була відсутня
квитанція про сплату судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об"єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
змінені ставки судового збору.

Відповідно до п.п. 2,8 п.1 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону при подачі позовної
заяви немайнового характеру ставка
судового збору складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. При
поданні апеляційної скарги судовий
збір сплачується в розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1218
грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити (0,2
х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп. судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 березня 2014
року подана апелянтом 18 березня 2014
року, тобто з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з вказанням
причин його пропуску апеляційному суду
не надано.

У зв'язку з наведеним, апеляційна
скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3
ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню
без руху, з наданням строку 30 днів з
моменту отримання копії даної ухвали,
протягом якого апелянт вправі подати
до апеляційного суду заяву із
зазначенням підстав для поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі, а саме представник позивача -
ОСОБА_3 та представник відповідача -
ОСОБА_4 і не вказано їх місцепроживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі
всіх осіб та не надавши відповідну
кількість копій апеляційної скарги,
апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, якою передбачено, що до
апеляційної скарги додаються копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційний суд
позбавлений можливості надіслати
копію апеляційної скарги для відома
всім особам, які беруть участь у справі,
як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, територіальної громади в особі
Прилуцької міської ради про оформлення
дозвільних документів на приватизацію
земельної ділянки без згоди суміжного
землекористувача залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

1) у тридцятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду І інстанції, із
зазначенням поважних причин його
пропуску.

2) в п'ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, код
суду 02894527, та надати апеляційному суду
в цей же строк оригінал квитанції чи
платіжного доручення про сплату
судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що неподання протягом
тридцяти днів, з моменту отримання
ухвали, заяви про поновлення строку, з
зазначенням поважних причин його
пропуску є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження, а
в разі невиконання вимог стосовно
сплати судового збору та ненадання
копії апеляційної скарги, вона буде
вважатися неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко