Номер провадження 22-ц/775/1110/2014
Головуючий в 1 інстанції Леонов О.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа:
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, -
Рішенням Кіровського районного
суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа:
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам -
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та 30
грудня 2013 року, подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі (а.с. 112-113)
апелянтом ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що
строк на апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 грудня 2013 року, ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 12 грудня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 12 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа:
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 28
січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева