Єдиний унікальний номер 205/5302/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулись до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ТОВ
«Торговий дім Укрспецреалізація»,
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, про
визнання прилюдних торгів недійсними,
визнання недійсним акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна, визнання недійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі.

27 лютого 2013 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по даній цивільній справі,
щодо витребування з Органа опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради доказів, а саме
відповіді: чи надавався дозвіл на
відчуження нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_1, в якій проживав
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також, витребувати із Державного
підприємства «Інформаційний-ресурсний
центр» інформацію про ТОВ «Торговий
дім «Укрспецреалізація», та
зобов'язати ТОВ «Торговий дім
«Укрспецреалізація» надати
провадження по прилюдним торгам по
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, за
заявкою та договором №1-04073 від
11.04.2011року.

Суд, перевіривши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням предмету позовних вимог,
а також приймаючи до уваги зміст
обставин, якими позивачі обґрунтовують
свій позов, суд вважає за доцільне
задовольнити заяву про забезпечення
доказів та зобов'язати Орган опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради надати чи
надавався дозвіл на відчуження
нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1, в якій проживав неповнолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також,
витребувати із Державного
підприємства «Інформаційний-ресурсний
центр» інформацію про ТОВ «Торговий
дім «Укрспецреалізація», та
зобов'язати ТОВ «Торговий дім
«Укрспецреалізація» надати
провадження по прилюдним торгам по
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, за
заявкою та договором №1-04073 від
11.04.2011року.

Судовий збір за подання заяви про
забезпечення доказів заявником
сплачено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради (49064, м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 77)
направити негайно, з моменту отримання
копії даної ухвали, на адресу суду (49128,
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, б.6,
суддя Мовчан Д.В.) інформацію: чи
надавався дозвіл на відчуження
нерухомого майна, а саме: квартири №14
за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м
Комунар, будинок №3Ж, в якій проживав
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Зобов'язати ТОВ Торговий дім
«Укрспецреалізація» (01000, м. Київ, вул.
Мала Житомирська, буд.18-б) направити
негайно, з моменту отримання копії
даної ухвали, на адресу суду (49128, м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, б.6,
суддя Мовчан Д.В.) провадження по
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме: квартири №14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок
№3Ж, за заявкою та договором №1-04073 від
11.04.2011року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137
ЦПК України притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в п'яти денний строк
з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
Мовчан Д.В.