Справа № 761/2034/14-ц
Провадження №2/761/2252/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 56
282,52 гривень та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 562,83 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04 грудня 2012
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав
кредит в сумі 52 547,56 грн. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця шляхом надання
відповідачем Банку грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором,
однак, позивачем зобов'язання не
виконуються, у зв'язку з чим у ОСОБА_1
виникла заборгованість перед Банком.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, через канцелярію
суду подав заяву, у якій просив
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив задовольнити позов.
Проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 42), жодних заяв про
відкладення слухання справи чи
заперечень до суду не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних доказів, ухваливши
заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
наданими доказами, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Як встановлено судом, 04 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № б/н
шляхом підписання Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, за умовами
якої ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримано
кредит в сумі 52 547,56 грн. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця шляхом надання
відповідачем Банку грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором - 52
547,56 грн.

Однак, відповідачем кредитні
зобов'язання не виконуються належним
чином, у зв'язку з чим станом на 02 січня
2014 року виникла заборгованість у
розмірі 56 282,52 грн., яка складається з: 47
847,56 грн. - заборгованість за кредитом; 5
278,65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2 656,31 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за
договором позики передбачено
повернення боргу (позики) частинами (в
розстрочку). В цьому випадку, якщо
позичальник порушить строк повернення
наступної частини позики, то це дає
право позикодавцю вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася і належних йому
відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а отже
зобов'язаний повернути Позивачу борг в
розмірі 56 282,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код
ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 3111)
суму заборгованості в розмірі 56 282,52
грн., яка складається з: 47 847,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 5 278,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2 656,31 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО -
305299, рах. № 0001) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 562,83 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: