У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - міське комунальне
підприємство «Основаніє», про
відшкодування майнової шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що він є власником 1/2
частки нежитлового приміщення АДРЕСА_1,
а ОСОБА_5 - власником квартири НОМЕР_1 за
цією ж адресою, яка знаходиться
поверхом вище. 19 травня 2012 року з вини
мешканців квартири НОМЕР_1 відбулося
залиття приміщення НОМЕР_2, причиною
якого є зірваний шланг на бачку,
внаслідок недбалого ставлення
відповідача до технічного
обслуговування. У результаті залиття
пошкоджено його майно, а саме: на стінах
та стелі приміщення наявні жовті сліди
від залиття, тріщини, міжкімнатні двері
та коробки деформовано.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь
витрати на ремонт приміщення в розмірі
27 115 грн 20 коп. та витрати на прибирання
приміщення в розмірі 3 200 грн.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
20 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_5
на його користь 30 315 грн 20 коп. на
відшкодування майнової шкоди, витрати
на правову допомогу в розмірі 450
грн та 303 грн 15 коп. на відшкодування
сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли
правильного висновку про те, що шкода,
завдана позивачу внаслідок винних дій
ОСОБА_5, підлягає відшкодуванню в
розмірі вартості відновлювального
ремонту нежитлового приміщення, що
позивачем було доведено.

Доводи касаційної скарги щодо розгляду
справи апеляційним судом у відсутності
відповідача, у зв'язку з чим порушено
процесуальні права останнього є
безпідставними, оскільки він
повідомлявся про розгляд справи в
порядку, передбаченому ст. ст. 74-76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Ураховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта