Справа №601/260/14-ц
Провадження № 2/601/190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 12.09.2006 року ОСОБА_1 12.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
Станом на 31.12.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість - 16 957, 41 грн., яка
складається з наступного:

- 3 424,52 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13 532,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 946, 80 грн..
яка була задоволена судовим наказом
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 07.11.2008 року
з відповідача на користь позивача ,
різниця становить - 12 010, 61 грн.

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 600,53 - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість досягнення
становить 13 111,14 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
13111,14 грн. за кредитним договором № б/н
від 12.09.2006 року та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день слухання справи
в суді. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення
зі слідуючих міркувань.

12.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н від 12.09.2006 року, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3
700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може

запропонувати свої умови договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
Станом на 31.12.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість - 13 111,14 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 неналежно
виконувались зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого виникла
заборгованість зі сплати основного
боргу штрафів, процентів та комісії за
користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від
відповідача виконання боргових
зобов'язань та відсотків за
користування позикою, як це
передбачено умовами кредитного
договору.

З п . 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг випливає, що
договір діє 12 місяців з моменту
підписання та лонгується на такий же
термін щоразу, допоки одна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору.

А тому позивачем строки давності не
пропущені.

Керуючись статтями ст. ст. 259, 526, 530, 549-552,
1048 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215,
223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 13 111 (тринадцять тисяч сто
одинадцять) гривень, 14 (чотирнадцять)
копійок заборгованості за кредитним
договором № б/н від 12.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 243 гривні 60 копійок
судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: