Справа № 357/8268/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1
про виправлення описки допущеної в
рішенні суду від 01.10.2013 року та
виправлення помилки у виконавчому
листі від 01.10.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, було
проголошено рішення суду. В рішенні
допущено описку, а саме: прізвище
відповідача було вказана «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_2», дана
описка була допущена в зв'язку з тим, що
в позовній заяві було вказано прізвище
відповідача «ОСОБА_2», а перевірити
паспортні дані відповідача було не
можливим так, як відповідач в судове
засідання не являлась. В виконавчому
листі виданому 13.11.2013 року було
допущено помилку, а саме: прізвище
відповідача вказано «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2». Після подачі
виконавчого листа до виконавчої
служби, було оголошено в розшук
боржника «ОСОБА_2» і на момент
виконання розшукових дій встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2. В зв'язку з цим заявник просить
виправити описку в рішенні суду від
01.10.2013 року та виправити помилку у
виконавчому листі зазначивши прізвище
відповідача «ОСОБА_2» замість
неправильного «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, про день, час і
місце проведення судового засідання
повідомлені в передбаченому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення до
суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомлення
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим внести зміни до
рішення суду, а саме прізвище
відповідача в рішенні суду зазначити
замість «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», як
зазначено у відповіді на запит
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м. Києві а.с. 14.

Суд вважає можливим внести виправлення
до виконавчого листа, а саме зазначити
прізвище відповідача замість «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись
ст.219, ч. 2, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від
01.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
зазначивши прізвище відповідача
«ОСОБА_2» замість неправильного
«ОСОБА_2» у вступній та описовій
частині рішення, а резолютивну частину
рішення викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки в розмірі 4222 грн.30
коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.,
всього 7451 грн. 70 коп. ( сім тисяч
чотириста п'ятдесят одна грн. 70 коп.)

Внести виправлення у виконавчий лист
від 01.10.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
виданого 13.11.2013 року, зазначивши
прізвище відповідача «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко