Провадження №2/761/618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про оспорювання батьківства, суд -

в с т а н о в и в :

прозивач ОСОБА_4 звернувся із вказаним
позовом до відповідача - своєї бувшої
дружини, ОСОБА_2, залучивши вподальшому
як співвідповідача ОСОБА_3 та просив
виключити запис про себе - ОСОБА_4, як
про батька, із свідоцтва про народження
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 499
від 05.04.2006 року, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва, свідоцтво серії
НОМЕР_1; визнати батьком ОСОБА_5 її
біологічного батька ОСОБА_3 та
зобов»язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції внести
зміни в актовий запис, змінивши її
по-батькові на «ОСОБА_5», вказавши
батьком ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з
2003 року, ще перебуваючи у шлюбі із
відповідачкою, вони перестали разом
проживати, не мали подружніх стосунків,
а ОСОБА_2 вже проживала вела спільне
господарство та мала стосунки із іншим
чоловіком, а саме співвідповідачем
ОСОБА_3 В серпні 2005 році шлюб між
сторонами розірваний, а ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5, однак
батьком дитини відповідно до ч.2 ст.122 СК
України було записано позивача, хоча
біологічним батьком дитини був
співвідповідач ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача, а до цього і в судовому
засіданні 27.02.2014 року і особисто
позивач підтримали заявлені вимоги,
просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю
визнали позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечували щодо
задоволення позову, посилались на те,
що ОСОБА_3 дійсно являється біологічним
батьком ОСОБА_5, що вони перебувають у
фактичних шлюбних стосунках і у них
після народження ОСОБА_5 народилась ще
одна спільна дитина - син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено і не заперечується
сторонами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі з 30.11.2002 і за
спільною заявою їх шлюб був розірваний
року 30.08.2005 року (а.с.11,15).

Як свідчить свідоцтво про народження,
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
м.Києва, ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Вимоги ч.2 ст.122 СК України передбачають,
що дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

На підставі вказаного, в актовому
записі про народження дитини № 499 від 05
квітня 2005 року батьком дитини записано
позивача - ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали та
підтвердили, що біологічним батьком
ОСОБА_5 являється ОСОБА_3, вказане
підтверджується також і довідкою №
01-4/161 Інституту педіатрії, акушерства і
гінекології НАН України, що в історії
породілля записаний батьком ОСОБА_3.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 даного Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

За приписами ч. ст. 122 СК
України дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Беручі до уваги обставини,
встановлені в судовому засіданні,
зважаючи на те, що відповідачами дитини
визнано той факт, що позивач не є
батьком ОСОБА_5, а отже і відсутнє
кровне споріднення між дитиною та
особою, що записана її батьком, суд
приходить до висновку щодо задоволення
позову в частині про виключення
відомостей про батька із свідоцтва про
народження дитини відомостей про
позивача як батька дитини.

Оскільки в судовому засідання
відповідачка ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3 повністю визнали позовні
вимоги, суд приймає вказане визнання,
оскільки такі дії відповідачки не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України, суд вважає, що вказані позовні
вимоги в частині виключення запис про
ОСОБА_4 як про батька з свідоцтва про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 499 від 05.04.2006 року, видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м.Києва, свідоцтво
серії НОМЕР_1 є цілком доведеними,
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що біологічним батьком
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3.

Разом із тим, не підлягають задоволенню
і не приймаються судом визнання
відповідачами позовних вимог саме
ОСОБА_4 в частині визнати батьком
дитини відповідача ОСОБА_3 та
зобов»язати Відділ РАЦС
Шевчеківського РУЮ м.Києва внести
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_5, змінивши по-батькові з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5», оскільки такі позовні
вимоги заявлені неналежним позивачем,
а також даному випадку буде порушений
порядок, визначений СК України, який
регулює визнання батьківства.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст.ст. 3,11,57,60,61,88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 122,136 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про оспорювання батьківства -
задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_4 як про
батька з свідоцтва про народження
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 499
від 05.04.2006 року, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва, свідоцтво серії
НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :