Номер провадження № 22-ц/785/3247/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 24 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

25.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
повноліття дитини.

Позов обґрунтований тим, що вона з
14.01.2012 року по теперішній час перебуває
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який останній час з нею
не проживає.

В період шлюбу у них народився син,
ОСОБА_4, який після припинення шлюбних
відносин, проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні.

Відповідач ніякої допомоги на
виховання та утримання сина не надає,
ухиляючись від своїх обов'язків батька.
На теперішній час він стабільного
заробітку не має.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі у
вказаному вище розмірі (а.с.2).

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 24.01.2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 750,00 грн. щомісяця, починаючи з 25
грудня 2013 року і до повноліття сина, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто судові
витрати (а.с.13-14).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, стягнути з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, а саме 385,80
грн. до досягнення ним повноліття,
посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, пояснення
сторін, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду зміні, з наступних
підстав.

Судом встановлено і не оспорюється
позивачкою те, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 14.01.2012 року
(а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.4).

Останні місяці сторони однією сім'єю не
проживають і спільного господарства не
ведуть. Неповнолітня дитина постійно
проживає з позивачкою у житловому
будинку № 6 по 1-ій Суворовській вулиці
у м. Одесі, що підтверджується довідкою
КП «ЖКС «Північний» Суворовського
району, м. Одеси (а.с.9).

Матеріальну допомогу на утримання
сина, відповідач надає періодично.

Задовольняючи часткового позовні
вимоги ОСОБА_2 і стягуючи з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 750,00 грн., суд 1-ї інстанції
виходив з того, що ОСОБА_3 офіційно не
працює, має нестабільний, мінливий
дохід. Вимоги позивачки про стягнення з
останнього 1 000,00 грн. є завищені.

При цьому суд керувався вимогами ст.ст.
141, 180, ч.2 ст. 182, ст. 184 СК України та
відповідними нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Колегія суду повністю з такими
висновками погодитись не може.

При розгляді спору по суті, судом не
врахований матеріальний стан
відповідача, не залучено до матеріалів
справи довідку про його дохід від 23.01.2014
року і не надана їй належна правова
оцінка.

Згідно цієї довідки, місячний дохід
ОСОБА_3 складає після відповідних
удержань 1084,05 грн. (а.с.24).

Не враховано судом і те, що відповідач
проживає у гуртожитку і сплачує
орендну плату.

Проти вказаних обставини ОСОБА_2 не
заперечувала і погодилась в
апеляційній інстанції на виплату
відповідачем аліментів в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму, які були
запропоновані відповідачем.

За таких підстав, відповідно до вимог
п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія вважає
необхідним змінити рішення суду в
частині розміру стягнутих аліментів з
750,00 грн. до 400,00 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 січня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з
25 грудня 2013 року і до повноліття дитини,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук