Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Справа №607/21676/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
звернулось до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення в сумі 3567.75
грн., посилаючись на те, що вони
користуються послугами, але не
оплачують їх.

У судове засідання представник
позивача не з»явилася, проте подала
заяву про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
зазначивши що КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" з
приводу заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися
з невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд
встановив наступні обставини справи.

Відповідно до довідки, виданої ПП
«Східний масив» №1768 від 05.12.2012 р. ОСОБА_1
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
та є власником особового рахунку
житлової площі даної квартири. Крім
ОСОБА_1 у зазначеній квартирі
зареєстровані та проживають члени
сім»ї останнього: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Позивач здійснює забезпечення
вказаного житла тепловою енергією та
гарячою водою.

Актом комісії у складі представників
КП «Тернопільміськтеплокомуненерго"
від 17.10.2012 р. стверджується, що 17.10.2012 р.
проведений запуск системи опалення у
житловому будинку по АДРЕСА_1.

За період з 01.11.2011 р. по 01.08.2013 р.
відповідачами заборговано за послуги
3567.75 грн. про що свідчить надана КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
виписка з особового рахунку НОМЕР_5.

На попередження із пропозицією
оплатити борг, вказана сума
відповідачами добровільно не сплачена.

Згідно із нормами статей 160, 161
Житлового кодексу Української РСР,
власник та повнолітні члени його сім"ї
зобов"язані щомісячно вносити плату за
надані комунальні послуги за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

Відповідно до п.п.2 п.7 "Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
«Про механізм впровадження Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в
редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», громадяни - власники житла
зобов»язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають встановленим обставинам
справи та вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають до
задоволення у повному обсязі, оскільки
позивачем доведено надання
відповідачам житлово- комунальних
послуг, які останніми не оплаченні, що
призвело до виникнення заборгованості
та порушення прав позивача, які
підлягають захисту шляхом солідарного
стягнення з відповідачів на користь
позивача заборгованості за послуги з
централізованого опалення в сумі 3567.75
грн., а також сплаченого судового збору
в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 160, 161 Житлового кодексу
Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п.п.2 п.7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України «Про
механізм впровадження Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006 р. N 45), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4; АДРЕСА_1) в користь
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
(ідентифікаційний код 14034534; 46001
м.Тернопіль вул.І.Франка, 16; р/р 9 в
ТОВ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545) -
3567.75 грн. заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2; АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3;
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4; АДРЕСА_1) в користь
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
(ідентифікаційний код 14034534; 46001
м.Тернопіль вул.І.Франка, 16; р/р 9 в
ТОВ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545) -
229.40 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.