Справа № 745/55/14
Провадження № 2-др/745/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за позовом
прокурора Сосницького району до
ОСОБА_1, відділу Держземагенства у
Сосницькому районі, третьої особи
Сосницької районної державної
адміністрації про визнання
незаконними державних актів на право
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року Сосницьким районним
судом Чернігівської області ухвалене
рішення у цивільній справі №745/55/14 за
позовом прокурора Сосницького району
до ОСОБА_1, відділу Держземагенства у
Сосницькому районі, третьої особи
Сосницької районної державної
адміністрації про визнання
незаконними державних актів на право
власності на земельну ділянку, яким
позовні вимоги задоволені частково,
але питання про судові витрати судом не
було вирішено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Виходячи з положень ст.ст. 215, 220 ЦПК
України, питання про ухвалення
додаткового рішення ініційоване судом
з власної ініціативи, оскільки судом не
вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник
відповідача відділу Держземагенства у
Сосницькому районі, а також
представник третьої особи Сосницької
РДА в судове засідання не з"явились, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що питання про винесення
додаткового рішення щодо розподілу
судових витрат підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи; розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно з Законом України "Про судовий
збір", враховуючи ставки судового збору
на 2014 рік за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру ставка
судового збору дорівнює 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Таким чином, при частковому
задоволенні позовних вимог, з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
199 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 220
ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Доповнити рішення Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 26.02.2014 року за позовом прокурора
Сосницького району до ОСОБА_1, відділу
Держземагенства у Сосницькому районі,
третьої особи Сосницької районної
державної адміністрації про визнання
незаконними державних актів на право
власності на земельну ділянку
наступним абзацом.

Стягнути з
відділу Держземагенства у Сосницькому
районі судовий збір у розмірі 199 грн. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Сосницький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.М.Даньков