Справа № 583/1220/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
про стягнення заборгованості за
07.04.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору № бн
від 21.12.2005 року відповідач отримав
кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік від суми залишку заборгованості
за кредитом. Посилаючись на порушення
відповідачем умов укладеного договору,
позивач просив стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по процентам за користування кредитом -
2778.84 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 450.00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1038.00 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
порядку глави 8 ЦПК України, позовні
Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про розгляд справи, до суду
не прибув, про причини неявки не
повідомив, а тому зважаючи на
клопотання представника позивача, яке
задоволено, суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів за правилами глави 8 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, встановив про виникнення
між сторонами правовідносин на
підставі укладеного договору № бн від
21.12.2005 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік від суми залишку
заборгованості за кредитом..
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем виникли правовідносини з
укладеного договору № SUXRR06620029 від
02.07.2007 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 5160.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1.0% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Банк свої зобов'язання зо договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачеві кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
Згідно п. 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту»,
оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, на порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Відповідно до п. 5.7 Правил користування
платіжною карткою, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленій банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Згідно п. 5.2 Умов та правил надання
банківських послуг у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
чинного законодавства України таабо
умов даного Договору таабо у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) таабо визнати
карту недійсною з моменту усунення
порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у
встановленій банком частці у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
зобов'язань та інших обов'язків за цим
Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок порушення
відповідачем зобов'язань, за ним станом
на 28.02.2014 року утворилася
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2778.84 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 450.00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1038.00 грн. - штраф (процентна
Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 530 ЦК України зазначає, у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги по
по процентах за користування кредитом -
2778.84 грн., по комісії за користування
кредитом - 450.00 грн. ґрунтуються на
приписах закону та узгоджуються з
умовами надання кредиту позивачем.
Судом критично оцінені доводи
представника позивача про
встановлення штрафних санкцій у
вигляді штрафу відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штрафу (фіксована
частина), 1038.00 грн. - штраф (процентна
За висновком суду вимога зі стягнення
штрафів у вигляді 500 грн. та 5% від суми
позову, не відповідають положенням
ст.61 Конституції України, за якою ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне і те саме правопорушення,
тобто позивач безпідставно визначив
відповідачеві подвійну
відповідальність за порушення строку
платежів, а тому в цій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають.
Висновки суду ґрунтуються на договорі
і приписах чинного законодавства,
знайшли підтвердження доказами,
перевіреними і оціненими судом.
Доказів, які б спростовували висновки
суду, сторони не надали.
Питання щодо судових витрат підлягає
вирішенню відповідно до приписів ст. 88
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6,
10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» із ОСОБА_1 за
кредитним договором № бн від 21.12.2005
року заборгованість станом на 28.02.2014
п'ятсот тридцять одна) гривня 18 копійок,
по процентах за користування кредитом
- 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім)
гривень 84 копійки, по комісії за
користування кредитом - 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із
ОСОБА_1 за кредитним договором № бн від
21.12.2005 року - відмовити.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» із ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення, мають право на
оскарження рішення суду після
отримання ними повного тексту цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений
14.05.2014 року