УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/3985/14-ц

31 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області.

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

за участі представника заявника
адвоката ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу в цивільній
справі за заявою ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, виданого
Рівненським міським судом 28.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року за заявою ТзОВ
«Рівнетеплоенерго», Рівненським
міським судом видано судовий наказ
№569/2532/14ц. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованості за наданні послуги з
теплопостачання.

Заявник звернувся до Рівненського
міського суду із заявою про скасування
судового наказу із посиланням на те, що
у заяві про видачу судового наказу за
заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго»,
виставляє нічим не обґрунтовану
заборгованість, оскільки вважає, що
звернення з заявою про видачу судового
наказу являється безпідставним,
оскільки ним не надано доказів
безспірності заявленого розміру вимог.
Виписка з особового рахунку не може
бути таким доказом з тих причин, що вона
подана заявником в односторонньому
порядку. В тексті заяви не вказано
порядку та нормативного документу
згідно яких нараховувались щомісячні
платежі. Також не зазначено періоду за
який утворилася зазначена
заборгованість. Не надано
підтвердження надання таких послуг
взагалі, крім того, зазначив, що
вказану квартиру він придбав в серпні
2011 році. Переконаний, що зазначений
стягувачем розмір заборгованості за
надані послуги з теплопостачання не є
безспірною сумою і тому не може бути
розглянуто у наказному провадженні.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив суд заяву задоволити, скасувати
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» боргу
в сумі 6788,26 грн., виданий 28 лютого 2014
року Рівненським міським судом у
справі №569/2532/14-ц.

Представник стягувача в судовому
засіданні просив суд в задоволенні
заяви відмовити, рахує, що судовий
наказ був виданий правомірно.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України - за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником
документи і матеріали, заслухавши
учасників судового засідання, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що заявлена заява підлягає до
задоволення та судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 569/2532/14-ц. від 28 лютого
2014 року виданий за заявою ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, виданого
Рівненським міським судом 28.02.2014 року
скасувати.

Роз'яснити представнику ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» його право на
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному провадженні з
додержанням загальних правил, щодо
пред'явлення позову.

Копії судової ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає

Суддя:

Н.Г. Кучина