Справа № 363/284/14-ц
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Смілянець
І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

встановив:

Позивач в січні 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення технічної експертизи
документів, а саме договору дарування
від 07.04.2008 року та розписки від 29
березня 2008 року наданих позивачем в
якості доказів , проведення якої
просить доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та
вирішення експертів поставити
наступні питання:

- чи виготовлений у розписці
рукописний текст в той час, який
датований документ?

- чи в один період часу у розписці
виконані рукописний текст та підпис у
наданому тексті?

- у який період часу у розписці був
виконаний рукописний текст у наданому
документі?

- чи виготовлений у договорі дарування
друкований текст у той час , який
датований документ?

- чи в один період часу у договорі
дарування виконані друкований текст
та підпис у наданому тексті?

- у який період часу у договорі
дарування був виконаний друкований
текст у наданому документі?

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти
задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 07
квітня 2008 року був укладений договір
дарування між ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
передали в дар своєму сину ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 215 000 грн. для
придбання земельної ділянки у
Вишгородському районі. Згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
23.04.2008 року ОСОБА_1 купив у ОСОБА_5
земельну ділянку площею 0, 0497 га, яка
розташована за адресою: Київська
область, Вишгородський район,
Вишгородська міська рада, садове
товариство «Ветеран-3», узгоджена
сторонами вартість відчужуваної
земельної ділянки складає 215000 грн.

Оскільки для встановлення на предмет
відповідності давності написання
даного договору дарування від 07.04.2008
року та для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в даній галузі, суд
вважає, що необхідно призначити судову
експертизу письмового доказу, а саме
договору дарування від 07.04.2008 року.

Що стосується поставлених питань
представником відповідача про
проведення технічної експертизи
письмового доказу, а саме розписки від
29 березня 2008 року укладеної між ОСОБА_3
та ОСОБА_6, суд вважає, що в цій частині
заявленого клопотання необхідно
відмовити, оскільки поставлені питання
в заявленому клопотанні не є предметом
розгляду даного судового спору та не
мають значення для вирішення справи по
суті.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, тому
суд вважає, що на час проведення
експертизи провадження у справі
необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
судову технічну експертизу письмового
доказу , на вирішення якої поставити
питання:

- чи виготовлений у договорі дарування
від 07 квітня 2008 року укладений в м.Києві
між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
друкований текст у той час , який
датований документ, тобто 07 квітня 2008
року?

- чи в один період часу у договорі
дарування від 07 квітня 2008 року виконані
друкований текст договору дарування
та підписи осіб які його укладали ?

- у який період часу у договорі
дарування був виконаний друкований
текст у наданому документі?

Для проведення зазначеної експертизи
витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору
дарування від 07 квітня 2008 року
укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІСЕ, яке
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Смоленська, 6, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи 363/284/14ц , оригінал договору
дарування від 07.04.2008 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя