АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

13 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Лизуненка Сергія Олександровича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 грудня 2013 року в цивільній справі
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві
про визнання недійсною біржової угоди
купівлі-продажу автомобіля;
зобов'язання Управління ДАЇ ГУ МВС
України у м. Києві скасувати державну
реєстрацію автомобіля, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу;
визнати недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля; повернути
автомобіль у володіння, користування
та розпорядження заставодавця та
зареєструвати вказаний транспортний
засіб за ним та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», треті особи:
ОСОБА_3, Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України про визнання права
власності на автомобіль; зобов'язання
усунути перешкоди у здійсненні права
власності на вказаний автомобіль
шляхом виключення автомобіля з
об'єктів застави з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна; зобов'язання
не чинити перешкод у здійсненні права
власності на вказаний автомобіль у
майбутньому та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у
задоволенні первісного та зустрічного
позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
Лизуненко С.О., діючи в інтересах ПАТ
«ВТБ Банк» , 30 грудня 2013 року направив
до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи
було встановлено, що апеляційне
провадження не може бути відкрито
апеляційним судом, в зв'язку з тим, що
особою, яка подала апеляційну скаргу,
не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року та згідно до Закону України від
19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору», за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, скаржник повинен сплатити
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок на р/р (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про оплату судового
збору необхідно надати до Апеляційного
суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Лизуненка Сергія
Олександровича в інтересах Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року - залишити
без руху, надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 756/7350/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3990/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Маринченко М.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.