Єдиний унікальний номер 227/4981/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3678/2014
Головуючий в 1 інстанції Притуляка С.А.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття
апеляційного провадження

25 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Смєлік С.Г., розглянувши
апеляційну скаргу позивача кредитної
спілки «Добробут» на заочне рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
по справі за позовом кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
03 березня 2014 року у задоволенні
позовних вимог КС «Добробут» -
задоволено частково.

З вказаним заочним рішенням позивач не
погодився та подав та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Оскаржуване заочне рішення
постановлено 03 березня 2014 року, однак
апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції лише 26 березня 2014 року
(арк. справи 70), тобто за межами
встановленого строку передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України, тому ухвалою
апеляційного суду від 07 квітня 2014 року -
залишена без руху.

25 квітня 2014 року до апеляційної скарги
апелянтом надано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 03 березня 2014
року. В якості причин пропуску строку
апелянт вказує те що під час
проголошення рішення представник КС
«Добробут» присутній не був, копію
оскаржуваного рішення була отримана
представником позивача 17 березня 2014
року, що унеможливлювало надання
апеляційної скарги у визначений
законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
по справі за позовом кредитної спілки
«Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву позивача кредитної спілки
«Добробут» про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити позивачу кредитній спілці
«Добробут» строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 03 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою позивача
кредитної спілки «Добробут» на заочне
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 березня 2014 року по справі за
позовом кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 05 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.Г. Смєлік