Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1060/14-ц

14 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 13 травня
2005 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у Ланчинській селищній раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за № 18.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, який проживає з нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що
у них різні погляди на життя, через що
не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникали
сварки і скандали, під час яких
відповідач ображав її нецензурними
словами, принижував її честь і
гідність. З 2008 року вони проживають
окремо і вже не підтримують будь-яких
сімейних стосунків.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними
неможливе.

Неповнолітню дитину від шлюбу: сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею. Просить після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище " ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і суду пояснив,
що він дійсно 13.05.2005 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_3 , який проживає разом з
дружиною. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1
згідний, оскільки в них дійсно різні
погляди на життя, між ними часто
виникали сварки і скандали. З 2008 року
вони проживають окремо і не
підтримуєть сімейних стосунків. Не
заперечує, щоб неповнолітнього сина
ОСОБА_3 залишити проживати з матір»ю
ОСОБА_1. Крім того , він фактично створив
нову сім»ю з іншою жінкою, яка народила
йому дочку, біологічним батьком якої
він є.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітнню дитину від шлюбу -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід відновити їй дошлюбне
прізвище

" ОСОБА_1 ".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 13 травня 2005 року у Ланчинській
селищній раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 18 -
розірваним.

Неповнолітнього сиОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1
".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.