АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/903/14
Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.
Доповідач Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 лютого 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, (доходу), але в розмірі не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 06
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення районного суду
змінити, стягнувши з відповідача на
користь позивача аліменти у розмірі ?
частину від всіх видів заробітку,
(доходу), але в розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 06 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 309 ч.1 п.1 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25.11.1995 року
перебували в зареєстрованому шлюбі та
є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію на
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що
неповнолітій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на утриманні матері та є
інвалідом з дитинства, що відповідно
потребує додаткових та підвищених
затрат на його лікування, харчування,
оздоровлення та виховання, а також
враховуючи відсутність у платника
аліментів інших дітей та
непрацездатних батьків, прийшов до
висновку про стягнення з відповідача 1/3
частини заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З вказаними висновками суду першої
інстанції, колегія суддів повністю
погодитися не може, виходячи з
наступного.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Звертаючись до суду з позовом про
стягнення аліментів, позивач просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів доходу,
але в розмірі не меншому 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Під час
розгляду справи, позивач подала заяву
про збільшення позовних вимог, та
просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу, але в розмірі не меншому 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись
на те, що їх син є інвалідом з дитинства,
що відповідно потребує додаткових та
підвищених затрат на його лікування,
харчування, оздоровлення та виховання.

З матеріалів справи вбачається, що на
час поданої позовної заяви і після
розірвання шлюбу, 18.12.2013 року, та до
теперішнього часу сторони проживають у
спільній квартирі зі своїм сином,
спільно піклуються за ним.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_2
надала заяву в якій вказала, що
погоджується з вимогами вказаними в
апеляційній скарзі та згідна в повному
обсязі, з чого слідує, що позивач не
заперечує щодо стягнення з відповідача
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів доходу, але в розмірі не меншому 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, рішення суду
підлягає зміні в частині розміру
аліментів, що підлягають стягненню із
ОСОБА_1 на утримання дитини, шляхом їх
зменшення до 1/4 частини з усіх видів
доходу, але в розмірі не меншому 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В іншій
частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК
України; ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 лютого 2014 року в частині
визначення розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/3 частини до 1/4 частини
з усіх видів заробітку, (доходу), але в
розмірі не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Акопян В.І.
Судді: /підписи/
Лобов О.А.

Гальонкін С.А.

копія

вірно:_______________________________________________