Справа № 358/754/13-ц Провадження № 2/358/4/14
УХВАЛА

про при значення по справі
автотоварознавчої експертизи

16 травня 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Зеленько О.Д.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

під час судового розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі матеріалів цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права особистої власності
на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду
із даним позовом, просить поділи
спільне майно, яке вона придбала разом
із відповідачем ОСОБА_3 за час
перебування в шлюбі та фактичних
шлюбних відносинах, в тому числі до
переліку спільного сумісного майна
вона включила автомобіль марки «Мазда
626», 1989 року випуску, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явив
зустрічний позов, в якому просить
визнати за ним право особистої
власності на житловий будинок із
господарськими спорудами, що
розташований в с. Москаленки,
Богуславського району, Київської
області, який був придбаний ним за
договором купівлі-продажу від 12.08.1998
року, зареєстрованим у
Білоцерківському МБТІ 06.07.1999 року за
реєстровим номером 12, посилаючись на
те, що даний будинок було придбано ним
під час роздільного проживання із
ОСОБА_1, за рахунок власних коштів.

Для визначення дійсної вартості
автомобіля «Мазда 626», позивачка
заявила клопотання про призначення по
справі автотоварознавчої експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам експертної установи ТОВ
«Судова незалежна експертиза України»
(01025, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної
експертизи не можливо буде правильно
вирішити справу, суд вважає за
необхідне призначити по справі
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої за клопотанням
позивачки доручити експертам
експертної установи ТОВ «Судова
незалежна експертиза України».

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ спільного
сумісного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права особистої власності
на житловий будинок, автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам експертної установи ТОВ
«Судова незалежна експертиза України»
(01025, м. Київ, вул. Стрітенська, 15),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля
марки «Мазда 626», 1989 року випуску,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на
даний час?

2. Яка вартість відновлювальних
робіт проведених по ремонту автомобіля
після дорожньо-транспортної пригоди,
що мала місце 07.08.2011 року?

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати
спірний автомобіль на обстеження
експертам, яке провести за участю
сторін.

Надати експертам матеріали другого
тому цивільної справи №358/754/13-ц з
копією звіту про оцінку ринкової
вартості автомобіля «Мазда 626», 1989 року
випуску, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 станом на 27 вересня 2011 року ( а.с.
163-172).

На час проведення експертизи
провадження по даній справі зупинити.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов