Справа № 349/285/14-ц
Провадження № 2/349/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Поглод О.В.

з участю секретаря
Боянівської Г.М.

позивача, представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лучинецької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з
позовною заявою про визнання за ними
права власності на домоволодіння,що
розташовані по АДРЕСА_1, зокрема: за
ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3
частину даних домоволодінь як
спадкоємцем за законом після смерті
батька ОСОБА_4, за ОСОБА_2 визнати право
власності на 1/3 частину даних
домоволодінь як співвласником в майні
суспільної групи «колгоспний двір».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
яка є також представником позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала
повністю та пояснила що її бабця
ОСОБА_5, батько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2
станом на 01 липня 1990 року проживали в
домоволодінні, що по АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння належало до категорії
колгоспних дворів. Після смерті ОСОБА_5
за ОСОБА_2 було визнано право власності
на 1/3 частину даного домоволодіння як
спадкоємцем за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер її батько ОСОБА_4, який за
життя не встиг зробити заповідального
розпорядження. Після смерті батька
відкрилася спадщина до складу якої
входить 1/3 частина житлового та
господарських будівель, які
розташовані по АДРЕСА_1. Спадкоємцями
майна спадкодавця ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_6, дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Проте, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
Свідоцтво про право власності на
домоволодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 не видавалось, а тому вона не
може реалізувати своє право на
прийняття спадщини за законом та
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно. Просить визнати за нею
право власності на 1/3 частину даних
домоволодінь, як спадкоємцем за
законом першої черги., Окрім цього,
просить визнати право власності на 1/3
частину даних домоволодінь за ОСОБА_2
як співвласником майна, що належало до
колгоспного двору.

Відповідач виконавчий комітет
Лучинецької сільської ради
Рогатинського району явку свого
представника в судове засідання не
направив, подав заяву про розгляд
справи у відсутності представника.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши доводи позивача -
представника позивача, дослідивши та
перевіривши докази, в їх сукупності,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Станом на 01 липня 1990 року в
домоволодінні по АДРЕСА_1 проживали
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Дане
господарство відносилося до категорії
колгоспних дворів.

За життя ОСОБА_5 все своє майно
заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданого Лучинецькою
сільською радою Рогатинського району 13
жовтня 2010 року, актовий запис №24

Рішенням Рогшатинського районного
суду Івано-Франківської області від 15
листопада 2011 року визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину
будинковолодіння, що розташовані по
АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 виданого Лучинецькою
сільською радою Рогатинського району 13
березня 2012 року,актовий запис №7.

Внаслідок його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, а
саме:1/3 домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки виконавчого
комітету Лучинецької сільської ради
Рогатинського району заповіт від
імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті
сільської ради не посвідчувався.

Судом встановлено, що спадкоємцями за
законом першої черги майна спадкодавця
ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6 та дочки
ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

ОСОБА_2, як спадкоємець за законом
першої черги, відмовилася від
прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, що
підтверджується її заявою посвідченою
28 січня 2014 року секретарем виконавчого
комітету Лучинецької сільської ради
Рогатинського району.

ОСОБА_6, як спадкоємець за законом
першої черги, відмовилася від
прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, що
підтверджується її заявою посвідченою
30 січня 2014 року секретарем виконавчого
комітету Лучинецької сільської ради
Рогатинського району.

Державним нотаріусом Рогатинської
державної нотаріальної контори
позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння після смерті
ОСОБА_4 оскільки відсутній
правоустановчий документ на дані
домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №668 від 22 січня 2014 року
вбачається, що реєстрація права
власності на домоволодіння, по АДРЕСА_1
не проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки КП
"Архітектурно-планувального бюро
вбачається, що документація на
житловий та господарські будинки, які
знаходяться по АДРЕСА_1 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відділу регіонального розвитку
містобудування та архітектури
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм .

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» передбачено, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Станом на 15.04.1991 року даний будинок
з господарськими спорудами
відносився до суспільної групи
«колгоспний двір», головою якого була
ОСОБА_5, а членом двору були ОСОБА_4 та
позивач по справі ОСОБА_2

Реєстраційною службою Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області ОСОБА_2
відмовлено у реєстрації права
власності на належну їй 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Загальна вартість домоволодінь
становить 168 708,00 гривень, що
підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Оцінивши в сукупності наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити повністю
та визнати право власності на 1/3
частину домоволодіння, які розташовані
по АДРЕСА_1, загальною вартістю 168 708,00
гривень за ОСОБА_2, як співвласником
даного домоволодіння та визнати право
власності на 1/3 частину домоволодіння,
які розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 168 708,00 гривень за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за законом.

На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222, 1261
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213,215, ЦПК
України, суд ,

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на 1/3 частину
житлового будинку загальною житловою
площею 84,8 м.кв.,загальною площею
допоміжних приміщень 22,6 м.кв. та
господарськими будівлями, які
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 168 708,00 гривень за
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2.

Визнати право власності на 1/3 частину
житлового будинку загальною житловою
площею 84,8 м.кв.,загальною площею
допоміжних приміщень 22,6 м.кв. та
господарськими будівлями, які
розташовані по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 168 708,00 гривень за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча:
О.В.Поглод