Справа № 667/1329/14-ц
03 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона
головуючого судді - Спічак О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
20 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаною позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
центрального опалення та гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та користується послугами з
центрального опалення. Між сторонами
встановились фактичні договірні
відносини. Однак, відповідачем
сплачувались суми коштів за спожити
послуги не в повному обсязі, внаслідок
чого виникла заборгованість за період
з 01.12.2008 року по 01.03.2012 року у сумі 2913,81
грн. Просять суд стягнути з відповідача
на користь МКП «Херсонтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 2913,81
грн., інфляційні збитки в сумі 428,21 грн.
та три відсотки річних в розмірі 428,21
грн., а всього в сумі 3513,80 грн. та судові
20.03.2014 року представник позивача
за дорученням Мінкін О.В. надав суду
заяву про зміну суми позовних вимог, а
саме просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в сумі 4782,10
грн., інфляційні збитки в сумі 245,32 грн.
та три відсотки річних в розмірі 308,24
грн., а всього в сумі 5335,66 грн. за період
з грудня 2008 року по лютий 2014 року
включно та судові витрати 243,60 грн.
Представник позивача своєю
заявою просить розглядати справу без
їх участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в зв»зку з чим суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
наявним у справі доказам
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка видана ТОВ «Шумен», є абонентом
МКП «Херсонтеплоенерго» та
користується послугами з
централізованого опалення.
Між МКП «Херсонстеплоенерго» та
ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні
відносини з приводу надання послуг з
централізованого опалення, за який
споживач відповідно до п.18 «Про
затвердження Правил надання послуг
централізованого опалення і гарячої
води і водовідведення …» № 630,
затверджених КМ України від 21.07.2005 року
забов»язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця
послуги не пізніше 20 числа наступного
місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно до ст.. 526 ЦК України
забов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного
законодавства та цього кодексу.
Однак, відповідачем кошти
сплачувались не в повному обсязі, в
зв»язку з чим виникла заборгованість
за період з грудня 2008 року по лютий 2014
року включно у розмірі 5335,66 грн. згідно
до розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України у разі
прострочки виконання боржником
грошового забов»язання, на вимогу
кредитора забов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.
«Херсонтеплоенерго» розрахунків сума
інфляційних збитків за несвоєчасне
виконання відповідачем умов договору
по наданню послуг з газопостачання
становить 245,32 грн. та три відсотку
річних від простроченої суми 308,24 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
витрати понесені позивачем на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.10,11,60,88,212,213,224-227 ЦПК України,
ст.ст. 525, 625 ЦК України, суд -
Позов Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Херсонстеплоенерго» суму основного
боргу 4782,10 грн., інфляційні збитки в
сумі 245,32 грн. та три відсотки річних в
розмірі 308,24 грн., а всього в сумі 5335,66
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Херснстеплоенерго» судові витрати в
Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше п"яти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалась заява, не
включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
Суддя