Провадження № 6/234/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова
В.В.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВВ та ПЗ у м. Краматорську про
відстрочення виконання судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВВ та ПЗ звернулося до суду із
заявою про відстрочення виконання
судового рішення, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 10.01.2014 року Краматорським
міським судом частково задоволено
позов ОСОБА_1 та з відділення
виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та ПЗ у
м. Краматорську стягнуто суму 15000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області 04.03.2014 року рішення
Краматорського міського суду змінено
та з відділення виконавчої дирекції
Фонду ССНСП та ПЗ у м. Краматорську
стягнуто суму 21000 грн. Кошти на
здійснення загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно з їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювання, які спричинили
втрату працездатності» від 23.09.1999 року
№ 1105-ХІV. У зв'язку з тим, що в редакції
Закону України від 23.02.2007 року «Про
внесення змін до Закону України «Про за
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювання, які спричинили
втрату працездатності», який набрав
чинності з 30.03.2007 року виключена ч.3 ст.34
Закону, а також те, що основними
принципами страхування від нещасного
випадку, відділення Фонду немає
вільних коштів для відшкодування
ОСОБА_1 суми 21000 грн. В подальшому арешт
рахунків Фонду, державною виконавчою
службою тягне за собою - несвоєчасне та
неповне відшкодування шкоди страхових
виплат потерпілим (членам їх сімей),
ненадання державних гарантій
реалізації застрахованим громадянам
їх прав.

Просить суд відстрочити виконання
судового рішення - Ухвали апеляційного
суду Донецької області від 04.02.2014 по
справі № 234/14482/13-ц про стягнення з
відділення виконавчої дирекції Фонду
ССНВВ та ПЗ у м. Краматорську суми 21000
грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1 -
до винесення судового рішення у
касаційній інстанції.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просила суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що підстави не є винятковими,
письмових доказів не надано, а тому
підстав для відстрочки виконання
судового рішення не має.

Таким чином заявлені вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та ПЗ у
м. Краматорську про відстрочення
виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті

Суддя В. В. Клімов