Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1134/14-ц
Провадження №: 2/332/466/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення на користь позивача з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1419,67 грн. та судового
збору у розмірі 243,60 грн., в якому, в
обґрунтування позовних вимог вказав
наступне.

08.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
№ 002-07905-080508.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код картки; здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифах Visa Класичний, що міститься в
Додатку №1 до Договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.п. 1.3 зазначеного
договору позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановляє ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн.

Позивач умови угоди виконав, а
відповідач станом на 27.11.2013 р. порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1419,67 грн.

У зв'язку, з чим позивач просить суд
стягнути зазначену суму
заборгованості за Кредитним договором
та витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Від позивача в матеріалах справи є
клопотання про розгляд справи без
присутності представника позивача
Романченко А.С. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялась, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

08.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір
№ 002-07905-080508.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код картки; здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифах Visa Класичний, що міститься в
Додатку №1 до Договору та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.п. 1.3 зазначеного
договору позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
Договору встановляє ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн.

Позивач умови угоди виконав, а
відповідач станом на 27.11.2013 р. порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1419,67 грн., яка складається
з: тіло кредиту - 538,24 грн.;
заборгованість за комісіями - 881,43 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За викладених обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача законними,
обґрунтованими, у зв'язку із чим,
підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 8797,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1419 (одна
тисяча чотириста дев'ятнадцять
гривень) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.І. Ретинська