Справа №436/837/14ц
Провадження №4с/436/11/14
УХВАЛА

21 березня 2014р.
м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська Темінкова А.О. розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська із скаргою на дії посадових
осіб Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ в якій просила визнати
дії державного виконавця щодо
стягнення з неї постановою від 04.03.2014р.
заборгованості у сумі 8105,66 гривень
неправомірними; зобов'язати державного
виконавця зупинити вказане виконавче
провадження та відкликати виконавчий
документ з місця роботи заявниці ТОВ
«Консалтингова компанія «Навігатор».

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу на
дії державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» №6 від
07.02.2014р., якщо скаргу подано з пропуском
строку, встановленого законом, та
відсутнє клопотання про його
поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

З тексту скарги та доданих до неї
документів вбачається, що постанова
про відкриття провадження №24706823 з
приводу примусового виконання вішення
суду була прийнята державним
виконавцем 23.02.2011р. (а.с.6).

Постановою Кам'янобрідського
ВДВС Луганського МУЮ від 04.03.2014р. було
звернуто стягнення на заробітну плату
ОСОБА_2 шляхом утримання щомісячно
коштів у розмірі 20% від суми заробітної
плати до повного погашення суми боргу у
розмірі 8105,66 гривень (а.с.5).

Скарга ОСОБА_2 отримана судом
21.03.2014р.

Будь-які документи, які свідчать
на дотримання заявницею строків
звернення до суду із даною скаргою до
неї додано не було, клопотання про
поновлення відповідного строку також
відсутнє.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_2
підлягає залишенню без розгляду та
поверненню заявниці, що не позбавляє її
права повторного звернення до суду на
загальних підставах з дотриманням
положень чинного законодавства
України.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції залишити
без розгляду та повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА