РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронков Д.В.,

при секретарі
при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року комунальне підприємство
"Макіївтепломережа" звернулося до суду
з, уточненим під час судового розгляду
справи, позовом, на обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що
відповідно до облікового рахунку №
23/31438 відповідачі є споживачами
теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1, і
за період з 01.01.2001 року по 01.02.2014 року не
вносять плату у повному обсязі за
отриману теплову енергію. Сума
заборгованості за вказаний період
складає 22099,77 гривень. Просили суд
стягнути у солідарному порядку з
відповідачів вказану суму та судові
витрати.

Представник позивача, що діяла на
підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
проти їх задоволення заперечувала та
пояснила, що у 2002 році через аварійну
ситуацію, працівники ЖЕКу демонтували
прилади опалення у їх квартирі. До
теперішнього часу теплопостачання до
квартирі не подається, про що
складалися відповідні акти. Також
вказала, що вона та члени її родини не
укладали договору з КП
"Макіївтепломережа", а отже, вони не
споживали теплоенергію та не повинні
її сплачувати. Вважала, що по справі
відсутня необхідність заявляти
клопотання про застосування строків
позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до судового засідання не
з'явилися, надали суду клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч.
2 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Суд лише
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, та тривалий час не
сплачують послуги по теплопостачанню,
у наслідок чого, сума заборгованості за
період з 01.01.2001 року по 01.02.2014 року
складає 22099,77 гривень. Вказані
обставини підтверджуються витягом з
особистого рахунку НОМЕР_1

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що у
2001 році її квартира була від'єднання
працівниками ЖЕКу від системи
центрального опалення, вони
користуються індивідуальним
опаленням, а тому не вважають
необхідним сплачувати заборгованість,
суд вважає неспроможними з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за теплову енергію.

Статтею 20 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" передбачено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В ст.ст. 1, 13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги " від 24.06.2004
р. визначений термін „комунальні
послуги ", і зазначено, що до
комунальних послуг відноситься в тому
числі результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні опаленням, а також
визначено, що комунальними послугами є
централізоване опалення.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України " Про
теплопостачання " від 02.06.2005 р. споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію і у
разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
теплопостачання" споживач теплової
енергії має право на вибір одного або
декількох джерел теплової енергії чи
теплопостачальних організацій, якщо це
можливо за існуючими технічними
умовами.

Відповідно до п. 34 Правил надання
послуг населенню послуг з водо,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 року
№ 1497, споживач не має права самовільно,
з порушенням проектних рішень
переобладнувати і використовувати не
за призначенням та псувати
санітарно-технічне обладнання
житлових будинків і житлових
приміщень. Указаними Правилами
передбачено, що в разі відмови
споживача від користування
послугами з теплопостачання він має
право розірвати договір та вимагати
відключення відповідних мереж за умови
технічної можливості, оскільки при
цьому не повинні порушуватися
санітарно-гігієнічні, теплотехнічні
вимоги та експлуатаційні показники
інших квартир багатоквартирного
будинку.

Крім того, з п. 32 зазначених Правил
споживач має право на несплату
вартості ненаданих послуг з
центрального опалення або сплату за
опалення для підтримання достатньої
температури у приміщеннях квартири
(приватного будинку) за період
тимчасової відсутності споживача та
членів його сім'ї у разі технічної
можливості відключення або обмеження
опалення у квартирі (приватному
будинку) - за рахунок споживача.

У недотримання ст.10,60 ЦПК України,
відповідачкою не надано доказів на
підтвердження того факту, що прилади
опалення спірній квартирі були
демонтовані саме працівниками ЖЕКу,
так саме, як і факту відсутності
опалення у квартирі у спірний період.

З акту № 27 від 13.02.2002 року, складеного
представниками Червоногвардійської
районної ради вбачається, що станом на
2002 рік в квартирі відповідачів є
необхідним ремонт приладів опалення.
Доручено ККП - 3 здійснити вказаний
ремонт. Отже, вказаний документ не
свідчить про відсутність або демонтаж
приладів опалення.

З акту, складеного представниками ТОВ
"УК Альянс-град", вбачається, що в 2013
році в квартирі відповідачів відсутні
прилади опалення, квартира опалюється
за допомогою електричного котла,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
підготувати проектну документацію на
підключення індивідуального опалення
квартири, що на думку суду, свідчить про
самовільне від'єднання квартири від
центрального опалення.

Доводи ОСОБА_2 про те, що між нею
та тепломережею не укладався будь-який
договір і тому вона та члени її родини
не зобов'язані сплачувати за
теплоенергію, є неспроможними. Факт
відсутності між сторонами договору не
звільняє відповідачів від сплати
витрат тепломережі на постачання
теплоенергії, оскільки згідно з ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги " від 24.06.2004
р. споживачем є фізична або юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу.
Централізоване опалення є комунальною
послугою згідно з ст. 13 цього ж
Закону. Частиною 3 Статті 20 цього Закону
також передбачено обов'язок споживача
своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги. Тому
відповідачі, які отримали теплоенергію
- повинні сплатити її вартість навіть
без укладеного договору з
тепломережею.

Таким чином, позивач має право вимагати
і обґрунтовано вимагає в судовому
порядку сплату заборгованості за
спожиту теплову енергію, яка і підлягає
стягненню у солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Також з вказаних відповідачів підлягає
стягненню у солідарному порядку
судовий збір в розмірі 229, 40 гривень на
користь позивача.

Проте, як вбачається з свідоцтва про
смерть Серії ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому, у
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з останньої спірних сум, суд
вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Макіївтепломережа"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Макіївки
Донецької області, на користь
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість
за відпущену теплову енергію в сумі
22099,77 гривень та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а всього стягнути 22329(
двадцять дві тисяч триста двадцять
дев'ять) гривень 17 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

271/119/14-ц

2/271/363/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронков Д.В.,

при секретарі
при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.. 209 ЦПК України , суд
оголошує вступну та резолютивну
частину рішення.

На підставі ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Макіївтепломережа"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька
Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Макіївки
Донецької області, на користь
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість
за відпущену теплову енергію в сумі
22099,77 гривень та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а всього стягнути 22329(
двадцять дві тисяч триста двадцять
дев'ять) гривень 17 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

271/19/14-ц

2/271/363/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронков Д.В.,

при секретарі
при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.. 209 ЦПК України , суд
оголошує вступну та резолютивну
частину рішення.

На підставі ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька
Донецької області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Макіївки Донецької
області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Макіївки Донецької області, на
користь Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість
за відпущену теплову енергію в сумі
22099,77 гривень та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а всього стягнути 22329(
двадцять дві тисяч триста двадцять
дев'ять) гривень 17 копійок.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: