Справа № 500/6851/13-ц
Провадження № 2/500/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

визнання осіб такими, що втратили право
на житло

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що
відповідачі зареєстровані за адресою
кімнати АДРЕСА_1, де не мешкають за
результатами перевірок з 15 жовтня 2012
року. Просить визнати відповідачів
такими, що втратили право на житло за
вказаною адресою.

Відповідачі проти позовних вимог
заперечують, пояснили, що вони є мати й
донька, ОСОБА_2 знаходиться на
квартирному обліку з 1995 року, іншого
житла не мають, постійно проживають у
кімнаті АДРЕСА_1, а відсутність їх на
час перевірок пов'язана із зайнятістю
ОСОБА_2 на роботі. Окрім того пояснили,
що вони уклали договори на
користування комунальними послугами,
які оплачують за адресою вказаної
квартири.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків, суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог належить відмовити.

Посвідченням № 126 від 07 лютого 1995 року
позивачці ОСОБА_2, яка на дату видачу
посвідчення носила прізвище (ОСОБА_2),
на підставі рішення адміністрації і
профспілкового комітету ПМК №70 була
надана кімната АДРЕСА_1 загальною
площею 14 кв.м.

Сторони не оскаржують зміну нумерації,
за якою на час розгляду справи є
кімната АДРЕСА_1.

За довідкою № 108 комунального
підприємства «Житсервіс-2» від 05 червня
2013 року відповідачі зареєстровані за
адресою кімнати АДРЕСА_1.

За довідкою № 02/28-2950 від 11 грудня 2013
року позивач знаходиться на
квартирному обліку у виконавчому
комітеті Ізмаїльської міської ради з 14
березня 1995 року.

Договорами від 07 лютого 2007 року, 21
травня 2008 року та квитанціями про
оплату підтверджені обставини
останньої оплати відповідачами у
вересні 2013 року.

Звернення позивача до суду датовано 10
жовтня 2013 року.

Актами перевірок 15 жовтня 2012 року о 17
годині 30 хвилин, 14 січня 2013 року о 18
годині 15 хвилин, 18 березня 2013 року о 17
годині встановлено, що відповідачі
були відсутні в кімнаті. Підписи
свідків у вказаних актах відсутні.

Разом із тим свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
підтвердили постійне проживання
відповідачів у кімнаті.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості членів
комісії вищевказаних перевірок 15
жовтня 2012 року о 17 годині 30 хвилин, 14
січня 2013 року о 18 годині 15 хвилин, 18
березня 2013 року о 17 годині та ОСОБА_8,
яку відповідачі вважають
заінтересованою особою у приєднанні до
свого житла вищевказаної кімнати
АДРЕСА_1, підтвердили відсутність
відповідачів у кімнаті, де фактично
перевірка проводилась через
відсутність споживання електричної
енергії з липня 2012 року.

Разом із тим відсутність свідків, які б
підтвердили обставини перевірки за
вказаними актами, а також відсутність
обґрунтованого пояснення про причину,
через яку свідки відмовились від
підписання актів, судом визнається за
підставу, яка зумовлює визнання
вказаних доказів за припущеннями.

Відповідно до вимог ст. 60 ч.4 ЦПК України
та роз'яснень п.11 постанови № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

До наступного часу до матеріалів
справи не долучені інші докази, які б
беззастережно підтвердили відсутність
відповідачів у вказаній кімнаті.

За вказаних обставин суд вважає
відсутніми достатні докази, які у
відповідності до вимог ст. 71 ЖК України
можуть бути підставою для позбавлення
відповідачів права на житло.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на житло у кімнаті
АДРЕСА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін