Справа № 337/899/14-ц
Провадження № 2о/337/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_2, восьма Запорізька
державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько ОСОБА_3, про що
Хортицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис № 359.

За життя батько заповіту не складав.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді кооперативної квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 є він - син, донька
померлого - ОСОБА_2 та дружина- ОСОБА_4,
яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Він та його сестра прийняли спадщину в
порядку ч.3 ст. 1268 ЦУ України, оскільки
були зареєстрованими та проживали у
квартирі разом зі спадкодавцем до його
смерті та проживають на теперішній час,
що підтверджується довідкою, та
протягом строку, встановленого ст.. 1270
ЦК він та його сестра не заявляли про
відмову від спадщини.

Після смерті матері він випадково
помітив, що у нього з батьком різне
написання прізвища. Просив встановити
факт того, що він, ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
що він є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, також встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є
чоловіком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні 24.04.2014 року
заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Суду
пояснив, що коли отримував паспорт, у
ньому його прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а у батьків прізвище з м'яким
знаком. У всієї його родини прізвище
записано без м'якого знаку. Просить
заяву задовольнити, бо через
неправильне написання прізвища, він не
може оформити спадщину.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 з заявою
згодна. Суду пояснила що ОСОБА_1 є її
братом. Він постійно живе у квартирі
батьків. У теперішній час виявилися
розбіжності у написанні прізвищ брата
та батьків.

У наступне судове засідання заявник
ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 не
з'явилися, надавши письмові заяві про
розгляд справи у їх відсутності, тому,
суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності.

Зацікавлена особа - представник
восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщений належним чином,
тому, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності вказаного
представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1,
зацікавленої особи ОСОБА_2, свідків, суд
вважає заяву такою що підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи щодо встановлення
фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що,
відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
про що в книзі реєстрації смертей
зроблено актовий запис № 359. (а.с. 15).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2
вбачається що ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
запис № 28 (а.с.16).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від
18.10.1962 року, виданого
Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС
м.Запоріжжя зазначено, що ОСОБА_4 після
укладення шлюбу з ОСОБА_3 присвоєно
прізвище «ОСОБА_4» (а.с.18).

Відповідно до довідки ЖБК
«Запоріжсталь-11» від 03.02.2014 року ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.20).

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_1
є її знайомим, приблизно з 1990 - 1991 року.
Він з родиною та батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 жив за адресою: АДРЕСА_1 Зі слів
його дружини їй відомо, що є проблеми з
оформленням спадщини. Вона була при
похованні батьків ОСОБА_1, прізвище
його батьків на табличках було вказано
як «ОСОБА_4».

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що ОСОБА_1
знає з дитинства, вони жили в одному
дворі. Прізвище батьків ОСОБА_1 на
хрестах під час їх поховання значилося
як «ОСОБА_4».

З викладеного вище вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 є
чоловіком ОСОБА_4, а тому заяву ОСОБА_1,
суд вважає у повному обсязі
обґрунтованою, доведеною і підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Встановити що він ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановити, що ОСОБА_3. який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року є чоловіком ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик