Справа № 635/3437/14-ц
Провадження №6/635/124/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Харківській області про
виправлення описки в виконавчому листі
по цивільній справі №2034/2-181/11 за
позовом Військового прокурора
Харківського гарнізону в інтересах
держави в особі міністерства оборони
України до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ордеру недійсним,

встановив:

25 квітня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява в якій
заявник просить внести виправлення у
виконавчий лист по справі №2034/2-181/11 за
позовом Військового прокурора
Харківського гарнізону в інтересах
держави в особі міністерства оборони
України до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ордеру недійсним зазначивши
ідентифікаційні номери відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
12.11.2012 року позовні вимоги Військового
прокурора Харківського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України задоволено.

Визнали ордер №2980 від 05.09.2007 року
виданий ОСОБА_1, з складом родини з 3-х
осіб на квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 17
(сімнадцять) гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 37 (тридцять
сім) гривень).

08.08.2013 року за вказаним вище заочним
рішенням було видано виконавчі листи в
котрих не зазначено ідентифікаційних
номерів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Харківським районним судом
Харківської області з метою належного
оформлення виконавчого документа по
справі № 2034/2-181/11 та дотримання вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» було направлено запит до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Харківській
області щодо отримання відомостей про
ідентифікаційні номери ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Згідно відповіді наданою Харківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
міндоходів у Харківській області у
надати реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не має
можливості з тої причини, що фізичних
осіб неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, судом були
вжиті всі необхідні засоби для
отримання відомостей про які просить
заявник.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Харківській області про
виправлення описки в виконавчому листі
по цивільній справі №2034/2-181/11 за
позовом Військового прокурора
Харківського гарнізону в інтересах
держави в особі міністерства оборони
України до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ордеру недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін