Справа № 361/1373/14-ц
Провадження № 2/361/945/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Рябоконь О.М.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з
позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що
22.06.2014року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_1 було укладено угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 16
287,68 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості за кредитом
здійснювалось шляхом внесення до
Банку грошових коштів ( щомісячних
платежів ), починаючи з « 1» по « 25» число
кожного місяця.

Станом на 29.04.2014 року відповідачем було
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення за кредитним договором
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим заборгованість становить
15 841.50 грн., з яких: 11 239,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 45,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 325, 29 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором; а також штраф відповідно
до Умов та Правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована
ставка); 730,55 грн. - штраф ( процентна
ставка).

Посилаючись на викладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі - 15 841.50 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, в якій просив слухати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечують.

В останнє судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договорами, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

22.06.2014року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_1 було укладено угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 15
841.50 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
(а.с.4-зворот).

Станом 29.04.2014 року відповідачем було
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення за кредитним договором
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим заборгованість становить
15 841.50 грн., з яких: 11 239,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 45,75 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 325, 29 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором; а також штраф відповідно
до Умов та Правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована
ставка); 730,55 грн. - штраф ( процентна
ставка).

Оскільки умовами угоду про
реструктизацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт виконані не
були та відповідач ОСОБА_1 не виконав
свої договірні зобов'язання щодо
вчасного погашення кредиту і
нарахованим процентам, суд приходить
до обґрунтованого висновку про
стягнення з відповідача 15 841.50 грн., з
яких: 11 239,91 грн. - заборгованість за
кредитом; 45,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
325, 29 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором; а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф ( фіксована ставка); 730,55 грн.
- штраф ( процентна ставка).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК
України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", , рах. №
3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором від 22.06.2012 року
№082745 в сумі - 15 841 (п'ятнадцять
тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", , рах. №
0001, МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський