Справа № 2-р/257/16/14
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

04 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого
судді Коваленко В.В.,

при секретарі
Муха І.О.,

розглянув у відритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 22 травня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Донецька від 22.05.2012 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, згідно до якого за ОСОБА_1
визнано право власності на ? частину
квартиру, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Вказане рішення залишено без
змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 23 серпня 2012 року.
На теперішній час для державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно необхідно, щоб у
правовстановлюючому документі була
вказана загальна та житлова площа
об'єкта нерухомого майна. Згідно
технічного паспорту, складеного КП «
БТІ м. Донецька », загальна площа
квартири АДРЕСА_1, складає 69, 9 кв.м.,
житлова площа - 40, 7 кв.м. У зв'язку з чим,
для ідентифікації об'єкта нерухомого
майна з метою державної реєстрації
права власності на нього, рішення суду
підлягає роз'ясненню.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день, місце і час
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином. Оскільки відповідно до
ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, суд вважає за можливе
розглянути заяву про роз'яснення
рішення суду за відсутності сторін.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 22 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Оскільки, на даний час рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 22 травня 2012 року ще не виконане, суд
вважає заможливе роз'яснити його в
частині визнання за ОСОБА_1 право
власності на 1/ 2 частину квартиру
АДРЕСА_1, вказав, що загальна площа
вказаної квартири складає 69, 9 кв.м.,
житлова площа - 40, 7 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що відповідно до
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 22 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, в частині визнання за ОСОБА_1
права власності на 1/ 2 частину квартиру
АДРЕСА_1, вказав, що загальна площа
вказаної квартири складає 69, 9 кв.м.,
житлова площа - 40, 7 кв.м.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :