Провадження 2/0202/894/2014
27 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді:
при секретарі : Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади
Індустріального району в особі
Виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську
ради, Дніпропетровської міської ради,
третя особа Сьома дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача територіальної громади
Індустріального району в особі
Виконавчого комітету Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом. Ухвалою Індустріального
районного суду м, дніпропетровська від
27 листопада 2013 року було залученого в
якості співвідповідача
Дніпропетровську міську раду та в
якості третьої особи Шосту
дніпропетровську державну
нотаріальну контору. В ході розгляду
цивільної справи замінено третю особу
Шосту дніпропетровську державну
нотаріальну контору на Сьому
дніпропетровську державну нотаріальну
контору. В обґрунтування своїх вимог
позивачка в позовній заяві посилається
на те, що її чоловік ОСОБА_2, отримав за
заповітом спадщину від ОСОБА_3, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1
гектарів, яка призначена для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.
Спадщина була відкрита 12.01.2000 року.
ОСОБА_2 прийняв спадщину у
встановлений законом строк проте не
отримав правовстановлюючих
документів на житловий будинок і
земельну ділянку. Він фактично вступив
у володіння і управління спадковим
майном, користуючись земельною
ділянкою, постійно проживаючи у
будинку та сплачуючи комунальні
ОСОБА_2 раптово помер 31.05.2007 року не
залишивши після себе заповіту.
Спадкоємцем першої черги за законом є
вона його дружина. Їх діти відмовилися
від своєї частки у спадщині на її
користь. Звернувшись до державного
нотаріуса з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщину і
спадкове майно, вона отримала відмову
у наданні відповідного свідоцтва у
зв'язку із відсутністю у чоловіка
правовстановлюючих документів на
майно, отримане ним за заповітом.
Просила суд: визнати за нею в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок і земельну ділянку
площею 0,1 гектарів в межах згідно з
планом, призначену для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, які знаходяться за
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовну заяву та просила
суд позов задовольнити.
Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися. Про час і місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
відмітка про отримання судового
повідомлення, причину неявки суд не
Представник третьої особи Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить
відмітка про отримання судового
повідомлення, причину неявки суд не
Позивачка не заперечувала, щодо
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вважає за можливим розглянути
справу за наявними доказами.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка по справі ОСОБА_1 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 ( а.с.18), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.15).
Відповідно до спадкової справи №1106/2007
заведеною Сьомою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_2, 06 листопада 2007 року, з
заявою про прийняття спадщини за
законом звернулася ОСОБА_1 ( а.с.41).
Згідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26 лютого 2001
року, посвідченого державним
нотаріусом Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори І
Черненко та зареєстрованого в реєстрі
за №2-663, спадкоємцем майна ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2.
Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво, складається: житловий
будинок А-1 саман., обклад. цегл.,
житловою пл..26,0кв.м., Б- сарай шл. бет.,
цегла., В- душ. дер., Г- убиральня дер., д-
сарай дер., Е- навіс, №1-12 - огорожа,
№13,1,ІІ, К- інші спорудження, який
знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці пл.1000 кв.м. Земельна ділянка
площею 0,1 гектарів в межах згідно з
планом, що розташована на АДРЕСА_1 та
призначена для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. Зазначена
земельна ділянка належить померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серія ДП
Дніпропетровським міськвиконкомом 16
квітня 1998 року. Свідоцтво необхідно
зареєструвати у Дніпропетровському
інвентарбюро ( а.с.13).
Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок виданого КП ДМБТІ
від 10 листопада 2001 року АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3 (
Згідно до Державного акту на право
приватної власності на землю Серія
0,1 гектарів, яка розташована на АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3 (
В судовому засіданні встановлено, що
Державна реєстрація права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2 в КП
МБТІ не здійснювалася.
Як вказала в судовому засіданні
позивачка державним нотаріусом
Сьомої дніпропетровської державної
нотаріальної контори їй відмовлено в
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка, однак постанови державного
нотаріуса Сьомої дніпропетровської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальних дій -
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом суду позивачкою
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України « Про практику
у справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7, свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Оскільки позивачем не надано суду
всіх належних доказів по справі суд не
вбачає законних підстав для
задоволення позовних вимог позивача та
вимушений в позові відмовити.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до усього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Керуючись: Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
у справах про спадкування», від 30.05.2008
року №7 ст. ст. 1216, 1261,1268,1296-1299 ЦК
України, ст. 3,7, 11,15, 60,61,88, 169,224-226 ЦПК
України суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Л.П. Слюсар