Справа № 234/1163/14-ц
Провадження № 2/234/1299/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В.
розглянувши заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Нью
Екс Трейд» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ТОВ «Нью Екс Трейд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовом, позивач
надав заяву про забезпечення позову, в
якій просить накласти арешт на рухоме
майно відповідача: транспортний засіб
CITROEN, модель BERLINGO, кузов НОМЕР_1, колір -
білий, рік випуску 1999р.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за
заявою осіб, які приймають участь у
справі, може вжити заходи по
забезпеченню позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Дослідив матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні вимог заяви
про забезпечення позову слід відмовити
з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи наявні
витяги про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.
Об`єктом обтяження виступає
транспортний засіб CITROEN, модель BERLINGO,
кузов НОМЕР_1, колір - білий, рік випуску
1999р., на який заявник просить накласти
арешт.

Згідно ст.12 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року,
взаємні права та обов'язки за
правочином, на підставі якого виникло
обтяження, виникають у відносинах
між обтяжувачем і боржником з моменту
набрання чинності цим правочином, якщо
інше не встановлено законом.
Реєстрація обтяження надає
відповідному обтяженню чинності у
відносинах з третіми особами, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст.ст.23,24 вказаного Закону,
відповідно до забезпечувального
обтяження обтяжувач має право

в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом. Звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

З урахуванням вищенаведеного, та
наявністю в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна
реєстраційного запису щодо приватного
обтяження транспортного засобу CITROEN,
модель BERLINGO, кузов НОМЕР_1, колір - білий,
рік випуску 1999р., суд вважає, що
відсутні ризики передбачені ст.151 ЦПК
України, щодо ускладнення або
неможливості виконання рішення суду, у
зв`язку із чим в задоволенні вимог
заяви про забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні вимог заяви
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Нью
Екс Трейд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя