Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
15.10.2011 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем.

Зазначає, що на даний час шлюбні
стосунки між ними фактично припинені, у
кожного є нова сім'я, з січня 2013 року
вони проживають окремо. Переконаний, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить його інтересам та
інтересам відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, зокрема, на 01.04.2014 року
та 24.04.2014 року, за місцем її реєстрації,
але до суду не з'явилася, письмових заяв
та клопотань не надала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Гребінківського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 94, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 15.10.2011 року (а.с. 7).

Від шлюбу дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами
фактично припинені. На даний час
подружжя не веде спільного
господарства, шлюб існує формально. За
таких обставин збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76,
88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 94,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Судові витрати покласти на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Гребінківським районним
судом Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева