overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6985/13-ц
Провадження № 2/362/2888/13
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме: відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про необхідність усунення порушення зобов"язання, а саме письмової вимоги-попередження.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 30 грудня 2013 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ПАТ КБ «Приватбанк» недоліків позовної заяви не усунуло, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк» вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 0604/2-4317/12
Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук
Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й.., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира 10 лютого 2014 року відмолено в зупиненні провадження по справі.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про зупинення провадження по справі до вирішення
Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зняття його з-під арешту.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову в зупиненні провадження по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2014 року разом із справою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

СУДДЯ:
Н.Й.
Григорусь
Справа № 156/1533/13-ц
Номер провадження: 2/156/23/14 рядок статзвіту № 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г.
М.,

за участю секретаря с/з - Кирилюк Л.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки повного тексту рішення по даній справі потрібен тривалий час у зв'язку із складністю даної справи та кількістю досліджуваних у судовому засіданні доказів. За таких підстав суд приходить до висновку про доцільність проголошення вступної та резолютивної частини рішення з підготовкою повного тексту рішення на 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г. М. Дильний
Справа № 592/1505/14-ц
Провадження №2/592/782/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Обласного комунального підприємства «Аеропорт
Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору довгострокового зберігання транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі розділ __ 18 ___ статистичного звіту.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року за участю сторін в приміщенні
Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 9.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши відповідачу подати суду можливе письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також роз'яснивши сторонам право до судового розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи заперечення щодо позовних вимог.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 2-2234/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

24 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування перепланованим житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122
ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування перепланованим житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на

19 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 740/983/14
Провадження № 2/740/399/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради
Чернігівської області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт, грошового забезпечення прийомним батькам за надання соціальних послуг у прийомних сім'ях, -

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року за вх. № 2769 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт, грошового забезпечення прийомним батькам за надання соціальних послуг у прийомних сім'ях, в якому просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Ніжинської міської ради
Чернігівської області на її користь заборгованість з виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт, грошового забезпечення прийомним батькам за надання соціальних послуг у прийомних сім'ях за червень 2013 року у розмірі 2061 грн. 54 коп..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради
Чернігівської області про стягнення заборгованості з виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт, грошового забезпечення прийомним батькам за надання соціальних послуг у прийомних сім'ях.

Призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року на 09 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 283/595/14-ц
Провадження №2/283/276/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Малинської міської ради про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статей 119,120
ЦПК України, спір підвідомчий
Малинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову в строк до 11.03.2014 року

Суддя
С.Д. Міхненко

справа № 283/595/14-ц

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Малинської міської ради про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статей 119,120
ЦПК України, спір підвідомчий
Малинському районному суду
Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 12 березня 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати заперечення проти позову в строк до 11.03.2014 року

Суддя: С. Д. Міхненко
Провадження №2-1656/14 у справі №760/625/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Вектор Плюс», третя особа: Солом'янський районний
Центр зайнятості, про зобов'язання прийняти на роботу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить зобов'язати адміністрацію ТОВ «Строй Вектор Плюс» прийняти позивача на роботу на посаду підсобного робітника та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 9000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмовити у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй
Вектор Плюс», третя особа:
Солом'янський районний Центр зайнятості, про зобов'язання прийняти на роботу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 11 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, у порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2287/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

25 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авісіна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федерація професійних спілок України», Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення з посади,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122
ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авісіна», треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Федерація професійних спілок України», Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення з посади.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на

27 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) та третім особам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви.

Відповідачу(ам) по справі не пізніше початку судового розгляду справи подати суду заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн
справа № 166/281/14-ц номер провадження 2/166/87/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду.

26 лютого 2014 року смт.
Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року, на 10.00 год., в приміщенні Ратнівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Лях В.І.
Справа № 656/798/13-ц
Номер провадження 2/656/13/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Благодатненської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Благодатненської сільської ради
Іванівського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити по справі попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні
Іванівського районного суду
Херсонської області за адресою: 75 401,
Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропонувати після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх підтверджують.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. І. Крисанова
Справа № 166/148/14-ц Провадження № 22-ц/773/478/14 Головуючий у 1 інстанції:
Фазан О.З. Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 06 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 296/6360/3-ц
Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних мереж про скасування акту та протоколу засідання комісії РЕМ та за зустрічним позовом ПАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 29 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту 29.01.2014 року направлялась копія ухвали (а.с.67), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 29.01.2014 року апелянтом своєчасно отримано - 01 лютого 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 68), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07 лютого 2014 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 січня 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 760/1607/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: