Справа № 657/79/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014 року Каланчацький
районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позову мотивовані тим, що
банком та ОСОБА_1 11 вересня 2007 року було
укладено кредитний договір, за умовами
якого останній отримав кредит у сумі 30
000 грн. із зобов'язанням щомісячного
повернення частини кредиту та
процентів за користування ним
відповідно до графіку платежу.
Посилаючись на те, що відповідач своїх
зобов'язань по поверненню кредиту не
виконав, позивач просив стягнути з
ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 41 000, 12 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з»явився проте надав суду
заяву, в якій позов підтримує в повному
обсязі та просить розглядати справу за
його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі та просила відмовити в
задоволені позову в повному обсязі з
підстав пропуску строку позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, однак надав
суду заяву в якій просить розглядати
справу за його відсутності. Надав суду
заперечення в якому просить в
задоволені позову відмовити з підстав
пропуску строку позовної давності.

Судом установлено, що 11 вересня 2007
року ОСОБА_1 уклав з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» кредитний договір, за яким
отримав кредит у сумі 30 000 грн. на
споживчі потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав споживчий
кредит.

За умовами договору споживчого кредиту
ОСОБА_1 зобов'язувався повернути
кредит та проценти за користування ним
щомісячними платежами згідно з
обумовленим в договорі графіком.
Останній такий платіж він повинен був
здійснити 10 вересня 2009 року.

Крім того, судом встановлено, що з метою
забезпечення виконання основного
зобов»язання 11 вересня 2007 року між
Пубілчним акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, за умовами
якого останні зобов»язували
відповідати перед банком за
невиконання зобов»язань ОСОБА_1

Також судом встановлено, що з позовом
до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 сум неповернутого кредиту та
процентів за користування ним Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Надра» звернулося в січні 2014
року. Отже, банк звернувся до суду з
позовом після сплину строку позовної
давності. Не зважаючи на дану обставину
Банк не просив поновити строк позовної
давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України). Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст.
267 ЦК України).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в задоволені позову Банку слід
відмовити в зв»язку з сплином строку
позовної давності, який позивач не
просив відновити та не зазначив
поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 267
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити в задоволені позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області, через суд
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
отримання апеляційної скарги для
відповідача, а для позивача в 10-ти
денний термін з моменту його отримання.

Суддя:
Живцова О. А.