районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/119/14
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої- судді
Рябенької Т.С.,

при секретарі
Ридановій Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Імекс Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ПАТ "Імекс Банк" звернувся в
суд з даним позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 02.04.2013
року між ПАТ "Імекс Банк" та
відповідачкою був укладений договір №
999-00047448/1 про надання кредиту, на
підставі якого банк надав останній
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 40 000 грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 01.04.2016 року.
Також 02.04.2013 року між банком та
відповідачкою був укладений договір №
999-00047448 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. Загальна сума
щомісячного платежу становила 2553,00
грн., однак ОСОБА_2 умови договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії не виконуються. В
зв"язку з чим, 29.08.2013 року позивач
звертався до відповідачки з
листом-претензією з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, однак
зазначені вимоги залишились без уваги
та задоволення. Таким чином, станом на
26.03.2014 року, заборгованість за
договором кредиту становить 65876,00 грн.,
у тому числі: 48167,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 5809,00 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків; 7200,00 грн. - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку; 4700,00 грн. - штрафні
санкції. Тому, просить суд стягнути з
неї дану заборгованість та судовий
збір в розмірі 658,77 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов в інтересах ПАТ
"Імекс Банк" підтримує у повному обсязі,
проти вирішення справи з прийняттям
заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судові засідання,
призначені: на 05 та 19 травня 2014 року, не
з"явилася без поважних причин.

З викладених обставин, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, з ухваленням заочного рішення,
згідно ст.224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 999-00047448/1 від
02.04.2013 року відповідачці був наданий
кредит за допомогою платіжної картки з
максимальною сумою заборгованості 40 000
грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
01.04.2016 року. Загальна сума щомісячного
платежу становила 2553,00 грн., однак
ОСОБА_2 умови договору кредиту щодо
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії не виконувала.

Аналізуючи наведені обставини,
судом достовірно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 порушила умови
кредитного договору, зокрема
прострочила свої зобов"язання по
повернення кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
за договором (а.с.8), станом на 26.03.2014
року, заборгованість ОСОБА_2 складає
65876,00 грн., з них: 48167,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 5809,00 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків;
7200,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 4700,00
грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Згідно ст.550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст.549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Як встановлено судом, свій обов"язок
згідно кредитного договору банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачці кредит у розмірі 40000,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання
відповідачкою умов договору, а
останньою жодних доказів на протилежне
не представлено, суд вважає, що позов
слід задовольнити та

стягнути з неї на користь позивача
примусово заборгованість в сумі 65 876,00
грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідачки слід стягнути на користь
ПАТ КБ "Імекс Банк" судовий збір у
розмірі 658 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 536, 550, 610,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Імекс Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Івановичі
Червоноармійського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Імекс
Банк», ,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 65 876 (шістдесят п"ять тисяч
вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Імекс Банк" судовий збір в сумі 658,77 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за
письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. < По батькові >. Рябенька