Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/442/14-ц
Провадження № 2/270/616/2014
19 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал»
про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення , -
КП «Макіївський міськводоканал»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
користуються послугами позивача по
водопостачанню та водовідведенню, але
тривалий час не вносить оплату наданих
послуг, в зв'язку з чим мають
заборгованість за період з 01.11.2010 року
по 30.06.2012 року включно у сумі 4433,57грн.,
яку просять стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача, а також стягнути судовий збір
у розмірі 243,60грн., сплачений при
зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням справу
розглянути без участі представника.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та не заперечують проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися і від них
не надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час розгляду справи
відповідачі були повідомлені
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача не
заперечувала в поданій суду письмовій
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджено довідкою
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться
зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1, і
проживаючи за зазначеною адресою,
користуються послугами позивача по
водопостачанню та водовідведенню, а
тому зобов'язані своєчасно вносити
оплату наданих послуг/а.с.11,12/.
Відповідно до розрахунків
наданих позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачами наданих послуг
водопостачання та водовідведення з 01
листопада 2010р. по 30 червня 2012р. включно,
в загальній сумі 4433,57грн./а.с.8,9-10/, в
зв»язку з чим зазначена сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача в
повному обсязі, оскільки відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання
не з"явилися по невідомим суду
причинам, не скористалися своїми
правами сторони у процесі і не надали
суду жодного з доказів, що спростовують
доводи позивача, а відповідно до вимог
ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд,
на підставі наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути судовий збір у розмірі
Керуючись ст. 525,526 ЦК України, п.3
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст.
10,11,60,88,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального
підприємства « Макіївський
міськводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» заборгованість по
оплаті наданих послуг з водопостачання
та водовідведення за період з 01
листопада 2010 року по 30 червня 2012 року
включно, в сумі 4433,57грн. та судовий збір
у розмірі 243,60грн., а всього стягнути
4677,17грн./чотири тисячі шістсот сімдесят
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
Суддя