Справа № 444/2663/13
Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський
Провадження № 22-ц/783/981/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.

секретар: Брикайло М.В.,

за участі представників відповідачів
КП «Жовкватеплоенерго» - Голуб Н.С., КП
«Жовківське міське виробниче
управління житлово-комунального
господарства» - Химиці О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в
особі його представника ОСОБА_6 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 25 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Жовківської міської ради, КП
«Жовкватеплоенерго», ПАТ «Львівгаз»
філія Жовківське УЕГГ, КП «Жовківське
міське виробниче управління
житлово-комунального господарства»
про визнання квартири такою, що
відключена від централізованого
опалення, зобов'язання КП
"Жовкватеплоенерго» припинити
нарахування вартості оплати за
користування тепловою енергією, зняття
абонента з обліку, зобов'язання КП
«Жовкватеплоенерго» скасувати
нарахування, -

в с т а н о
в и л а:

рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 25 листопада 2013
року в задоволенні позову ОСОБА_5 про
визнання квартири за адресою АДРЕСА_1
такою, що відключена від
централізованого опалення,
зобов'язання КП "Жовкватеплоенерго»
припинити нарахування вартості оплати
за користування тепловою енергією по
квартирі за адресою АДРЕСА_1, зняття
абонента ОСОБА_5 з обліку, зобов'язання
КП «Жовкватеплоенерго» скасувати
нарахування заборгованості з
розрахунку заборгованості боржника
ОСОБА_5 за період з 1.10.2010 р. по 1.10.2013 р. в
розмірі 6905,62 грн. - відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_5 в
особі його представника ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким його позовні вимоги - задовольнити
повністю. Так, підстав для нарахування
йому плати за послуги централізованого
опалення відсутні через те, що між ним
та теплопостачальною організацією
договору щодо надання таких послуг
укладено ніколи не було, більше того
пропозицій щодо укладення такого не
надходило, квитанції про оплату послуг
на його адресу не надходили. Також, він
не користувався та фактично не
користується житлово-комунальними
послугами з теплопостачання з
листопада 2009 року, оскільки його
квартира відключена від
централізованого теплопостачання, а
тому про оплату ненаданих послуг мова
йти не може. Враховуючи вказане вважає
також, що його діями КП
«Жовкватеплоенерго» завдана шкода
бути не може.

В судове засідання позивач та
представники відповідачів Жовківської
міської ради, ПАТ «Львівгаз» філія
Жовківське УЕГГ не з'явилися, однак суд
вважав за можливе проводити розгляд
справи у їх відсутності, враховуючи, що
такі були належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
причин неявки не повідомили, жодних
клопотань про відкладення розгляду
справи не подали, зважаючи на вимоги ст.
305 ЦПК України та те, що від міської ради
до суду надійшов лист з проханням про
залишення рішення суду першої
інстанції в силі та розгляд справи за
відсутності їх представника, а інший
відповідач подав письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача КП
«Жовкватеплоенерго» в заперечення
апеляційної скарги та представника
відповідача КП «Жовківське міське
виробниче управління
житлово-комунального господарства»,
яка поклалась при вирішенні справи на
розсуд суду, дослідивши матеріали
справи, в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
вбачається із матеріалів справи та
сторонами не оспорювалось квартира
АДРЕСА_1, що була придбана позивачем
27.04.1995 року у листопаді 2009 року фактично
відключена від системи
централізованого опалення і гарячого
водопостачання. Рішення про надання
дозволу на таке відключення жодним
органом не приймалось.

Посилаючись на те, що він, як власник
квартири вправі самостійно вирішувати
питання проведення у такій ремонту чи
змін, не порушує прав власників інших
квартир у багатоквартирному житловому
будинку санітарно-технічних вимог та
правил експлуатації будинку, факт
відмови йому органом місцевого
самоврядування у наданні дозволу на
відключення квартири від мережі
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, а крім цього тої
обставини, що між ним та відповідачем
КП «Жовкватеплоенерго» жодних
договірних стосунків не виникало
позивач звернувся в суд з даним
позовом.

Як вбачається із позиції висловленої у
постанові Верховного Суду України від
16.05.2011 року у справі №6-9цс11, прийнятої у
порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України
щодо перегляду судових рішень
Верховним Судом України стосовно
питання відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, яке врегульоване
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року №630, що були чинними на
час виникнення спірних правовідносин,
в яких згідно з п.25 Правил №630
відключення споживачів від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства, - з
метою захисту прав усіх мешканців
багатоквартирних будинків передбачено
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир з ініціативи їх власників або
наймачів, а відключення цілих
багатоквартирних будинків з
ініціативи споживачів.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року №4, що були
чинними на час виникнення спірних
правовідносин, встановлено, що таке
відключення відбувається на підставі
рішення постійно діючої міжвідомчої
комісії, створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Крім того, наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 6 листопада 2007
року №169 (що теж був чинним на час
виникнення спірних правовідносин) були
внесені зміни, які унеможливлюють
відключення від мереж центрального
опалення і гарячого водопостачання
окремих квартир у багатоквартирному
будинку і дозволяють таке відключення
лише будинку загалом.

Враховуючи вказане підстав вважати, що
квартира позивача відключена у
встановленому законом порядку від
системи централізованого опалення та
постачання гарячої води у суду першої
інстанції не було, як і відповідно
підстав для задоволення першої із
заявлених позивачем вимог.

Що ж до двох інших вимог, то враховуючи,
що юридично факту відключення квартири
позивача від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води не
існує, то і підстав для припинення
нарахування вартості оплати за
користування тепловою енергією по
квартирі та скасування нарахованої
заборгованості за послуги з
теплопостачання та підігріву води -
немає, враховуючи, що у будинок №5 на
вул. С.Петлюри в м.Жовква такі послуги
надаються.

Враховуючи вказане рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову ухвалене з дотриманням вимог
закону, підлягає залишенню в силі, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
та таку слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308,
313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі його
представника ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 25 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :
Я.А. Левик

Судді:
В.Я. Бакус

Т.А. Гірник