Ухвала

іменем україни

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Ілющенка А.А., що діє від імені
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області, на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 січня
2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві в м. Тернівка
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 4 000
грн.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання відшкодування
судових витрат.

Ілющенко А.А., що діє від імені
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області, звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про відмову ОСОБА_3 у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою Ілющенка А.А., що
діє від імені відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 січня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук