Справа № 186/151/14-ц
У х в а л а

"27" січня 2014 р. Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М.розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Відділ у
справах дітей Першотравенської
міської ради про визнання втративши
ми право користування житловим
приміщенням,

встановив:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України позивачем неналежним чином
викладено зміст позовних
вимог,неналежним чином викладено
обставини,якими позивач обґрунтовує
свої вимоги,зазначення доказів,що
підтверджують кожну
обставину,наявність підстав для
звільнення від доказування, та не
зазначено належним чином всіх
відповідачів та третіх осіб у
справі,зокрема:

1.Як вбачається з позовної заяви
позивачами заявлено спір відносно
квартири АДРЕСА_1,тоді як із доданих до
позову додатків вбачається,що
зазначена квартира знаходиться у місті
Першотравенську Дніпропетровської
області;

2.Крім того, позивачами невірно
зазначено третю особу-відділ у справах
дітей Першотравенської міської
ради,тобто не юридичну особу,тоді як
інтереси неповнолітніх дітей в суді
представляють органи опіки та
піклування,зокрема це виконавчий
комітет Першотравенської міської
ради,як юридична особа;

3.Окрім того,позивачами безпідставно не
зазначено третьою особою у справі
Першотравенську міську раду,яка
представляє територіальну громаду
міста Першотравенська,якій належать
квартири у житлових будинках міста
Першотравенська,в тому числі і спірна
квартира, оскільки вона не
приватизована,відносно якої заявлено
спір,якщо вона знаходиться у місті
Першотравенську,а не у місті
Павлограді ,як зазначено у позові;

4.Також позивачами не зазначено
відповідачем у справі
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у
спірній квартирі з 03.08.1995 року по
теперішній час згідно доданої
позивачами ксерокопії виписки з
фінансово-особового рахунку,в якій
відсутні відомості про зняття ОСОБА_5 з
реєстрації та дати такого зняття;

5.Крім того,позивачами не зазначено у
позові підстав для наявності у них
права на позов,оскільки згідно доданої
ними ксерокопії виписки із
фінансово-особового рахунку на спірну
квартиру вбачається,що у спірній
квартирі зареєстрований лише ОСОБА_1 з
10.04.2006 року як піднаймач,який не має
права пред»явлення даного позову,а
обставинами викладеними у позові та
додатками не зазначено та не
підтверджено визнання права
користування за позивачами на спірну
квартиру у встановленому законом
порядку(позасудовому чи судовому
порядку),що також не відповідає доданій
позивачем ксерокопії письмової згоди
ОСОБА_3 про її згоду вселення у спірну
квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі статусом
членів сім»ї,без зазначення родинних
стосунків між ними;

6.Не мотивовано позивачами і їх
ствердження у позові про вселення
позивача у спірну квартиру та
користування нею,за що ОСОБА_3 отримала
матеріальну винагороду,оскільки
ОСОБА_3 не була власником квартири та
не мала права відчужувати квартиру за
матеріальну винагороду,оскільки
ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі як
член сім»ї наймача ,який не має права
відчужувати квартиру за матеріальну
винагороду.

З вказаних причин позовна заява
підлягає залишенню без руху для
усунення вказаних в ухвалі недоліків
протягом п»яти днів з моменту
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позову без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України
суддя,встановивши,що позовну заяву
подано без додержання вимог,викладених
у статтях 119 і 120 ЦПК
України,постановляє ухвалу,в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху,про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків,який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає
вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України,позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду.Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді
постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.121 ЦПК України суддя,

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Відділ у
справах дітей Першотравенсько міської
ради про визнання втратившими право
користування житловим приміщенням,

-залишити без руху,надавши позивачу
термін для усунення недоліків
протягом п»яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова