Справа №
21 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Джалілові А.Д., за участю
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Феодосійського міського суду цивільну
справу за позовом
Східно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Керченського територіального відділу
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02
серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 на
березі Чорного моря в районі рибоза ТОВ
«Волна революції» біля причалу № 216 м.
Феодосія, здійснював вилов мідій
ручним збором у заборонений період з
перевищенням добової норми вилову. Так,
відповідач незаконно добув 80 кг 500 гр
мідій, спричинивши тим самим шкоду
рибним запасам України. У зв'язку з
зазначеним, постановою Феодосійського
міського суду АР Крим від 17 серпня 2012
року ОСОБА_1 був визнаний винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнений до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з
конфіскацією знарядь лову. Своїми
діями відповідач заподіяв державі
шкоду в сумі 5610,00 грн., через що позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заподіяної
До судового засідання представник
позивача не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 02.08.2012
року здійснював вилов мідій, з
кількістю морепродуктів, виловлених
ним погодився, однак у зв'язку з
скрутним матеріальним становищем
просив суд зменшити суму відшкодування
завданого ним збитку.
Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою
Феодосійського міського суду АР Крим
від 17 серпня 2012 року, що набрало
законної сили, ОСОБА_1 був притягнений
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. З
конфіскацією в дохід держави ласт
«Акванавт» - 4 шт., маски зеленого
кольору - 1 шт., трубки дихальної - 1 шт.,
матраца надувного - 1 шт. за незаконний
вилов на березі Чорного моря в районі
рибозу ТОВ «Волна Революції», біля
причалу № 216 м. Феодосії мідій вагою 80
кг 500 гр. ручним збором у заборонений
час, з перевищенням добової норми
вилову (а.с.11). Так, відповідно до
розрахунку матеріальної шкоди,
заподіяної ОСОБА_1, її розмір складає
5610,00 грн. (а.с.12)
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Частина 1 статті 1166 ЦК України
передбачає, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
викладене, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з
відповідача суму заподіяної ним шкоди
у розмірі 5610,00 грн.
позов підлягає задоволенню, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов Східно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Керченського територіального
відділу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави (код платежу 24062100, місцевий
34740709, Управління Держказначійства ГУ
ГКУ в АРК МФО 824026) суму матеріальної
шкоди у розмірі 5610 (п'ять тисяч шістсот
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
229 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя З.О.Бойко