Справа № 654/655/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.03.2014
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.
У зв'язку з його смертю, у відділі
реєстрації актів цивільного стану
заявниці було видано Витяг на
отримання допомоги на поховання. В
подальшому ОСОБА_1 звернулась до
Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області для отримання грошових коштів,
проте їй було відмовлено, оскільки в
паспорті померлого допущено помилку
при перекладі його прізвища з
російської мови на українську, а тому
невірно записано «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2». Дана розбіжність між
записами прізвища в різних документах
батька заявниці створює останній
перешкоди в отриманні соціальної
виплати. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила
суд встановити юридичний факт, а саме
виправити помилку у прізвищі мого
батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Частиною 3 вищевказаної статті
визначено, що справи про встановлення
факту належності особі паспорта,
військового квитка, квитка про
членство в об'єднанні громадян, а також
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Аналогічне твердження також
зазначено в абз. 2 п. 12 Постанові Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», відповідно до якого заяви
про встановлення факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка
про членство в об'єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в
порядку, передбаченому главою 6 розділу
5 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються
органом, який видав документ. Судами
також не встановлюється тотожність
особи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, враховуючи, що заявлені
вимоги не можуть бути розглянуті в
порядку окремого провадження, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що для вирішення
даного питання їй необхідно звернутись
до органу, що видав документ з метою
внесення до нього відповідних
виправлень. У випадку не вчинення
органом відповідних дій звернутися до
суду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 205, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області - з а к р и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Охтень