справа № 166/217/14-ц
провадження № 2/166/63/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Ленартович
позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за заповітом та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
До початку розгляду справи по суті,
надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання власником ?
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, для об'єднання і спільного
розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 06.05.2014 року позови
об'єднані в одне провадження для їх
В обґрунтування заявленого
первісного позову позивач зазначив, що
його мати ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 мала
житловий будинок з надвірними
Свідоцтво на право власності
26.12.2006 року мати склала заповіт,
посвідчений Забродівською сільською
радою, згідно якого в тому числі
житловий будинок з надвірними
спорудами заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8
Інші спадкоємці на день смерті
матері з нею не проживали, з заявами до
нотаріуса про прийняття спадщини не
звертались, а тому спадщини не
Він, позивач, своєчасно прийняв
спадщину, оскільки на день відкриття
спадщини проживав зі спадкодавцем.
На даний час необхідно визнати право
власності на спадкове майно, однак в
державній нотаріальній конторі право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями оформити не
можливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи.
В обґрунтування зустрічного позову
зазначено, що батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6
під час перебування у шлюбі побудували
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1,
яке згідно ст.22 КпШС України є їх
спільною сумісною власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7
Спадкове майно, яке залишилося
після смерті батька, складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
легкового автомобіля Москвич-412. Як
спадкоємець за законом, відповідно до
ст.549 ЦК України 1963 року прийняла
спадщину до спливу шести місяців з дні
смерті спадкодавця шляхом володіння
та розпорядження майном. Крім неї
спадщину прийняла мати ОСОБА_6
Маючи намір належним чином
оформити спадщину, 17.03.2014 року
звернулась до Ратнівської державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва на право на спадщину було
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи.
Оскільки частки батьків у
житловому будинку з надвірними
будівлями є рівними, а тому просить
визнати її власником ? частини
спадкового майна, яке відкрилося після
смерті батька ОСОБА_7, що складається з ?
житлового будинку, тобто власником ?
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
за первісним позовом (відповідач за
зустрічним позовом) та його
представник заявлений позов
підтримали. ОСОБА_1 показав, що на день
смерті батька всі діти були
Зустрічний позов не визнали,
попросили в задоволенні його відмовити
за безпідставністю, так як ОСОБА_3
спадщину після батька не прийняла.
Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_3(позивач за зустрічним позовом)
первісний позов визнала частково, про
визнання за братом ОСОБА_1 ? житлового
будинку. Зустрічний позов підтримала
повністю, просить його задовольнити.
Показала, що після смерті батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, вона
прийняла спадщину шляхом управління та
володіння спадковим майном, а саме:
обробітком земельної ділянки та збору
врожаю, наглядом за будинком, його
побілкою, покраскою, управлінням та
користуванням автомобілем Москвич-412,
якого отримав батько в 1990 рік та
збереженням оригіналу
заказ-зобов'язання на його придбання,
збереженням фотографії батька та його
медалі до 60-річчя збройних сил СРСР.
Також батька автомобілем возила в
лікарню і до дня смерті доглядала його,
хоча проживала в смт.Ратне,
організувала похорон батька, отримала
свідоцтво про його смерть та кошти на
Відповідач за первісним і
зустрічним позовами ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, надала письмові
заперечення про розгляд справи у її
відсутності. Первісний позов визнає
частково, в частині визнання за братом ?
частини спадкового будинку. Зустрічний
позов визнає повністю. Після смерті
батька сестра ОСОБА_3 проживала з
матір'ю, обробляла земельну ділянку,
користувалась батьківським
автомобілем Москвич. Вона, ОСОБА_4
проживала у м.В-Волинський, а брат
ОСОБА_1 проживав в м.Донецьк і допомоги
батькам не надавав. Навесні 1993 року,
коли мати ОСОБА_6 захворіла, перебувала
в неї в м.В-Волинському. За будинком
наглядала ОСОБА_3 (а.с.79-80)
Представник відповідача
ОСОБА_4-ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_4,
викладену в запереченнях. Показала, що
ОСОБА_1 на день смерті батька в будинку
не проживав. Він приїхав з м.Донецьк в
1998 році. Після смерті батька спадщину
прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Допитавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
В судовому засіданні встановлено,
що не оспорюється сторонами, що ОСОБА_7
та ОСОБА_6, перебуваючи в шлюбі,
побудували житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1, є їх спільною сумісною
власністю і частки подружжя на майно є
Як слідує з свідоцтва про смерть,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.61)
Згідно до ст. 548 ЦК Української РСР
1963 року, для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК Української
РСР 1963 року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
З витягу погосподарської книги №9 за
1992 рік Забродівської сільської ради, по
особовому рахунку №407 будинок з
надвірними спорудами належить ОСОБА_7 і
знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 62)
Довідками Забродівської сільської
ради № 334 від 17.03.2014 року стверджено, що
згідно з погосподарською книгою в
АДРЕСА_1 значиться господарство ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним
проживала дружина ОСОБА_6 Спадкове
майно складається із житлового
будинку з надвірними спорудами та
легкового автомобіля Москвич -412.
Заповіт від імені ОСОБА_7 сільською
радою не посвідчувався. Спадкоємцями
за законом є дружина ОСОБА_6, яка
прийняла спадщину шляхом спільного
проживання та дочка ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину до спливу шести
місяців з дня смерті спадкодавця
шляхом володіння та користування
легковим автомобілем, обробітком
земельної ділянки та надання допомоги
у впорядкуванні житлового будинку
(побілка, покраска та інше). (а.с. 63.89)
З копії спадкової справи ОСОБА_7 та
витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі вбачається, що ОСОБА_3 17.03.2014
року звернувся в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_7 (а.с. 19-20,70)
17.03.2014 року Ратнівською державною
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. (а.с. 67)
Про прийняття спадщини ОСОБА_6
після смерті чоловіка ОСОБА_7 ніким не
Про прийняття спадщини ОСОБА_3 також
свідчать наявність у неї на зберіганні
та досліджених в судовому засіданні
оригіналів заказ-зобов'язання на
придбання ОСОБА_7 15.08.1990 року автомобіля
Москвич-412, збереженням фотографії
батька та його медалі до 60-річчя
збройних сил СРСР. (а.с. 81-83)
Об'єктивність показань ОСОБА_3
свідчить наявність у неї права
керування автомобілем, що
стверджується посвідченням водія
НОМЕР_1, виданим 27.09.1991 року на її ім'я та
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2
автомобіля М412 голубого кольору,
власником якого є ОСОБА_3, видане в 1997
році взамін втраченого. (а.с. 85,64)
Також свідок ОСОБА_11, секретар
Забродівської сільської ради,
підтвердила про прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_7
ОСОБА_7 був інвалідом війни, його самого
і господарство добре знала, а тому на
підставі з іншими підтверджуючими
документами (заказ-зобов'язання на
придбання ОСОБА_7 15.08.1990 року автомобіля
Москвич-412, письмових пояснень свідків),
були видані довідки. Друга довідка під
№ 334 видана як доповнення до першої
довідки №334. (а.с. 91-93)
Свідки ОСОБА_12, сусідка по
гуртожитку ОСОБА_3, ОСОБА_13, син ОСОБА_3,
ствердили про прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті її батька, яка
поховала його, обробляла огород,
доглядала за будинком, білила, красила,
користувалась батьківським
автомобілем Москвич.
Свідок ОСОБА_14, сусідка та родичка
сторін у справі, показала, що ОСОБА_3
проживала в с.Лучичі, а потім в
смт.Ратне. Після смерті батька ОСОБА_3
мало приїжджала до матері. Інколи
приїжджала голубим автомобілем
Москвич. Можливо і більше приїжджала до
матері ОСОБА_3, але ствердити не може,
так як працювала на фермі з 6 год. до 24
Свідок ОСОБА_15, кума ОСОБА_16,
показала, що автомобіля в ОСОБА_7 не
бачила. Були слухи в селі, що ОСОБА_7 як
ветеран війни отримав автомобіль.
Чоловік ОСОБА_3 синім автомобілем
Москвич приїжджав. Чи робила що по
господарству в матері ОСОБА_3 не бачила,
так як працювала позмінно в смт.Ратне
на пекарні. Хто доглядав за
господарством, коли хворіла ОСОБА_6,
Заперечення позивача та його
представника про те, що ОСОБА_3 не
прийняла спадщини після смерті батька
ОСОБА_7 спростовуються вищенаведеними
та проаналізованими доказами, які є
об'єктивними та узгодженими.
Таким чином, спадкоємець ОСОБА_6,
маючи ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, успадкувала
після смерті чоловіка за законом ?
частину, тобто її частка становить ? в
житловому будинку з надвірними
будівлями, а спадкоємець ОСОБА_3
смерті батька за законом ? частину
житлового будинку з надвірними
Щодо успадкування спадкового майна
після смерті ОСОБА_7 іншими
спадкоємцями, в матеріалах справи
Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
За заповітом від 26.12.2006 року,
посвідченого Забродівською сільською
радою, зареєстрованого в реєстрі за №90
слідує, що ОСОБА_6 заповіла все майно в
рівних частках ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Як показав свідок ОСОБА_11,
секретар Забродівської сільської ради,
станом на 12.05.2014 року заповіт не
змінений і не відмінений.
З свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5)
З витягу погосподарської книги №5
за 2008 рік Забродівської сільської ради,
по особовому рахунку НОМЕР_3 будинок з
надвірними спорудами належить ОСОБА_6 і
знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 6)
Довідкою Забродівської сільської
ради №1142 від 06.11.2013 року стверджено, що
згідно з погосподарською книгою в
АДРЕСА_1 значиться господарство ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Проживала на
день смерті з сином ОСОБА_1 Спадкове
майно складається із житлового
будинку з надвірними спорудами,
побудований на раніше виділеній
земельній ділянці, земельної ділянки в
розмірі 1, 90 га, права на майновий пай.
Заповіт від імені ОСОБА_6
посвідчувався сільською радою за №90
від 26.12.2006 року. Спадкоємцем за
заповітом є ОСОБА_1, який прийняв
спадщину до спливу шести місяців з дня
смерті спадкодавця шляхом спільного
проживання та дочки ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 Спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК
України немає. (а.с. 7)
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, не
прийнявши спадщину. (а.с. 8)
Рішенням Ратнівського районного
суду від 03.03.2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_6, відмовлено. (а.с. 43-45)

Рішенням Ратнівського районного
суду від 18.03.2014 року, залишеним в силі
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 09.04.2014 року, в задоволенні
позову ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_6, відмовлено. (а.с. 41-42)

З копії спадкової справи ОСОБА_6
та витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2013
року звернувся в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_6 (а.с. 9,19-20)

29.10.2013 року Ратнівською державною
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно. (а.с. 12)

Станом на 29.10.2013 року у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні. (а.с. 11)

Щодо успадкування спадкового майна
після смерті ОСОБА_6 іншими
спадкоємцями, в матеріалах справи
докази відсутні.

Матеріалами справи стверджено, що
спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були
чоловік та дружина, а їх діти ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8

Як передбачено ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

За таких обставин, дослідивши
докази в їх сукупності, які є належними
та допустимими, суд приходить до
висновку, що первісний позов слід
задовольнити частково, визнавши
ОСОБА_1 власником ? житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті матері ОСОБА_6,
відмовивши в решті позовних вимог по
підставі зустрічного позову.

Щодо зустрічного позову, його слід
задовольнити, визнавши ОСОБА_3
власником ? житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України,
ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР 1963 року,
ст. ст. 328, 1216, 1217 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Первісний позов задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власником ? житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
власником ? житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.