Єдиний унікальний номер 262/8372/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3514/2014
Головуючий в 1 інстанції Масендич В.В.
Доповідач: Могутова Н.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Могутова Н.Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 05 лютого 2014 року по заяві
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
судового рішення від 28 січня 2012 року та
додаткового рішення від 20 червня 2013
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, треті особи: орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в :

Пролетарським районним судом м.
Донецька 05 лютого 2014 року ухвалено
рішення, яким заява ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про перегляд судового рішення
від 28 січня 2012 року та додаткового
рішення від 20 червня 2013 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, треті особи: орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6, задоволена. Рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 28 листопада 2012 року та
додаткове рішення від 28 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, треті особи: орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6 скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування житлового будинку,
треті особи: орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради, приватний нотаріус ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовлено.

На вказане рішення позивач подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що
вона подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження та апеллянтом не
порушене питання щодо його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 березня 2014 року вказана
апеляційна скарга була залишена без
руху для надання суду доказів
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження. Недоліки
апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 135, 297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 05 лютого 2014 року по заяві
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
судового рішення від 28 січня 2012 року та
додаткового рішення від 20 червня 2013
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку, треті особи: орган
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, приватний
нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус
ОСОБА_6.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі, та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Н.Г. Могутова