ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7513/13-ц
Провадження № 2/362/3144/13
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПІК „ААЗ Трейдінг Ко"
Автолюкс ТМ про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач звернулась до
суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
з наданням позивачу строку протягом
п'яти днів з дня її отримання для
усунення її недоліків, а саме: позивач
зазначає про те, що здійснює торгівлю
чоловічого взуття в м.Василькові на
„Колгоспному ринку" та замовляє взуття
через „Автолюкс". 09.09.2013 року мала
отримати в „Автолюксі" п'ять ящиків
взуття, але на підставі декларації на
товар, яку вона надала працівникам
„Автолюксу" і які винесли на погрузили
товар до її автомобіля, після приїзду
до дому виявилась відсутність одного
ящика з товаром, який не додали їй
працівники „Автолюксу".

Також зазначає, що вартість товару
становить 600 євро, що підтверджується
декларацією.

Проте, до матеріалів позовної заяви не
додано відповідних доказів в
підтвердження факту зайняття
позивачем підприємницькою діяльністю
(здійснення торгівлі).

Крім того відсутні належні докази щодо
факту передачі працівниками
„Автолюкс" та отримання позивачем
ОСОБА_1 замовленого нею товару, його
кількість (зокрема акт
приймання-передачі).

Також додана до матеріалів позовної
заяви декларація на товар не
підтверджує доводи позивача щодо
вартості товару на суму 600 євро,
оскільки варість товару у декларації
визначена у розмірі 621,92 доларів США.

Позивачем не конкретизовано вимогу
щодо вартості товару та розміру
заподіяних збитків, оскільки зазначає,
що нею недоотримано один ящик товару із
п'яти, які вона мала б отримати, у
зв'язку з чим має бути визначено розмір
заподіяних збитків пропорційно товару,
який нею не було отримано.

Позивач просить стягнути з відповідача
20 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 4 Законом України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати сплачується судовий збір.

Пунктом п. 3 ч. 6 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Тобто судовий збір у цій справі за
подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди повинно
бути оплачено в сумі 200 грн., шляхом
внесення або перерахування до
Васильківського УДК (м. Васильків), , банк отримувача ГУДКУ у
Київський області, МФО 821018, поточний
рахунок отримувача 0176, КЕКД 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом (ОСОБА_1), Васильківський
міськрайонний суд Київської області",
".

Також позивач просить стягнути з
відповідача 6 602 грн. 38 коп. матеріальної
шкоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2013 року становить 1147 грн. (Закону
України "Про державний бюджет України
на 2013 рік").

Тобто судовий збір у цій справі за
подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди повинно
бути оплачено в сумі 229 грн. 40 коп.,
шляхом внесення або перерахування до
Васильківського УДК (м. Васильків), , банк отримувача ГУДКУ у
Київський області, МФО 821018, поточний
рахунок отримувача 0176, КЕКД 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом (ОСОБА_1), Васильківський
міськрайонний суд Київської області",
".

Відповідно до зворотного повідомлення
про отримання поштового листа, яким
було надіслано копію цієї ухвали, його
отримано 30 грудня 2013 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду
строк, ОСОБА_1 недоліків позовної заяви
не усунула, то відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України вона вважається неподаною
та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною
та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.