Справа № 159/1522/14-ц
Провадження № 2-о/159/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
18 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді -
Миронюка М.Г.,

з участю секретаря - Матвійчук
Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення з участю зацікавленої особи
Пенсійного фонду України в м. Ковелі , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
приналежності їй правовстановлюючого
документу, зокрема диплома серії
НОМЕР_1 виданого 29.12.1975 року на ім'я
ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказує, що при оформленні
документів про призначення пенсії по
віку у стаж роботи заявниці не
враховано період навчання ( з 1972 р. по 1975
р.) в Луцькому педагогічному училищі. З
1972 року по 1975 рік заявниця навчалась в
Луцькому педагогічному училищі та
здобула спеціальність «Дошкільне
виховання» і їй було видано Диплом
серії НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1975 року
на ім'я ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1. В
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про смерть батько заявниці
записаний ОСОБА_3 . В зв'язку з чим
заявниця змушена була змінити назву по
-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Цей
факт стверджується свідоцтвом про
народження , паспортом та свідоцтвом
про одруження .

Необхідність встановлення даного
факту мотивовано неможливістю
реалізувати свої законні права ,
зокрема -право зарахування повного
стажу при призначенні пенсії за віком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
доводи заяви підтримує повністю,
просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився ,хоча
належним чином був повідомлений про
дату ,час та місце розгляду справи .

Заява ОСОБА_1 підставна та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я ,по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі , не збігаються з ім'ям , по
батькові,прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Диплом серії НОМЕР_1 виданий 29
грудня 1975 року на ім'я ОСОБА_1.

Як вбачається з паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3
виданим 22.10.2002 року Ковельським МРВ
УМВС України у Волинській області
дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові
заявника є ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 22.01.2002 повторно виданого
Старовижівським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
батьком ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_5 від 15.10.1975 р. ім'я батька
заявниці зазначено ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_6 видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тлумацького районного управління
юстиції Івано-Франківської області
після одруження із ОСОБА_6 прізвище
заявниці ОСОБА_1. Проаналізувавши
матеріали справи слід прийти до
висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж
особа.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав вважати, що в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниці ОСОБА_1
належить диплом серії НОМЕР_1 виданий 29
грудня 1975 року виданий на ім'я ОСОБА_1.

Задоволення поданої заяви
має для заявника юридичне значення,
оскільки вище вказана допущена помилка
дійсно позбавляє її можливості
реалізовувати свої права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що диплом
серії НОМЕР_1 виданий 29 грудня 1975 року
на прізвище ОСОБА_1 належить одній і
тій особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:М. Г. Миронюк