Справа № 127/2-4668/09
Провадження 6/127/559/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду заяву
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про визнання поважними причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про визнання поважними причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивована тим,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 28.10.2009 року було
задоволено позов Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання. 09.11.2009 року дане
рішення набрало законної сили. 15.04.2011
року було видано виконавчий лист, в
якому зазначено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
один рік. Ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 07.05.2012
року було задоволено заяву
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про поновлення строку на пред'явлення
до виконання виконавчого документу у
цивільній справі №2-4668/09 за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за спожиті послуги
централізованого теплопостачання.
25.07.2012 року підприємство звернулося до
Ленінського районного суду м. Вінниці
із заявою про видачу ухвали про
поновлення строку, однак дана ухвала у
встановлений інструкцією строк видана
не була. 13.11.2013 року стягувач повторно
звернувся із заявою про видачу ухвали
про поновлення строку, однак ухвалу
отримав лише 06.12.2013 року, тобто на
момент, коли строк пред'явлення до
виконання вже закінчився. 27.01.2014 року
державним виконавцем Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції винесено постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження,
мотивовані тим, що оскільки на
виконавчому документі зазначено строк
пред'явлення до виконання один рік, то
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Просить визнати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що 28.10.2009 року нею було сплачено
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання, про що є відповідна
квитанція. 07.05.2012 року в судовому
засіданні присутня не була та про
ухвалу суду їй відомо не було. Її батько
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить в
задоволені заяви відмовити.

Представник заявника Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча своєчасно була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення ОСОБА_3, суд вважає заяву
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 28.10.2009 року було задоволено
позов Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання та стягнуто солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3% річних в
сумі 95 грн. 28 коп. -, 535 грн. 02 коп., втрати
від інфляції за весь час прострочення
оплати 535 грн. 02 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 09.11.2009 року
дане рішення набрало законної сили.

15.04.2011 року було видано виконавчі листи,
боржниками у виконавчих листах
зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У
виконавчих листах зазначено строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання один рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 07.05.2012 року було задоволено
заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документу у
цивільній справі №2-4668/09 за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за спожиті послуги
централізованого теплопостачання,
визнано поважними причини пропуску для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, поновлено пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа від
28.10.2009 року до виконання, встановлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання 1 рік з моменту набрання
законної сили даною ухвалою. Ухвала
набрала законної сили 13.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25.07.2012
року підприємство звернулося до
Ленінського районного суду м. Вінниці
із заявою про видачу ухвали про
поновлення строку, 13.11.2013 року
підприємство повторно звернулося із
заявою про видачу ухвали про
поновлення строку.

27.01.2014 року державним виконавцем
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження, мотивовані
тим, що оскільки на виконавчому
документі зазначено строк пред'явлення
до виконання один рік, то пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що боржник ОСОБА_3 28.10.2009
року сплатила заборгованість перед
Комунальним підприємством Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
за спожиті послуги централізованого
теплопостачання в розмірі 1 644 грн. 71
коп., що підтверджується квитанцією
від 28.10.2009 року №20421.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації смертей 14.02.2011 року
зроблено актовий запис за №457.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено; заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі; їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку; суд розглядає таку заяву у
десятиденний строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" у редакції,
чинній на час ухвалення рішення
Ленінським районним судом м. Вінниці,
виконавчі листи та інші судові
документи могли бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а у
випадках, коли рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення.

Враховуючи викладене, зокрема те, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 07.05.2012 року вже було
задоволено заяву Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документу у
цивільній справі №2-4668/09, однак
підприємство не пред'явило виконавчі
документи до виконання, належних
доказів поважності пропущення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання не надано, суд приходить
до висновку, що підприємством не вжито
всіх заходів для виконання рішення
суду і строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
пропущено з вини підприємства.

Крім того, чинним законодавством не
передбачено повторне звернення із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що заява є необґрунтованою
та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про визнання
поважними причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ