overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/471/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 11 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

У заяві зазначила, що у 11 вересня 2013 року Гребінківський районний суд
Полтавської області розглянув справу
№ 528/1135/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Але у тексті рішення було допущено помилку, замість імені «ОСОБА_1» у деяких абзацах рішення зазначено «ОСОБА_1», а саме: у другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити у рішенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області від 11 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом описку, зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частині рішення правильно ім'я позивача ОСОБА_1.

Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«Просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 10,41 га в межах згідно з планом що розташована на території
Тарасівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :00:003:0019 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №050846».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 10,41 га в межах згідно з планом що розташована на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району
Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :00:003:0019 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №050846».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Я.
В. Татіщева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3740/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/865/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Виконком
Ленінської районної в м. Полтаві ради,
Управління житлово-комунального господарства м. Полтави, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Полтавська міська рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя Дорош А. І.
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/2898/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 162 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) місце проживання яких: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
АТ „Ощадбанк" по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПО 35669360): - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 699
(шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) місце проживання яких:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Куренівське
Філія - Головного управління АТ
„Ощадбанк" по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПО 35669360) по: 60
(шістдесят) грн. 90 коп. судового збору з
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________ 20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» __________ 20 __ року.
СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/2189/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено обставин, зазначених у ст. ст. 98, 100 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Зараз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 761/7532/14-ц
Провадження №2/761/3360/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефест» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефест» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна,10-Б, к.33 або вул.Дегтярівська,31, 3 поверх) о 13 годині 00 хвилин 19 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 14 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 березня 2014 року
Справа № 758/2427/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали справи за заявою
Комунального підприємства «Вітряні
Гори Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь стягувача - КП «Вітряні Гори
Подільського району міста Києва»
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6532 грн. 65 коп., 3 % річних - 408 грн. 60 коп.,індекс інфляції за несвоєчасно внесені платежі у розмірі - 163 грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 7219 грн. 26 коп. (сім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. двадцять
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії та доданих до неї документів боржником.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з дня набрання наказом законної сили.
Суддя:
Дата набрання наказом законної сили
_______________________ 201___ року.
Дата видачі _____________________20___ року.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 758/2874/14-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву комунального підприємства «Куренівське
Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 162 ЖК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 96 - 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96 - 98, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 162 ЖК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/2260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Списаренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили для подання ними заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Подільський районний суд м.
Києва.

Суддя Г. Б. Супрун
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 758/2874/14-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 162 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) місце проживання яких: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
АТ „Ощадбанк" по м. Києву та
Київській області, МФО 322669, ЄДРПО 35669360): - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 577
(три тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 88
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2) місце проживання яких: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Куренівське Подільського району м.
Головного управління АТ „Ощадбанк" по м. Києву та Київській області,
МФО 322669, ЄДРПО 35669360) по: 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового збору з кожного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________ 20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____» __________ 20 __ року.
СуддяС. С. Захарчук
Справа № 541/202/14-ц
Номер провадження 2/541/217/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

28 березня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Городниця
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 11228,38
(одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 38 коп.) заборгованості за кредитним договором від 17 травня 2006 року та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/353/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1001/14
Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України про стягнення страхової суми обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя Дорош А. І.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/35/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про стягнення збитків
(обсягу не до відпущеного газу), збитків, пов'язаних з додатковими матеріальними витратами, організаційними та фізичними зусиллями для організації життя, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про стягнення збитків
(обсягу не до відпущеного газу), збитків, пов'язаних з додатковими матеріальними витратами, організаційними та фізичними зусиллями для організації життя.

Однак, всупереч вимогам пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позивач до заяви не додав документи, що підтверджують ціну позову.

Таким чином, позивач подав позовну заяву без додержання вимог пункту 6 частини 2 статі 119 ЦПК України.
В силу частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Водночас, згідно частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» про стягнення збитків
(обсягу не до відпущеного газу), збитків, пов'язаних з додатковими матеріальними витратами, організаційними та фізичними зусиллями для організації життя, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до п'яти днів, що відраховується з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків
(представлення документів, що підтверджують ціну позову). У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/211/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1018/14
Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хорольського районного суду
Полтавської області від 14 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської області в особі голови Свириденка І.В. про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити дії - розірвати договір обмеженого користування ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Суддя Дорош А. І.
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1614/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

«17» лютого 2014 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 березня 2014 року в приміщенні
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою : м.
Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева