Справа № 158/229/14-ц
Провадження № 2-о/0158/8/14
13 лютого 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді
при с е к р е т а р і
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Ківерцівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між його прабабусею ОСОБА_3 та бабусею
ОСОБА_4. Як доказ заявлених вимог
вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були матір"ю
та дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 його прабабуся
ОСОБА_3 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина, яку фактично
прийняла його баба, а її дочка ОСОБА_4
Документи, що підтверджують
споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом.
Однак через відсутність підтвердження
факту родинних відносин між прабабусею
ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 йому було
відмовлено в оформленні спадщини. Тому
просить в судовому порядку встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, визнавши їх відповідно матір'ю
Представник заявник ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася. Згідно поданої
заяви заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
Представник заінтересованої особи
Ківерцівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з таких
Як вбачається з рішення Ківерцівського
районного суду від 26.06.2013 року за ОСОБА_2
визнано право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1995 року. (а.с.
7). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
стверджується повторним свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_2 від 15.03.2012 року
Відповідно до заповіту посвідченого
Сильненською сільською радою 05.08.1999
року за реєстровим №34а, ОСОБА_4
розпорядилась належним їй майном на
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3
Оскільки в силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та враховуючи те, що
встановлення даного факту необхідне
для прийняття спадщини, суд приходить
до висновку про можливість
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнавши їх відповідно матр"ю та
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнавши їх відповідно матр"ю та
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя
О.М. Пономарьова