overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1172/14-ц
Номер провадження 2/570/804/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 09 квітня 2014 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук
Л.В.
Справа № 570/1280/14-ц
Номер провадження 2/570/816/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду відповідно до ст.114 ЦПК
України.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Одночасно позивачка просить забезпечити її позов.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 24 квітня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Питання забезпечення позову вирішити відразу після відкриття провадження у справі без виклику сторін.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук
Л.В.
Справа № 570/1127/14-ц
Номер провадження 2/570/790/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стяггнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стяггнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 29 квітня 2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 570/1109/14-ц
Номер провадження 2/570/779/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"ХДІ Страхування", ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди ,

в ст а но в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ХДІ
Страхування", ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди .

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 16 квітня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 570/1102/14-ц
Номер провадження 2/570/775/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом
Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 08 квітня 2014 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук
Л.В.
Єдиний унікальний номер 271/3295/13-ц
Суддя апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про визнання наказу щодо звільнення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час змушеного прогулу, відшкодування
Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання наказу щодо звільнення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час змушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та 13.01.2014 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 30.01.2014 р. було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

10.02.2014 року до канцелярії апеляційного суду Донецької області
ОСОБА_1 було надано лист із посиланням на не чіткий відтиск штемпеля на поштовому конверті в результаті чого, дата 03.01.2014 р., виглядала як 13.01.2014 р. та на доказ цього, додає до листа фіскальний чек та відповідне повідомлення з яких вбачається, що датою подання скарги є 03.01.2014 р.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга вважається поданою в строк , відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про визнання наказу щодо звільнення незаконним та таким, що підлягає скасуванню, зміну формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час змушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014 року

Суддя:
Н.С.
Краснощокова
Єдиний унікальний номер 237/2252/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2309/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції Ступін
Доповідач - Жарова Ю.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задоволено частково.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Жарова
Ю.І.
Єдиний унікальний номер 271/4850/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2460/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції
Доповідач - Жарова Ю.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_3 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб -
Служби у справах дітей
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового вселення та заборону чинення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб - Служби у справах дітей
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового вселення та заборону чинення перешкод в користуванні майном - задоволені частково.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб -
Служби у справах дітей
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового вселення та заборону чинення перешкод в користуванні майном.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Жарова
Ю.І.
Номер провадження 22-ц/775/2414/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції Мінаєв
Доповідач - Жарова Ю.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську
Донецької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання незаконним акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Територіального управління
Держгірпромнагляду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську
Донецької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання незаконним акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Позивач по справі, ОСОБА_2, не погодилась з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору з апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіального управління
Держгірпромнагляду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов'янську
Донецької області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання незаконним акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
Жарова
Ю.І.
Справа № 570/1526/14-ц
Номер провадження 2/570/878/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Шпанівський цукровий завод" до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду відповідно до ст.114 ЦПК
України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 07 травня 2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз'яснити йому право до судового засідання подати свої заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук
Л.В.
Справа № 1716/5486/2012
Номер провадження 2/570/44/2014
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
По справі було відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

За викликом в судове засідання сторони не з'явилися, але в ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований в м.Рівне, суд приходить до висновку, що справа не підсудна
Рівненському районному суду і її необхідно передати для розгляду за підсудністю у Рівненський міський суд
Рівненської області.

Керуючись ст.ст.109, 116 ч.1 п.2, 223, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до
Рівненського міського суду
Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.
Справа № 570/1293/14-ц
Номер провадження 2/570/821/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 06 травня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук
Л.В.