overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/84/14-ц
УХВАЛА

13.01.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

До Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору іпотеки недійсним.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що ОСОБА_1 не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема неповідомлення нотаріуса про рішення органу опіки та піклування. Також позивач не зазначила
ОСОБА_3 в статусі відповідної особи, яка бере участь у справі.

Крім того, позивачу необхідно подати копії всіх сторінок паспорту ОСОБА_3.
Враховуючи наведене, позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов
Справа № 703/1609/14-ц р.
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

28 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 4 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви. Стягувачу, крім цього, надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: стягувача, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Калашник
Провадження № 2/235/717/14
Єдиний унікальний номер 235/1033/14-ц провадження у справі і призначення попереднього судового 25 лютого 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- 24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119 , 120 ЦПК
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 05 березня 2014 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Роз'яснити відповідачам, що в разі незгоди з позовом, вони мають право надати до суду 05 березня 2014 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя:
Справа № 689/142/14-ц
УХВАЛА

20.01.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради, третя особа: Відділ
Держземагенство в Ярмолинецькому районі про визнання права на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

17.01.2014 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради, третя особа: Відділ
Держземагенство в Ярмолинецькому районі про визнання права на спадкове майно.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що ОСОБА_1 не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не надала доказів звернення до
Глушковецької сільської ради за виділенням земельної ділянки та рішення ради з цього приводу, докази виготовлення технічної документації, витяг зі спадкового реєстру та не надано доказів його реєстрації в
ЄДРПОУ. А також, позивач не надала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи лист - відмову нотаріуса у його видачі. Зазначене є підставою для залишення позову без руху.

Також позивачем не залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та приватно - орендне підприємство "Вінок".
Відповідно, слід долучити копії позовної заяви із доданими документами по кількості таких осіб. Крім того,
ОСОБА_1 необхідно подати до суду копію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Тому, позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глушковецької сільської ради, третя особа: Відділ
Держземагенство в Ярмолинецькому районі про визнання права на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов
Справа № 2/259/866/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби
Київського міського управління у м.
Донецьку про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення реалізації арештованого майна до визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачf про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення реалізації арештованого майна до визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби
Київського міського управління у м.
Донецьку про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення реалізації арештованого майна до визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зупинення стягнення аліментів/

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09:00 год. 11.03.2014 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 234/2118/14-ц
Провадження № 2/234/1704/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2014 року на 08-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1165/14-ц
Номер провадження 2-н/725/33/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/1165/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-106 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» /м. Чернівці , вул. заборгованість за природний газ в сумі 622,68 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом
Чернівецьке обласне управління АТ «
Державний ощадний банк України», МФО 356334 , код ЄДРПОУ банку 09356307 , код ЄДРПОУ стягувача 03336166 , а також 121,80 грн. судового збору на розрахунковий
Центр , МФО 380764.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1076/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Моторне
(транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до «22» квітня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
Справа № 2н/235/345/2014р.
Єдиний унікальний номер №235/1919/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття наказного провадження

31.03.2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98,99 ЦПК
України, підсудність не порушена.

Керуючись ст. 98,99,102 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією та призначити розгляд справи на 3 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1165/14-ц
Номер провадження 2-н/725/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., В розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ ,

В С Т А Н
О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою до боржника про стягнення заборгованості за природний газ.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених, ст. 121
ЦПК України відсутні. А тому по справі слід відкрити наказне провадження та видати судовий наказ.

Керуючись ст. 97, 98,99 ЦПК України , суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ та видати судовий наказ.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
№ 2/259/854/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до держави
України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до держави України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк протягом 5 діб з дати отримання ухвали.

В матеріалах провадження є розписка
ОСОБА_1 від 26.02.2014 року про отримання нею ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.02.2014 року.

До теперішнього часу недоліки, вказані суддею у вищевказаній ухвалі суду позивачем не усунуті, а саме ОСОБА_1 не додана копія паспорту позивача, що позбавляє суд правильно вказати прізвище, ім'я, по-батькові позивача, а також позивач не уточнив конкретно в особі якого державного органу він вказав в своєму позові відповідача - державу Україна, не вказав його місцезнаходження та поштовий індекс.

Заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду 05.03.2014 року про відвід судді Черткової
Н.І. та копія позовної заяви не може вважатися заявою, якою позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24.02.2014 року.

На заяву про відвід судді Черткової
Н.І. позивачу надіслана письмова відповідь про порядок та підстави заявлення відводу судді.

У відповідності до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України у разі не усунення позивачем недоліків у позовній заяві, суддя вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави
України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органу державної влади вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Пров.№2о/254/90/2013
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Дев`ята донецька державна нотаріальна контора,
Будьоннівський районний відділ у м.
Донецьку ГУ ДМС у донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідає вимогам ст. 119-120
ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Дев`ята донецька державна нотаріальна контора, Будьоннівський районний відділ у м. Донецьку ГУ ДМС у донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити попереднє судове засідання на 27 грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Пров.№2/254/2626/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дев`ята донецька нотаріальна державна контора про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
Дев`ята донецька нотаріальна державна контора про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дев`ята донецька нотаріальна державна контора про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та призначити попереднє судове засідання на 31 грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Надіслати позивачеві-копію цієї ухвали;

відповідачеві-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Пров.№2с/254/190/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2615/2013 від 17 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року за заявою
Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м.
Донецька» суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1041, 95 грн., а також стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ не набрав чинності у зв'язку з надходженням заяви про його скасування у встановлений законом строк.

З поштового повідомлення вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатком 20 грудня 2013 року.

26 грудня 2013 року у передбачений у ч.1 ст.105 ЦПК України строк від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим у ст.105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2615/2013 від 17 вересня 2013 року - прийняти до розгляду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судового засідання у приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтують свої позовні вимоги та заперечення, у зв'язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду м. Донецька на 06 січня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: