Справа № 364/461/14-ц
Провадження № 2/364/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з заявою, в якій вказувала, що вона
з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010
року.

Вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина перебуває на її утриманні.

Позивач посилається, що відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання дочки, дитина
проживає разом з нею, тому просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини його пенсії та інших доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заперечення,
в якому позовні вимоги визнав частково,
а саме, просив стягнути з нього
аліменти у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши заперечення на позовну
заяву та письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Лубни
реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області 31.07.2010 року
складено відповідний актовий запис
№183.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 01.04.2014 року.

Дитина проживає з позивачем, що
підтверджується довідкою №518 від 14.04.2014
року, виданою виконавчим комітетом
Володарської селищної ради
Володарського району Київської
області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Між сторонами немає домовленості щодо
способу виконання батьками обов'язку
утримувати дитину.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач у запереченні на позовну
заяву зазначає, що він має статус
пенсіонера, інваліда ІІІ групи з 12.02.2014
року, йому протипоказана велика
фізична праця, психоемоційні
навантаження, роботи біля механізмів,
вогню і на висоті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

З посвідчення серії НОМЕР_4, виданого
04.10.2007 року Полтавським УПФУ в м. Лубни,
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію
по інвалідності, яка становить 1049 грн.

Причина інвалідності ОСОБА_2 пов'язана
з проходженням військової служби,
також йому протипоказана велика
фізична праця, психоемоційні
навантаження, робота біля механізмів,
вогню, на висоті, що підтверджується
довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА
№172454 від 13.02.2014 року.

Окрім того згідно виписки з історії
хвороби стаціонарного хворого №1020 від
04.05.2012 року він має захворювання -
генералізовану епілепсію із частими
судинними нападами, з легкими
когнітивними порушеннями.

Оскільки відповідач хворіє, є
інвалідом ІІІ групи, суд прийшов до
переконання, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.
88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Лубни Полтавської області,
який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Лубни Полтавської області,
який проживає АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
243 грн 60 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ
Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м
Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018;
Рахунок отримувача: 0220; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ОСОБА_1, Володарський районний
суд Київської області, ).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко