Справа № 136/673/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

28.03.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1, без вилучення
паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-331/2006 виданого 22.06.2006 року
Липовецьким районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі по 200 грн. щомісячно і до
повноліття дитини. 31.07.2006 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. Копії постанови
надіслано сторонам для виконання та
відома. Державним виконавцем робилися
запити до ВРЕВ ДАІ, Ощадного банку
України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, Реєстраційної
служби Липовецького РУЮ, ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується. Згідно відповіді з ДПС
України встановлено, що боржник
офіційно працює ТзОВ
«Торговельно-будівельний дім» ОЛДІ»
м.Київ, але державного виконавця про
даний факт не повідомив, що свідчить
про злісне ухилення від сплати
аліментів. На даний час рішення суду
боржником у добровільному порядку не
виконується, в результаті чого станом
на 26.03.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 9 713,33 грн., тому
державний виконавець просила суд вжити
заходів для виконання зазначеного
виконавчого провадження у спосіб
шляхом обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов'язань за судовим рішенням.

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. не з'явилась,
однак надала суду заяву, в якій вимоги
наведені у поданні підтримала, просила
його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали додані до подання, приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2006
року Липовецьким районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист №2-331/2006 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та непрацюючої
дружини, відповідно до якого з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 200 гривень
щомісячно починаючи стягнення з 13
квітня 2006 року і до повноліття дитини.
Вказаний виконавчий лист було звернуто
до виконання. Постановою державного
виконавця ВДВС Липовецького РУЮ у
Вінницькій області від 31.07.2006 року було
відкрито виконавче провадження за
вищевказаним виконавчим листом, копію
якого було направлено боржникові, на що
вказує супровідний лист із матеріалів
виконавчого провадження. За наведеним
вище виконавчим листом було вжито рад
заходів для виконання судового
рішення, зокрема: боржник викликався до
ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької
області з вимогою про виконання
судового рішення у добровільному
порядку, який він отримав, на що вказує
проставлений ним підпис; зроблено
запити до державних установ ВРЕВ ДАІ,
ДПС, Ощадного банку України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника, про що свідчать
супровідні листи, які наявні в
матеріалах справи; попереджався про
існуючу на день направлення в адресу
боржника заборгованість за виконавчим
листом. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахуються, на що вказують відомості
отримані із установу, яким
направлялись запити відповідного
змісту. Проте в добровільному порядку
боржник періодично сплачував аліменти
за наведеним виконавчим листом, в
результаті чого утворилась
заборгованість в розмірі 9713,33 гривень
станом на 26.03.2014 року, про що свідчить
розрахунок зроблений державним
виконавцем.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З аналізу вказаної норми закону
слідує, що обов'язковим є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
тобто це такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання, а
тому це є підставою для звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, яке є юридичною
санкцією.

Із здобутих у справі доказів
судом з'ясовано, що ОСОБА_2, будучи
освідомленим про наявність судового
рішення про стягнення із нього
аліментів та хід виконавчих дій
проведених ВДВС Липовецького РУЮ
Вінницької області, дійсно свідомо не
виконує належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі, маючи
реальну можливість для сплати
аліментів, оскільки він згідно
відповіді з ДПС України, офіційно
працює в ТзОВ «Торговельно-будівельний
дім» ОЛДІ» м.Київ, відтак отримує дохід,
проте державного виконавця про даний
факт не повідомив.

Вказані дії боржника суд
розцінює, як спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього були всі реальні
можливості і цьому не заважали
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Зважаючи на викладене, матеріали
справи свідчать про доведення
державним виконавцем наявності факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду та невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV, зокрема, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Таким чином суд дійшов до
переконання, що подання ґрунтується на
нормах закону, факт свідомого ухилення
боржника щодо невиконання зобов'язань
покладених на нього судовими
рішеннями, за виконавчим провадженням
є доведеним, відтак є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання ним
рішення Липовецького районного суду
Вінницької області від 26 квітня 2006 року
про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 200 гривень
щомісячно починаючи стягнення з 13
квітня 2006 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко