overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-175/6287/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка надала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглядати справу без її участі. Вказала, що не бажає змінювати прізвище.

Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між ними більше не існує близьких відносин.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 130 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року
Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.
Справа № 346/1613/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Обідняк В. Д. вивчивши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до
Коломийська центральна районна лікарня про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явило заяву про видачу судового наказу відносно Коломийська центральна районна лікарня про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. .

Заява про видачу судового наказу по змісту і формі відповідає вимогам, викладених у статтях 98 і 99 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області у порядку наказного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 відносно Коломийська центральна районна лікарня про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. .

Суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

СУДДЯ:
Обідняк В. Д.
Справа № 324/568/14-ц
№ 2-н/324/16/2014 районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, відповідно до ст. ст. 14, 625 509, 525, 526, 530, 546, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул.Суворова, 6, м.Пологи, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1172
(одна тисяча сто сімдесят дві)грн. 28коп., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання понесені судові витрати у розмірі 121
(сто двадцять одна)грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Пологівського районного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 324/570/14-ц
№ 2-н/324/17/2014 районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, відповідно до ст. ст. 14, 625 509, 525, 526, 530, 546, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул.Суворова, 6, м.Пологи, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 451
(чотириста п'ятдесят одна)грн. 96коп., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання понесені судові витрати у розмірі 121
(сто двадцять одна)грн. 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Пологівського районного суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 159/802/14-ц
Провадження № 6/159/21/14
У Х В А Л А

м. Ковель 13 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2012 року у цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2012 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, при подачі заяви до суду заявником не було враховано вимог
Цивільного процесуального кодексу
України щодо форми та змісту заяви.

Зокрема, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа відсутні відомості про отримання позивачем виконавчого листа в суді. Крім цього, заява необгрунтована і не містить посилань при яких саме обставинах та коли було втрачено виконавчий лист.

Також, заявником при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа не сплачено судовий збір, в порядку та розмірах, визначених Законом України
«Про судовий збір».

Згідно вимог ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за видачу дубліката виконавчого листа в встановлено оплату в розмірі 3 гривні.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Повідомленням про вручення поштового відправлення доводиться та обставина, що ухвала суду про усунення недоліків була вручена заявнику 07 лютого 2014 року. Разом з тим, у зазначені в ухвалі про усунення недоліків строки заявник не усунула недоліків заяви, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомила, хоча була попереджена про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду від 29.03.2012 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

Т.М.Луньова
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/1615/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Коломийської Центральної районної лікарні, (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний - 6 851 (шість тисяч вісімсот п»ятдесят одна) грн. 82 коп. заборгованості з виплати заробітної плати боргу. 2. Стягнути з Коломийської Центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594 в дохід держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду ______________
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Кубарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,224 ЦПК
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Таганрог Ростовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» (м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, 86700, р/р 4214 у філії
ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, ) заборгованість за теплопостачання за період з березня 2010 року по 1 листопада 2013 року в сумі 11839,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 00 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Таганрог Ростовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» (м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, 86700, р/р 6272 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму індексу інфляції - 173,64 грн. та три відсотки річних в сумі 683,79 грн., а всього 857,43 грн. (вісімсот п'ятдесят сім гривень 43 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Таганрог Ростовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Харцизьктепломережа» (м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, 86700, р/р 6272 у ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ) сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/304/14-ц
Провадження № 2-н/270/160/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. 14 березня 2014 року
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Яременко І.В., розглянувши заяву
Приватного підприємства
«МакРинок-Сервіс», розташованого за видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2794,04 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги , які вносяться щомісяця .
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ПП «МакРинок-Сервіс» по квартплаті складає 2794,04 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс»,
Макіївка, м-н Сонячний, 29: - суму заборгованості у розмірі 2794,04 - суму витрат на оплату судового збору у відділенні №2 ПУМБ м. Макіївки, МФО 334851,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано "____" _______________ 2014
Судовий наказ набрав законної сили "____"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" _______________ 20____ року.
Суддя:
№ 2/269/411/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

29 січня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Служби у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
Служби у справах дітей Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 07 лютого 2014 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
№ 2-н/269/87/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

23 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області Нікішин Ю.В., розглянув заяву КП „ Макіївський міськовдоканал " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

КП „ Макіївський міськовдоканал " звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по надані послуги водопостачання та водовідведення та витрати по сплаті судового збору.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою
АДРЕСА_1, як померлий.

Відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього кодексу.

Згідно п 5 ч 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у разі смерті фізичної особи, яка була однією з сторін у справі.

За наведеними підставами, вважаю, що в прийнятті заяви КП „ Макіївський міськовдоканал " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви КП „ Макіївський міськовдоканал " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2-н/269/57/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням вимог ст. 97, 109, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а саме:

· заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 надіслано до Совєтського районного суду м. Макїівки, проте боржник на території Совєтського району м.Макіївки зареєстрованим не значиться, про що свідчить надана відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК.

Нормами ст. 109 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови (заяви) до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведеними підставами, вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, оскільки боржник, згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що на території Центрально-міського району м.Макіївки.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 2-н/269/96/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., розглянувши заяву
КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Макіївський міськводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.103 ЦПК України.

На підставі ст.100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Справа №424/937/14-ц
Провадження №2/424/880/14 ухвала

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дитину», -

вСтановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дитину».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дитину».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попереднє судове засідання на 03 березня 2014 року на 09 годину 50 хвилин, у залі суду м. Ровеньки
Луганської області № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/937/14-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року