Справа № 466/6588/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової -
почеркознавчої експертизи

26 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Пелех О.М.

з участю представника позивача ЛКП-
ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Львові цивільну справу за позовною
заявою ЛКП»Під Голоском-410» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 директора ЛКП»Під Голоском-410»
про усунення порушень прав споживача
та відшкодування збитків та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ЛКП»Під
Голоском-410» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
директора ЛКП»Під Голоском-410» про
усунення порушень прав споживача та
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

У судове засідання з"явились
представник позивача, відповідачка.

Від відповідача ОСОБА_2 поступило
клопотання про призначення судовою -
почеркознавчої експертизи, оскільки
є сумнів у підписані поданих суду
документів працівниками ЛКП.

Заслухавши думку представника
ЛКП-ОСОБА_5,яка заперечила щодо
призначення експертизи, ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що
клопотання відповідача є підставним
та підлягає до задоволення, оскільки
для вирішення справи по суті та
проведення експертизи необхідні
спеціальні пізнання, тому слід
призначити судово-почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ч.1 п.5,203 ч.1 п.2,
210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-почеркознавчу
експертизу та на вирішення
експерта поставити наступні
питання:

1)Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_3 (директора ЛКП) чи іншою
особою від імені якої він
зазначений,чи іншою особою

у документах,а саме в :

-позовній заяві (а.с.3);

-довідці ЛКП від 20.08.2013 р. № 1166(а.с.4);

-розрахунку за холодну воду (а.с.6-7);

-розрахунку за гарячу воду(а.с.8-9);

-розрахунку за центральне опалення
(а.с.10-11)?

2.Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4-однією і тою ж
особою в документах зазначених вище?

3.Чи підпис від імені ОСОБА_3 виконала
представник ЛКП «Під Голоском-410»
ОСОБА_5 своїм почерком чи навмисно
зміненим на вище зазначених
документах

4.У якій послідовності виконувались
реквізити : підпис,відтиск
печатки,тощо ,на зазначених вище
документах?

5.Яким писальним приладом виконане
десятизначне число,зазначене у
довідці з місця проживання про склад
сім»ї і прописки(форма № 2) а.с.4)?

6.Чи зазначене у довідці з місця
проживання про склад сім»ї і прописки
(а.с.4) десятизначене число виконала
представник ЛКП «Під Голоском-410»
ОСОБА_5?

В розпорядження експерта направити:
матеріали цивільної справи № 466/6588/13
в одному томі.

Запропонувати експерту витребувати
для проведення експертизи паспорти у
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (адреса праці
м.Львів, пр.Чорновола,99).

Для проведення експертизи викликати
та відібрати в суді зразки підпису у
ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4,зобов"язавши
дані особи.

Зажадати від директора ЛКП ОСОБА_3
оригінал картки із зразками підписів
і відбитка печатки та копію картки.

Проведення експертизи, згідно вимог
ст.144 п.1 ЦПК України, провести протягом
одного місяця.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м.Львів,вул.Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК
України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2,яка проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через
Шевченківський районний суд м. Львова
до апеляційного суду Львівської
області шляхом подачі у 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова