Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 2507/2621/2012
№ 2/2507/960/2012
Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого-судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за № 2507/2621/2012, №
2/2507/960/2012,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі № 2507/2621/2012, №
2/2507/960/2012, мотивуючи її тим, що рішенням
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 29 жовтня 2012
року за нею визнано право власності в
порядку спадкування, зокрема, на
земельну ділянку площею 5,27 га,
розташовану на території
Городнянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської,
надану для ведення особистого
селянського господарства, згідно
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 112240, однак,
у рішенні суду не вказано кадастровий
номер земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є
перешкодою у розгляді справи в їх
відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явились фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні встановлено,
що рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 29 жовтня 2012
року за ОСОБА_1 визнано право власності
в порядку спадкування, зокрема, на
земельну ділянку площею 5,27 га,
розташовану на території с. Городня,
Городнянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області д. НОМЕР_1, надану для ведення
особистого селянського господарства,
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 112240, виданого Ічнянською
райдержадміністрацією 27 червня 2003 року
на підставі розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації від 11 березня 2003
року № 92, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач надавав докази
щодо кадастрового номеру
вищезазначеної земельної ділянки (а.с.
12- на звороті, 13), який у рішенні суду не
зазначений, а тому враховуючи
вищевикладене, а також те, що рішення
від 29.10.2012 року не виконане, що
підтверджується довідкою відділу
Держземагенства в Ічнянському районі
Чернігівської області, суд приходить
до висновку, про необхідність
постановлення додаткового рішення, в
якому необхідно зазначити кадастровий
номер земельної ділянки.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за №
2507/2621/2012, № 2/2507/960/2012 задовольнити.

Постановити додаткове рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Городнянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області та публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання права власності
на спадкове майно, згідно якого визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку площею 5,27 га (кадастровий
номер: :02:000:0087), розташовану на
території с. Городня, Городнянської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області д. НОМЕР_1, надану
для ведення особистого селянського
господарства, згідно державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 112240, виданого Ічнянською
райдержадміністрацією 27 червня 2003 року
на підставі розпорядження Ічнянської
райдержадміністрації від 11 березня 2003
року № 92, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик