Справа № 520/1902/13-ц
Провадження № 2-р/520/103/14
УХВАЛА

25.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року
по справі №520/1902/13-ц

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 23.04.2013 року був
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
та зобов'язанні вчинити певні дії.
Зазначеним рішення суду зобов'язано
ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в
користуванні приміщенням загального
користування - коридором, а саме
виконати рішення членів правління ЖБК
«Жовтневий-22» від 25.09.12 року.
Зазначене рішення суду набрало
чинності.

13.03.14 року позивачка подала до суду
заяву про роз'яснення судового рішення,
у зв'язку з тим, що при виконанні
рішення в примусовому порядку виникли
труднощі, у зв'язку з тим, що рішенням
не зазначено за якою саме адресою
знаходиться приміщення загального
користування, в користуванні якого
зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1
перешкод.

Позивачка надала до суду заяву в якій
підтримала вимоги щодо роз'яснення
судового рішення просила заяву
задовольнити та розглянути справу за
її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, що не позбавляє суд права, у
відповідності до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
розглянути питання про роз'яснення
рішення суду у його відсутності.

Ознайомившись із заявою та матеріалами
справи, суд вважає, що слід дати
роз'яснення рішення суду від 23.04.2013
року.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.04.2013 року про стягнення
грошових коштів не виконано.

Враховуючи, що при стягненні грошових
коштів на підставі рішення суду у
позивача виникли труднощі, суд вважає,
що потрібно роз'яснити рішення від
23.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Рішення суду є не
виконаним, тому на підставі ч.2 ст.221 ЦПК
України подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконання на всій території України.

Керуючись ст. 14, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 23.04.2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
зобов'язанні вчинити певні дії.

Зазначити, що ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_1)
зобов'язано не чинити ОСОБА_1 перешкод
в користуванні приміщенням загального
користування - коридором за адресою:
АДРЕСА_1, а саме виконати рішення
членів правління ЖБК «Жовтневий-22» від
25.09.12 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з моменту її
оголошення.

Суддя
Луняченко В. О.