У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-
судді Мартинишин М.О.

при секретарі-
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ТОВ «АНСУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд-

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні стягувача з
ПАТ «Перший український міжнародний
банк» на ТОВ «АНСУ», оскільки 16.07.2013
року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44 до боржників ПАТ «Перший
український міжнародний банк», в тому
числі і до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК
України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про зміну сторони її
правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що
30.06.2010 року Франківським районним судом
м. Львова було винесено рішення по
справі № 2-3177/10 на підставі якого
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
заборгованості по кредиту 14 009,13 дол.
США, заборгованість за відсотками 856,32
дол. США, пеня - 7506,26 грн., штраф за
непоновлення договорів страхування -
11176,48 грн., штраф 3430,54 грн., а загалом 14865,45
дол. США та 22113,28 грн., 148, 66 дол. США та 221,13
грн. судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший
український міжнародний банк» та ТОВ
«АНСУ» укладено договір відступлення
права вимоги №1034/44 до боржників ПАТ
«Перший український міжнародний
банк».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги від 16.07.2013
року та у відповідності до ст.512 ЦПК
України, ТОВ «АНСУ» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги до боржника - ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ТОВ «АНСУ»
відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України
набуло прав та обов'язків перед
боржником, які встановлені умовами
договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
15.10.2008р., під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі вищевказаного договору
відбулась заміна і стягувача з ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
на ТОВ «АНСУ», суд вважає за необхідне
заяву задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ «Перший український
міжнародний банк» на стягувача ТОВ
«АНСУ» за правом грошової вимоги до
боржника ОСОБА_2.(Справа № 2-3177/10)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.