Номер провадження 2п/522/167/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі розглянувши заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси виніс рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
яким позов було задоволено у повному
обсязі.

05.03.2014 року до суду надійшла заява від
представника відповідача ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення по даній
цивільній справі.

До суду надійшло дві заяви від
представника ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення від 05.03.2014
року № 2п/522/162/14 та від 06.03.2014 року
№2п/522/167/14, в зв'язку з тим, що відповідач
не був належним чином сповіщений про
час та місце судового розгляду справи,
а також, що наявні обставини, яки мають
значення по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, щодо задоволення
заяви про скасування заочного рішення
заперечував, надав письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи по
заяві про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
повноважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Розглядаючи заяву про перегляд
заочного рішення суд дійшов висновку,
що зазначені заявником обставини з
яких відповідач не з'явився на судове
засідання - не підлягають визнанню
поважними. Доводи заявника
спростовуються наявними у матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
вручення судових повісток
відповідачам.

Судом приймається до уваги, що
відповідачу надавалась можливість
надавати суду докази, обґрунтування,
але вони своїм процесуальним правом не
скористався. Будь-яких доказів
наявності обставин, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по заяві про перегляд заочного
рішення надано не було.

Таким чином, доводами у заяві
відповідача не спростовані висновки
суду в заочному рішенні, щодо
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Залишити заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяті днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко