Справа № 635/470/14-ц
Провадження по справі № 2/635/992/2013
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел..
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Васищевська селищна рада Харківського
району Харківської області, про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом,
яким просить усунути перешкоди в
користуванні нею земельною ділянкою
АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 знести
існуючий паркан, розташований на межі
земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач
та представник відповідача ОСОБА_3, яка
діє на підставі договору про надання
правової допомоги, заявили клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Яку висоту має паркан, який
знаходиться на межі земельних ділянок
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1

- Яка відстань від найбільш
відступаючої конструкції теплиці, яка
розташована на території
домоволодіння АДРЕСА_1 до паркану,
розташованого на межі земельних
ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1

- Чи облаштовані необхідні
інженерно-технічні заходи в
конструкції теплиці, розташованої на
території домоволодіння АДРЕСА_1, які б
перешкоджали стоку води при поливі
рослин в теплиці та території
домоволодіння по АДРЕСА_2

Представник відповідача зазначила, що
зазначений перелік питань є вичерпним
та заперечувала проти поставлення на
вирішення експерту будь-яких інших
питань.

Представник позивача ОСОБА_4,
представник третьоъ особи
Васищевської селищної ради
Харківського району Харківської
області Левін М.М., які діють на
підставі довіреностей, у судовому
засіданні не заперечували проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача у судовому
засіданні відмовився подати суду
питання на вирішення
будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає
заяву відповідача та представника
відповідача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи такою,
що підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування зазначених обставин, які
мають значення для вирішення даної
справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 130, 143, 144, 202 ЦПК
України, Законом України „Про судову
експертизу",

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Васищевська селищна рада Харківського
району Харківської області, про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яку висоту має паркан, який
знаходиться на межі земельних ділянок
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1

2. Яка відстань від теплиці,
розташованої на території
домоволодіння АДРЕСА_1 до паркану,
розташованого на межі земельних
ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,
враховуючи відстань від найбільш
виступаючого елементу конструкції
теплиці?

3. Чи відповідає
будівельно-технічним нормам
конструкція теплиці, розташованої на
території домоволодіння АДРЕСА_1, в
частині забезпечення стоку води при
поливі насаджень в теплиці та чи має
місце потрапляння стічних вод з
теплиці на територію домоволодіння
АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по попередній оплаті судової
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі відповідно до
ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати
судової експертизи відповідно до п. 2
ст. 86 ЦПК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ
експерта до теплиці, розташованої на
території домоволодіння АДРЕСА_1 для
проведення обстеження при проведенні
судової будівельно-технічної
експертизи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-тиденний
строк з дня проголошення ухвали і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або шляхом подачі
апеляційної скарги в строк
встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :