У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського
суду Одеської області зі скаргою на
дії державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни, мотивуючи свої вимоги
тим, що рішенням Южного міського суду
Одеської області від 31.07.2013 року по
цивільній справі №1533/775/2012 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 4000 (чотири
тисячі) гривень, щомісячно, до його
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
починаючи з 31.05.2012 року.

На виконання рішення суду та виданого
судом виконавчого листа № 1533/775/2012 від
09.10.2013 року, постановою ВП № 40422353 від
24.10.2013 року Головного державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В. відкрите виконавче
провадження, яке в даний час
знаходиться у провадженні Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни.

Згідно складеного Головним державним
виконавцем Мельниченко А.В. розрахунку
заборгованості по аліментам від 21.02.2014
року встановлено, що боржник ОСОБА_3 має
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 31.01.2014 року в сумі 37129,03
гривень.

Заявник вважає, що при складанні
розрахунку Головним державним
виконавцем Мельниченко А.В. незаконно
зменшена заборгованість ОСОБА_3 по
аліментам на суму 7000 гривень адже
згідно наданих ОСОБА_3 чеків, які
включені державним виконавцем в
рахунок сплати ОСОБА_3 аліментів,
вбачається, наступне:

- згідно квитанції № 75-12511 від 01.06.2012
року на суму 2000 гривень платником є
ОСОБА_1, призначення платежу - готівкове
поповнення карткового рахунку, а не
сплата аліментів. На той час рішення
суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3
та справа про стягнення аліментів були
відсутні. Зазначена сума - це борг
ОСОБА_3, який він повертав скаржнику, а
тому не підлягає включенню в рахунок
заборгованості по аліментам.

- згідно касового чеку № 3380 від 07.06.2013
року на суму 600 гривень оплата
проведена згідно поштової відповіді
«Сашку на фрукти», а не в рахунок сплати
аліментів.

- згідно касового чеку № 2399 від 20.05.2013
року на суму 1000 гривень оплата
проведена згідно поштової відповіді
«Сашку на покупку літнього одягу,
велосипеду, книги», а не в рахунок
сплати аліментів.

- згідно касового чеку № 0546 від 15.04.2013
року на суму 1400 гривень оплата
проведена згідно поштової відповіді
«Сашку на обув, ремонт холодильника», а
не в рахунок сплати аліментів.

- згідно касового чеку № 7867 від 14.09.2012
року на суму 2000 гривень оплата
проведена на день народження сина для
придбання останньому подарунку від
батька та бабці, а не в рахунок сплати
аліментів. А усього на суму 7000 гривень.

Скаржник вважає, що вказана вище сума
підлягає зарахуванню в заборгованість
по аліментам ОСОБА_3, яка таким чином,
станом на 31.01.2014 року фактично складає
44129, 03 гривень, а не 37129, 03 гривень як
зазначено у розрахунку заборгованості
по аліментам від 21.02.2014 року.

Крім того, Головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В. був складений
аналогічний розрахунок заборгованості
по аліментам від 14.11.2013 року, який був
ОСОБА_1 оскаржений в Київський райсуд м.
Одеси, ухвалою якого від 04.02.2014 року у
цивільній справі № 4с/520/39/14 ця скарга
була повернута скаржнику та
рекомендовано звернутися до суду, який
видав виконавчий лист. Ухвалу суду
скаржник отримала 21.02.2014 року та з цих
підстав вона пропустила строк для
оскарження розрахунку заборгованості
по аліментам від 14.11.2013 року з поважних
причин.

Скаржник вважає, що пропущений нею
строк для оскарження розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від
14.11.2013 року може бути поновлений судом,
як пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, скаржник
просить суд поновити строк для
оскарження розрахунку від 14.11.2013 року
заборгованості ОСОБА_3 на суму 37129, 03
грн., який складений Головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко Анною Володимирівною,
визнати незаконними дії Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни щодо складеного нею
розрахунків від 14.11.2013 року та від 21.02.2014
року заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_3 на суму 37129, 03 грн.,
скасувати ці постанови та зобов'язати
Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анну
Володимирівну скласти новий
розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по
сплаті аліментів на суму 44129, 03 грн. без
урахуванням квитанцій № 75-12511 від 01.06.2012
року на суму 2000 грн., касового чеку № 3380
від 07.06.2013 року на суму 600 грн., касового
чеку № 2399 від 20.05.2013 року на суму 1000 грн.,
касового чеку № 0546 від 15.04.2013 року на
суму 1400 грн., касового чеку № 7867 від
14.09.2012 року на суму 2000 грн.

Скаржник в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, згідно
якої просить суд розглядати скаргу у її
відсутності, скаргу підтримує в
повному обсязі та просить її
задовольнити.

Представник Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заперечення проти скарги, згідно
яких вважає зарахування виконавцем
спірних квитанцій до розрахунку
заборгованості є правомірними діями,
що відповідають чинному законодавству
та просить суд в задоволенні скарги
відмовити, мотивуючи це тим, що в
квитанціях зазначення платежу -
поповнення карткового рахунку, а не
аліменти не може свідчити про те, що ці
грошові кошти не є аліментами, оскільки
при переказі грошових коштів на
картковий рахунок саме це й
зазначається в призначенні платежу.
Крім того, представник зазначив, що
посилання стягувача на те, що на деяких
квитанціях вказано, що сплачені
грошові кошти необхідно витратити
«Сашку на фрукти», «Сашку на придбання
одягу» та інші, тому вони не можуть бути
зараховані в аліментні платежі, не
мають юридичних підстав, оскільки
боржник є батьком дитини та
перераховуючи аліментні платежі має
право зауважити свою думку на що можуть
бути втрачені кошти, що ним
перераховуються.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скаргу слід задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного
міського суду Одеської області від
31.07.2013 року по цивільній справі
№1533/775/2012, копія якого міститься в
матеріалах справи, яке було змінено
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26.09.2013 року, стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 4000 (чотири
тисячі) гривень, щомісячно, до його
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
починаючи з 31.05.2012 року.

На виконання рішення суду та виданого
судом виконавчого листа № 1533/775/2012 від
09.10.2013 року, постановою ВП № 40422353 від
24.10.2013 року Головного державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В., яка міститься в
матеріалах справи, відкрите виконавче
провадження та був складений
розрахунок заборгованості по
аліментам від 14.11.2013 року, який був
ОСОБА_1 оскаржений в Київський райсуд м.
Одеси, ухвалою якого від 04.02.2014 року у
цивільній справі № 4с/520/39/14 ця скарга
була повернута скаржнику та
рекомендовано звернутися до суду, який
видав виконавчий лист.

В зв'язку з тим, що вищевказану ухвалу
суду скаржник отримала 21.02.2014 року, суд
вважає, що скаржник пропустила строк
для оскарження розрахунку
заборгованості по аліментам від 14.11.2013
року з поважних причин та цей строк
необхідно поновити.

Згідно складеного Головним державним
виконавцем Мельниченко А.В. розрахунку
заборгованості по аліментам від 21.02.2014
року, копія якого міститься в
матеріалах справи, який був складений з
урахуванням розрахунку заборгованості
по аліментам від 14.11.2013 року,
встановлено, що боржник ОСОБА_3 має
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 31.01.2014 року в сумі 37129,03 грн.

При складанні розрахунку
заборгованості по аліментам від 14.11.2013
року Головним державним виконавцем
Мельниченко А.В. зменшена
заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на
суму 7000 гривень.

Суд вважає, що квитанції на суму 7000 грн.
державний виконавець неправомірно
зарахував до розрахунку
заборгованості по виконавчому
провадженні як кошти, що сплачувались
боржником на користь стягувача у виді
аліментів, з наступних підстав.

Згідно наданих ОСОБА_3 чеків, які
включені державним виконавцем в
рахунок сплати ОСОБА_3 аліментів,
вбачається, наступне.

Згідно квитанції № 75-12511 від 01.06.2012 року
на суму 2000 гривень платником є ОСОБА_1,
тобто сама стягувач, призначення
платежу - готівкове поповнення
карткового рахунку, а не сплата
аліментів, тому суд вважає, що ця сума
не підлягає включенню в рахунок
заборгованості по аліментам.

Крім того, згідно довіреності від 14.10.2011
року, копія якої міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3
строком до 14.10.2012 року розпоряджатися
відкритим на її ім'я в ПАТ «Марфін банк»
поточним картковим рахунком №9683,
на який була перерахована вказана сума
2000 грн., що підтверджує те, що вказана
сума переведена не в рахунок аліментів.

Що стосується касового чеку № 3380 від
07.06.2013 року на суму 600 гривень, касового
чеку № 2399 від 20.05.2013 року на суму 1000
гривень та касового чеку № 0546 від 15.04.2013
року на суму 1400 гривень то суд,
враховуючи цільове призначення цих
платежів, підтверджене відповіддю
Одеської дирекції поштамту №12/370-70К від
06.11.2013 року, копія якої міститься в
матеріалах справи, а саме: «Сашку на
фрукти», «Сашку на покупку літнього
одягу, велосипеду, книги», «Сашку на
взуття, ремонт холодильника», вважає,
що дані грошові кошти були відповідно
до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України
сплачені батьком дитини як участь в
додаткових витратах на дитину, а не в
рахунок сплати аліментів.

Що стосується касового чеку № 7867 від
14.09.2012 року на суму 2000 гривень, то,
враховуючи те, що оплата проведена на
день народження сина, та не вказано
цільове призначення грошових коштів
саме на сплату аліментів, суд вважає, що
ці грошові кошти були перераховані для
придбання останньому подарунку на день
народження, а не в рахунок сплати
аліментів.

Таким чином, вказана вище сума у
загальному розмірі 7000 грн. підлягає
зарахуванню в заборгованість по
аліментам ОСОБА_3 яка таким чином,
станом на 31.01.2014 року фактично складає
44129, 03 гривень, а не 37129, 03 гривень як
зазначено у розрахунку заборгованості
по аліментам від 21.02.2014 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що державним виконавцем при розрахунку
заборгованості по аліментам
неправомірно зменшена заборгованість
ОСОБА_3 по аліментам на суму 7000 гривень,
слід визнати неправомірними дії
Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко А.В.
щодо встановлення розміру
заборгованості по аліментам ОСОБА_3,
скасувати вказаний розрахунок, та
зобов'язати Головного державного
виконавця Мельниченко А.В. скласти
новий розрахунок заборгованості по
аліментам ОСОБА_3 на суму 44129, 03 гривень.

Керуючись ст.ст. 205, 383-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, за участю заінтересованої
особи - Головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни - задовольнити в повному
обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження
розрахунку від 14.11.2013 року
заборгованості ОСОБА_3 на суму 37129, 03
гривень, який складений Головним
державним виконавцем Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анною
Володимирівною.

Визнати незаконними дії Головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко Анни
Володимирівни щодо складених нею
розрахунків від 14.11.2013 року та від 21.02.2014
року заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_3 на суму 37129, 03 гривень.

Скасувати розрахунок від 21.02.2014 року
заборгованості ОСОБА_3 по сплаті
аліментів на суму 37129, 03 гривень, який
складений Головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко Анною Володимирівною.

Скасувати розрахунок від 14.11.2013 року
заборгованості ОСОБА_3 по сплаті
аліментів на суму 37129, 03 гривень, який
складений Головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко Анною Володимирівною.

3обов'язати Головного державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко Анну Володимирівну
скласти новий розрахунок
заборгованості ОСОБА_3 по сплаті
аліментів на суму 44129, 03 гривень без
урахуванням квитанцій № 75-12511 від 01.06.2012
року на суму 2000 гривень, касового чеку
№ 3380 від 07.06.2013 року на суму 600 гривень,
касового чеку № 2399 від 20.05.2013 року на
суму 1000 гривеньА касового чеку № 0546 від
15.04.2013 року на суму 1400 гривень, касового
чеку № 7867 від 14.09.2012 року на суму 2000
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов