Спарава № 327/527/13-ц
Провадження № 2/327/4/2014
Розівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
27 грудня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування. Так, між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 05 лютого 2013 року
укладено Договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0882/82/0087830 (далі -
Кредитний договір), згідно з яким
останньому банком було надано кредитні
не відновлювальної кредитної лінії з
цільовим призначенням кредиту - на
споживчі цілі, із остаточним терміном
повернення кредитних коштів та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше 05 лютого 2019 року. Відповідач
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 13 грудня 2013
грн. 18 коп., де заборгованість за
заборгованість по сплаті відсотків - 7148
грн. 30 коп., пеню за невчасну сплату
кредиту та відсотків - 9201 грн. 21 коп..
Відповідач в добровільному порядку не
вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» вимушений звернутись до
суду із вищевказаним позовом. Крім
того, у заяві позивач просить стягнути
з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.
У письмовій заяві, поданій до суду,
представник позивача на підставі
довіреності Іванісов С.В. вказав, що
позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
позов підтримує у повному обсязі.
Разом з тим, представник позивача
справу прохав розглянути без його
Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові про те, що ним визнаються
обставини, зазначені у позовній заяві,
та він не заперечує проти задоволення
позову. Відповідач прохав розглянути
справу без його участі (а.с.39).
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 05 лютого 2013 року укладено
Кредитний договір № 014/0882/82/0087830, згідно
з яким останньому банком було надано
у вигляді не відновлювальної кредитної
лінії з цільовим призначенням кредиту -
на споживчі цілі, із остаточним
терміном повернення кредитних коштів
та сплати процентів і комісійних по
ньому не пізніше 05 лютого 2019 року
ОСОБА_2, як позичальник за Кредитним
договором, не належним чином та не в
повному обсязі виконував свої
зобов'язання за вище зазначеним
договором, у зв'язку із чим станом на 13
грудня 2013 року утворилась
коп., заборгованість по сплаті
відсотків - 7148 грн. 30 коп., пеню за
невчасну сплату кредиту та відсотків -
9201 грн. 21 коп. (а.с.12).
Відповідно до стст.526,530,546,1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штрафом, пенею),
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається та позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення частини суми
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Зазначена сума заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у
добровільному порядку на час розгляду
цієї справи у суді не сплачена.
Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
Таким чином, суд прийшов до висновку
про доведеність тих обставин, на які
посилається ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» як на підставу своїх вимог до
відповідача, тому позов підлягає
Визнання відповідачем ОСОБА_2
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Оскільки позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволені,
суд в порядку ст.88 ЦПК України має
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача понесених останнім
судових витрат в сумі 423 грн. 56 коп., а
саме, в межах суми сплаченого судового
збору при пред'явленні позову до суду
Керуючись стст.526,610,612,1054 ЦК України,
стст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована адреса місця проживання:
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий
рахунок №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль», МФО банку 313827, ідентифікаційний
двох тисяч трьохсот п'ятдесяти шести)
гривень 18 (вісімнадцяти) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий
рахунок №6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк
Аваль», МФО банку 313827, ідентифікаційний
судових витрат в розмірі 423
(чотирьохсот двадцяти трьох ) гривень (
п'ятдесяти шести) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

10.02.2014