Справа № 424/2802/14-ц
Провадження №2-і/424/113/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

16 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Самуйлик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
ДПІ у м. Ровеньки, боржник - ОСОБА_1
«про примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції звернувся до Ровеньківського
міського суду Луганської області, з
поданням, у якому вказав, що на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 21/2014 про
стягнення боргів зі ОСОБА_1 на користь
ДПІ у сумі 10 970,81 грн. 29.01.2013 року -
державним виконавцем у відповідності
до вимог ст. ст. 17, 19, 25 Закону України
"Про виконавче провадження" було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та було надано
строк до 05.02.2013 року для виконання
рішення суду боржником самостійно (про
що зазначається у постанові про
відкриття), цього ж дня копії постанови
направлені сторонам до відома та
виконання. Боржнику постанову про
відкриття направлено рекомендованим
листом. 05.02.2013 року - у відповідності до
вимог ст. 28 Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем були винесені постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
та витрат на проведення виконавчих дій
та направлено боржнику для відома та
виконання. Боржник ухиляється від
сплати боргу, на неодноразові виклики
до ВДВС РМУЮ не з'являється. По
зведеному виконавчому провадженню,
відкритому на підставі вимоги про
сплату боргу проведені всі виконавчі
дії. Згідно відповідей з
обліково-реєстраційних установ, а саме:
відповіді з Реєстраційної служби м.
Ровеньки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості
відсутні, відповіді з Управління
держкомземагенства в м. Ровеньки,
земельні ділянки на праві власності за
боржником не зареєстровані. Згідно
відповіді з МРЕВ за боржником
зареєстровано транспортні засоби.
12.04.2013 року накладено арешт та
оголошено розшук транспортних засобів
боржника, про що повідомлено боржника
та управління УДАІ УМВС у Луганській
області. Згідно відповіді з Державної
податкової інспекції у боржника є
відкриті рахунки, 22.04.2013 року накладено
арешт рахунки боржника, але кошти на,
які можливо звернути стягнення на
рахунки не надходять. 08.05.2013 року
зроблено подання для за заявою
стягувача про обмеження у праві виїзду
за кордон. 17.05.2013 року надійшла ухвала
Ровеньківського міського суду про
обмеження у праві виїзду за кордон, про
що було повідомлено прикордонну службу
України та боржника. 14.06.2013 року до ВДВС
надійшла судова повістка до
Ровеньківського суду про надходження
скарги ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, але скарга була не підсудна
місцевому суду оскільки
зареєстрований у державному реєстрі як
фізична особа - підприємець, тому
скарга розглядалася у Луганському
окружному адміністративному суді. Із
цього вбачається, що боржник ОСОБА_1
обізнаний у повному обсязі про свої
борги, але категорично відмовляється
виконувати вимоги, жодного разу не
з'явився до ВДВС Ровеньківського МУЮ.
Перевірити майновий стан боржника не
можливо, так як двері боржник не
відчиняє. Згідно відповіді з
адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в
Луганській області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Для
здійснення подальших виконавчих дій
залишається тільки увійти до квартири
у примусовому порядку без згоди
боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири за
адресою: м. Ровеньки, вул. Чехова,
4/72 з метою опису й арешту майна для
подальшої реалізації цього майна з
торгів для виконання рішення суду.

Представник ДВС Ровеньківського
МУЮ у судове засідання не з'явився.
Надав до суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені вимоги підтримує,
просить розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 для
належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - ДПІ у м. Ровеньки, боржник -
ОСОБА_1 «про примусове проникнення до
житла» - задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майна належного боржникові для
подальшої реалізації цього майна з
торгів для виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/2802/14-ц

УХВАЛА

16 травня 2014 р.
м. Ровеньки