Справа № 496/66/14-ц
Провадження № 2/496/537/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її дідусь ОСОБА_3, якому згідно
запису у погосподарській книзі
виконкому Маяківської сільської ради
за №3 сторінка 70 за періоди 1986-1996 роки
належав вказаний житловий будинок.

Після його смерті спадкоємцем за
законом першої черги був її батько
ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину,
так як вступив в управління та
володіння спадковим майном, проживав
разом з спадкодавцем до дня його смерті
за однією адресою, що підтверджується
довідкою Маяківської сільської ради
№3947 від 06.12.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і з
приводу оформлення спадщини вона
звернулась до Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області,
але їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок та
рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але направив до суду заяву про
визнання позову та дав згоду на розгляд
справи за відсутності його
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3
від 16.05.1995 року (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 був сином
ОСОБА_3, а тому відповідно до ст. 529 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року) він є
спадкоємцем за законом 1-ї черги (а.с. 7).

З довідки Маяківської сільської ради
№3835 від 02.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 належав житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1 на підставі
запису в земельно-шнуровій книзі за №1
сторінка 71. (а.с. 13)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно довідки Маяківської сільської
ради №3847 від 06.12.2013 року ОСОБА_2 до дня
смерті був зареєстрований та проживав
разом з батьком ОСОБА_3 однією сім'єю та
вели спільне господарство за адресою
АДРЕСА_1, крім цього він здійснював
капітальні та поточні ремонти
вказаного житлового будинку, тобто
прийняв спадщину після смерті батька.
(а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Позивачка є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6 та свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 9, 10), а тому
відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємицею за законом першої черги.

Позивачка протягом 6-ти місячного
строку прийняла спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_2, що
підтверджується її заявою №1413 від 04
грудня 2013 року (а.с. 26), а тому відповідно
до ч. 1 ст. 1268 ЦК України вона прийняла
спадщину після смерті батька.

З технічного паспорту виданого 11.02.2014
року на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що йому
належав житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами:
літньою кухнею, сараєм та огорожею, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 47-51)

Заявою №1414 від 04 грудня 2013 року ОСОБА_4
відмовилась від спадщини на користь
позивачки (а.с. 27).

З листа державного нотаріуса
Біляївської державної нотаріальної
контори Одеської області №3475/02-14 від 04
грудня 2013 року вбачається, що позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок (а.с. 18).

Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1261,
1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маяківської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами: літньою кухнею,
сараєм та огорожею, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом першої черги, після смерті її
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його отримання до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.