Справа № 589/6546/13-ц р.
Провадження № 2/589/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді -Стародубцевої Л.О. з
участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивачка звернулась до
суду, пояснюючи та уточнюючи позовні
вимоги просить розірвати шлюб з
відповідачем мотивуючи тим, що вона з 05
вересня 2008 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір`ю та знаходяться на її
утриманні,

Причиною звернення з позовом до суду
стали ті обставини, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння при
вирішенні питань сім'ї та побуту,
внаслідок чого шлюбні відносини
припинені і сторони проживають окремо
майже два роки, а в даний час в різних
країнах.

Сторони відновлювати сім`ю не бажають.
Наданий строк на примиренні позитивних
наслідків не дав.

В судовому засіданні позивачка та її
представник- адвокат ОСОБА_3,
підтримали уточнені позовні вимоги,
пояснили, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, судовий збір просить
стягнути з відповідача.

Представник відповідача- адвокат
ОСОБА_4, пояснив, що відповідач на
розірвання шлюбу згодний, наданий
строк на примирення позитивних
наслідків не дав.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що уточнений позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України:
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229 грн.40 коп., згідно ЗУ «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст.15,30,62,75,88, 208-215, 224-228, ЦПК
України, ст.ст.110,112,113 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області 05
вересня 2008 року за № 354.

Стягнути з ОСОБА_2 нп користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева