Справа № 144/407/14-ц
Провадження № 8/144/1/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Суддя Теплицького
районного суду Вінницької області
Задорожна Л.І., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Теплицького районного суду від 11 липня
2006 року за нововиявленими обставинами,

установила:

27 березня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Теплицького районного суду від 11 липня
2006 року, яким було визнано за ОСОБА_2
частку у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 в розмірі 22/100 частини,
оскільки судом не було враховано те, що
свідоцтво про право власності на житло
№148 було видано на п'ятеро осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вона є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, не може
зареєструвати право на 1/5 частину
квартири, у зв'язку з тим, що подані
документи для проведення державної
реєстрації прав не відповідають
вимогам, або не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Відповідно до ст. 361 ЦПК
України рішення суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили, може бути переглянуте у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Однією з
підстав для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи(п.1 ч.2).

Статтею 362 ЦПК України
визначено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Оскільки, в заяві ОСОБА_1 йде
мова про перегляд рішення Теплицького
районного суду від 11 липня 2006 року, яке
набрало законної сили 22 липня 2006 року,
тобто на момент подачі заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами пройшло більше семи років
з дня набрання чинності рішенням суду,
то у відкритті провадження необхідно
відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ч.2 ст.362, ст.293 ЦПК
України, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
перегляд рішення Теплицького
районного суду Вінницької області від
11 липня 2006 року.

Зобов'язати управління
Державної казначейської служби
України в Теплицькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений нею за квитанцією №101808.570.1
від 27 березня 2014 року судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна
гривня, 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ