Справа № 585/837/14-ц
Номер провадження 2/585/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у
розмірі 1000 грн. щомісяця до припинення
нею навчання - по 30 червня 2014 року,
мотивуючи тим, що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який 7 квітня 1999 року був між ними
розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них
народилася дочка ОСОБА_4, яка в
теперішній час досягла повноліття і
навчається на 3-му курсі Дігтярівського
професійного аграрного ліцею, на
період навчання мешкає у гуртожитку, їй
у зв'язку з навчанням потрібна
матеріальна допомога і від батька, який
спроможний її надавати, оскільки
неофіційно займається перепродажем
автомобілів, отримує від цього гарні
прибутки, має нормальний стан здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити та пояснила, що дочка
навчається в іншому місті, що потребує
витрат також на проїзд. Сама вона
працює робочою на взуттєвій фабриці,
отримує середньомісячну заробітну
плату близько 1500 грн., її на повноцінне
утримання дочки не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково та пояснив, що згоден
сплачувати аліменти у розмірі 100 грн.
щомісяця, оскільки у нього на утриманні
знаходиться малолітня дитина від
другої жінки, з якою проживає у
м.Ніжині. Має незадовільний стан
здоров'я - підвищений тиск, але на
обліку у лікаря з цього приводу не
перебуває. Він є безробітним, при цьому
пояснив, що має підсобне господарство
продукцію з якого продає, а також
вирощує на продаж бичків. Також у нього
дійсно є автомобіль "Джип", гроші на
який йому "дав дядя", а бензин він купує
з коштів, що отримує від продажу
продукції з підсобного господарства.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити та пояснила, що
отримує стипендію 275 грн., 100 з яких
вираховує навчальний заклад за
харчування. Тих грошей, що залишаються
їй на прожиття не вистачає. Батько
допомагати їй не хоче і взагалі сказав,
що батька у неї немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін
та третьої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Між стронами склалися
правовідносини з приводу сплати
аліментів на повнолітню дитину, які
регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 7 квітня 1999
року вбачається, що шлюб між сторонами
розірваний (а.с. 7).

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана
матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 8).

З довідки Дігтярівського
професійного аграрного ліцею
вбачається, що ОСОБА_3 навчається за
денною формою навчання, не повне
державне утримання, дата закінчення
навчання - 30 червня 2014 року (а.с. 9).

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач має на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Однак відповідач не надав ніяких
доказів на підтвердження своїх
заперечень, а саме стосовно стану
здоров"я та неможливості сплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на
період навчання. Позивачка також не
надала доказів того, що відповідач може
сплачувати аліменти саме у розмірі 1000
грн. щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, матеріальне
становище сторін, суд вважає, що дитина
потребує матеріальної допомоги і від
батька, який взмозі її надавати, бо
являється працездатним, період сплати
аліментів залишився невеликий, тому
вважає можливим визначити аліменти у
розмірі 400 грн. щомісяця. При цьому
також були враховані всі обставини
справи, розмір аліментів визначений,
виходячи із засад об"єктивності,
виваженості та справедливості.

Суд відхиляє доводи відповідача
про те, що він не може платити аліменти
більш ніж 100 грн., оскільки перебуває на
обліку в Центрі зайнятості населення
без виплати допомоги, у зв'язку з тим, що
відповідач став на облік у Центр
зайнятості 12 березня 2014 року, тобто вже
на час розгляду справи, що суд розцінює
як навмисну спробу зменшити розмір
аліментів.

З відповідача в прибуток держави слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК
України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Великі Бубни Роменського
району Сумської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з 3 березня 2014 року
до 30 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 31 (29,
30 - вихідні дні) березня 2014 року повного
рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова