Справа № 596/326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання дійсним договору купівлі -
продажу та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_3, про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання
права власності на майно, посилаючись
на те, що 19 грудня 2013 року між ним та
відповідачем укладено договір купівлі
- продажу нерухомого майна, а саме ?
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою АДРЕСА_1, який
належав на праві власності ОСОБА_3.
Домовившись з відповідачем про всі
істотні умови договору купівлі-продажу
та сплативши, йому повну вартість
придбаного майна він фактично придбав ?
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами і вступив в
користування та володіння ним, однак
досі між ними нотаріально даний
договір не зареєстровано і
зареєструвати на даний час не можливо
тому, що відповідач до нотаріальної
контори не з'являється та не оформляє
належним чином договір купівлі -
продажу, тому просить визнати дійсним
договір купівлі - продажу та визнати за
ним право власності на ? житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, загальною площею 81,7 кв.м.,
житловою площею 45,7 кв.м., який
розташований за адресою АДРЕСА_1,
оскільки іншого способу оформити право
власності на майно немає.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив покласти судові
витрати на позивача. Представник
відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із змісту пояснень
сторін, підтверджується матеріалами
справи, відповідач ОСОБА_3 є власником ?
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 81,7 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що дійсно 19 грудня
2013 року відповідно до розписки між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулась
купівля-продаж ? житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 81,7 кв.м., житловою
площею 45,7 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору і відбулося повне
виконання договору, що підтверджується
поясненнями представників сторін в
судовому засіданні, а також письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір
є укладеним з моменту одержання особою,
яка направила пропозицію укласти
договір, відповіді про прийняття цієї
пропозиції. Якщо відповідно до акта
цивільного законодавства для
укладення договору необхідні також
передання майна або вчинення іншої дії,
договір є укладеним з моменту
передання відповідного майна або
вчинення певної дії.

Згідно вимог ст. 657 ЦК України, договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. 2. Якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Відповідно до статті 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до статті 334 ЦК України
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З огляду на викладені обставини є
підстави вважати, що між сторонами
фактично виконано усі умови договору
купівлі-продажу майна, яке є предметом
позову, відбулося повне виконання
договору, але відповідач ухилився від
його нотаріального посвідчення, а тому
суд вважає, що слід визнати дійсним
договір купівлі-продажу від 19 грудня 2013
року та визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 81,7 кв.м., житловою
площею 45,7 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 12, 60, 61, 57, 174, 212, 214 ЦПК України,
ст.ст. 16,182, 220, 328, 334, 346, 655, 640, 656-657 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності на майно
задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 19 грудня 2014 року ?
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 81,7 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м.,
який розташований за адресою АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, і/к НОМЕР_1, право
власності на ? житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 81,7 кв.м., житловою
площею 45,7 кв.м., який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного
суду Г.М. Римар