Справа № 473/38/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарях судового
засідання - Некрасовій А.О., Лукіянчиній
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, пені, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
пені в загальному розмірі 99 766, 01
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 797 429 грн. 73 коп.,
яка виникла станом на 05.12.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, 24.04.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до якого позивач надав
останній кредитні кошти в сумі 77 360
доларів США на строк до 23.04.2018 року, а
відповідач зобов'язався вчасно
повернути суму кредиту шляхом внесення
щомісячних платежів, а також
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі встановленому договором.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені, відповідно до п. 4.1
кредитного договору, а також право
Банку вимагати від позичальника
достроково повернути всю суму кредиту
та внести інші платежі, передбачені
договором.

В порядку забезпечення виконання умов
вищевказаного кредитного договору між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 24.04.2008 року, відповідно до якого
останній взяв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1, які витікають з
кредитного договору № 0 в повному
обсязі.

Позичальник умови договору в частині
вчасного повернення кредиту та сплати
процентів за користування ним належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 05.12.2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 96 696, 28 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 772 893 грн. 36 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 70 215,40 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 561 231 грн. 69 коп.,

- заборгованості за процентами в
розмірі 26 480, 88 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 211 661 грн. 67 коп.,

а також нарахована пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання в
розмірі 3 069,73 доларів США , що в
еквіваленті на національну валюту
становить 24 536 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви, що
надійшла на адресу суду, просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що
24.04.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, в якому сторони узгодили всі
його умови. 16.02.2009 року між ними було
укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни
схеми погашення кредиту.

Так, з договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику кредитні кошти в
розмірі 77 360 доларів США на строк до
23.04.2018 року, а відповідач зобов'язався
вчасно повернути суму кредиту шляхом
внесення щомісячних платежів, а також
сплачувати проценти за користування
ним, згідно узгодженого графіку.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, а також право позивача
вимагати дострокового повернення
всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору № 0 від 24.04.2008
року позивач додатково уклав договір
поруки з ОСОБА_2, за яким останній
поручився за вчасне та повне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань та зобов'язався
відповідати в солідарному порядку зі
ОСОБА_1 перед позивачем за порушення
нею умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
або невнесення чергового платежу він
не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
достроково повернути кредит та внести
інші передбачені договором платежі.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551,
553-554 ЦК України вказують на те, що
сторони зобов'язання можуть домовитися
про забезпечення його виконання.
Виконання зобов'язання забезпечується
зокрема неустойкою (штрафом, пенею),
порядок та форма забезпечення яких
встановлюється в законі або договорі, а
також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
користування ним, про що попереджався
Банком.

Аналогічні вимоги про усунення
порушень зобов'язання Банк, у
передбаченому законом порядку,
направляв поручителю, однак останній
не відреагував.

Так, станом на 05.12.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 96 696, 28 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 772 893 грн. 36 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 70 215,40 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 561 231 грн. 69 коп.,

- заборгованості за процентами в
розмірі 26 480, 88 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 211 661 грн. 67 коп., а також
нарахована пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання в розмірі 3
069,73 доларів США , що в еквіваленті на
національну валюту становить 24 536 грн.
37 коп., що повністю підтверджується
наданим розрахунком боргу. Тому
вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів у солідарному
порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню в рівних частках на користь
позивача всі понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 24.04.2008 року в розмірі 96 696,
28 доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту становить 772 893 грн.
36 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 70
215,40 доларів США, що в еквіваленті на
національну валюту становить 561 231
грн. 69 коп., заборгованості за
процентами в розмірі 26 480, 88 доларів
США, що в еквіваленті на національну
валюту становить 211 661 грн. 67 коп., а
також пеню в розмірі 24 536 грн. 37 коп.,
станом на 05.12.2013 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00
коп., тобто по 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення суду в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Лузан