УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Халіній А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у жовтні 2013
року до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення, в обґрунтування
якої вказано, що рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 03
липня 2012 року зобов'язано ОСОБА_1
виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00
грн. щомісяця до закінчення її
навчання, а саме до 28 лютого 2014 року,
починаючи утримання з 10 квітня 2012 року.
Крім того, він має зобов'язання по
аліментам на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку кожному,
щомісячно до повноліття дітей. Також,
він має заборгованість по виплаті
аліментів на утримання дітей у розмірі
33138,48 грн., у зв'язку з чим державним
виконавцем накладено арешт на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1, яка належить
заявникові. На теперішній час він
працевлаштувався, має постійну роботу
та його заробіток складає 2000,00 грн.
щомісяця, з яких в рахунок сплати
аліментів щомісяця відраховується 600,00
грн. Крім того, згідно вироку
Орджонікідзевського райсуду
м.Маріуполя від 30 квітня 2013 року його
засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1
року виправних робіт з щомісячним
відрахуванням 10% суми заробітку на
користь держави. За таких обставин
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду та
встановлення йому можливості
виплачувати заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі
150,00 грн. щомісячно до повного погашення
боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 підтримали
заяву, просили розстрочити виконання
рішення, надавши йому можливість
виплачувати заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі
150,00 грн. щомісячно до повного погашення
боргу.

Представник Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився
з невідомих причин, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, вважала, що
відповідач працює і має матеріальну
можливість погасити заборгованість по
аліментам. Проте батько не надає їй
таку допомогу, хоча їй така допомога
необхідна. Вказала, що вона знаходиться
на утриманні матері, діда та баби.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках може розстрочити виконання
рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює, має
заробіток та має можливість сплатити
суму боргу.

Також встановлено, що ОСОБА_2 продовжує
навчання, знаходиться на утриманні
матері, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Суд вважає, що підстави, на які вказує
ОСОБА_1, а саме наявність неповнолітніх
дітей та аліментних зобов'язань перед
неповнолітніми дітьми, не є такими
поважними, щоб суд прийняв рішення про
розстрочку виконання рішення суду, а
тим більше не є винятковими, як це
передбачено ст.373 ЦПК України.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко