Справа № 468/37/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

(про залишення
позову без розгляду)

05.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року Баштанським районним
судом в Миколаївській області в
заочному порядку розглянута цивільна
справа за позовом ПАТ "Дельтабанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Рішенням від
11.12.2013р. позов задоволено повністю.

08.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що є незрозумілим з чого саме
складається сума в 5325,36 грн. та на
підставі якого пункту кредитного
договору нарахована комісія.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення представник
відповідачки ОСОБА_1 - до суду не
з'явився, надавши заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою представника
позивача.

Представник позивача до суду не
з`явився, від нього надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
свої позовні вимоги підтримують
повністю, просять відмовити в
перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№468/2561/13-ц, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове
засідання,

- поважність причин, що перешкодили
повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно п.1ч.3 ст.231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд своєю ухвалою залишає заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідачка ОСОБА_1 та її
представник посилаються на те, що їм не
зрозуміло з чого саме складається сума
в 5325,36 грн. та на підставі якого пункту
кредитного договору нарахована
комісія. Також, просили звернути увагу
на те, що умовами кредитного договору
№003-14983-0901007 від 09.10.07р. платежі за
комісіями не передбачені. Крім того
представник відповідачки надав до суду
заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом не буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

До матеріалів про перегляд заочного
рішення заявник не надав відомості про
належні причини неявки та не послався
на докази, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи, що є
підставою для залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,210,230,231 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Баштанського районного суду
від 11 грудня 2013 року за позовом ПАТ
"Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що рішення суду
може бути оскаржено відповідачем до
апеляційного суду на протязі 10 днів з
дня винесення вказаної ухвали,
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

СУДДЯ: