Пр. № 2/643/706/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що
вироком Зміївського районного суду
Харківської області від 16.11.2012 року
ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України. Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 31.01.2013 року
вирок Зміївського районного суду
Харківської області залишений без
змін. Вироком суду з відповідача
стягнуто на користь позивача моральну
шкоду у розмірі 1500 грн. В зв'язку з тим,
що відповідач при розгляді
кримінальної справи свою провину не
визнала, позивач була вимушена
звернутися до адвоката та укласти
угоду на надання юридичної допомоги,
витрати, пов'язані з наданням юридичної
допомоги склали 2100 грн. Просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з наданням юридичної
допомоги у розмірі 2100 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі, пояснила,
що вказана сума не охоплює всіх витрат,
пов'язаних з наданням юридичної
допомоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що вона є
пенсіонером, позивач сама провокує її,
скандалить, крім того вона теж несла
витрати на юридичну допомогу, просила в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком
Зміївського районного суду
Харківської області від 16.11.2012 року
ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України. Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 31.01.2013 року
вирок Зміївського районного суду
Харківської області залишений без
змін. Вироком суду з відповідача
стягнуто на користь позивача моральну
шкоду у розмірі 1500 грн., питання про
відшкодування витрат на надання
юридичної допомоги вироком суду не
вирішувалося та позов про це не
заявлявся (а.с. 3-12).

ОСОБА_1 уклала з адвокатом ОСОБА_3 угоду
про надання юридичної допомоги (а.с. 13),
склад та обсяг наданих адвокатом
послуг зафіксований у акті від 22.02.2013
року (а.с. 16), розмір послуг склав 2100 грн.,
про що позивачем надано квитанцію.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно ст. 1177 ЦК України, шкода,
завдана фізичній особі, яка потерпіла
від кримінального правопорушення,
відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу.

На підставі викладеного, судом
встановлено, що позивач є потерпілою
від кримінального правопорушення, з
метою захисту своїх прав нею було
укладено угоду про надання правової
допомоги з адвокатом, розмір витрат на
надання правової допомоги за 7 судових
засідань, консультативні послуги,
складання апеляційної скарги склав 2100
грн., вказана сума є помірною та не
завищеною, відповідає граничним
розмірам компенсації вказаних витрат,
при розгляді цивільного позову в
рамках кримінальної справи питання про
відшкодування судових витрат
позивачем не ставилося, в зв'язку з чим
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином судові витрати суд
стягує з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22,1166,1177 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з наданням юридичної
допомоги у розмірі 2100 (дві тисячі сто)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Зінченко Ю.Є.