Провадження №2/761/1485/2014
У Х В А Л А

іменем України

про визнання мирової угоди

25 березня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Булах
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву сторін про
визнання мирової угоди по цивільній
справі №761/32693/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Третя київська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Третя
київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
обов'язкову частку в спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Шевченківського районного суду
м.Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частину
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та 1/8 частину садового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а
також, стягнення з відповідача на її
користь судового збору, сплаченого при
поданні позову.

В подальшому, суду від відповідача за
основним позовом надійшла зустрічна
позовна заява, в якій відповідач ОСОБА_2
просила визнати за нею право власності
в порядку обов'язкової частки в
спадковому майні на: 1/9 частину
квартири АДРЕСА_1; 1/24 частину садового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; 1/4 частину транспортного
засобу марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року випуску,
червонного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та
стягнути судовий збір з відповідача за
зустрічним позовом.

Судом пийнято зустрічну позовну заяву
до озгляду із основним позовом в одному
провадженні.

Разом з тим, 25.03.2014 р. до суду надійшла
спільна заява позивача та відповідача
про визнання мирової угоди від 25.03.2014
року, укладеної між сторонами, та
закриття провадження у справі.

Так, згідно вказаної мирової угоди
сторони дійшли згоди про наступне:

1.ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
власності на:

- 1/3 частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1;

- транспортний засіб марки CHEVROLET Lacetti, 2007
року випуску, червоного кольору, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві від 31.03.2007 року.

2.ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на:

- 1/9 частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1;

- 1/6 частини садового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2 та на відповідну
земельну ділянку, що відведена для
обслуговування даного садового
будинку.

3.ОСОБА_2 відмовляється на користь
ОСОБА_1 від 1/4 частини транспортного
засобу марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року випуску,
червоного кольору, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3, зареєстрований
УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від
31.03.2007 року.

4.ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від 1/8 частини Садового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_2 та на
відповідну земельну ділянку, що
відведена для обслуговування даного
садового будинку.

5.ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на
користь ОСОБА_1 грошові кошти під час
укладення даної мирової угоди в
розмірі 8000,00 (вісім тисяч) грн.

6.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від
стягнення одна з одної судових витрат
по справі №761/32693/13-ц.

7.За невиконання Сторонами зобов'язань
передбачених Мировою угодою, настає
відповідальність у відповідності до
вимог чинного законодавства.

8.Мирова угода набирає чинності після
затвердження її ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку передбаченому ст.175 ЦПК
України.

Відповідно до положень ст. 175
Цивільного процесуального кодексу
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд, проаналізувавши зміст мирової
угоди, дослідивши матеріали справи,
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав,
свобод чи інтереси інших осіб,
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, а тому її
необхідно визнати.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 25
березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, по цивільній
справі №761/32693/13-ц про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
треті особи: Третя київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
обов'язкову частку в спадковому майні,
згідно якої:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
власності на:

- 1/3 частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1;

- транспортний засіб марки CHEVROLET Lacetti, 2007
року випуску, червоного кольору, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві від 31.03.2007 року.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на:

- 1/9 частину квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1;

- 1/6 частини садового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2 та на відповідну
земельну ділянку, що відведена для
обслуговування даного садового
будинку.

3. ОСОБА_2 відмовляється на користь
ОСОБА_1 від 1/4 частини транспортного
засобу марки CHEVROLET Lacetti, 2007 року випуску,
червоного кольору, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3, зареєстрований
УДАІ ГУ МВС України в місті Києві від
31.03.2007 року.

4. ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_2 від 1/8 частини Садового будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_2 та на
відповідну земельну ділянку, що
відведена для обслуговування даного
садового будинку.

5. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на
користь ОСОБА_1 грошові кошти під час
укладення даної мирової угоди в
розмірі 8000,00 (вісім тисяч) грн.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від
стягнення одна з одної судових витрат
по справі №761/32693/13-ц.

7. За невиконання Сторонами зобов'язань
передбачених Мировою угодою, настає
відповідальність у відповідності до
вимог чинного законодавства.

8. Мирова угода набирає чинності після
затвердження її ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку передбаченому ст.175 ЦПК
України.

Провадження у справі №761/32693/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Третя київська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
треті особи: Третя київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
обов'язкову частку в спадковому майні -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя