Справа № 617/296/14-ц
Провадження № 2/617/153/14
03.04.2014 року Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
секретаря - Радченко І.Ю., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 23
вересня 2000 року у відділі РАЦС
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис № 96, від якого вони мають двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. На
обґрунтування позову зазначила, що
вони через безвідповідальне ставлення
до сімї з боку відповідача з 2007 року
фактично припинили спільне проживання,
спроби до примирення не принисли
позитивного результату. У 2009 році
ОСОБА_2 був засуджений за тяжкий злочин
до 7 років увязнення та на даний час
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. На час його
засудження він вже проживав з іншою
жінкою, яка згодом народила від нього
дитину. Оскільки їх з відповідачем сімя
існує лише формально ОСОБА_1 просить
розірвати їх шлюб та стягнути з
відповідача понесені нею витрати по
сплаті судового збору та послуг
адвоката, всього 543,60 грн..
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх,
але відмовилася від стягнення на її
користь понесених нею судових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, так як
відбуває покарання в виправній
колонії, але про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про, що свідчать поштове
повідомлення , ні яких заперечень на
позов не надав, тому згідно ст. 224 ЦПК
України проводиться заочний розгляд
справи, проти чого не заперечував
Заслухавши пояснення
позивача і дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає
ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути
розірваний, якщо суд дійде висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
Як встановлено судом, 23 вересня 2000
року у відділі РАЦС Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області , актовий запис № 96
між сторонами був зареєстрований шлюб
(а.с.3). Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4,5). Спільне проживання та
збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, тому на
підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000
року у відділі РАЦС Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області , актовий запис №
96, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцєм
м. Рильск, Курскої області, Росія ) та
ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
м.Вовчанськ, Харківської області) -
Після розірвання шлюбу прізвища
сторін - зміні не підлягають.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою до районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
Після цього рішення може бути
оскаржене через місцевий суд в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів, з дня
проголошення рішення.