Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1853/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Татіщевої Я.В.,

секретаря
Кузуб В.В.,

з участю представника позивача
Макогон І.П.,

відповідача
ОСОБА_2,

прокурора
Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

Голова Гребінківської РДА, Пісня В.О.
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що
19.11.2013 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення від головного
лікаря Гребінківської ЦРЛ про
госпіталізацію малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з опіками нижніх кінцівок,
в цей час мати дитини перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, поводила
себе неадекватно, дебоширила.

19.11.2013 року малолітнього доправили до
обласної лікарні м. Полтава, стан
дитини характеризувався ближче до
середньої тяжкості. Родина ОСОБА_2
перебувала під наглядом фахівця з
соціальної роботи РЦСССДМ, під час
відвідувань працівником центру
неодноразово знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння, тому родину
взяли під соціальний супровід, про що з
ОСОБА_2 було підписано угоду.

Зазначає, що ОСОБА_2 отримувала від
держави повноцінну допомогу для
нормального утримання та виховання
дитини: рекомендації, консультації
фахівця з соціальної роботи, соціальні
виплати на дитину, які не завжди
використовувала за призначенням,
належну медичну допомогу, однак, дитина
з опіками три доби не була оглянута
лікарем внаслідок злісного
невиконання матір'ю батьківських
обов'язків. ОСОБА_2 не створила
нормальні умови для виховання та
розвитку дитини, позбавила права мати
повноцінну родину. Вона за власною
ініціативою позбавила ОСОБА_4
батьківського піклування, фактично
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини доходу; винести заборону на
відчуження будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечила проти позовних вимог,
зазначила, що намагається
працевлаштуватися, батьківські
обов'язки виконувала належним чином,
просить не позбавляти її батьківських
прав та не відбирати сина.

Прокурор Гребінківського району в
судовому засіданні визнала за
необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина, ОСОБА_4.

Заслухавши доводи учасників процесу,
пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
фактичні обставини справи у межах
наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 18 листопада 2011
року в с. Овсюки Гребінківського району
Полтавської області народився ОСОБА_4,
батьком якого, відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України, записаний ОСОБА_5, а матір'ю -
ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження № 5
від 22.11.2013 року та Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 22.11.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Гребінківського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 12 (а.с. 16-17).

Дитина, ОСОБА_4 зареєстрований разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, в будинку,
що належить його бабі, ОСОБА_6, а
фактично проживає в АДРЕСА_1, та має
такий склад сім'ї: мати, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, баба, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
та чоловік баби, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 12).

27.08.2013 року фахівцем із соціальної
роботи, ОСОБА_8 під час першого
інспектування 18.03.2013 року було
з'ясовано, що в будинку, де проживає
ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином,
ОСОБА_4, панує антисанітарний стан,
дитина та дитячі речі брудні, на дитині
рваний одяг, мати належним вихованням
дитини не займається, схильна до
зловживання спиртними напоями,
агресивно ставиться до зауважень і
порад (а.с. 13).

20.09.2013 року ОСОБА_2 була внесена робочою
групою щодо забезпечення соціального
супроводу сімей, які опинилися у
складних життєвих обставинах при
Координаційній раді з питань
реалізації державної політики в журнал
обліку сімей, які опинилися у складних
життєвих обставинах, та взята під
соціальний супровід Гребінківського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді. З березня по
серпень 2013 року ОСОБА_2 отримувала
соціальні послуги фахівця із
соціальної роботи за карткою
отримувача послуг як одинока мати.
23.09.2013 року за рішенням дорадчого
органу сім'ю ОСОБА_2 взято під
соціальний супровід Гребінківського
РЦСССДМ з метою покращення побутових
умов проживання сім'ї, формування
навичок відповідального батьківства,
позбавлення негативних звичок.
Фахівець систематично відвідувала
сім'ю. За час перебування під
соціальним супроводом ОСОБА_2 постійно
надавалися індивідуальні
інформаційні, соціально-педагогічні,
соціально-медичні консультації з
питань внутрішньо сімейних стосунків,
виховання та догляду за дитиною,
подолання негативних звичок,
неодноразово попереджено про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків,
вказано на необхідність облаштування
дитячої кімнати. Під час візитів
фахівця ОСОБА_2 вела себе агресивно, на
зауваження реагувала зухвало,
рекомендацій не виконувала, порад не
дослухалась, часто виглядала
нетверезою (а.с. 5).

16.11.2013 року мати позивача, ОСОБА_6 (баба
малолітнього ОСОБА_4) повідомила
Гребінківський РВ УМВС України в
Полтавській області про те, що її дочка,
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та
вчиняє сварку. Прибувши на місце події
оперативною групою було виявлено
малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
тяжкому стані з опіками ніг. Як було
встановлено 13.11.2013 року дитина отримала
опіки внаслідок перекидання чашки із
гарячим чаєм, проте мати за медичною
допомогою з приводу опіків до моменту
виявлення працівниками міліції, 16.11.2013
року не зверталася. Після цього, було
викликано карету швидкої допомоги,
дитину доставлено до Гребінківської
ЦРЛ, із загальним переохолодженням
(температура тіла 35,5), опіками нижніх
кінцівок ІІ та ІІІ ступеня, при цьому
дитина була брудна, стан на момент
госпіталізації ближче до середньої
тяжкості. У супроводі малолітнього
була мати, ОСОБА_2, яка знаходилася у
стані алкогольного сп'яніння 2,2о/оо, при
цьому погрожувала нецензурними
словами медичним працівникам та
працівникам правоохоронних органів.
19.11.2013 року дитина була госпіталізована
в обласну лікувальну установу для
подальшого лікування. Дану подію було
зареєстровано до ЖЄО Гребінківського
РВ № 2478 від 16.11.2013 року та внесено до
ЄРДР за ст. 166 КК України, як злісне
невиконання обов'язків по догляду за
дитиною (а.с. 6, 9).

19.11.2013 року на засіданні Комісії з
питань захисту прав дітей було
прийнято рішення про відібрання
малолітнього ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 та
звернення до суду з питанням про
позбавлення батьківських прав
останньої, у зв'язку з цим, головою
Гребінківської РДА того ж дня прийнято
розпорядження № 290 про відібрання у
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав малолітнього сина, ОСОБА_4 та
вирішення питання про його подальше
влаштування (а.с. 8, 15).

З 18.12.2013 року малолітній знаходиться у
Кременчуцькому обласному
спеціалізованому будинку дитини
Полтавської обласної ради на повному
державному забезпеченні (а.с. 32).

Згідно характеристики з місця
проживання, ОСОБА_2 характеризується з
негативної сторони, часто зловживає
спиртними напоями, поводиться грубо у
відношенні до своєї родини, на
зауваження дорослих не реагує (а.с. 11).

Як вбачається з висновку служби у
справах дітей Гребінківської РДА №
01-25/388 від 25.11.2013 року, про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
19.11.2013 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення від головного
лікаря Гребінківської ЦРЛ про
неналежний догляд за малолітнім ОСОБА_4
та клопотання про подальше місце
перебування малолітнього, який отримав
опіки кінцівок. У зв'язку з відсутністю
опікового центру на території району
19.11.2013 року малолітнього доправили до
обласної лікарні м. Полтава, стан
дитини характеризувався ближче до
середньої тяжкості. Родина ОСОБА_2
перебувала під наглядом фахівця з
соціальної роботи РЦСССДМ, родину
взято під соціальний супровід. ОСОБА_2
отримувала від держави повноцінну
допомогу для нормального утримання та
виховання дитини: рекомендації,
консультації фахівця з соціальної
роботи, соціальні виплати на дитину,
які не завжди використовувала за
призначенням, належну медичну
допомогу, однак, дитина з опіками три
доби не була оглянута лікарем
внаслідок злісного невиконання матір'ю
батьківських обов'язків. ОСОБА_2 не
створила нормальні умови для виховання
та розвитку дитини, позбавила права
мати повноцінну родину. Вона за власною
ініціативою позбавила ОСОБА_4
батьківського піклування, фактично
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а тому служба
у справах дітей вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8
повністю підтвердили викладене вище.

Частина 1 статті 18 Конвенції про права
дитини передбачає, що … батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12
Закону України "Про охорону дитинства",
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя;
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Таким чином, найважливіший обов'язок
матері та батька - це обов'язок
виховувати, ростити дитину. Це
обов'язок не лише перед дитиною, а й
перед усим суспільством та державою.

Стаття 59 Закону України «Про освіту» та
стаття 12 Закону України «Про охорону
дитинства» детально визначають, які
дії належить вчиняти батькам для
розвитку дитини як особистості.
Зокрема, у відповідності до норм цих
законів, батьки зобов'язані виховувати
у дітей працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до
старших, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови.

Відповідно до ст. 164 СК, однією з підстав
позбавлення батьків дитини
батьківських прав є їх ухилення від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

В судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_2 взагалі не піклується про свого
малолітнього сина та не утримує його
матеріально. Не піклується вона також
про стан здоров'я своєї дитини.
Відповідач за власною ініціативою
позбавила сина батьківського
піклування, самоусунулася від його
виховання та утримання. Фактично
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини, більше
того, своєю антисоціальною поведінкою
може негативно на нього вплинути в
подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248
СК України, дитина, над якою
встановлено опіку або піклування, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона проживала до
встановлення опіки або піклування.
Дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Відповідно до ст. ст. 135, 150, 164, ч. 2 ст. 166,
п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, ст.
18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 59 Закону України «Про
освіту», керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 223
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Гребінківської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно її
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, фактично
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради (код 05506626,
юр.адреса: м. Кременчук, вул. Бетонна, 3),
аліменти у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
влаштування малолітнього у заклад, з
18.12.2013 року і до досягнення ним
повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, рішення
підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчуження майна за місцем
реєстрації малолітнього ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2, до досягнення ним
повноліття.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили, надіслати у державний
орган реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок
відповідача. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 365
(триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева