Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Манівецької сільської ради
Красилівського району про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 2,47 га, розташованої на
території Манівецької сільської ради
Красилівського району та переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом,
складеним спадкодавцем та посвідченим
секретарем виконкому Манівецької
сільської ради Красилівського району
Хмельницької області 11.05.2007. Спадщину
вона прийняла, подавши відповідну
заяву до державної нотаріальної
контори. 21.03.2009 державним нотаріусом
Красилівської державної нотаріальної
контори їй видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на спадкову
земельну ділянку. Оформити спадкове
будинковолодіння нотаріально вона не
має можливості так, як її мама ОСОБА_2 не
встигла за життя отримати свідоцтво
про право власності на нього, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 16.01.2014, а тому
просить визнати за нею, як спадкоємцем
за заповітом, право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача - Манівецької
сільської ради Красилівського району
Хмельницької області належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про те, що
позовні вимоги визнає і справу просить
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Манівці Красилівського
району Хмельницької області право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 загальною вартістю 20 414 гривень
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Манівці
Красилівського району Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН