ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9132/13-ц
Провадження № 2/210/627/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді: Чайкіна О.В.
при секретарі - Ромашевському В.Є.
за участю сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, без
фіксування звукозаписувальним
технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу № 210/9132/13-ц,
провадження № 2/210/2505/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей. В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 16.11.2002 року між нею і
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у Дзержинському
відділі РАЦСу КМУЮ Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№526; який розірвано 30.08.2012 року за
рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу. Від шлюбу в них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач є їхнім батьком. На
сьогоднішній день Позивач і відповідач
проживають окремо. ОСОБА_3 добровільно
аліменти не сплачує, жодним іншим чином
допомоги по утриманню дітей не надає,
свою відмову нічим не пояснює. Тому
Позивач просила суд стягнути з
Відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 1/3
частку від заробітку починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило. Позовну заяву
отримав, про що свідчить зворотне
повідомлення в матеріалах справи,
заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
надані позивачем докази, оцінивши їх у
сукупності, всебічно з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу задоволення своїх
позовних вимог, вважає за необхідне
задовольнити позов у повному обсязі з
урахуванням наступного.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач і Відповідач 16.11.2002 року уклали
шлюб, зареєстрований у Дзержинському
відділі РАЦСу КМУЮ Дніпропетровської
області, про що зроблено актовий запис
№526 (а.с.5), який розірвано 30.08.2012 року за
рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу (а.с.7).

Від шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1. Батьком
записано Відповідача у справі (а.с.5), а
також ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька
ОСОБА_5 - свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2. Батьком записано відповідача у
справі (а.с.6).

Відповідачем, після отримання позовної
заяви не надано доказів його майнового
стану, доказів перебування на
утриманні у останнього інших дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України" при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно не утримує свою дитину, яка
знаходиться на утриманні позивачки,
тому, відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років з 1 січня 2014 року
становить 1032 гривні, з 1 липня 2014 року -
1059 гривень, з 1 жовтня 2014 року - 1102
гривень; від 6 до 18 років складає: з 1
січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень,
з 1 жовтня - 1373 гривні.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачку звільнено від
сплати судового збору, судовий збір на
користь держави слід стягнути з
відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 усіх доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку. Розпочати
щомісячне стягування аліментів з
моменту подання заяви, а саме з 04.12.2013
року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна