Справа № 145/1167/13-ц
Провадження №2/145/17/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

24.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що 28 січня 1960 року уклав
шлюб з відповідачкою в даній справі.
Шлюб був зареєстрований
Великовулизькою сільською радою
Шпиківського району Вінницької
області. Актовий запис № 7.

Неповнолітніх дітей, народжених в
даному шлюбі, немає .

Розірвати шлюб в органах РАЦС
відповідачка відмовляється, тому
вимушений звернутись до суду з даним
позовом .

Спільне майно вони поділять
добровільно.

Причиною розірвання їх відносин стало
те, що відповідачка постійно і
безпідставно розпочинає конфлікти та
сварки, під час яких вони не можуть
знайти порозуміння. Сварки
відбуваються майже щодня протягом
багатьох років. Вони втратили взаємні
почуття, втрачено взаємоповагу.

Крім того, відповідачка настроює проти
нього дітей, які ображають та б'ють
його. Терпіти таке відношення до себе
більше не може.

В даний час між ними склались неприязні
відносини.

За таких обставин збереження даного
шлюбу немає сенсу і не відповідає його
інтересам .

Просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просить
позов задоволити з підстав, наведених в
заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
двічі (03.02.2014 та 24.02.2014 р.) не з'явилася,
хоч про слухання справи повідомлена
своєчасно, що стверджується
повідомленням про отримання судових
повісток, про причини неявки не
повідомила, тому відповідно до ст.77 ч.2
ЦПК України суд вважає, що відповідачка
не з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Сторонам 28.08.2013 року було надано строк
для примирення на п»ять місяців,
протягом якого вони не помирилися .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
збереження даної сім'ї неможливе,
суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 -215, 223,
224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 січня
1960 року Великовулизькою сільською
радою Шпиківського району Вінницької
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.