Справа № 6/756/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К. А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву гол.
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві
Ченківського О.О. про затвердження
мирової угоди в процесі виконання
виконавчого листа № 2/2605/3996/12, -

ВСТАНОВИВ:

У ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2/2605/3996/12,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у сумі 57051,12 грн.

09.04.2014 р. до суду надійшла заява від гол.
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві
Ченківського О.О. про те, що 30.03.2014 р. між
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_2 була укладена та підписану
мирова угода, яку і просять затвердити
у судовому порядку на наступних умовах:

„1. Згідно рішення Оболонського р/с м.
Києва від 02.11.2012 р. було частково
задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено
стягнути із ОСОБА_2 суму основного
боргу у розмірі 7000 дол. США , що по курсу
НБУ станом на 02.11.2012 р. становить 55930
грн., 3% річних у розмірі 69 дол. США, що
згідно курсу НБУ станом на 02.11.2012 р.
становить 556 грн. 26 коп., судові витрати
у розмірі 564 грн. 86 коп., що складає 57051
грн. 12 коп.

1.2. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах виконавчого провадження, і
становить 57051 грн. 12 коп.

1.3. « 29» липня 2013 року гол. державним
виконавцем Ченківським О.О. ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві було
проведено опис й арешт майна, що
належить боржнику ОСОБА_2 Згідно Акту
опису й арешту майна у боржника
вилучено ювелірні вироби в кількості 20
шт., загальною вартістю (зазначеною на
бирках, прикріплених до виробів),
складає 96723 грн.

Тому:

2. Боржник та стягувач виходячи з
положень 372 ЦПК України, а також з метою
мирного врегулювання існуючого спору,
вирішили укласти мирову угоду на
стадії виконання про таке:

2.1 З метою погашення заборгованості,
зазначеної в п. 1.2 цієї мирової Угоди,
Боржник передає Стягувачу відступного,
на підставі та в порядку, що
передбачені ст. 600 ЦК України, а саме :

а) Об'єктом відступного є арештоване
майно - ювелірні вироби в кількості 20
штук, що зазначені в п.1.3 цієї Мирової
Угоди:

б) За домовленістю сторін реальна
вартість відступного складає 57051 грн. 12
коп.

в) Стягувач згоден на передачу йому
Боржником відступного взамін сплати
його заборгованості перед Стягувачем
відповідно відомостей, які викладені в
матеріалах виконавчого провадження і
становить 57051,12 грн.

г) Боржник стверджує, що зазначені в п.
1.3 цієї Мирової Угоди ювелірні вироби в
кількості 20 штук належать йому на праві
приватної власності та гарантує, що
правами третіх осіб як в Україні, так і
за її межами не обтяжені, прихованих
недоліків не мають ;

д) Боржник дає згоду відділу ДВС
Оболонською РУЮ у м. Києві, на передачу
відступного Стягувану;

е) Стягувач видає Боржникові розписку
про прийняття відступного.

2.2. Стягувач, з моменту отримання від
Боржника відступного, визначеного у п. 2
даної Мирової угоди, не пізніше 3-х днів,
зобов'язується зняти всі арешти на
майно (як рухоме так і нерухоме),
банківські метали, грошові кошти у
банківських установа заборони на
перетинання кордону України та інших
можливих заходів, що були
запровадженні відділом ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, з метою
забезпечення виконання рішення суду.

2.3. Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження суді умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

2.4. Стягувач заявляє, що з моменту
отримання відступного за цією Мировою
угодою не матиме жодних майнових
претензій до Боржника, з приводу
заборгованості погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

2.5. Стягувач стверджує, що з моменту
отримання відступного за цією мировою
угодою він відмовляється від
примусового виконання рішення
Оболонського р/с м. Києва від 03.12.2012 р.,
після чого виконавче провадження №
35583192 відкрите 10.12.2012 р. у відділі ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві гол.
державним виконавцем Ченківським О.О.
на виконання виконавчого листа №
2/2605/3996/12 про примусове стягнення
заборгованості за договором позики,
підлягає закінченню.

2.6.. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди
в процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь, яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

2.7. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідай їх реальному волевиявленню
та інтересам і породжують настання
наслідків зазначених у тексті цієї
Мирової угоди.

2.8 Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
повною мірою достовірна. Кожна Сторона
окремо несе повну відповідальність
недостовірність інформації, яка
зазначена в цій Мировій угоді.

2.9. Ця Мирова угода передається на
затвердження до Оболонського р/с м.
Києва, у справу № 2/2605/3996/12, і набуває
чинності після затвердження і Мирової
угоди судом.

Дана Мирова угода складена у трьох
примірниках (для сторін та ДВС
українською мовою, які мають однакову
юридичну силу".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе вищезазначену мирову
угоду затвердити, частково змінивши
текст даної угоди не змінюючи її суті,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує будь-чиїх прав та інтересів та
закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205, 206, ст. 293 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_2 на наступних умовах:

„1. З метою погашення заборгованості у
сумі 57051 грн. 12 коп., ОСОБА_2 передає
ОСОБА_3 відступного, на підставі та в
порядку, що передбачені ст. 600 ЦК
України, а саме :

а) Об'єктом відступного є арештоване
майно - ювелірні вироби в кількості 20
штук.

б) За домовленістю сторін реальна
вартість відступного складає 57051 грн. 12
коп.

в) Стягувач - ОСОБА_3 згоден на передачу
йому Боржником - ОСОБА_2 відступного
взамін сплати його заборгованості
перед стягувачем відповідно
відомостей, які викладені в матеріалах
виконавчого провадження і становить
57051,12 грн.

г) Боржник ОСОБА_2 стверджує, що
зазначені ювелірні вироби в кількості
20 штук належать йому на праві приватної
власності та гарантує, що правами
третіх осіб як в Україні, так і за її
межами не обтяжені, прихованих
недоліків не мають ;

д) Боржник ОСОБА_2 дає згоду відділу ДВС
Оболонською РУЮ у м. Києві, на передачу
відступного Стягувану;

е) Стягувач ОСОБА_3 видає Боржникові
ОСОБА_2 розписку про прийняття
відступного після вступу ухвали суду у
законну силу.

2.2. Стягувач ОСОБА_3, з моменту вступу
ухвали суду у законну силу та отримання
від боржника ОСОБА_2 відступного, не
пізніше 3-х днів, зобов'язується зняти
всі арешти на майно (як рухоме так і
нерухоме), банківські метали, грошові
кошти у банківських установа заборони
на перетинання кордону України та
інших можливих заходів, що були
запровадженні відділом ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, з метою
забезпечення виконання рішення суду.

2.3. Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження суді умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

2.4. Стягувач ОСОБА_3 заявляє, що з
моменту отримання відступного за цією
Мировою угодою не матиме жодних
майнових претензій до Боржника ОСОБА_2 ,
з приводу заборгованості погашення
якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.5. Стягувач стверджує, що з моменту
отримання відступного за цією мировою
угодою він відмовляється від
примусового виконання рішення
Оболонського р/с м. Києва від 03.12.2012 р.,
після чого виконавче провадження №
35583192 відкрите 10.12.2012 р. у відділі ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві гол.
державним виконавцем Ченківським О.О.
на виконання виконавчого листа №
2/2605/3996/12 про примусове стягнення
заборгованості за договором позики,
підлягає закінченню.

2.6.. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди
в процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь, яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

2.7. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідай їх реальному волевиявленню
та інтересам і породжують настання
наслідків зазначених у тексті цієї
Мирової угоди".

Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.А. Васалатій