Справа № 367/1133/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,яка навчається

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в
якому вказав,що відповідач його
батько,який не приймає участі у його
вихованні та утриманні. Відповідач має
заборгованість по аліментам у розмірі
33956гр15 коп.Згідно довідки №1595 від
15.02.2014р він-позивач є студентом 4 курсу
денної форми навчання Інституту
інформаційно-діагностичних систем
Національного авіаційного
університету,термін навчання з 01.09.2010р
по 30.06.2014р.Він потребує матеріальної
допомоги. Позивач вважає,що відповідач
зобов»язаний його утримувати до
досягнення ним 23 років,тому просить
стягнути із відповідача на його
користь на його утримання 1000 гр
щомісячно до досягнення ним 23 років.

Позивач у судове засідання не
з»явився,подав до суду заяву про
розгляд справи за його
відсутності,позов просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,до суду надійшла
заява,відповідно до якої відповідач
заперечує проти позову,поскільки він
ніде не працює і не має змоги платити
аліменти.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі вважає позов таким,що не
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів. У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України
«Кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що
відповідач по справі є батьком
позивача,що стверджується копією
свідоцтва про народження(а.с.8).Позивач
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є
повнолітнім,згідно довідки №1595 від
15.02.2014р він-позивач є студентом 4 курсу
денної форми навчання Інституту
інформаційно-діагностичних систем
Національного авіаційного
університету, термін навчання з 01.09.2010р
по 30.06.2014р.(а.с.9).У зв»язку із навчанням
позивач потребує матеріальної
допомоги.

Також,у судовому засіданні
встановлено,що батьки позивача ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 1996р (а.с.7).З
відповідача на утримання позивача
рішенням суду було стягнуто аліменти і
станом на 06.04.2011р розмір заборгованості
по аліментах становив 33956 гр15 коп
(а.с.14-15).

Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України «Якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги,батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови,що вони можуть надавати
матеріальну допомогу».

Відповідно до ст.. 200 СК України «Суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього дочку ,сина у твердій
грошовій суммі або у частці від
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин,зазначених у ст..
182 СК України».

Позивач не надав до суду жодного доказу
на підтвердження того факту,що
відповідач працює чи іншим шляхом
отримує будь-які доходи і може надавати
позивачу матеріальну допомогу як
повнолітній особі,яка
навчається.Згідно заяви,яку подав
відповідач до суду ,він не працює і не
має можливості сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене,суд відмовляє
позивачу у позові.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.184,191,198-200 СК
України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько