РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1661/14-ц

2/643/1676/14

12.05.2014 м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді
- Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила змінити розмір аліментів,
визначений рішенням суду у твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісячно на 1/3
частину від усіх видів заробітку
(доходу).

В обґрунтування позову зазначено, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 01.12.2006 року з відповідача
було стягнуто аліменти в розмірі 300 грн.
щомісячно. З моменту ухвалення рішення
пройшло дев'ять років, а тому аліменти у
розмірі 300 грн. не можуть належним чином
забезпечувати дитині нормальне,
достойне існування, а також її розвиток
та виховання. Їй відомо, що відповідач
офіційно працює.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій уточнила позовні вимоги
та просила стягнути аліменти у розмірі
1/5 частини від усіх видів заробітку
(доходу). Також просила справу
розглядати за її відсутності та
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
зазначив, що уточнені позовні вимоги
визнає, просив справу розглядати за
його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 01.12.2006 року стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 грн. всіх видів заробітку
щомісячно, при цьому сукупний розмір
аліментів, що підлягає стягненню, не
може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 19.09.2006 року та до
її повноліття.

Як убачається з наданих
документів на запит суду, ОСОБА_2 працює
на посаді старшого охоронця ТОВ
«СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» та загальний
дохід за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року склав 31800 грн. 72 коп.

Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни його матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд в першу чергу
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини.

Згідно ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, держава визнає право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Вирішуючи питання про зміну розміру
аліментів, суд виходить з того, що на
даний час розмір раніше стягнутих
аліментів є недостатнім, оскільки в
силу свого віку дитина потребує
більших витрат на матеріальне
забезпечення, розвиток, освіту, що
тягне і відповідну зміну матеріального
становища матері. Крім того, відповідач
має постійне місце роботи та у нього
відсутні інші утриманці.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору, а також на користь позивача
витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 182-183, 192 Сімейного
кодексу України, абз. 4 п. 23 Постанови № 3
Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ч.ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 300 (триста) грн,
встановивши їх у розмірі 1/5 частини від
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Відкликати виконавчий лист по справі
№2-11584/2006 по виконанню рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 01.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Задорожна