ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
" 02 " квітня 2014 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі :
головуючого судді - Буймової Л.П.
при секретарі - Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
ПАТ " Ідея Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 18.11.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
було надано відповідачу кредит в сумі
2964, 00 грн. строком на 12 місяців з
процентною ставкою 1,00% річних, а також
відповідач зобов'язувався повернути
кредит і сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки і в порядку встановлені
кредитним договором. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов"язанні.
В судове засіданні представник
позивача не з"явився повідомлений
вчасно та належним чином, надіслав суду
письмове клопотання в якому просить
розглянути справу без участі
представника банку, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, своєю письмовою заявою позов
визнав в повному обсязі, просить справу
розглянути без його участі.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, 18.11.2011 року
сторони уклали кредитний договір
кредит у національній валюті України
на поточні потреби в сумі 2964, 00 ( дві
тисячі дев"ятсот шістдесят чотири ) грн.
строком на 12 місяців з процентною
ставкою 1,00% річних.
Станом на 08.01.2014 року та по
теперішній час відповідач умов
договору не виконує - не здійснює
погашення отриманого кредиту згідно з
графіком та не сплачуються відсотки за
користування кредитом, останній платіж
здійснено 21.12.2011 року.
На письмове звернення позивача
повернути кредит та відсотки, боржник
Суд погоджується із сумою
розрахунку заборгованості зробленої
позивачем яка станом на 08.01.2014 року
прострочений борг; 1037,53 грн. -
прострочені проценти; 1, 58 грн. -
строкові проценти; 7725,76 грн- пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 30,00
грн. - віндикаційні витрати.
Причини невиконання таких
зобов"язань правового значення для
справи не мають.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Таким чином, визнання
відповідачем пред"явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов"язані зі сплатою
ним при пред"явленні позову 243, 60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 336310, код 19390819 боргу за невиконання
18.11.2011 року в розмірі 11 537, 42 ( одинацять
тисяч п»ятсот тридцять сім) грн. 42 коп.,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243, 60 грн.
На рішення суду може бути апеляція до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайсуд протягом 10
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ