Справа № 390/608/14-ц
Провадження №2/390/262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони з 09.02.2006 року перебувають у
шлюбі, спільних дітей не мають, проте
подружнє життя сторін не склалося,
шлюбні відносини припинено, примирення
неможливо, проте відповідач
відмовляється розірвати шлюб через
органи РАЦС, а тому позивач змушена
звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу при
умові повернення позивачем йому
грошових коштів отриманих
безпідставно, а в іншому випадку
заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.02.2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, яке
видано 09.02.2006 року виконкомом
Червоновершківської сільської ради,
Компаніївського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№01 (а.с.3). Від шлюбу сторони спільних
дітей не мають. Характер
взаємовідносин, які склалися між
сторонами, робить їх подальше спільне
життя неможливим, примирення не
можливо.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 09.02.2006
року виконкомом Червоновершківської
сільської ради, Компаніївського
району, Кіровоградської області,
актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул