СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого:
Невідомої Т.О.

суддів:
Пікуль А.А., Нежури В.А.

при секретарі:
Ошедшій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 01 листопада 2013 року за заявою про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/4999/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Невідома
Т.О. в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 01 листопада 2013 року
задоволено заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» (далі - ПАТ «ПроКредит
Банк») про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Не погодившись із такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , в
якій просила скасувати ухвалу суду
першої інстанціїта постановити нову,
якою відмовити у задоволенні заяви про
забезпечення позову. Вважає, що судом
було неправильно застосовано
положення п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, в
ухвалі суду не було зазначено, в чому
саме полягає реальна загроза
невиконання відповідачами своїх
зобов'язань у разі задоволення позову.
Обраний судом заcіб забезпечення
позову не відповідає заявленим
вимогам та не є співмірним із
заявленими вимогами. Крім того,
зазначає, що вона має постійне місце
роботи та не має інших зобов'язань
фінансового характеру перед третіми
особами а також інших факторів, що
можуть створити загрозу невиконання
рішення суду у разі задоволення позову.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу
підтримав та просив її задовольнити з
наведених в ній підстав.

Особисто ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також
представник ПАТ «ПроКредит Банк» в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, ОСОБА_1
забезпечила явку в судове засідання
свого уповноваженого представника, а
тому, колегія суддів відповідно до
вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за
можливе слухати справу у їх
відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника ОСОБА_1,
з'ясувавши обставини справи та
оговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«ПроКредит Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1.36613 від 25.12.2007 р. в розмірі 56 929 грн. 60
коп.

31 жовтня 2013 року представник ПАТ
«ПроКредит Банк» подав заяву про
забезпечення позову накладенням
арешту на майно ОСОБА_1, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданого 25 жовтня 2002 року державним
нотаріусом Третьої Київської
державної нотаріальної контори
Мітрохіною В.Є.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про задоволення заявиПАТ «ПроКредит
Банк» про забезпечення позову. При
цьому, суд виходив з положень ст. ст.
151-153 ЦПК України, а також з того, що
позов носить майновий характер,
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
є співмірним з огляду на розмір
позовних вимог, невжиття заходів щодо
забезпечення позову може зробити
неможливим чи ускладнити виконання
рішення суду.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Частинами першою та третьою статті 151
ЦПК України передбачено, що суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
допускається забезпечення позову
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1
ст. 152 ЦПК позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позову накладенням арешту
на квартиру АДРЕСА_1 згідно з п. 1 ч. 1 ст.
152 ЦПК України, враховуючи характер та
обсяг заявлених вимог.

При цьому, ОСОБА_1 не було надано суду
доказів на підтвердження вартості
зазначеної квартири, що позбавляє
можливості вирішити питання про
співмірність вжитих судом заходів
забезпечення позову та позовних вимог.
А тому, колегія суддів відхиляє
посилання апелянта на те, що обраний
судом засіб забезпечення позову не
відповідає заявленим вимогам та не є
співмірним із заявленими вимогами.

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлена права
на звернення в подальшому до суду із
заявою про заміну виду забезпечення
позову за наявності підстав,
визначених ст. 154 ЦПК України,
визначивши інше майно або грошові
кошти, на які можна накласти арешт в
межах позовних вимог.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
процесуального права та підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 01 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.О. Невідома

Судді:
А.А. Пікуль

В.А. Нежура