У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 березня 2014 року у
справі за позовом заступника
прокурора м. Ялти, Ялтинського
гірсько-лісового природного
заповідника до Гаспринської селищної
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя
особа - Управління Держземагенства в м.
Ялта Автономної Республіки Крим, про
визнання недійсним рішення та
скасування державного акту, договору
купівлі-продажу та спонукання вчинити
певні дії щодо повернення земельної
ділянки,

встановив:

Рішенням Ялтинського міського суду
автономної Республіки Крим від 19
вересня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12
березня 2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції, ухвалено нове
рішення, яким позов заступника
прокурора м. Ялти, Ялтинського
гірсько-лісового природного
заповідника задоволено.

Визнано недійсним
рішення Гаспринської селищної ради №
184 від 21 червня 2006 року, відповідно до
якого ОСОБА_3 затверджено проект
землеустрою і передано у власність
земельну ділянку площею 0,0619 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1

Визнано недійсним
договір купівлі продажу земельної
ділянки площею 0,0619 укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 жовтня 2006 року,
реєстровий № 4665.

Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2
повернути земельну ділянку площею 0,0619
га вартістю 108 883 грн 08 коп., розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 державі в особі
Ялтинського гірсько-лісового
природного заповідника.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
рішення, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками апеляційного
суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 12
березня 2014 року у справі за позовом
заступника прокурора м. Ялти,
Ялтинського гірсько-лісового
природного заповідника до
Гаспринської селищної ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Управління
Держземагенства в м. Ялта Автономної
Республіки Крим, про визнання
недійсним рішення та скасування
державного акту, договору
купівлі-продажу та спонукання вчинити
певні дії щодо повернення земельної
ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич