Провадження № 2/107/176/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.
за участю прокурора - Сердюкова І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Служба у справах дітей управління у
справах дітей , сім'ї , молоді та спорту
Керченської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що вони з відповідачем до 29.06.2010р.
перебували в зареєстрованому шлюбі,
мають спільну дочку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, а
батько не турбується про її фізичний та
духовний розвиток, не цікавиться долею,
станом здоров'я дитини, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, її представник - ОСОБА_5,
діюча на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала, надала пояснення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи сповіщений
належним чином, заперечень на позов,
будь-яких заяв від нього до суду не
Представник третьої особи -Федорова
М.С. , діюча на підставі довіреності,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач тривалий час
ухиляється від виховання дитини, своїх
батьківських обов'язків не виконує.
Прокурор висловив думку щодо
обґрунтованості та доведеності
Оскільки відповідач , якій належним
чином сповіщений про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився та
не подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, за згоди
представника позивача суд розглядає
справу в порядку заочного провадження.
Заслухавши представника позивача,
враховуючи позицію третьої особи та
прокурора, допитавши свідків,
дослідивши обставини по справі та
перевіривши їх наявними доказами , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 29.06.2010р. , є батьками
малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу та Свідоцтвом про
народження дитини. (а.с.4,41).
Згідно з Довідкою ПП «Сервісна
компанія «Комфорт» дитина проживає
спільно з матір'ю - в квартирі АДРЕСА_1.
Актом про обстеження житлово-побутових
умов за адресою проживання дитини від
14.10.2013р. зафіксовано, що в квартирі
створені належні умови для проживання
дитини, дитина має окрему кімнату,
обладнану всім необхідним. ( зв. бік а.с.
21 жовтня 2013р. органом опіки та
піклування Керченської міської ради
ухвалений висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, оскільки він ухиляється від
виконання своїх обов'язків з виховання
дочки, не спілкується з дитиною, не
турбується станом її здоров'я та
розвитком, характеризується негативно.
Виходячи з підстав та предмету позову,
правової оцінки обставинам,
встановленим по справі, суд надає ,
керуючись нормами Конституції України,
міжнародних договорів, ратифікованих
Верховною Радою України, Сімейного
кодексу України (далі - СК України),
Закону України «Про охорону дитинства»
, з урахуванням роз'яснень Верховного
Суду України, наданих в Постанові
Пленуму від 30.03.2007р. № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» (далі -
Постанова Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3).

Згідно з ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я , її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Вичерпаний перелік підстав для
позбавлення батьківських прав
визначений ст. 164 СК України, за п.2 ч.1
цієї статті мати , батько можуть бути
позбавлені батьківський прав, якщо
вони (він) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, для вирішення спору по суті
з'ясуванню підлягають обставини
стосовно ставлення батька малолітньої
дитини до виконання своїх батьківських
обов'язків, у зв'язку з чим суд
перевіряє такі обставини та доходить
наступного.

Сукупністю доказів по справі
підтверджується, що батьки малолітньої
тривалий час проживають окремо, дитина
проживає з матір'ю, доказів про чинення
нею перешкод відповідачеві в
спілкуванні з дочкою судом не
встановлено.

За відомостями , наданими Дошкільним
навчальним закладом «Веселка» № 6 ,
якій відвідує малолітня, батько дитини
жодного разу заклад не відвідував,
участі у вихованні дитини не приймає.
(а.с.4).

З листа головного лікаря Дитячої
лікарні в м. Керчі убачається, що на
прийоми до лікаря дитину приводить
мати, саме вона виконує рекомендації
лікаря, батько дитини під час
відвідування малолітньої лікарем за
місцем проживання відсутній. (зв.бік
а.с.5).

Факт відсторонення батька від участі в
житті дитини підтвердили в судовому
засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_7 показала, що з сім'єю
позивача вона спілкується близько
десяти років, їй достовірно відомо, що
вихованням , лікуванням та доглядом
ОСОБА_3 займається виключно матір, а
батько дитини зловживає спиртними
напоями, проживає окремо , дитиною
взагалі не займається.

Свідок ОСОБА_8 показала, що відповідач
тільки перший час поводив себе в сім'ї
гідно, відвідував дружину в пологовому
будинку, але потім став вживати спиртні
напої, свідок неодноразово зустрічала
його в нетверезому стані , він вчиняв
фізичне насильство стосовно дружини,
дитиною він не цікавиться, всі турботи
та обов'язки щодо виховання, лікування,
розвитку дитини виконує тільки матір.

Враховуючи предмет позову, суд приймає
до уваги й докази стосовно особистості
відповідача, оскільки це має значення
для захисту прав дитини.

За місцем проживання відповідач
характеризується негативно, підтримує
стосунки з особами, що були раніше
засудженими, схильний до правопорушень
та злочинів, відмічений у вживанні
наркотичних засобів та порушені
громадського порядку. (а.с.5).

В 2012 році відповідач притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.
(а.с.42).

Вироком Керченського міського суду АРК
від 16.12.2013р. відповідача визнано винним
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2
ст. 186 КК України (грабіж) та ч.1 ст. 296 КК
України (хуліганство) , йому призначено
покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі з випробувальним
строком два роки. (а.с.43-44 ). З матеріалів
кримінального провадження,
дослідженого в судовому засіданні,
убачається, що відповідач не працює,
підтверджуються його негативні
характеристики.

Той факт, що відповідач, який був
належним чином сповіщений про розгляд
судом справи про позбавлення його
батьківських прав, в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про свою
позицію з цього приводу, не надіслав
заперечень, заяв чи клопотань, суд
розцінює як прояв з його боку
байдужості до результату судового
розгляду та небажання залишатись в
статусі батька неповнолітньої дитини.

Суд приймає до уваги, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, на що вказує Верховний Суд
України в Постанові Пленуму від
30.03.2007р. № 3 .

Згідно з ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради України 27.02.1991р., в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються

вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. Статтею
9 Конвенції визначено, що
держави-учасниці забезпечують те,
щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням визначають,
що таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини.
Аналогічна норма міститься в ст. 14
Закону України «Про охорону
дитинства».

Оцінивши докази по справі у їх
сукупності , суд доходить висновку, що
в даному випадку є наявними підстави,
передбачені вищенаведеним п.2 ч.1 ст. 164
СК України, для застосування стосовно
відповідача крайнього заходу впливу,
оскільки він тривалий час проявляє
байдужість до життя, здоров'я, розвитку
та долі дочки , нею взагалі не
піклується, тобто злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків .
При таких обставинах суд вважає, що
збереження за відповідачем
батьківських прав може негативно
вплинути на комфортність умов життя
дитини, створює небезпеку для здоров'я
та розвитку малолітньої, у зв'язку з
чим, керуючись виключно інтересами
дитини , суд вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує, керуючись ст. 88 ЦПК
України, на підставі якої стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені нею при зверненні до
суду.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 4,10,11,60,61,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Служба у справах дітей управління у
справах дітей , сім'ї , молоді та спорту
Керченської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Курортне Ленінського
району АРК, громадянина України,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять грн.70 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї. У
разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -