Справа № 335/700/14-ц 2/335/658/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду Кравченко Л.Ю., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Креди
Агріколь банк», 3-ті особи інспекція у
справах захисту прав споживачів в
Запорізької області, Національний банк
України про визнання кредитного
договору укладеним без достатнього
правового обґрунтування,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання кредитного договору
укладеним без достатнього правового
обґрунтування. Також просить залучити
до участі в справі в якості 3-х осіб
інспекцію у справах захисту прав
споживачів в Запорізької області,
Національний банк України.
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Згідно зі ст. 35, 36 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

У заяві про залучення третьої особи
повинні бути зазначені ім'я
(найменування) третьої особи, місце її
проживання (перебування) або
місцезнаходження та підстави, з яких
вона має бути залучена до участі у
справі.

Позивачем при викладенні змісту
позивних вимог обрано спосіб захисту
своїх прав не передбачений ст.. 16 ЦК
України. В позові не зазначені підстави
залучення в якості 3-х осіб інспекції у
справах захисту прав споживачів в
Запорізької області, Національного
банку України, та яким чином рішення в
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.4 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Оскільки в теперішній час позовна
заява не відповідає наведеним
положенням законодавства, вважаю за
необхідне роз'яснити позивачу
приведення змісту позовних вимог до
ст.. 16 ЦК України, 35,36,119 ЦПК України.

Тому позов необхідно залишити без руху
та надати позивачу строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Креди
Агріколь банк», 3-ті особи інспекція у
справах захисту прав споживачів в
Запорізької області, Національний банк
України про визнання кредитного
договору укладеним без достатнього
правового обґрунтування залишити без
руху.

Сповістити позивача про необхідність
усунути зазначені порушення в
дводенний строк з дня отримання ухвали,
у противному випадку заява буде
вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко