Провадження № 2/461/631/14
УХВАЛА

судового засідання

26.02.2014 року
Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького
районного суду м.Львова знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Позивач подав до суду клопотання
про призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2 з метою визначення його
психічного стану на момент складання
оспорюваного заповіту. Проведення
експертизи просить доручити
Комунальному закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня».

В судовому засіданні позивач та
її представник подане клопотання
підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача та
відповідач, кожен окремо, в судовому
засіданні клопотання заперечили з
мотивів безпідставності, додатково
вказавши, що у разі його задоволення в
переліку питань покладаються на розсуд
суду.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання є підставне та підлягає до
задоволення, оскільки для розгляду
справи необхідно з'ясувати усі
обставини справи для чого необхідні
спеціальні знання, а питання, які
виносяться для дослідження експертам
мають істотне значення для
об'єктивного вирішення даної справи,
так як являється однією з основних
підстав позову.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2
станом на 21 травня 2013 року психічними
захворюваннями? Якщо так, то якими?

2) Чи вливали психічні
захворювання, у разі наявності таких
станом на 21 травня 2013 року, на його
психічний стан і якщо так, то яким
чином?

3) Чи усвідомлював станом на 21
травня 2013 року ОСОБА_2, з врахуванням
його психічного стану, значення своїх
дій та чим міг він керувати ними?

4) Чи призначали ОСОБА_2 під
час перебування на стаціонарному
лікуванні в період з 16.04.2013 року по
02.06.2013 року психотропні препарати та чи
могли вони вплинути і чи вплинули на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та чим міг він керувати ними
станом на 21 травня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
Комунальному закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня» ( м.Львів, вул. Кульпарківська,
95).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову від
дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов'язати сторони по справі
надати всі необхідні документи та
матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі, на час
проведення, експертизи зупинити.

Направити в розпорядження
Комунального закладу «Львівська
обласна клінічна психіатрична
лікарня» матеріали справи №2/461/2546/13
(провадження 461/13515/137).

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали у частині зупинення провадження
у справі може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Стрельбицький В.В.