Справа № 2/303/1480/14
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
головуючої - судді Морозової
секретарі Ільчак Р. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовною заявою представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» -
Васильчук В.А. до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором та вилучення транспортного
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі
Банк) звернувся в суд з позовом про
звернення стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором кредиту
№MKН0АN02000180 від 12.05.2008 року в розмірі 33
963,76 доларів США, що за курсом 10,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
складає 373 261,68 гривень, шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- (автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік
випуску 2008, тип легковий седан, номер
кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом вилучення у
ОСОБА_2 вказаного автомобіля та
передачу автомобіля в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» з комплектом ключів,
свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу з подальшим
продажем вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з третьою особою та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також надання
ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
12.05.2008 року отримав кредит у розмірі 13
764,22 доларів США з кінцевим терміном
повернення кредиту 11.05.2015 року. Однак,
внаслідок неналежного виконання
кредитоотримувачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 01.04.2014 року,
виникла сума боргу в розмірі 33 963,76
доларів США в т. ч. 12 369,76 доларів США -
заборгованість за кредитом, 4371,59
доларів США - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
1068,78 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 14
514,64 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором кредиту, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 22,75 доларів США - штраф
(фіксована частина), 1616,24 доларів США -
штраф (процентна складова). У
забезпечення виконання зобов'язань за
даним кредитним договором між банком
та ОСОБА_2 12.05.2008 року було укладено
договір застави рухомого майна, згідно
якого предметом застави є рухоме майно
- автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік випуску
2008, тип легковий седан, номер кузова
(шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
Банк просить в погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором вилучити в нього належне
йому рухоме майно (автомобіль) з
комплектом ключів від автомобілю,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та звернути
стягнення на предмет застави
(автомобіль) шляхом продажу вказаного
автомобіля Банком з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
третьою особою та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання Банку всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Крім того, стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по справі.
Представник позивача 12.05.2014 року
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити з підстав
наведених у позові. У випадку неявки
відповідача з винесенням заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся судом
через засоби масової інформації газета
«Новини Закарпаття», що стверджується
копіями газети з повідомленням.
Заперечення на позовну заяву та заяву
про розгляд справи у його відсутності
не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи наданими
стороною доказами, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 12.05.2008 року отримав
кредит у розмірі 13 764,22 доларів США зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 15,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 11.05.2015
року.

Внаслідок неналежного виконання
кредитоотримувачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 01.04.2014 року,
виникла сума боргу в розмірі 33 963,76
доларів США в т. ч. 12 369,76 доларів США -
заборгованість за кредитом, 4371,59
доларів США - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
1068,78 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 14
514,64 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором кредиту, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 22,75 доларів США - штраф
(фіксована частина), 1616,24 доларів США -
штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов'язань
за даним кредитним договором між
банком та ОСОБА_2 12.05.2008 року було
укладено договір застави рухомого
майна, згідно якого предметом застави є
рухоме майно - автомобіль Daewoo, модель
Nexia, рік випуску 2008, тип легковий седан,
номер кузова (шасі) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Банк просить в погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором вилучити в нього належне
йому рухоме майно (автомобіль) та
звернути стягнення на предмет застави
(автомобіль) шляхом продажу вказаного
автомобіля Банком з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
третьою особою та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання Банку всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Крім того, стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по справі.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про
заставу" договір застави повинен бути
укладений у письмовій формі.

Відповідно до статті 15 Закону України
"Про заставу" застава нерухомого майна
підлягає державній реєстрації у
випадках та у порядку, передбачених
законом, а застава рухомого майна може
бути зареєстрована у Державному
реєстрі застав рухомого майна, ведення
якого покладено на держателя названого
реєстру - Міністерство юстиції України.
Юридичне значення реєстрації застави
рухомого майна полягає в тому, що
заставодержатель зареєстрованої
застави має переважне право на
задоволення вимог із заставленого
майна перед заставодержателями
незареєстрованих застав та
заставодержателями застав, які
зареєстровані пізніше (частина п'ята
статті 18 Закону). Державна реєстрація
застави не є елементом форми угоди про
заставу майна і тому саме лише
недотримання вимог нормативних актів
стосовно такої реєстрації не може бути
підставою для визнання відповідної
угоди недійсною; але воно позбавляє
заставодержателя права вимагати
задоволення його вимог за рахунок
заставленого майна, у тому числі й
права звернення стягнення на це майно,
переважно перед іншими
заставодержателями одного й того ж
рухомого майна, зареєстрованого в
реєстрі. Таким чином приписи Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обмежень"
щодо порядку реєстрації обтяження не є
обов'язковими для сторін у справі.

Відповідно до приписів ст. 20 цього
Закону задоволення вимог із
заставленого майна може бути здійснене
на підставі договору застави. Навіть
якщо договір застави містить умови, які
визначають можливість і правовий
механізм набуття заставодержателем
права власності (повного
господарського відання) на заставлене
майно, кредитор (заставодержатель) і в
цьому разі вправі подати позов про
звернення стягнення на заставлене
майно.

Статтею 589 ЦК України передбачено у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі коли, зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інакше не встановлено
договором або законом.

Згідно договору застави рухомого майна
- Заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави у разі
порушення Заставодавцем зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК
України з боржника на користь "Банку"
слід стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати: в розмірі 3654,00 грн. судовий
збір.

Таким чином, вимоги позову є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 207, 208, 209,
212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 13, 15 Закону України "Про
заставу", суд заочно -

р і ш и в:

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за договором кредиту №MKН0АN02000180
від 12.05.2008 року в розмірі 33 963,76 доларів
США, що за курсом 10,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 01.04.2014
року складає 373 261,68 гривень, звернути
стягнення на предмет застави
автомобіль Daewoo, модель Nexia, рік випуску
2008, тип легковий седан, номер кузова
(шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, шляхом вилучення у ОСОБА_2
вказаного автомобіля та передачу
автомобіля в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» з комплектом ключів,
свідоцтва про реєстрації
транспортного засобу з подальшим
продажем вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з третьою особою та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також надання
ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.
номер НОМЕР_2, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно довідки МВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області
від 10.04.2014 року за №1447, ОСОБА_2 значиться
знятий з реєстраційного обліку 10.11.2012
року на ПМП Угорщина) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299,
судові витрати в розмірі 3654.00 гривень
на р/р 0001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.