Справа № 456/541/14-ц
Провадження № 2-о/456/25/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб
Верхньовисоцької сільської ради
Турківського району Львівської
області, приватного нотаріуса
Турківського нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
земельні ділянки площею 0,7926 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ЛВ №287 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд - 0,2500 га, та для ведення
особистого селянського господарства -
0,5426 га. виданого на підставі рішення
виконкому Верхньовисоцької сільської
ради від 29.12.2001 року №45. 24 березня 1999
року в Верхньовисоцькій сільській раді
народних депутатів батьком ОСОБА_1
складено заповіт в якому зазначено, що
житловий будинок, сарай, все його майно
рухоме і нерухоме, що належить йому на
праві особистої власності і
знаходиться в с. В.Висоцьке
погосподарська книга №3-2, особистий
рахунок НОМЕР_1 заповідає ОСОБА_1. 04
вересня 2013 року позивач звернулась до
приватного нотаріуса Турківського
районного нотаріального округу
Львівської області з заявою про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки
загальною площею 0,7926 га, які
розташовані на території
Верхньовисоцької сільської ради після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 20 вересня 2013 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2, винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії оскільки неможливо
встановити родинний зв'язок між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, по свідоцтві про народження -
ОСОБА_4 та заповіт посвідчений Л.Й.
Черепанин секретарем Верхньовисоцької
сільської ради від 04.03.1999 року за
реєстровим №24 від імені ОСОБА_3, що не
співпадає з прізвищем померлого
ОСОБА_3. Через вказані розбіжності у
прізвищі батька ОСОБА_1, вона не має
змоги прийняти спадщину.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилась та не повідомила суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
заяву відповідно до якої просить
розгляд справи проводити за її
відсутності та заявлені вимоги
задоволити.

Зацікавлена особа Верхньовисоцька
сільська рада Турківського району
Львівської області в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
заяву відповідно до якої заявлені
вимоги визнає та просить розгляд
справи проводити за її відсутності.

Зацікавлена особа приватний нотаріус
Турківського районного нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,
про що свідчить свідоцтво про смерть
видане виконавчим комітетом
Верхньовисоцької сільської ради
Турківського району Львівської
області від 19.03.2013р. серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина,
однак під час звернення до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
було виявлено, що у свідоцтві про
народження позивача, прізвище батька
зазначено - ОСОБА_3. В заповіті, який
посвідчений секретарем
Верхньовисоцької сільської ради від
04.03.1999 року за реєстровим №24, зазначено
прізвище спадкодавця також ОСОБА_3, що
не співпадає з прізвищем померлого
ОСОБА_3

Такі розбіжності не дають змоги
заявнику отримати свідоцтво про право
на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження від
07.04.1976р. виданого Верхньовисоцькою
сільською радою Турківського району
Львівської області, батьком ОСОБА_4,
було зазначено ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 25.04.1987р. серії НОМЕР_3 виданого
Стрийським міським відділом ЗАГСу,
25.04.1987р., було укладено шлюб між ОСОБА_8,
та ОСОБА_4, і після реєстрації якого
ОСОБА_4, присвоєно прізвище чоловіка -
ОСОБА_4.

Згідно заповіту укладеного у
Верхньовисоцькій сільській раді від
24.03.1999р. ОСОБА_3, заповів все своє майно
рухоме і нерухоме, що належить йому на
праві особистої власності і
знаходиться в с. В.Висоцьке
погосподарська книга №3-2, особистий
рахунок НОМЕР_1 - ОСОБА_1

Згідно записів будинкової книги,
в будинку по АДРЕСА_1, з 02.03.1977р. був
зареєстрований - ОСОБА_3 Згідно тих же
записів, в даному будинку також була
зареєстрована ОСОБА_4 - заявник.

Згідно довідки виданої
Верхньовисоцькою сільською радою
Турківського району Львівської
області від 27.09.2013р. за №1379, житловий
будинок по АДРЕСА_1, дійсно належав
померлому ОСОБА_3, та був побудований у
1962р. згідно записів в по господарській
книзі.

Отже, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхнє Висоцьке
Турківського району Львівської
області, є батьком заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід встановити
факт належності родинних відносин та
задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1
ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко