Провадження 2/127/875/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки "Альянс Україна",
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання договору кредиту
та договору відступлення права вимоги
недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки "Альянс Україна",
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання договору кредиту
та договору відступлення права вимоги
недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи, оскільки
вважає, що без проведення експертизи
неможливо вирішити даний спір. Просить
призначити експертизу, проведення
експертизи доручити експертній
установі на розсуд суду. На вирішення
експертизи поставити питання чи
виконанні підписи на договорі кредиту
від 07.07.2008 року №625-08к та договорі
кредиту №67 від 11.06.2010 року від імені
ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою.
Просить направити для проведення
експертизи оригінал договору кредиту
№67 від 11.06.2010 року та копію договору
кредиту від 07.07.2008 року №625-08к, крім
того, просить встановити, чи
невиконувався технічний монтаж під час
виготовлення копії договору. Витрати
по оплаті експертизи покласти на
позивача.

Представник відповідача Кредитної
спілки "Альянс Україна". - Мадюдя В.В.
заперечує проти задоволення
заявленого клопотання.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечують проти заявленого
клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивача слід
задовольнити та призначити у справі
почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд
враховує, що позивач висловив згоду
оплатити проведення експертизи з
подальшим розподілом судових витрат.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Крім того, суд, враховуючи стадію
розгляду цивільної справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Кредитної спілки "Альянс Україна",
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання договору кредиту
та договору відступлення права вимоги
недійсними почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи виконаний підпис на договорі
кредиту від 07.07.2008 року №625-08к
укладеному між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та ОСОБА_1 від імені
ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою.
Встановити, чи невиконувався технічний
монтаж під час виготовлення копії
даного договору.

- чи виконаний підпис на договорі
кредиту №67 від 11.06.2010 року укладеному
між Кредитною спілкою "Альянс Україна"
та ОСОБА_1, від імені ОСОБА_1 самим
ОСОБА_1 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити
Науково - дослідному
експертно-криміналістичному центру
при управлінні МВС України у
Вінницькій області (вул. В. Порика, 8 м.
Вінниця).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати до
суду експериментальні зразки підпису.

Для проведення досліджень надати
матеріали цивільної справи №127/16424/13-ц
провадження 2/127/875/14; копію договору
кредиту від 07.07.2008 року №625-08к (а.с. 4-5),
оригінал договору кредиту №67 від 11.06.2010
року, оригінали видаткових касових
ордерів від 07.07.2008 р. на суму 11 230 грн.,
від 02.12.2008 р. на суму 1500 грн., від 05.01.2009 р.
на суму 3600 грн., від 09.01.2009 р. на суму 2300
грн., від 19.01.2009 року на суму 5320 грн., від
23.04.2009 р. на суму 1500 грн., від 06.05.2009 р. на
суму 1000 грн., від 05.06.2009 р. на суму 900 грн.,
від 07.07.2009 р. на суму 4000 грн., від 07.07.2009 р.
на суму 300 грн., від 08.05.2010 р. на суму 6000
грн., від 02.06.2010 р. на суму 1500 грн., від
11.06.2010 р. на суму 48 000 грн.

Визначити строк для проведення
експертизи - протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за відомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу
№127/16424/13-ц провадження 2/127/875/14
надіслати до Науково - дослідного
експертно-криміналістичному центру
при управлінні МВС України у
Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ