унікальний номер 728/404/14
Номер провадження 2/728/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
місто
Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

при секретарі -Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городищенської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку та надвірних будівель ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача Городищенської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області з вимогою про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку та надвірних
будівель. Позов обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мачуха
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, в обсяг спадкового майна
входить ? частина вказаного житлового
будинку з надвірними будівлями, який
відноситься до суспільної групи
„колгоспний двір". Позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
мачухи та прийняв спадщину звернувшись
до Бахмацької державної нотаріальної
контори та прийняв спадщину відповідно
до чинного законодавства, а враховуючи
те, що правовстановлюючий документ на
житловий будинок та надвірні будівлі
не видавався, позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадкове майно.

Ухвалою суду на підставі ст.33 ЦПК за
заявою позивача до участі в справі в
якості співвідповідача було залучено
ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, надіслали заяви
про розгляд справи без їх участі, позов
визнали.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, посвідченого
виконкомом Городищенської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області ОСОБА_4 заповіла все своє майно
ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи) (а.с.22-23)
спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_4 відкрита за заявою ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, Чернігівської області (а.с.5-9),
дане будинковолодіння збудоване у
1946-2011 роках на відведеній в законному
порядку земельній ділянці, його
інвентаризаційна вартість становить 162
277 гривень.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Городищенської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області № 79 від 14.02.2014 року (а.с.12) станом
на 15.04.1991 року будинковолодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 відносилось до
суспільної групи дворів колгоспного
типу. В ньому були зареєстровані та
проживали: голова господарства ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та падчериця
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 не може оформити право
власності на спірне будинковолодіння,
що підтверджується листом Бахмацької
районної державної нотаріальної
контори від 13.02.2014 року № 354/02-14 (а.с.13).

З встановленого випливають наступні
висновки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з положеннями ст. 120 Цивільного
кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на
час виникнення спірних відносин,
колгоспний двір є сімейно-трудовим
об'єднанням осіб, які використовують на
праві спільної власності майно двору
для ведення підсобного господарства та
сімейних потреб. Сім'я
селянина-колгоспника складає основу
колгоспного двору, а належність до неї -
одна з умов членства в колгоспному
дворі.

Виходячи із змісту п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» (зі відповідними
змінами) необхідно врахувати те, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.
При цьому розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.
Загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 01.07.1990 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, суд доходить
висновку, що до складу спірного
колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1,
входило двоє членів, а саме ОСОБА_4 та її
падчериця ОСОБА_3 і у ході розгляду
справи не встановлено підстав для
зменшення в порядку ч. 3 ст. 123
Цивільного кодексу УРСР (1963 року)
частки працездатних членів у майні
цього двору, тобто кожен з цих членів
мав рівну частку в усьому майні двору, а
отже і в домоволодінні.

Так, спадкодавцеві ОСОБА_4 за життя
належала ? частина даного
домоволодіння, а після її смерті
спадщину прийняв ОСОБА_1, який має право
на успадкування вказаної частки.

Тому, враховуючи що він прийняв
спадщину в установленому законом
порядку після померлої ОСОБА_4, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування на
вказане будинковолодіння в
нотаріальній конторі не може, у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на житловий будинок та надвірні
будівлі не видавався, його право
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню.

Спір про право власності на зазначений
жилий будинок з надвірними будівлями
підлягає розгляду в судовому порядку,
оскільки іншим шляхом його вирішити не
можливо, а набуття позивачем права
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі не порушує права та
законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку та надвірні будівлі -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку та надвірні
будівлі, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих
елементів: А-1-Будинок, а -1- Прибудова,
Б-1-Сарай, В-1- Сарай, Пг-погріб, I-
Артсвердловина, к- колодязь, N - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко