19.02.2014 Справа № 756/1666/14-ц
унікальний номер 756/1666/14-ц
номер провадження 2/756/1725/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Кричина А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод користування
рухомим майном та витребування
спільного майна з чужого незаконного
володіння, визнання договору
купівлі-продажу майна недійсним,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
користування рухомим майном та
витребування спільного майна з чужого
незаконного володіння, визнання
договору купівлі-продажу майна
недійсним. Одночасно надала заяву про
забезпечення позову в якій просить
накласти арешт на майно: автомобіль ГАЗ
3302, д.н. НОМЕР_1, 2007 року виготовлення,
номер шасі: НОМЕР_2, який зареєстрований
в центрі з надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
Вишгородського району при ДАІ ГУ МВС
України в Київській області. Виконання
ухвали суду покласти на УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві та до Центру з
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування
Вишгородського району при ДАІ ГУ МВС
України в Київській області, а також
внесенням в Державний реєстр обтяжень
рухомого майна Інформаційного центру
Міністерства юстиції України
накладення арешту на дане рухоме майно.
Заборонити ОСОБА_3, або зняття з
реєстрації, чи продаж чи відчуження
іншим шляхом даного автомобіля в
органах нотаріата та в органах ДАІ в
Україні, а саме рухоме майно:
автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1, 2007 року
виготовлення, номер шасі: НОМЕР_2, тобто
для уникнення спроби незаконного
продажу, а саме шляхом винесення
відповідної ухвали суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити заходів для забезпечення
позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом, в тому числі
накладенням арешту на майно та
забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, документи долучені до заяви і
до позовної заяви, вважаю, що заява
підлягає частковому задоволенню, та
достатньо забезпечити позов шляхом
накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3302,
д.н. НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, номер
шасі: НОМЕР_2, враховуючи ціну позову,
оскільки невжиття вказаного заходу
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ
3302, д.н. НОМЕР_1, 2007 року виготовлення,
номер шасі: НОМЕР_2 який зареєстрований
на праві власності за ОСОБА_3.

Направити копію ухвали для виконання
до ГУ УДАІ МВС України в м. Києві за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54
та до Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Суддя