Справа № 2/487/209/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Гаврасієнко В.О.

при секретарі -
Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
„Миколаївська теплоелектроцентраль"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.12 ПАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку боргу за теплову енергію у
розмірі 1300,57 грн. за період з 01.12.2010 року
по 01.12.2011 рік, посилаючись на порушення
відповідачами умов договору про
постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання. В
ході розгляду справи представник
позивача позовні вимоги уточнив та
просив суд стягнути суму боргу з
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року позовні
вимоги до відповідача ОСОБА_3 були
залишені без розгляду за заявою
представника позивача, оскільки у
вказаний вище період вона у квартирі не
проживала.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідно до
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 15.04.2013
року №2429962 співвласниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ? частці за
кожним. Крім того, відповідно до
свідоцтва про смерть виданого 13.08.2013
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, належним відповідачем є
ОСОБА_1, який в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи за його відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та не заперечував про
розгляд справи за відсутності
відповідача.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши аргументи позову, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступне.

Відповідач проживає та зареєстрований
в квартирі АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем, на його ім'я
відкритий особовий рахунок, для
проведенні розрахунків надана
розрахункова книжка.

ПАТ „Миколаївська
теплоелектроцентраль" надає послуги
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання будинків, що
розташовані в Заводському районі міста
Миколаєва, в тому числі й будинку
АДРЕСА_1.

01.11.2005 року між сторонами був укладений
договір №320067 про постачання теплової
енергії для опалення та гарячого
водопостачання квартири АДРЕСА_1
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати через приєднану
єдину мережу теплову енергію для
опалення квартири відповідачів, а
споживач в свою чергу повинен
своєчасно оплачувати надане тепло і
користуватися ним на умовах
вищевказаного договору.

Крім того, відповідно до п. 10 "Правил
надання населенню послуг з
теплопостачання та водовідведення",
п.п.3.1.1 Договору споживачі повинні
своєчасно проводити оплату за опалення
та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим
місяця за фактично спожиту теплову
енергію згідно розрахунків.

ПАТ „Миколаївська
теплоелектроцентраль" виконало свої
зобов'язання належним чином та надало
теплову енергію для опалення та
гарячого водопостачання до будинку
АДРЕСА_1, однак відповідач
відмовляється від виконання своїх
зобов'язань щодо сплати отриманих
послуг, що привело до виникнення
заборгованості за період з 01.12.2010 року
по 01.12.2011 року, що станом на 30.05.2012 року
складає 1250,44 грн.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконують
зобов'язань щодо оплати послуг
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання, що надаються
позивачем, тому з них на користь
позивача в солідарному порядку слід
стягнути заборгованість у розмірі 1250,44
грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625
ЦПК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми. За період
з 01.01.2011 року по 01.12.2011 рік відповідачу
нараховано 30,69 грн. - сума, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції, а також за період з
01.01.2011 року по 30.11.2011 рік відповідачу
нараховано 19,44 грн. - три відсотки
річних.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав правом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строкую,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Статтею 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно довідки
форми №3, виданої 15.11.2011 року ТОВ
«Николаевдомсервис-2» у квартирі
АДРЕСА_1 з 05.11.1974 року разом з ОСОБА_2
проживав її чоловік ОСОБА_1. Згідно
листа Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори від 11.12.2013 року
№3875/01-16, спадкова справа після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
відсутня. З дати смерті минуло більше
шести місяці, однак ОСОБА_1 не заявив
про відмову про спадщину, постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, тобто фактично
прийняв спадщину. Таким чином, ОСОБА_1 є
правонаступником ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного вимоги
позову обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 214,60
грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства „Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
заборгованість у розмірі 1250,44 грн.,
індекс інфляції - 30,69 грн., три відсотки
річних - 19,44 грн., судовий збір - 214,60 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
Гаврасієнко В.О.