Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/963/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:Тропак О.В.

суддів: Приколоти
Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря:
Іванової О.О.,

з участю: відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину та стягнення додаткових витрат
на дитину,-

в с т а
н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача про
збільшення розміру аліментів на
дитину- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних
з відповідача на її користь в розмірі 250
гривень на підставі рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 01.06.2009 року,- до 1000 гривень, та про
стягнення додаткових витрат в сумі 4699
грн 74 коп.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 25 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Вирішено: стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 605 ( шістсот п»ять ) грн.
щомісячно, починаючи з 11 жовня 2013 року і
до досягнення нею повноліття. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 половину
понесених нею додаткових витрат на
дитину-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 179
грн 41 коп.Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 229 грн 40 коп в дохід держави.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення суду відповідачем подано
апеляційну скаргу, у якій просить
рішення суду в частині збільшення
розміру аліментів із 250 грн до 605 грн
щомісячно скасувати та ухвалити у цій
частині нове рішення, яким зменшити
розмір аліментів з 605 грн до 400 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що судом першої
інстанції не було враховано у
достатній мірі наданих ним офіційних
документів, що характеризують його
сімейний та матеріальний стани, які
змінилися в порівнянні з 2009 роком. А
саме:

не враховано, що він працює і розмір
його середньомісячної заробітної
плати за перід з 01.04.2013 року по 30.09.2013
року становить 1295 грн;

що 27.10.2011 року він одружився, 20.12.2012 року
у нього народилася дитина, які на даний
час перебувають на його утриманні.

Крім цього він проживає разом з
батьками і бабусею і йому важко
утримувати дві сім»ї.

Вважає також, що судом першої
інстанції не було в достатній мірі
враховано пояснень самої позивачки,
яка пояснювала, що щомісячно витрачає
на утримання доньки 4000 гривень, при
цьому, що розмір її офіційної зарплати
становить всього 1200 гривень. Це на
думку відповідача свідчить про те, що
розмір дохові позивач є високим. Про
високий рівень матеріального
становища позивача, на думку
відповідача, свідчить також те, що у 2013
році на позивач, на відпочинок разом з
дочкою в Греції , витратила 15000 гривень.

Стверджує, що оскаржуваним рішенням
суд першої інстанції погіршив його
матеріальне становище, оскільки для
потреб його і доньки від другого шлюбу
залишається лише 690 гривень у місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково з наступних
мотивів.

У відповідності до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного
стану,поліпшення або погіршення
здоров»я когось із них.

Колегія суддів погоджується з
законністю і обгрунтованістю рішення
суду першої інстанції в частині
висновків про наявність підстав для
зміни розміру аліментів в сторону
збільшення, оскільки розмір аліментів,
стягуваних з відповідача на дитину
сторін, є значно нижчим ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
сторін. Однак, колегія суддів розглядає
як необґрунтоване рішення суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів в розмірі, рівнозначному
половині прожиткового мінімуму на
дитину у віці від 6-ти років, виходячи з
наступного.

З доказів поданих відповідачем відомо,
що його сім»я складалася із трьох осіб:
відповідача, його другої дитини-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружини
відповідача, яка станом на 28.10. 2013 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Враховуючи, що середньомісячний
дохід відповідача (без врахування
податків і обов»язкових платежів)
становив 1295 гривень, то за наявності у
нього малолітньої дитини ОСОБА_6, яку
відповідач зобов»язаний утримувати,
колегія суддів вважає, що визначення
судом першої інстанції аліментів у
розмірі 50 % прожиткового мінімуму на
дитину у віці від шести років,
поставить дітей відповідача у
нерівний матеріальний стан. Водночас,
зважаючи на те, що після ухвалення
рішення Франківського районного суду
м.Львова від 1.06.2009 року, яким аліменти
на дитину сторін було визначено у
розмірі 250 гривень, станом на дату
розгляду цієї справи, прожитковий
мінімум на особу виріс майже вдвічі,
тобто майновий стан дитини сторін
змінився в сторону погрішення, колегія
суддів вважає, що законним буде
визначення розміру аліментів в сумі 500
гривень.

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

У відповідності до роз»яснень,
наведених у четвертому абаці пункту 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" при ухваленні рішення про
зміну розміру аліментів - у новому
розмірі аліменти сплачуються з дня
набрання рішенням законної сили.

Оскільки колегія суддів вважає,
що при визначенні часу з якого
аліменти присуджені у зміненому
розмірі, судом першої інстанції було
допущено порушення норм матеріального
права, тому рішення суду першої
інстанції в частині присудження
аліментів у зміненому розмірі,
починаючи з дня 11 жовтня 2013 року
підлягає зміні, із зазначенням іншого
часу, з якого належить присудити
аліменти у зміненому розмірі , а саме- з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
першої інстанції в оскаржуваній
частині ухвалено з порушенням норм
матеріального права,що у відповідності
до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, дає підстави
для часткового задоволення
апеляційної скарги, а саме - підстави не
для скасування рішення, а -для зміни
рішення.

Керуючись ч.3 ст.303, п. 3 ч.1 ст.307, п. 4 ч.1 ст.
309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 25 листопада 2013 року року в
частині визначення розміру аліментів
та в частині визначення часу, з якого
аліменти на дитину присуджені у
зміненому розмірі - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 ( п»ятсот ) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
повноліття дитини.

В іншій частині рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 25 листопада
2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.