Справа № 461/2705/14-ц
Провадження № 2-п/461/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від
10.02.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року заочним рішенням Галицького
районного суду м. Львова задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м.Львова від
10.02.2014 р. В обгрунтування поданої заяви
покликається на те що, з Єдиного
реєстру судових рішень та системи
документообігу дізналась про
винесення такого рішення. З даним
рішенням не погоджується, оскільки
жодних повідомлень про час, дату та
місце розгляду справи не отримувала, бо
зареєстрована та проживає за адресом
АДРЕСА_1, що є територією
Шевченківського району м.Львова. Крім
цього, заявниця зазначає, що відповідач
ОСОБА_2 з 13.06.2012 року перебуває у
Львівському СІЗО №19. Враховуючи
вищенаведене, просить скасувати заочне
рішення від 10.02.2014 року та направити
справи за підсудність до
Шевченківського районного суду
м.Львова.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про дату та час слухання
заяви, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення у її
відсутності не подала.

Представник позивача у судове зсідання
не з'явився, однак подав клопотання про
розгляд заяви у його відсутності, проти
перегляду заочного рішення заперечує,
оскільки вважає рішення Галицького
районного суду м.Львова від 10.02.2014 року
законним та обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 який перебуває у
Львівському слідчому ізоляторі №19 в
судове засідання конвоєм не був
доставлений.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Завчивши заяву та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення слід
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають
за адресою АДРЕСА_1, що не належить до
території Шевченківського районного
суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а п.2 ч.1 ст.116 цього Кодексу передбачено,
що суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, з
метою недопущення порушення прав та
законних інтересів заявниці, суд
вважає обставини, на які посилається
ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 10.02.2014 року, істотними,
такими, що мають значення для вирішення
справи по суті, а тому вказане заочне
рішення слід скасувати, а справу
передати на розгляд до Шевченківського
районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.116, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 10.02.2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати на розгляд до
Шевченківського районного суду
м.Львова.

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Ф. Романюк