№
13 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
До суду через канцелярію суду
надійшла заява представника
відповідача про залишення позову без
розгляду, оскільки умови договору на
відкриття поточного (карткового)
рахунку, емісію та обслуговування
банківської платіжної картки,
укладеного між позивачкою та
відповідачем містять третейське
застереження, а саме п. 5.13 договору,
відповідно до якого, зокрема, усі спори
та суперечки, які виникають з
правовідносин, встановлених цим
договором, підлягають розгляду
постійно діючим третейським судом при
Асоціації «ЮРИСТИ ДОНБАСУ».
Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
просив залишити позов без розгляду.
У судовому засіданні представник
відповідача підтримала клопотання,
надала пояснення, аналогічні
викладеним у тексті клопотання,
просила його задовольнити.
Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти вказаного
клопотання, просив відмовити у його
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність відмовити
у задоволенні клопотанні про залишення
позову без розгляду з наступних
Як вбачається зі змісту позовних
вимог, предметом даного позову є
стягнення суми банківського вкладу та
пені за договором банківського вкладу
укладеного між позивачкою та
відповідачем, а не за договором на
відкриття поточного (карткового)
рахунку, емісію та обслуговування
банківської платіжної картки від 22
листопада 2013 року.
Як встановлено судом, договір
листопада 2013 року взагалі не містить
третейського застереження.
У той же час, враховуючи доводи
представника відповідача про те, що
подальші взаємовідносини між
позивачкою та відповідачем
регулюються виключно умовами договору
банківського рахунку, суд звертає
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.
У той же час, як передбачає п. 14 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про третейські суди»,
третейські суди в порядку,
передбаченому цим Законом, можуть
розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин, за
винятком, у тому числі, справ у спорах
щодо захисту прав споживачів, у тому
числі споживачів послуг банку
Враховуючи правові позиції Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, зазначені у Постанові №5 від 30
березня 2012 року, суд приходить до
висновку про те, що договір сторін про
передачу спору на розгляд третейського
суду у випадках, передбачених законом
(стаття 17 ЦПК), не є відмовою від права
на звернення до суду за захистом, а є
одним зі способів реалізації права на
захист своїх прав та інтересів. Тому за
наявності вказаного третейського
застереження залишення позовної заяви
без розгляду на підставі пункту 6
частини першої статті 207 ЦПК є
Враховуючи викладене, необхідно
відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду даного позову.
Керуючись Законом України «Про
третейські суди», Постановою № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року, ст. 207 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПІВДЕНКОМБАНК» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька