справа №336/283/14-ц
пр.№2/336/687/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання
Бутенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом про
стягненні з відповідачки
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказує, що 10.10.2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 084-05/к-07,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
6000,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 10.10.2007 року до
повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України,
ст.92,95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до 4.1 якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором, Укрпромбанк передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банк переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Позивач посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови укладеного
10.10.2007 р. кредитного договору щодо
своєчасного погашення кредиту, і
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 3461,48 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
розглянути справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки у судове
засідання не повідомив та заяву про
розгляд справи за його вітсутності до
суду не подавав, у зв'язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів, в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 084-05/к-07,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
6000,00 грн. з розрахунку 19,5 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 10.10.2007 року до
повного погашення кредиту. 02.07.2010 року
між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»
було укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до 4.1 якого в порядку,
обсязі та на умовах, визначених
договором, Укрпромбанк передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банк переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору щодо строків
погашення кредиту, станом на 13.12.2013 р.
заборгованість відповідача по кредиту
становить 3461,48 грн., з яких тіло кредиту
- 2157,57 грн., відсотки - 1303,91 грн.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд приходить до висновку, що
відповідач не виконує суттєві умови
щодо додержання порядку та строків
погашення кредиту, внаслідок чого у
нього перед банком виникла
заборгованість, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованість за договором є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 229,40 що
підтверджено платіжними дорученнями в
матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 514, 516, 526, 610, 611, 629,
ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
380236, код ЄРДРПОУ 34047020) заборгованість
за кредитним договором № 084-05/к-07 від
10.10.2007 року, яка складається з -
заборгованості за тіло кредиту у
розмірі 2157,57 гривень, заборгованості за
відсотками у розмірі 1303,91 гривень,
разом суму заборгованості в розмірі
3461,48 гривень, а також на р/р , МФО
380236, в рахунок
відшкодування витрат сплаченого
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів після
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Артемова