Справа № 303/2141/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі
Мошура Н.Р.

за участю позивача
ОСОБА_1

представник позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представник відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 01.10.2012 року стягнуто з нього на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., а також стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.,
щомісячно, починаючи з 07.03.2012 року і до
досягнення донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку. Під час
роботи на будівництві в 2010 році він
отримав травму голови та у 2013 році у
зв'язку з цим отримав інвалідність 3-ої
групи за, що призначено грошове
утримання в розмірі 949 грн. щомісячно. У
зв'язку з цим, на даний час він
позбавлений можливості працювати за
спеціальністю, а його єдиними
заробітком є допомога по інвалідності,
а відтак не в змозі сплачувати аліменти
в розмірі 949 грн. Тому просить суд
змінити розмір аліментів і стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/3 частки з усіх видів
його заробітку. Також просить
скасувати стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3 до досягнення донькою
ОСОБА_6 3-х річного віку.

Позивач та представника позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили позов
задовольнити з підстав наведених у
позові. Додатково пояснили, що ОСОБА_1
на даний час ніде не працює через
погіршення стану його здоров'я, а
оскільки єдиним джерелом його
заробітну є допомога по інвалідності,
яка виплачується щомісячно, тому є
підстави для визначення розміру
аліментів в частці від заробітку.

Відповідач та представник відповідача
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
позову заперечили та пояснили, що не
зважаючи на отриману травму та
встановлену інвалідність ОСОБА_1 може
працювати, а тому відсутні підстави для
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01.10.2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн., а також стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.,
щомісячно, починаючи з 07.03.2012 року і до
досягнення донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст. 150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

У ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік
обставин, за яких суд може ухвалити
рішення про зменшення або збільшення
розміру аліментів. Такими обставинами
є: зміна матеріального стану, зміна
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я особи з якої
стягуються аліменти або особи, яка
отримує аліменти та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Також встановлено, що під час роботи на
будівництві в 2010 році ОСОБА_1 отримав
важку травму голови. Внаслідок цього в
жовтні 2013 році йому було встановлено
інвалідність 3-ої групи та призначено
грошове утримання в розмірі 949 грн.
щомісячно. Зазначене підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та
довідкою від 16.04.2014 про отримання
державної соціальної допомоги
інвалідам. Як вбачається також з
довідки Управління соціального
захисту населення Мукачівської РДА №
108 від 03.02.2014 року, ОСОБА_1 дійсно
рахується на обліку в Мукачівському
районному управлінні соціального
захисту населення як одержувач
допомоги та отримує допомогу як
інвалід 3-ої групи загального
захворювання з 28.10.2013 по 31.10.2015 року в
розмірі 949 грн. Відповідно до довідки,
виданої виконавчим комітетом
Станівської сільської ради 03.02.2014 року
№ 75/02-22, ОСОБА_1 згідно з трудової книжки
НОМЕР_3 з 07.05.1991 року не працює, не
служить, не навчається.

Згідно з довідкою, виданої директором
КФ ООО «Пан Укрейн» Степановою Т.Р.,
ОСОБА_1 дійсно працював сезонним
працівником в КФ ООО «Пан Укрейн» з
01.06.2007 року по 2013 рік. З розрахунку
заборгованості, виданого Мукачівським
РВ ДВС від 28.04.2014 року №642/2, вбачається,
що залишок заборгованості ОСОБА_1
станом на 01.04.2014 року становить 2995,00 грн.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 23. Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» відповідно до ст.
192 СК розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

При розгляді справи суд враховує те, що
Верховний Суд України в своїх судових
рішеннях по справам даної категорії
сформулював правову позицію, з якої
вбачається, що з огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою й зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів у певній
твердій грошовій сумі та навпаки). При
розгляді позовів, заявлених з
зазначених підстав, застосуванню
підлягає не тільки ст. 192 СК України, але
й низка інших норм, присвячених
обов'язку батьків утримувати своїх
дітей (ст. 182 «Обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів», ст. 183 «Визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини», ст. 184 «Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі»)
(Постанова у справі № 6-143цс13 від 05.02.2014
року).

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів суд враховує обставини, що
мають істотне значення по справі: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, матері та платника аліментів,
якому після ухвалення Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області рішення від 01.10.2012 року про
стягнення аліментів, в жовтні 2013 році
було встановлено інвалідність 3-ої
групи та призначено грошове утримання
в розмірі 949 грн. щомісячно, яке є єдиним
джерелом його доходів, що свідчить про
зміну його матеріального стану, а тому
з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183 СК
України, за умов розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів
на утримання дитини у вигляді 1/3 частки
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Щодо вимоги позивача про скасування
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 до досягнення донькою ОСОБА_6 3-х
річного віку, то відповідно до рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
01.10.2012 року, аліменти на користь ОСОБА_5
в твердій грошовій сумі в розмірі 300
грн. присуджені до досягнення донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.
Оскільки рішенням суду визначено строк
до якого стягуються аліменти та який на
момент розгляду цієї справи
закінчився, тому враховуючи
вищенаведене позовні вимоги в цій
частині є безпідставними, та не
підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Таким
чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню 121,80 грн. (1/2
від загального розміру позовних вимог)
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01.10.2012 року
та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 121,80 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний