РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Оніщуку В.В., Шкляруку
М.В., Попіль С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрофірми
«Проскурів», Хмельницької районної
державної адміністрації,
Розсошанської сільської ради про
визнання права власності на земельну
частку (пай)

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до Агрофірми «Проскурів»,
Хмельницької районної державної
адміністрації, Розсошанської
сільської ради про визнання права
власності на земельну частку (пай), в
обґрунтування кого вказали, що ОСОБА_6
належала право на ? земельної частки
(паю)в 3,3328 умовних кадастрових одиницях
на землях колективної власності
агрофірми «Проскурів», без визначення
цієї частки в натурі. ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., не встигнувши отримати
державний акт на право власності на
земельну ділянку. Спадкоємцями ОСОБА_6
є дружина ОСОБА_2 за законом та син
ОСОБА_1 за заповітом.

Спадкоємці в установлений законом
строк звернулись до нотаріуса щодо
оформлення спадкових прав, проте у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку на ім'я спадкодавця їм
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з чим
позивачі звернулись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив
задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати зі
її відсутності, позов підтримує та
просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Хмельницької
районної адміністрації в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву,в якій просить справу слухати за
його відсутності, проти позову не
заперечує.

Представник відповідача Агрофірми
«Проскурів» в судове засіданні не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати за його
відсутності.

Представник відповідача Розсошанської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1.

Спадкоємцями майна є ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від 12
листопада 2013 року.

Відповідно до розпорядження
Хмельницької районної державної
адміністрації від 03.08.2011р. № 1144/11-р «Про
виділення земельних часток (паїв) в
натурі (на місцевості) та видачу
державних актів на право власності на
земельні ділянки власникам земельних
часток паїв на території Розсошанської
сільської ради» затверджено протокол
розподілу земельних ділянок між
власниками земельних часток (паїв) на
території Розсошанської сільської
ради, виділені в натурі (на місцевості)
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва із
земель колективної власності АФ
«Проскурів» Розсошанської сільської
ради власникам земельних часток (паїв)
згідно з додатком, в якому за № 838
зазначено ОСОБА_6, а також зазначено
номера та площу земельних ділянок.

Відповідно до довідки виконкому
Розсошанської сільської ради
Хмельницького району від 13.11.2013р. № 776
на території Розсошанської сільської
ради проведено розпаювання та
жеребкування земельних часток (паїв) і
ОСОБА_6 виділені земельні ділянки рілля
№ НОМЕР_2 площею 0,0500га та № НОМЕР_3
площею 0,8476га, багаторічні насадження №
НОМЕР_4 площею 0,0618га, сіножаті № НОМЕР_5
площею 0,2324га, пасовища № НОМЕР_6 площею
0,0744га.

Відповідно до ч.ч. 2 та 9 ст. 5 Земельного
кодексу України в редакції Закону №
2196-ХІІ від 13 березня 1992 року, який діяв
на час передачі земель
сільськогосподарського призначення у
колективну власність Акціонерному
товариству агрофірмі „Проскурів" 20
лютого 1996 року, суб'єктами права
колективної власності на землю є
сільськогосподарські акціонерні
товариства, у тому числі створені на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.

Кожен член такого товариства у разі
виходу з нього мав право на одержання
частки землі в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента
України № 720/95 від 8 серпня 1995 року «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

За змістом ст. 25 Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію» та
ст. 3 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»
право на земельну частку (пай) та право
на земельну ділянку, яка виділена в
натурі на (на місцевості), можуть бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Законом України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» зокрема ст.1, визначено, що право
на земельну частку (пай) мають:
громадяни - спадкоємці права на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом.

Ст.2 цього Закону, передбачено, що
документами, що посвідчують право на
земельну частку (пай), також є:
свідоцтво про право на спадщину;
рішення суду про визнання права на
земельну частку (пай).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що даний позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право на 3/4 частини земельної частки
(паю) у землях колективної власності
агрофірми «Проскурів» с.Розсоша
Хмельницького району Хмельницької
області розміром 1,2662 умовних
кадастрових гектара, що належала
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та за
ОСОБА_2 право на 1/4 частини земельної
частки (паю) у землях колективної
власності агрофірми «Проскурів»
с.Розсоша Хмельницького району
Хмельницької області розміром 1,2662
умовних кадастрових гектара, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України (ред.
2003р.), Земельним кодексом України (ред.
1991р.), Законом України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)», Законом України «Про
сільськогосподарську кооперацію»,
Указом Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»,
Указом Президента України «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрофірми
«Проскурів», Хмельницької районної
державної адміністрації,
Розсошанської сільської ради про
визнання права власності на земельну
частку (пай)- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 3/4 частини
земельної частки (паю) у землях
колективної власності агрофірми
«Проскурів» с.Розсоша Хмельницького
району Хмельницької області розміром
1,2662 умовних кадастрових гектара, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частини
земельної частки (паю) у землях
колективної власності агрофірми
«Проскурів» с.Розсоша Хмельницького
району Хмельницької області розміром
1,2662 умовних кадастрових гектара, що
належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: