АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2647/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шаповал Г. І. Доповідач -
Григорченко Е.І.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 06
вересня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
з позовом до суду, і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 97519,28
грн., яка станом на 28. 02.2012 року, складає:
31 880,92 грн. - сума неповернутого кредиту;
9 325,02 грн. - несплачені проценти, та пені
в розмірі - 56 313, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» посилається на
те, що 29.12.2005 року між Відкритим
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3
укладено кредитний договір №
014/67957/3164/73, згідно пункту 1.1 якого
позивач зобов'язався надати
Відповідачу споживчий кредит в сумі 88
167,00 грн., строком по 29.12.2011 року, а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 17,00 %
відсотків річних та здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
перерахувавши кошти в розмірі 88 167,00
грн. на поточний рахунок відповідача.

15 квітня 2009 року між позивачем та
відповідачем укладено Додаткову угоду
№ 014/67957/3164/73/2 до Кредитного договору з
метою зменшення фінансового
навантаження на Відповідача в умовах
кризових явищ в економіці України,
відповідно до даної додаткової угоди
відповідачу тимчасово, на період з
30.04.2009 р. по 30.03.2010 р., було зменшено
розмір щомісячного платежу за
Кредитним договором до розміру,
визначеного в Графіку погашення
Кредиту та інших платежів за Кредитним
договором, що є додатком до Додаткової
угоди.

Відповідач порушив умови п. 5.1.
Кредитного договору, а саме: Відповідач
не дотримувався графіку повернення
коштів, наданих йому згідно Кредитного
договору, та сплати відсотків за
користування кредитними коштами, в
результаті чого виникла кредитна
заборгованість.

У відповідності з п. 6.5 Кредитного
договору у випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
своїх зобов'язань по Кредитному
договору Позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту у
повному обсязі разом зі сплатою всіх
сум, належних до сплати на дату
пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за Кредитом за умови
попереднього повідомлення (за 10 днів)
Відповідача рекомендованим листом.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний виконати
вимогу кредитора про дострокове
погашення грошових зобов'язань за цим
Договором протягом не більш ніж 10
банківських днів з моменту її
пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів
Кредитного договору Позивачем
Відповідачу було направлено письмову
вимогу про дострокове погашення
грошових зобов'язань за Кредитним
договором, але Відповідач своїх
зобов'язань не виконав.

29 грудня 2011 року настав строк виплати
кредитних коштів, але Відповідач не
виконав умови кредитного договору та
не повернув кредитні кошти.

Відповідач визнав позов частково.

Рішенням Вільногірського міського
суду Дніпропетровської області від 06
вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволені
частково, з ОСОБА_3 в рахунок погашення
заборгованості, за кредитним договором
№ 014/67957/3164/73 від 29 грудня 2005 року,
стягнено на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» 41205.94 грн., з яких:
заборгованість з кредиту - 31880,92 грн.;
заборгованість по відсотках - 9325,02 грн.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
з апеляційною скаргою на рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06
вересня 2013 року, де ставить питання про
скасування рішення в частині відмови у
стягненні пені та ухвалення нового,
посилаючись на те, що рішення в цій
частині ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду - скасуванню
в частині відмови у стягнені пені,
згідно п.п. 3,4 ст. 309 ЦПК України, з
ухваленням нового рішення в цій
частині з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не надав відповідного
розрахунку в межах позовної давності.

З такими висновками суду погодитися не
можна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач надав суду розрахунок пені,
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України за
один рік, з 01.03.11р по 28.02.2012 року /а.с. 11-12,
185-186/.

З позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся по пошті 05.04.2012 року/а.с. 2, 27/.

Колегія суддів вважає, що, в даному
випадку, пеня повинна бути стягнена за
період з 05.04.2012 року по 28.02.2012 року, тобто
в межах позовних вимог та наданого
розрахунку.

Отже, розмір пені за порушення строків
погашення кредиту за вказаний період
складає 41220,89 грн., враховуючи що в
квітні 2011 року розрахунок пені
проводиться за 25 днів, з 5 по 29 квітня, та
складає 2047,82 грн.

Розмір пені за порушення строків
погашення відсотків за вказаний період
складає 11678,49 грн., враховуючи, що в
квітні 2011 року розрахунок пені
проводиться за 25 днів, та складає 599,66
грн.

Таким чином, загальний розмір пені за
період з 05.04.2012 року по 28.02.2012 року
складає 52899,38 грн. (41220,89 + 11678,49).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені значно
перевищує розмір боргу, колегія суддів
прийшла до висновку про можливість
зменшення загального розміру пені до
41000 грн.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду
скасувати в частині відмови у
стягненні пені, та ухвалити нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог в цій частині, та
змінити в частині розподілу судових
витрат. В іншій частині рішення не
оскаржено, тому не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити частково.

Рішення Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 06
вересня 2013 року скасувати в частині
відмови у стягненні пені та змінити в
частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» пеню за
кредитним договором № 014/67957/3164/73 від 29
грудня 2005 року в розмірі 41000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
в розмірі 822 грн.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

СУДДІ: