Справа № 580/50/14-ц
Номер провадження 6/580/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Чхайло О.
В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця ВДВС
Лебединського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
Задорожного С.О. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з зазначеним поданням, мотивуючи свої
вимоги тим, що в його провадженні
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-783/2003, виданий 21.05.2003 року
Лебединським райсудом, про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття. Знаючи про наявність
виконавчого документа, боржник
аліменти сплачує нерегулярно та в
неналежному розмірі, що створило
заборгованість, яка станом на 01.12.2013
року склала 31105,09 грн. На неодноразові
попередження державного виконавця
Підопригора О.В. не реагує. У 2004 році та
у 2007 році був притягнутий до
кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Враховуючи викладене, державний
виконавець просив тимчасово обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за виконавчим
листом № 2-783/2003, виданим 21.05.2003 року
Лебединським районним судом Сумської
області.

В судовому засіданні державний
виконавець своє подання підтримав в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вислухавши державного виконавця,
оглянувши в судовому засіданні
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що дане подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, так як
встановлено, що ОСОБА_3, будучи
боржником у виконавчому провадженні
щодо стягнення встановлених рішенням
суду аліментів на утримання дитини,
ухиляється від виконання даного
зобов'язання.

Так, боржник неодноразово попереджався
про обов'язок сплати присуджених судом
коштів, але на дані попередження він не
реагував.

13.12.2004 року та 14.05.2007 року був засуджений
Лебединським райсудом по ч. 1 ст. 164 КК
України ч. 2 ст. 164 КК України за злісне
ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів).

Однак, належних висновків боржник для
себе не зробив. Станом на 01.12.2013 року
ОСОБА_3 має значну заборгованість зі
спати вказаних коштів, яка становить
31105,09 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що останній свідомо вчиняє
дії, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, що є підставою для
задоволення даного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
2-783/2003, виданим 21.05.2003 року Лебединським
районним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Чхайло О. В.