ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2834/13-ц

Провадження № 2/210/186/14

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представників позивача
Гапон С.Г.

Струкова С.М.

представників відповідача
Худик І.О.

Гарькавого А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Публічного акціонерного товариства «
АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Публічного акціонерного товариства «
АрселорМіттал Кривий Ріг» , Первинної
профспілкової організації Профспілки
трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
Публічного акціонерного товариства «
АрселорМіттал Кривий Ріг» про
скасування рішення конференції
трудового колективу,-

В С Т А Н О В И
В:

У судовому засіданні представниками
позивача Гапон С.Г. та Струковим С.М.
було заявлено письмове клопотання про
витребування доказів від відповідача
ПАТ « АМКР, оскільки самостійно вони не
можуть отримати ці докази, т.я. їх
звернення з цього питання до
адміністрації відповідача від 04.03.2014
року № 17 залишено без відповіді. Між
тим, ці докази мають безпосереднє
значення для вирішення спору та саме
ними можуть бути доведені заявлені
вимоги.

Представник відповідача Гарькавий А.Г.
просив вирішити клопотання на розсуд
суду.

Представник відповідача Худик І.О.
заперечував проти заявленого
клопотання, т.я. вважає, що воно
викладено не конкретно і протоколів
робочих зборів у підприємства дуже
велика кількість і більшість з них не
має відношення до спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
письмові докази, суд вважає заявлене
клопотання таким, яке підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона в процесі повинна довести
обставини, на які вона посилається на
обгрунтування заявлених вимог чи
заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
із ст.58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК України,
повинен сприяти сторонам у всебічному
і повному з"ясуванню обставин справи та
здійсненню ними своїх процесуальних
прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
спір між сторонами виник з приводу
трудових правовідносин та прав
профспілкової організації в цій
галузі, суд вважає, що витребувані
документи мають безпосереднє значення
для його повного та об»єктивного
вирішення , тому задовольняє заявлене
клопотання про забезпечення доказів.

Суд, задовольняючи вищезазначене
клопотання , одночасно роз'яснює , що
згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у
випадку не повідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «
АрселорМіттал Кривий Ріг» наступні
докази: належним чином завірені копії:

1.Звітів керівництва структурних
підрозділів за підсумками проведення
робочих зборів в усіх структурних
підрозділах ПАТ "АМКР" за періоди з
грудня 2012р. до проведення конференції
04.04.2013р., на яких проводились вибори
делегатів на конференцію трудового
колективу ПАТ "АМКР", і яка відбулась
04.04.2013р.

2.Протоколів робочих зборів за періоди
з грудня 2012р. до проведення конференції
04.04.2013р. на яких проводились вибори
делегатів на конференцію трудового
колективу ПАТ "АМКР", і яка відбулась
04.04.2013р. в структурних підрозділах ПАТ
"АМКР", а саме в: ЦРП, ЦРПС, ЦЕЖДТ, ЦПА,
ЦТА, РМЦ-2, ВВЦ, ЦСГІПВ, ЦРМО-4, РУ ГЗК.

Витребувані докази надати суду у
п»ятиденний строк із дня отримання
копії ухвали, у разі неможливості
подати до суду витребувані докази
повідомити суд у цей же строк із
зазначенням причин невиконання ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко