Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/55/14-ц
Номер провадження 2/292/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Гуц О.В.

при секретареві
Бойко М.В.

за участю:

представника
прокуратури Кучер Л.П.

третьої особи на стороні
позивача,

яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом прокурора
Червоноармійського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_2 до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т
А Н О В И В :

Прокурор Червоноармійського
району звернувся до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 із зазначеним
позовом до відповідачів, мотивуючи
його тим, що прокуратурою
Червоноармійського району в порядку
нагляду за додержанням і застосуванням
законів на захист майнових прав дітей -
сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, проведено
перевірку стану забезпечення житлом
дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, в ході якої
встановлено порушення права дитини -
сироти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
розпорядження голови
Червоноармійської
райдержадміністрації від 25.05.2010 року
№114 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3
призначено ОСОБА_2 Після смерті
батьків відкрилась спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, вартості 406467 грн..
Про те, що житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
побудований ОСОБА_6 свідчить Акт
державної технічної комісії про
готовність закінченого будівництвом
об"єкта до експлуатації від 06.09.2004 року,
затверджений розпорядженням голови
Червоноармійської
райдержадміністрації від 08.09.2004 року
№309, а також технічний паспорт на
житловий будинок, виданий Державним
комунальним підприємством
Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентарізації. Постановою
Червоноармійського районного суду від
13.05.2011 року визнано нечинним та
скасовано рішення виконкому
Червоноармійської селищної ради №160
від 20.10.2004 року в частині оформлення
права власності на житловий будинок, що
по АДРЕСА_1, а також скасовано свідоцтво
серії ЯЯЯ №931865 про право власності на
вищезгаданий житловий будинок, видане
05.07.2006 року на ім"я ОСОБА_6, у зв"язку з
тим, що свідоцтво видане після смерті
останнього. На даний час право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не
зареєстровано, первинні документи про
наявність прав на дане майно відсутні,
що унеможливлює оформлення
правовстановлюючих документів,
оскільки видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлювальних
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Неповнолітня ОСОБА_3 в силу ст.1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті батька,
який при житті не оформив та не отримав
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що є перешкодою
для отримання неповнолітньою ОСОБА_3 в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину в установленому
законом порядку. Оскільки остання
являється спадкоємицею після смерті
батька ОСОБА_6, тому просить суд визнати
за нею право власності на даний
житловий будинок з надвірними
будівлями.

24 березня 2014 року Червоноармійським
райсудом Житомирської області
винесено ухвалу про заміну неналежної
сторони по даній справі відповідача в
особі Червоноармійської селищної
ради Житомирської області належними
відповідачами в особі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, жителів АДРЕСА_2.

Представник прокуратури в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
вищенаведених підстав і просила їх
задовольнити.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог в
судовому засіданні даний позов
підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з"явилися,
надіслали до суду письмові заяви, в
яких просили про розгляд справи за їх
відсутності. Позов визнали.

Вислухавши пояснення
представника прокуратури, третю особу
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог, дослідивши наявні
матеріали справи, суд приходить до
переконання про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається функція представництва
інтересів громадянина або держави в
суді у випадках передбачених законом.

Згідно ст.45 ЦПК України, у випадках
визначених законом прокурор може
звернутися до суду із заявами про
захист прав свобод та інтересів інших
осіб ,або державних чи суспільних
інтересів та брати участь у цих
справах.

Підставою для представництва у
суді інтересів громадянина відповідно
до ст.36-1 Закону України "Про
прокуратуру" є його неспроможність
через фізичний стан , недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження . Однією із форм
представництва є звернення до суду з
позовами або заявами про захист прав і
свобод громадянина ,інтереси якого
порушуються.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред "явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів вбачається, що
батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвами про їх смерть відповідно
серії НОМЕР_1 виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червоноармійського районного
управління юстиції Житомирської
області та НОМЕР_2 виданим виконкомом
Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області.

Тому прокурор правомірно звернувся
до суду з вказаним позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, яка має статус
дитини -сироти.

Згідно довідки Червоноармійської
селищної ради Червоноармійського
району Житомирської області № 678 від
10.02.2013 року, на день смерті ОСОБА_6 разом
з ним в будинку за адресою АДРЕСА_1, та
протягом шести місяців після смерті
проживали і були зареєстровані дружина
ОСОБА_7, та дочка ОСОБА_3 (а.с.9).

Розпорядженням голови
Червоноармійської
райдержадміністрації від 25.05.2010 року
№114 опікуном над дитиною-сиротою
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 (а.с.7).

В повідомленні
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 24.02.2014 року
№84/01-16 зазначено, що свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок
після померлого ОСОБА_6, видати не має
можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно (а.с.21).

Із відповіді державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори № 02/14 від 17
березня 2014 року слідує, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрито спадкову справу за № 82/2006 та
спадкоємцями що звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.17 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина, в тому
числі й усиновлена, має право на
одержання в установленому законом
порядку в спадщину майна і грошових
коштів батьків чи одного з них у разі їх
смерті або визнання їх за рішенням суду
померлими незалежно від місця
проживання.

При таких обставинах суд вважає
визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування, як
спадкоємицею за законом, на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, вартістю 406467 грн., що належав
спадкодавцю ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні з вказаним позовом до
суду орган прокуратури, відповідно до
ст.5 Закону України "Про судовий збір",
звільнено від сплати судового збору та
ці витрати відповідно до вимог ст.88
ЦПК України, суд має покласти на
відповідачів.

Розмір судового збору ,який підлягає
стягненню з відповідачів становить -
3654,0 грн., стягненню з кожного з
відповідачів підлягає по 1827,0 грн.. Про
те, оскільки відповідач ОСОБА_4 є
інвалідом першої групи, що
стверджується відповідним
посвідченням, то на підставі п.9 ч.1
Закону України "Про судовий збір" він
звільняється від сплати судового
збору. Стягненню з відповідача ОСОБА_4
підлягає судовий збір в сумі 1827,0 грн. на
користь Червоноармійського районного
суду Житомирської області

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 45, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК
України, Законом України "Про судовий
збір", ст.36-1 Закону України "Про
прокуратуру" суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов прокурора
Червоноармійського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, вартістю 406467 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц