Ухвала

іменем україни

02 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 30 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року, позов
задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором від 04
жовтня 2007 року у розмірі 262 050,68 дол. США
звернено стягнення на користь ПАТ
«Універсал Банк» на предмет іпотеки
відповідно до договору іпотеки від 04
жовтня 2007 року, а саме: земельну
ділянку, що є виділеною в натурі та межі
якої визначені на місцевості та
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,0836 га, кадастровий
номер :85:163:0004, цільове призначення
земельної ділянки - будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд та будівель, що
належить ОСОБА_1 на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку від 08 квітня 2008 року № 03-7-02695
шляхом проведення прилюдних торгів.
Початкову ціну продажу предмету
іпотеки визначено на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна на час його продажу.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
посилався на те, що в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором від 04 жовтня 2007 року
№ 001-2900/840-0251 в розмірі 262 050,88
дол. США звернув стягнення на нерухоме
майно - земельну ділянку, що є виділеною
в натурі та межі якої визначені на
місцевості та знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 0,0836 га,
кадастровий номер :85:163:0004, цільове
призначення земельної ділянки -
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
споруд та будівель, належну на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу через
прилюдні торги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель