Справа № 234/1414/14-ц
Провадження № 2/234/1421/14
24 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Карпенко
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
08.02.2014 року до Краматорського міського
суду Донецької області звернулася
позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розподіл спадкового майна.
Із позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабця позивачки та
відповідача, ОСОБА_3 Спадковим майном
після смерті останньої був житловий
будинок АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею
після смерті спадкодавця була її
донька, мати позивачки та відповідача
- ОСОБА_4, яка на момент смерті
спадкодавця була зареєстрована та
мешкала у спадковому будинку разом із
ОСОБА_3, в зв»язку з чим є такою, що
фактично прийняла спадкове майно на
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла в м.
Краматорську. Після смерті матері
позивачка разом з відповідачем у
передбачений законодавством
шестимісячний строк звернулися до
державної нотаріальної контори з
заявами при прийняття спадщини,
однак свідоцтва про право на спадщину
Після чого позивачка, яка проживала у
будинку АДРЕСА_1 почала за вказаною
адресою будівельні роботи, в наслідок
яких вартість домоволодіння зросла
теперішній час вона не може отримати
правовстановлюючі документи на
належне їй спадкове майно у
нотаріальному порядку, оскільки
відповідач претендує на ? частку
житлового будинку, а також надворних
будівель та споруд, у теперішньому їх
стані та вартості. Факт того, що
будівлі та споруди, які побудовано нею
особисто після смерті їх матері
належать тільки позивачці відповідач
не визнає. Приймати у спадщину
належну йому ? частку жилого будинку
АДРЕСА_1 станом на 2006 рік -
відмовляється. В зв' язку з викладеним,
та приймаючи до уваги, наступне:
- спадковим майном є будинок АДРЕСА_1
,станом на 2006 рік,
- суттєві покращення, в наслідок яких
значно зросла ціна вказаного
домоволодіння, були зроблені
- відповідач у житлі не має потреби,
- будинок АДРЕСА_1 - є єдиним житлом
позивачки, то позивачка просить суд
провести розподіл спадкового майна,
наступним чином, визнати за нею право
власності на весь будинок з
надворними будівлями та спорудами,
стягнув з неї на користь відповідача ?
частку житлового будинку АДРЕСА_1 у
розмірі станом на дату смерті
Позивачка у судове засідання не
зявилася, але надала заяву в якій
просить позов розглянути за її
відсутності та задовольнити у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, проаналізувавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4. Померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7).
Як вбачається із копії технічного
паспорту, власником будинку АДРЕСА_1
була ОСОБА_3.(а.с.8-9).
Згідно висновку про вартість майна,
вартість житлового будинку, загальною
площею 54,3 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини, та які не
закінчились в наслідок його смерті.
Згідно до ст. 1278 ЦК України частки
кожного із спадкоємців є рівними, якщо
спадкодавець сам не розподілив
спадщину між ними.
Таким чином на підставі викладеного,
враховуючи той факт, що житловий
будинок після виконаних будівельних
робіт суттєво збільшився у вартості, є
єдиним житлом позивачки, суд вважає за
можливе визнати за позивачкою право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами. Стягнути з
позивачки на користь відповідача ?
частини вартості будинку на день
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1278 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок «А-1», погреб під
частиною будинку «п/д», при будівлю «а»,
при будівлю «А1», при будівлю «А2»,
навіс «Ж», літню кухню «З», вбиральню
«И», оглядову яму гаражну «к», гараж
«К», навіс «Л», крильце «а1», крильце
«а2», ворота «№1», огорожу «№2», огорожу
«№3», калитку «№4», огорожу «№5»,
огорожу «№6», замощення «№!»,
розташовані за адресою АДРЕСА_1
Сягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію ? частини будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: