№2/638/1410/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі:
КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що 09.11.2011 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка
народила сина ОСОБА_4, а 15.03.2012 року
зареєструвала його у Дзержинському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану, батьком дитини було
записано його - позивача у справі. З цим
він не згоден, так як з відповідачкою
він познайомився у лютому 2012 року, їх
стосунки як до шлюбу та після його
реєстрації носили періодичний
характер, разом вони не проживали,
відповідачка жила зі своїм батьком на
проспекті Перемоги, а він на
Гуківському в*їзді, як до так і після
реєстрації шлюбу. В червні та липні 2011
року, що є моментом ймовірного зачаття
дитини вони не жили з відповідачкою
інтимним життям.

Відповідачка позов визнала та
пояснила, що ОСОБА_1 не є батьком її
дитини ОСОБА_4. Коли вони реєстрували
шлюб вона вже була на третьому місяці
вагітності. Не заперечувала, що
народила дитину від іншого чоловіка.

Третя особа у судове засідання не
з*явилась, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, надали суду заяву з проханням
розглядіти справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

09.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2
народила дитину - сина ОСОБА_4 (а.с.7).

В графі «батько» записано ОСОБА_1.

В графі «мати» записано ОСОБА_2.

Позивач та відповідачка познайомились
у лютому 2011 року, під час ймовірного
зачаття дитини сторони не жили разом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України -
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього
Кодексу має право оспорити
батьківство, пред*явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,224-226 ЦПК
України, ст. 16Цивільного Кодексу
України, ст.126 СК України, -

СУД В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
оспорювання батьківства -задовольнити
в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
номер 155 від 15.03.2012 року, який виконано
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (свідоцтво
про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення , а стороною, що не
приймала участі в судовому розгляді в
той же строк після отримання копії
судового рішення.

Головуючий, суддя: