Номер провадження 2/522/2772/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

06 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Науменко А.В.

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року, позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 15.02.2009 року між позивачем, як
позикодавцем та відповідачем, як
позичальником був укладений у простій
письмовій формі договір позики шляхом
складання розписки. Сума позики склала
700,0 доларів США.

Згідно домовленості ОСОБА_2
зобов'язувався повернути позивачу
позичені грошові кошти за його вимогою,
тобто строк виконання зобов'язання був
визначений моментом витребування
(настання певної події).

06.05.2010 року позивач направив на
адресу відповідача вимогу - лист з
повідомленням про отримання; у листі
позивач пропонував відповідачу ОСОБА_2
повернути йому грошові кошти у 10-денний
строк з моменту отримання листа.

Згідно напису на поштовому
повідомленні 13 травня 2010 року лист був
отриманий, тому кінцевий термін
виконання зобов'язання настав через 10
днів тобто 23.05.2010 року.

Протягом вказаних 10 днів та після
спливу цього строку до позивача
відповідач не звернувся та гроші не
повернув.

На 22.10.2013 року діє офіційний курс долара
США, встановлений Національним банком
України 799 грн. 30 коп. за 100 дол. США.,
тобто сума боргу відповідача складає у
гривневому еквіваленті: 700,00 х 799, 30 - 100 = 5
595 грн. 10 коп. Також позивач просить
стягнути з відповідача проценти у
розмірі 2 227,95 грн. та суму судового
збору у розмірі 240,0 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справу у
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав, на винесення заочного
рішення погоджується.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщався належним чином
відповідно до положень ст. 74 ЦПК
України.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи
відсутність заперечень з боку
позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, дослідивши письмові докази
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов можу бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 15.02.2009 року
між позивачем, як позикодавцем та
відповідачем, як позичальником був
укладений у простій письмовій формі
договір позики шляхом складання
розписки. Сума позики склала 700,0
доларів США.

Згідно домовленості ОСОБА_2
зобов'язувався повернути позивачу
позичені грошові кошти за його вимогою,
тобто строк виконання зобов'язання був
визначений моментом витребування
(настання певної події).

06.05.2011 року позивач направив на
адресу відповідача вимогу - лист з
повідомленням про отримання; у листі
позивач пропонував відповідачу ОСОБА_2
повернути йому грошові кошти у 10-денний
строк з моменту отримання листа.

Згідно напису на повідомленні 13 травня
2010 року лист був отриманий, тому
кінцевий термін виконання зобов'язання
настав через 10 днів торбто 23.05.2010 року.

Протягом вказаних 10 днів та після
спливу цього строку до позивача
відповідач не звернувся та гроші не
повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Суд погоджується з обчислення по
встановленню відсотків за договором
позики:

Початок перебігу строкуЗакінчення
перебігу строкуКількість днів
Облікова ставка НБУ, % (офіційна)Сума
заборгованості у гривнях16.02.2009 р.14.06.2009
р.11812,00217,0515.06.2009 р.11.08.2009 р.5811,0097,7912.08.2009
р.07.06.2010р.30010,25471,3608.06.2010 р.07.07.2010
р.309,543,6808.07.2010 р.09.08.2010338,5042,9910.08.2010
р.22.03.20125907,75700,9223.03.2012 р.09.06.2013
р.4437,50509,3010.06.2013 р.22.10.2013р.1357,00144,86
УСЬОГО:1707 2227.95

Таким чином сума відсотків, що
підлягають стягненню з відповідача
становить: 2227 грн. 95 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як встановлено по справі строк позики
закінчився, але грошова сума позики не
була повернута, у зв'язку з чим позика
на теперішній час залишається у
користуванні та розпорядженні
відповідача. Тобто, вимоги, щодо
стягнення суми позики після закінчення
встановленого строку її повернення -
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 99 Конституції України
і Указу Президента України від 25
серпня 1996 року N 762/96 «Про грошову
реформу в Україні» грошовою одиницею і
єдиним законним засобом платежу на
території України є гривня.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього

Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та
представлених доказів, судом було
встановлено, що заборгованість
відповідача за договором позики
становить: 700, доларів США, що згідно
офіційному курсу НБУ на 22.10.2013 року
складає 5595,10 грн.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню основний боргу у
розмірі 5595,10 грн.; проценти у розмірі
2227,95 грн., а всього 7823,05 грн.

Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити у повному
обсязі.

Також суд вбачає за необхідне, згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2
сплачену при подачі позовної заяви в
доход держави суму судового збору
(держане мито) у розмірі 240,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 612, 625, 651, 653, 1046 - 1050
ЦК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
основну суму боргу у розмірі 5595,10 грн.;
проценти у розмірі 2227,95 грн. а разом 7823,05
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
суму державного судового збору в
розмірі 240,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення ухвали про залишення заяви
без задоволення.

Суддя
А.В. Науменко

06.03.2014