Справа № 2/489/1378/2013
№ 6/489/62/2014
УХВАЛА

26.02.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника ЛВДВС - Єренкевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_4 про розстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 р. ОСОБА_4 звернувся з заявою про
розстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди. Свої вимоги
мотивував тим, що не має можливості
сплатити борг в повному обсязі шляхом
здійснення одноразового погашення
заборгованості, оскільки має
недостатній дохід. Посилався на те, що в
нього на утриманні знаходиться
малолітня дитина, дружина померла. За
відрахуванням витрат на оплату
комунальних послуг, харчування,
побутових потреб, відповідач має
можливість сплачувати позивачу
щомісячно приблизно по 600 грн. 00 коп.
Посилаючись на вищевикладене, просив
суд розстрочити виконання рішення суду
на по справі за позовом ОСОБА_5 про
стягнення з нього матеріальної шкоди
шляхом стягнення суми боргу рівними
частками в розмірі 697 грн. 76 коп.
щомісячно протягом 60 місяців,
починаючи з дня постановлення
відповідної ухвали суду.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_5 проти розстрочки
заперечував.

Представник ЛВДВС покладався на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013
р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 було стягнуто суму
матеріальної шкоди в розмірі 41 451 грн. 50
коп., а також судові витрати в розмірі
414 грн. 52 коп.

12.12.2013 р. по вищезазначеній справі було
видано виконавчій лист.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4, в
нього на утриманні знаходиться
малолітня дитина, дружина померла.
Відповідач офіційно працює та
відповідно до Довідки про доходи його
середня заробітна плата складає
приблизно 2 600 грн. ОСОБА_4 посилається
на те, що після відрахування витрат на
оплату комунальних послуг, харчування,
побутових потреб, відповідач має
можливість сплачувати позивачу
щомісячно в розмірі 697 грн. 76 коп. Проте
ОСОБА_4 не надав даних щодо отримання
ним соціальної допомоги на утримання
дитини по втраті годувальника.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що відповідач має
офіційний стабільний дохід, з часу
дорожньо-транспортної пригоди минуло 4
роки, проте ним до теперішнього часу
жодної суми заборгованості не
погашено, виняткові обставини, які
дозволяють розстрочити виконання
рішення суду, відсутні, в задоволенні
заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання
рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: