Номер провадження: 22-ц/785/2723/14
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правова корпорація»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування та заборону вчиняти певні
дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 25 жовтня 2013 року, -

встановила:

23 жовтня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Правова
корпорація» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування та заборону вчиняти певні
дії. Разом із позовною заявою позивачем
було подано заяву про забезпечення
позову.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року заяву
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правова корпорація»
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правова
корпорація» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання осіб такими, що втратили
право користування та заборону вчиняти
певні дії було задоволено.

Заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
чинити перешкоди у здійсненні
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Правова корпорація»
рибогосподарської діяльності,
пов»язаної із використанням
Адамівського ставку № 1, розташованого
у Любашівському районі одеської
області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні заяви позивача
про забезпечення позову, посилаючись
на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, районний суд посилався на те, що
існує реальна загроза неможливості
подальшого виконання можливого
рішення суду про задоволення позову, у
зв»язку із тим, що відповідачі постійно
здійснюють дії, спрямовані на
недопущення користування Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правова
корпорація» Адамівським ставком № 1,
розташованим у Любашівському районі
Одеської області, знищення приладдя
для вилову риби.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПУ України
позов забезпечується, зокрема, шляхом
накладення заборони вчиняти певні дії.

Згідно зі ст. 151 ЦПУ України суд може за
заявою позивача вжити заходів
забезпечення позову, але вони повинні
випливати із суті заявлених позовних
вимог. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія вважає, що суд підставно
вжив заходів для забезпечення позову,
дотримавшись при цьому вимог закону,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст. ст. 312, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
відхилити.

Ухвалу Малиновського районного
суду м. Одеси від 25 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П.
Гайворонський

С.М. Сегеда