Справа № 161/91/14-ц
Провадження № 2/161/828/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк
клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про призначення по справі
судово-економічної експертизи. В
обґрунтування клопотання посилається
на те, що зважаючи на те, що ним
ставиться питання в позовній заяві про
визнання кредитного договору
недійсним, тому необхідно провести
судово-економічну експертизу. На
вирішення експертизи просить
поставити такі питання:

чи містить кредитний договір,
укладений між ним та ПАТ «Альфа-Банк»
від 08.05.2008 року суперечливі та
дискримінаційні по відношенню
позичальника умови, зокрема:

- чи визначена в даному договорі
його загальна ціна та чи відповідає
вона реальній ціні договору.

- чи була проведена відповідачем
переддоговірна робота з позичальником,

- чи мало місце узгодження кредиту,
якщо так, то чи відповідає розмір
абсолютного здороження кредиту,
фактично встановленому розміру у
договорі,

- чи відповідає розмір ануїтетного
платежу, зазначеній в умовах
кредитування загальній вартості
кредиту,

- визначити реальну відсоткову
ставку за даним кредитом на умовах її
реальної сплати та чи відповідає вона,
відсотковій ставці встановленій у
договорі,

- чи відповідає графік погашення
заборгованості фактично встановленим
істотним умовам договору.

Експертизу доручити НДЕКЦ при УМВС
України у Волинській області.

Дослідивши письмові матеріали додані
до заяви про призначення експертизи,
суд приходить до висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Судом встановлено, що як на підставу
проведення судово-економічної
експертизи позивач посилається на
наявність в провадженні суду цивільної
справи за його позовом до ПАТ
«Альфа-Банк» про визнання кредитного
договору недійсним. Однак сама по собі
наявність цивільної справи не є
підставою для проведення експертизи.
Оскільки чинним законодавством
України чітко передбачено, що
експертиза призначається для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла.

Однак в порушення вимог ст. 143 ЦПК
України позивачем в клопотанні про
призначення по справі
судово-економічної експертизи взагалі
не вказує обставини, які мають значення
для справи і які необхідно з'ясувати.
При цьому суд не наділений
повноваженнями призначати експертизу
не для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, а у зв'язку з
наявністю в провадженні суду цивільної
справи.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що суд не наділений
повноваженнями призначати експертизу
не для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, а у зв'язку з
наявністю в провадженні суду цивільної
справи. А тому за таких обставин. Суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання про
призначення по справі
судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотанням про призначення по справі
судово-економічної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко