Справа № 744/463/14 (провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка
02 квітня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Смага С. В.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство "Облтеплокомуненерго",
подало до Семенівського районного суду
Чернігівської області заяву про видачу
судового наказу відносно боржника,
ОСОБА_1, у якій заявник просить видати
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" 17081 (сімнадцять
тисяч вісімдесят одну) гривню 13 копійок
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання, за період з 01
листопада 2002 року по 28 лютого 2014 року.

У заяві заявником вказано наступну
адресу боржника: вулиця Центральна, 9/72,
м. Семенівка Чернігівської області.
Однак, згідно довідки Семенівського
районного сектору УДМС України в
Чернігівській області про реєстрацію
місця проживання/перебування особи від
02 квітня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрованим
(знятим з реєстрації) по Семенівському
району Чернігівської області не
значиться.

Окрім того, із заяви про видачу
судового наказу видно, що вимоги
заявника відносяться до періоду з 01
листопада 2002 року, що вказує на ознаки
порушення строку звернення до суду.

Таким чином, із заяви та поданих
документів вбачається спір про право,
тому що вирішуючи питання про
стягнення заборгованості у сфері
теплопостачання потрібно з'ясувати
факт дійсного отримання ОСОБА_1 послуг
у сфері теплопостачання саме в період з
01 листопада 2002 року по 28 лютого 2014 року,
який повинен бути доведений публічним
акціонерним товариством
"Облтеплокомуненерго", а також
з'ясувати можливі підстави
застосування позовної давності до
позовних вимог, що можливо зробити лише
у позовному провадженні.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у разі
якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості у сфері
теплопостачання та додані до неї
документи, вважає за необхідне
відмовити у прийнятті вказаної заяви,
оскільки із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачені Публічним
акціонерним товариством
"Облтеплокомуненерго" ГУ ДКСУ у
Чернігівській області кошти згідно
платіжного доручення № 359 від 24 лютого
2014 року через ПАТ «Полікомбанк» (м.
Чернігів) в сумі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок на оплату судового
збору - повернути позивачеві,
Публічному акціонерному товариству
"Облтеплокомуненерго".

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального
кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового
наказу Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання -
відмовити.

Повідомити заявника, Публічне
акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго", про те, що,
відповідно до ч. 2 ст. 101 Цивільного
процесуального кодексу України,
відмова у прийнятті заяви про видачу
судового наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвалу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати Публічному
акціонерному товариству
"Облтеплокомуненерго".

Сплачені Публічним акціонерним
товариством "Облтеплокомуненерго" ГУ
ДКСУ у Чернігівській області кошти
згідно платіжного доручення № 359 від 24
лютого 2014 року через ПАТ «Полікомбанк»
(м. Чернігів) в сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок на оплату
судового збору - повернути позивачеві,
Публічному акціонерному товариству
"Облтеплокомуненерго".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага