Справа № 520/2122/14-ц
Провадження № 2-о/520/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про право власності на житло
№19-25502 від 26 липня 2011 року на ? частину
квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником ?
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 19-25502 від 26.07.2011 року. Співвласниками
зазначеної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.08.11.2011 року право власності на
квартиру було зареєстровано за всіма
співвласниками в КП «ОМБТІ та РОН» за
№ 35094991, номер запису 701 в книзі 791 пр-80.
При підготовці документації на
відчуження квартири, заявниця звернула
увагу на допущену помилку у
розпорядженні Органу приватизації від
26.07.11 року №213859 та у свідоцтві про право
власності на житло № 19-25502 від 26.07.11 року
при написанні ім'я власника, а саме
вписане її ім'я як «ОСОБА_1» тоді як в
паспорті громадянина України ім'я
заявниці зазначено як «ОСОБА_1» , у
зв'язку з чим заявниці було відмовлено
та рекомендовано звернутись до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу.

Представник заявниці ОСОБА_1,
ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності
надала до судового засідання заяву в
якій підтримує заявлені вимого та
просить розглядати справу за її
відсутністю на підставі документів, що
містяться у справі.

Представник зацікавленої особи
Комунального підприємства Одеської
міської ради « Міське агентство з
приватизації житла» в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що заявниця на підставі свідоцтва про
право на житло № 19-25502 від 26.07.11 року є
власницею ? частини квартири АДРЕСА_1, в
якому помилково зазначене ім'я
заявниці як «ОСОБА_1» тоді як в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2 ім'я
заявниці зазначено як «ОСОБА_1», у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1,
а також у свідоцтві про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 також ім'я заявниці
вказане як «ОСОБА_1». Право власності
заявниці на нерухоме майно
зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за №
35094991, номер запису 701 в книзі 791 пр-80.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, та у судовому порядку можуть
бути встановлені факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 31 березня 1995 року № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

За таких обставин судж вважає, що
вимоги заявника обгрунтовані, доказані
і підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що
вимоги заяявника підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60,130, 212, 215
,317,319 ЦПК України , ст. ст.234, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво
про право власності на житло № 19-25502 від
26 липня 2001 року, видане на ім'я ОСОБА_2 та
членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в рівних частках належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.