САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1292/14-ц
Провадження № 2/206/498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

при секретарі Антонюк
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») (позивач) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві представник позивача
посилається на те, що 13.07.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем був
укладений кредитний договір №
003-03514-130710, згідно з п. 1.2 якого банком
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України - в
гривні. Відповідно до умов кредитного
договору відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.
Відповідно до умов договору держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітній місяць, та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитом лінією та/або
Овердрафтом.

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі.
Позичальник порушив умови
кредитного договору, про що
повідомлялася належним чином. В зв'язку
з чим станом на 27.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 1 941 грн. 74 коп.

В позовній заяві позивач просив
розглядати справи без його участі. При
цьому зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися згідно
правил ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України. В судове засідання не
з'явилися причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 13.07.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем був
укладений кредитний договір №
003-03514-130710 (а.с7-8), згідно з п. 1.2 якого
банком було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 (а.с7-8) в національній валюті
України - в гривні. Відповідно до умов
кредитного договору відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
грн.

Відповідно до умов договору держатель
карти зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітній місяць, та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитом лінією та/або
Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів
(а.с7-8).

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі.
Позичальник порушив умови
кредитного договору, про що
повідомлялася належним чином. В зв'язку
з чим станом на 27.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 1 941 грн. 74 коп.,
яка складається з: тіло кредиту - 563 грн.
30 коп.; прострочене тіло кредиту 776 грн.
22 коп., заборгованість за відсотками 171
грн. 40 коп., заборгованість за комісіями
- 430 грн. 82 коп.

Зазначені обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи
розрахунками заборгованості та іншими
матеріалами справи.

Правовідносини, які виникли між
сторонами у даній цивільній справі
врегульовані нормами Цивільного
кодексу України, положеннями
кредитного договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а обов'язком позичальника за
кредитним договором є, зокрема,
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу
України одною з форм судового захисту
цивільних прав та інтересів є
примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Як зазначено ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у
їх сукупності під час розгляду справи у
судовому засіданні, та приймаючи до
уваги те, що відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме не
виконані зобов'язання стосовно
погашення кредиту та сплати процентів
за його користування, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525- 527, 530, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р №5681
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4864 (чотири
тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн.
66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р №
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати зі сплати судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному
апеляційному порядку. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення. Без попереднього
подання такої заяви заочне рішення
оскарженню відповідачем в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
О.В.Поштаренко