Справа № 667/1516/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді
Радченко Г.А.

при
секретарі
Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона заяву
представника позивача - ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.02.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про виділ в натурі
домоволодіння, що є у спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Комсомольським районним
судом було винесено ухвалу про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
частині позовних вимог про визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Проте, у вказаній ухвалі були
допущені помилки, а саме зазначено, що
позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив визначити порядок
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, замість
адреси: АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Крім того,
судом невірно вказано дату винесення
рішення по справі за позовом між тими
самими сторонами з тих самих підстав, а
саме замість 15.10.1990 року зазначено
15.09.1990 року.

14.02.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.02.2014 року.

Учасники процесу в судове засідання не
з»явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити описку в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.02.2014 року .

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України
судові рішення викладаються у двох
формах: ухвали та рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
житловий будинок сторін розташований
на земельній ділянці площею 538,3 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2.

Проте, в ухвалі суду від 07.02.2014 року
номер будинку, а отже і земельної
ділянки вказано не вірно, а саме
замість « НОМЕР_2» вказано « НОМЕР_1».

Крім того, судом встановлено, що 15.10.1990
року було винесено рішення
Комсомольським районним судом м.
Херсона за позовом ОСОБА_2 до інших
співвласників будинку № НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1, яким визначено порядок
користування земельною ділянкою за
зазначеною адресою.

Проте, в ухвалі суду від 07.02.2014 року,
датою винесення рішення помилково
зазначено 15.09.1990 року.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 153, 208, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 07.02.2014 року про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних
вимог про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зазначивши, що позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив визначити
порядок користування земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, а
також, що судом встановлено, що 15.10.1990
року було винесено рішення
Комсомольським районним судом м.
Херсона за позовом ОСОБА_2 до інших
співвласників будинку № НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1, яким визначено порядок
користування земельною ділянкою за
зазначеною адресою.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: