Справа № 630/150/14-ц
Провадження № 2/630/102/2014
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона 01 березня 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 24 від 01
березня 2003 року.

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилися донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про
народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
бачення на життя та виконання
обов'язків подружжя. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з вересня 2011
року, спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу неможливе.
Шлюб існує формально. Спір про поділ
спільного майна відсутній.

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2
ухиляється від утримання дітей та
участі в їх вихованні

У зв'язку з наведеним позивачка просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1983 року
народження аліменти на користь ОСОБА_1,
1983 року народження на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 650 грн. та 550 грн.
на кожну дитину відповідно, щомісячно,
починаючи з 27 лютого 2014 року до
досягнення кожним з дітей повноліття.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином. В судове засідання
сторони не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 просила розглядати
справу за її відсутності, у разі неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце розгляду
справи, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судові
засідання, призначені на 13 березня 2014
року, 31 березня 2014 року не з'являвся, про
причини неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 224, 225 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

Суддя І. В. Дем`яненко