Справа № 129/560/14-ц
Провадження по справі № 2/129/198/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши без участі сторін в
приміщенні суду в місті Гайсині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

19.02.2014 р. до суду заявлено цей позов, в
якому позивачка просить щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
платника, починаючи стягнення з дня
подачі заяви до суду і до повноліття
дитини.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з 07.06.2000 року вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син
ОСОБА_3, внаслідок негативної поведінки
чоловіка протягом останнього року вони
з відповідачем спільно не проживають,
відповідач добровільно не виконує
свого законного обов'язку по утриманню
дитини, хоча має таку можливість,
оскільки відповідач ОСОБА_2 має
стабільний заробіток, отримує
заробітну плату у розмірі 15 151 грн. за
шість місяців, працює водієм
автотранспортних засобів в філії
«Птахокомплекс» товариства з
обмеженою відповідальністю «Вінницька
птахофабрика» в с. Оляниця,
Тростянецького р-ну Вінницької обл.,
позивачка самостійно утримувати
малолітнього сина не має можливості.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, 04.03.2014 р. подала до суду заяву,
в якій просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовільнити
(а.с.14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, справу просив розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
визнав в повному обсязі і не
заперечував проти їх задоволення
(а.с.11).

З урахуванням позицій сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позовні вимоги задовільнити
з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6),
який проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1;
відповідач добровільно свого
законного обов'язку по утриманню свого
малолітнього сина не виконує, хоча має
таку можливість, оскільки ОСОБА_2 має
стабільний заробіток, щомісячно
отримує заробітну плату, працює водієм
автотранспортних засобів в філії
«Птахокомплекс» товариства з
обмеженою відповідальністю «Вінницька
птахофабрика» в с. Оляниця,
Тростянецького р-ну Вінницької обл.,
інших утриманців не має, тому
відповідач може і зобов'язаний
щомісячно сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання свого
малолітнього сина в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу платника, починаючи з
дня звернення до суду і до повноліття
дитини.

Дані правовідносини регулюються ст. 180,
ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню свого
малолітнього сина, чим порушує його
права, то з нього потрібно щомісячно
стягувати на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, починаючи із дня
звернення до суду і до повноліття
дитини, - в примусовому порядку; при
цьому суд зауважує, що такий розмір
аліментів не суперечитиме інтересам
дитини та відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Висновки суду, крім пояснень сторін,
підтверджуються ще й таким:

- копією довідки, про те, що
малолітній ОСОБА_3 проживає разом з
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 і перебуває на її
утриманні (а.с.3);

- копією довідки з філії
«Птахокомплекс»ТОВ «Вінницька
птахофабрика» № 49/2014 від 22.01.2014 р. про
дохід ОСОБА_2 за останні 6 (шість)
місяців 15151 грн. (а.с.4);

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.06.2000 р., актовий
запис № 45 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 13.09.2006 р., з якого видно,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2 працюючого водієм
автотранспортних засобів в філії
«Птахокомплекс» товариства з
обмеженою відповідальністю «Вінницька
птахофабрика» в с. Оляниця,
Тростянецького району Вінницької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 19.02.2014 року і до повноліття
сина.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, рішення суду
набирає чинності після закінчення
цього строку, проте в частині стягнення
аліментів за один місяць звертається
до негайного виконання.

Суддя: