Справа № 344/1444/13-ц
Провадження № 22-ц/779/597/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, на утримання
дружини, на лікування дочки, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
03 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що з вересня 2004 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, в якому
народились дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний
час відповідач проживає окремо, не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей.

Узв»язку з цим просила суд стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 2182грн.
щомісячно до досягнення ними
повноліття, на її утримання 1108 грн. до
досягнення сином трьох років та
додаткові витрати на лікування дочки
ОСОБА_4 у розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03.07.2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн.
на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття, а також
кошти на додаткові витрати, пов'язані з
лікуванням неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, які покриватимуться після їх
фактичного понесення разово у розмірі
50% витрат на період, необхідний для
лікування дитини до досягнення дитиною
повноліття.

ОСОБА_3 на рішення в частині стягнення
додаткових витрат на лікування дочки
подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт вказав, що при ухвалення
рішення судом не враховано вимоги ст.185
СК України. Крім того, суд не звернув
уваги на те, що вимоги позивачки щодо
розміру додаткових витрат ґрунтуються
на припущеннях та нічим не
підтверджені.

З цих підстав апелянт просив рішення
суду в частині стягнення з нього в
користь позивачки коштів на додаткові
витрати скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення, яким відмовити в
задоволенні цієї позовної вимоги.

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_6 підтримав доводи
апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_2
визнала вимоги апеляційної скарги щодо
відшкодування понесених нею
додаткових витрат на дочку.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення
вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, суд першої інстанції
виходив із того, що з відповідача слід
стягувати кошти на додаткові витрати ,
пов»язані з лікуванням неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, які покриватимуться
після їх фактичного понесення разово в
розмірі 50 % витрат на період необхідний
для лікування дитини до досягнення
дитиною повноліття.

Разом з тим, з таким висновком суду не
можна погодитись з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони бувше подружжя, від шлюбу мають
двоє дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки, відповідно до вимог ст. 180 СК
України, зобов»язані утримувати дитину
до досягнення повноліття.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що на утримання
дочки ОСОБА_4 за станом здоров»я та у
зв»зку з додатковими заняттями з
іноземної мови, позивач несе додаткові
витрати.

Із представлених позивачкою доказів
вбачається, що нею згідно квитанції до
прибуткового касового ордера ТзОВ
«Мед-Атлант» № 1178 від 01.07.2013 року
оплачено за медичні послуги (повний
курс лікування масаж - 10 шт.
параф.-озокерт. аплікація) 1400 грн. (а.с.79),
а також відповідно до товарних чеків
здійснено оплату за заняття з
англійської мови всього на загальну
суму 3760 грн.

Таким чином, позивачкою підтверджено
оплату понесених нею додаткових
витрат на дочку ОСОБА_4 всього на
загальну суму 5160 грн.

Оскільки обов»язок по утриманню дітей
як матері так і батька є рівними, то з
відповідача ОСОБА_3 слід стягнути
половину понесених додаткових витрат в
сумі 2580 грн.

Не підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення витрат по
оплаті за спеціальний корсет, так як
згідно квитанції від 18.07.2012 року саме
ОСОБА_3 сплатив вартість корсету в сумі
3100 грн.

Разом з тим, позивач, посилаючись на
необхідність фінансування додаткових
витрат на лікування дочки наперед
постійно, не представила будь-яких
доказів з цього приводу, а тому в цій
частині вимог слід відмовити.

У зв»язку з наведеним, рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
вимог про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини слід скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення про
часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 03 липня 2013 року в частині
стягнення додаткових витрат на дитину
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2580
грн. понесених додаткових витрат на
дитину.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.