У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.03.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої - судді
Малахової-Онуфер А.М.,

участю секретаря Карапінки І.Р.

представника КП "Городоцьке ВКГ" Бабич
Т.Б., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області про видачу
дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Городоцького РУЮ
Львівської області 12.03.2014р. звернувся в
суд із заявою, просить по суті видати
дублікат судового наказу Городоцького
районного суду Львівської області
№2н-113/2006 р. від 16 жовтня 2006 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 1241 грн.
20 коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, 15
грн. судових витрат на користь КП
"Городоцьке
Водопровідно-каналізаційне
господарство" та 25 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави мотивуючи тим,
що оригінал втрачений при пересилці.

В судове засідання представник відділу
ДВС Городоцького РУЮ Львівської
області, не з'явився.

Представник КП "Городоцьке
водопровідно-каналізаційне
господарство" Бабич Т.Б. в суді подання
підтримав, просить про видачу
дублікату судового наказу
Городоцького районного суду
Львівської області №2н-113/2006р. від 16
жовтня 2006 року.

ОСОБА_2 заперечень, не висловив.

Заслухавши представника КП Городоцьке
ВКГ" Бабич Т.Б., відповідача ОСОБА_2,
вивчивши заяву, матеріали справи
№2н-113/06р., суд приходить до переконання,
що заява начальника ВДВС Городоцького
РУЮ Львівської області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так, судовим наказом Городоцького
районного суду Львівської області від
16.10.2006р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
на користь КП "Городоцьке
Водопровідно-каналізаційне
господарство" 1241 грн. 20 коп.
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, 15
грн. судових витрат та 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Як убачається із змісту подання,
пояснень представника КП "Городоцьке
ВКГ" в суді, судовий наказ Городоцького
районного суду Львівської області
№2н-113/2006р. від 16.10.2006 року про стягнення
з ОСОБА_2 1241 грн. 20 коп. заборгованості
за послуги з водопостачання та
водовідведення, 15 грн. судових витрат
на користь КП "Городоцьке
Водопровідно-каналізаційне
господарство" та 25 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави повернуто
стягувачеві, і в подальшому такий
повторно до виконання не звертався, що
може свідчити про його втрату і є
підставою до видачі дубліката судового
наказу.

За наведеного та керуючись ст.370 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

подання - задоволити.

Видати дублікат судового наказу
Городоцького районного суду
Львівської області №2н-113/2006р. від 16
жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2
1241 грн. 20 коп. заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення, 15
грн. судових витрат на користь КП
"Городоцьке
Водопровідно-каналізаційне
господарство" та 25 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п"яти
діб.

Суддя
А.М. Малахова-Онуфер