Справа № 129/366/13- ц
Провадження у справі № 2/129/12/2014
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі
Демедась О.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
комунального підприємства «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
про захист честі, гідності та ділової
репутації, -

Встановив:

01.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, КП «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
про захист честі, гідності та ділової
репутації, за яким просив суд:

1. визнати відомості, що містяться у
статті «Повернемо Україну народу»,
опублікованій 24.01.2013 року в Гайсинській
міській газеті «Гайсинський вісник» №
4 (537), а саме:

- «І на цьому наполягає людина, яка за
своїх неповних 27 літ поміняла 5 (!)
партій! ОСОБА_1 прийшов у лави КПУ...»;

- «Тому й не дивно, що цей «вождь»
гайсинських комуністів разом зі своїми
прибічниками уже 12 листопада виламав
замки і, розрізавши сейфи, викрав
печатку й документи голови районної
ветеранської організації»;

- «30 листопада відбулася позачергова
конференція районної ветеранської
організації, на якій не обрали, а
призначили (уловлюєте різницю?) її
головою ОСОБА_3»;

- «...виявилось, що із 25-ти членів ради
районної організації ветеранів - усі
комуністи»;

- «Ви, товариші ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
своїми діями позбавили їх (дітей війни,
ветеранів Збройних сил, МВС, ветеранів
праці) права на захист, надію»,

недостовірними та такими, що мають
завідомо наклепницький характер.

2. Зобов'язати КП «Гайсинська міська
газета «Гайсинський вісник»
опублікувати спростування
недостовірної інформації під
авторством ОСОБА_2, текст якого буде
узгоджений Сторонами під час судового
розгляду справи.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

4. Стягнути з КП «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 500 гривень.

5. Судові витрати покласти на
Відповідачів.

18.03.2014 р. позивач ОСОБА_1 на початку
судового засідання відмовився від
заявлених ним позовних вимог, просив
суд прийняти відмову від заявлених ним
позовних вимог, викладених у його
позовній заяві від 01.02.2014 р., та закрити
провадження у цій цивільній справі, про
що подав письмове клопотання (т.2 а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову
від позовних вимог.

Представник відповідача КП
«Гайсинська міська редакція
«Гайсинський вісник» - Балан Л.І. в
судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву; якщо
відмову позивача від позову викладено
в адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднуються до справи.

За змістом ч.3 ст. 174 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовляється від позову.

Згідно із п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні відмовився від
заявлених ним позовних вимог, просив
суд прийняти відмову від заявлених ним
позовних вимог, викладених у його
позовній заяві від 01.02.2014 р., та закрити
провадження у цій цивільній справі, про
що подав письмове клопотання, то суд
вважає, що на підставі ст. 174, ст. 205 ЦПК
України необхідно прийняти відмову
позивача ОСОБА_1 від заявлених ним
позовних вимог, викладених у поданій
ним до суду позовній заяві від 01.02.2014 р.,
та закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП
«Гайсинська міська редакція
«Гайсинський вісник» про захист честі,
гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 174, ст. 205 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених
ним позовних вимог, - про визнання
відомостей, що містяться у статті
«Повернемо Україну народу»,
опублікованій 24.01.2013 року в Гайсинській
міській газеті «Гайсинський вісник» №
4 (537), недостовірними та такими, що мають
завідомо наклепницький характер; про
зобов'язання КП «Гайсинська міська
газета «Гайсинський вісник»
опублікувати спростування
недостовірної інформації під
авторством ОСОБА_2; про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в розмірі 10 000 гривень; про
стягнення з КП «Гайсинська міська
редакція «Гайсинський вісник» на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди в
розмірі 500 гривень.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
комунального підприємства «Гайсинська
міська редакція «Гайсинський вісник»
про захист честі, гідності та ділової
репутації через відмову позивача від
позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд.

Суддя: