Справа №303/1106/14-ц
№04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павшинської сільської ради
Мукачівського району, Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю.

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю. Позовні вимоги мотивує тим,
що здня свого народження він проживає в
АДРЕСА_1. Зареєстрованим за цією
адресою він був після досягнення 16
річного віку з 1986 року. Даний житловий
будинок належав ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, видане
Павшинською сільською радою 29 лютого
2004 року та який являється йому дідусем.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідусь ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яку ніхто із спадкоємців будь-якої
черги за законом не прийняв. На
сьогоднішній день він та його сім"я
продовжують проживати, користуватися
та управляти вказаним житловим
будинком та земельною ділянкою.
Звернувшись до Павшинської ради щодо
визнання за ним право власності на дане
домоволодіння, оскільки він понад 15
років безперервно користується даним
нерухомим майном, позитивних
результатів йому не принесло. Статтею
344 ЦК України передбачено, що особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти рухомим майном протягом п»яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність). Тому,
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
надвірними спорудами під номером
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позивач подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої
слідує, що позивач позов підтримує,
заяву представника відповідача з якого
слідує, що представник відповідача
проти задоволення позову не заперечує,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
виданого виконавчим комітетом
Павшинської сільської ради від 29
лютого 2004 року, підставою якого було
рішення від 11 листопада 2003 року номер 65,
та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
ТзОВ "Мукачівське районне бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" 29 лютого 2004 року,
власником домоволодіння яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
являється ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7).

Довідкою виданою Павшинською
сільською радою 14.03.2012 року №207/02-12
стверджується, що позивач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 1986 року. Згідно записів
особистого рахунку НОМЕР_2
погосподарської книги №02 за 1986-1990 роки
(а.с.6). (а.с.13).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність).

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд приходить до переконання, що позов
ОСОБА_3 підлягає до задоволення у
повному обсязі. .

Керуючись, ст.ст.10,11,60,208,209,212-215, 218
ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок з
господарськими надвірними спорудами
під номером АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич