Номер провадження № 22-ц/785/4178/14
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гірняк Л.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року про перегляд
заочного рішення від 18.10.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ
про розірвання кредитного договору та
іпотечного договору.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року заяву
ВАТ КБ «Надра» про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору - задоволено.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору - скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору призначено до
розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 подала до апеляційного суду
апеляційну скаргу на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження по
вищевказаній апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014
року, встановлено, що згідно зі ст. 293
ЦПК України, роз'яснень викладених в п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку», ухвали
суду першої інстанції про скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку
окремо від рішення суду не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд першої
інстанції помилково надіслав цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ
«Надра» Одеське РУ про розірвання
кредитного договору та іпотечного
договору з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2014 року для
розгляду в суді апеляційної інстанції.

Одночасно апелянту слід роз'яснити, що
таке рішення не позбавляє його права
зазначити заперечення проти ухвали в
апеляційній скарзі на судове рішення
по суті спору, яке у справі ще не
ухвалено.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про
розірвання кредитного договору та
іпотечного договору, з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014
року про скасування заочного рішення
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку повернути до
Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз'яснити апелянту право
зазначити заперечення проти
вищезазначеної ухвали в апеляційній
скарзі на судове рішення по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Л.А. Гірняк