Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6503/13-ц
Провадження № 2/270/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.,

за участю представника позивача
адвоката Кількєєва
І.Р.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала заявлені позовні вимоги та
на їх обґрунтування зазначила, що її
син ОСОБА_4 з квітня 2010 року перебував у
фактичних шлюбних стосунках с ОСОБА_5,
вів з нею спільне
господарство.ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, батьком якого за
рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 23 травня 2013 року визнаний
ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх малолітній
син ОСОБА_3 мешкали разом з нею та її
чоловіком в її квартирі за адресою :
АДРЕСА_1. З січня 2013 року по теперішній
час ОСОБА_5 в сім'ї не проживає, веде
аморальний спосіб життя, вживаю
наркотики, постійного місця проживання
не має. Її син ОСОБА_4 ніде не працює
зловживає спиртними напоями веде
аморальний спосіб життя. Малолітній
ОСОБА_3 мешкає разом з нею, та
знаходиться на її утриманні з моменту
народження, вона займається його
вихованням, піклується про нього.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від
покладеного на них обов'язку по
вихованню та утриманню дитини, а саме
не надають матеріальної допомоги,
долею дитини та її духовним і фізичним
розвитком не цікавляться, споживають
наркотичні засоби та алкогольні напої,
ОСОБА_4 перебуває на обліку у
наркологічному диспансері. Дитина з
моменту народження виховувалась саме
нею, батьки ніякої участі у вихованні
дитини не приймали, не цікавились
станом її здоров'я, З зазначеного
вбачається, що відповідачі не
відчувають батьківських почуттів до
сина і втратили ці почуття повністю.
Ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов'язків, відповідачі
грубо порушують інтереси дитини,
завдають шкоду її фізичному, духовному
та моральному розвитку.

Враховуючи такі обставини, вважає, що
відповідачі мають бути позбавлені
батьківських прав. Просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ОСОБА_7 відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що вони
вживають наркотичні засоби та спиртні
напої, ОСОБА_4 перебуває на обліку в
наркологічному диспансері та
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явилися, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомили. Суд,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів у
відсутності відповідача. Проти
заочного розгляду особи, що беруть
участь у справі, не заперечували.

Представник третьої особи - органа
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради -
Домрачова Я.В., що діє на підставі
довіреності, подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім»ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров»я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

ОСОБА_2 є рідною бабусею
малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає в її родині.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з роз'яснень Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення і
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений
відповідний актовий запис № 312, мати -
ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с. 5).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебували у фактичних шлюбних
стосунках і проживали однією сім'єю з
квітня 2010 року. Фактичні шлюбні
стосунки були припинені з січня 2013
року.

Згідно характеристики виданої ДІМ СДІМ
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_5 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. ОСОБА_5 має
малолітнього сина, вихованням якого не
займається, дитина знаходиться на
утриманні та вихованні бабусі - ОСОБА_2
(а.с.42).

Згідно характеристики виданої ДІМ СДІМ
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_4 за місцем проживання
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не працює, підтримує
стосунки з особами раніше судимими.
Участі у вихованні малолітнього сина
не приймає. (а.с.43).

Як вбачається з пояснень свідків
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що були відібрані
оперуповноваженим Центрально-Міського
РВ, ОСОБА_2 мешкає разом з малолітнім
онуком ОСОБА_3, який знаходяться на її
утриманні, її син ОСОБА_4 та його
цивільна дружина ОСОБА_5 вихованням
дитини не займаються, ведуть
аморальний спосіб життя, місце
проживання ОСОБА_5 на теперішній час є
невідомим (а.с. 46-47).

Згідно довідки наданої в.о. завідуючої
КДУ №19 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує
дитячий заклад №19, його вихованням
займається бабуся ОСОБА_2, яка несе всі
витрати на утримання дитини ( а.с. 13, 48).

Згідно акту від 26.09.2013 року обстеження
умов проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що за цією адресою
проживають і мають постійне місце
реєстрації ОСОБА_2, її син ОСОБА_4, її
онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Умови
проживання задовільні, в квартирі
чисто та охайно, в квартирі є вся
необхідна побутова техніка та меблі. У
дитини є кімната з ліжком для
відпочинку, одяг, іграшки, книжки.(а.с.16).

Факт ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від
покладеного на них батьківського
обов'язку по вихованню та утриманню
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується також актами про
участь матері та батька у вихованні
дитини від 19.12.2013 року, складеного о/у
СКМДД Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області. Відповідно до
вказаних актів ОСОБА_5 та ОСОБА_4
вихованням сина не займаються, його
долею не цікавляться, матеріальної
допомоги не надають, про духовний та
фізичний розвиток дитини не дбають.
Вихованням дитини займається бабуся
ОСОБА_2 (а.с. 49-50).

У судовому засіданні було достовірно
встановлено та підтверджено
поясненнями відповідачів та доказами,
що маються в матеріалах справи, що мати
та батько ОСОБА_3 ухиляються від його
виховання та матеріального
забезпечення, не відвідують, не
спілкуються, не цікавляться його
життям і не проявляють до нього
щонайменшої батьківської турботи,
зловживають наркотичними засоби та
алкогольними напоями. Дитина
знаходяться на повному утриманні та
вихованні бабусі - ОСОБА_2 Таким чином,
відповідачі не цікавляться фізичним та
духовним розвитком дитини, не
виконують покладених на них сімейним
законодавством батьківських
обов'язків.

Висновком Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 07 лютого 2014 р.
встановлена доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, та ОСОБА_5
відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. _____).

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
достовірно встановлений і
підтверджений належними доказами той
факт, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно свого
малолітнього сина, не займаються його
вихованням, та взагалі не спілкується з
ним, не утримують матеріально, не
цікавляться його станом здоров'я, не
надають йому доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не
проявляють до сина щонайменшої
батьківської турботи та уваги, хоча
мають таку можливість, не відвідують
дошкільний заклад, в якому перебуває
син, не виявляють інтересу до його
внутрішнього світу, не опікуються його
духовним розвитком та підготовкою до
самостійного життя, не сприяють
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі, визнання в судовому засіданні
позову про позбавлення їх батьківських
прав відносно їх малолітніх сина
свідчить про свідоме ухилення та
нехтування ними своїх обов'язків по
вихованню дитини та є підставою для
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітньої дитини на
підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які
б перешкоджали задоволенню позовних
вимог ОСОБА_2 щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України солідарно з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180-182 СК
України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірник.

Суддя
А.В.Суханова