Справа № 473/76/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

За участю представника позивача Співак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" (далі -
ПАТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
порушення ПКЕЕн,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року представник ПАТ
«Миколаївобленерго» звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією, в якому
вказував, що відповідач проживає
АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем
електроенергії. На її ім'я видана
розрахункова книжка, згідно якої
споживач користується послугами з
постачання електричної енергії та
розраховується за її споживання.

09 жовтня 2013 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» при проведенні
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення за місцем
проживання відповідача було виявлено
факт порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

В результаті порушення споживачем
ОСОБА_2 п.42 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України за № 1357 від 26 липня
1999 року (далі - Правила) позивачу були
завдані збитки за період з 15.08.2012 року
по 09.10.2013 року в сумі 625,72 грн., які
представник ПАТ «Миколаївобленерго»
просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Матеріали справи містять
достатньо відомостей про права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає можливим розглядати справу без
участі відповідача.

За згодою представника позивача суд
ухвалив постановити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно
до довідки СГІРФО Вознесенського РВ
УДМС відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2
та договору на користування
електричною енергією відповідач
ОСОБА_2 перебуває у договірних
відносинах з позивачем, отримує
послуги з електропостачання та оплачує
їх.

09 жовтня 2013 року контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» при проведенні
перевірки дотримання споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення за місцем
проживання відповідача було виявлено
факт порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку, що підтверджується
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення за № D 1855 від 09 жовтня 2013 року
та іншими письмовими доказами.

Розмір завданих позивачу збитків
розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року N 562 за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості не облікованої
електричної енергії шляхом проведення
перерахунку за спожиту електричну
енергію із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання, що становить 56 дні
(з 15.08.2013 року по 09.10.2013 рік) та розмір
збитків складає 625,72 грн.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
поверненню понесені останнім при
зверненні до суду судові витрати в
вигляді сплаченого судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233,
292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" завдані
збитки в сумі 625 (шістсот двадцять
п'ять) гривень 72 копійки, перерахувавши
їх на рахунок (АТ "Ощадний банк України"
м. Миколаєва, код 26029024 р/р 42 МФО
326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" судовий збір - 229,40
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, перерахувавши їх на користь
ПАТ „Миколаївобленерго" (РУ
"Приватбанк м.Вознесенська" код 26029024 р/р
2001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя:
М.М. Ротар