НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4557/13-ц
№ 2/183/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача Шкварі К.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 14 квітня 2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ DNН4КР31770497, відповідно до якої Банк
надав відповідачу кредит в сумі 5 387,97
грн. а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, інші
витрати відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач припинив сплачувати суми за
кредитом і відсотки за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим,
загальна сума заборгованості станом на
01 червня 2013 року становить 68 018,78 грн.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 4 641.05 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 21
652,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 38 010,19 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 3 215,18
грн..

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просило
суд стягнути на його користь з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ DNН4КР31770497 від 14 квітня 2006 року в сумі
68 018,78 грн.; судові витрати 680,19 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» підтримав позов в повному
обсязі, посилався на підстави
звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнав,
просив суд застосувати наслідки
пропуску строку позовної давності,
відмовити в задоволенні вимог

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» не підлягають
задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
користуванням.

Судом встановлено, що 14 квітня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ DNН4КР31770497, відповідно до якої Банк
надав відповідачу кредит в сумі 5 387,97
грн. а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Сам договір складається з заяви
позичальника та Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, інші
витрати відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору, відповідач
припинив сплачувати суми за кредитом і
відсотки за користування кредитними
коштами, в зв'язку з чим, заборгованість
за договором станом на 01 червня 2013 року
становить 68 018,78 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 4 641.05 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21 652,36 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 38 010,19 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 3 215,18 грн.,
що підтверджується
довідкою-розрахунком Банку.

В той же час, судом встановлено, що
згідно до заяви позичальника №
DNН4КР31770497 від 14 квітня 2006 року,
передбачено, що кредит надається на
строк 18 місяців - тобто до 15 жовтня 2007
року.

Судом встановлено, що станом на 15
жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_3 не
виконав в повному обсязі умови
договору.

У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

У відповідності до п. 5.5.Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», які діяли на час
укладення договору, термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за коксування
кредитом. Винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

У відповідності до ст. 256 ЦК України,
визначено, що позовна давність - це
строк, у межа якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого права або інтересу.

В зв'язку з наведеним, вбачається, що
Банк має право вимоги за зобов'язанням
в термін до 15 жовтня 2012 року.

У відповідності до позовної заяви, ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3 19 червня 2013 року,
тобто, з пропуском терміну позовної
давності.

На підставі ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач звернувся до суду з
пропуском строку для звернення про
захист цивільного права або інтересу,
відповідач заявив про застосування
наслідків спливу позовної давності, у
задоволенні позовних вимог належить
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11, 16, 257, 258, 267,
610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький