Справа № 450/2214/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/1728/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Тропак О.В., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
у Пустомитівському районі Львівської
області про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстрації -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням відмовлено у
задоволенні зазначеного позову, яким
ОСОБА_2 просив суд визнати ОСОБА_3
втратившим право проживання та зняти з
реєстрації в жилому будинку на АДРЕСА_1,
який належить позивачу на праві
власності.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 Просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення його позову. Зазначає, що
місцевий суд невірно встановив
фактичні обставини справи, неправильно
застосував норми матеріального права.
Посилається на те, що суд не взяв до
уваги низку актів, які засвідчують факт
не проживання відповідача в будинку
понад один рік.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 і
його представника на заперечення,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги колегія
суддів не знаходить законних підстав
для її задоволення з огляду на
викладені мотиви.

Встановлено, що ОСОБА_2 Є власником
житлового будинку на АДРЕСА_1, який він
набув у порядку спадкування 15.10.2011 року.
У будинку зареєстрований власник -
ОСОБА_2 та член його сім'ї - його син
ОСОБА_3

Частиною другою статті 405 ЦК України,
приписами якої ОСОБА_2 обґрунтовував
свій позов, передбачено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
лісником житла або законом.

Як випливає із матеріалів справи,
питання про порядок і умови
користування житлом ( у тому числі і про
строк тимчасової відсутності) сторони
не обговорювали і такої домовленості
не укладали.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції правомірно зазначив,
що позивач не надав доказів, які б
свідчили про безпідставність
непроживання ОСОБА_3 у житловому
приміщенні.

При цьому суд вірно зазначив, що не
можуть визнаватися належними доказами
акти про не проживання ОСОБА_3 в будинку
від 10 травня, 14 червня, 9 липня та 1
жовтня 2012 року, так як ці докази були
досліджені у судовому засіданні при
розгляді іншої справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його
втратившим право користування житлом
та зняття з реєстрації, суд надавав їм
оцінку проте не знайшов їх достатніми
для задоволення позову.

Правомірно суд не визнав належним
доказом акт від 24.04.2013 року про
перевірку особи по місцю проживання,
так інформація у ньому викладена лише
зі слів сторони спору - позивача -
зацікавленої у результатах розгляду
справи. Безсторонні особи - сусіди -
відмовилися від підпису, тобто
підтвердити цю обставину.

Інших доказів на підтвердження доводів
позовної заяви ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин колегія суддів
приходить до переконання, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність його висновків тому
рішення слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л
а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: