№ 0827/3657/2012
пр. № 2/336/1013/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
газ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» звернулося з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зміненим в ході
розгляду справи (а.с. 153), вказавши, що
відповідачі є власниками житлового
будинку АДРЕСА_1 та споживачами послуг
з газопостачання природного газу. В
період з березня 2007 року по 05.10.2011 року
позивачем відповідачам надавались
послуги з газопостачання, які
відповідачі прийняли, але в повній мірі
вартість таких послуг не сплатили, тож
виникла заборгованість в сумі 34604,68
гривень, яку позивач просить стягнути
разом з судовими витратами.

Представник позивача в судовому
засіданні на позові наполягала,
підтвердивши обставини, зазначені в
уточненій позовній заяві. 13.05.2014 року
представником позивача надано заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 була присутня в
судовому засіданні 25.02.2014 року, в
наступні судові засідання не
з'являлась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась в установленому
порядку. Відповідно до письмових
заперечень (а.с. 140) просила у позові
відмовити повністю, посилаючись на
невизначеність періоду виникнення
заборгованості, невідповідність
опалювальної площі, з якої
здійснювались нарахування, фактичній,
щ знаходиться в користуванні
відповідача, недовідність суми боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місцем та час розгляду
справи повідомлявся в установленому
порядку, причини неявки суду не
повідомив. Копію уточненої позовної
заяви ОСОБА_2 отримав 08.05.2014 року,
заперечень за позовом не надав.

При вивченні матеріалів справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 01.03.2000 року (а.с. 144) ОСОБА_1 та ОСОБА_2
придбали відповідно 1/8 та 3/8 часток
жилого будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що
розташовані у АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорту
(а.с. 141-143) у склад домоволодіння по
АДРЕСА_1 входить житловий будинок літ. А
площею 78,9 кв.м., літні кухні літ. Г, Б,
сарай літ. В, водогін № 2,4, паркани № 1, 3,
5.

25.11.2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6,
змінивши прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 145).

26.09.2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Запоріжгаз» укладено договір про
надання послуг з газопостачання за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 156-157).

Як вбачається з виписок з особового
рахунку (а.с. 158-160) за період часу
березня 2007 року по жовтень 2011 року
утворилась заборгованість у 34604,68
гривень.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо
зазначення позивачем невірної
опалювальної площі, суд до уваги не
бере, зважаючи, що розмір опалювальної
площі у 79,5 кв.м. погоджений самою
відповідачкою відповідно до акту від
14.04.2006 року (а.с. 162), та, як вбачається з
пояснень представника позивача, до
цієї площі входить не лише площа
частини житлового будинку, але й площа
літньої кухні у 43,6 кв. м, що входить у
склад домоволодіння.

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

За визначенням Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 9 грудня 1999 р. №
2246, побутовим споживачем (населення) є
фізична особа, яка отримує природний
газ з метою використання для власних
побутових потреб, у тому числі для
приготування їжі, підігріву води та
опалення житлових приміщень.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи
співвласниками садиби по АДРЕСА_1,
обидва є споживачами послуг з
газопостачання у розумінні Правил
надання населенню послуг з
газопостачання.

Як вказує ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 541, 543 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання. У разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона зобов'язується надавати другій
стороні енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач
зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання.

Як вказують пункти 11, 12, 17, 29 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 9 грудня 1999 р. № 2246, у разі
відсутності лічильників газу плата за
послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ. Порядок і
форма розрахунку визначаються у
договорі. Розрахунковим періодом для
визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги з
газопостачання.

Пункт 4.4 договору про надання послуг з
газопостачання від 26.09.2005 року
передбачає, що плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України визначають, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у строк, встановлений
для його виконання.

Статті 10,60 ЦПК України покладають
обов'язок доведення обставин, на які
сторони посилаються в обґрунтування
своїх доводів чи заперечень на сторони.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені наданими
доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» солідарно заборгованість
за послуги з газопостачання в сумі 34604,68
гривень (тридцять чотири тисячі
шістсот чотири гривні 68 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» судовий збір 173,03 грн (сто
сімдесят три гривні 03 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» судовий збір 173,02 грн (сто
сімдесят три гривні 02 коп).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

13.05.2014