РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Харцизький міський
суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

за участю представника позивача -
Григор'євої І.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку Донецької
області цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи його
тим, що ВО «Харцизьктепломережа» є
структурним підрозділом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» та
виробником теплової енергії,
постачання якої здійснює населенню.
Відповідачі є споживачами теплової
енергії, оскільки їх квартира за
адресою АДРЕСА_1 підключена до мережі
централізованого опалення, на неї
заведено особовий рахунок. Позивач
виконує свої зобов'язання з надання
населенню послуг з централізованого
опалення, а відповідачі не в повному
обсязі здійснюють оплату отриманої
теплової енергії, у зв'язку з чим за
період з 01.04.2010 р. по 31.01.2014 р. утворилась
заборгованість у розмірі 6598,21 грн.
Також у зв'язку з неналежним виконанням
своїх зобов'язань відповідачі
зобов'язані сплатити вказану суму з
урахуванням індексу інфляції в сумі
771,52 грн та 3% річних - 1157,93 грн.

Просять стягнути з відповідачів
вказані суми та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
просить його задовольнити. Додатково
суду пояснила, що відповідачі мають
заборгованість по оплаті за послуги з
теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 01.04.2010 р. по
31.01.2014 р. в загальній сумі 13887,70 грн.
Рішенням Харцизького міського суду від
29.07.2010 р. сума заборгованості у розмірі
7289,49 грн. стягнута з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконавчий лист про
стягнення цієї суми знаходиться на
примусовому виконанні в ВДВС м.
Харцизька. Претензій, скарг з боку
відповідачів з приводу неналежного
надання послуг ВО
«Харцизьктепломережа» не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю та пояснила, що
право власності на квартиру належить
її батьку - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., спадкоємцями після його
смерті є вона та її брат ОСОБА_4 Вони в
установленому порядку звернулись до
нотаріуса з приводу оформлення
спадщини, але на даний час свідоцтво не
отримали. В квартирі мешкають вона з
дочкою ОСОБА_6, донька ОСОБА_3 виписана з
квартири в серпні 2013 р. на час навчання.
ОСОБА_4 прописаний в квартирі, але не
проживає в ній. Між нею та братом ОСОБА_4
існує усна домовленість про те, що він
сплачує послуги теплопостачання, а
вона сплачує всі інші платежі за
квартиру. За отримані послуги
теплопостачання вона не сплачує через
відсутність коштів, ОСОБА_4 грошей на
утримання квартири не надає. Не
заперечує, що квартира підключена до
мережі централізованого опалення,
послуги вони отримують і зобов'язані за
них сплачувати. Просила стягнути
заборгованість в межах строку позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули за невідомими
причинам, про час, день та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили, заяву про розгляд справи у
їх відсутність не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідачів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, знаходить
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини у сфері надання
житлово-комунальних послуг, зокрема
послуг з централізованого
теплопостачання та гарячого
водопостачання, що регулюються
загальними нормами Цивільного кодексу
України, що регулюють договірні
відносини, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» (далі -
Закон), Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ №630 від
21.07.2005р. (далі - Правила).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором чи законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором чи законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору (п.1 ч.3), оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом (п.5
ч.3).

Згідно ст. 32 вказаного закону плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
КМУ.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів
обліку води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Згідно п.30 Правил споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Суд встановив, що позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» є виробником
теплової енергії та здійснює її
постачання населенню.

Відповідно до п.4.1 Статуту ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» метою
діяльності Підприємства є виробництво
та постачання теплової енергії у
вигляді гарячої води та пари
споживачам, у порядку, встановленому
законодавством.

Відповідно до п.3.1.1 Статуту, до складу
Підприємства у вигляді структурного
підрозділу входить
Харцизьктепломережа як виробнича
одиниця, що не має статусу юридичної
особи та діє згідно з Положенням про
виробничу одиницю, затвердженим
Підприємством.

Відповідно до п.2.1 Положення про
виробничу одиницю ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
«Харцизьктепломережа» метою
діяльності виробничої одиниці є
виробництво теплової енергії та
надання її споживачам згідно з
договорами.

Оплата за послуги теплопостачання
розраховується для споживачів
відповідно до загальної площі квартири
згідно з тарифами, що затверджені
рішенням виконавчого комітету
Іловайської міської ради № 300 від 04.09.2008
р. (з 01.10.2008 р.), постановою Національною
комісії регулювання електроенергетики
України № 1838 від 14.12.2010 р. (з 01.01.2011 р.).

03.01.2006 р. між ВО «Харцизьктепломережа»
(виробник) та ОСББ № 2 (виконавець) було
укладено договір № 24 про умови надання
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, відповідно до
якого виробник забезпечує постачання
теплової енергії у багатоквартирний
житловий фонд виконавця, незалежно від
форми власності, для забезпечення
населення послугами з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання цілодобово чи за
графіком, відповідно до діючих норм, в
т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 а виконавець
забезпечує розподіл, регулювання
подачі теплової енергії, відповідно до
діючих норм, для забезпечення
централізованого опалення та гарячого
водопостачання у середині будинку,
здійснює утримання та технічне
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, та мереж, які знаходяться на його
балансі.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 03.09.1993 р. Першою
харцизькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 3872.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
спадкоємцями після його смерті є його
діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, свідоцтво про
право на спадщину на вказану квартиру
ними на даний час не отримано, але
відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що саме
вона та члени її родини користуються
цією квартирою.

Будинок, в якому знаходиться квартира
відповідачів, підключений до мережі
централізованого опалення.

Згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1, заведеного на квартиру АДРЕСА_1
відповідач має заборгованість по
оплаті за послуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання за період з
01.04.2010 р. по 31.01.2014 р. в сумі 6598,21грн.,
станом на 01.04.2010р. заборгованість
становить 7289,49 грн.

Рішенням Харцизького міського суду від
29.07.2010 р., яке набрало законної сили
10.08.2010р., сума заборгованості у розмірі
7289,49 грн стягнута з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно розрахунку позивача сума
індексу інфляції на суму
заборгованості в розмірі 6589,21грн.
становить 771,52 грн., 3% річних - 1157,93 грн.

Оцінивши обставини справи та надані
сторонами докази в їх сукупності, суд
вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4
як спадкоємці власника помешкання, в
порушення вищевказаних норм діючого
законодавства неналежним чином
виконували свої зобов'язання за
фактично існуючим між ними та
позивачем договором теплопостачання,
зокрема, не здійснювали оплату за
фактично надані позивачем послуги з
централізованого опалення, що в
судовому засіданні фактично не
оспорювалось відповідачем ОСОБА_2.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 обов'язку
щодо оплати послуг теплопостачання
утворилась заборгованість за період з
01.04.2010 р. по 31.01.2014 р. в сумі 6598,21 грн., яку
суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь позивача. Розмір
заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не
оспорювався.

Також стягненню солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
позивача відповідно до вимог ст.625 ЦК
України підлягає сума індексу інфляції
771,52 грн. та 3 % річних 1157,93 грн.
Розрахунок цих сум відповідачкою
ОСОБА_2 також не оспорювався.

При постановленні рішення суд не
приймає до уваги доводи відповідача
ОСОБА_2 щодо стягнення суми
заборгованості в межах строку позовної
давності, виходячи з того, що згідно ст.
257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Судом встановлено, що 02.06.2011 р. позивач
звернувся до Харцизького міського суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
по оплаті за послуги з теплопостачання
за період з квітня 2010 р. по лютий 2011 р. в
сумі 1567,43 грн.

02.06.2011р. Харцизьким міським судом було
видано судовий наказ про стягнення
вказаної суми.

26.09.2013 р. вищевказаний судовий наказ
скасовано ухвалою суду.

28.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
даним позовом.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що
строк позовної давності, встановлений
ст. 257 ЦК України в три роки, за
позовними вимогами про стягнення
заборгованості з квітня 2010 р. позивачем
не пропущений, оскільки на момент
звернення стягувача з заявою про
видачу судового наказу строк позовної
давності за вимогами про стягнення
заборгованості за цей період не був
пропущений. Ухвалою суду від 26.09.2013 р.
судовий наказ скасовано. На підставі ч.2
ст.264 ЦК України подання заяви про
видачу судового наказу перервало строк
позовної даності і з моменту його
скасування він починається заново. В
даному випадку позовні вимоги заявлені
в межах 3-річного строку позовної
давності.

Суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні позову до ОСОБА_3, оскільки
вона не є власником квартири, в ній не
зареєстрована та не проживає,
послугами позивача не користується,
тобто є неналежним відповідачем за
даним позовом.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.257,264,322,509,526,610,611,625 ЦК
України, ст. 16,20,32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.,
ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
особі ВО «Харцизьктепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизьк, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизьк, на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» (86700,
м.Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р
9237 в Філії ПАТ «Пумб» у м.
Донецьку, МФО 335537, ) заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.04.2010 р. по
31.01.2014 р. в сумі 6598,21 грн (шість тисяч
п'ятсот дев'яносто вісім гривень 21
копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизьк, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Харцизьк, на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» (86700,
м.Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р
6272 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму індексу інфляції в
розмірі 771,52грн, 3% річних в розмірі
1157,93грн, в рахунок повернення судового
збору 243,60грн., а всього - 2173,05грн. (дві
тисячі сто сімдесят три гривні 05
копійки).

В позові ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_3
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя: