Провадження № 2/0202/660/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів посилаючись на те, що
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 07.02.2013
року з позивача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) починаючи
стягнення з 14.11.2012 року на весь час
навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивач є інвалідом ІІІ групи, на його
утриманні перебуває дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є безробітною,
дружина ОСОБА_5, яка також є
безробітною. Крім того, на даний час він
є працівником ПП «Левіт-Комплекс» та
його заробітна плата з останні 6
місяців складає 8320 грн., а
середньомісячний заробіток складає
1386,66 грн. Вказана сума є єдиним джерелом
для існування його родини. Тому
позивач просить зменшити розмір
аліментів та стягувати аліменти на
утримання повнолітньої дитини на час
її навчання на користь ОСОБА_3 у розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи стягнення з моменту
винесення рішення на весь час навчання
ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення
нею 23 років.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та
проси задовольнити. Суду пояснив, що
дочка позивача - ОСОБА_3 навчається на
підготовчих курсах та працює поваром у
ресторані «Горець», тому може
самостійно себе забезпечувати.

Відповідачка у судове засідання
з'явилася. Позовні вимоги не визнала.
Суду пояснила, що позивач сплачує
аліменти у розмірі 524 грн. на місяць.
Дочка навчається у Київському
університеті Поплавського на
підготовчих курсах. Вартість навчання -
5000 грн. на рік. Тому вона заперечує
проти зменшення розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
з'явилася. Проти задоволення позовних
вимог заперечувала. Суду пояснила, що
на момент подачі позову про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, вона навчалася в
училищі, а зараз вступила на підготовчі
курси до університету культури. Так,
дійсно, вона працює поваром в ресторані
«Горець» та отримує заробітну платню у
розмірі 4000 грн. на місяць, але не
офіційно. Крім того, вона утримує свою
бабусь - матір позивача, тому вважає, що
батько повинен сплачувати аліменти у
тому ж розмірі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Із пояснень сторін, матеріалів справи
вбачається, що рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07.02.2013 року з
позивача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) починаючи
стягнення з 14.11.2012 року на весь час
навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.
27.02.2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий
лист та постановою державного
виконавця від 06.03.2013 року було відкрито
виконавче провадження за цим
виконавчим листом.

Позивач є інвалідом ІІІ групи, що
підтверджується посвідченням №
НОМЕР_1. На його утриманні перебуває
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
безробітною, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження, довідкою з
Бабушкінського районного центру
зайнятості. Крім того, ОСОБА_4
навчається у Дніпропетровському
національному університеті ім. О.
Гончара на 1 курсі заочного факультету
спеціальність філологія, що
підтверджується довідкою № 497/267 від
08.11.2013 року. Дружина позивача - ОСОБА_5,
також є безробітною, що
підтверджується копією трудової
книжки. Згідно довідки ПП
«Левіт-Комплекс» № 56 від 03.02.2013 року
він працює в ПП «Левіт-Комплекс» на
посаді технічного працівника та його
заробітна плата з липня 2013 року по
грудень 2013 року склала 6855,08 грн., а
середньомісячний заробіток складає
1142,51 грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
змінити розмір аліментів, які
стягуються з позивача згідно рішення
суду від 07.02.2013 року з ? частини всіх
видів заробітку (доходу) на час
навчання ОСОБА_3 до 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) на час її
навчання. В частині стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3, а не її
матері ОСОБА_2, суд відмовляє, оскільки
згідно рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
07.02.2013 року аліменти були стягнуті на
користь матері на утримання дочки і суд
вирішує питання тільки щодо зміни
розміру аліментів. Також суд не вбачає
підстав для задоволення вимоги щодо
стягнення аліментів з моменту
винесення рішення суду, оскільки в
даному випадку набрання рішення суду
законною сили відбувається на
загальних підставах і в разі
задоволення позову аліменти у
зміненому розмірі стягуються від дня
набрання чинності рішенням суду, а не
від дня пред'явлення позову чи дня
винесення рішення суду.

Керуючись ст. 192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються згідно рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07.02.2013 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) на час її навчання , але не
більш ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко