Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/582/14-ц
провадження № 2/320/852/14
26 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP89570178 від 26.06.2006 року, ОСОБА_1 26.06.2006
року отримав кредит у розмірі 2163,19
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.12.2007 року. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. У порушення норм
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. Станом на
16.01.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 6211,11
гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 1136,39
гривень - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
гривень, а також суму сплачених судових
витрат у розмірі 243,64 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с.24).

За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

26.06.2006 року був укладений договір між
сторонами по справі № DNH4KP89570178,
відповідно до якого ОСОБА_1. 26.06.2006 року
отримав кредит у розмірі 2163,19 гривні зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 26.12.2007
року. (а.с.6-11).

Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
при порушенні відповідачем будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше однієї гривні за
кожний день прострочки платежу (а.с.11).

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам встановлено
термін позовною давності тривалістю 5
років по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором (а.с.11).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору
належним чином та відповідно до
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 16.01.2014 року складає 24364,25
гривень, а саме: заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6211,11 гривень, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 16516,75 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
1136,39 гривень - штраф (процентна
складова) (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,64 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», на р/р 3111, МФО 305299,
, суму заборгованості за
договором № DNH4KP89570178 від 26.06.2006року в
розмірі 24364 (двадцять чотири тисячі
триста шістдесят чотири) гривні 25
(двадцять п'ять) копійок, а саме:

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 6211
(шість тисяч двісті одинадцять) гривень
11 (одинадцять) копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 16516
(шістнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять)
гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок;

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 1136
(одна тисяча сто тридцять шість)
гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», на р/р 0001, МФО 305299,
, суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 64 (шістдесят чотири)
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: