Справа
№2/257/1038/14
У Х В А Л А
№257/1904/14-ц

25 лютого 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька до Державної установи
«Інститут медицини праці Академії
Медичних наук України», Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядько», Київський міжнародний
відділ Донецького міськрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Донецькій
області, третя особа ОСОБА_3 про
скасування акту розслідування ,
медичного висновку повідомлення про
професійне захворювання та визнання
санітарно - гігієнічної характеристики
такою , що втратила чинність, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів, третя особа
ОСОБА_3 про скасування акту
розслідування , медичного висновку
повідомлення про професійне
захворювання та визнання санітарно -
гігієнічної характеристики такою , що
втратила чинність.

Вказана заява підсудна Київському
районному суду м. Донецька, подана з
додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Вважаю, що підготовка справи до
судового розгляду закінчена, у зв'язку
з чим вона може бути призначена до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
за позовною заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька до Державної установи
«Інститут медицини праці Академії
Медичних наук України», Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядько», Київський міжнародний
відділ Донецького міськрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Донецькій
області, третя особа ОСОБА_3 про
скасування акту розслідування ,
медичного висновку повідомлення про
професійне захворювання та визнання
санітарно - гігієнічної характеристики
такою , що втратила чинність.

Призначити по справі судове
засідання на 12 березня 2014 року о 15-00
год. в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов'язані
подати суду усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.136 ЦПК України заява про виклик
свідка має бути подана до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1
ст.137 ЦПК України клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині недотримання правил
підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Гурідова