№ 233/916/14-ц
24 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, -
3 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, вказуючи, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками його
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які розірвали шлюб
та 12 липня 2013 року позивачка
зареєструвала новий шлюб, змінивши
прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. 27 березня 2006
року рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
позбавлено батьківських прав з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та
стягнуто з них аліменти, а також
призначено опікуном малолітнього
ОСОБА_1,- ОСОБА_5 Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 грудня 2007 року
виключено відомості про нього, як
батька дитини, з актового запису №549
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
припинено стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 З 2011 року
позивач навчається на денному
відділенні Костянтинівському
індустріального технікуму ДВНЗ
«Донецький національний технічний
університет», період навчання до 28
червня 2015 року. Позивач потребує
матеріальної допомоги, оскільки не має
можливості працювати, що пов*язано з
його навчанням на денній формі, у
теперішній час утримання позивача
покладено на його опікуна, який не може
забезпечувати повною мірою, оскільки
не працює. Є пенсіонером за віком, крім
пенсії не має інших доходів.
Відповідач, виплачував на утримання
позивача аліменти до його повноліття,
однак після досягнення позивачем
ОСОБА_1 повноліття добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, в зв'язку з чим позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
аліменти в розмірі 500 гривень
щомісячно до закінчення ним курсу
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
вказуючи, що заперечує проти
задоволення позову (а.с.35).
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4),
шлюб між якими було розірвано. 12 липня
2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 27 березня 2006 року
ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_1 та
стягнуто з них аліменти, а також
призначено опікуном малолітнього
ОСОБА_1,- ОСОБА_5(а.с.5-6). Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11 грудня 2007 року
виключено відомості про нього, як
батька дитини, з актового запису №549
про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.9-10) та припинено
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
Згідно довідки №271 від 17 січня 2014 року
(а.с. 11), позивач ОСОБА_1 навчається на
денному відділенні Костянтинівського
індустріального технікуму Державного
вищого навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»,
період навчання з 1 вересня 2011 року по 28
червня 2015 року. Відповідно до копії
паспорту позивач ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).
Опікун позивача, ОСОБА_5 не працює, є
пенсіонером за віком (а.с.7) та крім
пенсії не має інших доходів, таким
чином не має змоги забезпечити в
повному об'ємі витрати позивача по
справі, пов'язані з його навчанням.
Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
20), проживає за адресою: АДРЕСА_2, є
інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію,
розмір якої менший за розмір стипендії
позивача та повинна купувати ліки для
хворого чоловіка ОСОБА_6, який має
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син, донька продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 188 СК України
батьки можуть бути звільнені від
обов'язку сплачувати аліменти у разі
якщо дохід дитини набагато перевищує
дохід кожного з них і забезпечує
повністю його потреби.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.20 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Тобто наявність у дитини, що продовжує
навчання, саме потреби в матеріальній
допомозі у сукупності з іншими
обставинами є вирішальною підставою
для стягнення з батька аліментів на
утримання дитини, що продовжує
навчання після досягнення
вісімнадцятирічного віку.
Як вбачається з вимог ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на підтвердження своїх вимог
про стягнення аліментів на його
утримання та в порушення вимог ст. 60
ЦПК Укрїни, крім довідки про навчання,
та про отримання стипендії, взагалі не
надано жодного доказу про потребу в
матеріальній допомозі.
Як вбачається з наданих відповідачкою
документів - її доход є значно менший
ніж розмір стипендії позивача.
За таких обставин та відповідно до
норм чинного законодавства, суд вважає,
що підстави для задоволення позовних
вимог позивача відсутні.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 182,184, 188, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
навчання відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі відсутності
сторони у судовому засіданні - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя