Справа № 459/6119/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що відповідно до договору №
CGR0AN02000547 від 03.05.2007 року відповідач
отримав кредит в розмірі 9907,36 Доларів
США зі сплатою відсотків та
зобов'язався повернути кредит до 03.05.2012
року. В порушення норм договору
відповідач своїх обов'язків не виконав,
внаслідок чого станом на 18.11.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 1461,87
доларів США. Просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з копії договору №
CGR0AN02000547 від 03.05.2007, ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» уклали договір про
надання кредиту в сумі 9907,36 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.05.2012
року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх договірних зобов'язань станом на
18.11.2013 року утворилася заборгованість
по кредитному договорі в сумі 1461,87
Доларів США, з яких:

- 797,08 доларів США - заборгованість
за кредитом;

- 330,53 доларів США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом;

- 334,26 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідачкою порушені
зобов'язання по договору кредиту, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором CGR0AN02000547
від 03.05.2007 року в сумі 1461,87 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 18.11.2013
року складає 11 680 (одинадцять тисяч
шістсот вісімдесят) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення направити
сторонам.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль