Провадження № 2/522/787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору : Київського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстрації та зобов'язання вчинити
певні дії ;

ВСТАНОВИВ
:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, який є законним
представником малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання останньої
такою особою, що втратила право
користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою : АДРЕСА_1, про
зняття цієї дитини з реєстрації за
вказаною адресою та про зобов'язання
відповідача зареєструвати місце
проживання цієї дитини за місцем свого
постійного проживання.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
зазначає, що місце проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
08.09.2011 року зареєстроване за адресою :
АДРЕСА_1 що пов'язано з тим, що за
вказаною адресою було зареєстроване
місце проживання матері цієї дитини -
ОСОБА_1, яка також є його дочкою, але
фактично останні ніколи не проживали
за вказаною адресою, а проживали у
відповідача ОСОБА_3, який є батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його дочка ОСОБА_1, й 29.08.2013 року
він звернувся до відповідача ОСОБА_3 з
проханням зняти малолітню ОСОБА_5 з
реєстрації місця проживання за адресою
: АДРЕСА_1 та зареєструвати місце
проживання дитини за адресою свого
місця проживання відповідно до ч.4 ст.29
ЦК України, оскільки ця дитина
залишається проживати з відповідачем,
але відповідач відмовив йому в цьому.

Позивач просив розглянути справу без
його участі та задовольнити позов, про
що подав адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_3, за зареєстрованою
у встановленому законом порядку
адресою його місця проживання, була
повернута судові з поміткою начальника
дільниці № 7 КП „ЖКС „Чорноморський"
про те, що відповідач за такою адресою
більше не проживає.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК
України вважається, що судову повістку
вручено відповідачеві належним чином.

Київський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області не повідомив суду
причину неявки свого представника,
хоча про дату і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення про одержання ним судової
повістки.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У 1998 році позивач ОСОБА_2 та його дочка
ОСОБА_1 приватизували квартиру АДРЕСА_1
згідно з Законом України „Про
приватизацію державного житлового
фонду", що підтверджується
розпорядженням органу приватизації
від 03.08.1998 року за № 126463 та свідоцтвом
про право власності на житло, виданим
управлінням житлово-комунального
господарства міськвиконкому Одеської
міської ради народних депутатів 03.08.1998
року за р.№ 19-10471, зареєстрованим в
Одеському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості 21.08.1998 року під № 304 на
сторінці 134 в книзі 297пр.

Згодом ОСОБА_1 відчужила належну їй ?
частину квартиру під АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 25.10.2000
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 1338.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила
доньку ОСОБА_5, та місце проживання цієї
дитини було 08.09.2011 року зареєстроване
за адресою : АДРЕСА_1, тобто за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання її
матері ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За життя своєї дочки ОСОБА_1 позивач не
оспорював її право на користування
квартирою АДРЕСА_1 отже остання до дня
своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 року)
зберігала право на користування цією
квартирою за своєю малолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навіть якщо ця
дитина і не проживала в цій квартирі.

Таким чином, передбачених законом
підстав для визнання малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 немає.

Разом з тим, вирішуючи дану справу, суд
виходить з того, що згідно ч.4 ст.29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

З огляду на наведене та враховуючи, що з
дня смерті своєї матері і по теперішній
час малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на вихованні батька -
відповідача ОСОБА_3 та проживає разом з
ним, тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача в частині зобов'язання
відповідача зареєструвати місце
проживання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого
постійного проживання, зареєстрованим
у встановленому законом порядку,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.71 ЖК України, ч.4 ст.29, ч.2 ст.405 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 зареєструвати місце
проживання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за
місцем свого постійного проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку.

У задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

26.03.2014