Справа № 105/90/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Логвінко О.А.

при секретарі:
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

02.01.2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 17366,72 грн., судові
витрати - 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір б/н на
суму 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору в частині
повернення грошових коштів, в
результаті чого, станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 17366,72 грн., з яких: 4712,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 8622,43 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2728,96 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500 грн. -
фіксована частка штрафу, 803,18 грн. -
процентна складова штрафу, яку позивач
просить стягнути та понесені судові
витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
підстав зазначених у позовній заяві. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутність не надавала.

Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається що між
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та
ОСОБА_2 укладено договір б/н від 22.10.2007
року у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с. 7).

Відповідно до п. 3.4. умов і правил
надання банківських послуг клієнт
використовує платіжну карту в розмірі
платіжного ліміту як засіб для
розрахунків за товари (послуги), для
перерахування коштів з картрахунку на
рахунок інших осіб, атакож як засіб для
отримання готівкових засобів у касах
банків, фінансових установах.

Відповідно до п. 6.5 умов клієнт
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
договором.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість у сумі 17366,72 грн.
(а.с. 4-6).

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Суд, вважає, що відповідач не виконав
умови договору, в односторонньому
порядку відмовився від виконання
взятих на себе зобов'язань, допустив
наявність боргу, що стало підставою
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача
заборгованість по грошовому
зобов'язанню у розмірі - 17366,72 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525,
526, 530 ЦК України, керуючи ст. 11,60, 88, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Петрівка
Красногвардійського району АР КРИМ,
ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором б/н від 22.10.2007 в
сумі 17366 грн. 72 коп. ( сімнадцять тисяч
триста шістдесят шість гривень) 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Петрівка
Красногвардійського району АР КРИМ,
ІНН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн..) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через
Джанкойськийміськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О. А. Логвінко