Справа № 369/5288/13-ц
Провадження № 2/369/2540/13
У Х В А Л А

07.03.2014 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-Асистанс» про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
липня 2013 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Магістр» до ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Магістр» заборгованість за Договором
про надання споживчого кредиту № 240512/03
від 24 травня 2012 року в сумі 11 394 грн. 80
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

У лютому 2014 року заявник ПрАТ
«ВАП-Асистанс» звернувся із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що між
ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 240512/03 від
24 травня 2012 року. відповідно до
Договору уступки права вимоги
(договору факторингу) № ФК 11/07/13 від 11
липня 2013 року ТОВ «Фінансова компанія
«Магістр» відступило ПрАТ
«ВАП-Асистанс» своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які укладали договори
про надання споживчих кредитів з ТОВ
«Фінансова компанія «Магістр».

Враховуючи викладене, заявник ПрАТ
«ВАП-Асистанс» просив замінити сторону
виконавчого провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, з
стягувача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» на Приватне акціонерне
товаритсво «ВАП-Асистанс».

У судове засідання представник
заявника ПрАТ «ВАП-Асистанс» не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник ТОВ
«Фінансова компанія «Магістр» не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
липня 2013 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Магістр» до ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Магістр» заборгованість за Договором
про надання споживчого кредиту № 240512/03
від 24 травня 2012 року в сумі 11 394 грн. 80
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

11 липня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Магістр» та ПрАТ
«ВАП-Асистанс» укладено Договір
відступлення права вимоги № ФК 11/07/13
від 11 липня 2013 року, згідно умов п. 2.1.
якого, у порядку та на умовах,
визначених цим Договором, фактор (ПрАТ
«ВАП-Асистанс») зобов'язався придбати
право грошової вимоги клієнта (ТОВ
«Фінансова компанія «Магістр») та
передати грошові кошти у розпорядження
клієнта за плату, а клієнт зобов'язався
відступити фактору своє право вимоги
та всі інші права, належні клієнту
згідно умов Договорів кредиту (Додаток
№ 1 та Додаток № 2 до Договору
факторингу) в обсязі та на умовах, що
існували на момент відступлення права
грошової вимоги боржників та здійснити
факторові оплату, за передані у його
розпорядження грошові кошти, в сумі 1 000
грн.

Відповідно до умов п. 2.2 Договору фактор
прийняв на себе ризик виконання такої
грошової вимоги та набув права на всі
суми, які він одержить від боржників на
виконання вимоги.

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору
факторингу ФК 11/07/13 від 11 липня 2013 року
ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та
ПрАТ «ВАП-Асистанс» погодили передачу
прав вимоги по кредитним договорам
згідно з Реєстром боржників, а саме
відносно ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 240512/03 від 24 травня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до Договору
відступлення права вимоги ФК 11/07/13 від 11
липня 2013 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Магістр» та ПрАТ
«ВАП-Асистанс» відбулося відступлення
прав вимоги, у зв'язку з чим ПрАТ
«ВАП-Асистанс» набуло статусу нового
кредитора та отримало право вимоги
відносно ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 240512/03 від 24 травня 2012 року, який є
боржником ТОВ «Фінансова компанія
«Магістр», за таких обставин суд вважає
за можливе провести заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «ВАП-Асистанс» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Магістр» на його
правонаступника Приватне акціонерне
товариство «ВАП-Асистанс», у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Магістр» до ОСОБА_1 про стягення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М.
Ковальчук