Справа № 2/756/721/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та встановлення місця проживання
дітей.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив
розірвати шлюб, укладений 04 листопада
1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
зареєстрований відділом урочистої
реєстрації одружень м. Миколаєва, та
встановити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
батьком ОСОБА_1, встановити місце
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про встановлення місця
проживання дітей виділені в самостійне
провадження за клопотанням позивача.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, просив суд
задовольнити позов, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення у
справі. Вказав, що з серпня 2013 року він з
відповідачем не проживає разом, між
ними припинені шлюбно-сімейні
стосунки, вони не ведуть спільного
господарства. Позивач проживає разом
зі своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
квартирі на території Оболонського
району м.Києві. Останні декілька років
позивач та відповідач намагалися
зберегти сім'ю, відновити стосунки, але
такі спроби були марними.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позов про
розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, явку свого представника не
забезпечила, заяв, клопотань на адресу
суду не надіслала, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

За таких обставин, суд ухвалює
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
листопада 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації одружень м.
Миколаєва, актовий запис № 1565.

Від шлюбу з позивачем у ОСОБА_2
народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04 листопада
1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
зареєстрований у відділі реєстрації
одружень м. Миколаєва, актовий запис №
1565.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко