Справа №250/230/14-ц
Номер провадження2-о/250/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Зінченко Н.А.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту
прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В :

27 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з заявою до заінтересованої особи
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що він після смерті батька
ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді
житлового будинку з надвірними
побудовами за адресою: АДРЕСА_1, однак
не можить оформити своє право
власності, так як батько належним чином
не оформив на них документи. За таких
обставин просить встановити факт
прийняття спадщини після смерті свого
батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
підтримав заяву у повному обсязі на
обгрунтування чого послався на
обставини які викладені в заяві і
пояснив, що батько не оформив належним
чином документи, до нотаріуса він нен
звертався, однак вважає, що прийняв
спадщину. На сьогоднішній час він не
може оформити право власності на
нерухоме майно. Просить суд встановити
факт прийняття спадщини.

Заінтересована особа Первомайська
сільська рада Ясинуватського району
Донецької області, участі в судовому
засіданні не брало про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не відомі,
онак на адресу суду надійшла заява в
якій просять справу розглянути за
відсутністю їх представника і вони не
заперечують проти задоволення
заявлених вимог.

Суд заслухавши, пояснення сторони та
дослідивши матеріали справи вважає, що
заяву необхідно залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
заява, подана заявником в порядку глави
6 ЦПК України, яка регламентує розгляд
судом справ про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Згідно розділу ІV ЦПК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення розглядаються
судами в порядку окремого провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, викладених у п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 256 ЦПК України
передбачений перелік юридичних фактів,
які можуть бути встановлені у судовому
порядку.

До переліку, визначеному у частині
першій статті 256 ЦПК України, юридичний
факт, який просить встановити заявник,
не відноситься.

З даного питання у п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» звернуто
увагу судів на те, що в порядку окремого
справдження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Проте, безпосередньо в поданій заяві
йдеться не про встановлення будь-якого
юридичного факту, а заявник просить
винести рішення, яким визнати за ним
прийняття спадщини на житловий будинок
та надвірні споруди, тобто, заявник
просить не встановити факт, а фактично
визнати право прийняття спадщини -
власності.

Справи про визнання права, у тому числі,
права власності на об'єкти нерухомого
майна, мають розглядатися лише в
порядку позовного провадження, що
врегульовано розділом III ЦПК України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних,
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
провадження справи про: 1. захист
порушених, невизнаних, оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, виникаючих з
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 2.
виключено; 3. інших правовідносин, окрім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судового провадження.

Як вбачається із заяви та пояснень
заявника ОСОБА_1 звертається за
захистом своїх прав, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок та надвірніспоруди,
тобто зазначений об'єкт нерухомості не
був зареєстрований у визначеному
законом порядку, наявний спір про
право.

За таких обставин підлягає
застосуванню суддею Статтею 235 ч.6
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляджу і роз'яснює, заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах, у зв'язку
із чим суд вважає, що заяву необхідно
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що питання,
зазначені в заяві необхідно заявляти в
порядку позовного провадження до суду
першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 212, 234-236 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту
прийняття спадщини - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
подати позов на загальних підставах до
суду першої інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом п'яти днів з
дня оголошення даної ухвали без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: П. Ю. Бичков