Справа № 507/1055/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне Рішення/

"13" травня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що відповідно до умов
кредитного договору від 12.10. 2007 року,
відповідачці було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3. Відповідачка
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість в розмірі
24943,57 грн., яку позивач просив стягнути
із відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, будучи належним чином
повідомлена про день та місце слухання
справи, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений за
наступними підставами .

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України , інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до умов кредитного
договору № 001-15131-121007 від 12.10.2007 року
ОСОБА_1було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки.

У відповідності до договору
відповідачка повинна була щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та / або Овердрафтом
та процентів за користування Кредитною
лінією та /або Овердрафтом. Як
вбачається із матеріалів справи
відповідачка свої зобов»язання не
виконала та має перед банком
заборгованість в розмірі 24943,57 грн., в
тім числі : тіло кредиту - 5920,03 грн.,
прострочене тіло кредиту -0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 6504,41
грн.,заборгованість за комісіями - 12519,
13 грн.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України
Позичальник зобов»язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти /кредит/
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки належить стягнути на
користь позивача і судові витрати по
справі : судовий збір у розмірі 249,44
грн..

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України , ст. ст.
525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020) 24943 грн. 57
коп. заборгованості за кредитним
договором.

3.Стягнути з до ОСОБА_1 інд. номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ін. код ЄДРПО 9 грн. 44коп. судових витрат.

4. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення

5. У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н.І.Споришева