Справа № 192/345/14
Провадження № 2-о/192/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця з урахуванням уточнень від 20
березня 2014 року звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Володимирівка
Софіївського району Дніпропетровської
області.

З 11 серпня 1982 року працювала на
Криворізькій поліграфічні фабриці, де
13 серпня 1982 року на її ім'я було видано
трудову книжку серія НОМЕР_1, в якій
прізвище вказано як «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1», а також невірно
зазначено дату її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_7 замість вірного -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому вона працювала у колгоспі
ім.Карла Маркса Софіївського району
Дніпропетровської області, де на її
ім'я 06 травня 1987 року було видано
трудову книжку серія НОМЕР_2, в якій
прізвище вказано як «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1», в якій також невірно
зазначено дату її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з необхідністю оформлення
пенсії за віком вона звернулася до
управління пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області з заявою про
призначення пенсії, де було виявлено,
що в виданих на її ім'я трудових книжках
серія НОМЕР_1 від 13 серпня 1982 року та
серія НОМЕР_2 від 06 травня 1987 року
невірно вказано її прізвище, внаслідок
чого їй було відмовлено у призначенні
пенсії за віком та роз'яснено право на
звернення з заявою до суду, а оскільки в
іншому порядку встановити даний факт
вона позбавлена можливості, то змушена
звернутися до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, від
якого залежить її право на призначення
пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.29,31), у судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
(а.с.3), відповідно до якої прохала
розглядати справу у її відсутність,
заяву про встановлення юридичного
факту підтримала у повному обсязі та
прохала її задовольнити. Згідно тексту
поданої до суду 20 березня 2014 року
уточненої заяви також прохала
розглядати справу у її відсутність
(а.с.27)

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився. Згідно листа
прохали розглядати справу за їх
відсутності (а.с.33).

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи та подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому
порядку може бути встановлений факт
належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові якої, не збігаються з
прізвищем, ім`ям та по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті, якщо від встановлення
цього факту залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, паспорта громадянина
України, свідоцтва про одруження на
ім'я заявниці ОСОБА_1 (а.с.4-6), копії
свідоцтва про народження дитини
заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого зазначено ОСОБА_3,
ОСОБА_1 (а.с.7), прізвище, ім'я та по
батькові заявниці зазначені
українською мовою як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Володимирівка
Софіївського району Дніпропетровської
області, а російською мовою як «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В виданій 13 серпня 1982 року Криворізькою
поліграфічною фабрикою трудовій
книжці НОМЕР_1 (а.с.9) прізвище, ім'я та по
батькові особи, якій вона видана,
зазначено російською мовою як
«ОСОБА_1», а дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_7, що не співпадає з її
прізвищем, які зазначено в паспорті,
свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження та свідоцтві про
народження дитини як ОСОБА_1 (ОСОБА_1 -
російською мовою) (а.с.4-7), а дата
народження заявника не співпадає з
датою народження в паспорті та
свідоцтві про народження (а.с.4-5), в яких
зазначено дату народження «
ІНФОРМАЦІЯ_2», а в трудовій книжці
НОМЕР_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_7», при
цьому в зазначені інших відомостей в
частині імені, по батькові заявника,
місця його народження будь-які інші
розбіжності відсутні.

У виданій 06 травня 1987 року колгоспом
ім.Карла Маркса Софіївського району
Дніпропетровської області трудовій
книжці НОМЕР_2 (а.с.10-12) прізвище, ім'я та
по батькові особи, які вона видана,
зазначено російською мовою як «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3», що не співпадає з
прізвищем заявника ОСОБА_1 (ОСОБА_1 -
російською мовою) в паспорті, свідоцтві
про народження, свідоцтві про
одруження та свідоцтві про народження
дитини (а.с.4-7), а дата народження
заявника не співпадає з датою
народження в паспорті, свідоцтві про
народження (а.с.4-5), в яких зазначено
дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2», а в
трудовій книжці серія НОМЕР_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому в написанні
інших відомостей в частині імені, по
батькові заявника, місця його
народження будь-які інші розбіжності
відсутні.

Записи в трудовій книжці НОМЕР_2 (а.с.10-12)
про роботу в колгоспі ім.Карла Маркса
Софіївського району Дніпропетровської
області в період з 01 лютого 1985 року по 10
січня 1993 року співпадають з періодами
роботи в цих господарствах, які
зазначені в виданих Софіївським
районним трудовим архівом Софіївської
районної ради Дніпропетровської
області архівних довідках №435, №436 від
09 жовтня 2013 року (а.с.13-14) про кількість
вироблених трудоднів, трудову участь у
колгоспному виробництві (а.с13-14).

Заявник звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області щодо
призначення пенсії за віком, але в
призначенні пенсії їй було відмовлено
через розбіжності в написанні її
прізвища в документах, що
підтверджують трудовий стаж, які не
збігаються з зазначеним її прізвищем
за паспортом (а.с.4).

Оскільки встановлення даного факту
необхідно заявнику для призначення
пенсії, а можливість внести зміни в
правовстановлюючий документ в поза
судовому порядку не можливо, вказаний
юридичний факт підлягає встановленню в
судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні дослідженими доказами
достовірно встановлено, що видана 13
серпня 1982 року Криворізькою
поліграфічною фабрикою
Дніпропетровської області трудова
книжка НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7» та видана 06 травня 1987 року
колгоспом ім.Карла Маркса Софіївського
району Дніпропетровської області
трудова книжка НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3» належать саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці села
Володимирівка Софіївського району
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60,ч.2
ст.197, 209,212 - 215,256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці села
Володимирівка Софіївського району
Дніпропетровської області, виданої 13
серпня 1982 року Криворізькою
поліграфічною фабрикою
Дніпропетровської області трудової
книжки НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7».

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці села
Володимирівка Софіївського району
Дніпропетровської області, виданої 06
травня 1987 року колгоспом ім.Карла
Маркса Софіївського району
Дніпропетровської області трудової
книжки НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя