Ухвала

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 06 березня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Трансмост», третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2,
про визнання недійсними та скасування
акту розслідування нещасного випадку
(за формою Н-5), акту про нещасний
випадок на виробництві (за формою Н-1),
визнання нещасного випадку таким, що не
пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 15
січня 2014 року позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці
задоволено частково.

Скасовано акт розслідування нещасного
випадку та акт про нещасний випадок на
виробництві від 22 жовтня 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 06 березня
2014 року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від
15 січня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці
відмовлено.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 березня 2014 року у справі
за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернівці до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Трансмост», третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2,
про визнання недійсними та скасування
акту розслідування нещасного випадку
(за формою Н-5), акту про нещасний
випадок на виробництві (за формою Н-1),
визнання нещасного випадку таким, що не
пов'язаний з виробництвом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян