Справа № 401/5794/13-ц
№2/401/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л.., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Глинської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про
припинення права власності на частку
земельної ділянки та визнання права
власності на окремі земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовом, в якому
просять припинити їх право спільної
часткової власності на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 5,30 га,
кадастровий номер :02:000:0783, яка
розташована на землях Глинської
сільської ради Світловодського району,
успадковану після смерті ОСОБА_3, та
визнати за ними право власності на дві
окремі земельні ділянки, а саме за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку НОМЕР_2 розміром 2,6477 га,
кадастровий номер :02:000:2064 та за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку НОМЕР_3 розміром 2,6477 га,
кадастровий номер :02:000:2065.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що вони є спадкоємцями ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом, в
передбачені законом строки прийняли
спадщину та оформили своє право на
спадщину на вищевказану земельну
ділянку в рівних частинах. В подальшому
на підставі Технічної документації із
землеустрою щодо поділу та об'єднання
земельних ділянок для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, ними в
добровільному порядку розподілено
спадкове майно у вигляді вказаної
земельної ділянки в натурі. При цьому
кожному у користування перейшла
земельна ділянка розміром по 2,6477 га.
При зверненні до Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції з заявою про
державну реєстрацію права на земельні
ділянки їм було відмовлено в зв'язку з
тим, що ними було успадковано по 1/2
частині цілої земельної ділянки, а
зареєстровано в Державному земельному
кадастрі вже дві окремі земельні
ділянки, які є складовою вказаної вище
земельної ділянки. Договір про поділ
земельної ділянки у передбаченому
законом порядку між ними укладений не
був, та на даний час укладений не може
бути в зв'язку з тим, що земельна
ділянка в натурі розподілена і окремі
земельні ділянки зареєстровані.

Позивачі та їх представник до зали суду
не з'явилися. Представник позивача
подала до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача надав суду
письмову заяву, в якій справу просить
розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
прийняли спадщину в передбачені
законом строки та 12 липня 2012 року
отримали свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, кожен на 1/2
частину спадкового майна.(а.с. 10,11)

Спадкове майно складається з
земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5,30 га,
кадастровий номер :02:000:0783, яка
розташована на землях Глинської
сільської ради Світловодського району
і належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 341061,
виданого Світловодською РДА
Кіровоградської області 31 липня 2002
року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №
458.(а.с. 21)

Згідно Акту добровільного розподілу
земельної ділянки НОМЕР_1 та даних
Технічної документації із землеустрою
від 01 серпня 2013 року , вищевказана
земельна ділянками позивачами була
добровільно розподілена в натурі, по
2,6477 га кожному. (а.с. 13, 22-37)

Як вбачається з Витягів з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-013 від 01 серпня 2013
року та № НВ-013 від 01серпня 2013
року, позивачами зареєстровано в
Державному земельному кадастрі дві
окремі земельні ділянки, яким
присвоєні окремі кадастрові номери
відповідно № :02:000:2065 та №
:02:000:2064.(а.с. 15-17, 18-20)

Відповідно до рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 5332565 від 27 серпня 2013 року,
позивачам відмовлено у державній
реєстрації права власності на окремі
земельні ділянки у зв'язку з тим, що
вони успадкували по ? частині цілої
земельної ділянки, а зареєстровано в
Державному земельному кадастрі вже дві
окремі земельні ділянки, які є
складовою вказаної вищезазначеної
земельної ділянки, тобто надані
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку не відповідають
вимогам закону.

Вирішуючи спір суд виходив з
наступного.

Правилами ст.. 367 ЦК України визначено,
що майно, що є у спільній частковій
власності , може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється. Договір про поділ
нерухомого майна , що є у спільній
частковій власності , укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Договір про поділ земельної ділянки
між позивачами у порядку ,
передбаченому ч. 3 ст. 367 ЦК України
укладений не був, та на даний час
укладений не може бути в зв'язку з тим,
що земельна ділянка в натурі
розподілена і окремі земельні ділянки
зареєстровані.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ,
власник майна може пред'являти позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на викладене та враховуючи
те, що позивачі , будучи співвласниками
земельної ділянки , використали своє
право на поділ майна, що є у спільній
частковій власності в порядку ч. 1 ст. 367
ЦК України, проте не дотримались вимоги
щодо нотаріального посвідчення
договору про поділ і на даний час таку
можливість втратили, їх право
власності на окремі земельні ділянки
підлягає захисту, оскільки в
позасудовому порядку таке право вони
оформити не мають можливості.

Судові витрати у справі суд відносить
на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.367, 392,1268,1299 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 5,30 га,
кадастровий номер :02:000:0783, яка
розташована на землях Глинської
сільської ради Світловодського району
і належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серіїР1 № 341061, виданого
Світловодською РДА Кіровоградської
області 31 липня 2002 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 458.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку НОМЕР_2 розміром 2,6477
га, кадастровий номер :02:000:2064, яка
розташована землях Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області. .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку НОМЕР_3 розміром 2,6477
га, кадастровий номер :02:000:2065, яка
розташована землях Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на
рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особам, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина