Справа № 199/385/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

31.03.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

за участі третьої особи - ОСОБА_3,

за участі представника третьої особи
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання позивача про призначення
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де треті особи ОСОБА_3 та
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства.

31.03.2014 р. до суду надійшло
клопотання позивача про призначення у
справі судово-генетичної експертизи,
на вирішення якої позивач просив суд
поставити наступне питання: чи є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку
біологічним батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Дніпропетровська?

Відповідач, третя особа та
представник третьої особи не
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Суд, заслухав думку осіб, які
беруть участь у справі, дійшов до
висновку про наявність підстав для
ухвалення про призначення у справі
судової експертизи, виходячи з
наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд з урахуванням думок
осіб, які беруть участь у справі, вважає
за необхідне призначити проведення у
справі судової експертизи, адже
необхідність експертного висновку
випливає з обставин справи і поданих
сторонами доказів.

Разом з тим, згідно зі змістом п. 5 ч.
1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі, у тому числі у
випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202,
п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 4 ст. 209 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
призначення судової генетичної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті
особи ОСОБА_3 та Бабушкінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання батьківства задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, судову
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи є чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Баку біологічним
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Дніпропетровська?

Проведення судової експертизи
доручити Обласному комунальному
закладу «Дніпропетровське бюро
судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення
експертизи копію ухвали суду від 31.03.2014
р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, положення ст. 146 ЦПК
України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя