У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал Бровари»,
про визнання недійсним наказу про
звільнення з посади та поновлення на
роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал Бровари»
(далі по тексту - ТОВ «Термінал Бровари),
про визнання недійсним наказу про
звільнення з посади та поновлення на
роботі.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24
жовтня 2013 року позов задоволено.
Визнано недійсним наказ ТОВ «Термінал
Бровари» № 2.19/01 від 02 січня 2013 року про
звільнення ОСОБА_4 з посади директора
ТОВ «Термінал Бровари» на підставі п. 1
ст. 40 КЗпП України, підписаний
генеральним директором ТОВ «Термінал
Бровари» Папуніді О.О. Поновлено ОСОБА_4
на роботі на посаді директора ТОВ
«Термінал Бровари» з 02 січня 2013 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
задоволення позовних вимог, у зв'язку з
чим правильно скасував рішення
місцевого суду про задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук