Справа № 214/2762/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року Саксаганський
районний суду м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

представника 3-ї особи
виконкому Саксаганської районної в
місті ради ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 3-я особа орган
опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної в місті ради
про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів

в с т а н о
в и в:

Ухвалою суду провадження у
зазначеній справі відкрито. В
досудовому порядку спір між
сторонами не врегульовано.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги ОСОБА_6, вважав не
можливим визнання явки позивача
обов»язковою, наполягав на
витребуванні у позивача по
зустрічному позову довідки з місця
роботи про відрахування з заробітку
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_7 із зазначенням
який час та у яких розмірах та сумах
з якого заробітку проводились
відрахування. Представник надав ряд
документів про майновий, сімейний
стан родини, стан здоров»я ОСОБА_8,
відвідини сім»ї працівниками школи,
тощо.

Відповідач ( позивач) ОСОБА_2
підтримав позов, наполягав на
визнання явки ОСОБА_5 обов»язковою, не
заперечував надати довідку з місця
роботи, яку вимагає представник
позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3
надала суду копію запитів за
зустрічним позовом, наполягала на
визнання явки позивача обов»язковою.

Представник 3-ї особи зазначила
про необхідність підготовки до
розгулу справи, вказала, що ОСОБА_9 з
заявою про визначення місця
проживання дитини до виконкому
Саксаганської районної в міст ради не
звертався і таке питання не
вирішувалось.

в попереднє судове засідання не
з»явилась.

Суд встановив, що відповідач
подав зустрічний позов, в якому
просить встановити місце проживання
дитини з ним.

Суд роз»яснив позивачу за
зустрічним позовом вимоги ст.. 160 СК
України та зазначив необхідність
уточнення позовних вимог.

Суд приймає до уваги вимоги ст.. 14
СК України та вважає необхідним
визнати явку позивача ОСОБА_5 в судове
засідання обов»язковою.

Суд приймає до уваги
необхідність забезпечення доказів та
вважає за необхідне задовольнити
вимогу представника позивач ОСОБА_5
про витребування доказів.

Суд вважає необхідним
роз»яснити позивачу за зустрічним
позовом ОСОБА_2 обов»язок доведення
позовних вимог, надання доказів в тому
числі рішення виконкому
Саксаганської районної ради з питання
про визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 11
годину 17 червня 2014 року.

2. Визнати явку ОСОБА_10 в судове
засідання обов»язковою.

3. Витребувати з філії ПАТ «
«КБ»Південний» ( 01031 м. Київ вул.
Саксаганського 74)

інформаційну довідку про
відрахування з заробітку ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_7 із зазначенням який час, у
яких розмірах та сумах з якого
заробітку та у який спосіб
проводились відрахування.

4. Зобов»язати ОСОБА_11 уточнити
позовні вимоги що до визначення місця
проживання дитини.

5. Визнати встановленим факт
батьківства ОСОБА_12 що до ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1

6. В судовому засіданні необхідно
встановити факти:

- чи потребує дитина матеріальної
допомоги з боку батька ( матері)

- чи може відповідач надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

- чи є на утриманні відповідача другі
непрацездатні особи

- в якому розмірі відповідач
повинен надавати матеріальну допомогу
на утримання неповнолітньої дитини

- чи існують підстави для визначення
місця проживання дитини

- за якою адресою необхідно визначити
місце проживання дитини

- чи створені за адресою, указаною
ОСОБА_2 умови для проживання , навчання
та виховання дитини,

- чи має бажання дитина змінити місце
проживання В судове засідання
викликати сторони.

7. В судовому засіданні встановити
чи бажає дитини змінити своє місце
проживання т за для цього вислухати
думку дитини, забезпечивши її явку до
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. АН