Справа № 361/269/14-ц
Провадження № 2/361/600/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи: КПБМР
«Броварське бюро технічної
інвентаризації», Головне управління
Держкомзему у Київській області відділ
Держкомзему у місті Бровари, Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», Броварське
відділення №5400, Комунальне
підприємство «Артемівське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И
В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Приватного
нотаріуса Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 треті
особи: КПБМР «Броварське бюро
технічної інвентаризації», Головне
управління Держкомзему у Київській
області відділ Держкомзему у місті
Бровари, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», Броварське відділення №5400,
Комунальне підприємство «Артемівське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 січня 2014 року вказану позовну
заяву було залишено без руху у зв'язку з
її недоліками.

3 березня 2014 року до суду через
канцелярію подано від ОСОБА_1 заяву про
усунення недоліків позовної заяви
справи №-ц провадження №4.

Із вказаної заяви вбачається, що
недоліки позивачем не усунуто.

Так, зокрема, відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір»
ставка судового збору за подання
позовної заяви майнового характеру: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем в супереч
зазначених вимог закону не визначено
загальної ціни позову та не надано
доказів його сплати у розмірах,
визначених законом. Не надано також і
доказів про звільнення позивача від
сплати судового збору та наявності
пільг щодо його сплати, передбачених
Закону України «Про судовий збір».

У своїй заяві від 3 березня 2014 року
ОСОБА_1 посилається на те, що ціна
позову складає 70 396 грн.
(інвентаризаційна балансова вартість
майна), 110979 грн. - ціна позову, наявність
та залишок грошових вкладів 30 342
карбованці. Відповідно із вказаних сум
мав бути позивачем сплачений судовий
збір - 1 відсоток від суми вказаних сум,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на
зобов'язання суду щодо звільнення її
від сплати судового збору, зменшення
його суми, вчинення відстрочки або
розстрочки його сплати не
обґрунтовані, оскільки позивач не
зверталася до суду з відповідною
заявою та не надавала суду доказів, які
б давали підстави на звільнення її від
сплати судового збору, його зменшення,
відстрочки чи розстрочки сплати
такого.

Також статтею 120 ЦК України
передбачається, що позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що до неї
додаються, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. Зазначені
вимоги також позивачем не виконано,
оскільки до позовної заяви так і не
було додано копій позовної заяви та
копії всіх документів, що до неї
додаються, відповідно до кількості
третіх осіб.

Не може бути підставою звільнення
позивача від виконання вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, зокрема і ст.120 цього кодексу,
на підставі якого здійснюється
цивільне судочинство, та у порядку
якого ОСОБА_1 подана позовна заява,
посилання на ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, та на
підставі вимог ст.. 121 ЦПК України
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.. ст.. 119, 120, 121
ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи: КПБМР «Броварське бюро
технічної інвентаризації», Головне
управління Держкомзему у Київській
області відділ Держкомзему у місті
Бровари, Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України», Броварське відділення №5400,
Комунальне підприємство «Артемівське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Пухна

Суддя
Пухна О. М.