Справа № 283/611/14-ц
Провадження №2-о/283/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за
участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Чоповицька
селищна рада Малинського району
Житомирської області про встановлення
факту визнання батьківства,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду, просить
встановити юридичний факт визнання
батьківства ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі, щодо своєї
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі
помер її батько ОСОБА_2, який постійно
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1, та на інше майно.
Даний будинок, а також все інше майно
батько заповів їй.

Протягом встановленого законодавством
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини вона звернулася у нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини та надала документи, які
підтверджують, що вона є дочкою
померлого. Однак, у свідоцтві про її
народження у графі «батько» записано
лише його ім'я - ОСОБА_2. Її батьки багато
років проживали однією сім'єю та вели
спільне господарство, однак у
зареєстрованому шлюбі вони не
перебували, тому їй було присвоєне
материне дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, а
по батькові вона записана ОСОБА_1. Після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Про те, що померлий ОСОБА_2 дійсно
доводиться їй батьком видно з
погосподарських книг Чоповицької
селищної ради, де значиться голова
двору ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та їх
троє дітей, серед яких - дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померли її
брат і сестра., а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
мати. Вона проживала разом з батьком,
він визнавав її дочкою, виховував її,
утримував матеріально. Після того, коли
вона створила власну сім'ю вона
продовжувала підтримувати з батьком
родинні стосунки, а коли він хворів
доглядала його та після смерті
похоронила його за власний рахунок.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, надала пояснення по суті
заявлених вимог, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, просить справу
розглянути у його відсутність, вважає
заяву обґрунтованою.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів
суд вважає, що заява

підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Житомирі помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть /а.с.4/. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, та
на інше майно. Даний будинок, а також
все інше майно ОСОБА_2 заповів своїй
дочці заявниці ОСОБА_1 /а.с.5/.

У свідоцтві про народження заявниці у
графі «батько» записано лише його ім'я -
ОСОБА_2 /а.с.6/. З свідоцтва про
реєстрацію шлюбу заявниці видно, що
вона змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.7/. З
погосподарських книг Чоповицької
селищної ради видно, що головою двору
значиться ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та їх
троє дітей, серед яких - дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померли її
брат і сестра., а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
мати /а.с.8/.. Заявниця проживала разом з
ОСОБА_2, він визнавав її дочкою,
виховував її, утримував матеріально, що
підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
підтверджується довідкою Чоповицької
селищної ради № 3972 від 11.12.2013 року
/а.с.10/. Витрати на поховання ОСОБА_2
проведені заявницею, про що свідчить
довідка Чоповицької селищної ради від
29.04.2013 року /а.с.11/.

Оскільки за життя ОСОБА_2 визнавав
заявницю своєю дочкою, свідки вказують
на те, що заявниця дійсно доводиться
померлому дочкою, документально
підтверджується, що до складу сім'ї
ОСОБА_2 входила заявниця, яка
піклувалася про нього, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 дійсно доводиться
батьком заявниці, а отже, є підстави
визнати за нею батьківство ОСОБА_2

Враховуючи, що заявниці необхідно
вирішити питання зі спадщино, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт визнання
батьківства ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі, щодо своєї
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 10 днів з дня її
проголошення, заінтересованою особою у
цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко