Справа № 195/251/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Томаківка Дніпропетровської
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Томаківського РУЮ у Дніпропетровської
про визнання батьківства, -
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання батьківства, посилаючись на
У 2011році позивач познайомився з
відповідачкою, ОСОБА_2. Протягом
деякого часу з нею він зустрічався,
перебували у близьких стосунках, а
потім почали проживати разом та вести
спільне господарство.
Як позивач зазначає, що йому було
відомо, що відповідачка ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, але подружнє життя вони
припинили у 2011році, спільних дітей у
У 2013 році відповідачка ОСОБА_2
завагітніла, тому звернулась з позовом
до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
та рішенням Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від
23.08.2013 року даний шлюб було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_2
народила дитину - сина ОСОБА_4, про що
внесено відповідний актовий запис №119
від 25.12.2013року (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1), де в графі
«батько» було записано «ОСОБА_3» тому,
що з дня розірвання шлюбу минуло менше
десяти місяців, а прізвище дитині
присвоєно «ОСОБА_4» на підставі
розпорядження голови Томаківської
районної державної адміністрації №286-р
Дитина, яку народила відповідачка
ОСОБА_2 є саме сином позивача, але її
реєстрація була здійснена
відповідними державними органами
згідно зі ст.122 Сімейного кодексу
Спільну заяву до відділу ДРАЦС
відповідачка ОСОБА_2 подати
відмовилась, у зв'язку з чим, на
підставі ст.128 Сімейного кодексу
України, позивач вимушений звернутися
до суду.
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги, викладені
в даний позовній заяві підтримала в
повному обсязі та просили суд їх
Відповідачка у справі, ОСОБА_2 проти
позову ОСОБА_1 не заперечувала.
Відповідач у справі, ОСОБА_3 будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи повторно, в судове
засідання не з'явився без поважних на
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає
необхідним ухвалити заочний розгляд
справи та вивчити ті матеріали , які
знаходяться у справі.
Сторонам у справі, які з'явилися до суду
роз'яснено порядок заочного розгляду
справи, проти чого вони не заперечували
і надали свою згоду.
Третя особа: відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції, будучи
належним чином повідомленими про
розгляд справи повторно, в судове
засідання не з'явилися без поважних на
Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, відповідача ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з таких
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але
їхнє подружнє життя було припинено у 2011
році, спільних дітей у них не було, що
також підтвердила ОСОБА_2
В 2013 році відповідачка ОСОБА_2
завагітніла, у зв'язку з цим звернулась
з позовом до суду про розірвання шлюбу
На підставі рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.08.2013 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_5 було розірвано.
29 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_2
народила дитину - сина ОСОБА_4, про що
було складено відповідний актовий
запис за №119, виданого 25.12.2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Томаківського РУЮ у Дніпропетровської
області серії НОМЕР_1, де в графі
«батько» було записано «ОСОБА_3» тому,
що з дня розірвання шлюбу минуло менше
десяти місяців, а прізвище дитині
присвоєно «ОСОБА_4» на підставі
розпорядження голови Томаківської
районної державної адміністрації №286-р
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.
Згідно до ст.129 СК України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
З пояснень відповідачки ОСОБА_2
вбачається, що ОСОБА_3 не є батьком
малолітнього ОСОБА_4, вона також
зазначила, що батьком дитини є позивач
у справі.
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позов є законним,
обґрунтованим, підтверджений
відповідними доказами і підлягає
задоволенню, а з актового запису про
народження дитини підлягають
вилученню відомості про батька, тобто
відповідача по справі, який не є і не
міг бути батьком новонародженої
дитини, а позивача слід визнати батьком
цієї дитини, про що необхідно внести
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини, змінивши
прізвище та по батькові дитини на ім'я
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,15,30,60,208,209,212-215 ЦПК
України ст.ст. 125,129,141 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Настасівка Томаківського району
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Настасівка Томаківського району
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області виключити
відомості про батька - ОСОБА_3 з
актового запису про народження №119,
складеного 25.12.2013року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
стосовно дитини ОСОБА_4 у Книзі
реєстрації народжень та внести зміни в
актовий запис №119 від 25.12.2013 року
відносно відомостей щодо батьків,
вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 і
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», вказати громадянство батька -
«громадянин України», дату та місце
народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко