Справа № 173/556/14-ц
Номер провадження 2/173/562/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги мотивовані
тим, що 16.04.2007р. між Відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» (найменування змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» на підставі
Свідоцтва про державну реєстрацію від.
04.02.2011р.; виступає правонаступником ВАТ
КБ «Надра») та відповідачем-1 укладено
кредитний договір № 8/2007/980-К/415-АП,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 62300 грн. з терміном погашення
15.04.2012р. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 07.02.2014р.
за відповідачем виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 161123.48 грн. Кредитний договір
відноситься до змішаних договорів,
тому згідно п.п.3.2 умов кредитного
договору, відповідач-2 безвідривно та
безспірно зобов»язується відповідати
перед банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов»язань, що витікають з договору,
на підставі чого просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 8/2007/980-К/415-АП у розмірі
161123,48 грн., в тому числі: -
заборгованість за сумою кредиту -
становить 60174.15 грн.; - заборгованість по
процентам - 76642.64 грн.; - пеня - складає
18076.69 грн.; - штраф - становить 6230 грн.
Судовий збір у розмірі 1611.23 грн.,
сплачений при подачі позову, стягнути
пропорційно з відповідачів на користь
позивача.

18 березня 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
була залишена без руху для усунення
недоліків, так як до позовної заяви не
додані докази в обґрунтування позовних
вимог, а саме в позовній заяві вказані
відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але в
додатках до позовної заяви додані:
розрахунок за договором де
позичальником вказаний ОСОБА_3; копія
договору «Автопакет» про укладення
договору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; додаток до
кредитного договору - графік погашення
заборгованості також до договору
ОСОБА_3; анкета-заява на клієнта ОСОБА_3;
копії паспортів з кодами також
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
меморіальний ордер на ОСОБА_3

02 квітня 2014 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ПАТ КБ «Надра» з
усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити судове засідання на "06"
червня 2014 року о "10" годині "20" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"06" червня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова