Єдиний унікальний номер 227/5418/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2673/2014
Головуючий в 1 інстанції: Лаврушин О. М.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

«28» лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2013
року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 43368 грн. 69 коп., судовий збір у
розмірі 433 грн.69коп.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач -
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 25 грудня 2013 року пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в сумі 216,84 грн.
відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.71).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Добропільського
міськрайонного суду від 25 грудня 2013
року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
строк на апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 25 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.72) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «11»
березня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова