Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1694/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що 05.08.2006 вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відпустці по догляду за
якою до трьох років вона перебуває на
даний час. Сімейне життя з відповідачем
склалося невдало і вони припинили
спільне проживання два місяці тому так,
як відповідач безпідставно
влаштовував сварки з нею та її
батьками, з якими вони проживають в
одному будинку в присутності їхніх
дітей. Така поведінка відповідача
негативно позначалася на самопочутті
дітей, їх психологічному стані.
Примирення між ними виключається,
оскільки збереження шлюбу суперечило б
її і їхніх дітей інтересам та правам, що
мають для них істотне значення.
Відповідач, будучи здоровим,
працездатним і спроможним надавати
матеріальну допомогу, добровільно на
утримання дітей та на її утримання, так
як вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років,
надавати не бажає, а тому вона змушена
звернутись з даним позовом до суду.
Просить шлюб з відповідачем розірвати,
змінити прізвище на дошлюбне
Залевська, стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою суду від 25.09.2013 позовні вимоги
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів роз'єднано в самостійні
провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2013 провадження в
справі про розірвання шлюбу зупинене,
сторонам надано строк для примирення.
По закінченні цього строку сторони не
примирились, ухвалою суду провадження
в справі відновлене і судовий розгляд
справи продовжено.

Позивач надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій наполягає на розірванні шлюбу,
зазначає, що стосунки з відповідачем
тільки погіршились, що негативно
впливає на псилогічний стан її та
дітей.

Відповідач, належно повідомлений про
день, час та місце судового розгляду
справи, до суду не прибув, заяви про
відкладення розгляду справи, розгляд
справи за його відсутності чи
повідомлення про причини неявки до
суду не надіслав, що не перешкоджає
суду розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач.
Діти постійно проживають у сім'ї
матері. Між сторонами виникли
неприязні стосунки із-за відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги,
внаслідок чого шлюб їхній на даний час
існує лише формально, позивач просить
шлюб з відповідачем розірвати. В
результаті наданого судом строку на
примирення стосунки між подружжям
тільки погіршились.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими доказами: заявою
позивача, свідоцтвами про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 серії
НОМЕР_2, ОСОБА_5 серії НОМЕР_3, свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_4, довідкою № 1277
від 24.07.2013 Красилівської ЖЕК.

Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка;
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається; дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній; кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини;
примушування до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність;
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачем у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 неможливе, а
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України,
стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 115), розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в розмірі
114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН