РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2608/14-ц

пр. № 2/759/2305/14

03 квітня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретарів
Левко О.О., Борисенко А.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про
скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про
скасування усиновлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 24.10.2012 року неповнолітня
ОСОБА_4 звернулась до служби у справах
дітей із заявою щодо конфлікту з
батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 була
направлена до Святошинського
районного у м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді для
отримання консультації психолога.

Батьків дитини, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було запрошено до служби для
проведення відповідної бесіди по суті.

В ході бесіди було з'ясовано, що
неповнолітня ОСОБА_4 є усиновленою
дитиною відповідно до рішення
Ватутінського районного суду м. Києва.

Враховуючи конфліктну ситуацію, що
склалася в сім'ї, батькам було
рекомендовано розпочати роботу із
спеціалістами - психологами районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді з метою налагодження
взаємовідносин між членами родини.
Громадянка ОСОБА_2 категорично
відмовилась від консультації
психолога.

Служба у справах дітей проведено
обстеження умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_4. Зроблено
відповідні запити до навчального
закладу, дитячої поліклініки,
правоохоронних органів. З метою
захисту житлових та майнових прав
дитини, службою у справах дітей 01.11.2012
року надіслано лист № 42-3134 до дирекції
філії № 810-81, щодо не проведення жодних
дій з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 без
згоди Органу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації.

Відповідно до інформації, наданої
Святошинським районним у м. Києві
центром соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді щодо неповнолітньої
ОСОБА_4, психологічний стан і емоційний
стан дівчини є нестабільним, тривожним
і потребує подальшої колекційної
психологічної роботи.

30.11.2012 року батьки неповнолітньої
ОСОБА_4 звернулись із заявою до
Святошинського районного суду м. Києва
про скасування удочеріння.

Питання щодо подальшої долі
неповнолітньої ОСОБА_4 двічі слухалось
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації 24.01.2013
року та 06.02.2013 року.

Святошинською районною в м. Києві
державною адміністрацією надано
висновок в якому вказано, що Орган
опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації не підтримує рішення про
скасування удочеріння.

Відповідно до рішення Святошинського
районного суду м. Києва у справі №
2608/19636/12 у задоволені позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування удочеріння
відмовлено.

19.04.2013 року на підставі зави батьків та
дитини неповнолітньої ОСОБА_4, остання
повернута у сім'ю. Разом з тим, родині
було рекомендовано продовжити роботу з
психологами.

Протягом літнього періоду 2013 року не
надходило ніяких повідомлень від
структурних підрозділів Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про сім'ю
неповнолітньої ОСОБА_4. Служба у
справах дітей з початку навчального
року постійно підтримує зв'язок з
адміністрацією школи № 200. Директор
школи повідомила, що дівчина відвідує
школу, батьки були присутні на
батьківських зборах.

16.10.2013 року до служби у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації надійшов лист
від адміністрації центру соціальної
реабілітації «Ковчег» з повідомленням
про погіршення взаємовідносин в сім'ї
неповнолітньої ОСОБА_4. Крім того,
директор центру вказала, що ОСОБА_4
виписана з квартири де зареєстровані
та проживають її батьки.

Відповідно до повідомлення центру
соціальної реабілітації «Ковчег»
службою у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації зроблено запит до КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» та
з'ясовано, що неповнолітня ОСОБА_4
дійсно була знята з реєстраційного
обліку у вересні 2013 року та перебуває
на обліку в Центру обліку бездомних
громадян, згідно з повідомленням
директора центру від 05.11.2013 року № 494.

24.10.2013 року гр. ОСОБА_2 було запрошено до
служби для надання пояснень по
вищевказаним питанням. На що остання
відмовилась надавати письмові
пояснення щодо відносин, що склались її
неповнолітньої дочкою.

30.10.2013 року співробітники центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей № 1 м. Києва в телефонному режимі
повідомили, що неповнолітня ОСОБА_4
звернулась до вищевказаного центру у
зв'язку з несприятливою атмосферою в
сім'ї для проходження реабілітації. З
30.10.2013 року, остання перебуває в даному
центрі.

21.11.2013 року від неповнолітньої ОСОБА_5
до служби у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації надійшла
заява про скасування усиновлення.

19.12.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини було
розглянуто заяву неповнолітньої
ОСОБА_4 щодо скасування усиновлення, на
якому було прийнято рішення, згідно
якого надано рекомендації Органу опіки
та піклування Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації
звернутися до суду з позовною заявою
про скасування усиновлення.

В зв'язку зі склавшимися обставинами з
метою захисту прав неповнолітньої
ОСОБА_4, та враховуючи, що між дитиною т
а її батьками виникли стосунки, які
шкодять життю, здоров'ю неповнолітньої
та унеможливлюють їхнє спільне
подальше проживання, враховуючи що
скасування усиновлення є єдиним
виходом зі склавшоїся ситуації та у
відповідності до п. 3 ст. 238 СК України,
позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача - Боліла О.В. в
судовому засіданні, яке відбулось
03.04.2014 року позовні вимоги підтримала
та просила його задовольнити та
скасувати усиновлення неповнолітньої
ОСОБА_4, з підстав викладених в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмові
пояснення по справі, згідно яких позов
визнає, зазначила, що між батьками та
дитиною різні релігійні погляди та
переконання, та не заперечує, що
скасування усиновлення (а.с.33-34).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
представник відповідача ОСОБА_2, -
ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.04.2014 року
не заперечували проти задоволення
позову, посилаючись на те, що донька не
сприймає відповідачів як батьків, у них
напружені стосунки, що робить
неможливим спільне проживання
відповідачів з усиновленою та
виконання останнім своїх батьківських
обов'язків.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації -
Малошевич С.А., проти задоволення
позову заперечував, посилаючись на те,
що будуть порушені інтереси дитини.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації до суду
не з'явився, про час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином та
подали до суду лист в якому зазначили
про можливість розгляду справи без
їхнього представника (а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, представника
відповідача та представника третьої
особи Служби у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, дослідивши
матеріали справи та письмові докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

В силу ст. 240 СК України право на
звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення чи визнання
його недійсним мають батьки,
усиновлювач, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, прокурор. А
також усиновлена дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Ватутінського районного суду
м. Києва від 23.12.1999 року гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 усиновили неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

На підставі згаданого вище рішення
суду було видано свідоцтво про
народження та внесено зміни до
актового запису про народження
ОСОБА_4(а.с.6).

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначав,
що між усиновленою дочкою та
усиновлювачами виникли стосунки, які
шкодять життю, здоров'ю неповнолітньої
та унеможливлюють їхнє спільне
проживання, враховуючи що скасування
усиновлення є єдиним виходом з
склавшоїся ситуації та з метою захисту
прав неповнолітньої ОСОБА_4, позивач
просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх письмових
поясненнях на позов не заперечувала
проти скасування усиновлення. Така ж
позиція була висловлена відповідачем
ОСОБА_3 та представником відповідача
ОСОБА_2- ОСОБА_7 під час розгляду справи
в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 238 СК України
усиновлення може бути скасоване за
рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить
інтересам дитини, не забезпечує їй
сімейного виховання; 2) дитина страждає
недоумством, на психічну чи іншу тяжку
невиліковну хворобу, про що
усиновлювач не знав і не міг знати на
час усиновлення; 3) між усиновлювачем і
дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України у
разі скасування усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, що виникли у зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновлювачем і його родичами.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації № 107-592/40
від 30.01.2014 року скасування усиновлення
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним,
оскільки між усиновлювачами і дитиною
склалися стосунки, які шкодять життю,
здоров'ю неповнолітньої та
унеможливлюють їхнє спільне
проживання (а.с. 30-32). Даний висновок
представник позивача Органу опіки та
піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації
підтримав в судовому засіданні.

Окрім того відповідачі визнали, що між
ними та дочкою склалися такі стосунки
які роблять неможливим їхнє спільне
проживання і виконання усиновлювачами
своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що між усиновлювачами та
усиновленою склалися стосунки, які
унеможливлюють їх спільне проживання
та належне виконання усиновлювачем
обов'язків з виховання та організації
розвитку дитини. Зазначена обстановка
зумовлена, як встановлено судом,
емоційним розривом між батьками і як
наслідок, їх окремим проживанням. Не
вдаючись в аналіз причин припинення
сімейного життя, суд констатує, що
відносини дитини з усиновлювачами на
час вирішення спору характеризуються
неприязню, недоброзичливістю,
відсутністю порозуміння, духовної
спільності, відсутністю інтересів до
проблем одне одного, небажанням дитини
отримувати піклування та виховання з
боку усиновлювачів.

Беручи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд за наявності
для того законних підстав приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 СК України у
разі скасування усиновлення
відновлюються права та обов'язки між
дитиною та її батьками, іншими родичами
за походженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 239 СК України у
разі скасування усиновлення дитина
передається за бажанням батьків або
інших родичів їм, а якщо це неможливо, -
вона передається на опікування
органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 239 СК України у
разі скасування усиновлення дитина має
право на збереження прізвища, імені та
по батькові, які вона одержала у зв'язку
з усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

В силу ст. 241 СК України після набрання
чинності рішенням суду про визнання
усиновлення недійсним або скасування
усиновлення суд у місячний строк
зобов'язаний надіслати копію рішення
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження дитини. Орган державної
реєстрації актів цивільного стану на
підставі рішення суду про скасування
усиновлення або визнання його
недійсним вносить відповідні зміни до
актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.2 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Заяви до суду про бажання залишити гр.
ОСОБА_4 за собою прізвище, імені та по
батькові, які вона одержала у зв'язку з
усиновленням не надано.

Тому слід внести зміни до актового
запису №1265 від 08.10.1996 року, вчиненому
ВРАГС Московського районного
управління юстиції у м. Києві про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення суду про скасування
усиновлення та скасувати відомості про
матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 та
відновити попередні дані про батьків.

Отже, враховуючи зазначене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно ст.. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» з
відповідачів на користь держави
підлягають стягненню витрати по справі
з кожного по 121,80 грн., понесені судом по
предмету спору про скасування
усиновлення, бо позивач при подачі
позову до суду по закону звільнений від
сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 238, 239, 240, 241 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві державної адміністрації про
скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами
усиновлювачами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яке було здійснено
за рішенням Ватутінського районного
суду м. Києва від 23.12.1999 року у справі
№2-4760.

Внести зміни до актового запису №1265
від 08.10.1996 року, вчиненому ВРАГС
Московського районного управління
юстиції у м. Києві про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
рішення суду про скасування
усиновлення та скасувати відомості про
матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 та
відновити попередні дані про батьків.
Змінити в графі «Прізвище дитини»
замість «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», в
графі «ім'я» замість «ОСОБА_4» змінити
на «ОСОБА_4» в графі «по батькові»
замість «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4».

Дату народження неповнолітньої ОСОБА_4,
« ІНФОРМАЦІЯ_1» та місце народження «м.
Київ» залишити без змін.

Неповнолітню ОСОБА_4 передати Службі у
справах дітей Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації для
вирішення питання щодо її подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_2 на користь держави витрати по
сплаті судового збору з кожного по 121,80
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник