Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/334/14-ц
провадження № 4-с/632/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М., сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Первомайського
міськрайонного центру зайнятості
Харківської області про визнання дій
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
Управління юстиції Харківської
області Полховського С.М.
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року Первомайський
міськрайонний центр зайнятості
Харківської області звернувся до суду
зі скаргою про визнання дій старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
Управління юстиції Харківської
області Полховського С.М.
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу.

Скаргу мотивує тим, що після винесення
ухвали апеляційним судом Харківської
області від 19 грудня 2013 року, якою
визнано неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Полховського С.М.
при виконанні виконавчого листа №
1-191/2008 Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 08 липня 2008
року, останнім не було проведено жодних
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду, окрім
направлення запиту та отримання
інформації про відсутність у боржника
нерухомого майна, яке б було
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав. Після чого 29.01.2014 року
старшим державним виконавцем
Полховським С.М. винесено постанову про
повернення виконавчого листа
стягувачу з підстав визначених п. 2 ч. 1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник
скаржника підтримала заявлені вимоги,
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в заяві.

Старший державний виконавець ВДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області Полховський С.М. в судовому
засіданні скаргу не визнав та пояснив,
що здійснив всіх необхідних заходів по
примусовому виконанню рішення суду та
повернув виконавчий лист, враховуючи
відсутність наявного майна у боржника,
яке б підлягало опису та арешту.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали скарги, матеріали
виконавчого провадження № 533/13, суд
дійшов до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 19 грудня 2013 року визнано
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Полховського С.М.
при виконанні виконавчого листа №
1-191/2008 Первомайського міськрайонного
суду Харківської області та
зобов'язано останнього вчинити
відповідні виконавчі дії згідно ст. 11
ЗУ «Про виконавче провадження».

В ході судового розгляду справи
встановлено, що після відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області, старшим державним виконавцем
Полховським С.М. проведені виконавчі
дії, передбачені ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження». Проведеними виконавчими
діями встановлено, що у боржника
відсутнє майно на яке може бути
накладено арешт та в подальшому
реалізовано для задоволення вимог
стягувача, у зв'язку з чим було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа.

Посилання скаржника про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця по примусовому
виконанню рішення суду з 19.12.2013 року по
29.01.2014 року, тобто після винесення
ухвали апеляційним судом Харківської
області є хибними, оскільки даною
ухвалою суду не було зобов'язано
старшого державного виконавця
Полховського С.М. розпочати примусове
виконання рішення суду спочатку, а лише
вчинити відповідні виконавчі дії,
передбачені ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» по виконанню судового
рішення.

Крім того, постановою начальника
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, на вимогу стягувача проведено
перевірку на предмет своєчасності,
правильності та повноти вчинення
виконавчих дій за даним виконавчим
провадженням та винесено постанову від
09.02.2014 року, відповідно до якої визнано
дії старшого державного виконавця ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області Полховського С.М. при виконанні
виконавчого листа № 1-191 від 08.07.2008 року,
як такі що не суперечать ЗУ «Про
виконавче провадження».

На час розгляду справи в суді дана
постанова не оскаржена та не скасована.

Таким чином, протиправність дій
державного виконавця Полховського С.М.
перевірена у спосіб встановлений ЗУ
«Про виконавче провадження», на вимогу
стягувача, його діям дана правова
оцінка.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог.

Вимоги про скасування постанови
начальника ДВС скаржник не ставив.
Наявність даної постанови, яка не
оскаржена, дає підстави суду зробити
висновок, що спір вже розглянуто у
спосіб визначений самим скаржником, а
підмінювати інший орган суд не має
право.

Також, винесення постанови про
повернення виконавчого документу не
тягне за собою правових наслідків,
оскільки відповідно до ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 47 ЗУ
«Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Скаргу Первомайського міськрайонного
центру зайнятості Харківської області
про визнання дій старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного Управління юстиції
Харківської області Полховського С.М.
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Росоха