Провадження № 2/361/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді : Шинкаря А.О.
при секретарі : Брейкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
13.08.13 р. між ним та відповідачем було
укладено договір позики, відповідно до
якого позикодавець передав, а
позичальник прийняв у власність 2 992 488
(два мільони дев»ятсот дев2яносто дві
тисячі чотириста вісімдесят вісім)
Відповідно до п. 3 Договору строк
повернення позики складає: 18
(вісімнадцять) календарних місяців,
починаючи з 07 жовтня 2013 року. Зазначену
вище суму грошей позичальник
зобов»язався повернути позикодавцеві
готівкою в строк до 07.03.2015 р. Позика
підлягає поверненню шляхом
щомісячного повернення позичальником
позикодавцю сум за узгодженим
Умовами п. 2 Договору визначено, що
факт одержавння грошей
підтверджується розпискою,
власноручно написаною позичальником в
момент передачі йому суми позики.
Доказом укладення договору
позики і передачі грошових коштів є
розписка від 13 серпня 2013 року, складена
відповідачем власноручно.
Проте у встановлений у договорі строк,
в порушення умов Договору 07.10.2013 року
відповідач не здійснив плановий
платіж, визначений п. 3 Договору, а саме
не сплатив позивачу суму в розмірі 231
Оскільки відповідач не виконав
обов»язку щодо повернення суми позики
в строки визначені Договором та
враховуючи приписи ст. 1050 ЦК України,
позивач нараховує позичальнику 3 %
Тому позичальник повинен сплатити
позивачу суму 3 % річних в розмірі 456,51
грн. (231 424,68*0,03*24/365=465,51) за період
прострочення з 08.10.2013 р. по 31.10.2013 р..
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором позики в
розмірі 2 992 488,47 грн., 3 % річних у розмірі
456,51 грн. та судові витрати в сумі 3 441,00
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
дала пояснення аналогічні змісту
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв, заперечень проти позову не надав.
Суд за згодою позивача вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
Судом встановлено, що між
сторонами 13.08.2013 року було укладено
договір позики, за яким відповідач
отримав від позивача грошові кошти у
розмірі 2 992 488,47 гривень , а відповідач
зобов»язався повернути позику в строк
не пізніше ніж до 07.03.15 р., що
підтверджується договором позики та
розпискою (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 3 Договору строк
повернення позики складає: 18
(вісімнадцять) календарних місяців,
починаючи з 07 жовтня 2013 року. Зазначену
вище суму грошей позичальник
зобов»язався повернути позикодавцеві
готівкою в строк до 07.03.2015 р. Позика
підлягає поверненню шляхом
щомісячного повернення позичальником
позикодавцю сум за узгодженим
Проте у встановлений у договорі строк,
в порушення умов Договору 07.10.2013 року
відповідач не здійснив плановий
платіж, визначений п. 3 Договору, а саме
не сплатив позивачу суму в розмірі 231
Оскільки відповідач не виконав
обов»язку щодо повернення суми позики
в строки визначені Договором та
враховуючи приписи ст. 1050 ЦК України,
позивач нараховує позичальнику 3 %
річних, тому позичальник повинен
сплатити позивачу суму 3 % річних в
розмірі 456,51 грн. (231 424,68*0,03*24/365=465,51) за
період прострочення з 08.10.2013 р. по 31.10.2013
За правилами ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Положеннями ст. 1050 ЦК України
визначено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав
своїх зобов'язань за договором позики з
нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за договором
позики в розмірі 2 992 488,47 грн., 3 % річних у
розмірі 456,51 грн., які суд вважає
обґрунтованим, виплата цієї суми
обумовлена умовами договору позики,
який сторони уклали і добровільно
зобов'язалися виконати.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
суд покладає на відповідача, тому слід
стягнути з відповідача судові витрати
в сумі 3 441,00 грн.,
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.
ст. 3,10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 2 992 944 (два мільойони
дев»ятсот дев»яносто дві тисячі
дев»ятсот сорок чотири) гривні 98
копійок та судові витрати в сумі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одна)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Суддя:
А. О. Шинкар