Суддя: Попова В. О.
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
у складі: головуючого-судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
02.10.2013 року позивач звернулася в суд
із позовною заявою про розірвання
шлюбу з відповідачем, вказавши що
знаходилася з ним у зареєстрованому
шлюбі з 19.06.2001 року, актовий запис № 28,
шлюб зареєстрований у Відділі
реєстрації актів громадянського
стану Хотинського РУЮ Чернівецької
області . Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Шлюбні відносини між сторонами
припинені в липні 2006 року, причиною
виявилося те , що вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного , в них різні погляди на життя.
Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно, просила шлюб розірвати.
Про дату, час і місце розгляду
справи сторони були повідомлені
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутність . Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, суд про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи попереджався належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштової кореспонденції..

Суд розглядає справу у відсутність
сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити із
наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладання
шлюбу ( арк. спр. 8) , сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19.06.2001 року, актовий запис № 28.

Як вбачається із позову сторони
однією сім'єю не мешкають . Шлюбні
відносини не відновлювались. Спільне
господарство сторонами не ведеться.
Позивач вважає, сім'я розпалась
остаточно і примирення з відповідачем
неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України , шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України , суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з них ,
інтересам їх дітей , що має істотне
значення.

Після розірвання шлюбу у
відповідності до вимог частини 8
статті 235 Цивільного процесуального
кодексу України позивачеві залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218,224-228 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 червня 2001
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області , актовий запис
№ 28 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Хотин Чернівецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженою м. Часов Яр Донецької
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу .

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Попова