Справа № 576/2999/13-ц
Провадження № 2/576/31/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Глухівська міська
рада Сумської області, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, житловим будинком та сараєм
шляхом демонтажу фундаменту паркана та
демонтажу вигрібної ями, зобов'язання
привести частину житлового будинку
відповідача до вимог, що ставляться до
житлового приміщення та обладнати
системою опалення, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що він є
власником 51/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 та власником
земельної ділянки, на якій
розташований будинок. Співвласником
будинку є відповідач ОСОБА_2 згідно
договору купівлі-продажу. Рішенням
апеляційного суду Сумської області від
11.09.2007 року проведено поділ
домоволодіння між співвласниками та
зобов'язано сторони привести
відповідне переобладнання у виділених
їм приміщеннях, організувати
самостійні системи електропостачання,
теплопостачання. Відповідач ОСОБА_2
отримав дозвіл на будівництво та почав
будівництво нового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Однак на даний час рішення
суду 11.09.2007 року не виконане, реальний
поділ будинку з ізоляцією виділених
приміщень і переобладнанням систем
електропостачання та теплопостачання
не проведено, дверні отвори не
закладені капітально, утеплення стін
не проведено, і відповідач
відмовляється це робити. Також позивач
зазначає, що своїми діями по знесенню
частини сараю відповідач також завдав
йому матеріальної шкоди, так як це
призвело до часткової руйнації частини
сараю, що залишилась і належить
позивачу. Позивач вказує також, що
відповідачем розпочато будівництво
паркану, що на думку позивача, є
капітальною спорудою, так як виконаний
на цільнолитному бетонному фундаменті.
Вважає, що всі капітальні споруди
необхідно облаштовувати на відстані не
менше 1 метру від межі, а відповідач
порушив дану норму, захватив частину
земельної ділянки позивача, не
відступив від стіни будинку, створивши
перешкоди позивачу у користуванні та
обслуговуванні стін будинку та сараю.
Крім того, в подальшому, якщо
відповідач встановить паркан, то він
буде затіняти земельну ділянку
позивача, чим ускладнить користування
земельною ділянкою.

Тому позивач просить усунути перешкоди
в користуванні земельною ділянкою,
житловим будинком та сараєм шляхом
демонтажу фундаменту паркана та
демонтажу вигрібної ями, зобов'язати
відповідача привести його частину
житлового будинку до вимог, що
ставляться до житлового приміщення та
обладнати системою опалення, та
стягнути з відповідача матеріальну та
моральну шкоду.

Справа неодноразово розглядалась в
судових засіданнях та відкладалась за
заявленими позивачем клопотаннями про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
витребуванням додаткових доказів,
викликом свідків, виходом комісії
Глухівської міської ради за місцем
розташування земельних ділянок та
домоволодінь сторін.

В судовому засіданні 26 березня 2014
року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження у даній
справі, так як на даний час в суді
розглядається інша цивільна справа за
його позовом до Сумської регіональної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Глухівської міської ради Сумської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
Глухівської міської ради № 46 від 16.12.2010
року та визнання недійсним Державного
акту про право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що на даний час
в провадженні Глухівського
міськрайонного суду дійсно перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Сумської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Глухівської міської ради Сумської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
міської ради та визнання недійсним
Державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку.

Як вбачається з вищезазначеного
позову, в ньому ставиться питання про
невідповідність розміру земельної
ділянки, зазначеному у технічній
документації, дійсному розміру
земельної ділянки, що належить
позивачу. За вказаних обставин, суд
позбавлений можливості вирішити
питання про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зокрема, і щодо демонтажу фундаменту
паркану, до розгляду спору про межі
земельної ділянки.

Розглянувши клопотання позивача,
заслухавши пояснення відповідача, який
не заперечує проти зупинення
провадження у справі, суд вважає, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
провадження у даній справі необхідно
зупинити в зв'язку з неможливістю
розгляду цієї справи до вирішення
іншої цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сумської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Глухівської міської ради Сумської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
міської ради та визнання недійсним
Державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
576/2999/13-ц, 2/576/31/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Глухівська міська
рада Сумської області, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, житловим будинком та сараєм
шляхом демонтажу фундаменту паркана та
демонтажу вигрібної ями, зобов'язання
привести частину житлового будинку
відповідача до вимог, що ставляться до
житлового приміщення та обладнати
системою опалення, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
зупинити до вирішення іншої цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», Глухівської
міської ради Сумської області, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування
рішення міської ради та визнання
недійсним Державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ