Справа № 459/795/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

прокурора
Богуцької М.І.

представника позивача
Артамонової С.В.,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
питання про закриття провадження у
цивільній справі за позовом прокурора
м. Червонограда в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради до ОСОБА_3 про стягнення
надмірно виплаченої житлової субсидії,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року прокурор
м. Червонограда в інтересах Управління
праці та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради (далі -
Управління) звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь Управління 848,09
грн. надмірно виплаченої житлової
субсидії.

Справа розглядалася судами
неодноразово, останнім рішенням -
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2014 року частково
задоволено касаційну скаргу
Управління з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому суд касаційної інстанції
дійшов висновку про те, що спірні
правовідносини є публічно-правовими та
мають розглядатися у порядку КАС
України.

Обговоривши в судовому засіданні
питання про закриття провадження у
справі, під час якого прокурор та
представник Управління просять
розглядати справу по суті, а відповідач
у вирішенні цього питання поклалася на
думку суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних. житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Скасовуючи судові рішення першої
та апеляційної інстанцій, суд
касаційної інстанції зазначив, що
оскільки спірні правовідносини
виникли у зв'язку з реалізацією
Управлінням владних управлінських
функцій, визначених Законом України
«Про місцеве самоврядування» № 280/97-ВР
від 21.05.1997 року, ст. 11-1 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992
року, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні», п. 13 Положення
про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року,
суд вважає їх публічно-правовими.

Таким чином суд приходить до
висновку, що даний спір є
адміністративним і повинен
розглядатися в порядку КАС України, а
тому провадження у цивільній справі
підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України як помилково
відкрите.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
прокурора м. Червонограда в інтересах
держави в особі Управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради до
ОСОБА_3 про стягнення надмірно
виплаченої житлової субсидії - закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський