Пров. №2/254/2651/2013
06 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 5 422,18
грн. та судових витрат,
Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 5 422,18 грн. та судових витрат в
В судові засідання сторони не
з'являються, про причини неявки суд не
Так, представник позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
не з'явився в судове засідання на 8.30
год. 10 лютого 2014 року, про причини
неявки суд не повідомив, був своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Але, до суду надійшла заява від
гр.-на ОСОБА_2 від 10.02.2014 року, в якій він
просить розглянути вказану цивільну
справу без представника позивача і ним
не додано будь-яких документів,
підтверджуючих його повноваження.
Разом із цим, до матеріалів
справи приєднана к/копія довіреності №
22/08 від 01 серпня 2013 року, за якою позивач
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
надав повноваження гр.-ну ОСОБА_2
представляти інтереси позивача в суді.
Однак, строк дії цієї
довіреності сплинув ще 31 грудня 2013
06 березня 2014 року о
8.30год.представник позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
повторно не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, був своєчасно повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Але, до суду надійшла вдруге
заява від гр.-на ОСОБА_2 від 06.03.2014 року, в
якій він просить розглянути вказану
цивільну справу без представника
позивача і ним не додано будь-яких
документів, підтверджуючих його
Оцінюючи вказані вище
обставини, суд приходить до висновку,
що представник позивача, своєчасно
сповіщений про дату та час розгляду
названої справи, двічі не з'явився до
суду з неповажних причин, і судом не
приймаються до уваги заяви від імені
гр.-ка ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутність, оскільки його
повноваження як представника позивача
не підтверджуються жодними доказами.
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд виносить ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо, належним
чином повідомлений позивач, повторно
не з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.
Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 5 422,18
грн. та судових витрат необхідно
залишити без розгляду на підставі ст. 207
ч.1 п.3 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторно звернутись до
суду з вказаним позовом.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ,208-210
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Восток
Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5 422,18 грн. та судових витрат, -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя