Справа № 127/95/14-ц
Провадження № 2/127/1303/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Терлецького Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції із
позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 394 135,87 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
АППБ «Аваль», правонаступником якого є
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3
29.08.2005 року укладено кредитний договір
відповідач отримала кредит у розмірі 28
800,00 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,5 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
28.08.2025 року. З метою забезпечення
виконання кредитних зобов'язань, між
сторонами було укладено договір
іпотеки житлової квартири. Відповідач
не виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, що
й стало підставою для звернення до суду
До початку розгляду справи по суті,
згідно заяви від 11.03.2014 року позивачем
було змінено предмет позову на
стягнення кредитної заборгованості.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Мартинюк А.П.
позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

29.08.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 013/035-38/30655.
Предметом даного договору є отримання
ОСОБА_3 кредиту у розмірі 28 800,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,5 % на
рік. Кінцевий термін повернення
кредиту, згідно умов даного договору є
28.08.2025 року.

Згідно умов п. 1.3 договору кредиту,
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом здійснюється
щомісячно згідно графіку погашення
кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору,
позичальник зобов'язаний здійснювати:

- щомісячно, до 15-го числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, часткове
погашення кредиту згідно п. 1.3 цього
договору та остаточне погашення
отриманого кредиту до 28.08.2025 року;

- щомісячно, до 15-го числа кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, та при
остаточному погашенні кредиту сплату
відсотків за фактичне використання
кредитних коштів.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору,
банк має право вимагати достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту.

У зв`язку з тим, що відповідач не
виконала належним чином зобов`язання
за кредитним договором, позивачем за
№11429-0-00/381-9 від 02.08.2013 року для
можливості погашення боргу було
направлено відповідачу вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
№013/035-38/30655 від 29.08.2005 року, яку згідно
рекомендованого повідомлення
відповідач отримав особисто 07.08.2013
року. В даній вимозі вказано, що
прострочена заборгованість
позичальника перед кредитором складає
45 199,97 доларів США, з яких 18 480,00 доларів
США заборгованість по кредиту, 5 194,20
доларів США несплачені відсотки, 21 525,77
доларів США нарахована пеня. Таке
дострокове погашення повинно бути
здійснене позичальником не пізніше
30-го календарного дня з дня надіслання
Позичальнику відповідного
повідомлення з вимогою дострокового
погашення. Позивач надав відповідачу
строк для здійснення дострокового
погашення кредиту у повному обсязі
разом зі сплатою процентів та пені
відповідно до умов кредитного
договору.

Однак, дана вимога про дострокове
виконання грошового зобов`язаня за
кредитним договором позивачем в
добровільному порядку не була
виконана.

Згідно з п.9.1 кредитного договору, за
порушення строків повернення кредиту і
відсотків за кредит, позичальник
зобов'язаний сплачувати банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку заборгованість ОСОБА_3
складає 49 310,13 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 11.12.2013 року становить
394 135,87 грн., з яких заборгованість по
кредиту 147 710, 64 грн., заборгованість по
відсотках 50 964,65 грн. та пеня в сумі 195 460,
28 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550
ЦК України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
задоволення позову в частині, а саме
стягнення з відповідача
заборгованості по тілу кредиту в сумі
147 710,64 грн. та заборгованості по
відсотках в сумі 50 964,65 грн.

Що стосується вимоги про стягнення
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати відсотків, то суд прийшов до
переконання про часткове задоволення
даної вимоги, а саме стягнення пені за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
12 000,00 доларів США, що у еквіваленті
відповідно до офіційного курсу гривні
щодо долара США встановленого
Національним банком України станом на
11.12.2013 року становить 95 916,00 грн.,
оскільки нарахована пеня значно
перевищує розмір збитків завданих
відповідачем.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором №013/035-38/30655 від 29.08.2005 року в
розмірі 36 856.16 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 11.12.2013 року становить
294 591,29 грн., яка складається з наступних
сум:

- 147 710,64 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 50 964,65 грн. - заборгованості за
відсотками;

- 95 916,00 грн. - пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,
525, 526, 530, 538, 611, 629, 549, 550, 551, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,215,
224-226, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції (м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, , МФО 302247, р/р 29092014) борг за
договором кредиту № 013/035-38/30655 від 29.08.2005
року в сумі 36 856,16 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 11.12.2013 року становить
294 591,29 грн., яка складається з 147 710,64 грн.
заборгованості за кредитом, 50 964,65 грн.
заборгованості за відсотками, 95 916,00
грн. - пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції (м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, , МФО 302247, р/р 29092014) 3 441,00 грн.
у відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :