З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в
головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя,
протягом тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, їх шлюб носить
формальний характер і збереження сім'ї
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
Про час і місце розгляду справи та
виклик до суду відповідача ОСОБА_2
повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, шляхом публікування
оголошення в газеті «Свобода» НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак відповідач
в судове засідання не з"явився з
невідомої суду причини.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.
21.07.1987 року сторони зареєстрували шлюб,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2 виданим 21.07.1987 р., актовий
запис № 30.
В судовому засіданні встановлено, що
між подружжям погіршилися відносини,
вони тривалий час не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків. Сумісне життя подружжя є
неможливим, шлюб існує лише формально,
і тому його доцільно розірвати,
оскільки збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх
сукупності, зважаючи на те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу,
ст.112, 114 Сімейного Кодексу України суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21 липня 1987 року
Валмієрською сільською радою
Валмієрського району Латвійської ССР,
актовий запис № 30.

Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.