Справа
№ 230/94/14-ц
№
провадження: 2/230/384/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів З позовної заяви вбачається,
що рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 06.03.2012 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його прибутків
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.02.2012 року і до повноліття
дитини, а також стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час
вагітності у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його прибутків щомісячно,
починаючи з 24.02.2012 року. Позивач мотивує
свої вимоги тим, що на теперішній час
заборгованість відповідача зі сплати
аліментів на дитину ОСОБА_3 за період з
01.12.2012 року по 30.06.2013 року складає 3 255,99
грн., а на утримання позивача - 3 072,98 грн.
Просить стягнути неустойку (пеню)
згідно розрахунку, який зроблено на
підставі довідок про заборгованість за
аліментами та виходячи з встановленого
ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, а
саме: 8 584,00 грн. неустойки за
простроченими аліментами на дитину у
період заборгованості з вересня 2012
року по червень 2013 року та 7 936,00 грн.
неустойки за простроченими аліментами
на утримання позивача у період
заборгованості з 01.12.2012 року по червень
2013 року, усього на загальну суму
16 520,00 грн.

25 лютого 2014 року позивач збільшила
позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період прострочки жовтень 25012 року -
вересень 2013 року у сумі 16 520,00 грн.,
листопад 2013 року - лютий 2014 року у сумі
9 587,00 грн., усього на загальну суму
26 107,00 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, зазначивши, що
заборгованість виникла не з його вини,
а внаслідок того, що сама позивач
затримувала виконання судового
рішення, не звертаючи виконавчі листи
до примусового виконання, просив
зменшити розмір неустойки (пені).

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач мають спільну
дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 06.03.2012 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його прибутків
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.02.2012 року і до повноліття
дитини, а також стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час
вагітності у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його прибутків щомісячно,
починаючи з 24.02.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 25.07.2013 року за вих. № 1679-4 та
довідки Відділу державної виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції від 24.02.2014 року за
вих. № 7811/2, відповідач має
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 7 964,22
грн., яка утворилась у період з 01.12.2012
року по 24.02.2014 року (а.с. 10, 36).

Згідно довідки Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 25.07.2013 року за вих. № 1678-4 та
довідки Відділу державної виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції від 24.02.2014 року за
вих. № 7812/2, відповідач має
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання позивача під час вагітності
у розмірі 5 588,54 грн., яка утворилась у
період з 01.09.2012 року по 24.02.2014 року (а.с. 11,
37).

Згідно рішення Микитівського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 14.02.2013 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 850,00 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.07.2012 року до повноліття
дитини (а.с. 42-43).

Відповідно до довідки Відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції від 24.02.2014 року за вих. № 7810/2,
відповідач має заборгованість зі
сплати аліментів на утримання дитини
ОСОБА_5 у розмірі 16 172,98 грн. за період з
23.11.2013 року по 24.02.2014 року (а.с. 41).

У відповідності з положеннями ст. 196
Сімейного кодексу України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Неустойка не сплачується, якщо
платник аліментів є неповнолітнім.

При цьому необхідно враховувати,
що аліменти призначаються та повинні
сплачуватися щомісяця, а неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час до
добровільного погашення боргу або на
момент стягнення.

Відповідно до п. 22 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосуванням судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Передбачена ст. 196 Сімейного кодексу
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Відповідачем відсутність своєї вини у
виникненні заборгованості зі сплати
аліментів не доведено, оскільки жодні
обставини, які б давали підстави
вважати, що аліменти не сплачуються з
поважних причин, дослідженими у справі
доказами, не встановлені.

Таким чином, на підставі наданих
сторонами доказів встановлено, що
відповідач є винним у виникненні
вищевказаної заборгованості зі сплати
аліментів, оскільки відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
незалежних від відповідача обставин, в
результаті яких дана заборгованість
виникла, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 20 Сімейного
кодексу України, до вимог, що
випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених частиною
другою статті 72, частиною другою
статті 129, частиною третьою статті 138,
частиною третьою статті 139 цього
Кодексу. У випадках, передбачених
частиною першою цієї статті, позовна
давність застосовується судом
відповідно до Цивільного кодексу
України, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.

Суд погоджується із наданим позивачем
уточненим розрахунком неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 26 107,00 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 9
ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Виходячи з принципів розумності та
справедливості, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
розмір заборгованості по аліментам,
суд вважає за доцільне зменшити розмір
неустойки (пені) за несплату аліментів
до 10 000,00 грн. та задовольнити позовні
вимоги саме в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 20, 196 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-215, 218,
222-233, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
неустойку (пеню) за несплату аліментів
у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 0
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
складені, підписані у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 11
березня 2014 року.

Повний текст рішення суду
виготовлений 14 березня 2014 року

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко