Справа № 367/1815/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2014 року
місто Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали скарги
Гостомельської селищної ради
Київської області на дії та рішення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області,-

встановив:

Гостомельська селищна рада звернулася
до суду в порядку цивільного
судочинства зі скаргою, в якій на
підставі ст.ст.383-386 ЦПК України просить
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Люшні К.В. щодо накладення штрафу в
розмірі 680 грн. за невиконання рішення
суду без поважних причин, у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа Ірпінського
міського суду від 18.04.2008 року №2-1996,
скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Люшні К.В. про накладення штрафу в
розмірі 680 грн. за невиконання рішення
суду без поважних причин, у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа Ірпінського
міського суду від 18.04.2008 року №2-1996;
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Люшні К.В. щодо накладення штрафу в
розмірі 1360 грн. за невиконання рішення
суду без поважних причин, у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа Ірпінського
міського суду від 18.04.2008 року №2-1996,
скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Люшні К.В. про накладення штрафу в
розмірі 1360 грн. за невиконання рішення
суду без поважних причин, у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа Ірпінського
міського суду від 18.04.2008 року №2-1996.

Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
України «Про виконавче провадження»
при визначених умовах у разі
невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону України «Про виконавче
провадження» постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами.

У зв'язку із цим, відповідно до
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» №6 від
07.02.2014 року, справи щодо оскарження
постанов державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій і
накладенням штрафу, прийнятих у
виконавчих провадженнях стосовно
примусового виконання судового
рішення у цивільній справі, належать до
компетенції адміністративних судів, у
разі подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК України.

Оскільки Гостомельська селищна рада
оскаржує постанови державного
виконавця про накладення штрафів, які є
окремими виконавчими документами, то у
відкритті провадження за скаргою
необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України, повернути заявнику
подану ним скаргу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Гостомельської селищної ради
Київської області на дії та рішення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області.

Роз'яснити заявнику право звернутися з
цими вимогами до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалу разом зі скаргою та всіма
доданими до неї документами
невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко