Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
в складі головуючого - судді
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Козятині Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Козятинської міської
ради Вінницької області про визначення
розміру часток у спільній сумісній
власності на житло, -
Позивач ОСОБА_2 просить визначити
розмір часток у праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, зокрема що йому та його сину
ОСОБА_3 належить по 1/3 частки у праві
власності на вказану квартиру, та
визначити, що 1/3 частка цієї ж квартири
належала його жінці ОСОБА_4, померлій
Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його жінка ОСОБА_4,
який постійно проживала та була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, що складається з частки
зазначеної квартири. Спадщину він
прийняв, так як на час відкриття
спадщини проживав разом із
спадкодавицею. Отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки не
визначена частка квартири, що належала
спадкодавиці. Відповідно до свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке видане 29 вересня 1997 року
Козятинською дистанцією цивільних
споруд, вказана квартира належить на
праві спільної сумісної власності
йому, покійній дружині ОСОБА_4 та
їхньому сину ОСОБА_3, проте частки
співвласників квартири не визначені.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав на ім'я суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує та просить
справу слухати у його відсутність (
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте надав на ім'я суду
заяву, в якій позов визнає та просить
справу слухати у його відсутність, ( а.с.
Представник відповідача -
Козятинської міської ради Вінницької
області в судове засідання не з`явився
двічі без поважних причин, хоча був
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи, про що свідчать
розписки( а.с.16, 22). Судом винесено
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що власниками
квартири АДРЕСА_1, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Козятинською дистанцією
цивільних споруд 29 вересня 1997 року, є
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2. ( а.с.5, 8-10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла жінка позивача -
ОСОБА_4 ( а.с. 4 ), яка постійно проживала
та була зареєстрована в АДРЕСА_1, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
що складається з частки зазначеної
квартири. Позивач спадщину прийняв,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, так як в свідоцтві
про право власності на житло не
зазначені частки власників квартири,
тобто квартира АДРЕСА_1, є спільною
сумісною власністю осіб без
визначення часток. Відповідно до вимог
ст.368 ЦК України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників є рівними.
Оцінюючи наведені обставини в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що частки кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1, є рівними.
Суд вважає. що право позивача порушено
і підлягає захисту за судовим рішенням.
Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст.368
ЦК України, згідно з якими спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, та вимогам ст.370 ЦК України,
згідно з якими у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників… є рівними…,
та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з
якими у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвлвасників у
праві спільної сумісної власності є
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Визначити, що ОСОБА_2 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити, що ОСОБА_3 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Визначити, що ОСОБА_4 за життя належало
право власності (в ідеальній долі) на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
обл. через Козятинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Козятинського міськрайсуду протягом
десяти днів з дня одержання копії
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 133/272/14
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

.Дата документу 28.03.2014 року