Справа № 747/168/14
Провадження № 2-о/747/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2014 року Талалаївський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

прокурора
Христенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
справу за заявою прокурора
Талалаївського району в інтересах
держави в особі Української сільської
ради Талалаївського району про
визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Талалаївського району
звернувся до суду в інтересах держави
в особі Української сільської ради
Талалаївського району про визнання
відумерлою спадщини ОСОБА_1.

У заяві прокурор Талалаївського
району зазначає, що вона подана в
інтересах органу місцевого
самоврядування - Української сільської
ради Талалаївського району - для
повернення в державну власність
земельної ділянки, ніким не
успадкованої після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя отримав у
приватну власність земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 3,57 га ріллі та площею 0, 24 га -
пасовища згідно держаних актів серії
ЯБ № 933357 від 19.03.2008 року та серії ЯБ №
932637 від 19.03.2008 року. Після його смерті
право власності на земельні ділянки,
вартість якої з урахуванням
коефіцієнта індексації на даний час
становить 75005, 59 грн., ніким не було
успадковане. В зв'язку з тим, що про
даний факт прокуратурі стало відомо з
клопотання Української сільської ради
від 12.02.2014 року, тому прокурор просить
суд поновити строк позовної давності
та визнати спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_1 у вигляді права
власності на земельні ділянки у площею
3,57 га та 0,24 га відумерлою і передати її
у власність територіальної громади в
особі Української сільської ради
Талалаївського району.

У судовому засіданні прокурор свою
заяву в інтересах Української
сільської ради підтримав у повному
обсязі і просив задовольнити, та
визнати спадщину ОСОБА_1 відумерлою.

Представник заінтересованої особи -
Української сільської ради - в судове
засідання не з'явився, хоча були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в установленому
порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України
за адресою зареєстрованого місця
перебування. Судова повістка з
розпискою та копією заяви, що
направлялась заінтересованій особі за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем перебування,
повернулась до суду у зв'язку з
відмовою від одержання. А тому
відповідно до правил, передбачених ч.5
ст. 74 ЦПК України, заінтересована особа
- Українська сільська рада - вважається
такою, що повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи по
суті. Про причини неявки суду
повідомлено не було, заяви про
відкладення розгляду справи чи
розгляду справи без їх участі суду не
надано. Враховуючи викладене, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно положень ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши прокурора в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.
Вирішуючи заявлену вимогу
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, суд виходить з
наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_1 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому
прокурором пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
в інтересах держави. Відповідно до ч.5
ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки прокурору
до моменту отримання клопотання
Української сільської ради не було
відомо про даний факт, і про виявлення
неуспадкованого майна прокуратурі
стало відомо 12.02.2014 року, суд визнає
поважною причину пропуску строку
позовної давності та вважає
необхідним поновити заявнику строк
звернення до суду.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 04.03.2014
року (а.с.9) та копією актового запису
про смерть № 14 від 24.07.2008 року (а.с. 10).
Померлий ОСОБА_1 за життя отримав у
власність земельні ділянки - площею 0, 24
га на території Української сільської
ради згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 932637 від 19.03.2008 року (а.с.16) та площею 3, 57
га на території Української сільської
ради згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 933357 від 19.03.2008 року (а.с.17). Вартість
належних ОСОБА_1 земельних ділянок
станом на 07.03.2014 року становить 75005, 59
грн., що підтверджується довідкою
відділу Держкомзему в Талалаївському
районі від 07.03.2014 року (а.с.15). Згідно
довідки Української сільської ради №
13 від 12.02.2014 року спадщина померлого
ОСОБА_1 залишилась ніким не
успадкованою (а.с.5) При цьому,
спадкоємці у померлого ОСОБА_1
відсутні, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру щодо спадкових справ та
виданих на їх підставі свідоцтв про
право на спадщину від 13.03.2014 року (а.с.12),
та інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру щодо заповітів чи
спадкових договорів від 13.03.2014 року
(а.с.13). Таким чином, на спадкове майно
померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до
цього часу ніхто із спадкоємців свого
права не заявляв і не претендує.

У відповідності до ст.130 ЗК України
однією з підстав припинення права
власності на земельну ділянку є смерть
власника та відсутність у нього
спадкоємців. Крім цього дані
правовідносини врегульовані також
статтею 1277 ЦК України, якою
передбачено, що у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
суд визнає спадщину відумерлою за
заявою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. За чинним законодавством до
суду від імені держави в порядку
процесуальних дій, спрямованих на
захист у суді інтересів держави у
випадках, передбачених законом,
звернувся прокурор. Місцем відкриття
спадщини згідно ст. 1221 ЦК України у
даному випадку є с. Українське
Талалаївського району Чернігівської
області, де знаходяться належні
померлому земельні ділянки. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Враховуючи, що
після смерті ОСОБА_1 пройшов значний
час, спадкоємці за заповітом і за
законом відсутні, спадщина не прийнята,
з часу її відкриття пройшло більше
одного року, суд вважає, що заява
прокурора Талалаївського району
обґрунтована і є підстави для визнання
спадщини відумерлою та передачі її у
власність територіальної громади села
Українське в особі Української
сільської ради Талалаївського району
Чернігівської області.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 16, 1221, 1277, ЦК України, ст.ст.
11, 57, 60, 197, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Талалаївського району
в інтересах держави в особі
Української сільської ради
Талалаївського району про визнання
відумерлою спадщини ОСОБА_1
-задовольнити.

Поновити прокурору строк звернення до
суду.

Визнати відумерлою спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається із
земельних ділянок розміром 0,24 га
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 932637 та розміром 3,57 га згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 933357
загальною вартістю з урахуванням
коефіцієнта індексації 75005,59 грн., та
передати зазначену земельну ділянку
територіальній громаді села
Українське особі Української
сільської ради Талалаївського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене заявником
до апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суд протягом 10 (десяти) діб з дня
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
після отримання заінтересованою
особою копії рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя

Л.В.Тіщенко