Справа № 182/339/14-ц
Провадження № 2/0182/1446/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором суд,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 11
травня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ DNH4KР24370092 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5483,39 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
Також 24 лютого 2009 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області винесено судовий наказ про
грн.12 коп. з ОСОБА_1 за договором №
DNH4KР24370092 від 11 травня 2006 року. Тому в
новому розрахунку від 19 грудня 2013 року
вже врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.
У зв'язку з цим, станом на 19 грудня 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 41 280 грн. 03 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість по процентам по
користуванню кредитом - 12 661,14 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 176,98 грн.
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 1941,91
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи 13 березня 2014 року повідомлялася
та повідомлення було направлено
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідача
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але повістка була
повернута суду за спливом строку
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом 11 травня 2006
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ DNH4KР24370092 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5483,39 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
Крім того, 24 лютого 2009 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області винесено
судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_1 за договором № DNH4KР24370092 від 11
травня 2006 року. Тому в новому
розрахунку від 19 грудня 2013 року вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.
Тому, станом на станом на 19 грудня 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 41 280 (сорок одна
тисяча двісті вісімдесят грн.) 03 коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованість по процентам по
користуванню кредитом - 12 661 (дванадцять
тисяч шістсот шістдесят одна грн.)14
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 176 (двадцять
шість тисяч сто сімдесят шість грн. ) 98
- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот грн.)00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 1941 (одна
тисяча дев'ятсот сорок одна грн.) 91 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором становить 41 280
(сорок одна тисяча двісті вісімдесят
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
в сумі 412 (чотириста дванадцять ) грн. 80
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нікополь, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
Кредитним договором № DNH4KР24370092 у
розмірі 41 280 (сорок одна тисяча двісті
вісімдесят грн.) 03 коп., яка складається
- заборгованість по процентам по
користуванню кредитом - 12 661 (дванадцять
тисяч шістсот шістдесят одна грн.)14
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 176 (двадцять
шість тисяч сто сімдесят шість грн. ) 98
- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот грн.)00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 1941 (одна
тисяча дев'ятсот сорок одна грн.) 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 412 (чотириста дванадцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова