Справа № 275/131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 березня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді В.
К. Коваленко

при секретарі -
Довгаленко О.І.

з участю :

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дивинської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернулася в суд з позовом до
Дивинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області (далі відповідач 1 та
ОСОБА_2(далі відповідач 2) ) про визнання
права власності на житловий будинок, що
розміщений в АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3 і після його смерті
відкрилася спадщина, на вищевказаний
житловий будинок.

Вона як спадкоємець першої черги
за законом, прийняла спадщину та у
встановлений законом строк 9 червня
2004 року звернулася до Броварської
міської державної нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно.
Інший спадкоємець за законом
відповідач -2 відмовилася від
прийняття своєї частини спадщини
після померлого батька ОСОБА_3 та не
заперечувала проти оформлення
спадщини на ім»я її (позивачки).

Житловий будинок, що розміщений в
АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі договору дарування від 24
листопада 1990 року посвідченим в
Дивинській сільській раді
Брусиловського району Житомирської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 28.

Державну реєстрацію права
власності на вказаний житловий
будинок проведено не було, а тому
правовстановлюючий документ
відсутній, а саме відсутнє свідоцтво
про право власності на житловий
будинок і тому позивачка не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вищевказаний
житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та господарські
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

В судове засідання відповідачка
2 не з»явилися, надіславши до суду,
нотаріально посвідчену заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутності . Вона повністю визнала
позов і заперечень по справі вона не
має. 14 червня 2006 року вона подала до
нотаріальної контори заяву, що на
спадщину свого батька вона не
претендує і не заперечувала проти
оформлення спадщини на ОСОБА_1.

Представник відповідача 1
сільський голова Дивинської сільської
ради Брусиловського району
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, надіслав в суд
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть
слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Із копії свідоцтва про смерть
слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9).

Копія свідоцтва про народження та
копія свідоцтва про укладення шлюбу
підтверджують, що позивачка ОСОБА_1
являвся дочкою , померлого 16 січня 2004
року , ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

Згідно копії договору дарування
від 24 листопада 1990 року житловий
будинок АДРЕСА_1 та надвірні прибудови
були подаровані ОСОБА_3 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса
Броварської міської державної
нотаріальної контори від 13 лютого 2009
року позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с. 13).

Довідка з Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське БТІ та копія технічного
паспорту підтверджує, що житловий
будинок належить ОСОБА_3 (а.с.16- 18).

Копія заяви підтверджує, що
відповідачка 2 ОСОБА_2 подала до
нотаріальної заяву в якій вказала, що
не рпедендує на спадщину, з чогоб вона
не складалась і де б вона не
занходилася, що лишилася після смерті
ОСОБА_3 і не заперечує про оформлення
спадщини на ім.»я ОСОБА_1(а.с.14).

Статтею 1216 ЦК України визначено,
що спадкування є перехід прав та
обов»язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців)

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадшини
входять всі права та обов»язки , що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно до ст..1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.328, 346, 1216,1218,1223,1261, 1296 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дивинської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок - - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3 на житловий будинок А ,
загальною площею 41,2 м-2, житловою площею
22,3 с-2, із господарськими будівлями та
спорудами: сарай «Б»,сарай «В», гараж
«Г», сарай «Д», сарай «Е» , погріб
«П»,криниця «К», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко