Справа № 404/288/14-ц
Номер провадження 2-о/404/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась в суд із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Просить встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, був рідним братом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Обґрунтовує свої вимоги тим що,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік - ОСОБА_2.
13.02.2013 р. вона подала приватному
нотаріусу Кіровоградського
нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, за якою
нотаріусом була заведена спадкова
справа № 3/2023 від 13.02.2013 року. ЇЇ чоловік
за життя, 05.04.2006 року, як спадкоємець
другої черги подав до Другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та видачу
свідоцтва, яка відкрилась після смерті
його рідного брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав, так як не зміг
надати нотаріусу документи на
підтвердження споріднення з померлим.
15.12.2013 року вона звернулась до
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 з
проханням розглянути її документи.
16.12.2013 року нотаріус винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, в зв'язку з ненаданням документів,
що підтверджують родинний зв'язок -
«брати» - померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник заявниці в судовому
засіданні вимоги підтримали в повному
обсязі. Посилається на обставини
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з'явився. Надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити заяву, з наступних
підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№5 (із змінами, внесеними постановою
від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику
у справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» розкриває
зміст судової діяльності з розгляду
справ даної категорії. Факти, що мають
юридичний характер - це факти, з якими
закон пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин. Факт
родинних відносин між фізичними
особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого в с. Михайлівна
Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6, якою після
укладення шлюбу було взято прізвище
ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маніловци,
Михайлівський р-н, Каменець
Подільської обл., записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3
виданого міським бюро РАГС м.
Кіровограда ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8
1949 року народження, якою після
укладення шлюбу було взято прізвище
ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.18).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2013
року заявниці відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, який
прийняв спадщину після смерті рідного
брата ОСОБА_3, але не оформив своїх
спадкових прав, в зв'язку з ненаданням
документів, що підтверджують родинний
зв'язок - «брати» - померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.02.2013
року № 61/02-14 заведена спадкова справа
№ 3/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 за заявою про прийняття
спадщини його дружини - ОСОБА_1 від
13.02.2013 року, яка зареєстрована в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ №
7.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були рідними братами.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави,
пояснення представника заявниці,
покази свідків, матеріали справи,
вважає встановленим факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, являється
рідним братом ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, являється рідним
братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда