Справа № 645/3160/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

14.03.2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши заяву позивача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділення часток із спільної
сумісної власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення часток із спільної сумісної
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 через
канцелярію суду надала заяву (вх. №7622),
в якій просила суд витребувати з
Департаменту містобудування та
архітектури Харківської міської ради
інвентаризаційну справу №38152 на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та генеральний план, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, 13.03.2014 року подала через
канцелярію суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про витребування вищевказаних доказів,
посилаючись на те, що звернення
позивачки до суду з вказаною заявою, а
також її неявка в судове засідання
спрямовані на затягування процесу у
вищевказаній справі, що порушує права
відповідача.

Суд, вислухавши думку відповідача,
дослідивши вказану заяву вважає
необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів зазначається
який доказ вимагається, підстави, за
яких особа вважає, що докази
знаходяться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Проте до початку розгляду справи по
суті, позивачем заяв та клопотань про
витребування вищевказаних доказів
заявлено не було. Звернення з вказаною
заявою на даній стадії цивільного
процесу не відповідає нормам ст. 137 ЦПК
України.

Разом з цим, позивачем не дотримано
вимог ст. 137 ЦПК України щодо долучення
до заяви про витребування доказів
відомостей про неможливість отримання
таких доказів самостійно, а також щодо
зазначення обставин, які може
підтвердити цей доказ.

Крім того, суд вважає, що діяльність
позивача спрямована на свідоме
невиправдане затягування судового
процесу у справі № 645/3160/13, що порушує
права іншого учасника судового процесу
та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Водночас згідно з частиною третьою
статті 27 ЦПК України сторони, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, суд відмовляє у
задоволенні вказаної заяви в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 27, 137, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви
про витребування доказів (вхідний № 7622
від 12.03.2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.