Справа № 2/750/3/13
Провадження № 2-во/750/26/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 07.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку та 1/2 частину
земельної ділянки та поділ в натурі
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами та земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в:

30.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та 1/2 частину земельної ділянки
та поділ в натурі житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
домоволодіння особистим приватним
майном.

07.11.2013 року позовні вимоги за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та 1/2 частину земельної ділянки
та поділ в натурі житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки, за адресою:
АДРЕСА_1 - задоволено та зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання домоволодіння особистим
приватним майном відмовлено.

01.04.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву
про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщалися завчасно і належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки в
заочному рішенні суду без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку та 1/2 частину
земельної ділянки та поділ в натурі
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами та земельної
ділянки було задоволено, а в
зустрічному позові було відмовлено
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 07.11.2013 року.

Але у вказаному рішенні була допущена
описка, а саме в четвертому абзаці
резолютивній частині рішення вказано
«Виділити ОСОБА_1 згідно варіанту 1,
кімнату 1-4, кімнату 1-5 сарай Б, всього на
суму 35945 грн.», що підлягає виправленню
на «Виділити ОСОБА_1 у власність, згідно
варіанту 1, кімнату 1-4, кімнату 1-5 сарай
Б, всього на суму 35945 грн.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07.11.2013 року у справі №
2/750/3/13, а саме викласти абзац четвертий
резолютивної частини рішення
наступним чином «Виділити ОСОБА_1 у
власність, згідно варіанту 1, кімнату 1-4,
кімнату 1-5 сарай Б, всього на суму 35945
грн.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна