Справа № 450/2279/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів
Н.С.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 ( Відповідач 1), ОСОБА_5 (
Відповідач 2) та ОСОБА_6 ( Відповідач 3),
про виселення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2013р. звернулася в суд з
даним позовом , позовні вимоги
обґрунтовує тим, що за договором
купівлі-продажу від 14.11.2011 року, вона
придбала у ОСОБА_7 садовий будинок
АДРЕСА_1, право власності на даний
будинок зареєструвала за собою в БТІ
15.12.2011р.

Після укладення договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, вона
дозволила відповідачам, які являлась
членами сім»ї продавця, проживати в
ньому до 15.01.2012р., які на даний час
відмовляються звільнити належний їй
будинок, незважаючи на її неодноразові
вимоги. Вважає, що відповідачі
порушують її право власності на
належне їй майно, тому просить їх
виселити з будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
явилась, її представник ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю з
вище зазначених підстав та просить
позов задовольнити. Стверджує, що
відповідачі в належний ОСОБА_3 будинок
вселилися самовільно, не являються
членами її сім»ї, а тому проживають в
ньому незаконно. Зазначив, позивача не
має змоги вселитися в належний їй
будинок з вини відповідачів, які
добровільно не бажають виселитися.
Також просить, в разі задоволення
позову, понесені позивачем судові
витрати віднести на його рахунок .

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в
судове засідання не явилися, їх
представник ОСОБА_2 позов не визнав,
подав заперечення, в задоволенні
позову просить відмовити. Вважає, що
його довірителі є неналежними
відповідачами, так як позивач не довів,
що саме вони проживають в спірному
будинку АДРЕСА_1, а також не надав
доказів, що позивач звертався до
відповідачів з вимогами про виселення.
Уточнив, що на даний час відповідача
тимчасово проживають за іншою адресою
у м.Львові, і йому невідомо, на якій
правовій підставі ті проживали у
спірному будинку АДРЕСА_1 , протягом
якого періоду, і чи займають спірний
будинок на даний час.

З»ясувавши дійсні обставини справи, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог та заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні доказами, давши їм оцінку,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_3 за Договором
купівлі-продажу від 14.11.2011р. придбала у
ОСОБА_8 садовий будинок АДРЕСА_1.
Договір підписаний сторонами,
посвідчений нотаріусом і
зареєстрований в реєстрі за №5597.

15.12.2011р. ОСОБА_3 зареєструвала у ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» право власності на даний
будинок.

Згідно технічного паспорту, будинок
АДРЕСА_1, складається з двох житлових
кімнат, кухні, санвузла .

З відповіді голови правління садового
товариства «Гудок», на території якого
знаходиться належний позивачу будинок
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 18.05.2013р. зверталась до
голови правління з заявою сприяти
виселенню з належного їй будинку
сторонніх осіб.

З матеріалів перевірки, проведеної
працівниками Пустомитівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області слідує, що
27.06.2013р. відповідач по справі ОСОБА_5 у
своєму поясненні працівникам міліції
зазначив, що в будинку АДРЕСА_1 він
проживає разом з іншими
відповідачами-мамою та дружиною,
документів на право проживання в якому
не мають.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов»язана довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування ним інакше, як з
підстав і в порядку, передбаченому
законодавством України.

Згідно зі статтею 109 ЖК України,
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК осіб, які
самостійно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

Повно та всебічно з»ясувавши обставини
справи в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позивачем були надані
належні докази у розумінні ст. 57 ЦПК
України на підтвердження того, що він
являється власником спірного
житлового будинку, в якому проживають
без його на те волі відповідачі, які
самовільно займають дане жиле
приміщення та відмовляються його
звільнити. Тому вони підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення.

З врахуванням встановленого суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 116 ЖК України,
ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8,10,11,57, 60,88,
209,212-215, 223-228,292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого
приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст

рішення виготовлений 24.02.2014р.

СуддяМ. О. Кіпчарський