Справа № 502/1521/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кілія справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської
області

про

встановлення факту належності та
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовною заявою до Кілійської міської
ради Одеської області про встановлення
факту належності житлового будинку
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в рівних частках та визнання за
позивачем права власності на вказаний
житловий будинок.

З позовної заяви вбачається, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на
16.04.1991 року відносився до колгоспного
двору, членами якого були ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, мати позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та свідоцтвом про народження, після її
смерті відкрилась спадщина, ? частину
житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, яку фактично прийняли ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_4, брат позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та свідоцтвами про народження, після
його смерті відкрилась спадщина, на 4/12
частини житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, яку фактично
прийняв ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_5, батько позивача, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та свідоцтвом про народження, після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 8/12 частин житлового
будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Спадщину після батьків позивач прийняв
та звернувся до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, однак отримав
роз`яснення, що у зв`язку з тим, що право
власності на житловий будинок не
зареєстровано, позивачу необхідно
звернутись з цим питанням до суду.

Інших спадкоємців, що претендують на
спадщину, а також спадкоємців,
передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

Позивач у судове засідання не з`явився,
але надав заяву згідно якої заявлені
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, направив заяву,
відповідно до якої позов визнає,
вважає його обґрунтованим та водночас
просить провести засідання без участі
представника Кілійської міської ради.

На підставі письмових заяв сторін суд
ухвалює рішення за відсутності сторін,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд достовірно
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, актовий
запис про смерть №157, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кілійського районного
управління юстиції Одеської області 22
червня 2011 року.

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_3
на день смерті проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На
день її смерті за даним адресом також
були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, актовий
запис №13, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кілійського
районного управління юстиції Одеської
області 12.01.2012 року.

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_4
на день смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На
день його смерті за даним адресом також
були зареєстровані: ОСОБА_2 -
спадкоємець першої черги, та ОСОБА_1 -
спадкоємець другої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, актовий
запис №39, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кілійського
районного управління юстиції Одеської
області 14.02.2012 року.

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_2
на день смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На
день його смерті за даним адресом також
були зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно повідомлення Кілійської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області № 1350/01-16 від
12.11.2013 року після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа
№205/2012 була заведена 19 червня 2012 ркоу за
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину від імені сина спадкодавця,
ОСОБА_1; після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не
заводилась, в передбачений законом
термін до Кілійської районної
державної нотаріальної контори ніхто
не звертався та після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкова
справа №206/2012 була заведена 19 червня 2012
року за заявою про прийняття спадщини
від імені сина спадкодавця, ОСОБА_1.

Належність до кола спадкоємців першої
черги ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджена:

- свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_4, виданим Кілійським районним
бюро ЗАГС Одеської області, актовий
запис №228 від 03.12.1966 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_6, прізвище дружини після
реєстрації - ОСОБА_6;

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_5, виданим районним відділом ЗАГС
м.Кілія, 27.11.1979 року, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, актовий
запис №344, батьками якого записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Належність до кола спадкоємців першої
черги ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена:

- свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_5, виданим районним відділом ЗАГС
м.Кілія, 27.11.1979 року, відповідно до якого
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, актовий
запис №344, батьками якого записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Належність до кола спадкоємців першої
черги ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6, виданим районним відділом ЗАГС
м.Кілія, 06.11.1967 року, відповідно до якого
народився ОСОБА_1, актовий запис про
народження №327, батьками якого
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Місце відкриття спадщини після ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перевірено за
будинковою книгою, де є відмітки про їх
реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 та є
відмітки про зняття їх з реєстрації у
зв`язку із смертю.

Відповідно до довідки №42, виданої
виконавчим комітетом Кілійської
міської ради Одеської області 30 жовтня
2012 року вбачається, що житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.04.1991
року відносився до категорії
колгоспних дворів. До складу двору
входили: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва № 835 на право
особистої власності на житловий
будинок, видане виконавчим комітетом
Кілійської міської ради народних
депутатів 22.12.1986 року житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1 належить
до колгоспного двору, голова якогоє
ОСОБА_3.

Відповідно до технічного паспорту,
складеного Кілійським РБТІ та РОН
26.09.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1
побудований у 1976 році та складається з:
житлового будинку літ «А», веранди літ
«а», навіс літ «а1», гараж літ «Б», навіс
літ «б», літня кухня літ «В», навіс літ
«в», сарай літ «Г», убиральня літ «Д»,
надвірні споруди 1-6, І.

Кілійська районна державна
нотаріальна контора 17.05.2013 року за № 513
/02-14-206/2012 надала ОСОБА_1 роз'яснення щодо
оформлення спадщина на житловий
будинок. Відповідно до якого для
оформлення спадщини на житловий
будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
батька ОСОБА_2 необхідно надати
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок, а так як право власності на
нерухоме майно не зареєстровано, то це
питання вирішується у судовому
порядку.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті після
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
розгляд справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, віднесено
до компетенції суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
їх встановлення.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в ред. 1963
року, що діяла до 15.04.1991 року) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК,
відповідно до якої майно може належати
на праві спільної власності двом або
кільком громадянам), тобто без
визначення часток.

Відповідно д ч. 1, 2 ст. 123 ЦК України (1963
року) доля члена колгоспного двору в
майні двору визначається при виході
його зі складу двору без утворення
нового двору (виділ). Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток всіх членів двору
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Стосовно порядку спадкування Пленум
Верховного Суду України у Постанові №
4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разу
смерті члена колгоспного двору після
30.06.1990 року спадщина на відповідну
частку майна колгоспного двору
відкривається після смерті кожного з
його колишніх членів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

На підставі наведеного, суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку в АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
господарчими будівлями та надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 - в тому числі на ?
частини будинку в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ? частину будинку, як
за членом колишнього колгоспного
двору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан