Єдиний унікальний номер 241/317/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/261/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Е.
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
10 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Донецької філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про скасування акту про проведення
публічних торгів та визнання публічних
торгів такими, що не відбулися,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась
позивачка ОСОБА_2 і 09.01.2014 року подала
апеляційну скаргу, яка надійшла до суду
першої інстанції 13.01.2014 року.

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання
позивачки про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якому вона
вказує, що строк пропустила за станом
свого здоров'я, з 26.12.2013 р. по 08.01.2014 р.
знаходилась на лікуванні у Другому
центрі Медичної допомоги м.Горлівка з
діагнозом ВСГ(вегето-судинна
гіпертензія). У зв'язку з цим просила
поновити строк апеляційного
оскарження.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Згідно з матеріалами справи апеляційна
скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої
інстанції від 18.12.2013 р. надійшла до суду
13.01.2014 року, тобто, з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що строк апелянтом пропущено з
поважних причин та, виходячи з того, що
право на апеляційне оскарження рішень
суду є конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л
и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду Донецької області від 18
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Донецької філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про скасування акту про проведення
публічних торгів та визнання публічних
торгів такими, що не відбулися.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: