Справа № 349/269/14-ц
Провадження № 6/349/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили
Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рогатині заяву
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про видачу дублікату
виконавчого листа,

в с т а н о
в и в:

13 лютого 2014 року представник ПАТ
"Дельта Банк" - ТОВ "Про Консалтинг"
звернулося до суду із заявою про
видачу дублікату виконачого листа по
справі №2-497/09 , виданого 03 лютого 2011
року Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа втрачено під час
пересилки його із відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції до ПАТ
"Дельта Банк".

Заява обгрунтована тим, що 18 жовтня 2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу ПАТ "Дельта
Банк" та відправлено по адресі: м.Київ,
вул. Фрунзе,39, що не відповідає
фактичному місцю знаходження
стягувача, а тому ними не отримано
даної постанови та оригінал
виконавчого листа.

Представник ПАТ "Дельта Банк" - ТОВ "Про
Консалтинг" свого представника в
судове засідання не направили,
причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився, згідно повідомлення Укрпошти
за зазначеною адресою не проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Рогатинського районного управління
юстиції Качмар В.І. в судове засідання
не з`явився, подав заяву про розгляд
даного питання у його відсутності та
долучив постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши письмові матеріали, суд
приходить до висновку, що заява
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Рогатинського районного суду
від 16 грудня 2009 року було задоволено
позов акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 19 532,79 грн.
та судових витрат в сумі 251, 00 грн.

На підставі даного рішення 03 лютого 2011
року судом було видано виконавчий
лист.

Ухвалою Рогатинського районного суду
від 12 червня 2013 року було замінено
стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його
правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

18 жовтня 2013 року державним виконавцем
Качмар В.І. винесено постанову про
повернення виконавчого документу без
виконання ПАТ "Дельта Банк" та
відправлено по адресі: м.Київ, вул.
Фрунзе,39, що не відповідає фактичному
місцю знаходження стягувача.

13 лютого 2014 року стягувач ПАТ "Дельта
Банк", місцезнаходження, якого м.Київ,
вул. Щорса,36-Б подав до суду заяву про
видачу дублікату виконавчого листа в
справі за №2-497/2009, оскільки оригінал
виконавчого листа на їхню адресу не
надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про необхідність видачі
дублікату виконавчого листа по справі
№2-497/2009 , оскільки його оригінал
втрачено, виконавчий лист не виконано і
він не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити .

Видати публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" дублікат
виконавчого листа, оригінал якого 03
лютого 2011 року був виданий
Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області в справі
№2-497/2009 за позовною заявою
акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:
Р.Г. Могила