Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1196/13-ц
провадження № 2-о/578/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

народних засідателів : Горохової Р.М.,
Куренінова О.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

представника заінтересованої особи
Сумцової С.Г.

прокурора Петрова А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в смт.
Краснопілля цивільну справу окремого
провадження

за заявою комунальної установи
Сумської обласної ради
Краснопільського психоневрологічного
інтернату в особі директора ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та
піклування Краснопільської районної
державної адміністрації

про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою, якою, посилаючись на
норми цивільного законодавства,
просить суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та
встановити над ним опіку і призначити
ОСОБА_2 його опікуном. Вимоги
обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 з 17 липня 2013
року знаходиться в
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні, має
психічне захворювання - помірну
розумову відсталість ( неглибока
імбецильність) та визнаний інвалідом 2
групи з дитинства, і потребує опіки.
ОСОБА_2 з 07.10.2011 р. призначений на посаду
директора комунальної установи
Сумської обласної ради
Краснопільського психоневрологічного
інтернату, до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
станом здоров'я обмеження відсутні і
спроможний виконувати функції опікуна.

У судове засідання заявник не прибув,
надав до суду заяву про розгляд страви
без його участі, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти призначення його
опікуном./ ас.75/

Представник заінтересованої особи за
дорученням не заперечувала проти
задоволення заяви.

Прокурор висловив думку про
задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, розглянувши подані документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких грунтується заява, оцінивши
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
громадянин України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ялшбазар
Комуністичного району Ташкентської
області, з 17 липня 2013 року проживає в
комунальній установі Сумської
обласної ради Краснопільському
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні за
адресою: с. Таратутино
Краснопільського району Сумської
області, хворіє на психічне
захворювання - помірну розумову
відсталість ( неглибоку імбецильність)
та визнаний інвалідом 2 групи з
дитинства /ас.8-12/.

Згідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 76
від 06 березня 2014 року ОСОБА_3 виявляє
ознаки помірної розумової відсталості
(нерізка виражена імбецильність) F 71. За
своїм психічним станом досліджуваний
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує опіки
/ас. 64-67/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових та майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичної особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Рішенням десятої сесії шостого
скликання Сумської обласної ради від 07
жовтня 2011 на посаду директора
комунальної установи Сумської
обласної ради Краснопільського
психоневрологічного інтернату
призначено громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя м. Суми, та укладено
контракт терміном на 5 років з 17 жовтня
2011 по 16 жовтня 2016 року /ас. 13/.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України
опікуном може бути фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 63 ЦК
України директор Краснопільського
психоневрологічного інтернату, надав
письмову заяву про згоду на
призначення його опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 /ас.21/.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним та встановлення над ним
опіки та призначення опікуном
директора спеціалізованого закладу
ОСОБА_2.

Судом не встановлено обставин
передбачених ст.64 ЦК України щодо
неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 174, 209, 212,
214-215, 217- 218, 234 - 235, 240 - 241, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунальної установи Сумської
обласної ради Краснопільського
психоневрологічного інтернату в особі
директора ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ялшбазар Комуністичного району
Ташкентської області, який проживає в
комунальній установі Сумської
обласної ради Краснопільському
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні за
адресою: с. Таратутино
Краснопільського району Сумської
області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ялшбазар
Комуністичного району Ташкентської
області, який проживає в комунальній
установі Сумської обласної ради
Краснопільському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
утриманні за адресою: с. Таратутино
Краснопільського району Сумської
області та призначити його опікуном
директора комунальної установи
Сумської обласної ради
Краснопільського психоневрологічного
інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати Органу опіки і
піклування при Краснопільській
районній державній адміністрації
Краснопільського району Сумської
області та органам ведення Державного
реєстру виборців за місцем проживання
фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Сумського апеляційного
суду через Краснопільський районний
суд Сумської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. І. Косар

Народні засідателі
Р.М.Горохова

О.І. Куренінов

Повний текст рішення виготовлено 28
березня 2014 року о 15.00 год.