Справа № 247/486/14-ц
02 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивував тим, що 20 серпня
2007 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
7658,00 доларів США, строком до 20 серпня 2012
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних і виконати зобов'язання згідно з
Кредитним договором у повному обсязі. 20
серпня 2007 року у забезпечення виконань
ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 оформлено договір
поруки б/н від 20 серпня 2007 року. У
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав,
станом на 30 січня 2014 року утворилась
та 303916 грн. 92 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 6054,20
доларів США, непогашених відсотків в
сумі 4902,17 доларів США, пені в сумі 303916
грн. 92 коп. Просить стягнути солідарно з
відповідачів загальну заборгованість
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 6054,20 доларів США,
непогашених відсотків в сумі 4902,17
доларів США, пені в сумі 303916 грн. 92 коп.,
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Просив про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини справи.
02 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1
звернувся із заявою до позивача з
приводу надання кредиту в сумі 7658,00
доларів США, строком на 60 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,3 % річних під
(а.с.6,7-8). 02 серпня 2007 року відповідачем
ОСОБА_2 заповнено анкету Поручителя по
20 серпня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
7658,00 доларів США, строком до 20 серпня 2012
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16 %
річних і виконати зобов'язання згідно з
Кредитним договором у повному обсязі
(а.с.11,12,13-21,22-23).
20 серпня 2007 року у забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 оформлено договір
поруки б/н від 20 серпня 2007 року (а.с.24-26).
07 вересня 2011 року позивачем на ім'я
відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу
про дострокове повернення банку
кредитних коштів у сумі 6054,20 доларів
США, у зв'язку з несвоєчасним та не в
повному обсязі погашенням
заборгованості за кредитом та
процентам, відповідно до пунктів 3.2, 3.6,
29 листопада 2013 року відповідачам
направлені вимоги про повернення банку
кредитних ресурсів протягом 30 днів з
моменту одержання цієї вимоги. Станом
на 29 листопада 2013 року виникла
заборгованість за кредитом, яка
складається з: заборгованості по
сплаті процентів у сумі 4738,04 доларів
США, заборгованості по кредиту у сумі
6054,2 доларів США, заборгованості по
сплаті пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання щодо погашення кредиту у
розмірі 1% від просроченої суми за
кожний день просрочки (а.с.59,60,61,62).
Дослідив добуті докази суд дійшов
наступного висновку.
Згідно положень ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), правовими
наслідками, зокрема, є відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно п.3.2 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути Кредитні ресурси, отримані
за цим Договором, до 20 серпня 2012 року.
Погашення проводиться шляхом
зарахування відповідної суми на
Відповідно до п.3.3 цього Договору
Позичальник зобов'язується, щомісячно,
в термін з « 01» по « 10» число кожного
місяця (згідно з графіком зниження
розміру заборгованості - Додатком № 1
до цього Договору), здійснювати
погашення заборгованості за
Кредитними ресурсами у складі
щомісячних Ануїтетних платежів.
Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
щомісяця, в термін до 01 по 10 число
кожного місяця (згідно з Додатком № 1 до
Кредитного Договору), сплачувати Банку
проценти за користування кредитними
ресурсами у валюті кредиту.
Судом встановлено, що у порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав. Станом на 30
січня 2014 року утворилась
та 303916 грн. 92 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 6054,20
доларів США, непогашених відсотків в
сумі 4902,17 доларів США, пені в сумі 303916
грн. 92 коп. (а.с.27-52,71-74).
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до п.6.1 Кредитного Договору
за прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
Позичальник сплачує Банку пеню з
розрахунку 1 % від просроченої суми за
кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6 цього
Договору, або будь-яких інших строків
платежів, передбачених цим Договором.
Сплата пені не звільняє Позичальника
від зобов'язання сплатити відсотки за
весь час фактичного користування
Кредитними ресурсами.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю: з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 359 PV-08-07 від 20 серпня 2007 року станом на
30 січня 2014 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 6054,20
доларів США, непогашених відсотків в
доларів США та пені в сумі 303916 грн. 92
Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України. Разом із тим як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна якого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553,
554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, п.12
постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_2, на користь Акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№359 PV-08-07 від 20 серпня 2007 року станом на
30 січня 2014 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 6054,20
доларів США, непогашених відсотків в
сумі 4902,17 доларів США, всього 10956 (десять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість)
доларів 37 центів США та пені в сумі 303916
(триста три тисячі дев'ятсот
шістнадцять) грн. 92 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_2, на користь Акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в
сумі по 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 03
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна