Придніпровський районний суд
Справа № 711/935/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АРК до ОСОБА_2, третя
особа: Територіальне відокремлене без
балансове відділення філії Кримське
республіканське управління АТ
«Ощадбанк» про стягнення помилково
перерахованих сум страхових виплат, -

в с т а н о в
и в :

Позивач Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АРК звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Територіальне відокремлене без
балансове відділення філії Кримське
республіканське управління АТ
«Ощадбанк» про стягнення помилково
перерахованих сум страхових виплат.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
16.12.1993р. ОСОБА_3 встановлено
профзахворювання, яке виникло під час
праці на шахті, що у м. Терновка
Дніпропетровської області, внаслідок
чого був складений Акт розслідування
профзахворювання від 21.01.1994р. Висновком
ЛТЕК від 10.03.1994р. йому встановлено 20%
втрати працездатності з 10.03.1994р.
безстроково. Підприємством, де
потерпілий отримав профзахворювання
виплачена одноразова допомога у
зв»язку з установленням стійкої втрати
працездатності і визначено розмір
щомісячної виплати. З 01.07.2008р.
Красноперекопське відділення Фонду, за
місцем проживання потерпілого ОСОБА_3
продовжував отримувати страхові
виплати до моменту його смерті.

04.12.2011р. між відділенням ВД ФНВПЗ
України в м. Красноперекопськ та ТВБО
№10011/012 філії Кримське республіканське
управління АТ «Ощадбанк» уклали
договір №3/4 про надання послуг, за яким
відділення доручає, а банк бере на себе
зобов»язання здійснювати зарахування
на поточні/ карткові рахунки, завчасно
відкриті в банку, гр.-нам або
відділенням сум державної соціальної
допомоги (страхових виплат потерпілим,
у зв»язку з втратою працездатності). За
заявою ОСОБА_3 від 27.10.2008р., останній
отримував призначені йому відділенням
страхові виплати у зв»язку із втратою
працездатності в відділенні банку, за
місцем свого проживання.

14.05.2013р. при здійсненні
щомісячних перерахувань сум страхових
виплат потерпілим, стало відомо, що
особовий рахунок, відкритий на ім»я
ОСОБА_3, 18.04.2013р. закритий. За даними АТ
«Ощадбанк», спадкоємці померлого
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали по ?
частині нарахованих потерпілому
виплат в розмірі 10337,17грн.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4
добровільно не реагують на вимоги щодо
повернення надмірно сплачених і
отриманих ними коштів.

Так, переплата страхових виплат
ОСОБА_3 за період з 25.09.2012р. по 31.03.2013р.
складає 9180грн. 40коп., а відповідно ?
частина загальної переплати, яку
отримала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про спадщину, складає 4590грн. 20коп.
Вказана переплата сталася через
помилку внаслідок несвоєчасного
інформування відділення про смерть
потерпілого ОСОБА_3

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
на його користь суму помилково
перерахованих страхових виплат ОСОБА_3
в розмірі ? частини загальної
переплати, тобто 4590грн. 20коп. Також
просить вирішити питання про судові
витрати.

В судове засідання позивач -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АРК не з»явився,
будучи належним чином повідомленим про
час, дату та місце розгляду справи.
Надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 повністю не визнала позовні
вимоги і просила відмовити у
задоволенні позову.

В судове засідання третя особа:
Територіальне відокремлене без
балансове відділення філії Кримське
республіканське управління АТ
«Ощадбанк» не з»явилась, надавши заяву
про розгляд справи за їхньої
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення
відповідача, врахувавши думку осіб, що
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав:

встановлено, що відповідно до
Акту розслідування профзахворювань
від 21.01.1994р. ОСОБА_3 16.12.1993р. встановлено
профзахворювання, яке виникло під час
праці на шахті «Західно-Донбаська», що
у м. Терновка, Дніпропетровської
області.

Висновком ДТЕК від 10.03.1994р. йому
встановлено 20% втрати працездатності з
10.03.1994р. безстроково.

З 01.04.2001р. особова справа відносно
ОСОБА_3 була передана для подальшого
отримання ним страхових виплат в
Тернівське відділення Фонду у
Дніпропетровській області, а 01.07.2008р. - у
Красноперекопське відділення Фонду,
тобто за місцем проживання потерпілого
ОСОБА_3, де він отримував страхові
виплати до моменту його смерті.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від
27.10.2008р. він отримував призначені йому,
у зв»язку з втратою працездатності,
виплати по особовому рахунку у
відділенні банку, за місцем його
проживання.

Між тим, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., про що свідчать дані
свідоцтва про смерть, виданого 26.09.2012р.

Постановою відділення ВД ФССНВ
від 15.05.2013р. виплату щомісячних
соціальних виплат ОСОБА_3 припинено в
зв»язку з його смертю. Зазначено, що
виплату припинено з 25.09.2012р. і необхідно
провести відрахування щомісячних
виплат за : вересень 2012р. - 289грн. 19коп.;
жовтень 2012р. - 1445грн. 96коп.; листопад
2012р.- 1445грн. 96коп.; грудень 2012р. - 1445грн.
96коп.; січень 2013р. - 1445грн. 96коп.; лютий
2013р. - 1445грн. 96коп.; березень 2013р. - 1661грн.
41коп.; квітень 2013р. - 1661грн. 41коп., тобто з
25.09.2012р. по 31.03.2013р. на загальну суму
9180грн. 40коп.

Крім того, за дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи
встановлено, що особовий рахунок
ОСОБА_3, за яким він отримував страхові
виплати, закритий 18.04.2013р., про що
свідчать дані листа №144 від 23.05.2013р.
ТВБВ філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк».

Про нарахування потерпілим, в т.ч.
ОСОБА_3 страхових виплат свідчать
списки виплат та платіжні доручення за
період з жовтня 2012р. по квітень 2013р.
включно.

Відповідно до даних АТ «Ощадбанк»
від 21.03.2014р. за №414, за рахунком,
відкритим у відділенні банку - ТВБВ
№10011/015 м. Армянськ на ім.»я ОСОБА_3, в
період з 25.09.2012р. (наступний день після
його смерті) по 18.04.2013р. (день зняття
грошових коштів та закриття рахунку),
всього зараховано 10337грн. 17коп.

18.04.2013р. спадкоємцями ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право
на спадщину, виданих 18.04.2013р. приватним
нотаріусом Армянського нотаріального
округу ОСОБА_5 (реєстр №№ 451, 453)
отримано залишок грошових коштів за
вказаним рахунком по 1/2 частині кожному
, а рахунок закритий на підставі заяви
ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_2 надані і
досліджені судом оригінали квитанцій
ТВБВ №10011/015 від 18.04.2013р. про отримання
нею грошових коштів - 6725грн. 92коп та
5949грн. 59коп., а також пр. отримання
грошових коштів ОСОБА_4 - 13451грн. 84коп.

Таким чином, позивачем доведено
факт отримання грошових страхових
виплат, нарахованих відділенням Фонду
ОСОБА_3, після його смерті його доньками
- спадкоємцями.

Враховуючи розмір переплати,
зайво виплаченої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -
9180грн. 40коп., та ту обставину, що кошти
вони отримали по ? частині кожна, - до
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає сума - 4590грн.
20коп.

Доводи ОСОБА_2 в судовому
засіданні про те, що вказані кошти вона
не отримувала, не знайшли свого
підтвердження і спростовуються
дослідженими доказами по даній справі.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15
ЦК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Способи
захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60
ЦПК України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Згідно із статтею 1212 ч.ч. 1, 2 ЦК
України, особа, яка набула майно або
зберігала його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов»язана повернути
потерпілому це майно. Особа
зобов»язана повернути майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майно було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події.

Суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліменти, допомог у зв»язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його
сім»ї, а у разі їх відсутності - входять
до складу спадщини (ст. 1227 ЦК).

Не входять до складу спадщини
права та обов»язки, що нерозривно
пов»язані з особою
спадкодавця,зокрема: право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров»я; право на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати, встановлені
законом (ст. 1219ЦК).

Таким чином, з»ясувавши обставини
справи, дослідивши докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення і слід стягнути з ОСОБА_2,
1978 р. народження на користь Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АРК грошові кошти в
розмірі 4590грн. 20коп., як помилково,
зайво перераховані страхові виплати
для ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір», необхідно з відповідача
стягнути в дохід держави судовий збір в
розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 15, 16, 1212, 1227, 1219 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 174, 209-223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 р. народження на
користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АРК грошові кошти в
розмірі 4590 (чотири тисячі п»ятсот
дев»яносто) грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька