№ 406/9731/13
провадження № 2/406/3462/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
слідуючі обставини.

11 лютого 2009 року між сторонами був
укладений договір № 004732, згідно якого
позивач, діючи за дорученням, в
інтересах і за рахунок відповідача,
здійснює певні дії, спрямовані на
придбання товару для відповідача на
умовах діяльності програми «Інвест».
Відповідач, згідно умов договору,
зобов'язаний сплатити одноразовий
Реєстраційний платіж, а також
своєчасно, не пізніше 5 числа кожного
місця, сплачувати загальний платіж,
який складається з Чистого внеску, за
рахунок якого здійснюється оплата
товару чи надається відповідна сума у
позику та адміністративні витрати, що є
платою за послуги позивача з
організації діяльності програми.
Відповідно до надісланої заяви
учасника на участь в асигнаційному
заході, відповідач отримав дозвіл на
суму 19999,60 грн., які відповідач отримав 14
грудня 2010 року.

03 грудня 2010 року укладено додаток № 3 до
договору № 004732, де сторони
підтверджують, що учасник отримав
дозвіл на отримання товару в сумі 19999,60
грн., а також, що на момент підписання
додатку № 3 відповідачем було сплачено
42 чистих внески на суму 7000,14 грн., та 42
адміністративних витрати на суму 4900,14
грн., які зараховані адміністратором у
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
позики.

У відповідності до умов основного
договору, 03 грудня 2010 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та відповідачем
укладено договір позики № 680/10 з
додатком № 1. Згідно п. 1.1 цього договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти у тимчасове використовування на
умовах повернення, строковості,
безоплатності та цільового характеру
використання, у сумі 19999,60 грн. з
кінцевим терміном погашення, згідно
графіку погашення заборгованості до 15
листопада 2020 року.

Згідно графіку погашення
заборгованості за договором, що
міститься в додатку № 1, а також додатку
№ 3 до основного договору відповідач,
починаючи зі строку до 15.12.2010р. і до
15.11.2020р. зобов'язаний погашати надану
позику рівними частинами по 166,67 грн.
щомісячно, та сплачувати
адміністративні витрати у розмірі 116,67
грн. до погашення наданої позики.

Відповідно п. 3.2 договору позики № 680/10
від 03.12.2010р. позичальник має право
сплачувати у довільній кількості рівну
частину позики, визначену у додатку №1,
авансом у будь-який день місяця, в якому
повинен бути здійснений плановий
платіж. Платежі, сплачені авансом,
зараховуються у зворотному порядку з
кінця Графіку погашення основної
заборгованості внаслідок чого
позичальник може завершити сплату
позики раніше строку, ніж передбачено
договором позики. За період з 08.04.09р.
по 30.01.12р. відповідачем було сплачено
чистих внесків на загальну суму 8000,16
грн. З лютого 2012 року відповідач почав
порушувати графік погашення позики та
повністю виконувати свої зобов'язання
за договором.

Станом на вересень 2013 року виникла
заборгованість у сумі 3333,40 грн.
щомісячних платежів та 2333,40 грн.
адміністративних витрат за основним
договором в період з лютого 2012 року по
вересень 2013 року. Згідно п. 5.3.1 договору
позики № 680/10 від 03.12.2010р. позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю в
повному обсязі суму позики на умовах та
в строки, визначені цим договором та
додатками до нього.

Зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим станом на вересень 2013 року
утворилась заборгованість у сумі 5666,80
грн. Представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на суму 5666,80 грн., стягнути з
відповідача судові витрати на оплату
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
та витрати на правову допомогу 380 грн. 00
коп.

03.02.2014р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, підтримує позовні вимоги,
просив стягнути заборгованість з
відповідача у повному обсязі.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З копії договору (а.с.4-9) видно, що 11
лютого 2009 року між сторонами був
укладений договір № 004732, згідно якого
позивач, діючи за дорученням, в
інтересах і за рахунок відповідача,
здійснює певні дії, спрямовані на
придбання товару для відповідача на
умовах діяльності програми «Інвест».

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по кредитному договору
(а.с.11), заборгованість відповідача
перед позивачем по кредиту становить
5666,80 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 527 п. 1 ЦК України передбачено,
що боржник зобовґязаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
впливає із суті зобовґязання чи
звичаїв ділового обороту.

За даних обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
вказану заборгованість.

З відповідача необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача в
розмірі 229 грн. 40 коп., які були
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1) та витрати на оплату
правової допомоги у розмірі 380 грн. 00
коп. (а.с.12).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 550, 554, 1050,
1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, зареєстр.: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-інвест» (р/р
в ЖОД ВАТ «Райффайзен банк аваль»
МФО 311528 ІПН 57)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5666 (п'ять тисяч шістсот
шістдесят шість) грн. 80 коп., витрати на
оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.,
витрати на оплату правових послуг - 380
грн. 00 коп., всього 6276 (шість тисяч
двісті сімдесят шість) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.П. Карасьова