Справа № 569/3596/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_1
солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за
10.02.2014 еквівалентно 115493,68 грн.).
В судове засідання представник
позивача не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про дату та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином. У повернутих до суду
поштових повідомленнях зазначено, що
адресати не з'явились у відділення
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.12.2006 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (після 21.12.2009 року
ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем було
умовами якого Банк зобов'язався надати
США на споживчі потреби строком до
30.11.2026 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит і сплатити проценти.
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника укладено
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1.-1.5
договору поруки, поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
Як зазначено у ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Всупереч умов кредитного договору
ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів
у повному обсязі для погашення суми
заборгованості по кредиту та процентам
з липня 2012 року, чим тривалий час
порушує взяті на себе договірні
Відповідно до умов кредитного договору
та договору поруки позивач направив
відповідачам вимоги від 08.01.2013 року за
№ 30-11/6928, № 30-11/6929 про усунення порушень
умов кредитного договору, що
підтверджується матеріалами справи,
однак відповідачі вимоги банку у
встановлений у вимозі строк не
Станом на 10.02.2014 року заборгованість за
зазначений час еквівалентно 115493,68 грн,
кредитом, у тому числі 1833,11 дол. США -
прострочена сума, 160,95 дол. США -
прострочена заборгованість за
процентами, 2,73 дол. США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 0,77 дол. США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами. Як доказ зазначеного,
позивачем було долучено до позовної
заяви розрахунок сум заборгованості.
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Станом на день подання позову
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту,
сплаті процентів за користування ним
та сплаті пені не виконуються.
За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів
на користь банку кредитну
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідачів на користь позивача 1154, 93
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 612, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ
Московський, 60, ідентифікаційний код
заборгованість за кредитним договором
(тринадцять тисяч п'ятсот сорок два
долара США, 56 цнт., що за курсом НБУ
станом на 10.02.2014 еквівалентно 115493,68 грн),
та судові витрати у розмірі 1154,93 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Рогозін