Справа № 211/208/14-ц
Провадження № 2/211/786/14
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.,

при секретарі
Улісько О.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про виселення.

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися до
суду із клопотанням про забезпечення
доказів у якому просять :

у Голови вуличного комітету
Массай Анатолія Лазаревича,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу будинку,
витребувати довідку про склад сім'ї
та реєстрацію осіб у житловому
будинку, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1;

у Керівника Довідкового Бюро
Дніпропетровської області,
витребувати інформацію щодо
прописки осіб які фактично
мешкають у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а
саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони у судове засідання не
зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши надані матеріали
вважає, що клопотання ПАТ КБ «Приват
Банк» про забезпечення доказів
підлягає задоволенню лише в частині
витребування у Голови вуличного
комітету Массай Анатолія Лазаревича
довідку про склад сім'ї та реєстрацію
осіб у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання
задоволенню не підлягає, так як
відповідно до наявного у матеріалах
справи листа Відділу адресно -
довідкової роботи управління
паспортної роботи, громадянства та
реєстрації фізичних осіб, інформація
про реєстрацію місця проживання
фізичних осіб безпосередньо по
житловим приміщенням в
адресно-довідковій службі відсутня.
Крім того , інформація з довідкового
боро відносно ОСОБА_1 вже отримана
судом , а відносно інших осіюб, що
зазначені в клопотанні - запити
надіслані.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати від Голови вуличного
комітету Массай Анатолія Лазаревича,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу будинку,
довідку про склад сім'ї та реєстрацію
осіб у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Копію ухвали надіслати Голові
вуличного комітету Массай Анатолію
Лазаревичу, для виконання.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко