У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

головного державного виконавця
Гетьманської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Гетьманської В.В.
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

В С Т А Н О
В И В:

28.03.2014 головним державний виконавець
відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Гетьманська В.В. звернулась в суд з цим
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань за рішенням суду по сплаті
боргу у зведеному виконавчому
провадженні (ЄДРВП42691699) за виконавчими
листами: №2/2027/2168/2012 від 19.06.2012 про
стягнення боргу в розмірі 15766 грн. на
корить ОСОБА_3; №2033/659/2012 від 05.06.2012 про
стягнення боргу в загальному розмірі
4269,30 грн. на користь ОСОБА_4. Виконавчі
провадження відкриті 09.09.2013 та 20.01.2014.

Подання аргументувала тим, що
державним виконавцем проведено ряд
заходів направлених на стягнення боргу
з боржника, які не дали позитивних
результатів і у неї є всі підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України з метою уникнення від
виконання зобов'язань.

В судовому засіданні головним
державний виконавець клопотання
підтримала, пояснила, що боржник жодним
чином не намагається погасити виниклу
у нього заборгованість, вживає ряд
заходів, щоб його особу не можливо було
ідентифікувати та планує виїхати за
кордон з метою уникнення виконання
рішення суду.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС; суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", підставами для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні з
пояснень головного державного
виконавця, доданих до подання
документів, та наданого для огляду суду
зведеного виконавчого провадження
(ЄДРВП42691699), 09.09.2013 та 20.01.2014 головним
державний виконавець відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Гетьманською В.В.
були відкриті виконавчі провадження за
виконавчими листами: №2/2027/2168/2012 від
19.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
розмірі 15766 грн. на корить ОСОБА_3 та
№2033/659/2012 від 05.06.2012 про стягнення боргу
в загальному розмірі 4269,30 грн. на
користь ОСОБА_4, які 29.01.2014 були
об'єднані у зведене виконавче
провадження.

Як вбачається з копії паспорта
громадянина України НОМЕР_1 виданого
09.08.2013 боржник змінила прізвище та ім'я
на (ОСОБА_2), відмовилась від
ідентифікаційного номеру, в зв'язку з
чим 21.11.2013 постановою державного
виконавця було змінено сторону
виконавчого провадження з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Згідно пояснень ОСОБА_2 даних
державному виконавцю 21.11.2013 вона
проживає одна з дитиною, ніде не працює,
доходів та будь-якого майна немає.

Боржник неодноразово змінювала місце
проживання, спочатку проживала в м.
Харкові, зареєстрована в АДРЕСА_1, а
фактично проживає в АДРЕСА_2.

За місцем проживання та реєстрації
майна підлягаючого опису державним
виконавцем не виявлено, що
підтверджується відповідними актами
від 18.11.2013 та 21.11.2013.

Проведеними державним виконавцем
заходами встановлено, що будь-якого
нерухомого та рухомого майна за
боржником не зареєстровано, боржник
ніде не працює, на обліку у пенсійному
фонді не перебуває.

Згідно повідомлення державної
міграційної служби боржник
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії ЕС
№594896 з терміном дії до 15.06.2016.

Вище встановлені судом обставини,
дають суду підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань за рішенням суду в
зв'язку з чим має намір виїхати за
кордон, а тому у суду є всі підстави для
тимчасово обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України
суд,

У Х В А
Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
уродженку м. Жмеринки, зареєстровану:
АДРЕСА_1; проживаючу: АДРЕСА_2 - у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний