Справа № 727/1663/13-ц
Провадження № 2/727/651/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан
В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство « Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
посилаючись на те, що між АК
Промислово-Інвестиційним банком в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернівці», яке
змінило свою назву на Публічне
акціонерне товариство
« Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1, 20 листопада 2007 року був
укладений кредитний договір №2940 із
змінами до нього № 54 від 18.01.2008 року,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 42000,00 дол. США, під 12 % річних у
дол. США, сплатою щомісячної комісії
180,00 грн. із цільовим призначенням - на
споживчі цілі.

Згідно п. 2.3. кредитного договору
кінцевий термін повернення кредиту та
процентів за ним - 19 листопада 2010 року,
погашення кредиту здійснюється у
відповідності до графіку, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору, погашення процентів згідно
встановленого порядку.

В порушення п.п. 2.4., 3.3. кредитного
договору ОСОБА_1 не виконав прийняті на
себе кредитні зобов'язання, а тому
станом на 14 жовтня 2008 року прострочена
заборгованість по кредиту згідно
графіка погашення складала 9359,00 дол.
США, прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитом
складає 392,20 дол. США.

Зважаючи на викладене та на підставі п.
5.3.2. кредитного договору банк набув
права вимагати від відповідача
дострокової сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитом, суми
неустойки, збитків. Листом №
13-05/4403 від 14 жовтня 2008 року банк
звертався до відповідача з вимогою про
дострокове погашення всієї
заборгованості по кредитному договору.
Даний лист був отриманий ОСОБА_1 18.10.2008
року згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення. Не зважаючи на
попередження ОСОБА_1 вимоги банку не
виконав.

За невиконання або неналежне виконання
прийнятих на себе зобов'язань, згідно
умов кредитного договору, винна
сторона сплачує іншій стороні суму
неустойки та збитків передбачених цим
договором. Згідно п. 6.4. кредитного
договору за несвоєчасну сплату сум
кредиту або процентів за користування
кредитом позичальник сплачує банку
пеню, яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період прострочення та нараховується
за кожен день прострочення платежу.

Крім того, позивач зазначає, що в
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором укладено договір поруки №2941
від 20.11.2007 року із змінами № 55 від 18.04.2008
р., згідно п.п. 2.1., 2.2., 5.4. якого ОСОБА_2
зобов'язаний солідарно відповідати в
повному обсязі перед позивачем за
своєчасне та повне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору, є солідарним боржником, із
строком дії договору поруки - до
повного виконання всіх зобов'язань за
Кредитним договором. Згідно листа
позивача № 13-1 1/1525 від 15.04.2009 року, який
отриманий ОСОБА_2 22.04.2009р. згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, останнього повідомлено
про невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору та зобов'язання
погасити всю заборгованість по
кредитному договору.

Крім того, в забезпечення зобов'язань
за кредитним договором було укладено
договір про заставу транспортного
засобу від 21.11.2007 року № 4296 із змінами
від 18.01.2008р. № 401, згідно якого в заставу
ОСОБА_1 передано вантажний, сідловий
тягач марки ІVECO MlVTH02B38, 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, колір
білий, який належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого ВРЕР для
обслуговування м. Чернівці при ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області 13.11.2007
року.

Також, в якості забезпечення було
укладено договір про заставу
транспортного засобу від 18.01.2008 року №
398, згідно якого в заставу ОСОБА_1
передано напівпричіп бортовий марки
SCHMITZ, 1995 року випуску, колір - червоний,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
ВРЕР м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області 19 грудня 2007 року.

Видача кредиту підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 21.11.2007
року, №1 від 18.01.2008р. та заявкою на
видачу готівки № 1 від 21.11.2007 року, № 1
від 18.01.2008р. Сума заборгованості
підтверджується довідкою про стан
заборгованості ОСОБА_1 та виписками з
позичкових рахунків.

Станом на 25 травня 2009 року відповідачі
не виконали вимоги позивача, в зв'язку з
чим, загальна заборгованість по
кредитному договору, що не погашена та
підлягає стягненню складає - 50804,05 дол.
США та 1620,00 грн., з яких: 39932,00 дол. США -
заборгованість по кредиту; 4290,58 дол. США
- заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках; 6299,79 дол. США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту; 281,68 дол. США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення відсотків; 1620,00 грн. -
заборгованість по комісійній
винагороді.

На основі викладеного позивач просить
стягнути з відповідачів, в солідарному
порядку, на свою користь
заборгованість в сумі 50804,05 дол. США та
1620,00 грн. Також стягнути з відповідачів
сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до початку
судового засідання від нього надійшла
заява про розгляд даної справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, крім того вказав, що не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі, про що
є відомості в матеріалах справи, про
причини неявки суд не повідомили, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між АК
Промислово-Інвестиційним банком в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м.Чернівці» та
ОСОБА_1, 20 листопада 2007 року був
укладений кредитний договір №2940 із
змінами до нього № 54 від 18.01.2008 року,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 42000,00 дол. США, під 12 % річних у
дол. США, сплатою щомісячної комісії
180,00 грн. ( а.с. 7-11).

Згідно п. 2.3. кредитного договору
кінцевий термін повернення кредиту та
процентів за ним наступає 19 листопада
2010 року, погашення кредиту
здійснюється у відповідності до
графіку, який є невід'ємною частиною
кредитного договору.

В порушення п. 2.4., 3.3. кредитного
договору ОСОБА_1 не виконав прийняті на
себе кредитні зобов'язання, а тому
станом на 14 жовтня 2008 року прострочена
заборгованість по кредиту згідно
графіка погашення складала 9359,00 дол.
США та прострочена заборгованість по
відсотках за користування кредитом
складає 392,20 дол. США.

Зважаючи на викладене та на підставі п.
5.3.2. кредитного договору банк набув
права вимагати від відповідача
дострокової сплати у повному обсязі
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитом, суми
неустойки, збитків. Листом №
13-05/4403 від 14 жовтня 2008 року позивач
звертався до відповідача з вимогою про
дострокове погашення всієї
заборгованості по кредитному договору.
Даний лист був отриманий ОСОБА_1 18.10.2008
року згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення. Не зважаючи на
попередження ОСОБА_1 вимоги банку не
виконав. ( а.с. 12).

Судом також встановлено, що за
невиконання або неналежне виконання
прийнятих на себе зобов'язань, згідно
умов кредитного договору, винна
сторона сплачує іншій стороні суму
неустойки та збитків передбачених цим
договором. Згідно п. 6.4. кредитного
договору за несвоєчасну сплату сум
кредиту або процентів за користування
кредитом позичальник сплачує банку
пеню, яка обчислюється від суми
простроченого платежу, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період прострочення та нараховується
за кожен день прострочення платежу.

В якості забезпечення зобов'язань за
кредитним договором було укладено
договір поруки №2941 від 20.11.2007 року із
змінами № 55 від 18.04.2008 р., згідно п.п. 2.1.,
2.2., 5.4. якого ОСОБА_2 зобов'язаний
солідарно відповідати в повному обсязі
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
кредитному договору. ( а.с. 14-15).

Згідно листа, направленого позивачем №
13-1 1/1525 від 15.04.2009 року, який отриманий
ОСОБА_2 22.04.2009 р., згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення,
останнього повідомлено про
невиконання позичальником - ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору та
зобов'язання погасити всю
заборгованість по кредитному договору.
( а.с. 13).

Фактичне отримання відповідачем
кредитних коштів підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 21.11.2007
року, №1 від 18.01.2008р. та заявкою на
видачу готівки № 1 від 21.11.2007 року, № 1
від 18.01.2008р. Сума заборгованості
підтверджується довідкою про стан
заборгованості ОСОБА_1 та виписками з
позичкових рахунків. ( а.с. 22-23, 27, 28-36).

Станом на 25 травня 2009 року відповідачі
не виконали вимоги позивача, в зв'язку з
чим, загальна заборгованість по
кредитному договору, що не погашена та
підлягає стягненню складає - 50804,05 дол.
США та 1620,00 грн., з яких: 39932,00 дол. США -
заборгованість по кредиту; 4290,58 дол. США
- заборгованість по нарахованих та
несплачених відсотках; 6299,79 дол. США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту; 281,68 дол. США -
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення відсотків; 1620,00 грн. -
заборгованість по комісійній
винагороді, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
розрахунками заборгованості. ( а.с. 37-40).

Крім того, під час судового розгляду
справи ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 11 лютого
2014 року було замінено позивача по
справі на його правонаступника у
зв'язку з відступленням ПАТ «
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» права
вимоги за зобов'язанням ТзОВ «
Кредитні ініціативи».

Також суд вважає, що з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250,00 грн., що
підтверджується відповідними
письмовими квитанціями, наявними в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредитні
ініціативи» заборгованість в суму 50804
( п'ятдесят тисяч вісімсот чотири)
долара США 05 ( п'ять) центів США та 1620
( одну тисячу шістсот двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредитні
ініціативи» судові втрати в сумі 1950 (
одної тисячі дев'ятсот п'ятдесят)
гривень, а саме по 975 ( дев'ятсот
сімдесят п'ять) гривень з кожного
окремо.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: