Справа № 468/2737/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

20.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року Баштанським
районним судом в Миколаївській області
в заочному порядку розглянута цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент- банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Рішенням від 25.11.2013р.
позов задоволено повністю.

16 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не міг бути присутнім на
засіданні суду, в зв'язку з тим, що не
отримував судового повідомлення про
дату, час та місце розгляду справи, а
тому був позбавлений можливості
приймати участь в судовому засіданні
та давати пояснення по суті позову.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення відповідач ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином -
рекомендованим повідомленням. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Представник позивача до суду не
з`явився, належним чином повідомлений
про дату та час судового розгляду, від
нього до суду надійшла заява, про
слухання справи у їх відсутність, та
заперечують проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення, та
просять залишити рішення від 25.11.2013
року в силі.

Вивчивши матеріали цивільної
справи №468/2421/13-ц, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких підстав:

- поважність причин неявки у судове
засідання,

- поважність причин, що перешкодили
повідомити про це суд,

- наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно п.1ч.3 ст.231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд своєю ухвалою залишає заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач ОСОБА_1 посилається на
проживання за іншою ніж вказано у
позовній заяві адресою, однак 25
листопада 2013 року від його дружини
ОСОБА_2 до суду надійшла заява про
долучення до матеріалів справи
документів, що свідчить про
обізнаність відповідача про розгляд
вказаної справи. Крім того, в заяві про
перегляд заочного рішення сам
відповідач вказує ту саму адресу: с.
Старосодатське Баштанського району, на
яку і було відправлено копію ухвали про
відкриття провадження, копію позовної
заяви та додатки. Таким чином посилання
на неотримання поштового повідомлення
є недостовірними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Посилання відповідача про те, що йому
не було відомо про час та місце
судового розгляду спростовуються
матеріалами справи. Будь-яких поважних
причин неявки в судове засідання
відповідач не навів та не підтвердив їх
належними доказами, окрім того заявник
не послався на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, що є підставою для залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,210,230,231 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Баштанського районного суду
від 25 листопада 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що рішення суду
може бути оскаржено відповідачем до
апеляційного суду на протязі 10 днів з
дня винесення вказаної ухвали,
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

СУДДЯ: