Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи
тим, що діти проживають разом з ним та
знаходяться на його повному утриманні.
Шлюб з відповідачкою був розірваний, і
після цього сторони разом не
проживають, відповідачка участі в
утриманні дітей не приймає, інших осіб
на утриманні також не має. Посилаючись
на зазначені обставини, просив суд
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1 /3 частини всіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги
підтримали.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов не визнаои
повністю, послалися на ті обставини, що
після розірвання шлюбу, відповідачка
не має свого житла, проживає в квартирі
по найму, діти залишилися проживати з
батьком за їх спільною домовленістю.
Відповідачкою за можливості надається
матеріальна допомога на дітей, в
останній час нею були придбані
мобільні телефони для дітей.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, їх представників, покази
свідків, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Обставини , на які посилається позивач
в судовому засіданні повністю
підтверджуються рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 06.04.2012р. про розірвання шлюбу , яке
вступило в законну силу.

Відповідно до рішення суду, сторони з
09.02.2001р. перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають малолітніх
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, судом було
встановлено, що діти проживають з
батьком, а мати дітей приймає участь у
їх вихованні.

З пояснень позивача в судовому
засіданні вбачається, що мати дітей не
має постійного місця проживання, дітей
матеріально не утримує, іноді купляє
речі для дітей, але неповнолітнім дітям
необхідна постійна матеріальна
допомога від обох батьків. Мати дітей
не знає в чому існує потреба у дітей,
придбала для них мобільні телефони, хоч
дітям необхідно купляти їжу, речі для
школи, одяг. Також, позивач послався на
те, що не має можливості оформити
державну допомогу на дітей, оскільки
відсутні докази участі матері дітей у
їх утриманні.

Відповідачка стверджувала, що вона
працює оператором на АЗС, позитивно
характеризується за місцем роботи, що
також підтвердила допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_5, але суд не
враховує ці обставини, оскільки вони не
стосуються предмету спору.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що
відповідачка іноді придбавала речі
для дітей, але такі випадки були
поодинокі, не враховували інтереси та
потреби дітей.

При вирішенні спору, суд враховує норму
ст. 180 СК України батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров"я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих
суду доказів, що підтверджують
працездатність відповідачки,
отримання нею заробітної плати на ТОВ
«Примат» в розмірі 1250грн., суд вважає що
з відповідачки на користь позивача на
утримання неповнолітніх дітей
підлягають до стягнення аліменти в
розмірі 1 /3 частини всіх видів її
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дітей.

Також, до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
- 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,
212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1 /3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дітей, починаючи з 10.12.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова