Справа № 285/677/14-ц
провадження у справі № 2/0285/433/14
28 березня 2014 року
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
13 лютого 2014 року позивач звернулась в
суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, в якій просить
стягувати з ОСОБА_2 її користь аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що вини з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сварки та образи з
боку відповідача, змусили звернутись
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Донька проживає і знаходиться на її
утриманні. Відповідач здоровий,
працездатний, має доходи, розмір яких є
достатнім для надання належної
матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої дитини. Допомоги
на утримання дитини відповідач не
надає, що й змусило позивача звернутись
до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не прибула,
подала письмову заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить
стягувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі 1000 грн., щомісячно починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття доньки.
Справу просить слухати без її участі,
уточненні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, копію
позовної заяви та усіх документів, а
також уточнену позовну заяву - отримав,
що підтверджується матеріалами справи.
Про причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за його відсутності
та/або про відкладення розгляду справи
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю з
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
сторони у справі - є батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
28.04.2009 року (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3 від 10.10.2008 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
На момент розгляду справи позивач
звернулась до суду з позов про
розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
позивача та проживає разом з нею (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, відповідач є
працездатною особою молодого віку,
інших неповнолітніх дітей, окрім
доньки ОСОБА_3, та непрацездатних осіб
на утриманні не має.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і традиційно
закріплюється в сімейному
Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 pоку,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Це положення відбите і в українському
законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
вказує на обов'язок кожного з батьків
утримувати дитину. Таке утримання є
безумовним, оскільки Закон не
передбачає будь-яких спеціальних умов
для виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей, та не передбачає
звільнення батьків від утримання
незалежно від того, чи є батьки
працездатними, та чи є в них кошти,
достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання обов'язку утримувати дитину
визначені статтею 181 СК України, за
змістом якої, кошти на утримання дитини
(аліменти) за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, роз'яснено, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

З'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, підтверджені дослідженими
у судовому засіданні доказами -
будь-яких обставин, що унеможливлюють
надання відповідачем матеріальної
допомоги своїй дитині, у розмірі, що
зазначений позивачем у позовній заяві,
на момент розгляду справи судом не
встановлено.

Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, заперечень проти
позову та заяв не надсилав; жодних
доказів, які б підтверджували
обставини, що унеможливлюють надання
ним матеріальної допомоги своїй
дитині, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги безумовний обов'язок кожного з
батьків утримувати свою неповнолітню
дитину, а також обставини, передбачені
ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до
висновку, що відповідач спроможний
сплачувати на утримання своєї дочки
аліменти в розмірі 1000,00 грн., а тому
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Як відповідач, так і позивач, в рівних
частках повинні утримувати свою доньку
до досягнення нею повноліття, що разом
із присудженим розміром аліментів
забезпечить належне утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-
215, 218, 224-228, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 141, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця м. Новоград-Волинський на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 13 лютого 2014 року і
до досягнення донькою повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк