Справа № 496/6034/13-ц
Провадження 2/496/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Дачненська
сільська рада Біляївського району
Одеської області, про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить суд визнати нерухоме
майно, набуте в період шлюбу, сумісною
власністю подружжя та виділити їй у
власність ? частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1, а також ?
частину земельної ділянки площею 0,095 га
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка)
кадастровий № :02:003:0519; виділити у
власність ОСОБА_2 ? частину
вищевказаного будинку та земельної
ділянки площею 0,095 га, кадастровий
№:02:003:0519, що розташована в
АДРЕСА_1, для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка); стягнути на її
користь з ОСОБА_2 понесені судові
витрати.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
01.12.1998 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який було розірвано
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 07.02.2013 року. Під
час перебування у шлюбі ними було
придбано наступне майно: земельна
ділянка площею 0,095 га кадастровий
№:02:003:0519, що розташована в АДРЕСА_1
та житловий будинок, зведений на
вказаній земельній ділянці. При цьому
позивачка посилається на ст.60 СК
України, відповідно якої майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності в
якій наголосила, що позовні вимоги
підтримує повністю (а.с.42).

Від представника відповідача до суду
надійшов лист про визнання вимог
позивачки та розгляд справи за його
відсутності (а.с.43).

Від третьої особи до суду надійшло
клопотання про визнання позовних вимог
та про розгляд справи без її участі
(а.с.33).

Врахувавши позицію позивачки та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази,
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує чиїхось прав та
інтересів, суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення
позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.12.1998 року сторони по справі
одружились, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 01.12.1998 року виконавчим
комітетом Петрівської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області, запис в книзі реєстрації актів
про одруження №7 (а.с.7).

Від вказаного шлюбу сторони по справі
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане 20.05.1999 року
виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради Миколаївського району
Одеської області, відповідний запис в
книзі записів актів громадянського
стану про народження №5 (а.с.19).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 07.02.2013 року шлюб
між сторонами було розірвано (а.с.8).

Судом встановлено, що 05.12.2007 року, на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідченого 14.04.2007
року Біляївською державною
нотаріальною конторою Одеської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№1-2386, ОСОБА_2 було видано державний акт
на право власності на земельну ділянку,
серії ЯЕ №674664, площею 0,095 га,
розташовану в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Також, 29.12.2011 року, на підставі рішення
виконавчого комітету Дачненської
сільської ради Біляївського району
Одеської області №524 від 28.12.2011 року,
ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№349664, відповідно до якого він є
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Із акту, складеного 20.03.2013 року
депутатом Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області
ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває у шлюбі з громадянином
ОСОБА_2 з 01.12.1998 року. Під час шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
До села Дачне сім'я переїхала у 2000 році
та отримала у 2005 році земельну ділянку
площею 0,135 га в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2
Проживали на квартирі та у 2005 році
розпочали сумісне будівництво
житлового будинку. У 2007 році сім'я
продала частину земельної ділянки
площею 0,04 га з метою отримання коштів
за допомогою яких були проведені
роботи із газифікації, електрифікації,
підключення до водопроводу та
закінчили будівництво житлового
будинку. Після чого проживали в одному
будинку, вели спільне господарство по
грудень 2011 року. По теперішній час
зовнішні стіни будинку не оздоблені.
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 отримано в
2011 році. На даний час дитина ОСОБА_3
навчається у Дачненському НВК та
проживає в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 працює в
місті Одесі продавцем потижнево з 8.00
години до 23.00 години, тому робочий
тиждень проживає у місті Одесі, у
вихідні дні дитина приїздить до матері
на роботу, у вільний від роботи час
знаходиться в АДРЕСА_1, та займається
вихованням дитини (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету
Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№42 від 04.03.2013 року вирішено надати
ОСОБА_1 згоду на розподіл житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, для подальшого розгляду
цивільної справи у Біляївському
районному суді за її позовом щодо
розподілу майна придбаного під час
перебування у шлюбі (а.с.9).

Судом також встановлено, що відповідно
до розрахунку заборгованості за
виконавчим провадженням В-1/528/2013,
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, станом на
11.07.2013 року становить 14093,41 гривні (а.с.21).

Із довідки №432, виданої 29.10.2013 року КЗ
"Міська клінічна лікарня №4" Одеської
міської ради вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
амбулаторному лікуванні у вказаній
установі з 06.12.2010 року по теперішній
час. Діагноз: складний міопічний
астигматизм обох очей. Потребує
амбулаторного профілактичного
лікування 2-3 рази на рік (а.с.23).

Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу
України встановлено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 61 Сімейного кодексу
України встановлено, що об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 68 Сімейного кодексу
України встановлено, що розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу
України встановлено, що дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Частиною статті 70 Сімейного кодексу
України встановлено, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" судам
роз'яснено, що вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України),
відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК
України, можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.60, 61, 68, 69, 70 Сімейного
кодексу України, ст.ст.325, 368 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дачненська сільська рада Біляївського
району Одеської області, про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати нерухоме майно - житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,095 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) кадастровий №
:02:003:0519, розташовану в АДРЕСА_1,
набуте в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
сумісною власністю подружжя.

Виділити ОСОБА_1 у власність ? (одну
другу) частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 та ? (одну
другу) частину земельної ділянки
площею 0,095 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) кадастровий
№:02:003:0519, розташовану в АДРЕСА_1.

Виділити у власність ОСОБА_2 у
власність ? (одну другу) частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та ?
(одну другу) частину земельної ділянки
площею 0,095 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) кадастровий
№:02:003:0519, розташовану в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 1327,00
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк