Справа № 527/702/13-ц
провадження № 2/527/190/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промінь-Лан» про розірвання договору
оренди землі та зобов»язання
повернути земельну ділянку в
належному стані, та зустрічним позовом
ТОВ «Промінь-Лан» до ОСОБА_1 про зміну
умов договору оренди земельної ділянки
шляхом заміни орендаря з ПСП «Промінь»
на ТОВ «Промінь-Лан», третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору -
відділ Держземагенства у Глобинському
районі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ТОВ
«Промінь-Лан» про розірвання договору
оренди землі та зобов'язання повернути
земельну ділянку у належному стані,
посилаючись на використання її землі
без державної реєстрації договору та
ухилення від перегляду розміру
орендної плати.

У травні 2013 року ТОВ «Промінь-Лан»
звернулося до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про зміну умов
договору оренди землі шляхом заміни
орендаря з приватного
сільськогосподарського підприємства
«Промінь» на ТОВ «Промінь-Лан», який
створений внаслідок перетворення ПСП
«Промінь» на ТОВ «Промінь-Лан».

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 15 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 2 вересня 2013 року, відмовлено в
задоволенні первісного позову ОСОБА_1
та в задоволенні зустрічного позову
ТОВ «Промінь-Лан».

Обидві сторони подали касаційні
скарги. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Глобинського районного
суду Полтавської області від 15 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 2 вересня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

26.03.2014 року від представника позивача
ОСОБА_2 за первісним позовом та
представника позивача Овчаренка В.Ю за
зустрічним позовом до суду надійшли
заяви про залишення їх позовних заяв
без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність
волевиявлення сторони щодо предмета
спору, заява представника позивача
ОСОБА_2 за первісним позовом та заява
представника позивача Овчаренка В.Ю за
зустрічним позовом підлягають
задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промінь-Лан» про розірвання договору
оренди землі та зобов»язання
повернути земельну ділянку в
належному стані, та зустрічний позов
ТОВ «Промінь-Лан» до ОСОБА_1 про зміну
умов договору оренди земельної ділянки
шляхом заміни орендаря з ПСП
«Промінь» на ТОВ «Промінь-Лан» -
залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачам ч.2 ст. 207 ЦПК
України відповідно до якої особа, заяву
якої залишено без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак