Справа № 2-1/08
Провадження № 2-зз/524/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука, Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчука заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову вжитого ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука №2-112/07 від 01.02.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-112/07.

В заяві вказував, що ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
01.02.2006 року накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також накласти арешт на будинок
АДРЕСА_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що рішення суду від
20.02.2008 року виконано сторонами по
справі, просив суд скасувати
вищевказані ухвали.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутності.

Зацікавлені особи в судове
засідання не прибули, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені були
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

ч. 5 цієї ж статті визначено, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку
доказам наданим в заяві, встановив
наступне.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 01.02.2006 року накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також накласти арешт на будинок
АДРЕСА_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
Судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню,
оскільки така заява не суперечить
вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитого ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука №2-112/07 від 01.02.2006 року -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Автозаводського районного
суду М.Кременчука Полтавської області
від 01 лютого 2006 року у справі № 2-855/2006 -
скасувати.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21063
держ. НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1, що
належить на праві особистої власності
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: