Справа № 468/2513/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору (б/н) від 11.07.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
500,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам, правилами надання кредиту та
користування платіжною карткою
складає між нею і банком кредитний
договір.

В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором не
виконала належним чином. У зв'язку з
цим, станом на 31.10.2013 року виникла
заборгованість - 21411,72 гривень, яка
складається з наступного: 5089,68 гривень -
заборгованість за кредитом; 14826,24
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 995,80 гривень -
штраф (процента складова).

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника та підтримання позову,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідачка до суду не з'явилася, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлялася вчасно та належним чином
рекомендованим повідомленням, проте до
суду повернувся поштовий конверт із
позначенням «за закінченням терміну
зберігання». Заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності
в особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(копію кредитного договору (б/н) від
11.07.2006 року(умови і правила надання
кредиту); анкету-заяву позичальника;
розрахунок заборгованості станом на
31.10.2013р.; копію паспорта ОСОБА_1,
довіреності 33913-О, довідку АА №243431;
банківську ліцензію, свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
серії А01 № 055448; банківську ліцензію №22
від 05.10.2011р., статут банку), суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
500 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором не виконала належним чином, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 21411,72 гривень .

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, що
становить 229, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість в сумі 21 411 (двадцять
одну тисячу чотириста одинадцять)
гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: