Справа № 351/339/14-ц
Номер провадження №2/351/265/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої
позовні вимоги мотивував тим, що 26.02.2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Снятинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис №18.
Дітей від шлюбу у подружжя немає.
Сторони вже більше двох років
проживають окремо. Позивач вважає, що
шлюб існує формально, подальше
збереження сім'ї не має сенсу, але
відповідачка не дає згоду на
розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС, а
тому позивач звернувся у суд.
Оскільки, перебування в шлюбі
суперечить інтересам позивач, тому він
просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26.02.2011 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Снятинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис №18 розірвати.
Позивач подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить позов
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судовому засіданні була
відсутня, за невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи
судом, поважних причин її неявки судом
не встановлено. А тому є підстави для
заочного розгляду справи у відсутності
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 26.02.2011 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Снятинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.