Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/755/14-ц
Номер провадження 2/511/424/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Роздільна, розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
виконавчий комітет Лиманської
селищної ради про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить виключити із актового запису
№15 від 02.02.2010 року про народження
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості
про нього як про батька, так як він
вважає, він що не є біологічним батьком
ОСОБА_3.

Під час судового засідання позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судово-медичної
генотипоскопічної експертизи на
встановлення батьківства щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої
поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просив проведення експертизи
доручити Одеському обласному Бюро
судово-медичної експертизи (м. Одеса,
пров. Валіховський, 4).

Відповідач не заперечувала проти
проведення експертизи і погодилась з
місцем її проведення в м. Одеса.

Суд, заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення судово-медичної
генотипоскопічної експертизи, вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу.

Відповідно до ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення по виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Для встановлення наявності чи
відсутості кровного споріднення
потрібні спеціальні знання в галузі
медицини.

Сторонам роз'яснено ст. 146 ЦПК України,
згідно якої у разі їх ухилення від
проведення експертизи, суд має право
постановити ухвалу про примусовий
привід на проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 11,27,31,57,143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
виконавчий комітет Лиманської
селищної ради про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини, судову-медичну
генотипоскопічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи (м. Одеса,
пров. Валіховський, 4), куди надіслати
копію ухвали, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
виконавчий комітет Лиманської
селищної ради про оспорювання
батьківства та виключення
відомостейпро батька з актового
запису про народження дитини,
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
Ж. В. Теренчук