унікальний номер 728/1001/14
Номер провадження 2/728/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бахмацького
районного суду Чернігівської області
справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що станом
на 15.04.1991 року він проживав разом із
своїми батьками в господарстві за
адресою АДРЕСА_1, яке відносилось до
суспільної групи господарств
колгоспного типу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер його батько ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями. При житті ОСОБА_2
склав заповіт, яким все своє майно
заповідав позивачу ОСОБА_1, який
прийняв спадщину після померлого, так
як проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, та його сестрі
ОСОБА_3, яка не оформляла на себе
частину спадщини за заповітом і
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла мати позивача ОСОБА_4. При
житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все
своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1.
Позивач прийняв спадщину після
померлої, так як у встановлений законом
строк звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Позивач не може одержати
нотаріально посвідчене свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
належні йому частки даного
будинковолодіння у зв`язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючого документа на
будинок. Крім того, позивач не може
оформити право власності на належну
йому як співвласнику 1/3 частину
вказаного житлового будинку, оскільки
з 01.01.2013 року діє нова процедура
дежравної реєстрації прав, згідно з
якою сільські ради позбавлені
повноважень визнавати право власності
на нерухоме майно за фізичними особами,
тому позивач змушений звертатись до
суду. Просить визнати за ним право
власності на належні йому 2/3 частини у
вказаному будинку в порядку
спадкування за заповітами після смерті
батька та матері та на 1/3 частину
будинковолодіння як за колишнім членом
колгоспного двору, тобто визнати право
власності на весь житловий будинок з
надвірними будівлями.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 не з`явились,
від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглянути без її участі, позов
підтримала.

Представник відповідача - Тиницької
сільської ради Бахмацького району в
судове засідання не з`явився, але
надіслав до суду заяву в якій просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами смейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04 жовтня 1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»
з останніми змінами від 25 травня 1992
року, вказано: «Суди мають врахувати, що
право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому у встановленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу реєстрації у виконкомі
місцевої ради».

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» (із відповідними змінами)
необхідно врахувати те, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.
При цьому розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.
Загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 1.07.1990 року.

Згідно технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1 даний житловий будинок з
надвірними будівлями збудований і
введений в експлуатацію в 1959-1980 роках
на відведеній в законному порядку
земельній ділянці.

Згідно довідки виконкому Тиницької
сільської ради Бахмацького району № 392
від 09.04.2014 року станом на 15.04.1991 року
будинковолодіння в с. Тиниця
Бахмацького району по вул. Бахмацькій,
34 відносилося до суспільної групи
дворів колгоспного типу, в якому були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Бахмацької дільниці
Прилуцького МБТІ від 24.02.2014 року станом
на 31.12.2012 року право власності на об`єкт
нерухомості - будинок, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого
майна відомості про об`єкт нерухомого
майна за адресою Чернігівська обл., с.
Тиниця, вул. Бахмацька, 34 у Державному
реєстрі відсутні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.
Тиниця Бахмацького району, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 21.

Заповітом, посвідченим 20.02.2003 року,
ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Бахмач Чернігівської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 111.

За повідомленням Бахмацької районної
державної нотаріальної контори № 957
від 07.05.2014 року спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_2 відкрита 06.07.2007 року
за заявою ОСОБА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.
Рубанка Тиницької сільської ради
Бахмацького району, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, актовий запис № 17.

Заповітом, посвідченим 17.06.2006 року,
ОСОБА_4 все своє майно заповідала
ОСОБА_1.

За повідомленням Бахмацької районної
державної нотаріальної контори № 956
від 07.05.2014 року спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_4 відкрита 05.09.2012 року за
заявою ОСОБА_1, якому видане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку.

Таким чином, станом на 15.04.1991 року до
складу колгоспного двору за адресою
АДРЕСА_1 входило троє членів і кожен з
них мав рівну частку в домоволодінні.
Членам колгоспного двору ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 за життя належало по 1/3 частині
даного домоволодіння, а після їх смерті
спадщину за заповітами на належну їм
частину майна, тобто на 2/3 частини
домоволодіння, прийняв позивач ОСОБА_1,
якому як члену колгоспного двору також
належить 1/3 частина даного
домоволодіння. Отже, за позивачем слід
визнати право власності на весь
зазначений будинок з надвірними
будівлями.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1235 ЦК України (2004
року), Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності», суд
-

В И Р І Ш И
В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих
елементів: А-1 - будинок; а-1 - веранда; Б-1 -
сарай; б-1 - прибудова; Пг - погріб; В-1 -
літня кухня; к - колодязь; N1-2 - огорожа.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя