Справа №580/178/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - Стеценко В.А.Номер
провадження 22-ц/788/700/14 Суддя-доповідач -
Бойко В. Б. Категорія - 57
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Білецького О. М., Шевченка В.
А.,

за участю секретаря -Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському
районі Сумської області на ухвалу
Лебединського районного суду Сумської
області від 31 січня 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И Л
А :

Ухвалою Лебединського районного
суду Сумської області від 31 січня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
поданою в порядку цивільного
судочинства, задоволено.

Поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого 25 грудня 2012 року Лебединським
районним судом Сумської області по
справі №2-а-298/10.

В апеляційній скарзі УПФ України в м.
Лебедині та Лебединському районі
Сумської області, посилаючись на
неповноту з'ясування обставин справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та відмовити ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника УПФ України в м. Лебедині
та Лебединському районі Сумської
області Коваленко Ю.М., яка підтримала
доводи скарги, пояснення ОСОБА_3, який
проти скарги заперечував, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Лебединським районним судом Сумської
області 09.07.2010 року ухвалено рішення по
адміністративній справі №2-а-298/10 р.,
яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Лебедині Сумської
області здійснити перерахунок його
основної і додаткової пенсії
відповідно до вимог ст.ст. 49, 50, 54 Закону
України « Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи », виходячи
з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування », за період з 01 березня
2007 року по 31 грудня 2008 року та з 22
травня 2008 року по 30 червня 2010 року, а
також провести відповідні виплати за
виключенням фактично виплачених сум.

25.12.2012 року Лебединським районним судом
Сумської області ОСОБА_3 було видано на
руки виконавчий лист, який повинен бути
пред'явленим до виконання протягом
року ( а.с. 4 ). Проте, до виконавчої
служби ОСОБА_3 виконавчого листа не
подавав і 24.01.2014 року звернувся до
вищезазначеного суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 та
поновлюючи йому строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
першої інстанції керувався
положеннями ст. 371 ЦПК України.

Проте, колегія суддів апеляційного
суду не може погодитись із таким
висновком суду та вважає, що справа
розглянута з порушенням норм
процесуального права, які є безумовною
підставою для скасування ухвали суду і
постановлення нової ухвали про
закриття провадження у справі на
підставі п. 1) ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Проте, суд першої інстанції не
врахував, що ці положення можуть бути
застосовані лише при пред'явленні
виконавчого документа з виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до положень ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що
25.12.2012 року Лебединським районним судом
Сумської області було видано
виконавчий лист по адміністративній
справі №2-а-298/10, тому заява про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа в
адміністративній справі до виконання
також підлягає розгляду в порядку,
передбаченому КАС України.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі з
підстав, передбачених п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині
та Лебединському районі Сумської
області задовольнити частково.

Ухвалу Лебединського районного суду
Сумської області від 31 січня 2014 року
скасувати.

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, роз'яснивши заявнику
право на звернення з даною заявою до
Лебединського районного суду Сумської
області, як до адміністративного
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -