Справа № 645/2766/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши позовну заяву Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк» Актив-банк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом.

Суд, перевіривши позовну заяву та
додані до неї документи на
відповідність вимогам ст. 119 ЦПК
України вважає, що вона підлягає
залишенню без руху, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає - 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати (243,60 грн. -
3654, 00 грн.).

Суд вбачає, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: у ній не зазначено ціну позову
щодо вимог майнового характеру та не
сплачено судовий збір відповідно до
ціни позову.

Так, згідно платіжного доручення № 2616
від 25 березня 2014 року позивачем при
зверненні до суду із вказаним позовом
сплачено мінімальний судовий збір
передбачений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн.

Відповідно до копії іпотечного
договору вартість предмета іпотеки
визначена шляхом незалежної оцінки
предмета іпотеки і згідно зі звітом про
оцінку вартості нерухомого майна
становить 510000,00 грн., а відповідно до
позовної заяви позивач має намір
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки задовольнити позовні вимоги у
сумі 352652,50 грн.

Так, при усуненні вказаних судом
недоліків позивач повинен здійснити
доплату судового збору у сумі 3410,40 грн.
(3654,00 -243,60) та зазначити ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк» Актив-банк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо розміру судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю. Алтухова