Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5567/13-ц
Провадження № 2/191/311/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
падання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
повинен був здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином.
У зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 31.10.2013 року відповідач має
коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 2052, 34
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8280, 71 грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 516,65 грн.
Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в
в розмірі сплаченого судового збору 229
До початку слухання справи
представник позивача Пришляк В.О.
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду у відсутність
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке ОСОБА_1 отримала
20.03.2014 року.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що
26.06.2006 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
без номеру, згідно якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 2500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Умови користування платіжною картою
підтверджені підписом ОСОБА_1 у заяві
на а.с.6.

Згідно п.5.4. Правил користування
платіжною картою (а.с.9) строк погашення
по кредиту по платіжним карткам без
встановленого мінімального
обов'язкового платежу проводиться в
наступному порядку:

- термін погашення відсотків по
кредиту-щомісячно за попередній
місяць;

- термін погашення кредиту-у повному
обсязі, не пізніше останнього дня
місяця, зазначеного на платіжній
картці (у полі MONTN).

Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на (а.с.4-5), станом на
31.10.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 11349 грн. 70 коп., яка складається
з:

- заборгованості за кредитом - 2052, 34
грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8280, 71 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 516,65 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
договору без номеру від 17.05.2006 року,
укладеного між нею та ПАТ
«ПРИВАТБАНК», розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
«ПРИВАТБАНК» документально
підтверджені судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Воробйове, Сакського
району Кримської АР, яка зареєстрована:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса
місця розташування: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №
3111 МФО 305299 ,
заборгованість за договором без номеру
від 17.05.2006 року в розмірі 11349
(одинадцять тисяч триста сорок дев'ять)
грн. 70 коп.., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2052, 34
грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8280, 71 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 516,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Воробйове, Сакського
району Кримської АР, яка зареєстрована:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса
місця розташування: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №
0001 МФО 305299 судові витрати в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб