Справа № 204/256/2014-ц
Провадження № 2з/204/22/2014 р.
У Х В А Л А

25 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2010
року з метою забезпечення даної
позовної заяви, було накладено арешт на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_2 на праві власності (а.с.9).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 31 травня
2011 року було залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та моральної шкоди
(а.с.26).

В січні 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, якою він просив скасувати
заходи забезпечення позову та зняти
арешт з домоволодіння АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2 на праві власності. В
обґрунтування заяви вказав на те, що
вони з відповідачкою вирішили свій
спір мирним шляхом.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 травня 2011 року було залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди. Дана ухвала оскаржена
не була та набрала чинності.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, у зв'язку з вищевказаним, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1,
яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали направити для виконання
до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради та
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова