Провадження № 2/0182/649/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
На підтвердження своїх
позовних вимог позивач посилається на
24.08.2012 року між ним та
відповідачкою по справі було укладено
Договір позики, про що відповідачкою
була власноручно написана розписка, за
умовами якої відповідачка отримала від
нього 3 900 доларів США, що в еквівалентів
складає 31 200 грн., та зобов"язалась
повернути гроші до 25.11.2012 року. 22.11.2012
року між ним та відповідачкою було
укладено ще один договір позики, про що
нею була власноручно написана
розписка, за умовами якої відповідачка
отримала від нього додатково 4 200
доларів США, що в еквіваленті складає 34
650 грн., та зобов"язувалась повернути
гроші до 23.12.2012 року. У вищевказані
строки відповідачка ані першу, ані
другу позики не повернула. На його
прохання про добровільну сплату
заборгованості ніяким чином не
відреагувала і в усній формі
відмовилась сплатити заборгованість.
Вказану вище суму він просить суд
стягнути з відповідача примусово. Крім
того, просить стягнути з відповідача і
судові витрати.
В судове засідання позивач не прибув,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибула, про день слухання справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою з поштовим повідомленням,
які отримала особисто. Про причину
неявки в судове засідання суд не
повідомила, заперечень на позов не
надала. Справа слухалась у її
відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов"язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України,
Договір є обов"язковим для виконання
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК
України, договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ЦК України
зобов"язує позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалась, на його банківський
Як встановлено в судовому
засіданні, 24.08.2012 року між сторонами
було укладено Договір позики, про що
відповідачкою була власноручно
написана розписка, за умовами якої
відповідачка отримала від позивача 3 900
доларів США, що в еквівалентів складало
31 200 грн., та зобов"язалась повернути
гроші до 25.11.2012 року (а.с.11). 22.11.2012 року
між сторонами було укладено ще один
договір позики, про що відповідачкою
була власноручно написана розписка, за
умовами якої відповідачка отримала від
позивача додатково 4 200 доларів США, що в
еквіваленті складало 34 650 грн., та
зобов"язувалась повернути гроші до
23.12.2012 року (а.с.12). У вищевказані строки
відповідачка ані першу, ані другу
позики не повернула. Тому суд вважає за
необхідне примусово стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 суму боргу на
загальну суму 65 850 грн.
Крім того, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги
позивача і в частині стягнення з
відповідача судових витрат на суму 658
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики
на загальну суму 65 850, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Володимировича судові витрати в сумі 65
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал