Справа № 180/3444/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Янжули
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом комунального
підприємтва «Марганецьке виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпропетровської
обласної ради» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування збитків, яка виникли в
липні 2009 року внаслідок умисного
зіпсування засобу обліку води,
зазначене порушення було виявлено 03
червня 2013 року про що складено акт. На
підставі акту було визначено збитки в
сумі 5496 грн., які просять стягнути з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов з підстав
викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про дату та час судового засідання,
причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Марганецьке виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпропетровської
обласної ради» надає послуги по
водовідведенню та водопостачанню.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
є споживачем послуг з водопостачання
та водовідведення, які надає
комунальне підприємство „Марганецьке
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Дніпропетровської
обласної ради". 15.12.2009 р. з нею було
укладено договір НОМЕР_2 про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий
03 червня 2013 року контролером КП
„Марганецьке ВУВКГ" ДОР" при
технічному обстеженні водопроводу та
сантехнічного обладнання в квартирі
АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем
умисно зіпсовано засіб обліку води, що
було зафіксовано актом від 03.06.2013 р.
Від підписання акту ОСОБА_1
відмовилась, копія акту їй вручена.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги, ст.22 Закону України „Про питну
воду та питне водопостачання", п.п.1 п.30
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
споживач зобов'язаний оплачувати
Відповідно до п.п.3.1 п.3 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 р. № 190
та зареєстрованих в Міністерстві
розрахунки за спожиту питну воду та
скид стічних вод здійснюються на
основі показів засобів обліку.
Водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними. (п.п.3.2 п.3 Правил №
Відповідно до п.п.10.1 п. 10 Правил №
190 у разі витоку води через зіпсування
санітарно-технічних приладів та
арматури, пошкодження внутрішньої
мережі водопостачання,
нераціонального використання води, у
випадку, коли засіб обліку на вводі
відсутній або не працює з вини
споживача, останній здійснює
розрахунок за воду з виробником згідно
з п.п.3.3 цих Правил.
Підпунктом.3.3 пункту 3 Правил №190
визначено, у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її
повним перерізом протягом 24 години за
добу. Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць (п.3.4 п.3
Правил № 190).
Оскільки, відповідач споживав воду
із зіпсованим засобом обліку, тобто при
подачі води він не працював, це є
безобліковим водокористуванням. У
зв'язку з цим позивач поніс збитки
пов'язані з витоком води в сумі 5496,00
грн., що підтверджується розрахунком.
Розрахунок збитків здійснено на
підставі акту технічного обстеження
від 03.06.2013 р. у відповідності до п.п. 3.3,
3.4 п. 3, п.п. 10.1 п.10 Правил № 190 та в липні
2013 р. ця сума була відображена в
особовому рахунку ОСОБА_1 і на
сьогодні не погашена.
Відповідно до ст. 22 Цивільного
Кодексу України особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 грн.,
Керуючись п.8 ч.2 ст.16, ст. 22 Цивільного
кодексу України, п.п. 3.3, 3.4 п. 3, п.п. 10.1 п.10
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 р. № 190,
ст. ст. 10,11, 60, 197, 223-224 ЦПК України суд, -
Позов комунального підприємтва
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпропетровської
обласної ради» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь комунального підприємтва
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпропетровської
обласної ради» - 5496 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь комунального підприємтва
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпропетровської
обласної ради» судовий збір 229 гривень
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула