№ 207/4825/13-ц
№ 2/207/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивач зазначив, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з 03
травня 2003 року; шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 125. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися в січні 2013 року і на
теперішній час вони проживають окремо.
ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки
припинені остаточно і відновлені бути
не можуть, тому просить шлюб розірвати.
Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
шлюб розірвати, оскільки подружні
стосунки припинені остаточно,
відповідачка проживає з іншим
чоловіком, всі намагання зберегти
родину не дали результату.

Відповідачка ОСОБА_2 в наданій
суду письмовій заяві просить суд
розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію
позивача та відповідачки, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 травня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 125 (л.с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 5). Як
зазначив позивач і проти чого не
заперечувала відповідачка, шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинилися і на теперішній час вони
проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що
поновлення з відповідачкою подружніх
стосунків неможливе, наполягає на
розірванні шлюбу.

Спору про розподіл майна та місця
проживання дитини сторони не мають.

З письмової заяви відповідачки
(л.с. 23) вбачається, що вона не заперечує
проти розірвання шлюбу та обставин,
викладених позивачем в позовній заяві.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати як інтересам позивача так
і відповідачки, тому позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 травня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за актовим записом № 125 -
розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк
Т.Ю.