Роздільнянський районний суд
Справа № 511/428/14-ц
номер провадження 6/511/8/14
УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника Лиманської селищної ради
- Кукуруза С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Роздільна
заяву ОСОБА_1 до Лиманської селищної
ради Роздільнянського району Одеської
області, третя особа Відділ ДВС
Роздільнянського МРУЮ про заміну
сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження, мотивуючи
свою заяву тим, що на виконанні у
виконавчій службі Роздільнянського
управління юстиції знаходиться
судовий наказ №1524/2-н-183/12, виданий
Роздільнянським районним судом 15.01.2013
року про стягнення з КП "Житкомунгосп"
на його користь заборгованості по
заробітній платі в сумі 16700,19 грн. До
теперішнього часу рішення суду не
виконано. Вважає, що нести
відповідальність в зв"язку з
недостатністю коштів у КП
"Житкомунгосп" має Лиманська селищна
рада Роздільнянського району Одеської
області, як засновник комунального
підприємства відповідно до ст.21 КЗпП
України , роз"яснень п.27 Пленуму
Верховного Суду України від 24.12.1999 року
№13 .Тому просить замінити сторону
виконавчого провадження - боржника КП
"Житкомунгосп" на належного боржника -
Лиманську селищну раду.

В судовому засіданні заявник заяву
свою підтримав, просив її задовольнити.
Пояснив суду, що 15.01.2014 року
Роздільнянським районним судом було
видано судовий наказ №1524/2-н-183/12, згідно
якого на його користь з КП
"Житколмунгосп" було стягнуто
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 16700,19 грн. Однак 28.05.2012 року
Лиманською селищною радою було
прийнято рішення про проведення
ліквідації КП "Житкомунгосп", але
подальші дії щодо встановлення порядку
ліквідації, визначення строків для
проведення ліквідації, а також
визначення строку для заяви претензій
з боку кредиторів не проводились. Тому
вважає, що на зазначені вимоги
поширюються положення законодавства,
згідно якого в разі недостатності у
державної (комунальної) установи
коштів, відповідальність за її
зобов"язання несе власник (засновник). В
даному випадку відповідно до статуту
КП "Житкомунгосп" засновником
вказаного підприємства є Лиманська
селищна рада і саме вона має нести
відповідальність за невиплачену
заробітну плату працівникам КП
"Житкомунгосп".

В судовому засіданні представник
Лиманської селищної ради Кукуруза С.М.
просив в задволенні заяви відмовити,
так як підстав для заміни боржника по
стягненню заробітної плати на користь
ОСОБА_1 , які визначені
Цивільно-процесуальним законодавством
України , на теперешній час не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що в листопаді 2012 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
Комунального підприємства
"Житкомунгосп" про видачу судового
наказу щодо стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати за
період з 20.03.2012 року по 13.06.2012 року в сумі
16700,19 грн.

03.12.2012 року Роздільнянським районним
судом Одеської області було видано
судовий наказ та стягнуто на користь
ОСОБА_1 з КП "Житкомунгосп"
заборгованість по заробітній платі за
період з 20.03.2012 року по 13.06.2012 року в
сумі 16700,19 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та
був звернутий до виконання.

25.11.2013 року постановою відділу
державної виконавчої служби судовий
наказ було повернуто стягувачу. Із
змісту постанови вбачається, що згідно
повідомлень БТІ, відділу земельних
ресурсів, Роздільнянського МРЕВ,
інспекції держнагляду за КП
"Житкомунгосп" нерухомого майна,
земельних ділянок, автотранспорту та
сільськогосподарської техніки не
зареєстровано. Згідно повідомлення
Лиманської селищної ради КП
"Житкомунгосп" Лиманської селищної
ради на теперішній час
фінансово-господарською діяльністю не
займається. Водопровідні мережі,
артсвердловини, абоненти передані КП
"Лиманськетеплокомуненерго"
Лиманської селищної ради, яке не є
правонаступником КП "Житкомунгосп".

28.05.2012 року сесією Лиманської селищної
ради прийняте рішення про застосування
до КП "Житкомунгосп" положень ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Згідно повідомлень УПФУ у
Роздільнянському районі КП
"Житкомунгосп" знаходиться на обліку в
УПФУ з 06.05.2004 року. Заборгованість по
страховим внескам до УПФУ становить 126,8
тис.грн. Підприємство не має на своєму
балансі матеріальних активів (башти та
мережа водоппроводу знаходиться у
власності селищної громади смт.
Лиманське, засновник підприємства -
Лиманська селищна рада). Всі
матеріальні активи, які орендувало
підприємство, передані в аренду іншому
підприємству. Підприємство втратило
своє виробництво і погасити борг не має
можливості, оскільки фактично
припинило своє існування. З жовтня 2012
року підприємство звітність до УПФУ не
надає. Наймані працівники на
підприємстві відсутні.

Згідно відповіді державного
реєстратора відомості про перебування
юридичної особи в процесі припинення
підприємницької діяльності та про
порушення провадження у справі про
банкрутство щодо юридичної особи
відсутні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Доказів вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження судом не
встановлено, Лиманська селищна рада не
є правонаступником КП "Житкомунгосп" .

Викладені в п.27 Пленуму Верховного суду
України від 24.12.1999 року №13 "Про практику
розгляду трудових спорів" роз"яснення
щодо відповідальності засновника
підприємства у випадку відсутності у
підприємства власних коштів для
виплати заробітної плати стосуються
додаткової відповідальності
засновників підприємства , що повинно
бути доведено в суді, однак це не є
підставою для заміни сторони у
виконавчому провадженні в процесі
виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, третя особа Відділ ДВС
Роздільнянскього МРУЮ про заміну
сторони виконавчого
провадження-відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук