УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23403/13-ц

Провадження по справі 4-с/122/9/14

13 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, у складі:

Головуючого - судді Корогодіної О.Е.

При секретарі - Григорець В.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
скаргами Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради на
постанови державного виконавця про
накладення штрафу, заінтересовані
особи Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради
звернувся до суду зі скаргами на
постанови державного виконавця про
накладення штрафу, заінтересовані
особи Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
ОСОБА_2, в порядку ст. 383 ЦПК України, та
просив суд відновити строк на
оскарження постанови головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. про накладення штрафу у
розмірі 1700,00 грн. від 15.11.2013г. ВП № 29975227;
постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.
про накладення штрафу у розмірі 1700,00
грн. від 15.11.2013р. ВП № 29975227 скасувати.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, просив суд розглянути справу в
його відсутність та задовольнити
скаргу.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, просив суд розглянути справу
відповідно до наданих заперечень.

Статтею 19 Конституції України і
статтею 24 Закони України «Про місцеве
самоврядування в Україні» визначено,
що органи місцевого самоврядування і
їх посадові особи діють на підставі, в
межах повноважень і способами,
передбаченими Конституцією і законами
України.

У частинах 2,3 ст. 30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
визначено, що до ведення виконавчих
органів міських рад, відноситься облік
громадян, що потребують поліпшення
житлових умов; розподіл і надання,
відповідно до законодавства, житла, що
відноситься до комунальної власності;
сприяння розширенню житлового
будівництва.

Облік громадян, що потребують
поліпшення житлових умов; розподіл і
надання, відповідно до законодавства,
житла, що відноситься до комунальної
власності здійснюється відповідно до
Правил обліку громадян, що потребують
поліпшення житлових умов, і надання ним
житлових приміщень в Українській РСР»,
затверджені Постановою Ради Міністрів
Української РСР від 11.12.1984р. № 470.

На виконання у Відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим знаходиться
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-5218/2010, виданому 10.06.2011р.
Залізничним районним судом м.
Сімферополя про зобов'язання
виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради забезпечити ОСОБА_2 і
членів її сім'ї житловим приміщенням
шляхом надання для мешкання
благоустроєної квартири в м.
Сімферополі, яка відповідає санітарним
і технічним вимогам, з урахуванням
додаткової житлової площі 10 кв.м.,
відповідно з вимогами ст. 46, 47-49
Житлового кодексу України.

22.11.2013р. вх. № 1333424/01-55 на адресу
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради надійшла постанова
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. про накладення штрафу у
розмірі 1700,00 грн., за не виконання
рішення суду за яким виданий
вищевказаний виконавчий лист.

Однак, в судовому засіданні
встановлено, що виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради не
відмовляється від свого обов'язку
виконати вищевказане рішення суду -
забезпечити ОСОБА_2 і членів її сім'ї
житловим приміщенням шляхом надання
для мешкання благоустроєної квартири в
м. Сімферополі, яка відповідатиме
санітарним і технічним вимогам, з
урахуванням додаткової житлової площі
10 кв.м., відповідно з вимогами ст. 46, 47-49
Житлового кодексу України, проте в
даний час виконати дане рішення не має
фактичної можливості внаслідок
відсутності вільного благоустроєного
житла в своєму розпорядженні.

В рамках ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" відстрочення
виконання рішення суду - право сторони,
і воно залежить від наявності або
відсутності об'єктивних причин -
поважних причин. За наявності поважних
причин сторона має право заявити про
відстрочення. Якщо суд надасть
відстрочення, то виконавець не має
права виносити ухвалу про накладення
штрафу.

Відстрочення виконання не є поважною
причиною невиконання рішення суду, а є
формою визнання судом наявності у
сторони об'єктивних поважних причин
тимчасової неможливості виконання
рішення суду.

У випадку, якщо сторона не скористалася
своїм правом і не заявила про
відстрочення в рамках ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження", то
сторона при виникненні питання про
накладення штрафу з боку державного
виконавця вправі викласти йому
поважність причин неможливості
виконання рішення суду, а не наявність
або відсутність відстрочення, в рамках
частини 2 статті 89 Закону України "Про
виконавче провадження".

При цьому, виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради
знаходить можливість надати
благоустроєну квартиру ОСОБА_2 і членам
її сім'ї. Для чого, постійно ведеться
активна робота по виявленню самовільно
зайнятого і виморочного майна, на
території м. Сімферополя за рахунок
міського бюджету ведеться будівництво
72-квартирного житлового будинку на вул.
Балаклавській (мікрорайон Злесье № 29),
по завершенню будівельних робіт і
введення в об'єкту в експлуатацію
планується в першу чергу виконати
рішення судів шляхом надання
громадянам квартир, при надходженні у
розпорядження виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради вільної
упорядкованої квартири, у
встановленому законом порядку, буде
вирішено дане питання та виконано
рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана постанова
на адресу виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
поступила 22.11.2013р., о 17 годині 00 хвилин,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції № 13334/24-01-55 АВН,
виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради просив суд рахувати строк
на оскарження постанови головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. про накладення штрафу у
розмірі 1700,00 грн. від 15.11.2013р. ВП № 29975227 з
моменту її надходження і реєстрації в
загальному відділі Сімферопольської
міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновків
про задоволення скарги в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст. 36, 51, ч. 2
ст. 89 Закону України "Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в:

Відновити строк на оскарження
постанови головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.
про накладення штрафу у розмірі 1700,00
грн. від 15.11.2013р. ВП № 29975227.

Постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.
про накладення штрафу у розмірі 1700,00
грн. від 15.11.2013р. ВП № 29975227 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя