Справа № 375/343/14-ц
Провадження № 2/375/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
у якому просить стягнути з відповідача
на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви в зв"язку з його
навчанням - до досягнення віку 23 років.
Стягнути з відповідача на її користь 6800
грн. додаткових витрат по оплаті
навчання за період з 10.08.2011 року по
даний час та стягнути на її користь
половину витрат по оплаті за навчання
сина, які нею будуть проведені за
період навчання з березня 2014 року до
закінчення навчання останнім чи до
досягнення ним 23 років. В обгрунтування
свого позову посилається на те, що
10.08.2011 року їх син вступив до
Таращанського агротехнічного коледжу
та навчається на денній формі навчання
за спеціальністю "Бухгалтерський
облік". Вартість навчання за повний
курс навчання становить 13200 грн. За
навчання нею сплачено суму в розмірі
13600 грн. Строк навчання три роки.
Зазначає, що оскільки син навчається на
денній формі навчання він не має
можливості працевлаштуватися,
потребує коштів для оплати свого
навчання та потребує матеріальної
допомоги. Вона є пенсіонером, отримує
пенсію в розмірі 1100-1300 грн. у зв"язку з
чим вони з сином опинилися у скрутному
матеріальному становищі. Відповідач
добровільно допомоги не надає.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, позивач подала до суду заяву
якою уточнила свої позовні вимоги та
просить суд стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів. Від стягнення на її
користь 6800 грн. вона відмовляється та
просить суд справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач подав до суду заяву та
пояснення з яких вбачається, що він
визнав уточнені вимоги позивача та
просить суд справу розглянути у його
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачем та перебуває на її утриманні.
В даний час син є студентом 3-го курсу
денної форми навчання Таращанського
арготехнічного коледжу та закінчує
навчання 30.06.2014 року про, що свідчить
копія довідки, яка є в матеріалах
справи.

З довідки № 417 від 28.03.2014 року
вбачається, що відповідач знаходиться
на обліку в УПФУ у Рокитнянському
районі та отримує пенсію за віком в
сумі 1046,48 грн.

У відповідності зі ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв»язку з цим
потребує допомоги, батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони мождуть
надати вказану допомогу.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 1/3 частини його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на час навчання в Таращанському
арготехнічному коледжі, починаючи з
06.03.2014 року до 30.06.2014 року, а в разі
продовження ним навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ