Справа № 261/6740/13-ц
Провадження № 2/261/188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в порядку
заочного провадження за позовною
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою про стягнення з відповідача
боргу за договором позики.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01
березня 2013 р. ОСОБА_3 зайняв у борг у
ОСОБА_2 31 853 грн. 83 коп., на підтвердження
чого було надана розписка. Відповідач
зобов'язався повернути суму боргу не
пізніше 01.06.2013 р., але до теперішнього
часу гроші не сплатив, під різними
приводами ухиляється від виконання
прийнятого на себе зобов'язання.
Оскільки відповідач за договором
позики не виконав зобов'язання, то
позивач наполягає на стягненні з
відповідача на його користь суми боргу
за договором позики у розмірі 31 853 грн.83
коп. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в розмірі 318 грн. 53 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи його
було повідомлено належним чином.
В судовому засіданні представник
позивача підтвердив позовні вимоги
позивача та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні позову в
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до розписки від 01 березня
2013 року ОСОБА_3 зайняв у борг у ОСОБА_2 31
853 грн.83 коп., який зобов'язався
повернути до 01.06.2013 р. (а.с. 4), однак до
наступного часу не виконав
зобов'язання за договором позики,
доказів повернення боргу позивачу в
сумі 31 853 грн.83 коп. суду не надав.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
/позикодавець/ передає у власність
другій стороні /позичальникові/
грошові кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/, або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором, в
зв'язку з цим, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача 31 853 грн.83 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
Закону України "Про судовий збір" з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 318 грн. 53 коп., сплачений ним при
зверненні до суду з позовом.
На підставі ст.ст. 1046-1049 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг за договором позики у розмірі 31 853
(тридцять одна тисяча вісімсот
п'ятдесят три) грн. 83 коп., а також
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн. 53
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська