Комінтернівський районний суд
Справа № 504/565/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ПАТ «Народна фінансово-Страхова
Компанія «Добробут» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

встановив:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з дійсним позовом та в
обґрунтування наданих вимог послався
на наступне.

29 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Одеса,
по вул. Розумовського з боку вулиці
Старопортофранківської на відстані 1,6
м. від вул. Мечникова, за участю
автомобіля марки "Honda Accord" 1994 р/в, д.н.з.
НОМЕР_1, що належить мені на підставі
довіреності НОМЕР_6, посвідченої
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
марки "BMW-525" д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок порушення водієм
автомобіля " BMW-525" під керуванням ОСОБА_2
п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2
пошкоджено автомобіль "Honda Accord" д.н.з.
НОМЕР_1.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення вартості матеріального
збитку №266/12 від 17 вересня 2012 року,
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, складає
10 607 грн. 03 коп.

ОСОБА_2 на випадок ДТП здійснив
обов'язкове страхування власної
цивільно-правової відповідальності
перед третіми особами у ПАТ "Народна
Фінансово-Страхова Компанія "Добробут",
поліс обов'язкового страхування №
АА/6863688 від 16.09.2011 р.

Вона зверталася із заявою про страхове
відшкодування, надала Страховику усі
необхідні документи, однак по
теперішній час ПАТ "НФСК "Добробут" не
виплатило завдану їй матеріальну
шкоду.

В судовому засіданні позивачка надала
суду заяву, в якій уточнила позов,
відмовившись від вимого в частині
стягнення з ОСОБА_2 суму франшизи в
розмірі 1000 грн. та стягнення судових
витрат щодо сплати судового збору та
витрат на відправлення поштових листів
з повідомленням у розмірі 34 грн. 32 коп.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частин 36.1, 36.2, 36.4 ст. 36
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" після розгляду
страховиком наданих йому документів
про дорожньо-транспортну пригоду
Страховик приймає рішення про виплату
страхового відшкодування або відмову у
виплаті страхового відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що 29
липня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Одеса, по
вул. Розумовського з боку вулиці
Старопортофранківської на відстані 1,6
м. від вул. Мечникова, за участю
автомобіля марки "Honda Accord" 1994 р/в, д.н.з.
НОМЕР_1, що належить мені на підставі
довіреності НОМЕР_6, посвідченої
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
марки "BMW-525" д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок порушення водієм
автомобіля " BMW-525" під керуванням ОСОБА_2
п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що
підтверджується постановою
Комінтернівського районного суду від 29
жовтня 2012 року у справі №3/1515/1396/12 р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності, гр. ОСОБА_2 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2
пошкоджено автомобіль "Honda Accord" д.н.з.
НОМЕР_1.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення вартості матеріального
збитку №266/12 від 17 вересня 2012 року,
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу "Honda Accord" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, складає
10 607 грн. 03 коп.

ОСОБА_2 на випадок ДТП здійснив
обов'язкове страхування власної
цивільно-правової відповідальності
перед третіми особами у ПАТ "Народна
Фінансово-Страхова Компанія "Добробут",
поліс обов'язкового страхування №
АА/6863688 від 16.09.2011 р., з франшизою у
розмірі 1000 грн.

По теперішній час ПАТ "НФСК "Добробут"
не виплатило завдану позивачці
матеріальну шкоду.

За таких обставин, з огляду на
встановлений ліміт страхового
відшкодування суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача суму
відшкодування у розмірі 9607,00 грн. з
відповідача ПАТ "НФСК "Добробут".

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

У роз'ясненнях, приведених у п. п. 3, 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31.03.95 р. (із змінами,
внесеними згідно з постановою № 5 від
25.05. 01р.) „Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" зазначено, що під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Згідно до чинного
законодавства, моральна шкода може
полягати, зокрема у моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

Заподіяна моральна (немайнова) шкода
відшкодовується тій фізичній чи
юридичній особі, права якої були
безпосередньо порушені протиправними
діями.

На підставі ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, яка, зокрема, полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її
майна. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Таким чином суд вважає, що посилання
позивача на заподіяння йому моральної
шкоди є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 23, 543, 553, 554, 1166, 1167, 1187
ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Народна
фінансово-Страхова Компанія
«Добробут» () на користь
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4) суму заподіяних
матеріальних збитків, завданих
внаслідок ДТП у розмірі 9 607 грн. 00 коп.
та витрати на проведення експертної
оцінки завданих автомобілю ушкоджень у
розмірі 350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(іпн НОМЕР_4) грошові кошти в розмірі 2 000
грн. в якості відшкодування моральної
шкоди.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя