Справа № 181/252/14-ц
Провадження № 2/181/136/14
Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Чупіковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
скасування реєстрації, -
14 березня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з позовом
про скасування реєстрації.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначає, що їй на праві приватної
власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1. До 2005 року ОСОБА_2 проживав та
був зареєстрований у якості
співмешканця у зазначеному
домоволодінні, однак до цього часу
добровільно скасовувати реєстрацію
наміру не має, що створює перешкоди
позивачу для повного володіння,
розпорядження і користування належною
Позивач просить суд скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 та не заперечував
розглянути справу в порядку заявочного
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце розгляду справи
був повідомлений. Заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
У судове засідання представник третьої
особи головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність. Позовні вимоги
Суд, зясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Відповідно до
ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
За свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданого
Межівською державною нотаріальною
конторою 10 липня 1996 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1368
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
власником домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.5).
Факт реєстрації відповідача
ОСОБА_2 у вказаному вище житловому
будинку підтверджується як
відповідною випискою з домової книги
(а.с.6), а також довідкою виконкому
Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, де зазначено, що на даний час
відповідач по АДРЕСА_1 не проживає
Судом з'ясовано, що відповідач
своїми діями створює перешкоди для
законного власника будинку у
володінні, користуванні та
розпорядження майном, тому є підстави
для зняття останньої з реєстрації.
В силу ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження свої майном.
Відповідно до статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Судові витрати покласти на рахунок
Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК
України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
скасування реєстрації задовольнити
Зобов'язати головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації з
домоволодіння, що розташоване по
Судові витрати покласти на
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова