Справа № 495/1768/14-ц
13 березня 2014 року
м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Білгород-Дністровському
справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 04 листопада 2013
року позовна заява ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради про
встановлення факту належності, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно була
задоволена.

Встановлено факт, що земельна ділянка
площею 3,30 га., ділянка НОМЕР_1, що
знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді земельної ділянки
площею 3,30 га., ділянка НОМЕР_1, що
знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,30 га., ділянка
НОМЕР_1, що знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення та просить
встановити факт, що ? частина земельної
ділянки площею 6,60 га., ділянка НОМЕР_1,
що знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини земельної
ділянки площею 6,60 га., ділянка НОМЕР_1,
що знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 6,60
га., ділянка НОМЕР_1, що знаходиться на
території Миколаївської сільської
ради, Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Суд, вивчивши матеріали справи та
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд може ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішенн після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Керуючись ст.220 ч.1 п.1, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 04 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради про
встановлення факту належності, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Рішення суду викласти у наступній
редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради про
встановлення факту належності, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт, що ? частина земельної
ділянки площею 6,60 га., ділянка НОМЕР_1,
що знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, належала ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини земельної
ділянки площею 6,60 га., ділянка НОМЕР_1,
що знаходиться на території
Миколаївської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 6,60
га., ділянка НОМЕР_1, що знаходиться на
території Миколаївської сільської
ради, Білгород-Дністровського району,
Одеської області.»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя