№ апеляційного
провадження:22-ц/796/1566/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Парамонов
М.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Лужецькій І.С.

за участю: позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_7, що діє на підставі доручення в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
31 жовтня 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа Служба у справах дітей
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
зміну місця реєстрації малолітніх
дітей ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено. /а.с.
126-128/

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник позивача подав апеляційну
скаргу на рішення суду посилаючись на
його незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що судом не
повно з'ясовані обставини справи,
зокрема те, що на даний час його
неповнолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9
проживають разом з їх матір'ю з 18.11.2011 р.
- моменту розлучення, в однокімнатній
квартирі АДРЕСА_2, а за адресою у
АДРЕСА_1 вони лише зареєстровані. Крім
того, за висновком Служби у справах
дітей Голосіївської РДА м. Києва,
вказана квартира де зареєстровані
діти, не придатна для їх проживання.
Крім того, зважаючи на відсутність
спору щодо місця проживання дітей, їх
реєстрація за адресою у АДРЕСА_1
позбавляє позивача вільно
розпоряджатись майном, що належить
йому на праві власності. З урахуванням
викладеного, просив рішення скасувати
та ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення залишенню без змін на
підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі з
08.08.2008 року. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей - доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 18.11.2011 року
шлюб між сторонами розірвано. Сторони
визначили місце проживання дітей разом
з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, але обоє
дітей зареєстровані за місцем
реєстрації та власності батька за
адресою: АДРЕСА_3. Крім того, позивачем у
власність придбано квартиру АДРЕСА_4.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з вимог ст.ст. 160.
161 СК України та висновку Служби у
справах дітей Голосіївської районної у
м. Києві державної адміністрації від
06.08.2013 р. яким відмовлено у
перереєстрації місця проживання дітей
з трикімнатної квартири АДРЕСА_3 в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_4.

Доводи апеляційної скарги про не
врахування судом першої інстанції
позитивного висновку соціальної
служби у справах сім'ї та молоді у с.
Петрівське Києво-Святошинського
району Київської області в частині
створення належних умов для можливого
проживання малолітніх дітей у квартирі
АДРЕСА_4, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки на а.с. 119-120 міститься
Акт соціального інспектування від
13.07.2013 р. зазначеної квартири, в якому
зазначено, що на момент відвідування є
умови для проживання дітей. Однак,
питання можливості перереєстрації
малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказаною службою
не розглядалось.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують та
містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: