КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8608/13-ц
Провадження № 2/552/1060/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О.,
представників позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського райсуду цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м.Полтави перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства.

На початку розгляду даної цивільної
справи від представника відповідача
надійшло клопотання про призначення по
справі повторної генотипскопічної
експертизи.

На вирішення даної експертизи просить
поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1
біологічним батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Позивач та її представник заперечували
проти проведення експертизи, оскільки
по даній справі вже було проведено
генотипскопічну експертизу МНДЕКЦ
«Експол», допитаний експерт, який
проводив експертизу, а отже для
проведення повторної експертизи не має
жодних підстав.

Суд, заслухавши сторони вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає до частково задоволення з
таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам). Якщо висновок
експерта буде визнано необґрунтованим
або таким, що суперечить іншим
матеріалам справи або викликає сумніви
в його правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

По даній справі судом призначалась
експертиза та в матеріалах справи
наявний висновок генотипоскопічної
експертизи від 12.03.2014 року. Але оскільки
у відповідача є сумніви щодо даного
висновку, суд з метою об'єктивного
вирішення даної справи приходить до
висновку про призначення додаткової
експертизи та доручає її виконання
експертам Київського клінічного бюро
судово-медичних експертиз, яке
розташоване в м. Київ, вулиця
Докучаєвська,4.

Керуючись ст.ст.143,144,150 ЦПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства додаткову
експертизу на вирішення якої поставити
таке питання:

1. Чи є ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,
біологічним батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст..384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити
експертам Київського клінічного бюро
судово-медичних експертиз, яке
розташоване в м. Київ, вулиця
Докучаєвська,4.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи та направити
експерту для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №552/8608/13-ц

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтава
лише в частині зупинення провадження.

Суддя
Миронець О.К.