Єдиний унікальний номер 2-1958/11
Номер провадження 22-ц/775/413/2014(м)
Головуючий у 1-ій інстанції Федотова
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
27 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» в особі
представника ОСОБА_3 на заочне рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 16
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі», ОСОБА_5
про визнання права власності на
нежитлове приміщення, виселення,-
Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 16.12.2013 р. позов ОСОБА_4
Не погодившись із вказаним рішенням,
24.02.2014 року відповідач по справі ТОВ
«Трансмарі» в особі представника
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про відстрочення ТОВ
«Трансмарі» сплати судового збору за
подання апеляційної скарги до моменту
ухвалення рішення по суті посилаючись
на те, що товариство має певні труднощі,
а самостійно він не має можливості
сплатити судовий збір (який складає 1827
Згідно ч.1,2 ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
Виходячи з положень вказаного Закону,
приймаючи до уваги те, що мінімальна
заробітна плата на 01.01.2014 року складає
1218 грн., враховуючи оспорювану суму,
апелянту за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду за
вимоги майнового характеру слід
сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.
Згідно ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.
На підставі викладеного, у зв'язку з
тим, що апелянтом не сплачено судовий
збір, виходячи з положень ч.1 ст.82 ЦПК
України, вважаю можливим оплату
судового збору в розмірі 1827 грн. за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду відстрочити до ухвалення
судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення, перешкод
для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Відстрочити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі» в особі
представника ОСОБА_3 сплату судового
збору в розмірі 1 827 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на заочне
рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
16 грудня 2013 року - до ухвалення судового
рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансмарі» в особі представника
ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 16 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмарі», ОСОБА_5
про визнання права власності на
нежитлове приміщення, виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :