Провадження № 22ц/790/1217/14
Головуючий 1 інст. - Росоха А.В.
Справа №632/3396/13-ц
Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:стягнення заборгованості
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Котелевець А.В.,

Кіпенка І.С.,

при секретарі - Кузьменко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року за позовом
Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі»
Харківської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення,

встановила:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що відповідачу були
надані послуги по опаленню, але вона не
виконувала вимоги ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України та п.п.18, 20 "Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, не оплачувала послуги з
теплопостачання. Відповідач
неодноразово була сповіщена про суму
заборгованості й про те, що у випадку
непогашення її в добровільному
порядку, підприємство буде змушено
звернутися до суду для примусового
стягнення заборгованості. Просить суд
стягнути на користь підприємства з
відповідача заборгованість по оплаті
за теплопостачання у сумі 3337 грн. 66 коп.
та судовий збір, сплачений
підприємством при подачі позову до
суду у сумі 114 грн.70 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про час,
місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, проте
надав заяву в якій на позовних вимогах
наполягає, просить суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, проте надала заяву в якій
позовні вимоги не визнає, просить
відмовити в задоволенні позову та
розглянути справу без її участі.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року позовні
вимоги Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь
Первомайського комунального
підприємства "Тепломережі", борг за
надані послуги по опаленню у сумі 3337
грн. 66 коп. та судовий збір 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
оскільки суд безпідставно не узяв до
уваги, що в квартирі відсутні прилади
опалення, та що вона не укладала з
позивачем договір про надання послуг з
опалення квартири, в якій ніхто не
мешкає, та не врахував той факт, що в
даному випадку існує інший спосіб
захисту прав позивача.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Статтями 10, 11, 57, 60, 179 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК
України, ст. 23, 32 ЗУ «Про житлово -
комунальні послуги», ст. ст. 626, 630 ЦК
Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Розмір плати за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
встановлюється залежно від
капітальності, рівня облаштування та
благоустрою.

У платіжному документі мають бути
передбачені графи для зазначення
поточних та попередніх показань
засобів обліку споживання комунальних
послуг, різниці цих показань або
затверджених норм, ціни/тарифу на даний
вид комунальних послуг і суми, яка
належить до сплати за надану послугу.

У разі зміни цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги
виконавець/виробник не менше ніж за 15
днів до введення їх у дію повідомляє
про це споживачів з посиланням на
рішення відповідних органів.

Платіжний документ може містити графи,
в яких зазначаються суми до сплати за
надані послуги, не проплачені повністю
споживачем у попередній розрахунковий
період. Платіжний документ не може
містити графи, в яких зазначаються суми
за оплату послуг, не передбачених
договором, або суми доплат за надані
послуги понад ті, що передбачені
діючими тарифами.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договором може бути встановлено, що
його окремі умови визначаються
відповідно до типових умов договорів
певного виду, оприлюднених у
встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься посилання
на типові умови, такі типові умови
можуть застосовуватись як звичай
ділового обороту, якщо вони
відповідають вимогам статті 7 цього
Кодексу.

Рішення суду першої інстанції
обґрунтоване встановленням таких
фактів та відповідних їм
правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 згідно
довідки Первомайського PC ГУ ДМС
України Харківської області від 06.11.2013
року, не значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9), але згідно
договору купівлі - продажу квартири ВРК
№ а732003 від 21 червня 2011 року, витягу з
державного реєстру правочинів № 10039884
від 21.06.2011 року ( а.с. 25-27), та витягу про
державну реєстрацію права « 30588764 від
12.07.2011 р., вона є власником даної
квартири ( а.с. 28). Позивачем було
розміщено оголошення в газеті «Знамя
труда» № 95 від 26.11.2013 р. про
необхідність переукладення договору
на теплопостачання з абонентами (
населенням) ( а.с. 30).

Відповідач отримує послуги по
теплопостачанню, але всупереч вимог
ст.714 ЦК України та п.п. 18,20 "Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої
води, водовідведення", затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630,
своєчасно не оплачує надані послуги,
про що свідчить довідка про
заборгованість за період з 01.06.2011 р. по
01.04.2013 р (а.с.3).

За таких обставин, суд вважав що
позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок є обґрунтованим,
оскільки суд дійшов його на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин
справи, та наявних в ній доказів, яким
дана відповідна оцінка. Правильно
встановивши юридичну природу виниклих
правовідносин, суд застосував закон,
який їх регулює.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
були предметом судової перевірки та не
дістали об'єктивного підтвердження.

Наведені у рішенні мотиви визнання цих
доводів безпідставними, судова колегія
вважає обґрунтованими, такими що
відповідають матеріалам справи.

Оскільки судове рішення ухвалене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а наведені в
скарзі доводи не відносяться до тих
підстав, з якими процесуальне
законодавство пов'язує можливість
прийняття рішення відносно скасування
чи зміни оскаржуємого судового рішення
і висновків суду першої інстанції не
спростовують, в її задоволенні
належить відмовити на підставі ст.308
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313-315, 317,
319, 321, 322, 324, 325 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 18 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: