Справа № 279/7246/13-ц
Провадження № 2/279/183/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
коп. В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що 27.02.2006 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений
кредитний договір, згідно умов якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, відповідач не виконує
належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також сплачені судові
витрати в розмірі 353,40 грн. на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача
Ковальчук А.В., який діє згідно
довіреності від 01.10.2013 року, в судове
засідання не з"явився, просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві та не заперечує проти
постановлення заочного рішення, про що
подала письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлений належним про
час та місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання,
відповідно до вимог статті 74 ЦПК
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе з урахуванням
позиції представника позивача, який не
заперечує проти постановлення судом
заочного рішення, розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження .
Судом встановлено, що 27.02.2006 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого Позивач зобов»язався надати
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості, а відповідач
ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (а.с.7). Відповідно до даного
кредитного договору, позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову (а.с.8-11).
Позивач виконав умови кредитного
договору від 27.02.2006 року - видав ОСОБА_1
кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору та станом на 19.09.2013 року має
прострочену заборгованість в розмірі
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 1659 грн. 03 коп.-
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягає також задоволенню і
позовна вимога в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
353,40 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням № В000В09ВN від
Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного
Кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(тридцять п»ять тисяч триста тридцять
дев»ять) гривень 74 копійок
заборгованості за кредитом та 353
(триста п»ятдесят три) гривні 40 копійок
судових витрат .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір