Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"14" квітня 2014 р.
Справа № 126/1189/14-ц

Провадження № 2/126/447/14

Бершадський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого
судді Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь
цивільну справу за позовом
прокурора Бершадського району в
інтересах Вінницької обласної
клінічної лікарні імені М.І. Пирогова
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор
Бершадського району в інтересах
Вінницької обласної клінічної лікарні
імені М.І. Пирогова звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином, з тих підстав, що як стверджує
ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 27 лютого 2014
року провадження у справі про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України закрито у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення. Разом
із тим, потерпілий від злочину
ОСОБА_3в зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями перебував на
стаціонарному лікуванні у
відділенні щелепно-лицьової хірургії
Вінницької обласної клінічної лікарні
ім. М.І. Пирогова з 03.11.2013 року по
12.11.2013 року і на його лікування було
витрачено 2189 грн. 70 коп. Таким чином,
внаслідок вчинення ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
державі в особі Вінницької обласної
клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова
заподіяно шкоду в розмірі 2189 грн. 70 коп.,
яка ОСОБА_2 Вінницькій обласній
клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова
не відшкодована. Просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Вінницької обласної
клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова
кошти витрачені закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину у розмірі
фактичних витрат в сумі 2189 грн. 70 коп.

Прокурор Жарун В.А. в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи в його відсутність,
позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.11.2013
року о 19 год. ОСОБА_2, знаходячись
біля домогосподарства, що розташоване
по АДРЕСА_1, під час суперечки з
ОСОБА_3, яка виникла на грунті
особистих неприязних стосунків, умисно
наніс останньому один удар
дерев'яною милицею в обличчя, а саме в
область правої щоки, заподіявши
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
забою м'яких тканин та синця на
правій щоці, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я
та пошкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи в ділянці правого
суглобового відростку, які за
критерієм тривалості розладу здоров'я
відносяться до середнього ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень.

Цей факт підтверджується копією
ухвали Бершадського районного суду
Вінницької області № 126/290/14-к від 27.02.2014
року ( а.с.12).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що
потерпілий від злочину ОСОБА_3
знаходився на стаціонарному лікуванні
у відділенні щелепно-лицьової
хірургії з 03.11.2013 р. по 12.11.2013 р. і на
його лікування було витрачено 2189 грн.
70 коп., що підтверджується довідкою
Вінницької обласної клінічної
лікарні № 01-1-23/2998 від 25.12.2013 р. ( а.с.6)

Відповідно до ст. 1206 ч.1 ЦК
України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину.

Враховуючи вищезазначене,
приймаючи до уваги визнання позову
відповідачем, що не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає позов законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ч.1 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Бершадського
району в інтересах Вінницької
обласної клінічної лікарні імені М.І.
Пирогова до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди заподіяної злочином -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Вінницької обласної клінічної
лікарні імені М.І. Пирогова () кошти, витрачені закладом
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_3 у розмірі фактичних витрат в
сумі 2189 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень
судового збору на користь
Державного бюджету України: отримувач
коштів УДКСУ у Бершадському районі за
кодом класифікації доходів бюджету
22030001 "Судовий збір" ( Державна судова
адміністрація України, 050), код
отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394,
рахунок отримувача - 0041, ГУДКСУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, код
банку отримувача 802015.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: