№ 233/1248/14-ц
05 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 у інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до
Костянтинівської міської ради про
визнання права приватної власності на
частку житлового будинку, -
14 лютого 2014 року ОСОБА_1 в
інтересах свого малолітнього сина,
ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до
Костянтинівської міської ради про
визнання за останнім права власності
на 1/2 частку житлового будинку. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка помер
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно, що складається із 1/2
частини домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1, що має приміщення №2 площею
17кв.м., приміщення №3 площею 5,2кв.м.,
приміщення №4 площею 12.5кв.м.,
приміщення №5 площею 5,9кв.м., загальною
площею 40,6кв.м., 1/2 частини воріт, 1/2
частини огорожі. Вказане нерухоме
майно належало померлому ОСОБА_3 на
підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 8 липня 2010 року по справі №2-26/10 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
Її малолітній син, ОСОБА_2, є
спадкоємцем на це майно за заповітом,
посвідченим Першою Краматорською
державною нотаріальною конторою 2
березня 2012 року за реєстром №2-1111.
Однак отримати свідоцтво про
право ОСОБА_2 на спадщину за заповітом
вона не має можливості через
відсутність документів про реєстрацію
права власності на 1/2 частку вказаного
домоволодіння за ОСОБА_3, який помер. У
зв'язку з наведеними обставинами,
враховуючи, що у відповідності до
ч.4ст.1268 ЦК України малолітній ОСОБА_2
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
позивачка ОСОБА_1 просила визнати за її
малолітнім сином в порядку спадкування
за заповітом право власності на 1/2
частини домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1, що має приміщення №2 площею
17кв.м., приміщення №3 площею 5,2кв.м.,
приміщення №4 площею 12.5кв.м.,
приміщення №5 площею 5,9кв.м., загальною
площею 40,6кв.м., 1/2 частини воріт, 1/2
У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що й у
Представник відповідача -
Костянтинівської міської ради, в
судове засідання не явився, подав
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечує, та просить розглянути
справу за його відсутності.
З'ясувавши у попередньому судовому
засіданні вказану позицію сторін, а
також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявністю для того
законних підстав, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка помер
Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно, що
складається із 1/2 частини
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, що має приміщення №2 площею
17кв.м., приміщення №3 площею 5,2кв.м.,
приміщення №4 площею 12.5кв.м.,
приміщення №5 площею 5,9кв.м., загальною
площею 40,6кв.м., 1/2 частини воріт, 1/2
частини огорожі. Вказане нерухоме
майно належало померлому ОСОБА_3 на
підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 8 липня 2010 року по справі №2-26/10 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
Малолітній син позивачки,
ОСОБА_2 (а.с.10), є спадкоємцем на вказане
нерухоме майно за заповітом,
посвідченим Першою Краматорською
державною нотаріальною конторою 2
березня 2012 року за реєстром №2-1111 (а.с.12),
вважається такою особою, що прийняла
спадщину, на підставі ч.4 ст.1268 ЦК
Оскільки реєстрація права
власності на нерухоме майно ОСОБА_3 у
відповідності до рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
від 8 липня 2010 зроблена не була, а у
теперішній час неможлива у зв'язку із
смертю останнього, то на підставі
ст.ст.382,392 ЦК України слід визнати, що
померлий ОСОБА_3 за життя набув право
власності на 1/2 частини домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, що має
приміщення №2 площею 17кв.м., приміщення
№3 площею 5,2кв.м., приміщення №4 площею
12.5кв.м., приміщення №5 площею 5,9кв.м.,
загальною площею 40,6кв.м., 1/2 частини
воріт, 1/2 частини огорожі.
Малолітній ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті спадкодавця
ОСОБА_3(а.с.7), інших спадкоємців після
смерті останнього немає (а.с.32-33).
Тому, на підставі ст.ст.392,1235,1268
ЦК України за ОСОБА_2 слід визнати
право в порядку спадкування за
заповітом на 1/2 частини домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, що має
приміщення №2 площею 17кв.м., приміщення
№3 площею 5,2кв.м., приміщення №4 площею
12.5кв.м., приміщення №5 площею 5,9кв.м.,
загальною площею 40,6кв.м., 1/2 частини
воріт, 1/2 частини огорожі.
Керуючись ст.ст.130,174,212-215 ЦПК
України, ст.ст.382,392,1235,1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 у інтересах
малолітнього ОСОБА_2 и задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
м.Костянтинівка Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Костянтинівка Донецької області,
право власності на 1/2 частини
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, що має приміщення №2 (кухня)
площею 17кв.м., приміщення №3 (сан.вузол)
площею 5,2кв.м., приміщення №4 (зала)
площею 12.5кв.м., приміщення №5 (спальня)
площею 5,9кв.м., загальною площею 40,6кв.м.,
1/2 частини воріт, 1/2 частини огорожі.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя