26.02.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/263/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дібрівської сільської ради , треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із
названим позовом, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, вартістю 57 956
гривень, що залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_4. В обґрунтування
заявленого позову зазначає, що після
смерті її чоловіка , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина
за законом яку вона прийняла шляхом
подачі відповідної заяви до нотаріуса.
В позовній заяві вказує, що відповідно
до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
чоловіка є вона та її діти, треті особи
по справі , які від спадщини
відмовилися, про що нотаріусу надали
відповідні заяви. Через відсутність
правовстановлюючого документа на
спадковий житловий будинок та відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
у неї виникають труднощі із
реалізацією своїх спадкових прав.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не прибув, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надав заяву в
якій просить справу розглядати без
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнали повністю.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача ,третіх
осіб та дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивача ОСОБА_4, про що складено
відповідний актовий запис № 18 від
26.11.2012 року виданий виконавчим
комітетом Дібрівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
( а.с.-6).

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч.2
ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за
законом, до складу якої поряд з іншим
спадковим майном входить житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, вартістю 57 956
гривень ( а.с.-14).

Із копії довідки виданої виконавчим
комітетом Дібрівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
від 16.01.2014 року № 22 вбачається, що
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на
день смерті належав ОСОБА_4 ( а.с.-7)

Родинні стосунки позивача та
спадкодавця як чоловіка та дружини
підтверджені копією свідоцтва про
шлюб від 19.09.2006 р. серія НОМЕР_1 виданого
виконкомом Дібрівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
(а.с.-5)

Із копії технічного паспорта, який
виготовлений 17.01.2014 року встановлено,
що власником вищевказаного спадкового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 був чоловік
позивача ОСОБА_4. ( а.с.-8-13).

Із пояснень представника позивача
вбачається, що позивач як спадкоємець
першої черги за законом, звернулася із
заявою до державного нотаріуса
Тетіївської державної нотаріальної
контори Київської області про
прийняття спадщини , проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в в АДРЕСА_1
через відсутність правовстановлюючих
документів (а.с.-15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивач дійсно є
спадкоємцем першої черги за законом,
спадщину прийняла своєчасно, інші
спадкоємці першої черги від спадщини
відмовилися, тому необхідно визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, вартістю 57 956
гривень в порядку спадкування, що
залишилися після смерті чоловіка
ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1261,1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дібрівської сільської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
вартістю 57 956 гривень в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 26 листопада 2012 року виконавчим
комітетом Дібрівської сільської ради
Тетіївського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович