У Х В А Л А

судового засідання

13.02.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-
судді Мартинишин М.О.

при секретарі-
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ТОВ «АНСУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд-

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні стягувача з
ПАТ «Перший український міжнародний
банк» на ТОВ «АНСУ», оскільки 16.07.2013
року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44 до боржників ПАТ «Перший
український міжнародний банк», в тому
числі і до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК
України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про зміну сторони її
правонаступником.

В судовому засіданні встановлено,
що 20.02.2012 року Франківським районним
судом м. Львова було винесено рішення
по справі № 2/1326/1123/2013 на підставі якого
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7103,17 доларів США(сім тисяч сто
три доларів США 17 центів) та 9507,58 грн.(
дев'ять тисяч п'ятсот сім гривень 58
копійок) та судові витрати у розмірі
662,62 грн.(шістсот шістдесят дві гривень
62 копійок) судового збору, що було
сплачено при поданні позовної заяви, а
всього разом 7103,17 доларів США(сім тисяч
сто три доларів США 17 центів) та 10170,20
грн.( десять тисяч сто сімдесят
гривень 20 копійок).

16.07.2013 року між ПАТ «Перший
український міжнародний банк» та ТОВ
«АНСУ» укладено договір відступлення
права вимоги №1034/44 до боржників ПАТ
«Перший український міжнародний
банк».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином відступлення права
вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги від 16.07.2013
року та у відповідності до ст.512 ЦПК
України, ТОВ «АНСУ» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги до боржника - ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ТОВ «АНСУ»
відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України
набуло прав та обов'язків перед
боржником, які встановлені умовами
договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
15.10.2008р., під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі вищевказаного договору
відбулась заміна і стягувача з ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
на ТОВ «АНСУ», суд вважає за необхідне
заяву задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ «Перший український
міжнародний банк» на стягувача ТОВ
«АНСУ» за правом грошової вимоги до
боржника ОСОБА_2.(Справа № 2/1326/1123/2013)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.