Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/626/14-ц
Провадження № 2/553/512/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Юхно С.П.,

при секретарі: - Перепелиця Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому зазначив,
що вони з відповідачкою з листопада 2013
року шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе через непорозуміння та
суперечки з різних питань сімейного
життя. Спір про поділ спільного майна
подружжя в даний час відсутній, а тому
вважає за необхідне розірвати шлюб за
вказаних умов.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмові
заяви в яких просять справу розглядати
без їх участі позовні вимоги визнають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 28 липня 2001 року
сторони зареєстрували шлюб у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 490 (а.с. 6 ). Від спільного шлюбу
мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4) та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Зважаючи на те, що з листопада 2013 року
сторони не ведуть спільного
господарства, шлюбних відносин не
підтримують та проживають окремо, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу між ними суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення, а
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 липня 2001 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 490 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно