Єдиний унікальний номер 0526/4299/12
Номер провадження 22-ц/775/1418/2014
Головуючий в 1 інстанції: Ситенко А.І.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

«21» січня 2014 року суддя
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 29
жовтня 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, в
інтересах котрого діє ОСОБА_3,
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
29 жовтня 2013 року у задоволені заяви
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не
погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з цивільною справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи
повний текст ухвали Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області було проголошено 29 жовтня 2013
року, без участі сторін по справі (а.с.62,
том № 3). Копія ухвали Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 29 жовтня 2013 року була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням 04 листопада 2013 року
(а.с.66, том № 3). Повний текст ухвали
отримано ОСОБА_1 31.10.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.66, том № 3).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була
подана 15 листопада 2013 року (а.с.68-69, том
№ 3), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.2 ст.294 ЦПК України. В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, так як вважає, що
апеляційна скарга подана в межах
строку, але це спростовується
матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним,
апеляційний суд залишає апеляційну
скаргу без руху та пропонує апелянту
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвалу
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 29 жовтня 2013. Або
вказати інші поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 29
жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін по його апеляційній
скарзі буде відмовлено у відкритті
апеляційного провдження.

Суддя
С. В. Кіянова