Єдиний унікальний номер 231/394/14-ц
Провадження № 2/231/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді:
Макаганчук В.І.

при
секретарі:
Александрович Н.В.

за участю прокурора
Трюхіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Шахтарської міської ради
Донецької області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Орган опіки та піклування
Жданівської міської ради Донецької
області, Кіровська міжрайонна
прокуратура, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року позивач - Орган опіки
та піклування Шахтарської міської ради
Донецької області, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
його малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь Органу опіки та
піклування на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подачі заяви. Крім того,
позивач просив витребувати у органу
опіки та піклування Жданівської
міської ради висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову
позивач посилається на наступні
підстави:

відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 не забезпечує належного
виховання синові, не забрав його із
закладу охорони здоров'я, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, чи порушує вимоги ст.ст. 150,
164 СК України.

Після народження малолітній
ОСОБА_1 залишився без батьківського
піклування в зв'язку з тим, що його мати
- ОСОБА_3 09 листопада 2011 року покинула
сина у пологовому відділенні
Шахтарської ЦМЛ, 17.02.2014 року надала
нотаріально завірену згоду на
усиновлення дитини.

Батько дитини - ОСОБА_2 подав заяву
до органу опіки та піклування
виконкому Шахтарської міської ради про
тимчасове влаштування сина до закладу
на повне державне утримання строком до
20.12.2013 року. Після закінчення терміну
перебування дитини у закладі
відповідач не забрав свого сина із
закладу, про що був складений акт про
покинуту дитину від 23.12.2013 року. За час
перебування малолітнього у державному
закладі батько матеріальної допомоги
йому не надавав, долею і здоров'ям сина
не цікавився, епізодично відвідував
дитину. З моменту складання акту про
покинуту дитину ОСОБА_2 до служби у
справах дітей Шахтарської міської ради
не з'являвся, долею дитини не цікавився.

Представник позивача - Органу
опіки та піклування Шахтарської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник 3 особи - Органу опіки
та піклування Жданівської міської ради
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, пославшись на ті ж
підстави, що викладені в позовній
заяві. Просила суд позов задовольнити.
Пояснила, що орган опіки та піклування
Жданівської міської ради не має змоги
надати висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 є
тільки зареєстрованим у м.Жданівка, а
проживає у м.Шахтарську.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечував,
пославшись на ті обставини, що він
відвідує сина у будинку дитини, має
намір його забрати звідти. Не мав змоги
забрати дитину із закладу раніше,
оскільки не мав свого житла, на даний
час придбав будинок і робить у ньому
ремонт, працює неофіційно.

Суд, вислухавши думку прокурора,
пояснення відповідача, пояснення
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, встановив наступні фактичні
обставини:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) його
батьками є: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до висновку
виконавчого комітету Шахтарської
міської ради Донецької області від
13.02.2014 року (а.с. 3) визнано доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає
інтересам дитини.

Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку від 09.11.2011 року (а.с.
7) дитина залишена у пологовому будинку
матір'ю ОСОБА_3

Згідно заяви ОСОБА_3 від 17.02.2014
року, посвідченої нотаріально (а.с. 8)
вона не заперечує проти усиновлення її
малолітнього сина ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахтарськ
Донецької області, будь-ким.

Згідно рішення виконавчого
комітету Шахтарської міської ради від
22.01.2014 р. №43 (а.с. 9) надано малолітньому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого
комітету Шахтарської міської ради від
22.01.2014 р. №44 (а.с. 9) влаштовано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу на
повне державне забезпечення.

Згідно повідомлення служби у
справах дітей Калінінської районної у
м.Донецьку ради від 23.12.2013 року № 65 (а.с.
10) у КЛПУ «Донецький обласний
спеціалізований будинок дитини»
перебуває дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько дитини ОСОБА_2 не забрав дитину
на виховання в сім'ю після закінчення
терміну перебування дитини у закладі.

Згідно повідомлення про дитину,
позбавлену батьківського піклування
від 23.12.2013 року (а.с. 10) у Обласному
спеціалізованому будинку дитини
м.Донецька №1 перебуває дитина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2011 року, дитина
влаштована тимчасово, але термін
перебування був продовжений, батько
дитину навідує, мати дитини позбавлена
батьківських прав. Строк перебування
дитини закінчився, до дому не
забирають.

Відповідно до акту про дитину,
покинуту в пологовому будинку, ін.
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забирати батьки чи ін.
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 23.12.2013 року (а.с. 11) 20.12.2013 року
закінчився термін перебування дитини у
КЛПУ «Донецький обласний
спеціалізований будинок дитини»,
батько дитину не забрав.

Згідно рішення виконавчого
комітету Шахтарської міської ради від
21.12.2011 р. № 689 (а.с. 12) влаштовано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу на
повне державне утримання строком на 1
рік.

Згідно рішення виконавчого
комітету Шахтарської міської ради від
19.12.2012 р. № 775 (а.с. 13) продовжено термін
перебування малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік у будинку
дитини на державному утриманні.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2
від 07.05.2013 р. (а.с. 14) він повідомлений про
те, що 19.12.2013 р. стікає термін
перебування його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькому
обласному спеціалізованому будинку
дитини. Зобов'язався з'явитися до
служби у справах дітей для повернення
дитини у родину.

Відповідно до довідки КЛПУ
«Донецький обласний спеціалізований
будинок дитини» від 08.04.2014 р. № 310 (а.с.
) у їх установі на повному державному
забезпеченні знаходиться дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину відвідує
батько - ОСОБА_2, гуляє з ним, приносить
частування, цікавиться здоров'ям
дитини.

Відповідно до вимог, які
викладені у п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в
інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини,
яка не досягла вісімнадцяти років, і
тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Судом встановлено, що витребувати
у органу опіки та піклування
Жданівської міської ради висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні його
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не має можливості, оскільки ОСОБА_2 є
тільки зареєстрованим у м.Жданівка, а
проживає у м.Шахтарську.

Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд приходить до висновку, що з
рахуванням особи батька дитини -
ОСОБА_2, а саме того, що він, відвідує
сина у будинку дитини, гуляє з ним,
приносить частування, цікавиться
здоров'ям дитини, має намір його
забрати звідти, що підтверджується як
його поясненнями, так і довідкою КЛПУ
«Донецький обласний спеціалізований
будинок дитини» (а.с. ); батько, згідно
його пояснень в суді, не мав змоги
забрати дитину із закладу раніше,
оскільки не мав свого житла, на даний
час придбав будинок і робить у ньому
ремонт, працевлаштований неофіційно,
суд вважає за можливе обмежитися
попередженням відповідача ОСОБА_2 про
необхідність змінити своє ставлення до
виховання дитини та повернення її на
виховання до родини.

Тому суд вважає, що позов є таким,
що не підлягає задоволенню в частині
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог, які
викладені у ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

А згідно з ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання свого малолітнього сина не
надає, хоча має таку можливість,
оскільки працює неофіційно і має
постійний дохід.

Однак, суд вважає, що розмір
аліментів - 1/3 частина всіх видів
доходів відповідача щомісячно, яку
просить стягнути позивач є завищеною
та вважає достатнім для стягнення
визначити аліменти, що складатимуть 1/4
частину з усіх видів доходів
відповідача.

Оскільки, перебування
малолітнього ОСОБА_1 у будинку дитини
на повному державному забезпеченні не
позбавляє ОСОБА_2, як батька, обов'язку
з утримання малолітньої дитини, то суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь Органу опіки та
піклування на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 28.02.2014 року.

Тому в цій частині суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК,
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 164, 180, 182, 183
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки та піклування
Шахтарської міської ради Донецької
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган
опіки та піклування Жданівської
міської ради Донецької області,
Кіровська міжрайонна прокуратура, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Потсдам Німеччини,
аліменти на користь Органу опіки та
піклування на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) на р/р 0050, код
класифікації і доходів бюджету: 22030001,
, банк отримувача: ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016, отримувач:
УДКСУ у м.Жданівка, код ЄДРПОУ (суду)
23599672.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
В.І. МАКАГАНЧУК