РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Дятел О.В. О.В.

за участю прокурора
Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації,
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про позбавлення батьківських прав ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що вона являється донькою
ОСОБА_2 Шлюбні відносини між її матір'ю
та батьком фактично були припинені з 1999
року, коли її мати ОСОБА_3 переїхала з
нею до помешкання бабусі ОСОБА_4 в
АДРЕСА_2 З того часу вона з
відповідачем проживають окремо. Спорів
стосовно місця проживання між батьками
не було, відповідач не заперечував, що
вона проживає разом з матір'ю та
бабусею. Весь цей час ОСОБА_2 її життям
не цікавився, не телефонував, не
виявляв бажання з нею спілкуватися та
приймати участь у вихованні,
матеріально не забезпечував. На
сьогоднішній день їй виповнилось 17
років, з яких 14 років вона росла без
батька. Оскільки усі ці роки її
виховувала мати та бабуся, почуттів до
батька не залишилося. Нагляд за її
станом здоров'я здійснює бабуся,
оскільки мати ОСОБА_3 померла, а під час
навчання - відповідна чергова медична
сестра. Батько участі в цій сфері життя
не приймав. Нехтування батьківськими
обов'язками з боку батька принижує її
гідність, а наявність людини, яка
юридично має права батька, але фактично
залишається чужою людиною, позбавляє
її можливості на подальше повноцінне
життя. Просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неї.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав належним чином
завірену заяву про розгляд справи у
його відсутність у зв'язку з
зайнятістю, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, згоден на позбавлення
його батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, не
заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який позов підтримав,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
30.03.2007 року « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав » особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; несприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с. 6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 12 березня 2013 року
Новоєгорівською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області ( а.с.9 ).

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
проживають в АДРЕСА_2 вбачається, що
вони бачили останній раз гр. ОСОБА_2 у
2008 році, додаткових відомостей про
нього не мають, місце його проживання
не знають, крім того, що він проживає в
м. Кишиневі. Проживала ОСОБА_1 разом зі
своєю бабусею ОСОБА_4 та своєю покійною
матір'ю ОСОБА_3. Жили на одну пенсію
ОСОБА_4, інших грошових надходжень не
було, від батька матеріальної допомоги
не отримували. З часу переїзду ОСОБА_1
до с. Веселий Кут, на той момент їй було 4
роки, батько з сім'єю не проживав.
Зазначають, що батько до своєї доньки
не проявляв ніякої уваги, матеріально
не допомагав, життям дитини не
цікавився. В тяжку хвилину не було
підтримки батька, якої донька
потребувала ( а.с. 13-14, 17-18 ).

Згідно пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видно,
що вони проживають в м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2
останній раз бачили в 1996 році,
додаткових відомостей про нього не
мають, місце проживання не знають,
окрім того, що він проживає в м.
Кишиневі. Утримувала ОСОБА_1 її покійна
мати ОСОБА_3, яка на той момент ніде не
працювала, жили вони на пенсію ОСОБА_4
Батько у вихованні доньки участі не
приймав, з сім'єю не проживав, не
допомагав матеріально, не цікавився
життям доньки, жодного разу не привітав
доньку з днем народження ( а.с. 15-16, 19-20 ).

Згідно висновку Виконавчого комітету
Кіровоградської міської від 20.01.2014 року
№369/49-05-24 видно, що орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, враховуючи рішення комісії з
питань захисту прав дитини від 15.01.2014
року, вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, дитина
ОСОБА_1 навчається в Кіровоградському
обласному навчально - виховному
комплексі ( гімназії - інтернаті - школі
мистецтв ) департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Кіровоградської
обласної державної адміністрації та
проживає у гуртожитку навчального
закладу. Батько ОСОБА_2 тривалий час
проживає окремо від дитини АДРЕСА_1
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не забрав доньку в свою
сім'ю, не надає дитині моральної та
матеріальної підтримки, тривалий час
не бере участі у вихованні, навчанні, не
цікавиться здоров'ям та розвитком
дитини. Згідно з інформацією
Кіровоградського обласного навчально -
виховного комплексу ( гімназії -
інтернату - школи мистецтв )
департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Кіровоградської обласної
державної

адміністрації від 25.12.2013 року №469
батько ОСОБА_2 не бере участі у
вихованні дитини, не цікавиться її
успіхами, до навчального закладу не
звертався. Дитина ОСОБА_1 пояснила, що
батько не займається її вихованням, не
цікавиться її життям, матеріально не
допомагає, тому звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2
відносно неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2
протягом тривалого часу не виконує
батьківських обов'язків, станом
здоров'я, успіхами, розвитком дитини не
цікавиться, утриманням не займається,
матеріально не допомагає, втратив з
донькою родинний зв'язок, що є
підставою для задоволення позовних
вимог у силу ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
позивачем при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей Новоукраїнської
районної державної адміністрації,
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.