У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-6/11

провадження № 6/0285/40/14

31 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Кузьменко В.В.

при секретарі
Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2-6/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ жилого будинку і земельної
ділянки, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого
будинку і за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
частину жилого будинку і земельної
ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа про
поділ жилого будинку з надвірними
будівлями, мотивуючи тим, що виданий
виконавчий лист був втрачений, що
підтверджується довідкою державної
виконавчої служби України №6271 від
21.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просить задовольнити її.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї
докази, дослідивши матеріали справи
№2-6 /11, приходить до висновку про її
задоволення з наступних підстав.

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі,
посилаючись на те, що даний виконавчий
лист втрачений при пересилці.

Згідно листа ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ виконавчий лист 2-6/11 виданий
Новоград-Волинським міськрайонним
судом 18.10.2013 року був направлений
ОСОБА_1 з постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
і станом на 21.03.2014 року повторно на
виконання не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа №2-6/11 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
жилого будинку і земельної ділянки, та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ жилого будинку і за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на частину жилого будинку і
земельної ділянки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-6-11 від 18.10.2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого
будинку і земельної ділянки, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ жилого будинку і за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на частину жилого будинку і
земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий