Справа № 301/469/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0 від 20
вересня 2007 року в сумі 300698,44 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20
вересня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір №0 про надання споживчого
кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 60 000,00 євро зі сплатою 12,40 %
річних за користування кредитом
строком до 20 вересня 2014 року. Погашення
кредиту повинно відбуватися з 01 по 10
число кожного місяця. ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 03.02.2014 року
заборгованість перед банком становить
27 833,84 євро, що еквівалентно 300698,44 грн.
Даний борг складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 25317,76
євро, що становить 273 561,34 грн.;
заборгованості за процентами у сумі
626,94 євро, що становить 6 773,05 грн.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
у сумі 1855,40 євро, що становить 20 044,53 грн.;
пені за несвоєчасне погашення
відсотків у сумі 33.74 євро, що становить
364,52 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 в
користь позивача виниклу
заборгованість та судові витрати по
справі у сумі 3006,98 грн.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав і просив
його задовольнити, розглянути справу
без його участі, не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с. 43, 51).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, подала до суду заяву, в
якій просила провести розгляд справи в
її відсутності, проти задоволення
позову не заперечувала (а.с. 49, 52 ).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.1 Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 20
вересня 2007 року, Банк надав ОСОБА_1
кредит на умовах повернення,
строковості та платності в сумі 60 000
євро зі сплатою 12,4 % на рік. Договір
передбачав можливість зміни
відсоткової ставки. Погашення кредиту
повинно відбуватися з 01 по 10 число
кожного місяця. Строк повернення
кредиту до 20 вересня 2014 рік ( а.с. 5-11).

Пунктом 4.1 кредитного договору за
порушення термінів погашення кредиту
та сплати процентів передбачено
нарахування пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК Україн, у
випадку, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 03.02.2014
року її борг за договором становить 300
698,44 грн.

Останній платіж ОСОБА_1 внесено 30.12.2013
року.

Сума боргу складається з:

заборгованості за кредитом у сумі 25317,76
євро, що становить 273 561,34 грн.,

заборгованості за процентами у сумі
626,94 євро, що становить 6 773,05 грн.,

пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у сумі 1855,40
євро, що становить 20 044,53 грн.,

пені за несвоєчасне погашення
відсотків у сумі 33,74 євро, що становить
364,52 грн.

Дана обставина підтверджується
довідками про розрахунок ціни позову
за Кредитним договором №000 від 20
вересня 2007 року станом на 03.02.2014 року
(а.с.12- 22).

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь ПАТ «УкрСиббанк» 3006 грн. 98 коп.
судових витрат, що складається з
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 629, 631, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88 ч.1,
158 ч.2, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по Кредитному договору
№0 від 20 вересня 2007 року в сумі 300698
(триста тисяч шістсот дев'яносто вісім)
грн. 44 коп., що складається з:

- з заборгованості за кредитом у сумі 273
561,34 грн.,

- заборгованості за процентами у сумі 6
773,05 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у сумі 20 044,53
грн.,

- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за відсотками у сумі
364,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ «УкрСиббанк» 3006 (три тисячі
шість) грн. 98 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських.