Справа № 275/799/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при секретарі
Розглянувши у судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Дельта
Банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
24.09.2013 року Публічне
акціонерне товариство " Дельта Банк "
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі
2 839 грн. 32 коп., посилаючись на те , що по
11.08.2011 року , укладеному між позивачем (
правонаступник ТОВ « Комерційний Банк
« Дельта » ) та відповідачем ОСОБА_1 ,
відповідачці ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 4408, 00 грн. на умовах,
визначених договором, зі сплатою
процентів , виходячи зі ставки 5% в рік
відповідно до п. 2.3. Договору та сплатою
3,30 % в місяць за ведення кредитної
справи згідно п. 2.5 Договору. Станом на
22.07.2013 року відповідачка ОСОБА_1 не
виконувала належним чином своїх
зобов"язань перед Банком за кредитним
договором внаслідок чого виникла
заборгованість на загальну суму 2839
грн. 32 коп. , з них: 2046,99 грн.
заборгованість за сумою кредиту;
20,93 грн . заборгованість за відсотками ;
771,40 грн. заборгованість за комісіями.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 2 839 грн. 32 коп. та
судовий збір в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача Романченко А. С. не з"явилася
, в позовній заяві виклала клопотання
про проведення розгляду справи за її
відсутності , підтримання позову в
повному обсязі, та відсутність
заперечень проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з»явилася тричі підряд :
21.10.2013 року, 05.12.2013 року та 04.02.2014 року,
про розгляд справи була повідомлена
належним чином , що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення . Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК
України розгляд справи проводився без
участі відповідачки, заочно.
Розглянувши позов , вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія кредитного договору №
між позивачем ( правонаступник ТОВ «
Комерційний Банк « Дельта » ) та
відповідачкою , копія меморіального
ордеру 28352594 від 11.08.2011 року , копія
анкети позичальника , копія рахунку
-фактури № ВАС -1176 від 11.08.2011 р., копія
11.08.2011 року підтверджують наявність
договірних відносин між сторонами та
отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4408,00
грн. зі сплатою процентів , виходячи зі
ставки 5% в рік відповідно до п. 2.3.
Договору та сплатою 3,30 % в місяць за
ведення кредитної справи згідно п. 2.5
Договору щомісячно .
Копія Статуту ПАТ « Дельта Банк »
та копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи свідчать ,
що ПАТ «Дельта Банк » являється
правонаступником ТОВ « Комерційний
Розрахунок заборгованості за
11.08. 2011 року підтверджує, що
ОСОБА_1 частково погашала кредитні
кошти , але станом на 22.07.13 року має
заборгованість на загальну суму 2839грн.
32 коп. , з них: 2046,99 грн. заборгованість
за сумою кредиту; 20,93 грн .
заборгованість за відсотками ; 771,40 грн.
заборгованість за комісіями.
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується
повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладений у
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов"язання не допускається.
В судовому засіданні
встановлено , що відповідачкою ОСОБА_1
у позивача були отримані грошові кошти
, що підтверджується укладеним
Кредитним договором та вищенаведеними
письмовими доказами . Відповідачка
ОСОБА_1 не виконуючи умови договору
про надання кредиту , допустила
порушення зобов"язання щодо сплати
тіла кредиту, відсотків , комісій.
Заперечень по позову не надала .
А тому, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості по кредитному договору
в сумі 2 839 грн. 32 коп. , так як вона
допустила порушення зобов"язання щодо
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає
задоволенню , позивачем при зверненні в
суд та під час розгляду справи були
понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
по оплаті судового збору , то згідно ст.
88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215,
224,226 ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054
, 1055 ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
Акціонерного Товариства " Дельта
Банк " з ОСОБА_1 в якості
заборгованості за кредитним договором
коп. , з них: 2046,99 грн. заборгованість за
сумою кредиту; 20,93 грн .
заборгованість за відсотками ; 771,40
грн. з аборгованість за комісіями та
стягнути 229 грн. 40 коп. за оплату
судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун