Дата документу 15.05.2014
Справа № 320/9709/13-ц
Провадження № 2/320/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину
купівлі-продажу автомобіля та
полупричепа недійсним та визнання
права власності на ? частину автомобіля
та полупричепа,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
правочину купівлі-продажу автомобіля
та полупричепа недійсним та визнання
права власності на ? частину автомобіля
та полупричепа.

15.05.2014 року до суду від сторін надійшла
укладена і підписана мирова угода з
метою врегулювання спору мирним шляхом
з наступними умовами:

1. Відповідач ОСОБА_2 згоден у
добровільному порядку виплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну
їй ? частину автомобіля марки RЕNAULT MAGNUM,
державний номер НОМЕР_1, та полупричепу
TROUІLLET ST 3380 А, державний номер НОМЕР_2, у
сумі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень)
на наступних умовах: 10000 грн. (десять
тисяч гривень) у день укладення мирової
угоди, що підтверджується копією
розписки, доданою до мирової угоди, а
залишкову суму у розмірі 40000 грн. (сорок
тисяч гривень) щомісячними платежами у
розмірі 2222 гривні у строк з 15.06.2014 року
по 15.11.2015 року, при умові, що право
власності на вищевказаний автомобіль
та полупричеп залишається за ОСОБА_4.

2. Позивачка ОСОБА_1 згодна у
добровільному порядку одержати від
ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну
їй ? частину автомобіля марки RЕNAULT MAGNUM,
державний номер НОМЕР_1, та полупричепу
TROUІLLET ST 3380 А, державний номер НОМЕР_2, у
сумі 50000 гривень (п'ятдесят тисяч
гривень) на наступних умовах: 10000
гривень (десять тисяч гривень) у день
укладення мирової угоди, тобто 15.05.2014
року, що підтверджується копією
розписки, доданою до мирової угоди, а
залишкову суму у розмірі 40000 гривень
(сорок тисяч гривень) щомісячними
платежами у розмірі 2222 гривні
щомісячно у строк з 15.06.2014 року по 15.11.2015
року та згодна, щоб право власності на
вищевказаний автомобіль та полупричеп
залишається за відповідачем ОСОБА_4.

3. Відповідач ОСОБА_4 згоден з тим,
що відповідач ОСОБА_2 у добровільному
порядку виплатить позивачці ОСОБА_1
грошову компенсацію за належну їй ?
частину автомобіля марки RЕNAULT MAGNUM,
державний номер НОМЕР_1, та полупричепу
TROUІLLET ST 3380 А, державний номер НОМЕР_2,
50000 гривень (п'ятдесят тисяч гривень) на
наступних умовах: 10000 гривень (десять
тисяч гривень) у день укладення мирової
угоди, що підтверджується копією
розписки, доданою до мирової угоди, а
залишкову суму у розмірі 40000 гривень
(сорок тисяч гривень) щомісячними
платежами у розмірі по 2222 гривні
щомісячно у строк з 15.06.2014 року по 15.11.2015
року, при умові, що право власності на
вищевказаний автомобіль та полупричеп
залишається за ОСОБА_4.

4. Будь яких інших вимог
матеріального та морального характеру
сторони один до одного по даній
цивільній справі не мають.

5. Позивачка ОСОБА_1 не претендує
на отримання від відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 понесених нею по даній
справі витрат по сплаті судового
збору.

Сторони просять суд затвердити мирову
угоду на вищенаведених умовах та
закрити провадження по цивільній
справі №320/9709/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
купівлі-продажу автомобіля та
полупричепа недійсним та визнання
права власності на ? частину автомобіля
та полупричепа.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, від них надійшли заяви з
проханням затвердити укладену між ними
мирову угоду у їхню відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно наданої розписки від 15.05.2014 року,
позивачка ОСОБА_1 отримала від
відповідача ОСОБА_2 частину грошової
компенсації за належну їй ? частину
автомобіля марки RЕNAULT MAGNUM, державний
номер НОМЕР_1 та полупричепу TROUІLLET ST 3380
А, державний номер НОМЕР_2, у розмірі
10000 (десять тисяч) гривень. Решту суми
згодна отримати у строки, вказані у
мировій угоді.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 197, п.4 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

1. Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, сплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, грошову компенсацію за
належну їй ? частину автомобіля марки
RЕNAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_1 та
полупричепу TROUІLLET ST 3380 А, державний
номер НОМЕР_2, у розмірі 40000 гривень
(сорок тисяч гривень) щомісячними
платежами у розмірі 2222 грн. у строк з
15.06.2014 року по 15.11.2015 року.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від
належної їй ? частини автомобіля марки
RЕNAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_1, та
полупричепу TROUІLLET ST 3380 А, державний
номер НОМЕР_2.

3. Прийняти відмову ОСОБА_1 від
вимоги про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
відшкодування витрат на сплату
судового збору.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання правочину купівлі-продажу
автомобіля та полупричепа недійсним та
визнання права власності на ? частину
автомобіля та полупричепа - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: