Справа 206/1539/14-ц
Провадження 2/206/570/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.

при секретарі
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про примусове виконання
обов'язку в натурі та зобов'язанння
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтував тим, що 18.07.2001 року з
відповідачем було укладено договір
про надання послуг з газопостачання у
його квартиру. Однак відповідачем
здійснюється несвоєчасна оплата
отриманих послуг з газопостачання у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 2028,46 гривень. 29 вересня 2011 року
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено
рішення про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ з
відповідача у розмірі 1618,48 гривень. 6
червня 2012 року рішення було направлено
до відділу державної виконавчої служби
Самарського району м. Дніпропетровська
для стягнення заборгованості. З огляду
на те, що у разі не сплати послуг з
газопостачання протягом 10 днів після
отримання споживачем попередження,
газопостачальне підприємство має
право відключити споживача від
газопостачання, але останній
перешкоджає представникам позивача
скористатися свої правом щодо
відключення його від газопостачання,
позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1
виконати умови договору про надання
послуг з газопостачання та надавати
доступ представникам ПАТ «Дніпрогаз»
до своїх житлових та підсобних
приміщень, де розташовані газові
прилади і пристрої, лічильники газу
(а.с.2-5).

Позивач в судове засідання не
з'явився надав на адресу суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, зазначивши, що позов підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачу послуги, що
полягають у постачанні природного газу
за його місцем проживання, про що
свідчить укладений між ними договір
про надання населенню послуг з
газопостачання (а.с.17-21).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків щодо
оплати наданих позивачем послуг,
відповідач має заборгованість у
розмірі 2028,46 гривень

9 квітня 2012 року Самарським районним
судом міста Дніпропетровська було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ
у розмірі 1673,98 гривень, який набрав
чинності 8 листопада 2011 року (а.с.13).

Постановою Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 21 лютого 2013 року
було повернуто стягувачеві виконавчий
документ, оскільки боржник за вказаною
адресою не мешкає, місцезнаходження
боржника невідоме, а комплекс дій
направлених на розшук майна боржника,
виявився безрезультатним (а.с.10).

Згідно п,п. 11,17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
плата за послуги з газопостачання
розраховується відповідно до
встановлених законодавством норм
споживання та цін на газ, і повинна
вноситись споживачами не пізніше 10
числа місяця наступного за
розрахунковим. Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані
послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 19 «Правил надання
населенню послух з газопостачання»,
якщо споживач не оплатив надані
послуги з газопостачання протягом 10
днів після строку зазначеного в
договорі чи платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримало
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання.

Відповідачу ОСОБА_1 вручалися вимоги
про сплату заборгованості за спожитий
природний газ з попередженням про
наступне припинення газопостачання, що
підтверджується відповідними актами
(а.с.11-12).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
виконавець має право доступу в
приміщення, будинки і споруди для
ліквідації аварії, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і зміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку,
визначеному законом і договором.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про
засади функціонування ринку
природного газу», споживач
зобов'язаний забезпечувати доступ
представників підприємства,
організації, що обслуговує систему
газопроводів, до якої під'єднаний
споживач, до вузлів обліку газу ( у тому
числі для встановлення вузлів обліку
газу), які розміщуються на території
споживача.

Пунктом 29 ч. 12 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
визначено, що споживач зобов'язаний
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства
відповідних службових посвідчень.

За змістом п. 6 вказаних Правил,
газопостачання припиняється у разі
порушення споживачем строків сплати за
надані послуги з газопостачання.
Припинення постачання газу
споживачеві в житлових будинках
залежно від обставин, здійснюється
шляхом перекриття запірних пристроїв
та встановлення пломби та/або
інвентарної заглушки перед газовим
приладом (пристроєм) або на ввідному
газопроводі.

Відповідач ОСОБА_1, в порушення
зазначених норм закону та Правил, не
допускає представників ПАТ
«Дніпрогаз» для проведення
відключення від газопостачання за
адресою його проживання, передбачені
умовами договору свої обов'язки по
забезпеченню безперешкодного допуску
працівників позивача до приладів
обліку також не дотримується, отже
позовні вимоги у заявлений позивачем
спосіб - підлягають задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
- не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 197, 208,
209, 212-215, 218, 224, 225, Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз» -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 виконати умови
договору про надання послуг з
газопостачання від 18 липня 2001 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Дніпрогаз» та ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ
представникам Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до своїх
житлових та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої,
лічильники газу, а саме квартири
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук