Справа № 629/581/14-ц
Номер провадження 2/629/321/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
годовуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н. М., за участю секретаря судових
засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_2 "про стягнення боргу за
кредитним договором",-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір № 2666,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 1 425 грн., строком
повернення 04 серпня 2008 року. Відповідач
в порушення умов кредитного договору
та діючого законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 20 січня 2014 року
становить 9 719,02 грн.. Тому позивач
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, але надали
письмову заяву, в якій прохали
задовольнити позовні вимоги та слухати
цивільну справу за їхньою відсутності.
У разі неявки відповідача, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, про час і місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином. Відповідач викликався у судове
засідання у порядку, передбаченому
відповідно до діючого
цивільно-процесуального
законодавства. Згідно до положення ч.2
ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що відповідач 04 лютого
2008 року уклав договір (а.с.№ 3), далі за
текстом (Договір).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до умов Договору п.п. 1.1.
позивач надав відповідачу кредитні
кошти в сумі 1425 гривень зі сплатою за
користування кредитом відсотків.

Свої зобов»язання за Договором позивач
виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.2. вищевказаного
кредитного договору, Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо:
проведення погашення кредиту та сплати
відсотків за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу. Кінцевий термін
повернення кредиту - 04 серпня 2008 року. У
зв»язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань Відповідачем, станом на 20
січня 2014 виникла заборгованість у
розмірі 9 719 гривень 02 копійок, а саме:

- заборгованості за кредитом у розмірі 1
425 гривень,

- заборгованості за відсотками у
розмірі 4 201,61 гривень,

- нараховані штрафні санкції у розмірі 1
425 гривень,

- інфляційна складова та 3% річних у
розмірі 2 667,41 гривень.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної
справи, що відповідач - не виконує
взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, вивчивши
матеріали цивільної справи, давши
оцінку доказам по справі, суд знаходить
можливим позов позивача про стягнення
заборгованості з відповідача за
кредитним договором - задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2
ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215,
217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Закону
України «Про судовий збір»; ст.ст. 526, 530,
549, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позовну заяву Кредитної спілки "Аккорд"
до ОСОБА_2 "про стягнення боргу за
кредитним договором" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел. Панютине, Лозівського
району, Харківської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованость за кредитним договором
на загальну суму в 9 719 (дев»ять тисяч
сімсот дев»ятнадцять) гривень 02
копійки, яка складається:

з залишку кредиту в сумі 1 425 (одна
тисяча чотириста двадцять п»ять)
гривень 00 копійок; з залишку процентів
в сумі 4201 (чотири тисячі двісті одна)
гривня 61 копійка; нарахованих штрафних
санкцій в сумі 1 425 (одна тисяча
чотириста двадцять п»ять) гривень,
інфляційної складової та 3 % річних в
сумі 2 667 (дві тисячі шістсот шістдесят
сім) гривень 41 копійка, перерахувавши
їх на користь Кредитної спілки
«Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38,
корп. 75А, поточний рахунок 265011717 АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.
Ярмоли, 38, корп. 75А, поточний рахунок
265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
380805, ) суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд