УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про заміну сторони виконавчого
провадження, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 30 травня 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованість станом на 09.02.2011р. по
кредитному договору № 014/3530/9/14694 від 30
квітня 2008р. в розмірі 528 484 грн. та 1 820
грн. судових витрат, а всього 530 304
(п"ятсот тридцять тисяч триста чотири)
грн.

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»,
звернулось до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що 05.10.2012р.
між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ
«ТОРІНГ ГРУП» був укладений «Договір
про відступлення прав вимоги» №01/10-12,
відповідно до якого, ТзОВ «ТОРІНГ ГРУП»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ «Ерсте Банк», включно і
до гр. ОСОБА_2.

Представники сторін виконавчого
провадження не з'явились, про слухання
справи повідомлені належним чином. З
врахуванням поданих суду документів,
суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно представленого суду «Договору
про відступлення прав вимоги» № 01/10-12
від 05.10.2012р., вбачається, що відбулось
відступлення прав вимоги до боржників
від Публічного акціонерного
товариства ТзОВ «Кредекс Фінанс» до
ТзОВ «ТОРІН ГРУП» .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Тому, суд знаходить підстави для
задоволення заяви та заміни сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Товариство з
Обмеженою Відповідальністю «Кредекс
Фінанс» по справі № 6/463/30/14 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість станом на
09.02.2011р. по кредитному договору №
014/3530/9/14694 від 30 квітня 2008р. в розмірі 528
484 грн. та 1 820 грн. судових витрат, а
всього 530 304 (п"ятсот тридцять тисяч
триста чотири) грн. на правонаступника -
Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у
зв'язку із вибуттям стягувача.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Нор Н. В.