Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Хараджа О. О., при секретарі Ковальовій
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що відповідач є її сином, з
яким вона мешкала разом в період з 2011
року по 2013 рік. У червні 2013 року у
зв'язку із постійними скандалами та
конфліктами вона переїхала до іншого
місця мешкання - дачного будинку на
території Садового товариства в м.
Маріуполь. На даний час є пенсіонером
та отримує пенсію за віком, якої
вистачає лише на придбання продуктів.
Не вистачає коштів для сплати
членських внесків садовому товариству
в розмірі 600 грн. щорічно; придбання
дров та вугілля в холодний період року;
ремонту та утеплення садового
домоволодіння, в якому мешкає;
придбання необхідних ліків. Відповідач
мешкає окремо, будь-якої матеріальної
допомоги добровільно не надає, хоча
працює і має достатньо високу та
стабільну заробітну плату, хронічними
захворюваннями не страждає, тому має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу. Вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду. Просить
допустити негайне виконання судового
рішення в частині суми платежу,
встановленого законом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась та надала заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі і просить суд розглянути справу
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, якою
визнав позовні вимоги частково - в
розмірі 300 гривень щомісячно, просив
суд розглянути справу за його
відсутності. В обґрунтування
часткового визнання позову надав
письмові докази про перебування з
31.12.2012 року по 22.01.2013 року і в березні 2013
року на лікуванні та придбання ліків,
проходження у січні 2013 року
комп'ютерної томографії головного
мозку, надав копію трудової книжки
своєї дружини, яка на сьогоднішній день
не працює; довідку №178 від 08.01.2014 року
про навчання повнолітньої доньки
відповідача на 4 курсі денного
відділення Маріупольського
механіко-металургійного коледжу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки.
(а.с. 4).

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 зі своєю
дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою від 30.01.2014 року, виданої
комітетом самоорганізації населення
«Селище Садки-ІІ». (а.с. 53).

Позивачка мешкає окремо від
відповідача, що підтверджується
довідкою та актом від 20.01.2014 року,
виданих комітетом самоорганізації
населення «Селище Садки-ІІ». (а.с. 45-46).

Позивачка є пенсіонером та отримує
пенсію за віком в розмірі 1165,82 грн.
щомісячно за період з червня по
листопад 2013 року, що підтверджується
пенсійним посвідченням та довідкою,
виданою УПФУ в Іллічівському районі м.
Маріуполя. (а.с.5).

Згідно медичної карти амбулаторного
хворого позивачка має захворювання на
цукровий діабет та ішемічну хворобу
серця. (а.с. 8-11).

Відповідач працює у ПрАТ
«Азовелектросталь» та за останні шість
місяців 2013 року йому була нарахована
заробітна плата в загальному розмірі
29866,01 грн. (а.с. 48). Також згідно
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3
відповідач є пенсіонером за віком та
отримує пенсію в розмірі 3379,46 грн.
щомісячно. (а.с. 54, 55).

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін. При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

При вирішення спору слід врахувати
роз'яснення, викладені в п. 21 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 березня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», а саме згідно з ч.2 ст. 205 СК
України при визначення розміру
аліментів на непрацездатних батьків
необхідно враховувати можливість
отримання ними матеріальної допомоги
від інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів, а також
від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд, аналізуючи зібрані докази в
сукупності, та враховуючи, що
відповідач працює та має постійний
дохід, розмір якого дозволяє надавати
допомогу матері, інших непрацездатних
або неповнолітніх осіб, які б
перебували на його утриманні не має,
добровільно допомоги на утримання
непрацездатної матері, яка потребує
матеріальної допомоги, не надає,
приходить до висновку, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
утримання позивачки.

Суд, беручи до уваги матеріальне
становище відповідача, стан його
здоров'я, склад його сім'ї, вважає
необхідним задовольнити позов
частково та стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно.

При цьому суд враховує, що відповідач
працює, отримує пенсію, на початку 2013
року проходив лікування з приводу
забою головного мозку, повнолітня
дочка, яка мешкає разом з відповідачем,
навчається на бюджетній основі, його
дружина не працює, між тим це є вибором
сім'ї відповідача, оскільки вона є
працездатною особою. Враховується
також і стан здоров'я та матеріальне
становище позивачки, яка є особою
похилого віку, хворіє на цукровий
діабет, у зв'язку із чим потребує
постійного прийому ліків, отримує
невелику пенсію.

Приймаючи до уваги, що позивачка була
звільнена від сплати судових витрат
при поданні позовної заяви, судові
витрати згідно частини 3 статті 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно статті 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 202, 205 СК Україна, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 працює у ПрАТ
«Азовелектросталь», цех 195,
вибивальником, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
щомісяця, починаючи утримання з 16
грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа