Справа № 305/486/14-ц
Провадження по справі 2/305/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року,
який відповідно до рішення Рахівського
районного суду від 05 лютого 2014 року, між
ними розірвано. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею та перебувають на
її повному матеріальному утриманні.
Відповідач, як батько дітей, не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей. Їй одній важко
утримувати дітей та забезпечувати їх
всім необхідним. Виходячи з вище
наведеного, просила винести рішення, за
яким стягувати із ОСОБА_2 в її користь,
щомісячно, аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі по 500 гривень на кожну дитину, з
урахуванням індексації встановленої
чинним законодавством, до досягнення
дітьми повноліття, допустивши негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць.

В судовому засіданні позивачка,
ОСОБА_1 позовні вимоги змінила. Просила
стягувати із відповідача в її користь
аліменти на утримання дітей без
урахування індексації встановленої
чинним законодавством. В іншій частині
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. На задоволенні змінених
позовних вимог наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не подавав.

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року,
який вони розірвали 05 лютого 2014 року, що
стверджується рішенням Рахівського
районного суду Закарпатської області
по справі № 305/2672/13-ц від 05 лютого 2014
року.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Відповідач, ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей.

Наразі діти проживають разом із
позивачкою та перебувають на її
утриманні. Вказана обставина
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Рахівської
міської ради №887 від 16.01.2014 року та
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дітям утримання,
достатнє для задоволення їхніх
розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дітей, їхнього матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
дітей, а також беручи до уваги те, що з
матеріалів справи не можливо
встановити, чи має відповідач постійне
місце роботи та постійний дохід, суд
вважає, що справедливим буде щомісячне
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу
розумності та справедливості з огляду
на те, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток, приймаючи до уваги
матеріальне становище дітей, а саме
те, що вони є малолітніми, не мають
доходу, і матеріальне становище
відповідача, який в судове засідання
жодного разу не з'явився, не надав
жодних доказів про свій матеріальний
стан та стан свого здоров'я, тому суд
приходить до висновку, що відповідач є
працездатним, інших утриманців не має,
має мінливий дохід, тому з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 500 гривень,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 14.03.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на
підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області слід стягнути
243.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
500 гривень, на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 04 березня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Марусяк М.О.