У х в а л а

12 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу в
частині недійсним, -

встановив:

До суду надійшла заява відповідача про
скасування заборони вчиняти будь-які
дії стосовно нежитлового приміщення -
будівлі магазину АДРЕСА_1, а також
обладнання, зокрема: у будь-якій спосіб
та будь-яким особам відчужувати частку
або у цілому спірне майно, передавати
будь-яким особам правовстановлюючі
документи, що підтверджують право
власності на спірне майно, передавати
будь-якім особам ключі від усіх вхідних
дверей магазину, у зв`язку з тим, що
забезпечення позову вже не є
необхідним.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, ніяких письмових заяв від
них не надходило. Відповідно до ч. 5 ст.
154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 листопада 2012 року заборонено ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) та
будь-яким іншим фізичним та юридичним
особам до постановлення рішення по
даній цивільній справі вчиняти
будь-які дії стосовно нежитлового
приміщення - будівлі магазину АДРЕСА_1,
а також обладнання, зокрема: у будь-якій
спосіб та будь-яким особам відчужувати
частку або у цілому спірне майно,
передавати будь-яким особам
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на
спірне майно, передавати будь-якім
особам ключі від усіх вхідних дверей
магазину (а.с.17).

Ухвалою від 24 квітня 2014 року позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу в
частині недійсним залишена без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

У зв'язку з зазначеним, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову.

На підставу викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення заборони ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) та
будь-яким іншим фізичним та юридичним
особам до постановлення рішення по
даній цивільній справі вчиняти
будь-які дії стосовно нежитлового
приміщення - будівлі магазину АДРЕСА_1,
а також обладнання, зокрема: у будь-якій
спосіб та будь-яким особам відчужувати
частку або у цілому спірне майно,
передавати будь-яким особам
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на
спірне майно, передавати будь-якім
особам ключі від усіх вхідних дверей
магазину, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 листопада 2012
року.

Копію ухвали для виконання
направити до Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Для відома
направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник