Справа № 698/252/14-ц
Провадження 2/698/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у селище
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Мокрокалигірської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що він є спадкоємцем за
заповітом, складеним ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокра
Калигірка, Катеринопільського району,
Черкаської області. Позивач стверджує,
що прийняв спадщину у встановлений
законом строк, але через втрату
правовстановлюючого документу не може
оформити в нотаріальному порядку свої
права на успадковану за заповітом
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,88 га, яка належала спадкодавцю
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯА
№ 078275.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву від 17.03.2014
року, в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без його участі.
(а.с.22)

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 01.05.2005 року Мокрокалигірською
сільською радою Катеринопільського
району Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Мокра Калигірка, Катеринопільського
району, Черкаської області про що
складено актовий запис від 01.05.2005 року
за № 27.(а.с.6).

З заповіту складеного ОСОБА_3 01.04.2003
року зареєстрованого в реєстрі за № 51
та посвідченого секретарем
Мокрокалигірської сільської ради
Поліщук В.В. вбачається, що ОСОБА_3
заповіла усе своє майно позивачу
ОСОБА_2. (а.с.7)

З довідки виданої 21.02.2014 року
виконкомом Мокрокалигірської
сільської ради за № 113 вбачається, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
день смерті була зареєстрована та
проживала в Мокрокалигірському
психоневрологічному будинку
інтернаті. (а.с.10).

З витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки виданого 25.02.2014 року
за № 270 відділом Держземагенства у
Катеринопільському районі Черкаської
області вбачається, що згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 078275 ОСОБА_3
на праві власності належала земельна
ділянка для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, у адмінмежах
Мокрокалигірської сільської ради
Катеринопільського району Черкаської
області, площею 3,88 га, вартістю 100016,14
грн.(а.с.9)

З відповіді Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
04.03.2014 року № 532/01-16 вбачається, що
позивачу відмовлено у нотаріальному
оформленні спадщини через втрату
правовстановлюючого документа.(а.с.21).

З листа Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
21.03.2014 року № 618/01-16 вбачається, що 24.09.2005
року за заявою позивача ОСОБА_2
заведена спадкова справа № 333 на майно
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Мокра Калигірка, Катеринопільського
району, Черкаської області. Крім того, в
даній справі міститься копія заповіту,
посвідченого Мокрокалигірською
сільською радою 01.04.2003 року за № 51.
(а.с.26-29).

З оголошення у місцевому засобі
масової інформації «Містечко над
Тікичем» про визнання недійсним
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ЯА № 078275
вбачається, що 28.02.2014 року позивачем
повідомлено усіх заінтересованих осіб
про втрату вказаного
правовстановлювального документу.
(а.с.14-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
вказано, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. При цьому
право власності на успадковане
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України ( затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №
20/5), видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
задоволення, оскільки судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем
за заповітом, який належним чином
прийняв спадщину, але не може оформити
спадкові права в нотаріальному порядку
через втрату правовстановлюючого
документу.

Враховуючи належне прийняття
спадщини позивачем та добровільне
визнання відповідачем позовних вимог у
повному обсязі, а також набуття
позивачем права власності на
успадковане майно спадкодавця з часу
відкриття спадщини, з урахуванням
встановленої неможливості оформити
свої спадкові права в нотаріальному
порядку, суд вважає за можливе визнати
за позивачем в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка за життя належала спадкодавцеві
ОСОБА_3 згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 078275.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215,
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,88 га, вартістю 100016,14 грн., що
розташована в адмінмежах
Мокрокалигірської сільської ради,
Катеринопільського району, Черкаської
області та згідно втраченого
державного акту серії ЯА № 078275
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокра Калигірка,
Катеринопільського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть № 27
від 01.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І. Баранов