Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.,
при секретарі: Коломієць Я.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, просив
стягнути з нього в порядку регресу
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування у
розмірі 8533,97 грн. та судові витрати по
справі. У підтвердження своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
10.10.2011 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
відповідача., який керував автомобілем
«Тойота» д/н НОМЕР_1. В результаті
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди був пошкоджений автомобіль
«Хюндай» д/н НОМЕР_2, вартість
відновлювального ремонту якого
складає 8181,25 грн. 16 січня 2012 року МТСБУ
здійснило виплату потерпілій особі в
розмірі 6817,71 грн., а пізніше 17 квітня 2012
року здійснило доплату у розмірі 1096,26
грн. Також позивачем були понесені
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 грн., витрати на послуги аварійного
комісара в розмірі 620 грн. та судовий
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 10.10.2011 року о 07
год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота-королла» НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Оболонському, 52 в м.
Києві, не дотримався безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під
Постановою Оболонського районного
суду міста Києва від 21.11.2011 p., винним у
скоєні ДТП визнано відповідача по
справі.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
Відповідно до висновку спеціаліста
ОСОБА_3 № 25 від 07.12.2011 p., в результаті ДТП
власнику автомобіля «Хюндай» д/н
НОМЕР_2 завдано матеріальну шкоду в
розмірі 8181,25 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Моторне (транспортне) страхове бюро
України на підставі підпункту „а"
пункту 41.1 статті 41 Закону „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", сплатило ОСОБА_2 6817,71 грн. за
шкоду заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується наказом № 84 від 13.01.2012
року та платіжним дорученням № 55 від
додатково сплачено 1096,26 грн., що
підтверджується наказом № 1212 від 13.04.2012
року та платіжним дорученням № 1742 від
сплачено 620,00 грн. за послуги аварійних
комісарів, що підтверджується
платіжним дорученням № 5660 від 16.12.2011
Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка
була заподіяна життю, здоров'ю та майну
дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до
страхової організації, що сплатила
страхове відшкодування за майновим
страхуванням в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яку особа, яка
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяну
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума страхового
відшкодування в розмірі 7913,97 грн., а
також витрати за послуги аварійних
комісарів в розмірі 620,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що складаються з судового збору у
розмірі 229,40 грн. В іншій частині судові
витрати, а саме витрати на правову
допомогу, стягненню з відповідача не
підлягають, оскільки вони не
підтверджені суду належними та
допустимими доказами відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218, 224 ЦПК
України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в порядку регресу матеріальні
збитки в розмірі 7913,97 грн., а також
витрати за послуги аварійних комісарів
в розмірі 620,00 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а всього 8763 (вісім
тисяч сімсот шістдесят три) гривні 37
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Руденко