Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"19" лютого 2014 р.
Справа № 126/4666/13-ц

Провадження № 2/126/139/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради
Бершадського району, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки, ОСОБА_3, після її смерті якої
відкрилась спадщина на житловий
будинок по АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна
померлої в рівних долях за заповітом є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( брат позивачки).
Останній від своєї частки у
спадковому майні відмовився на користь
позивачки.

Позивачка в установлені законом
строки спадщину прийняла, однак
отримати у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
майно позбавлена можливості, в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу.

Згідно погосподарської книги
сільської ради житловий будинок був
збудований на відведеній для цього
земельній ділянці площею 0,15 га. Рік
побудови - 1962-1965. Згідно характеристики
будівель та споруд на час смерті
спадкодавця будинок мав 50 відсотків
зносу. Вказаний будинок не є
самовільною забудовою, тому що
побудований на відведеній під
будівництво земельній ділянці,
зареєстрований в сільській раді, але
свідоцтво про право власності за
життя власника сільська рада не
видала. Тому є майном на які відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищенаведене,
представник позивача звернувся до суду
з позовом, в якому просить постановити
рішення, яким в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_2,
як за спадкоємцем померлої за
заповітом право власності на житловий
будинок з погосподарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1, що складається
з А житловий будинок, загальною площею
81, 70 кв.м., житловою площею 47,70 кв.м., а
веранда, а1 вхідний майданчик, Б сарай,
Б/під погріб, б сарай, 1-2 споруди.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду її представник ОСОБА_1
надала заяву про те, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без її участі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті
Джулинський сільський голова надав до
суду заяву про визнання позовних вимог
та розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 01.09.2011року). Відповідно до
виписки із погосподарської книги №6 за
1991-1995 роки ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1.
Даний двір відносився до категорії
колгоспних дворів та померла вказана,
як голова даного двору.

Крім того, згідно із довідкою
Джулинської сільської ради №1993 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 дійсно була
власником домоволодіння,
розташованого за вищевказаною адресою,
крім того житловий будинок був
побудований на земельній ділянці, яка
була їй відведена для його будівництва
та обслуговування. Однак, згідно з
довідкою цієї ж сільської ради (а.с. 22)
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 не видавалось, що також
підтверджено копією технічного
паспорту на будинок.

Відповідно до заповіту
посвідченого 13.07.2006 року секретарем
виконкому Джулинскої сільської ради
спадкоємцями на майно померлої є її
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

До матеріалів справи позивачкою
також додано заяву ОСОБА_4 про відмову
від спадкового майна на користь ОСОБА_2
(а.с. 10).

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК
України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК
України).

Ч. 1 ст. 1274 ЦК України
визначає, що Спадкоємець за
заповітом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь іншого
спадкоємця за заповітом.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 392, 1222,1223,1233,1274
ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем померлої за заповітом
право власності на житловий будинок з
погосподарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, що складається з
А житловий будинок, загальною площею 81,
70 кв.м., житловою площею 47,70 кв.м., а
веранда, а1 вхідний майданчик, Б сарай,
Б/під погріб, б сарай, 1-2 споруди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: