Справа № 740/492/14
Провадження № 2/740/221/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ніжинської міської ради про визнання
права власності за набувальною
давністю на нерухоме майно,-
Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати за ним право власності за
набувальною давністю на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами розташованими в
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, остання
проживала та була зареєстрована
АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті
проживав та був зареєстрований він.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/3 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_1, котру ОСОБА_2 в
порядку ст.529 ЦК УРСР 1963 року як
спадкоємець першої черги за законом
успадкувала в 1999 році після смерті
свого чоловіка ОСОБА_3, останній після
смерті своєї першої дружини був вдруге
одружений на ОСОБА_2 Разом з ОСОБА_2 , 2/3
частини вказаного вище житлового
будинку успадкував син покійного
ОСОБА_4 доводиться йому рідним батьком ,
а покійна ОСОБА_2 була не рідною матір'ю
для його батька ОСОБА_4 ( мачуха) , отже і
не рідною бабою для нього, ОСОБА_1
За життя , ОСОБА_2 своїм майном не
розпорядилася , заповіту не залишила ,
своїх чи усиновлених дітей не мала її
рідні померли раніше за неї, тому у
ОСОБА_2 не було спадкоємців за законом
чи за заповітом , спадщину після ОСОБА_2
Він з 2000 року по даний час відкрито ,
добросовісно та безпереривно володіє
належною ОСОБА_2 1/3 частиною житлового
будинку з надвірними будівлями,
роблячи поточні ремонти у середині
будинку та ззовні . Тобто частиною
вказаного домоволодіння він відкрито
володіє більше 13 років, а тому вважає,
що добросовісно заволодів чужим
нерухомим майном та набув право
власності на це майно за набувальною
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, надали суду
письмові заяви, в яких просять справу
розглядати у їх відсутності, позов
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву в
якій просить справу розглядати за його
відсутності та не заперечує проти
Представник відповідача в судове
засідання не з'явивсь, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, позов визнає і не
заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримав позовні
вимоги, а представник відповідача їх
визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами розташованими в
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлій
На рішення може бути подано до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ