Справа №: 615/379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Товстолужського
О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу.

В заяві позивач зазначила, що 21 лютого
2004 року вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб. Від шлюбу в сім'ї
сторін народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не
склалося, на протязі останнього часу у
них виникають непорозуміння, що
призвело до взаємного відчуження та
небажання підтримувати шлюбні
стосунки. Шлюбні відносини між ними
припинені з січня місяця 2013 року.
Подальше сумісне проживання однією
сім'єю позивачка вважає неможливим, а
тому прохає шлюб розірвати. Місце
проживання дитини визначити за місцем
її проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
зазначила, що вони з відповідачем
припинили відносини в січні 2013 року, з
того часу вони разом не проживають,
відносин не підтримують. Позивач
пояснила, що в них з відповідачем
виникали постійні сварки через те, що
він мало заробляв грошей, категорично
не бажає мешкати однією сім'єю з
відповідачем і вимагає розірвати їх
шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення, пояснивши, що дійсно в них
виникали сварки, що він мало заробляє
грошей, подальше його сумісне життя з
позивачкою є неможливим, так як в нього
з'явилася дівчина.

Дослідивши докази, що є у
справі, вислухавши пояснення сторін,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого
2004 року сторони зареєстрували шлюб, про
що свідчить свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1, видане Пісочинською
селищною радою Харківського району,
актовий запис № 11. (а.с. 4).

Від спільного життя у сторін мається
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2. (а.с. 8)

Як вбачається з пояснень сторін в
судовому засіданні, подальше їх
сумісне подружнє життя не можливе та
суперечить інтересам обох.

За таких обставин, суд вважає
неможливим збереження сім'ї, а тому
шлюб має бути розірваний.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого
2004 року Пісочинською селищною радою
Харківського району, актовий запис № 11
- розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.