Справа № 347/433/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у попередньому25 судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Позивач позов мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктизацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 12.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8443,25 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка, отримавши
кредит, свої зобов'язання перед банком
належним чином не виконала, через що
станом на 06.02.2014р. має заборгованість -
8432,02 грн., яка складається з наступного:
7197,14 - заборгованість за кредитом; 357,16
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина).

В судове засідання представник
позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про підтримання
позовних вимог, просить позов
задоволити, а розгляд справи проводити
без його участі. Згідний на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги визнала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом установлено, що відповідно до
укладеної між сторонами у справі
Генеральної угоди про реструктизацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 12.12.2012 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 8432,02 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно
якої, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 06.02.2014 року заборгованість -
має заборгованість - 8432,02 грн., яка
складається з наступного: 7197,14 -
заборгованість за кредитом; 357,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина).

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК
України відповідач зобов'язаний
виконувати зобов'язання належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що
позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15,
16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК
України та керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Верховинським РВ УМВС України
в Івано-Франківській області 27.06.2006
року на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк», вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, , заборгованість у розмірі 8
432 (вісім тисяч чотириста тридцять дві)
грн. 02 коп. за кредитним договором № б/н
від 12.12.2012 року на рахунок № 3111 та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на рахунок № 0001.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Сабадах Б.В.