печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду із наведеним позовом, який
мотивувала тим, що 01 вересня 2005 року
сторони уклали шлюб, від шлюбу у сторін
є малолітня дитина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2010 року сторони
припинили проживати сім'єю та ведення
спільного господарства, а примирення
між ними вважала за неможливе.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
з підстав викладених у позовній заяві
та просили суд їх задовольнити. Разом з
цим позивач зазначила, що з позивачем
однією сім'ю не проживають, спільне
господарство не ведуть, після
розірвання шлюбу, дитина буде
проживати з нею.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечував, йому було роз'яснено судом
наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

01 вересня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували
шлюб у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 2323 (а.с. 4).
Після реєстрації шлюбу позивач взяла
прізвище відповідача ОСОБА_1.

Від шлюбу сторонни мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
сторонни бажають розірвати шлюб,
клопотань про надання строку для
примирення сторони не заявляли,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а представник відповідача проти цього
не заперечує.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припиненні шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 01
вересня 2005 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції між громадянами ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 2323) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко