Справа № 490/670/13- ц
У Х В А Л А

іменем
України

29 січня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві заяву
Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва про виправлення описки в
судовому наказі від 07.02.2013 року по
справі № 490/670/13-ц за заявою
Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Миколаєва про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг , -

встановив:

У листопаді 2014 року заявник
звернувся до Центрального районного
суду з вказаною заявою та просив суд
виправити помилку, допущену у тексті
судового наказу вказавши ІНН боржника.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

У грудні 2012 року заявник звернувся до
суду із заявою про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в
розмірі 1460,41 грн. .

Судовим наказом Центрального
районного суду м. Миколаєва від 07.02.2013
року зазначену заяву задоволено в
повному обсязі, судовий наказ видано.

При цьому, в тексті наказу суду від
07.02.2013 року допущено явну описку,
оскільки не вказано ідентифікаційного
номеру боржника - ОСОБА_1 .

12.12.2013 року Центральним районним судом
направлено запит до ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва для встановлення
індетифікаційного номеру платників
податків - ОСОБА_1 .

29.01.2013 року на вищевказаний запит
надійшла відповідь, якій було
зазначено, що не має можливості надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 з причини неможливості
однозначного ідентифікування такої
особи.

25.01.2014 року Центральним районним судом
повторно було направлено запит до ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва для
встановлення індетифікаційного номеру
платників податків - ОСОБА_1 .

29.01.2014 року на вищевказаний запит
надійшла відповідь, якій було
зазначено, що не має можливості надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 з причини неможливості
однозначного ідентифікування такої
особи.

Таким чином, судом було здійснено
всі передбачені законодавством
можливі способи встановлення
ідентифікаційного коду платника
податків - боржника ОСОБА_1, проте
визначити його ідентифікаційний номер
неможливо, що підтверджується наявними
матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
до висновку, що у задоволенні заяви про
виправлення описки в судовому наказі
від 07.02.2013 року по справі № 490/670/13-ц за
заявою Будинкоуправління № 1
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Миколаєва про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг слід
відмовити та запропонувати заявнику
звернутися із відповідними вимогами до
Центрального відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369ЦПК
України, -

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК
України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви
Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Миколаєва про виправлення помилки у
судовому наказі № 490/670/13-ц виданого
07.02.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Д.А. Тішко