Номер провадження № 22-ц/785/3056/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні власністю, виселення,
вселення, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 08 січня 2014 року,-

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25.01.2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

30.12.2013 року представник ОСОБА_4, діючий в
інтересах відповідача ОСОБА_3 подав
заяву про перегляд вищезазначеного
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 08 січня 2014 року у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_3 про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права , просив
скасувати ухвалу та постановити нову ,
якою справу направити до Суворовського
районного суду м. Одеси для розгляду по
суті .

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
однією з підстав для перегляду
рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд першої інстанції відмовляючи у
відкритті провадження за заявою ОСОБА_3
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, виходив
з того ,що заявником в порушення ст. 361
ЦПК України не наведені підстави
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами.

Проте з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
заяви про перегляд рішення,ухвали чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України у
заяві про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
зазначаються нововиявлені
обставини,якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення,ухвали чи
судового наказу,і дата їх відкриття
або встановлення.

Суд першої інстанції на стадії
прийняття заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами
мав перевірити відповідність заяви
ОСОБА_3 вимогам ст. 364 ЦПК України та у
разі наявності підстав залишити без
руху .

Відсутність посилань заявника на
підстави перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ,
відповідно до п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України є
підставою для залишення заяви без руху
, проте як суд першої інстанції
помилково визнав такий недолік заяви
ОСОБА_3 підставою для відмови у
відкритті провадження , що відповідно
до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою
для скасування постановленої судом
першої інстанції ухвали .

За таких підстав, апеляційна скарга
представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню , а ухвала
Суворовського районного суду м.Одеси
від 08.01.2014 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст. 311 ,п.3 ч.1 ст.
312 ,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 08 січня 2014 року скасувати.

Матеріали за заявою представника
ОСОБА_4, діючого в інтересах
відповідача ОСОБА_3, про перегляд
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 25.01.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами направити
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.М. Гончаренко

В.Д. Коротков