Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/363/14-ц
№ 2/733/224/14
Рішення

Іменем України

"25" березня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на земельні ділянки, розміщені на
території Крупичпільської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,13 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 013753, кадастровий номер №
:04:000:0059, та площею 1,36 га згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 013868,
кадастровий номер № :04:000:0206,
видані 02 серпня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації від 29 серпня
2003 року за № 399. Як спадкоємець за
законом після смерті батька право на
спадщину, але пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин. Просить визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача
Крупичпільської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.10),
копією свідоцтва про народження (а.с.6)
та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина
на земельні ділянки, розміщені на
території Крупичпільської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надані для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,13 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 013753, кадастровий номер №
:04:000:0059, та площею 1,36 га згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 013868,
кадастровий номер № :04:000:0206,
видані 02 серпня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації від 29 серпня
2003 року за № 399, що належали ОСОБА_3
(а.с.12-13). Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 являються позивач по справі та
ОСОБА_4, але остання відмовляється від
належної їй частини спадщини на
користь позивача (а.с.7). Позивач, як
спадкоємець за законом, фактично
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
але пропустив строк для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що
прийняв спадщину належним чином, так
як він за власний кошт провів
поховання батька, вступив в управління
та розпорядження спадковим майном,
написав заяву про прийняття спадщини,
але не встиг подати в Ічнянську
державну нотаріальну контору у
встановлений законодавством
шестимісячний строк у зв'язку з
хворобою матері ОСОБА_4, яка сталася
після смерті батька (а.с.22).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Підставою для прийняття
судом рішення про визначення
спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини, додаткового
строку, є визнання причин пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»», особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно
до частини третьої статті 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Враховуючи вищенаведене та
проаналізувавши всі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
дійсно позивач пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, інші спадкоємці
відсутні, а тому його позовні вимоги
слід задовольнити та надати строк для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на три
місяці, який починається з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш