Справа № 2-154/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах,-

в с т а
н о в и в :

27.11.2009 року позивачка звернулася з
позовом, в якому просить суд прийняти
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 16 925 грн. 04 коп. як
заборгованість за аліменти.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що у
Шевченківському ВДВС ЛМУЮ знаходяться
матеріали виконавчого провадження
згідно виконавчого листа № 2-167,
виданого Залізничним районним судом м.
Львова від 23.07.1998 р. про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2
частини із всіх видів заробітку. У
розрахунку заборгованості аліментів
від 05.10.2009 року зазначено, що відповідач
ОСОБА_2 на виконання рішення суду за
період з 03.2005 р. по 01.10.2009 р. зобов'язаний
сплатити стягувачеві 16 925 грн. 04 коп.
Позивачка змушена самостійно
виховувати та забезпечувати дітей. На
неодноразові прохання позивачки,
відповідач належні до оплати аліменти
на утримання дітей не оплачує, хоча має
таку змогу. У зв'язку із наведеними
обставинами остання змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, зсилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
неодноразово уточняла позовні вимоги,
остаточно в заяві від 13.02.2014 р. просила
суд прийняти рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на її користь заборгованість за
аліменти та неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 31 179, 71 грн. Просила суд
задовольнити позов з врахуванням
уточнених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов підтримала,
зсилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та в заявах про
уточнення позовних вимог. Просила
позов задовольнити в врахуванням
уточнених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив, надав
пояснення аналогічні обставинам,
викладеним в запереченнях на позовну
заяву, що містяться у матеріалах
справи, просив в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечила, зсилаючись на
обставини, викладені в запереченнях
на позов. Просила в задоволенні позову
відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши подані
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 24. 07.1992 року задоволено
позов ОСОБА_1 та визначено стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Великосілки Кам’янко-Бузького району
Львівської обл.. на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини із
всіх видів заробітку, але не менше 20
крб. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 і до їх
повноліття.

На виконання вказаного рішення суду
23.07.1998 року Залізничним судом м. Львова
було видано виконавчий лист № 2-167/1992 р.

Згідно рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 19.10.2009 року визначено
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Великосілки
Кам’янка-Бузького району Львівської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
09.06.2009 р. і до досягнення дитиною
повноліття,та скасовано виконавчий
лист виданий на підставі рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 24 липня 1992 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Великосілки Кам’янка-Бузького району
Львівської області аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2
частини із всіх видів заробітку, але не
менше 20 крб. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 08.04.2010 року рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 19 жовтня 2009 року змінено в частині
періоду стягнення аліментів,
зазначивши такий з 19 жовтня 2009 року, у
решті рішення суду залишено без змін.

На підставі рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 19.10.2009 р.
було видано виконавчий лист від 19.10.2009
р., яким визначено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Великосілки
Кам’янка-Бузького району Львівської
області, аліменти на утримання
дитини, - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
19.10.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Разом із тим, згідно п. 22 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 N 3 Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням
аліментів банками. В інших випадках
стягується неустойка за весь час
прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач частково сплачував
аліменти на утримання дітей,
відсутність відповідних виплат
останнього зумовлена його важким
матеріальним становищем, несвоєчасним
отриманням доходу, що спричинило
несплату відповідачем аліментів без
наявності його вини.

Відтак оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов є безпідставним та не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 174, 208, 209, 212,
215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки за прострочення
сплати аліментів - відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський