Справа № 577/253/14-ц
Провадження № 2/577/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів
від суми позики та 3% річних,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст.ст. 526, 625, 1048-1050
ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2
20000 грн. боргу за договором позики, а
також, за період з 11.06.2013 року по 08.01.2014
року, 6% за користування позикою та 3%
річних за порушення грошового
зобов"язання.

На обгрунтування вимог у позові
зазначає, що 14.05.2013 року ОСОБА_2 взяв у
нього в борг 30000 грн., про що написав
відповідну розписку в якій
зобов"язався повернути кошти до 10.06.2013
року. Проте, взятих зобов"язань
відповідач не виконав, станом на 08.01.2014
року, повернув лише 10000 грн. Від
повернення решти боргу ухиляється, що і
стало привідом для звернення до суду з
цим позовом.

ОСОБА_1 просить розглядати справу без
нього, вимоги підтримує (а.с.20,21).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився повторно, поштове
повідомлення повернуто суду з
відміткою про відсутність адресату за
місцем реєстрації (а.с.16,22,23). Відповідно
до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленою законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

За приписом ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 цього Кодексу договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неопадотковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник, як передбачено ст. 1049 ЦК,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У частині 1 ст. 1048 ЦК закріплено право
позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір
процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За приписом ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Із представленої розписки вбачається,
що 14.05.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
у борг 30000 грн., які зобов"язався
повернути до 10.06.2013 року. Проте,
повернув лише 10000 грн., а решта - не
повернута до теперішнього часу. Розмір
процентів від суми позики та розмір
процентів річних від просроченої суми
договором позики не визначені (а.с.4).

Отже, з урахуванням наведених вище
норм, з відповідача на користь позивача
слід стягнути 20000 грн. заборгованості
за договором позики, а також, виходячи
із дизпозитивністі цивільного
судочинства (меж заявлених вимог) - 6% за
користування позикою та 3% річних від
просроченої суми за період з 11.06.2013 року
по 08.01.2014 року, як то зазначено у позові,
що за аріфметичним підрахунком
складатиме 696,98 грн. та 348,49 грн.,
відповідно.

Керуючись: ст.ст. 526, 610, 625, 1046-1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
14.05.2013 року загальною сумою 21045 грн. 47
коп., що утворилася станом на 08.01.2014
року, та 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат, а всього
21289 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.