Справа № 303/1691/14-ц
№ 2/303/1265/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошовій формі у розмірі 300 грн.
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20
березня 2008 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області (справа №2-956/08) шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.
Під час подружнього життя в них
народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
якого рішенням суду залишено на
подальше утримання, виховання та
проживання з позивачем. Після
розірвання шлюбу відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 в
позивачки народився ще один син ОСОБА_4
(в якого значні проблеми зі здоров'ям).
Просить стягнути з відповідача на її
кристь на утримання дитини у розмірі 300
гривень.

Позивач в судовому засіданні
зменшила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолтнього
сина у розмірі 150 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, просив
врахувати його матеріальний стан, а
також те, що він вдруге одружений та на
його утриманні знаходяться ще четверо
дітей.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в
шлюбі позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2, який було розірвано 20 березня
2008 року, народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міського
управління юстиції 25.07.2002 року (а.с. 6).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 Сімейного кодексу
України аліменти у твердій грошовій
сумі визначаються у разі, якщо алатник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи № 111
від 24.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 має
постійне місце роботи - ТзОВ «ЕНО-Меблі
ЛТД», де працює оператором
автоматичних ліній (а.с. 21), у зв'язку з
чим підстави для визначення аліментів
у твердій грошовій сумі відсутні.

Також суд при призначенні аліментів
враховує те, що ОСОБА_2 одружений, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2 від 26 березня 2009 року, видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області (а.с. 18). На його
утриманні перебуваєть ще четверо
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво (повторне) серії
НОМЕР_3 від 02.04.2008 року (а.с.24), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво (повторне) серії
НОМЕР_4 від 02.04.2008 року (а.с. 25), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво серії НОМЕР_5
від 22.10.2009 року (а.с. 26), ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво серії НОМЕР_6
від 30.11.2012 року (а.с. 27).

Також з відповідача за рішення суду
стягуються аліменти у розмірі 300
гривень щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню і з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку
(доходу), але менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 14 березня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/7
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 14 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій