Справа № 763/3901/13-ц
09 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
КП «Севтеплоенерго» СМР звернулися до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за теплову
енергію за період з травня 2010 року по
січень 2011 року у розмірі 866,66 грн.,
витрати на судовий збір у розмірі 229,40
грн., мотивуючи тим, що відповідач не
проводить плату за надані послуги.
У судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав, просив задовольнити,
постановивши заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України,
першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України У разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали даної справи та
судовий наказ № 2-н-1064/11, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Згідно заяви про скасування
судового наказу відповідач
посилається на відсутність тепла в
належній їй квартирі

Згідно п.14,17,35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями»
затверджених постановою КМ України від
08.10.1992 року № 572, власники / наймачі /
квартир зобов'язані щомісячно
проводити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг
з централізованого опалювання,
постачання холодною і гарячою водою і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.05 р., послуги надаються
споживачеві відповідно до договору,
який оформляється на підставі типового
договору. Відповідно до ст. 633 ЦК
України, договір про надання послуг з
централізованого опалювання і
гарячого водопостачання є публічним,
що означає, що КП «Севтеплоенерго» СГС
зобов'язано укласти договір з будь-яким
споживачем послуг, який до нього
звернеться. Статтею 642 ЦК України
визначено, що якщо особа, що отримала
пропозицію укласти договір, в межах
терміну для відповіді зробило дію
відповідно до вказаних в пропозиції
умов договору (сплатило рахунки), яке
засвідчує його бажання укласти
договір, то ця дія є прийняттям
пропозиції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та горячою водою,
водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
обов'язком споживача є укладення
договору про надання житловий -
комунальних послуг, який підготовлений
виконавцем на основі типового
договору.

Згідно до ст. 24, 25 Закону України «Про
теплопостачання» до основних
обов'язків споживача відносить
своєчасне укладення договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії, тоді як
для теплопостачальної організації
укладення договору із споживачем
визначене як право.

Таким чином, діючим законодавством
України не передбачено зобов'язання
виконавця прийти до споживача для
укладення договору. В той же час,
проведення нарахувань, а також
стягнення заборгованості за отриману
теплову енергію без договору не
суперечить чинному законодавству
України.

За послуги з опалювання затверджений
двуставочний тариф. У Законі України
«Про теплопостачання» (ст. 20) зазначено,
що тариф на теплову енергію для
споживача визначається як сума тарифів
на виробництво, транспортування і
постачання теплової енергії. «Порядок
формування тарифів на виробництво,
транспортування і постачання теплової
енергії для централізованого опалення
і гарячого водопостачання»,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України № 955 від 10.07.06 р. п.9
підприємства мають право
застосовувати двуставочні тарифи і
затверджувати їх в установленому
порядку. Перелік послуг
регламентується «Правилами підготовки
теплових господарств до опалювального
періоду», затвердженими міністерством
палива і енергетики України і
міністерством ЖКХ України, наказ 10.12.08
р. № 620/378 зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 31 грудня в 2008 р. №
1310/16001.

Відповідно до затвердженого
Постановою КМУ від 17.02.10 р. № 151 п. 6
«Порядку проведення перерахунків
розміру плати за надані послуги з
централізованого опалення, постачання
холодною і гарячою водою і водовідводу
в разі не надання їх або надання не в
повному об'ємі, зниження якості», в разі
оплати послуг з двоставочним тарифом,
перерахунку підлягає лише
умовно-змінна частина плати за послуги
нейтралізованого опалення (тариф
опалювального сезону).

Перерахунки за неякісне надання послуг
за період з травня 2010 року по січень 2011
проводилися згідно температурного
режиму на підставі актів обстеження
квартири, якості послуг
теплопостачання (наданих позивачем у
судове засідання) і за вищезазначеною
адресою усі зняття були проведені
своєчасно, що вбачається із наданого
розрахунку.

Згідно наданому розрахунку сума
заборгованості відповідача за послуги
за теплову енергію за період з травня
2010 року по січень 2011 року складає 866,66
грн.

У суду немає сумнівів в наданому
розрахунку по заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 гривні.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 1 096,06 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.57, 60, 88, 172, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК
України, ст. 66-68, 168 ЖК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради заборгованість по оплаті
теплової енергії за період з травня 2010
р. по січень 2011р. у розмірі 866,66 грн.,
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн., а всього - 1 096,06
грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М.
Лугвіщик