Справа №437/1272/14ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Антоненко М.В.

при секретарі: Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом в
обґрунтування якого зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у
шлюбі, який було зареєстровано 12.01.2007
року та розірвано рішенням Ленінським
районного суду м. Луганська від 09.07.2013
року. Позивач зазначає, що не дивлячись
на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 12.01.2007 року, вони
проживали однією сім'єю з 2005 року, вели
спільне господарство і мали спільний
бюджет. Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю
відповідача ОСОБА_2 За час фактичного
перебування у шлюбі з відповідачем,
ведення з ним спільного господарства
до реєстрації шлюбу, та за час
перебування у шлюбі зареєстрованому за
рахунок спільних коштів було придбане
наступне майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя: жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 11500грн., та квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
вартістю 11500грн. Жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
оформлено на ім'я позивачки, але
відповідно до вимог ст. 70 СК України
частки членів подружжя у спільному
сумісному майні є рівними, отже позивач
є власником ? частини будинку та
відповідач ОСОБА_2 є власником ?
частини будинку. Квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_2 було оформлено на
ім'я відповідачки ОСОБА_3, яка є матір'ю
відповідача ОСОБА_2, оскільки на момент
купівлі вказаної квартири позивач з
відповідачем ОСОБА_2 знаходились поза
межами міста, а продавець квартири не
міг чекати на їх повернення, йому
терміново необхідно було продати
квартиру, тому вони прийняли рішення
оформити квартиру на ОСОБА_3, оскільки
відносини в сім'ї були добрі і довіряли
один одному. Відповідно до прийнятого
рішення позивача з відповідачем його
матір взяла їх спільні гроші,
розрахувалася та за квартиру. Позивач
зазначає, що оскільки при укладенні
угоди купівлі-продажу квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
фактичними покупцями були ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, то право власності
на квартиру на підставі вказаної угоди
виникло у них. Таким чином, спільне
сумісне майно подружжя, яке підлягає
поділу, складається з жилого будинку
АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2. Позивач
вважає за необхідне розділити спільне
сумісне майно подружжя, виділивши
ОСОБА_1 у власність квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
вартістю 11500 грн. Відповідачу ОСОБА_2,
вважає необхідно виділити у власність
жилий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 11500 грн. На підставі
викладеного позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2. Розділити спільне
майно подружжя, виділивши ОСОБА_1, у
власність квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 виділити у
власність жилий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позові,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечувала.

Оцінивши всі обставини справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі зареєстрованому
12.01.2007 року, який було розірвано
рішенням Ленінським районного суду м.
Луганська від 09.07.2013 року (а.с.20).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 01.08.2006 року ОСОБА_3 придбала
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с 6-7).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 01.06.2012 року ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Оскільки відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не оспорюється той факт, що
квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_2 була придбана за час спільного
мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх спільні
кошти, суд вважає можливим визнати за
ними право спільної сумісної власності
на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу належить дружині і чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Згідно зі ст.70 Сімейного кодексу
України та ст. 372 Цивільного кодексу
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності, частки майна є рівними.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині, чоловікові на праві
спільної сумісної власності. За ч.7 ст.57
СК України якщо у придбання майна
вкладені крім спільних коштів і кошти,
що належали одному з подружжя, то
частка у цьому майні, відповідно до
внеску, є його особистою приватною
власністю.

Оцінюючи надані суду докази в їх
сукупності суд дійшов висновку, щодо
можливості задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212-215 ЦПК України,
ст. 372 Цивільного Кодексу України суд,
ст.ст. 57, 60, 70 Сімейного Кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

Розділити спільне майно подружжя,
виділивши ОСОБА_1, у власність квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 виділити у власність жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
М.В.
Антоненко