Справа №: 343/541/14-ц
Провадження №: 2/0343/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, в
якому зазначила, що між ними 09.10.2012 року
було укладено шлюб, зареєстрований
відділом ДРАЦС Долинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 173. Від даного
шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. Однак, їхній шлюб виявився
невдалим, оскільки у них різні погляди
на шлюб та сім'ю, спільне життя і
ведення спільного господарства. З
ініціативи відповідача між ними
постійно виникали сварки та скандали.
Чоловік не забезпечує сім»ю
матеріально, не рахується з її думкою,
веде аморальний спосіб життя. Це
привело до того, що сумісне життя і
збереження сім'ї стало неможливим, вони
проживають окремо, шлюбні відносини
між ними фактично припинено і їхній
шлюб носить тільки формальний
характер. Вважає, що подальше сумісне
життя та збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим, а тому
звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
Просила суд укладений з відповідачем
шлюб розірвати, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на
проживанні, її прізвище після
розірвання шлюбу не змінювати та
покласти всі витрати по справі на
відповідача. При цьому додатково
пояснила, що відповідач не проживає з
сім»єю вже більше 7 місяців, взагалі не
цікавиться ні нею, ні дитиною, не
спілкується з ними, не надає ніякої
матеріальної допомоги, а тому вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки їхня сім»я остаточно
розпалася, а шлюбні відносини носить
тільки формальний характер.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик суду не з'явився та
про причини своєї неявки не повідомив,
хоч був належно повідомлений про час та
місце розгляду даної справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення йому рекомендованого
поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши інші здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що справу слід розглянути в порядку
заочного провадження і заявлений позов
належить до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
09.10.2012 року (а.с. 4), підтверджує, що
сторони по справі 09 жовтня 2012 року
зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу
Долинського РУЮ Івано-Франківської
області, актовий запис № 173.

Про те, що від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
свідчить свідоцтво про його народження
серії НОМЕР_2, видане 26.02.2013 року
виконкомом Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 5 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
частих конфліктів, припинення сімейних
відносин та розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка зберегти сім'ю не бажає,
полягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між нею та відповідачем
неможливе, оскільки вже більше 7
місяців вони проживають окремо,
останній взагалі не цікавиться ні нею,
ні дитиною, не спілкується з ними, не
надає ніякої матеріальної допомоги і
їхні сімейні відносини носять суто
формальний характер.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, що
зареєстрований 09.10.2012 року відділом
ДРАЦСу Долинського РУЮ
Івано-Франківської області, актовий
запис № 173, - розірвати, неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з матір'ю - позивачкою
ОСОБА_1, прізвище якої після розірвання
шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
09.10.2012 року відділом державної
реєстрації атів цивільного стану
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 173,- розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору та
400,00 грн. (чотириста гривень) витрат на
правову допомогу згідно з квитанцією
адвоката ОСОБА_5 та стягнути з нього в
дохід держави витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
ДРАГСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: