Справа № 393/255/14-ц
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву
представника позивача фермерського
господарства «ТВВ», Трикули В.В. про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Новгородківська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на посіви та визнання
недійсним договору. Позовні вимоги
мотивовані, тим що 18.03.2011 року між
позивачем та районною адміністрацією
укладено договір оренди земельної
ділянки площею 6,06 га, яка тривалий час
використовувалася позивачем на умовах
оренди. Згідно акту обстеження від
19.03.2014 року встановлено факт посіву
позивачем на спірній земельній ділянці
озимого ячменю. Власником спірної
земельної ділянки на даний момент є
відповідач ОСОБА_2, яка уклала договір
оренди землі з ОСОБА_3, та вказані особи
не визнають за позивачем право на
посіви та мають намір використовувати
цю землю згідно укладеного між ними
договору, в тому числі обробляти землю,
що може знищити урожай. В зв'язку з
вищевикладеним та з метою запобігання
зловживань з боку відповідачів, які
можуть вплинути на виконання рішення
суду - утруднити або зробити неможливим
його виконання та для забезпечення
належного захисту законних прав і
охоронюваних інтересів позивача,
просив заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчиняти будь-які дії направлені на
збирання врожаю озимого ячменю та
використання у інший спосіб ділянки
площею 6,06 га ріллі під № 3491, що
знаходиться на території
Вершино-Кам'янської сільської ради.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до поданої позовної заяви,
позивач просить суд, визнати право на
посіви та визнання недійсним договору
оренди землі, тому з метою запобігання
зловживань з боку відповідачів
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову відповідно до якої
просить заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчиняти будь-які дії направлені на
збирання врожаю озимого ячменю та
використання у інший спосіб ділянки
площею 6,06 га ріллі під № 3491, що
знаходиться на території Вершино
-Кам'янської сільської ради. Суд вважає,
що забезпечення позову таким способом
є не співмірним з заявленими позивачем
вимогами, оскільки має на меті
заборонити власнику земельної ділянки,
ОСОБА_2, та орендарю за договором
ОСОБА_3, обробляти будь-яким чином
спірну земельну ділянку призначену для
ведення товарно
сільськогосподарського виробництва,
яке передбачає своєчасний обробіток та
виконання агротехнічних заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви представника
позивача фермерського господарства
«ТВВ», Трикули В.В. про забезпечення
позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК