Справа № 182/855/14-ц
Провадження № 2/0182/1633/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце судового
розгляду був належним чином
повідомленим, шляхом подання
оголошення в газету «Вісті
Придніпров'я» № 27 (1520) від 15.04.2014 року.
Справа заслухана у відповідності з ч.1
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1
договір б/н від 12.10.2006 року (а.с.5-9).
Згідно умов вказаного договору
відповідач отримав кредитні кошти у
розмірі 2800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5).
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором у
встановлений строк належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 14.01.2014
року утворилася заборгованість, яка
складається з наступного:
- Заборгованість за кредитом - 1883,15
- Заборгованість за відсотками -
- Штраф (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.,
- Штраф (процентна складова) у
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).
Судовим наказом Нікопольського
міськрайонного суду від 08.10.2008 року з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кошти у розмірі 3366,40 грн.
Таким чином, залишок заборгованості
На день розгляду справи заборгованість
відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
у добровільному порядку не сплачена, а
тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.15).
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,213,215,224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
п'ятсот шістдесят сім грн.) 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров