Суддя: Перетятько О.
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому вказала, що 16 червня 2006
року уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 586. Від спільного життя
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинено у червні 2013 , вони
проживають окремо, у з'вязку з тим, що
мають різні погляди на сімейне життя.
Примиритися з чоловіком не бажає, сім'ю
зберегти неможливо. Неповнолітня
донька мешкає з нею. Просила ухвалити
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи. Надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути у її відсутності, на
позовних вимогах наполягає в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення. Після розірвання
шлюбу просить зберегти їй прізвище
ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи, тому суд
розглянув справу в порядку заочного
розгляду.

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (після укладення шлюбу
прийняла прізвище ОСОБА_1) уклали шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.06.2006
року зроблено актовий запис за № 586, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1. Відповідно до копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

16.06.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після
укладення шлюбу прийняла прізвище
ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 586. Від
спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. По викладеним
вище мотивам подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
212-217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 586,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 зберегти .

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько