БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/491/14-ц
провадження № 2/361/664/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Лисенко
М.В.,розгля?нувши у відкритому судовому
з?асіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування, площею
0,0556 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на зазначену земельну
ділянку, у оформленні якої позивачу
відмовлено, через що і змушена
звернутись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач доводи
позовної заяви підтримала та просили
їх задовольнити, надала аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечив.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
проти задоволення позовних вимог
заперечила у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 9) вбачається, що 31 жовтня 1961
року Броварським районним бюро ЗАГС
Київської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, після одруження
прізвище дружини - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
від 16.10.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне йому майно,
зокрема, на спірну земельну
ділянку.

Із спадкової справи № 545/2012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець
за законом, 28.11.2012 року звернулася із
заявою до Броварської міської
нотаріальної контори, в якій просила
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом.

Відповідно до листа Броварської
міської державної нотаріальної
контори від 06.11.2013 року за № 2686/02-04/545/12
та Постанови про відмову від 06.11.2013
року, у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно, а саме, на
спірну земельну ділянку, позивачу
відмовлено у зв'язку із тим, що у
Державному акті, на підставі якого
належить земельна ділянка померлому,
та у Витязі земельного кадастру про
земельну ділянку містяться
розбіжності у площі спірної земельної
ділянки. Позивачу рекомендовано
звернутися до суду.

Судом встановлено, що згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 587430, на
підставі рішення сесії Броварської
міської № 665-32-04 від 10.03.2005 року,
ОСОБА_4 належить земельна ділянка
площею 0,0556 га, яка розташована у
АДРЕСА_1, цільове призначення земельної
ділянки: обслуговування жилого будинку
і господарських будівель.

Однак, із Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку вбачається, що ОСОБА_4 на праві
власності належить земельна ділянка
площею 0,0489 га, що розташована у АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної ділянки:
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Із листа відділу Держземагенства у
місті Броварах Київської області від
15.10. 2013 року за № 05-11/9-3/1212
вбачається, що при виготовлені
державного акту на право власності на
земельну ділянку, до загальної площі
земельної ділянки 0,0489 га була
помилково включена площа 0,0067 га, яка є
частиною земельної ділянки, що
передавалася у спільну сумісну
власність.

Крім того, у вищевказаному листі
вказано, що відділ Держземагенства у м.
Броварах не має можливості надати
витяг із державного земельного
кадастру про земельну ділянку площею
0,0556 га по АДРЕСА_1, оскільки у
державному земельному кадастрі
зареєстрована земельна ділянка площею
0,0489 га. Земельна ділянка площею 0,0133 га,
яка передавалася у спільну сумісну
власність не реєструвалася.

З огляду на викладені обставини,
вбачається, що спадкодавцю на праві
власності належить земельна ділянка
розміром 0,0489 га, яка зареєстрована у
Державному земельному кадастрі, а
земельна ділянка розміром 0,0067 га, яка
також включена до Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Оскільки на час розгляду справи
земельна ділянка, яка перебуває у
спільній сумісній власності, не
розділена та не визначена частка
спадкодавця, то відсутня правова
підстава для визнання права власності
на земельну ділянку площею 0,0067 га у
порядку спадкування за позивачем.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та надавши їм
об'єктивну оцінку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
визнання права власності на земельну
ділянку розміром 0,0067 га задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1218 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0, 0489 га., з
цільовим призначення - для
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належала на праві власності ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№587430 від 16.11.2005 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.