Справа № 215/1487/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Тарасенко О.В.

при секретарі
Ковалєвській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 07.05.2013 р. у кримінальній
справі № 215/1487/13-к, 1-кп/215/74/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
витрат за проведення експертизи у
розмірі 1026 грн. 90 коп.. Заява
обґрунтовується тим, що у виконавчому
листі не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1. Просить
здійснити запит до відповідних органів
з вимогою надати ідентифікаційний
номер.

Перевіривши матеріали заяви, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ч. ч. 1, 2 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
вимоги до виконавчого документа.
Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Проте, згідно відповіді Міністерства
доходів і зборів України на
електронний запит щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1, встановлено, що надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин: боржник з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст. 369
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення помилки у
виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом семи
днів з дня винесення ухвали.

Суддя