Провадження № 2/427/320/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
вимог зазначивши, що 21.02.2006р. сторони
Згідно договору позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти відповідно до
Додатку №1 до кредитного договору
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме, видав відповідачу кредит у
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
Таким чином відповідач зобов'язання за
вказаним Договором не виконав, у
зв'язку з чим станом на 05.11.2013р. має
складається з наступного: 4956,61 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2004,16 - штраф
(процентна складова).
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 22045,74 грн, судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, наполягає
на задоволені позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, у відповідності із ст.ст.74, 76
ЦПК України вважається належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчить
повернене поштове повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти.

Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до
суду із заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, та просить
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відповідача за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №
43655_cred від 21.12.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк
надає відповідачу кредит у розмірі
30000,00 грн на термін до 21.02.2008р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок
повинен виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі
30000,00 грн.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ 43655_cred від 21.12.2006р. станом на 05.11.2013р.
заборгованість складається з
наступного: 4956,61 грн - заборгованість за
кредитом, 15084,97 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2004,16 - штраф (процентна складова), а
всього на загальну суму 22045,74 грн, у
зв'язку з чим зазначена сума підлягає
стягненню на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з
договірних зобов'язань, у
відповідності зі ст.526 ЦК України
відповідач порушив права позивача,
оскільки добровільно заборгованість
за кредитом не сплатив.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальний строк позовної давності
встановлений у три роки, вимогами ст.258
ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлена
спеціальна позовна давність в один рік.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення,
такої заяви відповідачем до суду не
надавалося, у зв'язку з чим суд вважає
стягнути з відповідача суму збитку за
весь час її утворення без застосування
строків позовної давності.

Крім того, відповідно до п.6.1 укладеного
між сторонами Договору зазначений
договір дії до повного виконання
сторонами зобов'язань по цьому
договору, та відповідно до п.5.6 Договору
сторонами визначені строки позовної
давності в п'ять років.

Також суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
розмірі 229,40 грн, оскільки внаслідок
неправомірних дій відповідача позивач
змушений звертатися до суду для
захисту порушеного права та нести
матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.526,610,625,629,638,1048-1054 ЦК
України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Свердловська
Луганської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», рах.
№3111, МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
43655_cred від 21.12.2006р. у розмірі 22045,74 грн
(двадцять дві тисячі сорок пять грн 74
коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», рах.
№0001, МФО 305299, ,
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн (двісті двадцять дев'ять грн 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко