Справа № 583/879/14-ц
"13" травня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину та
визначення місця проживання дитини,
третя особа: орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, Сумської обл.,
суд -
10 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
виніс рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та визначення
місця проживання дитини, третя особа:
орган опіки та піклування Охтирської
міської ради, Сумської обл..
22.04.2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявами якими
просить ухвалити додаткове рішення
щодо позовних вимог про визначення
місця проживання дитини, негайного
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та стягнення
витрат на правову допомогу. Дані заяви
ухвалою суду були об'єднані у одне
Сторони в судове засідання не
з'явились, будучи повідомленими про час
та місце слухання справи, але їх явка є
Відповідно до п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
До заяви позивачкою було додано
договір про надання правової допомоги
укладений 14 березня 2014 року між нею та
ОСОБА_3, а також квитанція про сплату на
користь останнього 500 гривень на
правову допомогу. Також було додано акт
про виконані роботи пов'язані із
підготовкою позовної заяви та участю у
судовому засіданні.
Беручи до уваги, що при винесенні
рішення суд не зазначив в резолютивній
частині рішення щодо визначення місця
проживання дитини, негайного виконання
судового рішення, стягнення витрат на
правову допомогу, то відповідно до п. 1,
3, 4, ч. 1, ст. 220 ЦПК України суд дійшов
висновку про необхідність винесення
додаткового рішення.

Разом із тим, оскільки вимоги позивачки
задоволені частково та з урахуванням
складності справи, часу витраченого
фахівцем у галузі права на підготовку
позову та участь у судовому засіданні,
суд вважає за необхідне вимогу про
стягнення на користь позивачки
понесених нею витрат на правову
допомогу задовольнити частково у сумі
450 гривень. Суд не погоджується із
письмовими доводами відповідача із
цього приводу, який взагалі заперечує
право позивачки на стягнення витрат,
оскільки склад та розмір зазначених
витрат підтверджується наведеними
вище документами. Під час судового
засідання ухвалою суду ОСОБА_3 було
допущено до участі у справи як фахівця
у галузі права - особу, що надає правову
допомогу позивачці. Згідно дат на
договорі та квитанції, домовленість та
оплата були проведені завчасно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Доповнити рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.04.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та визначення
місця проживання дитини, третя особа:
орган опіки та піклування Охтирської
міської ради, Сумської обл.

Доповнити резолютивну частину:

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з рідною мамою
ОСОБА_1, у квартирі по місцю постійного
мешкання та паспортної реєстрації
матері дитини за адресою АДРЕСА_1,
залишивши неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні
матері ОСОБА_1.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 і.д.н. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 450 гривень витрат
пов'язаних із наданою правовою
допомогою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.