Справа № 461/802/14-ц
Провадження № 8/461/5/14
УХВАЛА

судового засідання

"01" квітня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді:
Государського А.В.,

при секретарі:
Скаб В.О.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представників
заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про
перегляд рішення Галицького районного
суду м.Львова від 31.10.2013 року №1304/11344/12 у
зв'язку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась в суд про перегляд
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 31.10.2013 року по справі
№1304/11344/12 за нововиявленими
обставинами, покликаючись на те, що суд
задовольняючи позов, виходив із
доведеності вини відповідача
посилаючись на акти ЛКП «Центральне»
від 08.07.2010 року та 09.04.2012 року. Про
існування даних актів заявниці стало
відомо лише після отримання позовної
заяви і отримані нею тільки як додаток
до позовної заяви. Після винесення
рішення по справі, заявник звернулася
до адвокатського об'єднання і за його
запитом 23.12.2013 року було отримано
відповідь директора ЛКП «Центральне» в
якому вказано, що виклик комісії 08.07.2010
року не проводився, акт про обстеження
кв.АДРЕСА_1 не складався та квартира не
обстежувалася, що виключає можливість
встановлення її вини та причин
затоплення, а також виникають сумніви у
достовірності даного доказу. Крім того
акт від 09.04.2012 року не міг бути взятим до
уваги, оскільки він не встановлює факту
затоплення та вини у виникненні
вологих плям. Вищевказані обставини
заявнику стали відомі лише 23.12.2013 року і
не могли бути відомі раніше, оскільки
таку інформацію ЛКП «Центральне»
заявниці, як фізичній особі
відмовлялося надавати. Просить суд
скасувати рішення Галицького
районного суду м.Львова від 31.10.2013 року
у праві №1304/11344/12 за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

Представники заявника у судовому
засіданні заяву підтримали з мотивів
викладених у ній, просять заяву
задовольнити.

ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення
заяви про перегляд рішення Галицького
районного суду м.Львова 31.10.2013 року
№1304/11344/12 у зв'язку із нововиявленими
обставинами. Просить відмовити в
задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно рішення Галицького районного
суду м.Львова від 31.10.2013 року у справі
№1304/11344/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 24113 грн. матеріальної шкоди, 2000
грн. моральної шкоди.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду яким закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку із
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали чи судового наказу у зв'язку із
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Судом встановлено, що обставини, які
слугували підставою для звернення
заявника до суду про перегляд рішення у
зв'язку із нововиявленими обставинами,
могли бути відомі заявнику на час
розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд.

Заявник не довела у судовому засіданні
того, що обставини на які вона
посилаються є нововиявленими і такими,
які можуть істотно вплинути на
вирішення справи, а твердження
заявника про неможливість отримання
раніше вказаних обставин є на думку
суду необґрунтованими.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
переконаний, що зазначені в заяві
обставини не носять характеру
нововиявлених, тим більше відповідач
не була позбавлена можливості
звернутися з запитом в ЛКП
«Центральне» на момент розгляду
справи, знати про ці обставини, тобто
заява про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами є
необґрунтованою, а тому в задоволенні
такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 363, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про перегляд рішення Галицького
районного суду м.Львова від 31.10.2013 року
№1304/11344/12 у зв'язку із нововиявленими
обставинами.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В. Государський