РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/801/14-ц

провадження у справі № 2/0285/469/14

17 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
прибула,

відповідача: представник не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Пищівської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернулася в
суд з позовною заявою до Пищівської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області про
визнання права власності на спадкове
майно, в якій просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав її сину ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями. Вказаний житловий будинок
її син успадкував після смерті свого
батька ОСОБА_3, який, в свою чергу,
успадкував його від своєї матері
ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем за
законом після смерті сина та прийняла
спадщину. Інших спадкоємців, окрім неї,
немає. При зверненні до приватного
нотаріуса Новоград-Волинського
районного нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок, у видачі такого свідоцтва
позивачу відмовлено, оскільки у
позивача на вказаний житловий будинок
наявний правовстановлюючий документ,
який підтверджує право власності
померлого, однак відсутній Витяг про
реєстрацію права власності, який
підтверджує реєстрацію вказаного
нерухомого майна в МБТІ. Враховуючи, що
вказані обставини позбавляють
позивача можливості оформити спадщину,
остання просить суд визнати за нею
право власності на зазначений житловий
будинок разом із господарськими
будівлями.

У судове засідання позивач не прибула,
подала письмову заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач участі представника у
судовому засіданні не забезпечив,
надіслав лист, в якому зазначив, що
проти задоволення позову не заперечує,
при розгляді справи покладається на
розсуд суду та просить розглянути без
участі представника сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та осіб, які беруть участь у
справі на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.11.2010
року, виданим Пищівською сільською
радою Новоград-Волинського району
(а.с.7).

Відповідно до довідки № 95 від 04.02.2014
року виданої виконкомом Піщівською
сільської ради ОСОБА_2 на момент смерті
був зареєстрований та проживав в
АДРЕСА_2. На день смерті в одному
будинку разом з ним були зареєстровані
і постійно проживали: мати - ОСОБА_1,
сестра - ОСОБА_6, вітчим - ОСОБА_7 (а.с.9).

Спадкоємцем померлого за законом є
його мати ОСОБА_1 - позивач у справі
(а.с.29), яка прийняла спадщину та з метою
оформлення спадкових прав подала заяву
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Новоград-Волинського
районного нотаріального округу (а.с.5);
інші спадкоємці із заявами не
звертались, свідоцтва про право на
спадщину не видавались (а.с.21).

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.02.2014 року,
винесеною приватним нотаріусом
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки у позивача на вказаний
житловий будинок наявний
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності померлого,
однак відсутній Витяг про реєстрацію
права власності, який підтверджує
реєстрацію вказаного нерухомого майна
в МБТІ (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.6), який, в свою чергу, успадкував
його після смерті своєї матері ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
27.05.2008 року (а.с.13).

Згідно з довідкою № 130 від 20.02.2014 року
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
громадянці ОСОБА_4 (а.с.14),

Відповідно до повідомлення КП
«Новоград-Волинське МБТІ» № 150 від
14.02.2014 року право власності на житловий
будинок номер АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстровано (а.с.8).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами: постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2014
року (а.с.4) копією заяви від 17.02.2014 року
(а.с.5), копією свідоцтв про смерть
(а.с.6,7), довідкою № 150 від 14.02.2014 року
(а.с.8), довідкою № 95 від 04.02.2014 року (а.с.9),
копією технічного паспорта (а.с.10-12),
копією свідоцтв про право на спадщину
за законом (а.с.13), довідкою № 130 від
20.02.2014 року (а.с.14), копією паспорта
позивача (а.с.15), копією свідоцтв про
народження (а.с.29), довідкою № 283 від
17.03.2014 року (а.с.30).

Відповідно до статті 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Однією з таких
підстав, відповідно до статті 1217 ЦК
України, є спадкування майна за
законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців), а право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

За змістом статті 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна (зобов'язана) довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, житловий будинок з
господарськими будівлями, який є
предметом спадщини у даній справі,
спадкодавець (син позивачки)
успадкував після смерті свого батька -
ОСОБА_3, який, в свою чергу, успадкував
його від своєї матері ОСОБА_4. Позивач є
єдиною спадкоємицею за законом після
смерті сина та прийняла спадщину. За
таких обставин, враховуючи, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими,
підтверджуються належними доказами, а
тому підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 209,
212- 215 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 328, 392,
1216-1218, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок разом з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1; в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк