Номер провадження 22-ц/775/1658/2014
Головуючий в 1 інстанції: Варнавська Л.
апеляційного провадження
«13» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 31
травня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричиненої залиттям квартири,-
Рішенням Сніжнянського міського
суду від 31 травня 2013 року позовні
вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп.,
моральну шкоду в сумі 200 грн., судові
витрати в сумі 328 грн.80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп.,
моральну шкоду в сумі 200 грн., судові
витрати в сумі 328 грн.80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 4464 грн.05коп.,
моральну шкоду в сумі 200 грн., судові
витрати в сумі 328 грн.80 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились
відповідачі та подали апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтами подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважності
причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в заяві
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Сніжнянського міського суду від 31
травня 2013 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтами
сплачено судовий збір в сумі 940,06 грн.
відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.111, 128).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Сніжнянського
міського суду від 31 травня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Сніжнянського
міського суду від 31 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 31
травня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди спричиненої залиттям квартири.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі (а.с.
113) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «25»
березня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова