Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Н.В.Фісун, при
секретарі Ю.М. Слинько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому вказує, що Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», найменування
якого 19.08.2009 року змінено у
відповідності до вимог Закону України
від 17 вересня 2008 року «Про акціонерні
товариства» з «Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк», яке виступає
правонаступником усіх прав і
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк», і фізична
особа ОСОБА_2 29.10.2012 року уклали
кредитний договір № 500315862.
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач надав Позичальнику
(Одинадцять тисяч вісімдесят гривень 00
копійок) з процентною ставкою за
користування кредитом 21,00 % річних та
терміном користування кредитом до
Кредитор свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
позичальнику суму грошових коштів, що
вісімдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором.
25.04.2013 року до кредитора надійшло
звернення від ОСОБА_1 з повідомленням
про смерть позичальника ОСОБА_2, який
Свідоцтва про право на спадщину за
реєстровими номерами 1005, 1006 були видані
25 вересня 2013 року спадкоємиці - ОСОБА_1,
Позивач вважає, що згідно чинного
цивільного законодавства
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з спадкоємиці -
08.11.2013 року кредитор звернувся до
спадкоємця з вимогою про досудове
До теперішнього часу, вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» залишилась без
задоволення. Заборгованість за
кредитом згідно Кредитного договору,
станом на 28.01.2014 р. складає 9535,83 (Дев'ять
тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 83
копійки), а саме: за кредитом - 9535,83
(Дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять
гривень 83 копійки) по відсотках - 0,00
(Нуль гривень 00 копійок) по комісії - 0,00
(Нуль гривень 00 копійок) штраф - 0,00 (Нуль
гривень 00 копійок) пеня - 0,00 (Нуль
гривень 00 копійок).
Просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №
договором № 500315862 від 29.10.2012 в сумі 9535,83
(Дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять
гривень 83 копійки), а саме: за кредитом -
9535,83 (Дев'ять тисяч п'ятсот тридцять
п'ять гривень 83 копійки), по відсотках -
0,00 (Нуль гривень 00 копійок), по комісії -
0,00 (Нуль гривень 00 копійок), штраф - 0,00
(Нуль гривень 00 копійок), пеня - 0,00 (Нуль
гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346 витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
(Двісті сорок тр и гривні 60 копійок).
У судове засідання представник
позивача надав заяву, де просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином у судовому
порядку, через засоби масової
інформації, газету „Запорізька
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», найменування якого 19.08.2009
року змінено у відповідності до вимог
Закону України від 17 вересня 2008 року
«Про акціонерні товариства» з «Закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
яке виступає правонаступником усіх
прав і зобов'язань Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
і фізична особа ОСОБА_2 29.10.2012 року
уклали кредитний договір № 500315862,
відповідно до якого позивач надав
позичальнику для власних потреб кредит
ставкою за користування кредитом 21, 00 %
річних терміном користування кредитом
до 30.10.2015 року. Відповідно до умов
договору, позичальник зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
Договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором.
25.04.2013 року до кредитора надійшло
звернення від ОСОБА_1 з повідомленням
про смерть позичальника ОСОБА_2 (а.с.51).
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29 березня 2013 року ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.52).
Згідно із ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)
За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов'язок
сплатити неустойку (штраф, пеню), яка
була нарахована за життя спадкодавця.
Статтею 1282 Цивільного Кодексу України
передбачено, що спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.
Згідно із роз'ясненнями пункту 32
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року, з урахуванням положення ст. 1282 ЦК
України спадкоємці боржника, за умови
прийняття спадщини, є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
Відповідно до копії спадкової справи
№18-2013 від 30.08.2013 року, після померлого
ОСОБА_2 приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, була заведена спадкова
справа (а.с 83-130).
Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25 вересня 2013
року, що знаходиться в спадковій
справі,спадкоємцем майна, ОСОБА_2, а
саме ? частини трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, є його дружина, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.118).
Вартість спадкового майна, згідно
свідоцтва про право на спадщину
становить 152139 грн. (а.с. 118)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що обов'язки спадкодавця за кредитним
договором не належать до зобов'язань,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця (боржника), тобто не
припиняються його смертю, у зв'язку з
цим, вимоги позивача (кредитора
спадкодавця) про стягнення
заборгованості підлягають виконанню
відповідачем, як спадкоємцем, що
Станом на 28.01.2014 р. складає 9535,83 (Дев'ять
тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 83
копійки), а саме: за кредитом - 9535,83
(Дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять
гривень 83 копійки) по відсотках - 0,00
(Нуль гривень 00 копійок) по комісії - 0,00
(Нуль гривень 00 копійок) штраф - 0,00 (Нуль
гривень 00 копійок) пеня - 0,00 (Нуль
гривень 00 копійок).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
При таких обставинах суд вважає, що
відповідач є спадкоємцем по закону
після смерті чоловіка та прийняла
спадщину після його смерті, вартість
успадкованого майна перевищує суму
боргу спадкодавця за кредитними
зобов'язаннями, відповідач у судове
засідання не з'явилася, доказів сплати
заборгованості за кредитним договором
не надала, у зв'язку з чим вимоги
позивача (кредитора спадкодавця) про
стягнення боргу за кредитним договором
з відповідача, як спадкоємця, що
прийняв спадщину, підлягають
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243, 60 грн. який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 629, 526, 625,1216, 1218, 1231, 1281, 1282
Позовну Публічного акціонерного
товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
кредитним договором № 500315862 від 29.10.2012 в
сумі 9535,83 (Дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять п'ять гривень 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 (Двісті сорок тр и гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун