АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4650/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Кабанченко О.А.

При секретарі: Дубик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у
справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2014 року
задоволено заяву представника ПАТ «КБ
«Надра», зацікавлені особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчих
листів до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та
представник ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 лютого 2014 року та
постановити нову, якою відмовити у
задоволені заяви, посилаючись на
незаконність даної ухвали, зокрема, те,
що суд порушив норми цивільно-
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 28 жовтня 2010 року
Шевченківським районним судом м. Києва
по цивільній справі №2-14019/10 ухвалено
рішення, яким задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної
сили 22.03.2011 року. Строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання - 22.03.2012
року.

Згідно витягу зі статуту ВАТ КБ «Надра»
перейменовано в ПАТ КБ «Надра».

Виконавчі листи були видані 02.04.2013 року,
тобто, станом на дату видачі виконавчих
листів сплинув строк їх пред»явлення
до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд обґрунтовано дійшов
висновку про задоволення заяви
представника ПАТ «КБ «Надра» щодо
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання, оскільки, отримання
виконавчих листів утруднювалось через
установлені порядки в Шевченківському
районному суді м. Києва щодо обмеженої
кількості виконавчих листів для однієї
юридичної особи, які можуть видаватись
в один день (3 шт.), а також великою
кількістю боржників, тому правильно
дійшов висновку, що причина пропуску
строку є поважною.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2 - відхилити, а
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: