Крижопільський районний суд
Справа № 134/213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю секретаря
Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Зазначала, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі. За цей час у
них народився неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони проживають окремо,
син перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, що ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище, тому вона просила стягнути
на її користь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини доходів
відповідача щомісячно.

У попереднє судове засіданні позивач
не з'явилася, але надала суду заяву, де
зазначила, що позов підтримує та
просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і його
слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого
батьками записані сторони. Дитина
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
Крижопільської селищної ради № 418 від
04.02.2014 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011
року, позивача звільнено від сплати
судового збору в розмірі 243 гривень 60
копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК
України судовий збір слід стягнути з
відповідача.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.
180-183, 191 СК України, Законом України «Про
судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
села Крикливець Крижопільського
району Вінницької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в десятиденний строк з дня
його проголошення.

Суддя