Справа № 2-4788/11
Провадження № 2-во/182/28/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Тихомирова І.В.

при секретарі -
Рахуба О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Нікополі
заяву регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області про
виправлення описки в ухвалі суду від
16.04.2014 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа № 2-4788/11 за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Виробничо-будівельне об'єднання»,
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в
Дніпропетровській області про
визнання договору оренди майна, що
перебуває у державній власності
укладеним, зустрічну позовну заяву
Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення неустойки.

Регіональне відділення Фонду
Державного майна України в
Дніпропетровській області звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою суду від 16.04.2014 р. заяву
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України в
Дніпропетровській області про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом адвоката ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробничо-будівельне
об'єднання», Регіонального відділення
Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області про
визнання договору оренди майна, що
перебуває у державній власності
укладеним, зустрічну позовну заяву
Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення неустойки залишено без
задоволення, однак при винесенні
ухвали було помилково зазначено
порядок оскарження ухвали, замість
порядку оскарження заочного рішення
суду від 10.07.2013 р. у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від
16.04.2014 р. у цивільній справі № 2-4788/11 за
позовом адвоката ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Виробничо-будівельне
об'єднання», Регіонального відділення
Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області про
визнання договору оренди майна, що
перебуває у державній власності
укладеним, зустрічну позовну заяву
Фонду Державного майна України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення неустойки, вказавши у
ньому правильно порядок оскарження
заочного рішення:

Роз'яснити сторонам, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, можуть оскаржити
ухвалу суду у такий самий строк з
моменту отримання її копії.

Суддя: І. В. Тихомиров