Справа № 456/5848/13-ц
Провадження № 8/456/6/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

26 лютого 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Сас С.С. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2002 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконним рішень
міськвиконкому про передачу землі в
користування та в приватну власність
та визнання права на
землекористування, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, яка є правонаступником
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулася до
суду з заявою про перегляд справи у
зв'язку з нововиявленими обставинами, в
якій просить переглянути рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11.06.2002 року,
згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні
земельною ділянкою площею 261 кв.м., яка
знаходиться перед будинком АДРЕСА_1. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Стрийського
міськвиконкому, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішень міськвиконкому №76
від 23.03.1995р. та №299 від 29.10.2001р. та
визнання права на землекористування
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог.

Проаналізувавши матеріали справи,
вважаю необхідним відкрити
провадження за нововиявленими
обставинами виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" п. 11
встановлено, що відповідно до частини
першої статті 362 ЦПК заява про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути подана сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може
подати правонаступник особи, яка брала
участь у справі, незалежно від виду
провадження, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є
правонаступником ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які брали участь у справі, тому
вважаю необхідним відкрити
провадження за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2002 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Стрийського міськвиконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконним рішень
міськвиконкому про передачу землі в
користування та в приватну власність
та визнання права на
землекористування.

Судове засідання призначити на 10
год. 00 хв. 12.03.2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у
справі, невідкладно надіслати копії
заяви про перегляд справи за
нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Сас
С.С.