Справа № 261/7007/13-ц
Провадження № 2/261/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
04
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Чернова О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
КС «Добробут» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № КС-003335, згідно
якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі
12000 грн. Кредит частково погашений. 12
квітня 2011 року КС «Добробут» в якості
первинного кредитора уклав договір з
позивачем та відступив йому право
вимоги за спірним кредитним договором.
Між позивачем та ОСОБА_2 12 квітня 2011 р.
було укладено договір на суму боргу у
розмірі 18514 грн. 40 коп., строком
погашення до 12 квітня 2015 р. Оскільки
ОСОБА_2 не виконувала умови договору, 07
квітня 2012 р. між відповідачем та
позивачем укладено новий договір з
урахуванням штрафних санкцій на суму
заборгованості 23960 грн. із строком
погашення до 12 квітня 2015 року, з
щомісячною виплатою заборгованості 650
грн.. Відповідач свої зобов'язання
перед позивачем не виконала в повному
обсязі. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 31
871 грн. 80 коп., з них: основна сума
боргу - 16714 грн. 40 коп., штрафні санкції -
14096 грн. 96 коп., 3% річних - 845 грн. 82 коп.,
214 грн. 60 коп. - судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримав уточнені позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, наполягав на
задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала, суду пояснила, що не
сплачувала кредит згідно з графіком, та
в подальшому борг згідно договорів із
позивачем, оскільки знаходилася у
скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № КС-003335, від 24
травня 2008 року, укладеного між КС
«Добробут» та ОСОБА_2 вбачається, що КС
«Добробут» зобов'язується надати
кредит відповідачу у сумі 12000 грн., а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути одержаний кредит з
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання (а.с.23-24).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до кредитного
договору, відповідач повинен повертати
кредит частинами, згідно з
встановленим графіком; сплачувати
відсотки за користування кредитом;
повністю повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення.

12 квітня 2011 року КС «Добробут» згідно
договору відступив ОСОБА_1 право
вимоги, належне первісному кредиторові
за кредитним договором № КС-003335 від
24.05.2008 року, укладеному між КС
«Добробут» та ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно договору від 12 квітня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що
ОСОБА_2 зобов'язується згідно договору
відступлення права вимоги погасити
борг в сумі 18514 грн. 40 коп., щомісячними
виплатами по 385 грн. 72 коп. до 12 квітня 2015
р. (а.с.7).

Як вбачається з договору від 07 квітня
2012 р. ОСОБА_2 зобов'язалася погасити
борг у розмірі 23960 грн. до 12.04.2015 року,
щомісячно вносити платежі на суму 650
грн., кожного 25 числа впродовж трьох
років, згідно графіку. У випадку
прострочки виконання грошового
зобов'язання сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочки, а
також три відсотки річних від
простроченої суми. Згідно п. 4 Угоди про
визначення розміру, строків та порядку
виконання грошових зобов'язань, у разі
прострочки порядку виконання
грошового зобов'язання більш одного
календарного місяця, боржник повинен
сплати кредитору штраф у розмірі 50%
річних від суми заборгованості (а.с.8-9).

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються
на договорі, укладеному у
відповідності до норм ЦК України, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач станом на 28
січня 2014 року не виконала умови
договору, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

З наведених підстав з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість у розмірі 31 657 грн. 18
коп., з них: основна сума боргу - 16 714 грн.
40 коп., штрафні санкції - 14 096 грн. 96 коп.,
3% річних - 845 грн. 82 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 31871 грн. 78
коп. (тридцять одна тисяча вісімсот
сімдесят одна гривня) з них: 16 714 грн. 40
коп. - основна сума боргу, 14096 грн. 96 коп. -
штрафні санкції, 845 грн. 82 коп. - 3%
річних, 214 грн. 60 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.В.
Чернова