Провадження № 2-с/267/51/14
Справа № 267/2284/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Макіївки

Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді: Колієва С.А.

при секретарі:
Забавській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року за заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Гірницьким районним
судом м. Макіївки Донецької області був
виданий судовий наказ за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.07.2012 року по 01.04.2013 року у
розмірі 752,24 грн. та судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
в якій зазначив, що 24.04.2014 року він
отримав копію судового наказу, з якого
вбачається, що з нього на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» було стягнуто
заборгованість за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.07.2012 року по 01.04.2013 року у
розмірі 752,24 грн. та судовий збір у
розмірі 114,70 грн. Однак заявник з цим не
згоден та просить скасувати судовий
наказ, оскільки вважає його не законним
та таким, що належить скасуванню, у
зв'язку з тим, що перед заявником КП
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського ВУВКГ» у нього
заборгованості немає, тобто він вважає,
що мається спір про право та справа
повинна розглядатися в порядку
позовного провадження. Вважає, що
претензії та вимоги, які були
пред'явлені до нього стягувачем, є
безпідставними, а судовий наказ таким,
який підлягає скасуванню у
встановленому законом порядку.

Заявник та представник КП
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського ВУВКГ» в судове
засідання не з'явились за невідомими
суду обставинами, про розгляд заяви
повідомлялись своєчасно, тому їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву, вивчивши
матеріали зазначеної вище справи та
докази, надані боржником, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу,
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
оскільки ОСОБА_1 не визнає вимоги
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» в повному обсязі, тобто
між ним та стягувачем мається спір з
приводу надання послуг, то в даному
випадку вбачається спір про право, а
тому вимоги стягувача повинні бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 травня 2013
року Гірницьким районним судом м.
Макіївки Донецької області за заявою
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Макіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» за вимогою про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.07.2012 року
по 01.04.2013 року у розмірі 752,24 грн. та
судовий збір у розмірі 114,70 грн.,
скасувати.

Роз'яснити Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя