Справа № 196/2071/13-ц
№ провадження 2-о/196/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 17.12.2013 року № 5156/05/40,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№1705-1713 від
11.11.2013 року та в архівних довідках
№№1714-1715 від 11.11.2013 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради є
розходження з паспортом в написанні
прізвища та по-батькові заявника (на
укр. мові - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1;
ОСОБА_1; ОСОБА_1"). Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило його
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому :

- архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 1705 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1706 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1707 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1708 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1709 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1710 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1711 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1712 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1713 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- архівних довідок:

№ 1714 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1715 від 11.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Сахни Летичівського
району Хмельницької області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
20.06.2002 року. Дійсно працював в колгоспі
(КСП, ТОВ) "Прогрес" Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №№1705-1713
від 11.11.2013 року та архівні довідки
№№1714-1715 від 11.11.2013 року, видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в яких є
розходження з паспортом в написанні
прізвища та по-батькові заявника (на
укр. мові - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1;
ОСОБА_1; ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1,
не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 20.04.1999
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 1705 від 11.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1706 від
11.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1707 від 11.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1708 від 11.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1709 від 11.11.2013 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1710 від 11.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1711 від
11.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1712 від 11.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1713 від 11.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; архівних довідок: № 1714
від 11.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1715 від 11.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"., виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Сахни Летичівського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ