Справа № 344/3823/14-ц
Провадження № 6/344/128/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції звернувся
в Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_3, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань по виконавчому листу
№2-1405/2011, виданого 21.06.2012 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердому
грошовому розмірі по 1000 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може вжити заходів для
забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено
спеціальне тимчасове обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон у
випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як зазначено державним виконавцем в
заявленому поданні, станом на
сьогоднішній день, боржником рішення
суду не виконується та заборгованість
згідно вищевказаного виконавчого
листа не погашається.

В той же час, в заявленому державним
виконавцем поданні не вказано дії, які
вчинялись заявником щодо примусового
виконання вищевказаного рішення
(описувалося майно боржника,
накладалися арешти тощо), що би
підтверджувало ухилення боржника від
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
заявником не надано суду доказів, що
ним було вжито всіх необхідних заходів
щодо виконання вищенаведеного
виконавчого листа, а також щодо
необхідності вжиття такого заходу як
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, тому суд дійшов висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, суд зауважує на неналежне
оформлення подання, так як замість
найменування особи, яка звертається в
суд, її місцезнаходження, засобів
зв'язку, зазначено процесуальний
статус сторін: позивач та відповідач, з
зазначенням даних осіб - сторін
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду, з приводу якого
подано подання. Також відсутній
належний виклад обставин, якими
заявник обґрунтовує своє подання та не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, заявником не надано суду
належних доказів, які свідчать про те,
що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі
України (оскільки не надано доказів
наявності в боржника закордонного
паспорта).

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.