Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/586/14-ц
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні
в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

08.05.2014 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що рішенням
Міжгірського райсуду від 27.01.2014 року
шлюб між ними розірвано та ухвалено
стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 350 грн. щомісячно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку
ОСОБА_4, батьком якої є відповідач
ОСОБА_2. Неповнолітні діти знаходяться
на її повному утриманні, відповідач
коштів на утримання дітей не надає,
ухиляється від утримання дітей, тому
позивачка просить стягувати аліменти з
відповідача на утримання дочки ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує повністю, просить такі
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності ,
позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали в справі суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Із
встановлених судом обставин справи
вбачається, що від шлюбу з відповідачем
позивачка народила двох неповнолітніх
дітей, відповідач не оспорив
батьківство, згідно рішення
Міжгірського райсуду з відповідача в
примусовому порядку стягуються
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ухиляється від утримання
малолітньої дочки ОСОБА_4, чим порушує
вищезазначену норму сімейного
законодавства.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визначаючи розмір аліментів, суд
згідно ст. 182 СК України бере до уваги
такі обставини: ОСОБА_1 утримує двох
неповнолітніх дітей, ніде не працює.
Враховуючи матеріальний стан
відповідача, який ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, тому суд
вважає, що розмір аліментів слід
визначити у твердій грошовій сумі,
відповідно до ст. 184 СК України, і
стягувати в сумі 385,80 грн. щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини.

За вищевстановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов є
обгрунтовно доведеним і підлягає до
задоволення.

Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідача у доход
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України,
ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів проводити
у твердій грошовій сумі в розмірі 385
(триста вісімдесят п'ять) грн.. 80 коп.
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60
коп..

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур