Справа № 2-175/229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Дніпропетровської
райдержадміністрації в особі служби у
справах дітей про розірвання шлюбу,
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини, -

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини , в якому просила шлюб
між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було
зареєстровано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 07 червня 2012
року, актовий запис № 191 - розірвати;
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м. Дніпропетровська,
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; змінити прізвище
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
«ОСОБА_2».

В обґрунтування позову вказала, що з 07
червня 2012 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька ОСОБА_2. Зазначила, що з перших
днів подружнього життя у них була
дружня сім'я, заснована на почуттях
любові, поваги та вірності один до
одного. Однак, проживаючи однією сім'єю
виявилося, що вони з чоловіком мають
зовсім різні погляди на сімейно-шлюбні
відносини. Вони не могли знайти
спільної мови та досягти згоди у
питаннях, що стосувалися їх сім'ї.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
вересня 2013 року, спільне господарство
не ведеться, спільного сімейного
бюджету не мають, шлюб існує формально.
Не виконує відповідач і свої обов'язки
по вихованню та утриманню їх спільної
дитини, вони з відповідачем проживають
окремо, дитина проживає з нею. Спорів
стосовно міста проживання дитини не
було, відповідач не заперечував, що
дитина буде проживати з матір'ю. Весь
цей час відповідач життям доньки не
цікавився, не телефонував, не виявляв
бажання спілкуватись з дитиною та
приймати участь у її вихованні. Вона з
дитиною проживає з батьками, у будинку,
що належить її батькам, дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення. Нагляд
за станом здоров'я дитини з моменту її
народження і по сьогоднішній день
здійснює вона, мати, ОСОБА_1, батько
участі в цій сфері життя дитини не
приймає. Враховуючи те, що відповідач
по справі жодним чином не був
позбавлений інформації стосовно міста
перебування дитини, а з її боку ніколи
не створювалися перешкоди у
спілкуванні дитини з ним та прийманні
участі батька у вихованні,
вищевикладені обставини свідчать про
фактичну можливість, але вольове
небажання виконувати відносно дитини
батьківські обов'язки, покладені на
нього законом. Тому, на підставі
вищевикладеного, позивачка просила суд
їх шлюб з відповідачем розірвати та
позбавити останнього батьківських
прав відносно їх спільної дитини -
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити
прізвище дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
«ОСОБА_2».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити їх у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
зазначені в позові.

Адвокат відповідача ОСОБА_5 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував у їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду
нотаріально посвідчену заяву, в якій
вказав, що визнає позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу та позбавлення
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, просив справу слухати за
його відсутністю.

Представник Служби у справах дітей
Дніпропетровської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
вважав позов про позбавлення
батьківських прав обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін,їх
представників, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 07 червня 2012 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис №
191 від 07 червня 2012 року (а.с.13). Від шлюбу
сторони мають спільну дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). З перших днів
подружнього життя сторони мали дружню
сім'ю, засновану на почуттях любові,
поваги та вірності один до одного.
Однак, проживаючи однією сім'єю
виявилося, що подружжя має зовсім різні
погляди на сімейно-шлюбні відносини.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
вересня 2013 року, спільне господарство
сторони не ведуть, спільного сімейного
бюджету не мають, проживають окремо,
шлюб існує формально. За період часу, що
сторони проживають окремо, примирення
між ними не настало, що свідчить про те,
що їх сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки про розірвання шлюбу
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сім'я сторін носить
формальний характер і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_1, виданого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1589 від 21 листопада 2012 року,
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, а
матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.14).

Дитина проживає з матір'ю та перебуває
на її повному матеріальному
забезпеченні. Батько з дитиною не
проживає, не цікавиться життям та
здоров'ям доньки, тривалий час нехтує
своїми обов'язками з виховання та
утримання дитини, не приймає участі у
підготовці доньки до самостійного
життя, не здійснює відносно дитини
належного батьківського піклування.
ОСОБА_1 повністю піклується про доньку,
займається її вихованням, розвитком та
матеріально забезпечує її всім
необхідним.

ОСОБА_3 надав суду нотаріально
посвідчену заяву, відповідно до змісту
якої, він не заперечує проти
позбавлення батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68). Таку позицію
відповідача підтвердив у судовому
засіданні його адвокат.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання
шлюбу між батьками, окреме проживання
їх від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення кого-небудь із батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Стаття 164 СК України містить перелік
підстав для застосування до винної
особи такого виду відповідальності ,як
позбавлення батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо позбавлення батьківських
прав обов'язковою є участь органу опіки
та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Згідно висновку № 1-39-138/0/290-14 від 27 січня
2014 року Дніпропетровська районна
державна адміністрація вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні його
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-25).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку,що відповідач не
виконує свої батьківські обов'язки,
свідомо самоухилився від виховання та
матеріального забезпечення дитини, не
піклується про життя та здоров'я своєї
доньки, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі ст.148
Сімейного кодексу України змінити
прізвище дитини на «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 112, 141,148, 150, 155, 164, 165 СК
України, ст.ст. 10, 19, 27, 31, 57, 88, 215 ЦПК
України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Дніпропетровської
райдержадміністрації в особі служби у
справах дітей про розірвання шлюбу,
позбавлення батьківських прав та зміну
прізвища дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2012 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 191, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
мають від шлюбу малолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати
розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - не змінюються.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Дніпропетровська, батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити прізвище малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», місце та дату народження
залишити без змін.

Бабушкінському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису № 1589 від 21
листопада 2012 року про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,виключивши з графи
прізвище дитини «ОСОБА_2» ,вказавши
прізвище дитини «ОСОБА_2», про що видати
нове свідоцтво про народження
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши її прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Озерянська Ж.М.