Справа № 645/7758/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова у
Головуючого судді - Іващенко С.О.
Секретаря судових засідань - Новицької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 17 лютого
2014 року, задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, з відповідачей солідарно
стягнуто 269085,22 грн., в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№6/4/2004840-К/173 від 14.01.2004 року.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
обґрунтування якої зазначила, що вона
не була повідомлена про час та місце
розгляду справи, що позбавило її
можливості надати відповідні докази,
якими вона заперечує проти позову.
Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином.
Відповідач ОСОБА_3, надав до суду заяву,
якою просить судове засідання провести
за його відсутністю, заяву про перегляд
заочного рішення підтримує в повному
У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення від 17 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором призначити до
розгляду в загальному порядку на 14.04.2014
року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко