Справа № 649/139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Соловйова В.В.

секретаря судових засідань
Погорілої
О.С.

за участю: позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника служби у справах дітей
Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Великолепетиської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
26.07.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені з листопада 2013
року. Після розірвання шлюбу дитина
залишилася проживати з матір"ю і
відповідач чинить йому перешкоди у
побаченнях, спілкуванні та вихованні
дитини. На даний час він постійно
проживає в смт. Велика Лепетиха, працює,
і має бажання бачитися з дитиною
щосуботи та неділі. Позивач просить суд
зобов»язати відповідача надавати йому
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для
спілкування та участі у його вихованні,
встановивши дні побачення з сином
щотижня з 18.00 п»ятниці до 18.00 неділі без
присутності матері з відвідуванням
помешкання батька, можливістю
спільного відпочинку за межами
Великолепетиського району Херсонської
області до досягнення дитиною
повноліття.

У відкритому судовому засіданні
позивач позов підтримав та просить суд
його задовольнити, так як він має
бажання та можливість спілкуватися з
сином та приймати участь у його
вихованні.

Відповідач позов визнала та пояснила,
позивач належним чином поводиться з
дитиною, а тому вона згодна надавати
позивачу сина, якщо це буде встановлено
рішенням суду.

Представник служби у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації Горбач О.М. суду
пояснила, що для встановлення днів
побачення з дитиною служба у справах
дітей має надати суду відповідний
висновок, щодо доцільності усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
встановлення відповідних днів
побачення, який складається на
підставі відомостей, одержаний службою
в результаті проведення бесіди з
батьками, дитиною, родичами, які беруть
участь у вихованні, обстеження умов
проживання дитини, батьків. Так,
сторони у справі були запрошені до
служби у справах дітей для проведення з
ними бесіди, та були попереджені щодо
проведення комісією обстеження їхніх
умов проживання, але сторони у справі,
не з"явилися для проведення з ними
бесіди та не надали комісії для
обстеження своє житло. За вказаних
обставин служба у справах дітей не має
можливості надати до суду акти
обстеження умов проживання сторін та
відповідний висновок про доцільність,
чи то не доцільність усунення перешкод
для побачення з дитиною, та
встановлення днів побачення.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає необхідним у задоволенні
позову відмовити.

Позивач дійсно є батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, згідно з ст. 141
Сімейного кодексу України мати, батько
мають рівні права та обов"язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою, а
розірвання шлюбу між батьками та
проживання їх окремо від дитини не
впливають на обсяг їхніх прав і не
звільняє їх від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування.

Статтею 157 Сімейного кодексу України
закріплене право того з батьків, хто
проживає окремо, на виховання та
особисте спілкування з дитиною, а також
обов'язок того з батьків, з ким проживає
дитина, не перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

У судовому засіданні відповідач
погодилася надавати дитину позивачу,
за наявності відповідного рішення
суду.

Пунктом 74 Постанови КМУ "Про питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов"язаної із захистом прав
дитини" від 24.09.2008 року №866 передбачено,
що під час розгляду судом спорів між
батьками щодо виховання дитини
районна, районна державна
адміністрація, виконавчий орган
міської, районної у місті ради подає
суду письмовий висновок про способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місце та час їх спілкування,
складений на підставі відомостей,
одержаних службою у справах дітей в
результаті проведення бесіди з
батьками, дитиною, родичами, які беруть
участь у її вихованні, обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються зазначеної справи.

Враховуючи, що службою у справах дітей
Великолепетиської районної державної
адміністрації не подано до суду суду
відповідного висновку, та актів
обстеження умов проживання сторін,
через неявну позивача на відповідача
на бесіду до служби у справах дітей, та
не надання ними комісії для обстеження
свого житла, і за таких обставин, суд, з
урахуванням віку дитини, на даний час
не вбачає підстав для усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
встановлення днів побачення, а тому
позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159
Сімейного кодексу України, п. 74
Постанови КМУ "Про питання діяльності
органів опіки та піклування, пов"язаної
із захистом прав дитини" від 24.09.2008 року
№ 866, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В. Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла