Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
Справа153/402/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
даним позовом. Вказала, що ОСОБА_3 є
батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28
липня 1998 року шлюб між ними було
розірвано. Згідно рішення суду від 06
березня 1997 року відповідач сплачував
аліменти на сина до досягнення дитиною
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину
виповнилось 18 років і він навчається у
Вінницькому педагогічному
університеті на контрактній основі,
тому потребує матеріальної допомоги.
По скільки відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, тому вона вимушена звернутись до
суду із даним позовом та просить суд
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання у твердій грошовій
сумі 800 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні доповнила свої позовні
вимоги та просила суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання у твердій грошовій сумі 800
гривень до досягнення сином 23 річного
віку.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково та просив суд винести
рішення, яким стягувати з нього
аліменти у частці від його заробітку,
так як він не має можливості сплачувати
аліменти в сумі 800 гривень, так як він
постійно хворіє, на його утриманні
перебуває хвора мати та тітка.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із довідки виданої Вінницьким
державним педагогічним університетом
ім..М.Коцюбинського від 04 лютого 2014 року
встановлено, що ОСОБА_4 дійсно
навчається на 1-му курсі у 1Ж групі за
напрямом підготовки «Журналістика»
Вінницького державного педагогічного
університету ім..М.Коцюбинського,
денної форми навчання (комерція).
Термін навчання закінчується 30 червня
2017 року.

Із копії довідки від 20 січня 2014
року встановлено, що відповідач ОСОБА_3
працює на посаді міліціонера СБСМ
«Грифон» в УМВС України у Вінницькій
області.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного
кодексу України - право на звернення до
суду із позовом про стягнення
аліментів мають самі дочка, син, які
продовжують навчатися, а також той із
батьків, з якими вони проживають.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу
України - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі або у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Відповідно до роз»ясень
Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» -
обов»язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття ( незалежно від форми
навчання), виникає за обов»язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв»язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу), як встановлено
із матеріалів справи ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року досяг повноліття,
ОСОБА_4 дійсно навчається на 1-му курсі у
1Ж групі за напрямом підготовки
«Журналістика» Вінницького державного
педагогічного університету
ім..М.Коцюбинського, денної форми
навчання (комерція). Термін навчання
закінчується 30 червня 2017 року,
відповідач ОСОБА_3 не надає
матеріальної допомоги на навчання
сина.

На підставі вищевказаного суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання сина, який продовжує
навчання є обґрунтованими, однак
враховуючи, матеріальний стан
відповідача те, що на його утриманні є
матір та тітка, відповідач часто
хворіє, має постійне місце роботи, тому
суд приходить до висновку, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитини та вважає
за необхідне визначити суму аліментів,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача на утримання сина,
який продовжує навчання у розмірі 1/4
частина всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, на дитину, щомісячно, до
закінчення сином навчання, так як
відповідач ОСОБА_3, як батько
повнолітнього ОСОБА_4 повинен
утримувати свого повнолітнього сина,
який продовжує навчання, оскільки він
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з навчанням.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом про стягнення
аліментів 26 лютого 2014 року за вхід.№1280,
тому суд має підстави для стягнення
аліментів із 26 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат між сторонами,
враховуючи, що позивач при подачі
позову про стягнення аліментів
звільнена від сплати судових витрат, а
тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Право на утримання аліментів
невід»ємно, пов»язане з навчанням. Тому
закінчення навчання припиняють право
на утримання аліментів.

Дані правовідносини врегульовані
ст.199 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.199,
200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1970 року
народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого
на посаді міліціонера СБСМ «Грифон» в
УМВС України у Вінницькій області, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину, для дитини
відповідного віку, щомісячно до
закінчення ним навчання до 30 червня 2017
року.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір
у сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН