Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі:

головуючого - судді:
Пушкарьової С.П.

при секретарі
Четвертак Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування в особі
Служби у справах дітей Василівської
районної державної адміністрації,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Василівського
районного управління юстиції в
Запорізькій області, про визнання
батьківства та внесення змін в актовий
запис про народження дитини,-

В С Т А Н О
В И В:

Більше 10 років позивач проживав у
цивільному шлюбі з ОСОБА_5. За час
сумісного проживання в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_6, 2007 року народження
та ОСОБА_7, 2009 року народження. У
свідоцтві про народження сина ОСОБА_6
за заявами позивача та ОСОБА_5 були
внесені відомості про батьків, де
зазначено його батьком, а її матір'ю.
Відомості про батька в свідоцтві про
народження доньки ОСОБА_7 були занесені
на підставі ст. 135 СК України, оскільки
на той час позивач перебував у
відрядження та не мав можливості
подати заяву. Тому ОСОБА_5 внесла
відомості про батька, зазначивши в
графі «прізвище» дитини своє дівоче
прізвище «ОСОБА_7», а в графі
«по-батькові» - «ОСОБА_7».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла.

16 січня 2014 року позивач звернувся до
Відділу спеціальних видів експертиз
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області із заявою про проведення
молекулярно-генетичного експертного
дослідження. За результатами даної
експертизи встановлено, що ОСОБА_1 є
біологічним батьком ОСОБА_7,
ймовірність даної події складає 99,999999 %.
Звернувшись до Служби у справах дітей з
даним висновком, вияснилось, що цього
недостатньо для того, щоб визнати
батьківство.

23 січня 2014 року Василівська районна
державна адміністрація Запорізької
області своїм розпорядженням надала
дитині - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 статус
дитини-сироти.

Оскільки позивач бажає офіційно бути
батьком своєї дитини, він вимушений
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить визнати його батьком
дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції у Запорізькій області
виключити з актового запису № 35 від
24.06.2009 року, зареєстрованого та
виданого виконкомом Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області відомості про
батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Василівського районного
управління юстиції у Запорізькій
області внести зміни в книгу
реєстрації народжень, актовий запис №
35 від 24.06.2009 року, про народження ОСОБА_7,
вказавши в графі батько - ОСОБА_1;
змінити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище
«ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», залишивши
по-батькові «ОСОБА_7».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити на підставах, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача Органу опіки
та піклування в особі Служби у справах
дітей Білоконь О.В. заявлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення,
оскільки признала той факт, що ОСОБА_1
дійсно є біологічним батьком своєї
доньки - ОСОБА_7.

Представник відповідача Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Жуковець В.О. в судове засідання
не з'явилася, але до суду надійшла заява
з проханням розглянути справу без його
присутності на розсуд суду в інтересах
дитини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку в
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Так, допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є
матір'ю позивача. Її син та ОСОБА_5
знаходились у цивільному шлюбі 10 років,
під час якого в них народилося двоє
дітей: син - ОСОБА_6, 2007 року народження,
та донька - ОСОБА_7, 2009 року народження,
яку ОСОБА_5 в свідоцтві про народження
дитини записала на себе, щоб отримувати
грошові кошти як мати-одиначка. У 2013
році ОСОБА_5 померла і діти залишилися
жити з її сином ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 суду пояснила, що є сестрою
позивача. Її брат та ОСОБА_5 проживали
разом у цивільному шлюбі більше 7 років.
У ОСОБА_5 від першого шлюбу є дитина -
син ОСОБА_14, а від шлюбу з її братом у
них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6
та донька ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5
діти проживають з братом ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що
під час перебування ОСОБА_1 у
цивільному з ОСОБА_5 шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народилася дитина - ОСОБА_7, в
копії свідоцтва про народження якої, в
графі «батько» зазначено «ОСОБА_1», а в
графі «мати» - «ОСОБА_5», про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено актовий
запис № 35, складений 24 червня 2009 року
виконавчим комітетом Степногірської
селищної ради Василівського району
Запорізької області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, яка міститься в
матеріалах справи (а.с.8).

Згідно висновку експертизи № 2 від
21.01.2014 року, молекулярно-генетичним
аналізом виявлено: у результаті
проведеного дослідження були
встановлені генетичні ознаки зразків
букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_7
При цьому, ДНК-профіль ОСОБА_7 містить
ті генетичні ознаки, які встановлені в
ДНК-профілі ОСОБА_1 Таким чином,
громадянин ОСОБА_1 є біологічним
батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ймовірність даної події складає 99,999999 %
(а.с.35-39).

Відповідно до п. 3 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений: матір'ю дитини; опікуном
дитини; піклувальником дитини; особою,
яка утримує та виховує дитину; самою
дитиною, якщо вона досягла повноліття;
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як вбачається в п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
тих випадках, коли батьком дитини
записано

конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатись
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно п. 5 вказаної постанови при
зверненні до суду особи, на утриманні
якої перебуває дитина і яка не є
опікуном (піклувальником), або
чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, яка (матір) померла чи
оголошена померлою, визнана
недієздатною, безвісно відсутньою,
позбавлена батьківських прав або не
проживає з дитиною не менше шести
місяців і не виявляє про неї
материнської турботи й піклування, для
захисту інтересів дитини до участі в
справі, необхідно залучити орган опіки
та піклування.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що відповідачі проти
заявлених позовних вимог не
заперечують, пред'явлений ОСОБА_1 позов
визнали в повному обсязі, та ретельно
вивчивши та дослідивши в судовому
засіданні письмові докази у справі,
беззаперечний висновок проведеної
молекулярно-генетичної експертизи зі
встановлення батьківства, результати
якої сторонами не оспорені, тому суд
приходить до остаточного висновку про
те, що заявлені позивачем позовні
вимоги про визнання батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини є цілком законними
та обґрунтованими і тому підлягають
задоволенню у повному обсязі та вважає
необхідним визнати ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести
відповідні зміни до актового запису №
35 від 24 червня 2009 року про народження
дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі
реєстрації актів про народження
виконкомом Степногірської селищної
ради Василівського району Запорізької
області, виключив з даного актового
запису запис про батька - ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, записав батьком
дитини - ОСОБА_1 та вказав прізвище
дитини «ОСОБА_7», залишивши ім'я та
по-батькові дитини незмінними -
«ОСОБА_7».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 134, 145, 147 СК України,
п.п. 5,6 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Василівської районної державної
адміністрації, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Василівського районного управління
юстиції в Запорізькій області про
визнання батьківства та внесення змін
в актовий запис про народження дитини -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
с. Сухоіванівка Василівського району
Запорізької області, громадянина
України - батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька
дитини з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
у книзі записів актів громадянського
стану про народження, здійсненого за №
35 від 24 червня 2009 року виконавчим
комітетом Степногірської селищної
ради Василівського району Запорізької
області.

Внести зміни в актовий запис про
народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
у книзі записів актів громадянського
стану про народження, здійсненого за №
35 від 24 червня 2009 року виконавчим
комітетом Степногірської селищної
ради Василівського району Запорізької
області, вказавши в графі «батько» -
«ОСОБА_1» та змінивши прізвище дитини з
«ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», ім'я та
по-батькові дитини «ОСОБА_7» - залишити
незмінними.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через

Василівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дати
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П.
Пушкарьова