Справа № 539/744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лубни цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи територіальна
громада в особі виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В заяві вказали, що їм та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить
квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, що складається із
частини квартири АДРЕСА_1.

Вони не можуть оформити спадкову
частину квартири, оскільки у свідоцтві
про право власності на житло помилково
зазначена квартира АДРЕСА_2, а не № 1.
Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4.

При зверненні до Лубенської
міської ради Полтавської області з
приводу внесення виправлення в
свідоцтво про право власності на житло
номера квартири з № 3 на № 1 вони
отримали відмову.

Прохають суд постановити рішення,
яким встановити факт, що їм та ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день
смерті згідно свідоцтва про право на
житло від 08 липня 1994 року № 2761, яке
видано Органом приватизації
виконавчого комітету м. Лубни на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.

Зацікавлена особа територіальна
громада в особі виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області в судове засідання не
з"явилась, направила на адресу суду
заяву з проханням розглядати справу за
відсутності її представника,
покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явився, надіслав суду письмову
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, проти задоволення
заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засідання проти задоволення заявлених
вимог позивачів не заперечувала.

Суд заслухавши учасників процесу,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва
на право власності на житло від 08.07.1994
року виданого органом приватизації
виконавчого комітету м. Лубни, належить
на праві власності АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, що складається із частини
квартири АДРЕСА_1.

Заявники не можуть оформити
спадкову частину квартири, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло
помилково зазначена квартира АДРЕСА_2,
а не № 1 (а.с. 8).

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с. 14-16).

Листом виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області № 1-18/5424 від 25.11.2013 року
заявникам відмовлено у внесенні
виправлення в свідоцтво про право
власності на житло та рекомендовано
звернутись до суду (а.с. 13).

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне встановити факт, що
заявникам та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерті згідно
свідоцтва про право на житло від 08
липня 1994 року № 2761, яке видано Органом
приватизації виконавчого комітету м.
Лубни на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 213-215, 234- 257, 259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день смерті згідно
свідоцтва про право на житло від 08
липня 1994 року № 2761, яке видано Органом
приватизації виконавчого комітету м.
Лубни на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.