Справа № 0907/2-7994/2011
Провадження № 2/344/130/14
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача Служба у справах
дітей Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про
визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
кімнатою АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідачі, хоча і
зареєстровані у вказаній кімнаті,
проте не проживають в ній більше шести
місяців, а місце їх фактичного
перебування невідоме.
Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 20.12.2012р. позовні вимоги
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
задоволено та визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25.11.2013р.
вказану справу повернуто до
Івано-Франківського міського суду для
вирішення питання щодо втрати права
користування житловим приміщенням
ОСОБА_3, яке не було вирішено судом при
розгляді справи.

Як вбачається судом не вирішено
питання стосовно позовної вимоги про
втрату права користування житловим
приміщенням ОСОБА_3

Згідно до змісту ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, судом не ухвалено рішення.

Представник позивача подав суду заяву,
за змістом якої, заявлені позовні
вимоги підтримав з мотивів, викладених
в позовній заяві та не заперечував щодо
розгляду даного спору у відсутності
представника, аналогічна заява
надійшла від представника органу опіки
та піклування, в якій при вирішенні
спору представник ООП покладалась на
розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд
виходить з наступного.

Відповідно до рішення
Івано-Франківської міської ради від
26.09.2002р. (а.с. 8) прийнято у комунальну
власність будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до довідки ЖЕО-3 про
виписку з будинкової книги про
реєстрацію та склад сім'ї від 16.08.2011р.
№257 (а.с.3) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту актів,
затверджених начальником ЖЕО-3 та
складених комісією, яка утворена і
затверджена відповідними
розпорядженнями міського голови (а.с.
9-10) відповідачі не проживають в кімнаті
АДРЕСА_1 (а.с. 5-7) без поважної причини,
місце їх фактичного перебування
невідоме.

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу
України за тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців. В разі, якщо
наймач або члени його сім'ї з поважних
причин були відсутні понад шість
місяців, цей строк, за заявою
відсутнього, може бути продовжено
наймодавцем, а у випадку виникнення
спору - судом.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання» від 11 грудня 2003року № 1382-IV -
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення прав власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Отже судом встановлено, що відповідачі,
в тому числі ОСОБА_3 не проживають у
вказаному гуртожитку з грудня 2010р. по
даний час, що підтверджується
матеріалами справи.

Оскільки судом визнано такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням ОСОБА_2, яка є матір'ю
ОСОБА_3, то слід вказати наступне.

Виходячи з вимог ст. 64 ЖК України,
згідно якої члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачами усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.
До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти та батьки, або
інші особи, які постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно із частиною третьою ст. 29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи у віці від 10 до 14 років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я тощо, в якому вона проживає,
якщо інше місце проживання не
встановлено за згодою між дитиною та
батьками (усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
функції опікуна.

Місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає (частина
четверта ст. 29 ЦК України).

Стаття 18 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачає право дитини на
житло. Відповідно до вимог цього закону
держава забезпечує право дитини на
проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.

Оскільки судом позовні вимоги
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
задоволено та визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, а
право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 неповнолітньої
ОСОБА_3 є похідним від права на
користування житловим приміщенням її
матері - ОСОБА_2, то позовні вимоги в цій
частині підлягають до задоволення, а
відтак ОСОБА_3 слід визнати такою, що
втратила право користування кімнатою
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного відповідно до
64,71, 72 ЖК УРСР, ст. 29 ЦК України, ст. 18
Закону України «Про охорону дитинства»
та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
О.В. Шамотайло