У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,Касьяна О.П.,
Штелик С.П.,розглянувши у судовому
засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Укргаз»
до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Укргаз» звернулось до суду з
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_6 на його користь заборгованість,
згідно умов договору участі у
будівництві №1В/1/4/12/Ж, за додаткові
метри у розмірі 22 890
грн. та 27 400 грн. 95 коп. за послуги з
оформлення права власності у загальній
сумі 50 290 грн. 95 коп.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня 2013 року, позов
задоволено та стягнуто з відповідача
на користь ТОВ «Укргаз» 50 290 грн. 95 коп.
заборгованості.

30 жовтня 2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відповідачу відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

29 січня 2014 року відповідач подав заяву
про перегляд цієї ухвали з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник зазначає:

- постанову Вищого господарського суду
України від 12 грудня 2012 року у справі
про стягнення коштів, якою судові
рішення судів попередніх інстанцій про
відмову у задоволенні позову залишені
без змін;

- постанову Вищого господарського суду
України від 7 березня 2013 у справі про
стягнення коштів, якою залишена без
змін постанова апеляційного суду про
залишення без змін рішення місцевого
господарського суду про часткове
задоволення позову;

- постанову Вищого господарського суду
України від 12 грудня 2012 року у справі
про стягнення коштів, якою скасовано
постанову апеляційного господарського
суду в частині стягнення
заборгованості по кредиту, відсотках
та судових витрат та залишено в силі
рішення місцевого господарського суду
в цій частині;

- постанова Верховного Суду України від
6 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 «Про судову практику
застосування ст.ст. 353-360 ЦПК України»
постанова Верховного Суду України, на
яку посилається заявник як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих норм
матеріального права, не входять до
переліку судових рішень, на які може
здійснюватись це посилання, оскільки
ухвалені не як судом касаційної
інстанції.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на ті обставини, що судами
касаційної інстанції при вирішенні
подібних спорів неоднаково
застосовані ст. ст. 251, 256, 257, 261, 267
ЦК України, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень.

Перевіривши доводи заяви, зміст
судових рішень, на які посилається
заявник та судового рішення, про
перегляд якого подана заява, колегія
суддів вважає, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту судових рішень, на які
посилається заявник, як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень, видно, що вони ухвалені у спорах
з приводу стягнення заборгованості з
несплаченої частини пайового внеску з
урахуванням індексу інфляції, пені,
стягнення заборгованості за кредитним
договором, тоді як зі змісту ухвали
суду касаційної інстанції, про
перегляд якої подана заява, видно, що
вона постановлена у справі про
стягнення коштів за додаткові метри за
договором участі у будівництві об'єкту
нерухомості та послуги з оформлення
права власності.

Крім того, при вирішенні цих спорів
судами встановлені відповідні
обставини справи та надана їм оцінка,
тому відносини, що склалися між
сторонами, не є подібними і
неоднакового застосування судами ст.
ст. 251, 256, 257, 261, 267 ЦК України не
відбулось і підстави для перегляду
судових рішень, визначені ст. 355 ЦПК
України відсутні, тому у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

О.В. Ступак

С.П. Штелик