22-ц/775/719/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Ковальов
Доповідач: Попова С.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів
Мироненко І.П., Попової С. А.,

при секретарі
Одінцові Е.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Маріуполі справу апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення
Тельманівського районного суду
Донецької області від 26 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей і
дружини, -

в с
т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
синів, народжених від шлюбу із
відповідачем - ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також стягнути
аліменти на її утримання, як тимчасово
непрацездатної дружини, в розмірі
1000грн. щомісячно до досягнення дітьми
трьохрічного віку. В обґрунтування
заявлених вимог посилалась на
ненадання відповідачем в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на неї і дітей.

Рішенням Тельманівського районного
суду Донецької області від 26 березня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.01.2014р.,
та аліменти на користь і утримання
дружини ОСОБА_2 в розмірі 1000грн.
щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_2 Вирішено
питання з розподілом судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_1, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення в частині стягнення
аліментів на утримання дружини
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачці в задоволенні
позову в цій частині.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей не
оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_1, який підтримав
доводи скарги, заперечення проти
скарги позивачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, за таких підстав.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду
в повній мірі не відповідає.

Як встановлено судом і це
підтверджується матеріалами справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26.06.2012р., від якого мають двох
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у актових
записах про народження записаний
відповідач. Діти проживають разом із
матір'ю в помешканні, де проживає і
відповідач за адресою: АДРЕСА_1

Задовольняючи позов в повному обсязі,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання малолітніх дітей і тимчасово
непрацездатної дружини не надає.

З такими висновками в повному обсязі в
оскаржуваній частині щодо стягнення
аліментів на утримання тимчасово
непрацездатної дружини не можна
погодитись, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності із роз"ясненнями
Пленуму Верховного Суду України, що
містяться у пункті 17 Постанови від
15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на відсутність даних про
надання відповідачем добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дружини в період її тимчасової
непрацездатності, пов'язаної з
перебуванням у відпустці по догляду за
двома малолітніми дітьми, суд першої
інстанції правильно визначив обов'язок
ОСОБА_1, регламентований положеннями
ст. 84 СК України, з утримання дружини до
досягнення дітьми трирічного віку.

Разом з тим, колегія суддів не може
погодитись із визначеним розміром
стягуваних аліментів в твердій
грошовій сумі - 1000грн.

Так, ухвалюючи рішення в оскаржуваній
частині, суд обмежився лише
відомостями ОСББ «Тельманівський
каштан» про склад сім'ї позивачки, що
проживає із дітьми, даними про
перебування сторін у зареєстрованому
шлюбі, констатацією факту згоди
позивача із пред'явленими до нього
вимогами згідно із його заявою.

Однак, суд не врахував і не надав оцінки
відомостям ДП «Тельманівське лісове
господарство» про заробітну плату
відповідача, що становить близько
700-800грн. щомісячно і, навіть
математично, унеможливлює оплату
аліментів на дружину в розмірі 1000грн.
поряд із присудженими аліментами на
утримання двох дітей.

Тому, на погляд колегії суддів, не можна
вважати ухвалене рішення ґрунтовним,
вмотивованим і з повним з'ясуванням
всіх істотних обставин, що мають
значення для справи, на що слушно
звертає увагу у змісті апеляційної
скарги відповідач.

Крім того, при ухваленні рішення про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі за ст. 184 СК України, суд не
врахував роботи відповідача за
трудовим договором, від якої той
отримує заробіток, що не можна вважати
нерегулярним та мінливим доходом, як
підстави для стягнення аліментів у
твердій сумі.

Відтак, рішення суду в порядку ст. 309 ЦПК
України в оскаржуваній частині
підлягає зміні.

Враховуючи постійний характер роботи
відповідача, стягувані на користь
дружини аліменти мають бути присуджені
у частці від доходу ОСОБА_1, зважаючи на
положення ст.ст. 80, 183 СК України.

Аліменти на утримання дружини, беручи
до уваги визначені рішенням суду
аліментні зобов'язання перед дітьми у
розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходу відповідача, мають становити
при ухваленні нового рішення за
наслідками апеляційного провадження -
1/6 частина від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, чим будуть
забезпечені права позивачки.
Присуджений розмір аліментів в такій
частці в сукупності зі стягнутими
аліментами на утримання дітей не
перевищує 50% розміру від доходів
відповідача.

Доводи апеляційної скарги відповідача
в частині звільнення його від обов'язку
утримувати непрацездатну дружину, що
перебуває у відпустці по догляду за
дітьми, до досягнення ними трирічного
віку суперечать вимогам закону, що
регулює спірні відносини. Доказів щодо
наявності підстав для припинення або
позбавлення права позивачки на її
утримання судовим розглядом не
здобуто.

На підставі викладеного рішення суду в
оскаржуваній частині підлягає зміні
згідно вищенаведеного мотивування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Тельманівського районного
суду Донецької області від 26 березня 2014
року в частині стягнення аліментів на
утримання дружини змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на її користь і утримання в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу
до досягнення дітьми - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання касаційної скарги протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий

Судді