№ 207/84/14-ц
№ 2/207/579/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Третяк В В, при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконкому Баглійської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
ОСОБА_2 - про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2014 року звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на гараж, який розташований на
АДРЕСА_1, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3 і після його смерті
відкрилась спадщина. На час смерті
батька він проживав разом з батьками,
мама ОСОБА_2 від спадщини відмовилась.
Із відповіді Державного нотаріуса
третьої Державної нотаріальної
контори в прийнятті спадщини на гараж
йому було відмовлено у зв,язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Батько, ОСОБА_3 працював на
підприємстві п/я № 1. Рішенням
Дніпродзержинської міської Ради № 442
від 03 05 1966 року підприємству п/я № 11
виділено земельну ділянку під
будівництво стоянки індивідуального
транспорту працівникам підприємству.
Згідно відповіді Обласного
комунального підприємства "
Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації", по даним
інвентаризаційної справи на гараж
АДРЕСА_1 станом на дату останньої
інвентаризації 11 грудня 1982 року,
технічна інвентаризація була виконана
на замовлення ОСОБА_3. Відомості про
реєстрацію права власності на вказаний
об,єкт відсутні, провести перевірку в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно немає можливості, у
зв,язку з тим, що державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно згідно з
Законом здійснюється з 1 січня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 написав заяву і просить
справу розглянути без його участі.

Відповідачі написали заяву і просять
справу розглянути без їх участі.

Третя особа Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора належним
чином повідомлена про час і місце
судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_3 працював на
підприємстві п/я № 11, отримав дозвіл на
будівництво гаражу, на землі наданій
заводу для будівництва гаражів, що
підтверджується Рішенням
Дніпродзержинської міської Ради № 442
від 03 05 1966 року, згідно якого
підприємству п/я № 11 виділено земельну
ділянку під будівництво стоянки
індивідуального транспорту
працівникам підприємству. Він
побудував гараж АДРЕСА_1, станом на 11 12
1982 року технічна інвентаризація
виконана на замовлення ОСОБА_3, що
підтверджується даними технічної
інвентаризаційної справи на гараж.
Відомості про реєстрацію права
власності відсутні у зв,язку з тим, що
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно згідно з Законом
здійснюється з 1 січня 2013 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його
смерті залишилась спадщина, прийняв
спадщину за законом його син ОСОБА_1,
тому суд вважає необхідним визнати
право власності на гараж за позивачем в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, 130, 174 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення.

Суддя
В.В. Третяк