АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4723/2014
в 1 інстанції - Зотько Т.А.
УХВАЛА

06 березня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комісіями
по кредитних договорах,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 26.06.2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за комісіями
по кредитних договорах - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.02.2014 року, через
відділення поштового зв'язку, подали
апеляційну скаргу, в якій просили його
скасувати.

Крім того, подали заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
заяві посилались на те, що пропустили
строк на апеляційне з поважних причин,
оскільки під час проголошення
оскаржуваного рішення відповідачі не
були присутніми в судовому засіданні.
Також зазначили, що не отримували
рішення суду поштою, а повний текст
оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав
в суді лише в суді 10.02.2014 року, а ОСОБА_1
1..02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення (журнал с/з а.с. 147-148).

10.02.2014 року ОСОБА_2 та 11.02.2014 року ОСОБА_1
звернулись до суду з заявами про видачу
повного тексту рішення та отримали їх,
що підтверджується заявами-розписками
(а.с. 158-160).

Будь-яких даних про те, що відповідачі
отримали копію повного тексту рішення
до 10.02.2014 року та 11.02.2014 року матеріали
справи не містять.

Дана обставина позбавила скаржників
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового зв'язку, 18.02.2014
року (конверт а.с. 183).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комісіями по кредитних договорах.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 20 березня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.