УХВАЛА

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

23 січня 2014 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Тішко Д.А., при секретарі - Бурдинському
С.І., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" про
визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4, ПАТ
"УкрСиббанк" про визнання договору
поруки недійсним.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року
відповідача Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" було замінено
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект").

У судовому засідані представник
позивача заявила клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи для визначення особи, яка
від імені ОСОБА_3 підписала договір
поруки №191791 від 26.03.2008 року, який був
укладений в забезпечення кредитного
договору № 0 від 26.03.2008 року,
укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_4, оскільки, як посилалася в
клопотанні представник позивача, він
даний договір поруки не підписував.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203
ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Кей-Колект" про
визнання договору поруки недійсним
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи підписаний ОСОБА_3 договір поруки
№191791 від 26.03.2008 року, чи іншою особою?

2. Чи підписаний договір поруки №191791
від 26.03.2008 року навмисно зміненим
почерком?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
виділені матеріали з цивільної справи
№ 490/10132/13-ц разом з експериментальними
зразками почерку та підпису ОСОБА_3.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" надати до
суду оригінал договору поруки №191791 від
26.03.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ
"УкрСиббанк", а також всі документи, що
стали підставою для укладення
вказаного договору поруки та
знаходяться в матеріалах кредитної
справи для можливості проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме: у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.А.
Тішко

.