Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Справа №607/17935/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Тернопільської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль») звернувся з
позовом до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4
про стягнення 1573487 грн. 96 коп., що згідно
офіційного курсу НБУ гривні до долара
США еквівалентно 206437,59 доларів США,
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що між сторонами ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
04.11.2005 року був укладений кредитний
договір № 014/09-05/1354/05 у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії з
лімітом 215000 доларів США на строк 84
місяці по 03.11.2012 року зі сплатою 15
відсотків річних та погашенням кредиту
та відсотків згідно графіку погашення
кредиту (дод. № 2А) та додаткову угоду до
нього № 1 від 21.06.2007 року. Також, згідно
укладеного між сторонами договору
поруки від 04.11.2005 року, відповідач
ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_3 зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, а також
неустойки у розмірі та у випадках,
передбачених кредитним договором. Зі
сторони позивача умови договору
виконано в повному обсязі. Однак
відповідачі не виконували умови
договору, внаслідок чого станом на
18.05.2009 року утворилась заборгованість
за кредитним договором, а саме:
заборгованість за кредитом 1365620 грн. 94
коп., що еквівалентно 179165,97 доларам США;
заборгованість по сплаті відсотків 153188
грн. 06 коп., що еквівалентно 2097,88 доларам
США; пеня за порушення строків
повернення кредиту 31004 грн. 95 коп., що
еквівалентно 4067,77 доларам США; пеня за
порушення строків повернення
відсотків 23674 грн. 02 коп., що
еквівалентно 3105,97 доларам США.
Відповідачам було направлена письмова
вимога про сплату боргу, яка залишилась
без відповіді. У зв'язку з цим просить
суд стягнути з відповідачів солідарно
в користь позивача вищевказану суму
боргу та понесені судові витрати в сумі
1950 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги збільшила та
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 014/09-05/1354/05 від
04.11.2005 року в розмірі 418 625,68 (чотириста
вісімнадцять тисяч шістсот двадцять
п'ять) доларів США 68 центів, що
еквівалентно - 3 346 075,06 грн., з яких 118 175
(сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят
п'ять) доларів США 99 центів, що
еквівалентно - 944 580,69 грн. - сума
неповерненого кредиту; 99 714 (дев'яносто
дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять)
доларів СІЛА 06 центів, що еквівалентно
797 014,48 грн. - сума заборгованих
відсотків за користування кредитом; 200
735 (двісті тисяч сімсот тридцять п'ять)
доларів США 63 цента, що еквівалентно -
1604 479,89 грн. - сума пені за прострочення
строків сплати кредиту та відсотків, а
також покласти на відповідачів судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представив. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4-
ОСОБА_5 в судовому засіданні позову не
визнала та суду пояснила, що позовні
вимоги заявлені позивачем до
відповідача ОСОБА_4 є передчасними
оскільки п.3.2 договору поруки від
4.11.2005р.,укладеному між банком та ОСОБА_4
передбачено, що днем виникнення
зобов'язання поручителя погасити
заборгованість Боржника, вважається
день закінчення строку надання кредиту
за кредитним договором. Пунктом 2
кредитного договору №014/09-02/1354/05 від
4.11.2005р. визначено, що кредит надається
на 84 місяці з 4.11.2005р. по 3.11.2012р. Таким
чином днем закінчення строку надання
кредиту є 3.11.2012р. Отже, на момент
пред'явлення позову строк надання
кредиту, передбачений кредитним
договором, не сплив, а відповідно і не
настав строк виконання зобов'язання
поручителем, а відповідно будь які
права позивача порушені не були, а отже
і не підлягали захисту в суді. Таким
чином, позов заявлено позивачем до
поручителя передчасно з порушенням
умов передбачених укладеним договором
поруки. Окрім того позивачем
нарахована пеня за три роки в
порушення вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України, за
умовами якої позовна давність щодо
стягнення пені, а саме пеня за
порушення строків сплати відсотків та
порушення строків сплати тіла кредиту
стягується лише за один рік. Тому
просить у задоволенні позову ВАТ
«Райфайзен банк Аваль" про солідарне
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно Статуту ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» затвердженого Протоколом
Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14
жовтня 2009р. найменування Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» змінено на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль». Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль».

04.11.2005 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Тернопільської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 014/09-05/1354/05 у
вигляді невідновлюваної кредитної
лінії з лімітом 215000 доларів США на
строк 84 місяці по 03.11.2012 року зі сплатою
15 відсотків річних та погашенням
кредиту та відсотків згідно графіку
погашення кредиту (дод. № 2А).

21.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Тернопільської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору про сплату кредиту згідно
графіку дод. № 2.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного
договору, відповідач повинен був
здійснювати часткове погашення
кредиту та сплачувати відсотки за
використання кредитом щомісячно, до 15
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.

Згідно п. 9.1 даного Договору, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та процентів
за користування кредитом, передбаченим
положенням цього договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в
розмірі 0.1 відсотків від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

З метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань за кредитним
договором № 014/09-05/1354/05 04.11.2005 року між
сторонами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Тернопільської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_4 укладено договір поруки,
згідно п. 1.2 якого поручитель
відповідач ОСОБА_4 зобов'язався
відповідати перед кредитором по
зобов'язаннях боржника - відповідача
ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного
договору № 014 09-05/1354/05 від 04.11.2005 року в
повному обсязі, а саме щодо повернення
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, а також
неустойки у розмірі та у випадках,
передбачених кредитним договором.

Пунктом 3.2 договору поруки
передбачено, що днем виникнення
зобов'язання поручителя погасити
заборгованість Боржника, вважається
день закінчення строку надання кредиту
за кредитним договором.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
відповідно до ст. 530 цього Кодексу у
строки, вказані в договорі.

Згідно розпоряджень від 04.11.2005
року, 08.11.2005 року АППБ «Аваль»
перерахував на рахунок ОСОБА_3 140000
доларів США та 75000 доларів США.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення виконання
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього кодексу. Відповідно до ст. 611
ЦК України, у разі порушення умов
договору, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки. Сума пені,
згідно ч. 1 ст. 62-ЦК України, підлягають
до стягнення в повному розмірі.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідачем ОСОБА_3
порушено строки виконання грошових
зобов'язань перед кредитором по
поверненню кредиту та згідно
розрахунку заборгованості станом на
18.05.2009 року ОСОБА_3 має заборгованість
за кредитом в сумі 1365620 грн. 94 коп., що
еквівалентно 179165,97 доларам США;
заборгованість по сплаті відсотків 153188
грн. 06 коп., що еквівалентно 2097,88 доларам
США., пеня за порушення строків
повернення кредиту становить 31004 грн. 95
коп., що еквівалентно 4067,77 доларам США, а
пеня за порушення строків повернення
відсотків - 23674 грн. 02 коп., що
еквівалентно 3105,97 доларам США.

Згідно представленого позивачем
розрахунку заборгованості саном на
28.08.2013 року борг ОСОБА_3 за вищевказаним
кредитним договором становить 418 625,68
(чотириста вісімнадцять тисяч шістсот
двадцять п'ять) доларів США 68 центів, що
еквівалентно 3 346 075,06 грн., з яких 118 175
(сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят
п'ять) доларів США 99 центів, що
еквівалентно - 944 580,69 грн. - сума
неповерненого кредиту; 99 714 (дев'яносто
дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять)
доларів США 06 центів, що еквівалентно -
797 014,48 грн. - сума заборгованих
відсотків за користування кредитом; 200
735 (двісті тисяч сімсот тридцять п'ять)
доларів США 63 цента, що еквівалентно -1
604 479,89 грн. - сума пені за прострочення
строків сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки якщо інше
не встановлено договором поруки.

11.12.2008 року відповідачам було
надіслано вимогу про погашення
заборгованості

по кредиту, яка відповідачами
залишилася без відповіді.

Суд критично оцінює посилання
представника відповідача про
передчасність пред'явлення позовних
вимог до відповідача ОСОБА_4, оскільки
на момент розгляду позову строк
надання кредиту сплив та борг
відповідачами не погашений.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За умовами ч. 3 ст. 267 ЦК України
встановлено правило, що позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Представником відповідача зроблено
заяву про застосування до заявлених
вимог про стягнення пені строку
позовної давності в один рік.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, поданого позивачем,
пеня нарахована за період з 15.09.2010 року
по 28.08.2013 року. А відтак, судом
застосовується позовна давність щодо
стягнення пені, а саме пеня за
порушення строків сплати відсотків та
порушення строків сплати тіла кредиту
стягується лише за один рік, з 15.09.2010
року по 15.09.2010 року, в розмірі 745, 45
доларів США, що еквівалентно 5958,39 грн.

За даних обставин суд
приходить до висновку, що
внаслідок невиконання зобов'язань,
щодо повернення кредиту права позивача
порушені відповідачами, а тому позов
підлягає до часткового задоволення
шляхом стягнення солідарно з
відповідачів в користь позивача
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 218 635 доларів США 50
центів, що еквівалентно - 1747553,56 грн. В
решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 552, 553, 554, 611,
612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Тернопільським РВ УМВС України
в Тернопільській області 14 травня
2004 року, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським
МУ УМВС України в Тернопільській
області 29 травня 1997 року,
ідентифікаційний номер: ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Тернопільської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (вул.
Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль,
46001, ідентифікаційний код: 21139067,
розподільчий рахунок №290911787 в
Тернопільській обласній дирекції
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль,
МФО 338501) заборгованість за кредитним
договором № 014/09-05/1354/05 від 04.11.2005 року в
розмірі 218 635 доларів США 50 центів, що
еквівалентно - 1747553,56 грн. та понесені
судові витрати в сумі 3654, 00 грн.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак