Справа № 486/222/14-ц
Провадження № 2/486/223/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього на його користь суму боргу
за договором позики в розмірі 43394 грн. 40
коп. (сорок три тисячі триста дев'яносто
чотири гривні 40 копійок), а також судові
витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за
договором позики 06 жовтня 2013 року він
передав відповідачу грошові кошти в
сумі 37000,00 грн. (тридцять сім тисяч
гривень 00 копійок) та 800 доларів США
(вісімсот доларів США 00 центів), які
останній прийняв та зобов'язувався
повернути борг до 31.12.2014 року. Проте, у
встановлений договором строк ОСОБА_2
зазначену суму боргу не повернув, що і
стало причиною звернення до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явився.
Про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно. Направив до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року
між сторонами було укладено договір
позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 у борг 37000,00 грн. (тридцять сім
тисяч гривень 00 копійок) та 800 доларів
США (вісімсот доларів США 00 центів), а
останній прийняв та зобов'язувався
повернути їх позикодавцю до кінця
грудня 2014 року, тобто до «31» числа.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не
допускається.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача про добровільну сплату
боргу, згідно розписки (строк
повернення позики, як зазначалося вище,
сплинув 31.12.2014 року), про повернення
коштів, але до сьогоднішнього часу
відповідач ухиляється від повернення
суми боргу, чим порушує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 04.02.2014 року борг
за договором позики становить 43394,40
(сорок три тисячі триста дев'яносто
чотири) гривні 40 коп.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Укладення сторонами договору позики
відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України
та підтверджується змістом боргової
розписки (а.с.11).

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Еквівалент у гривнях 800 доларів США, на
день отримання позики, за офіційним
курсом НБУ - 799,30 грн. за 100 доларів США
складає 6394,40 грн.

Тобто загальна сума боргу за договором
позики становить 43394 грн. 40 коп. (37000,00 +
6394,40 = 43394,40).

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача суми боргу по
договору позики в розмірі 43394 грн. 40
коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 433 грн. 94 коп.
судового збору.

А тому всього на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача 43828
грн. 34 коп. (43394,40 + 433,94).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошові
кошти в сумі 43394,40 (сорок три тисячі
триста дев'яносто чотири гривні 40
копійок) гривень та судовий збір в сумі
433,94 (чотириста тридцять три гривні 94
копійки) гривень, а всього 43828,34 (сорок
три тисячі вісімсот двадцять вісім
гривень 34 копійки) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук