Провадження № 2/267/343/14
Справа № 267/7543/13-ц
Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
До Гірницького районного
суду м. Макіївки надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
У судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі та
пояснила, що на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого 30
жовтня 1991 року, їй на праві приватної
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1. Окрім неї у вказаному будинку
значиться зареєстрованим відповідач,
який приходиться їй сином, проте
останній з 1991 року у будинку не мешкає,
останній забрав всі свої особисті речі
та виїхав у невідомому напрямку.
зареєстрований в її будинку, вона
змушена сплачувати комунальні послуги
з урахуванням реєстрації відповідача,
що для неї є обтяжливим, оскільки вона є
людиною похилого віку, а розмір пенсії
є незначним. Позивач прохала суд
визнати відповідача такою особою, що
втратила право користування жилим
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки до
суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що 30
жовтня 1991 року старшим державним
нотаріусом П'ятої макіївської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 2975
було посвідчено договір купівлі -
продажу, за умовами якого ОСОБА_1 набула
право власності на домоволодіння
З копії домової книги на
будинок АДРЕСА_1, встановлено, що за
вказаною адресою зареєстровано
відповідача - ОСОБА_2.
Таким чином, аналізуючи
пояснення позивача та всі досліджені
докази, суд вважає, що позивачу - ОСОБА_1,
були створені перешкоди у здійсненні
нею права володіння, користування та
розпорядження своїм майном, оскільки в
будинку АДРЕСА_1, що належить їй на
праві приватної власності, значиться
зареєстрованим відповідач - ОСОБА_1, а
тому вимоги позивачки про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
анулювання реєстрації підлягають
На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 214-215, 224-226
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2 такою особою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя