Справа № 699/8/14-ц
Номер провадження 2/699/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 14
листопада 1998 року а/з №22 Виконавчим
комітетом Стеблівської селищної ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області від якого вони
мають одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає біля
неї. Їх сім'я розпалася через сімейну
зраду відповідача. Їх подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
проживають окремо, а тому вона і
просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд
справи за її відсутністю та
підтриманням своїх вимог, примиритися
не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду у судове засідання повторно
не з'явився. Від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд ухвалив рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Підстав для ухвалення заочного рішення
не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 14 листопада 1998 року. Шлюб у
сторін перший. Від шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері.
Через непорозуміння по спільному
проживанню стосовно відносин між собою
як подружжя та сварки, сторони у 2007 році
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення домашнього
господарства, проживають окремо. Їх
подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитині і це має
істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце
проживання дитини сторони на сьогодні
не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14
листопада 1998 року а/з №22 Виконавчим
комітетом Стеблівської селищної ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 який у сторін перший і які мають
одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка, зареєстрована і проживає
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 09
листопада 2007 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3 понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.