Справа № 525/284/14-ц
Провадження № 2/525/150/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

З позову ПАТ "Дельта Банк", вбачається,
що 18.08.2011 року між ним (
правонаступником ТОВ Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №005-16506-180811 на
відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 та
обслуговування платіжної картки.
Згідно з п.п.1.2,1.3,2.1 банк надав ОСОБА_2
кредит в розмірі 10000 грн. (ліміт
кредитної лінії), а останній прийняв на
себе зобов'язання здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками -до 15 числа кожного місяця.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк "
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ "Дельта
Банк " . Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Позивач вказує, що він виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором №005-16506-180811 від 18.08.2011 року,
однак ОСОБА_2., не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками, внаслідок чого
прострочена заборгованість ОСОБА_2
перед банком станом на 17.01.2014 року
склала 13 816 гривень 88 копійок ,яка
складається з наступного :

- 7838 гривень 72 копійки - тіло
кредиту;

- 1915 гривень 77 копійок -
прострочене тіло кредиту ;

- 4062 гривні 39 копійок
-заборгованість за комісіями .

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на неналежне виконання
своїх зобов'язань ОСОБА_2, позивач ПАТ
"Дельта Банк”звернулося до суду 04.03.2014
року з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 13 816 гривень
88 копійок , а також сплачений при
поданні позову судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок .

В судове засідання 03.04.2014 року
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю Романченко А.С. не
з'явилася, але подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів ,не
заперечувала проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення .

В судовому засіданні 03.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 позов визнав , не
заперечував проти задоволення
позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк
». Посилався на те , що заборгованість
по кредиту виникла у нього через
скрутне матеріальне становище . В даний
час він не має можливості погасити всю
суму боргу .

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк »
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк » ( правонаступником ТОВ
Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№005-16506-180811 на відкриття карткового
рахунку НОМЕР_3 та обслуговування
платіжної картки. Згідно з п.п.1.2,1.3,2.1
банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000
грн. (ліміт кредитної лінії), а останній
прийняв на себе зобов'язання
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками -до 15 числа
кожного місяця (а.с.5-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором ОСОБА_2 повинен
був щомісячно сплачувати основні
кредитні платежі (а.с.17).

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості по
даному кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором №005-16506-180811 від
18.08.2011 року, і станом на 17.01.2014 року має
заборгованість в сумі 13 816 гривень 88
копійок ,яка складається з наступного
:

- 7838 гривень 72 копійки - тіло
кредиту;

- 1915 гривень 77 копійок -
прострочене тіло кредиту ;

- 4062 гривні 39 копійок
-заборгованість за комісіями (а.с.17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору №005-16506-180811 від
18.08.2011 року року і добровільно не
сплачує суму заборгованості по
кредиту, тому у суду є підстави для
стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що стягнення судових витрат
(судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп.
повинно проводитися з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК
України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88, , 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 2773, МФО 380236 ,КОД ЕДРПОУ 34047020)
заборгованість по кредитному
договору №005-16506-180811 від 18 серпня 2011
року в сумі 13 816 (тринадцять тисяч
вісімсот шістнадцять) гривень 88
(вісімдесят вісім ) копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236 ,КОД
ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в
сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60
копійок .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення було виготовлено 05 квітня 2014
року .

Суддя-