Справа № 667/1629/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Спічак О.Б.

при секретарі:
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

в с т а н о
в и в:

04.03.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що між ним та ОСОБА_2 був укладений
письмовий договір позики, згідно до
якого останній отримав грошові кошти у
розмірі 27350,00 грн. з забов»язанням
повернути борг до 31.08.2013 року. У разі
просрочки повернення позики
відповідач повинен виплатити штраф в
розмірі 0,1% від суми заборгованості за
кожен день прос рочки. Про отримання
коштів по договору позики відповідачем
була власноруч написана розписка.
Однак, після спливу зазначеного строку,
ОСОБА_2 гроші не повернув, на вимогу
повернення боргу відповідач не реагує
та ухиляється від виконання взятих на
себе забов»язань, врегулювати спір у
досудовому порядку не можливо. В
зв»язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на його користь
суму заборгованість за договором
позики у розмірі 27350,00 грн., 3% річних у
сумі 406,87 грн., втрат від інфляції у сумі
355,55 грн., а також штраф за невиконання
умов договору у сумі 4950,35 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Відповідач в перше судове
засідання з"явився, позов не визнав,
пояснив, що має докази виплати боргу,
03.04.2014 року не з»явився, про причини
неявки не повідомив. Вислухав
пояснення сторін та вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим
та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 21 серпня 2013 року був
укладений письмовий договір позики,
згідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
гроші у сумі 27350,00 грн., останній
забов»язався повернути борг у строк не
пізніше 31.08.2013 року. Відповідно до п. 3
цього договору у разі просрочки
повернення позики відповідач повинен
виплатити штраф в розмірі 0,1% від суми
заборгованості за кожен день
просрочки. 21 серпня 2013 року ОСОБА_2
відповідно з договором позики від
21.08.2013 року отримав гроші у сумі 27 350,00
грн. та власноручно написав розписку.

Згідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник забов»язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем у строк та в порядку
встановленим договором.

У договорі встановлений строк
повернення позики - 31 серпня 2013 року.

Однак, до теперішнього часу
відповідач взятих на себе забов»язань
по договору позики не виконав, на
письмову вимогу з проханням повернення
боргу не відреагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
забов»язання має виконуватися
належним чином, відповідно умов позики,
одностороння відмова від забов»язання
або зміна його умов не допускається.

При укладені договору сторонами
був визначений штраф в розмірі 0,1% від
суми заборгованості за кожен день
просрочки.

Таким чином, сума штрафу з
вересня 2013 року по 01.03.2014 року становить
4950,35 грн. за 181 день просрочки від суми
позики (0,1% від суми 27350,00 грн. =
2735,00/100/10=27,35 грн.; 181 день*27,35 грн=4950,35 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового забов»язання, за
вимогою кредитора повинен сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь просрочення, а також
три процента інфляції від простроченої
суми, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Так, сума 3% річних на 01 березня 2014
року становить 406,87 грн.
(27350,00*3*181/365/100=406,87 грн.). Інфляційні
витрати на 01 березня 2014 року становлять
355,55 грн., середній індекс інфляції за
час прострочення становить 1,013
((27350,00*1,013)-27350=355,55 грн.).

На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає необхідним
позов задовольнити, оскільки
позикодавець має право вимагати від
позичальника повернення позики, а
позичальник повинен повернути
позикодавцю предмет позики у строк та в
порядку, встановленим договором. Таким
чином з відповідача підлягає
стягненню: суму основного боргу
-27350,00грн..; 3% річних -406,87 грн.; втрати від
інфляції - 355,55 грн.; штраф - 4950,35 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК Україна з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі
330,67 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213 ЦПК України,
ст.ст. 526,625, 1048,1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики від 21.08.2013 року у сумі 27350,00грн., 3%
річних у сумі 406,87 грн., втрати від
інфляції у сумі 355,55 грн., штраф у сумі
4950,35 грн. та судовий збір у сумі 330,67 грн.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити рішення у
той же строк з часу його отримання.

Суддя
О.Б.Спічак