Справа № 1516/5216/2012
Провадження по справі № 2/505/263/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області у зв'язку з
нововиявленими обставинами цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою «Українська дістрибуційна
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором постачання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 18 грудня 2012
року у зазначеній вище цивільній
справі задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська дистрибуційна компанія»
про стягнення на його користь з ОСОБА_1
47286,62 грн. боргу за договором постачання
та судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 472,87 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленними
обставинами рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 грудня 2012 року, посилаючись на
наступне:

- договір постачання № 42 від 01 липня 2011
року між сторонами по справі взагалі
не укладався;

- товар згідно накладної № 999
відповідач від позивача не отримував.

Зазначені обставини заявник вважає
істотними, що не були і не могли бути
відомі йому на час розгляду справи, у
зв'язку з чим просить скасувати рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі та просив
про її задоволення.

Представник ТОВ «Українська
дістрибуційна компанія», в судове
засідання не з'явився, не надав цьому
жодних підстав, чому суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
наявні в справі матеріали, суд вважає
що позов ТОВ «Українська
дистрибуційна компанія» задоволенню
не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,
що договір постачання № 42 від 01 липня
2011 року між ТОВ «Українська
дистрибуційна компанія» та ОСОБА_1 не
укладався, а тому відповідно і товар по
накладній № 999 від 13 лютого 2012 року
позивачем не отримувалося.

Крім того, згідно пояснень, ТОВ
«Українська дістрибуційна компанія»,
що підписана ОСОБА_2, внаслідок
внутрішньої перевірки , яка була
проведена позивачем після подачі
позову, встановлено, що накладна № 999
виписана помилково та в
бухгалтерському обліку не значиться.

Зазначені обствини, крім іншого
встановлені рішеннями Балтського
районного суду Одеської області від 20
березня 2013 року за позовом ТОВ
«Українська дістрибуційна компанія" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа №
1503/3420/12 пров. 2/493/71/13) та Котовського
міськрайонного суду Одеської облаті
від 15 лютого 2013 року за позовом ТОВ
«Українська дістрибуційна компанія" до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
(справа № 1516/5711/12 пр. 2/505/53/13), які мають
чинну силу і на підставі ст. 61 п.3 ЦПК
України докзуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним,
домашнім та іншим подібним
використанням, а покупець - прийняти
товар і сплатити за нього певну грошову
суму.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,60, 21-215, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, ст. 712 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з
обмеженою «Українська дістрибуційна
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором постачання -
відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський