Кіровський міський суд Донецької
Єдиний унікальний номер 232/ 342 /14-ц
Провадження № 2/ 232/ 164 /14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кіровський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого судді
Волкової Н.Ю.

при секретарі
Мігаліній Л.Ю.

за участю позивача-представника органу

опіки та піклування
Сарнецької М.А.

прокурора
Фоміної С.В.

розглянувши заочно у судовому
засіданні в м. Кіровське справу за
позовом Виконкому Кіровської міської
ради в особі підрозділу з питань опіки
та піклування над дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н
о в и в :

17 лютого 2014 р. виконком Кіровської
міської ради в особі підрозділу з
питань опіки та піклування над
дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського піклування
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, звернувся до Кіровського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_6 про позбавлення її
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з неї
аліментів на утримання вказаних дітей
в розмірі 1/3 частини всіх його
прибутків щомісячно та не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину до їх
повноліття на користь бабусі ОСОБА_7 на
тих підставах, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дітей, їх
утриманні та догляду за ними, залишивши
дітей на виховання своїм батькам. В
позові вказано, що зі слів бабусі дітей
ОСОБА_7, з якою останній час проживають
діти, відповідачка з жовтня 2013 р. за
місцем реєстрації не проживає, з
характеристики дільничного інспектора
Кіровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_6 спілкується
з особами, що зловживають алкогольними
напоями та наркотичними речовинами,
бродяжить та вихованням дітей не
займається; двічі: 27 листопада 2013 р. та 09
січня 2014 р. притягалася до
адміністративної відповідальності
відповідно за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184
КУпАП України; за повідомленням
Кіровської міської центральної
лікарні від 06 листопада 2013 р., на обох
кистях ОСОБА_6 присутні сліди від
ін'єкцій; відповідачка з жовтня 2013 р. не
цікавиться навчанням своєї дочки
ОСОБА_2, до якої не приходить на
батьківські збори, не відповідає на
телефонні дзвінки класного керівника;
з цього ж часу не цікавиться життям і
своїх молодших дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, не утримує їх, переклала свій
материнський обов'язок на своїх
батьків. Згідно інформації Центру
соціальних служб для дітей, сім'ї та
молоді від 12 лютого 2014 р., ОСОБА_6 з 20
листопада 2013 р. знаходилася під
соціальним супроводом, проте умови
договору не виконувала, в останній
момент не поїхала до наркологічного
відділення психіатричної лікарні м.
Жданівка для лікування від
наркозалежності, відмовившись після
цього співпрацювати з центром. Службою
у справах дітей було рекомендовано
ОСОБА_6 вирішити питання з постійним
місцем проживання разом з дітьми,
влаштуватися на роботу, пройти курс
лікування від наркозалежності та
розпочати здоровий спосіб життя, вона
була ознайомлена з діючим
законодавством про відповідальність
за невиконання нею батьківських
обов'язків, проте продовжує свідомо,
без поважних причин не виконувати
своїх батьківських обов'язків:
ухиляється від виховання і утримання
своїх дітей, не піклується про їх
здоров"є, фізичний, духовний та
моральний розвиток, її спосіб життя
негативно впливає на дітей, становить
небезпеку їх психологічному та
фізичному здоров'ю.

Таким чином, у відповідності до
ст. 164 Сімейного кодексу України є
достатні підстави для позбавлення
ОСОБА_6 батьківських прав.

В судовому засіданні представник
Кіровської міської ради в особі
підрозділу з питань опіки та
піклування над дітьми-сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, служби у справах дітей -
спеціаліст 1 категорії підрозділу
ОСОБА_1 підтримала позовну заяву,
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідачка не
виконує своїх обов'язків по вихованню
дітей, не утримує та не піклується про
них, самоусунулася від виконання
батьківських обов'язків. ОСОБА_6 з
жовтня 2013 р. перестала проживати за
місцем прописки, залишивши трьох
старших дітей на піклування матері та
батька та пішла проживати до знайомих
разом з молодшою дочкою ОСОБА_5, яка 12
листопада 2013 р. службою у справах дітей
разом з матір'ю була доставлена до
дитячого відділення Кіровської
міської лікарні на обстеження, за
результатами якого перебувала у
незадовільному стані: була
недоглянута, одяг брудний , хвора на
ОРВІ, мала одиничні хрипи, на лобі садно
від забиття, у волоссі голови леп,
дівчинка гіперзбуджена. Відповідачка
неодноразово уходила з відділення без
попередження медичного персоналу на 2-3
години, а в ніч з 13 на 14 листопада 2013 р.
пішла з відділення, залишивши дитину
саму, не попередивши медичний персонал
та навіть не зачинивши двері
відділення, наразивши на небезпеку
хворих дітей та медичний персонал.
Після виписки з лікарні дівчинку
забрала бабуся. Зі ОСОБА_6 проводилася
роз'яснювальна робота щодо можливості
позбавлення її батьківських прав та
необхідності пройти курс лікування від
наркозалежності та , незважаючи на це,
відповідачка, спочатку давши згоду на
лікування, потім втекла та відмовилася
від співпраці. Таким чином, з листопада
2013 р. всі четверо дітей знаходяться на
вихованні у матері відповідачки, яка
доглядає їх та створює всі необхідні
умови для життя, виплати призупинені з
20 грудня 2013 р.

Крім того, просила стягнути аліменти з
ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини прибутків,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
на користь бабусі ОСОБА_7, хоча та на
теперішній час і не призначена
опікуном чи піклувальником вказаних
дітей

Відповідач ОСОБА_6 двічі
повідомлялася належним чином
рекомендованими судовими повістками
про розгляд справи 11 березня 2014 р. та 17
березня 2014 р. за адресою її реєстрації
відповідно до повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області від 19
лютого 2014 р., проте в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, не надіслала заяву з
просьбою перенести розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_10 повідомила суд, що
працює соціальним працівником центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді та з 20 листопада 2013 р.
безпосередньо здійснювала соціальний
супровід сім'ї ОСОБА_6, намагаючись, щоб
та змінила свій образ життя, пройшла
курс лікування від наркотичної
залежності, влаштувалася на роботу та
почала жити разом зі своїми дітьми та
ОСОБА_6, спочатку пообіцявши пройти
курс лікування, потім, коли вона вже
домовилася з психіатричною лікарнею та
швидкою допомогою, збігла з дому, після
чого взагалі відмовилася
співпрацювати, нічого не робить задля
того, щоб змінити свій образ життя та
проживати разом з дітьми, взагалі не
думає про майбутнє.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пояснили суду,
що є батьками ОСОБА_6 та виховують самі
з жовтня 2013 р. своїх онуків, оскільки їх
дочка ОСОБА_6 пов'язала своє життя після
смерті чоловіка зі співмешканцем, з
яким почали разом вести антисуспільний
спосіб життя. Вони надавали їм
можливість жити самім у їх спільній
квартирі АДРЕСА_1, проте нічого не
змінилося до кращого, діти були
напівголодні, а тому вони в червні 2013 р.
повернулися до своєї квартири,
невдовзі вигнали її співмешканця,
оскільки дочка почала курити та
колотися. Вслід за співмешканцем
почала втікати з квартири і дочка на 2-3
дні, залишаючи діточок із ними,
батьками. Потім в жовтні взагалі пішла
з квартири разом з молодшою донькою
Варею, залишивши старших трьох дітей
їм, а з листопада 2013 р. всі четверо дітей
проживають із ними, до цих пір дочка до
дітей не приходить, ні цікавиться їх
станом. Вони, бабуся та дідусь, створили
всі необхідні умови для діточок:
виділили їм кімнату, придбали окремі
двохярусні ліжка, купують їм все
необхідне з одягу, взуття та
харчування. Старша внучка відвідує
школу, а троє молодших - садочок. Вони
вважають за необхідне та доцільне
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно всіх її чотирьох дітей.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що є
матір'ю померлого в ІНФОРМАЦІЯ_5
чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_13, які прожили
разом та сумісно з нею п'ять років в
селищі Стажковське Шахтарського
району. На протязі сумісного життя
ОСОБА_6 була уважною, доброю матір'ю,
доглядала своїх трьох діточок, адже
четверта донька вже народилася
фактично не від ОСОБА_13 після його
смерті, коли ОСОБА_6 почала уходити з
дому на 3-4 дні, залишаючи дітей на її
піклування. В листопаді 2010 р. ОСОБА_6
переїхала разом з дітьми до м.
Кіровське до своїх батьків, почала
підтримувати близькі стосунки з
якимось чоловіком, почала вживати
наркотичні засоби, проте дітей вона
ніколи не ображала.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що є
сусідкою ОСОБА_6. Знає, що ОСОБА_6
непогано відносилася до своїх діточок,
проте з вересня 2013 р. почала на кілька
днів зникати з дому, стала, на її погляд,
наркоманкою, а з листопада 2013 р. взагалі
не з'являється в квартирі, залишивши
всіх дітей на піклування бабусі та
дідуся, який начебто навіть змінив свою
особисту поведінку на краще.

Прокурор Фоміна С.В. підтримала позовні
вимоги позивача, вважаючи їх
обґрунтованими, а факти неналежного
виховання дітей відповідачкою
доведеними.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з копіями свідоцтв про
народження неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, їх матір'ю є ОСОБА_6, а
батьком - ОСОБА_13.

ОСОБА_13 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5.

За інформацією Кіровського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 12 лютого 2014 р., який
здійснював соціальний супровід сім'ї
ОСОБА_6 з 20 листопада 2013 р., вона до цих
пір не виконала ні однієї рекомендації
центру, а саме не налагодила
взаємовідносини зі своїми батьками, не
працевлаштувалася, діти проживають з
бабусею та дідусем, не лікується від
наркозалежності. Фахівцями із
соціальної роботи була підготовлена
угода з наркологічним відділенням
психіатричної лікарні м. Жданівка для
лікування ОСОБА_6 від наркозалежності,
знайдено транспорт для її доставки до
медичної установи, але ОСОБА_6 отримала
державну соціальну допомогу на дітей
та відмовилася від лікування та
співпраці з центром, за місцем
реєстрації не проживає, долею дітей не
цікавиться та з фахівцями центру на
зв'язок не виходить.

Начальник ВКМСД Кіровського МВ ГУМВС
України в Донецькій області повідомила
службу у справах дітей 21 листопада 2013 р.
про ухилення ОСОБА_6 від виконання
передбачених законодавством
обов'язків по забезпеченню необхідних
умов життя, навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей, про те, що сама
вона бродяжить, проживаючи у своїх
знайомих.

Згідно актам обстеження умов
проживання від 13 лютого 2014 р.
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.
Кіровське, розташованої на 5 поверсі
9-поверхового будинку, вказана
квартира, де проживають діти, перебуває
в задовільному стані, в ній
функціонують всі системи комунікацій,
кімнати обладнані необхідними меблями
та побутовою технікою, для дітей
виділена окрема кімната, діти
забезпечені в повному обсязі
особистими речами, одягом, взуттям,
харчуванням, закуплені бабусею
будівельні матеріали для ремонту,
взаємовідносини між дітьми та бабусею,
дідусем доброзичливі, мати дітей за
місцем реєстрації не проживає,
доглядом за дітьми займаються бабуся
та дідусь.

За місцем проживання відповідач ОСОБА_6
характеризується незадовільно, як
така, що ніде не працює, підтримує
відношення з особами, що зловживають
алкогольними напоями та наркотичними
засобами та ведуть антигромадський
спосіб життя; із сусідами не
спілкується, з серпня 2013 р. за місцем
реєстрації не з'являється, залишивши
дітей під наглядом своїх батьків.

Відповідно до довідки Кіровської
центральної міської лікарні від 06
листопада 2013 р., на тілі ОСОБА_6 присутні
слід ін'єкцій на обох кистях.

Згідно інформації директора
загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів №2
м. Кіровське, старша дитина ОСОБА_6 -
ОСОБА_2 прийшла до першого класу 02
вересня 2013 р. підготовлена, має охайний
вигляд, вихована, проте з жовтня 2013 р.
ОСОБА_6 не підтримує зв'язок з класним
керівником, не приходить на
батьківські збори, не відповідає на
телефонні дзвінки, а вихованням
дівчинки займається її бабуся - ОСОБА_7,
яка слідкує за зовнішнім виглядом
дівчинки, допомагає їй робити уроки.

За повідомленням завідувача
дошкільного навчального закладу (яслів
- садка) №20 "Калинка" від 05 лютого 2014 р.,
діти ОСОБА_6 відвідують дошкільний
навчальний заклад з 01 вересня 2010 року,
проте з вересня 2013 р. дітьми опікується
бабуся ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він:

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_6 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей,

ОСОБА_6, з якою проживали до листопада
2013 р. її неповнолітні діти: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, потім покинула всіх
дітей у своєї матері та батька, а сама
зникла та більше за своїм місцем
проживанням не з'являлася, не
цікавилася життям, здоров'ям своїх
дітей, не утримує їх, що свідчить про те,
що вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей.

Згідно з висновком комісії з питань
захисту прав дитини Кіровської міської
ради, підписаним в.о. міського голови 13
грудня 2013 р. за №03-16/3279, позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні
її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільне та
відповідає інтересам неповнолітніх
дітей, оскільки відповідач не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своїх малолітніх дітей, не
займається їх вихованням та
утриманням, а її спосіб життя негативно
впливає на дітей, становить небезпеку
їх психологічному та фізичному
здоров'ю, ОСОБА_6 злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.

Суд вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні
її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей.

При цьому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд
вважає необхідним передати під
піклування органу опіки та піклування
виконкому Кіровської міської ради,
якою на цей час не призначена опіка чи
піклування над дітьми.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дітей.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, передаються під
піклування органу опіки та піклування
виконкому Кіровської міської ради , суд
вважає за необхідне стягнути аліменти
зі ОСОБА_6 на рахунок органу опіки та
піклування виконкому Кіровської
міської ради ( а не на користь ОСОБА_7) на
утримання дітей відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 части
прибутків відповідача, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця на кожну
дитину, починаючи стягнення з набрання
чинності цим рішенням до досягнення
старшою дитиною повноліття, а після
цього, якщо ніхто із сторін не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти повинні стягуватися за
винятком тієї рівної долі, котра
приходилася на дитину, що досягла
повноліття до досягнення наступною
найстаршою дитиною повноліття, і так
кожного разу після досягнення
поступово кожною найстаршою дитиною
повноліття, якщо ніхто із сторін не
звернеться до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей.

Стягнення аліментів у вказаному
розмірі, на погляд суду, буде
відповідати матеріальному становищу
сторін та дітей, їх забезпеченості та
стану здоров'я.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконкому Кіровської
міської ради в особі підрозділу з
питань опіки та піклування над
дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського піклування
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, - задовольнити
частково.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав у відношенні її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати під
піклування органу опіки та піклування
виконкому Кіровської міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_6 на рахунок
органу опіки та піклування виконкому
Кіровської міської ради

на утримання дітей відповідачки :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

у розмірі 1/3 части прибутків
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення з набрання чинності цим
рішенням до досягнення старшою
дитиною повноліття, а після цього,
якщо ніхто із сторін не звернеться до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
повинні стягуватися за винятком тієї
рівної долі, котра приходилася на
дитину, що досягла повноліття до
досягнення наступною найстаршою
дитиною повноліття, і так кожного разу
після досягнення поступово кожною
найстаршою дитиною повноліття, якщо
ніхто із сторін не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарга , якщо вона не була
подана. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Н.Ю. Волкова