Провадження № 2/522/6534/13
Справа №522/2769/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі рішення №522/2769/13-ц
по цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись, про причину неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, рішення суду, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.02.2012 року ПАТ
«Ерсте Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

29.04.2013 року рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3Б-3/2013
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»,
яке є повним правонаступником АТ
«Ерсте Банк», зміни зареєстровані
05.06.2013 року.

В тексті рішення Приморського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі №522/2769/13-ц було допущено описку,
а саме замість позивача ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» зазначений позивач ПАТ
«Ерсте Банк».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті рішення
Приморського районного суду м. Одеси
№522/2769/13-ц від 27 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В тексті рішення суду замість
«Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк» вважати вірним «Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».

В резолютивній частині рішення вважати
вірним:

«Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№014/9255/2/13615 від 22.04.2008 року в розмірі
122634,62 (сто двадцять дві тисячі шістсот
тридцять чотири) доларів США, що за
курсом НБУ станом на 24.07.2012 року
становить еквівалент 979850,61 (дев'ятсот
сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) грн.61 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.