Справа № 428/1520/14-ц
Провадження №2/428/1212/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.,

за участю представник позивача
Васюк О.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням Правил користування
електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (надалі ТОВ
«ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих порушенням Правил
користування електроенергією,
посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО»
здійснювало постачання електроенергії
споживачу ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
№0107-099. 03.01.2013 р., під час чергової
перевірки, працівниками
Сєвєродонецького РЕМ був встановлений
та зафіксований актом №819122 факт
порушення відповідачем «Правил
користування електроенергією для
населення». На підставі акту,
відповідачу було здійснено
нарахування суми вартості не
облікованої електроенергії за період з
12.12.2012 р. по 03.01.2013 р. (22 дні) в розмірі 317
грн. 86 коп. Відповідач добровільно
сплатити нараховану суму збитків
відмовилась, тому позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 суму вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення в
розмірі 317 грн. 86 коп. та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Васюк О.М. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
підтвердила доводи викладені в позові.
Додатково суду пояснила, що відповідач
мала заборгованість по оплаті
електроенергії приблизно 2148,55 грн.
12.12.2012 р. квартиру відповідача було
відключено від електромережі. Проте
03.01.2013 р. було встановлено, що відправі
дач самовільно підключилась до
електромережі. Просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
визнала позовні вимоги у повному
обсязі. Додатково суду пояснила, що
вона зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Через відсутність
коштів вона не сплачувала спожиту
електроенергію. Вона дійсно самовільно
підключилась до електромережі. Вона
суму збитків не оспорювала. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки.

В силу п. 48 «Правил користування
електроенергією для населення»
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до
акту №819122 від 03.01.2013 р., при перевірці
правил користування електроенергією, в
квартирі відповідача ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п.п. 42, 48 «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника,
яке представники енергопостачальника
при проведенні контрольного огляду
мали можливість виявити, підключення
після відключення поза приладом обліку
з РЩ.

22.01.2013 р. на засіданні комісії з
розгляду акту №819122 від 03.01.2013 р. про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідно до п.3.1 6), п. 3.3 в), п. 3.5
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. (зі
змінами), відповідачу ОСОБА_2 було
здійснено нарахування суми вартості не
облікованої електроенергії за період з
12.12.2012 р. по 03.01.2013 р. (22 дні) в розмірі 317
грн. 86 коп., що підтверджується копією
протоколу №521 від 22.01.2013 р. та копією
розрахунку обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії за
актом про порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» за актом №819122 від 03.10.2013 р.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 дійсно
порушила правила користування
електроенергією, чим завдала позивачу
майнову шкоду, тому суд, враховуючи те,
що визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
вважає вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача суми збитків, завданих
внаслідок порушення «Правил
користування електроенергією для
населення» в розмірі 317 грн. 86 коп.
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., у
зв'язку з їх документальним
підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 174, 212-215 ЦПК України;
ст. 1166 ЦК України; Законом України «Про
електроенергетику»; п.п. 9, 42, 48 «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; п.п. 2, 3
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі
змінами), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» на п/р зі спеціальним
режимом використання №60 філія
ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 304665, код 31443937 суму
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Правил користування електроенергією
для населення в розмірі 317 (триста
сімнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» на
п/р № в АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 380805, код 31443937, витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено
25.04.2014 р.

Суддя
Ж. І. Кордюкова