Справа № 467/421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Арбузинський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

за участю прокурора
Донаканян А.Д..

представника органу опіки та
піклування
Деменко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування
Арбузинської райдержадміністрації
Миколаївської області

в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Арбузинської
райдержадміністрації Миколаївської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2013 року
розпорядженням Літинської районної
державної адміністрації Вінницької
області було відібрано малолітнього
ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано до
Тульчинського обласного
спеціалізованого будинку дитини для
дітей з ураженням ЦНС та порушенням
психіки у зв'язку з тим, що матір дітей
ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, не
належним чином виконувала свої
батьківські обов'язки щодо виховання
своїх неповнолітніх дітей. Відповідач,
як батько дитини долею сина не
турбується, місцем його знаходження та
станом здоров'я не цікавиться. ОСОБА_3
на даний час офіційно не працює, на
обліку в Арбузинському районному
центрі зайнятості не перебуває, має
загальну другу групу інвалідності.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Арбузинської РДА доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до його малолітнього сина
ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Арбузинської РДА уточнила позовні
вимоги та просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача на користь
органу опіки та піклування
Арбузинської РДА аліменти на утримання
ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
суду пояснила, що з листопада 2013 року
дитина, згідно розпорядження
Літинської РДА Вінницької області
перебуває у Тульчинському обласному
спеціалізованому будинку дитини для
дітей з ураженням ЦНС та порушенням
психіки. Зазначила, що відповідач долею
дитини, місцем його знаходження та
станом здоров'я не цікавиться, дитину
не відвідує, матеріальної допомоги на
його утримання не надає, чим свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. А тому вважає, що
позбавлення його батьківських прав
буде доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову,
пояснивши, що не має матеріальної змоги
утримувати дитину, оскільки він не
працює, на обліку в Арбузинському
районному центрі зайнятості не
перебуває та є інвалідом другої групи.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала, вважає позовні вимоги
обґрунтованими, зазначивши про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що останній
не виконує батьківських обов'язків
щодо свого неповнолітнього сина.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши надані суду докази,
суд приходить до висновку про
доцільність задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що батьком
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007
року зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
14.02.2014 року (а.с. 19) встановлено, що
ОСОБА_3 проживає у власному будинку в
АДРЕСА_1 Даний будинок не має
комунальних зручностей. Лише дві
кімнати будинку об лаштовані меблями.
Житлові умови задовільні.

У відповідності до
довідки-характеристики Іванівської
сільської ради № 114 від 17.02.2014 року
ОСОБА_3 за період проживання на
території сільської ради
зарекомендувала себе, як задовільно, за
час спільного проживання зі
співмешканкою ОСОБА_4 вів
антигромадський спосіб життя, є
інвалідом другої групи, офіційно ніде
не працює. (а.с. 11)

У відповідності до довідки МСЕ № 009775
ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства.
Інвалідність встановлена безстроково
(а.с.17)

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Арбузинської РДА № 68/0/12-17/3-14
від 06.03.2014 року прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_2
(а.с. 5).

Враховуючи, що у судовому засіданні
було доведено, що відповідач тривалий
час належним чином не виконує своїх
батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, не турбуються про нього, при цьому
суду не надано доказів у підтвердження
того, що відповідач цього не робив з
поважних причин, тому суд вважає, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, суд вважає, що
відповідача повинно бути позбавлено
батьківських прав.

В статті 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
Організації Об'єднаних Націй 20
листопада 1959 року, відповідно до яких
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Суд застосовує крайню міру, позбавивши
ОСОБА_3 батьківських прав, проте з
урахуванням конкретних обставин даної
справи, зазначена міра є виправданою, з
огляду на необхідність захистити
інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні
встановлено, що відповідач добровільно
не надає матеріальної допомоги на
утримання сина, позовні вимоги про
стягнення аліментів підлягають
задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182 СК України.

Суду не надано доказів про дохід
відповідача або про отримання ним
доходу у натурі, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти у частці від доходу згідно
вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, в зв'язку
з тим, що обидві сторони звільнені від
оплати судових витрат, дані витрати
мають бути віднесені за рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Арбузинської райдержадміністрації
Миколаївської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь органу опіки та піклування
Арбузинської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова