Номер провадження 2/259/986/2014
Справа № 259/1694/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05 березня 2014 року позивач звернувся до
суду із вищевказаною позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору № DOКНRХ00350255 від
06.09.2006 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
847,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» своїм підписом у
заяві, однак зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 19.02.2014 має заборгованість у розмірі -
В досудовому порядку відповідач суму
боргу не повертає, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити.
Справу просили розглянути заочно.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово завчасно
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, причини
неявки суду неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 06 вересня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до укладеного між сторонами
договору відповідач по справі ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 847,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк до 06.09.2007 включно.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та банком
договір, про що свідчить її підпис у
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також витрат
У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за укладеним між нею та
банком договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
19.02.2014 заборгованість відповідача
- заборгованість за кредитом - 847,00
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7939,69грн.;
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 137,16грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) -
- штраф ( процентна складова) -
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит) -
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до зави кінцевий строк
повернення кредиту сплинув 06.09.2007.
Проте кредит позичальником ОСОБА_1 до
теперішнього часу не повернуто.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Таким чином суд, приходить до
висновку, що обов'язки, передбачені
договором відповідач належним чином не
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою Банк
має право нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Відповідно до принципів розумності і
справедливості на кредитора
покладається обов'язок вживати
необхідних заходів щодо зменшення
розміру збитків, завданих йому
порушенням зобов'язання, але у всякому
разі, не сприяти їх збільшенню.
Невиконання кредитором цього обов'язку
також може бути підставою для
зменшення судом розміру збитків та
неустойки, що стягуються з боржника, що
передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України,
згідно якої суд має право зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника, якщо кредитор
умисно або з необережності сприяв
збільшенню розміру збитків, завданих
порушенням зобов'язання, або не вжив
заходів щодо їх зменшення.
Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» положення ст.
616 ЦК України передбачають право суду
за певних умов зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника. Зазначене стосується
цивільно-правової відповідальності
боржника, а не сплати ним основного
грошового боргу за кредитним
договором, що суд на підставі вказаної
норми закону змінити не може.
Враховуючи, що про порушення
зобов'язання відповідачем банк
дізнався ще у 2007 році, а до суду
звернувся з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом лише у 2014
році, тобто майже семи років після
закінчення строку виконання
зобов'язання, до цього будь-яких
заходів щодо стягнення заборгованості
з відповідача не приймав, чим сприяв
збільшенню розміру неустойки за
кредитним договором, суд, виходячи з
засад розумності та справедливості,
вважає можливим зменшити розмір
неустойки, що підлягає стягненню з
відповідача, до розміру заборгованості
за тілом кредиту, а саме до 847,00грн.
Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш, ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
за кредитом - 847,00грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7939,69грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 137,16грн.; пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 847,00 грн. та штрафи - 500грн.
(фіксована частина), 1230,97грн.(процентна
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого
позивачем судового.
При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у сумі 263,50 грн.
Оскільки, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача в
вимог підлягає відшкодуванню позивачу
за рахунок відповідача судовий збір у
На підставі викладеного та керуючись 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DOКНRХ00350255 від 06.09.2006, яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
847,00грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі
7939,69грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі
137,16грн.; пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 847,00
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 1230,97грн., що разом
(одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять)
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -