ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/2450/14-ц
Провадження №2/201/1042/2014
УХВАЛА

26 березня 2014 рокум.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Балаклійського районного
суду Харківської області із даним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 17060,13 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн..

Ухвалою Балаклійського районного суду
Харківської області від 05.02.2014 р.
провадження у вказаній справі
відкрито, але 12.02.2014 р. винесено ухвалу
про направлення справи до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю через те, що у судовому
засіданні відповідач позов не визнав
та заявив клопотання про направлення
справи за місцем знаходження позивача
в м. Дніпропетровськ, а «представник
відповідача» (за текстом ухвали) проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечував. При цьому Балаклійський
районний суд Харківської області
послався на ст.109 ЦПК України,
зазначивши, що спори, які виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцем знаходженням.

25.02.2014 р., з огляду на вимоги ст.117 ЦПК
України щодо недопустимості спорів про
підсудність між судами, справу
прийнято до провадження Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська та
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, натомість, 26.03.2014 р. до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла письмова
заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк"
про передачу справи за підсудністю до
Балаклійського районного суду
Харківської області, розглянувши яку
та вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку:

У відповідність до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

В даному випадку, згідно до позовної
заяви, відповідач є фізичною особою та
проживає у АДРЕСА_2 та ця адреса
адміністративно не відноситься до
юрисдикції Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська.

З наведеного вбачається, що дана справа
не підсудна Жовтневому районному суду
м. Дніпропетровська, незважаючи на те,
що юридичною адресою позивача є вул.
Набережна Перемоги, 50 у м.
Дніпропетровську. В даному випадку
місцезнаходження позивача не має
значення для визначення підсудності,
оскільки дана справа на підпадає під
категорію справ «альтернативної
підсудності», визначеної у ст.ст.110-113
ЦПК України, або виключної підсудності,
встановленої ст.114 ЦПК України.

У відповідність до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Виходячи з викладеного та приймаючи до
уваги той факт, що до початку судового
розгляду даної справи виявилося, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, справа підлягає
передачі за підсудністю до
Балаклійського районного суду
Харківської області.

На підстави викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110-113,114, 116, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати за підсудністю до
Балаклійського районного суду
Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали (отримання її
копії) шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
С.С. Федоріщев