Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі судді:

головуючого судді Бугрія
В.М.,

при секретарі Ступці І,І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконачого комітету Полтавської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «ЖЕО №2» Полтавської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищевказаним позовом, прохала суд
ухвалити рішення, яким визнати за
ОСОБА_1 право на

користування квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з»явилась, направила на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Представник виконавчого
комітету Полтавської міської ради в
судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином про
слухання справи.

Представник Комунального підприємства
«ЖЕО № 2» в судове засідання не
з»явилась, направила на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала. Третя особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився, направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутність не
з»явившихся учасників процесу за
наявними в матеріалах справи доказами
та постановляє заочне рішення.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що 22.03.1992 року,
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 11
червня 1992 року актовий запис №22
Супрунівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області, народилась ОСОБА_3. Відповідно
до описаного вище документу, батьками
ОСОБА_3 зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва
про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2,
виданого 23 вересня 1995 року
Супрунівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу 23
вересня 1995 року зроблено запис № 26.

Після укладення шлюбу дружині та
чоловіку було присвоєно прізвище
«ОСОБА_6» (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу з протоколу
№ 6 спільного засідання адміністрації
та профспілкового комітету
Полтавського тампонажного управління
ВАТ "Укрнафта" від 11 червня 1996 року
ОСОБА_4 була надана однокімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 39, 43
кв. м, житловою площею 17, 28 кв.м,
згідно загальної черги під № 16 на склад
сім'ї одна особа - ОСОБА_4 зі зняттям з
квартирного обліку (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що на даний час
будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі Комунального підприємства «КП
ЖЕО № 2» Полтавської міської ради. З 3
червня 1997 року ОСОБА_4 зареєструвався у
вказаній квартирі, відповідно до
виписки з домової книги (а.с.4) і почав
там мешкати. Надалі до нього переїхали
жити дружина - ОСОБА_8 та донька - ОСОБА_3

3 жовтня 2010 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9 про що в книзі реєстрації
шлюбів 3 жовтня 2010 року зроблено
відповідний актовий запис № 10,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_3, виданого Супрунівською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області. (а.с.13). Позивач
вказує, що з цього моменту переїхала
жити до чоловіка. На даний час позивач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у
свого чоловіка ОСОБА_9

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, виданого Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 4 вересня 2012 року (серії НОМЕР_4),
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
складено відповідний запис за № 1447 (а.с.
16).

Займалася похованням батька позивач,
яка з вересня 2011 року стала знову
проживати у вказаній квартирі разом з
ним, вела спільне господарство,
оскільки шлюбно -сімейні відносини з
чоловіком не склались. Однак ОСОБА_4 не
встиг зареєструвати у вказаній
квартирі свою дочку ОСОБА_1 На даний час
позивач постійно проживає у вказаній
квартирі, бере участь у витратах по
утриманню квартири.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 1
листопада 1996 р. №9 "Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя", наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли на практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», роз'яснюється, що відсутність
письмової згоди членів сім'ї наймача на
вселення сама по собі не свідчить про
те, що особа, яка вселилась, не набула
права користування жилим приміщенням,
якщо за обставинами справи
встановлено, що вони висловлювали таку
згоду.

Згідно ст. 65 ч.1 ЖК України, наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей ,батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

Відповідно до ст. 65 ч. 2 ЖК України,
особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10; 60; 212-215; 224 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконачого комітету
Полтавської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяВ. М. Бугрій