Провадження № 4-с/161/14/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю представника
ОСОБА_1

представника державної виконавчої
служби Капітан М.В.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_3, на дії головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2013р. звернувся в суд зі
скаргою дії головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції .

Посилається на те, що у провадженні
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-1810/2006, виданий 25.10.2006р., про стягнення з
нього 5056,83 (п'ять тисяч п'ятдесят шість
гривень 83 копійки) гривень боргу та 259,23
(двісті п'ятдесят дев'ять гривень 23
копійки) гривень судових витрат.
17.01.2012р. головним державним виконавцем
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Крутій В.В. відкрито виконавче
провадження №30990963 з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.
Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження № 30990963 від
17.01.2012р. отримано 11.11.2013р. Вважає дії
головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Крутій В.В. неправомірними, а
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 30990963 від 17.01.2012р. такою,
що підлягає скасуванню. Спосіб та
порядок виконання рішення
встановлюється виконавчим документом
та Законом України «Про виконавче
провадження», в якому законодавець
чітко встановив вимоги до виконавчого
документа, примусове виконання якого
здійснюється державною виконавчою
службою у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, і щодо строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання. У
виконавчому листі № 2-1810/2006, що виданий
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 25.10.2006р., відсутній
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Однак, в
порушення вищевказаних норм закону,
головним державним виконавцем Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Крутій В.В. винесено постанову ВП №
30990963 від 17 січня 2012 року про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого
документа, який не відповідає вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження». В п. 6 ч. 1
ст. 26 Закону встановлений обов'язок
державного виконавця відмовити у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону.

Посилаючись на наведене, просить суд
визнати дії головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Крутій В.В. про
відкриття виконавчого провадження №
30990963 від 17 січня 2012 року по виконанню
виконавчого листа № 2-1810/2006, виданого
25.10.2006 року Луцьким міськрайонним судом
- неправомірними.

Постанову ВП 30990963 про відкриття
виконавчого провадження від 17 січня 2012
року по виконанню виконавчого листа №
2-1810/2006, виданого 25.10.2006 року Луцьким
міськрайонним судом, винесену головним
державним виконавцем Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Крутій В.В.
- скасувати.

.В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав з наведених
у ній мотивів.

Суб'єкт оскарження - державний
виконавець в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-1810/2006, виданий 25.10.2006р., про стягнення з
ОСОБА_1 5056,83 (п'ять тисяч п'ятдесят шість
гривень 83 копійки) гривень боргу та 259,23
(двісті п'ятдесят дев'ять гривень 23
копійки) гривень судових витрат.
17.01.2012р. головним державним виконавцем
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Крутій В.В. відкрито виконавче
провадження №30990963 з виконання
вищезазначеного виконавчого листа.
Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження № 30990963 від
17.01.2012р. отримано 11.11.2013р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Частиною 2 статті 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці, визначені Законом України
«Про державну виконавчу службу» .

Як передбачає ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Отже, спосіб та порядок виконання
рішення встановлюється виконавчим
документом та Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, зокрема, виконавчі листи, що
видаються судами (п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Водночас частиною 1 статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлені вимоги до виконавчого
документа. Так, передбачено, що у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Отже, законодавець чітко встановив
вимоги до виконавчого документа,
примусове виконання якого
здійснюється державною виконавчою
службою у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, і щодо строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі № 2-1810/2006, що
виданий Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 25.10.2006р., відсутній
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Однак, в порушення вищевказаних норм
закону, головним державним виконавцем
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Крутій В.В. винесено постанову
ВП № 30990963 від 17 січня 2012 року про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню вищезазначеного виконавчого
документа, який не відповідає вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

В п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону встановлений
обов'язок державного виконавця
відмовити у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд
прийшов до висновку, що головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Крутій В.В., в порушення вищевказаного
законодавства, не врахував усіх
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження в Україні»
заходів, при виконанні вищевказаного
рішення Луцького міськрайонного суду,
а тому його дії слід визнати
неправомірними, а постанову ВП 30990963 про
відкриття виконавчого провадження від
17 січня 2012 року по виконанню
виконавчого листа № 2-1810/2006, виданого
25.10.2006 року Луцьким міськрайонним
судом, винесену головним державним
виконавцем Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Крутій В.В. -
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 30 ч.ч.1, 2
Закону України «Про виконавче
провадження в Україні», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Крутій В.В. про
відкриття виконавчого провадження №
30990963 від 17 січня 2012 року по виконанню
виконавчого листа № 2-1810/2006, виданого
25.10.2006 року Луцьким міськрайонним судом
- неправомірними.

Постанову ВП 30990963 про відкриття
виконавчого провадження від 17 січня 2012
року по виконанню виконавчого листа №
2-1810/2006, виданого 25.10.2006 року Луцьким
міськрайонним судом, винесену головним
державним виконавцем Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Крутій В.В.
- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта