Справа № 437/7673/13-ц
Провадження № 22ц/782/5579/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області Украінцева Л.Д.
вирішуючи питання про прийняття до
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 24.10.2013р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів, треті особи
- садове товариство "Садовод", ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки укладеним та
визнання права власності на земельну
ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 24.10.2013р. у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою на це рішення.

Тобто по закінченню встановлених
законом строків на апеляційне
оскарження.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
пропущення строку на апеляційне
оскарження застосовуються положення
статті 121 ЦПК.

Частина третя статті 297 ЦПК містить
положення при вирішенні питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без
руху, оскільки вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Апеляційна скарга ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 24 грудня 2013 року була залишена без
руху та надано строк для надання заяви
про поновлення строку і доказів, які
свідчать про поважність причин
пропуску строку для оскарження рішення
суду першої інстанції.

Копія ухвали апеляційного суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
надсилалася ОСОБА_1 26.12.2013 року (а.с. 59),
повторно 1.02.2014 року (а.с. 60), 20.03.2014 року
відправлено на три різні адреси, котрі
вказані в матеріалах справи (а.с. 63-65),
однак жодного разу апелянт не
з'являлась на пошту та не отримувала
копію ухвали апеляційного суду
Луганської області від 24 грудня 2013
року, що вбачається із зворотних
повідомлень (а.с. 61-62), (а.с.66-67), на яких
вказано «повернуто за закінченням
строку зберігання».

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, вважається, що ухвала
апеляційного суду вручена апелянту,
однак, ОСОБА_1 не звернулася до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строків і не надала доказів
для поновлення строку.

Цивільним процесуальним Кодексом
України передбачено, що позивач
зобов'язаний сумлінно користуватися
своїми процесуальними правами, не
зловживаючи ними та не затягуючи
штучно судовий розгляд, тим більш
враховуючи те, що предметом розгляду є
саме її апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 у порушення зазначених вимог,
більш ніж 3 місяця не цікавилася рухом
справи, не отримувала поштові
повідомлення ні сама ні через свого
представника. При повідомленні
телефонограми представника апелянта
ОСОБА_3 вона повідомила, що ОСОБА_1 на її
телефоні дзвінки не відповідає та
відсутня за місцем проживання.

Окрім того, при спробі повідомити
ОСОБА_1 телефонограмою 10.01.2014р., 07.02.2014 р.,
апелянт не відповідала на телефоні
дзвонки.

За таких обставин апелянту необхідне
повернути апеляційну скаргу, та
роз'яснити, що вона не позбавлена
можливості знову звернутися до суду з
апеляційною скаргою та заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
121, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 24.10.2013р. вважати
неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги протягом двадцяти днів з
оголошення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Луганської
області :
Л.Д. Украінцева