№ 406/1156/13
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

Алчевський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Карасьової
Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від 18
липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утриманні позивачки, а
відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу не бажає.
Позивачка просить суд стягнути
аліменти з відповідача на її користь на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини заробітку
відповідача щомісячно до повноліття
дітей.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надав суду заяву про розгляд
справи без її участі, підтримує
позовні вимоги, просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, в даний час мешкає у
Російській Федерації: Московська
область, м. Корольов. У зв'язку з чим,
Головному управлінню Міністерства
юстиції Російської Федерації по Москві
було направлено судове доручення про
вручення документів відповідачу та
проведення окремих процесуальних дій.
До суду надійшов протокол судового
засідання, з якого убачається, що
відповідач ОСОБА_2 не згоден з
позовними вимогами позивачки.
Відповідач посилається на те, що в
даний час не має постійного заробітку,
тому не згоден сплачувати аліменти, а
тільки має можливість купувати
необхідні речі для дітей. ОСОБА_2
вказав, що раніше у нього був вантажний
автомобіль, який він продав, а кошти від
продажу залишились у позивачки, таким
чином, він залишився без житла та
постійного місця праці. Також
відповідач пояснив, що не заперечує
проти розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182
СК України, суд при визначенні
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6-7),
сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітні діти мешкають з
позивачкою, що підтверджено довідкою з
місця проживання на а.с.8.

Шлюб сторін було розірвано рішенням
Алчевського міського суду Луганської
області від 18 липня 2012 року, рішення
набуло чинності (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.60
Цивільно-процесуального Кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідач посилається на те, що він
знаходиться у тяжкому матеріальному
становищі, але не додає жодних доказів
на підтвердження цього та не доводить
ті обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Стосовно грошей, які були нібито
отримані позивачкою при продажі
автомобіля відповідача, суд вважає, що
це не є предметом розгляду у цьому
судовому засіданні.

Суд вважає, що відповідач не надав
ніяких документів, які підтверджували
б його неможливість працювати, а тому
суд вважає, що він може платити
аліменти у розмірі 1/3 частини його
доходу на утримання неповнолітніх
дітей, оскільки це є не правом, а
обов'язком відповідача. У разі зміни
його матеріального становища,
відповідач на підставі ст. 102 СК України
може звернутись до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів на
утримання дітей.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,81,82,174, 208-209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур.
м. Городенка Івано-Франковської
області України, ід.номер невідомий, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3
частки з усіх видів його зарплатні
(доходів), але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
лютого 2013 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ур. м. Городенка Івано-Франковської
області України, ід.номер невідомий,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп. ( рах. № 0027,
отримувач УДК у м. Алчевську, , МФО 804013, код ОКРО
отримувача коштів 24046768 банк одержувач
ГУ ДКУ у Луганській області).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: Н.П.
Карасьова