Справа № 383/297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого - судді Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю прокурора - Клюкіної К.О.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець цивільну
справу за позовом прокурора
Бобринецького району в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Державна екологічна
інспекція в Кіровоградській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
-,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Державна
екологічна інспекція в
Кіровоградській області звернувся до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення збитків,
заподіяних незаконним виловом риби в
розмірі 1530 грн. обґрунтовуючи їх тим, що
відповідачі 06.10.2013 року о 18 год.30 хв.
були затримані працівниками
рибоохорони на річці Сугоклея біля с.
Полум'яне Бобринецького району під час
лову водних живих ресурсів
забороненим знаряддям лову - лісковою
сіткою та ними було виловлено риби у
кількості 44 шт. в тому числі - 40 штук
карася, 2 штуки щуки, 2 штуки плітки. За
складеними протоколами про
адміністративне правопорушення
відповідачів постановою суду від 25.10.2013
року притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.
Незаконними діями відповідачів
завдано шкоду, яка обрахована в розмірі
1530 грн. та позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю пояснюючи, що обставини,
викладені в позовній заяві дійсні,
визнає себе винними в заподіяні
майнової шкоди державі незаконним
виловом риби.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю пояснюючи, що обставини,
викладені в позовній заяві дійсні,
визнає себе винними в заподіяні
майнової шкоди державі незаконним
виловом риби.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі та дослідивши
зібрані в судовому засіданні докази
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ст.10 Закону
України "Про тваринний світ" від 13.12.2001
р. №2894-ІІІ громадяни відповідно до
закону зобов'язані охороняти
тваринний світ і середовище
перебування диких тварин, сприяти
відтворенню та відновленню об'єктів
тваринного світу, використовувати
об'єкти тваринного світу відповідно до
закону, відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу, а також мають інші права та
обов'язки, передбачені законом.

Статтею 37 вказаного Закону
передбачено забезпечення охорони
тваринного світу шляхом встановлення
правил, заборон та обмежень при
використанні об'єктів тваринного
світу, охорони їх від самовільного
використання.

Пунктом 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства, затверджених
Наказом Комітету рибного господарства
України №19 від 15 лютого 1999 року
встановлений список заборонених
знарядь лову риби в тому числі й
знарядь лову виготовлених із
сіткоснастевих матеріалів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 06.10.2013 о 18 год. 30 хв. на річці
Сугоклея біля села Полум'яне
Бобринецького району ловили рибу
забороненим знаряддям лову, а саме
лісковими сітками, виловивши рибу
загальною кількістю 44 шт., в тому числі:
40 шт. карася, 2 шт. щуки, 2 шт. плітки, чим
грубо порушили п.3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ».

Державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Кіровоградської області 06.10.2013
відносно ОСОБА_1 складено протокол №
005728 про адміністративне
правопорушення за незаконне добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів. Постановою
Бобринецького районного суду від 25.10.2013
у справі №383/1634/13-п ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме грубому
порушенні правил рибальства, та
призначено стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 грн.

Також, Державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Кіровоградської області 06.10.2013
відносно ОСОБА_2 складено протокол №
005724 про адміністративне
правопорушення за незаконне добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів. Постановою
Бобринецького районного суду від 25.10.2013
у справі №383/1632/13-п ОСОБА_2 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме грубому
порушенні правил рибальства, та
призначено стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції
України, п. 4 ч. 2 ст. 10, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. д ст. 12,
ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону
природного навколишнього середовища»
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством.

Ст. 69 «Про охорону природного
навколишнього середовища»
передбачено, що шкода заподіяна
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації' в
повному обсязі.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України № 12099 від 21.11.11 Про порядок
затверження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів» розмір шкоди, завданої
незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
становить 1530 (одна тисяча п'ятсот
тридцять) грн., яка на теперішній час
добровільно відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка ії завдала.

Частиною 1 ст. 1190 ЦК України
визначено, що особи, спільними діями
або бездіяльністю яких було завдано
шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим, підтвердженим
належними доказами та підлягає
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з
кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1190 ч.1 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Бобринецького району в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Державна
екологічна інспекція в
Кіровоградській області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державної екологічної
інспекції в Кіровоградській області
матеріальну шкоду в сумі 1530 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Повний текст рішення буде
виготовлений 28.03.2014 року.

Суддя
О.В.Замша