Справа № 128/15/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року
місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Писарівської
сільської ради Вінницького району за
участю третьої особи на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до Писарівської сільської ради
Вінницького району за участю третьої
особи на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Щітки
Вінницького району Вінницької області
помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 251989 гривень, що належав йому
на підставі свідоцтва № 78 на право
особистої власності на жилий будинок.

Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 є вона,
позивачка по справі та її мати ОСОБА_2.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що
спадщину після смерті батька вона
прийняла, шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини.
Мати, ОСОБА_2 від прийняття спадщини
відмовилась на її користь та на неї не
претендує. Однак, отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами вона, ОСОБА_1 не
може, так як в свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок є
пошкодження, які не дають можливості
прочитати надпис на печатці та
прізвище, ім'я і по батькові особи, яка
підписала свідоцтво, про що нотаріус
своїм листом від 17 грудня 2013 року за №
Б-143/02-17 надав своє роз?яснення.

В зв'язку з тим, що позивач по справі не
в змозі отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та її представник,
адвокат - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали в повному об`ємі, просили
суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це : представник
Писарівської сільської ради, в особі
сільського голови Аносової Т.О. проти
задоволення позовних вимог, заявлених
позивачкою ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2
проти задоволення позовних вимог,
заявлених позивачкою ОСОБА_1 не
заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З'ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Щітки Вінницького
району Вінницької області помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть Серія НОМЕР_1, виданим 14
листопада 1999 року Писарівською
сільською радою Вінницького району
Вінницької області. ( а.с. 7 ) .

Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, інвентаризаційною
вартістю 251989 гривень, що належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва № 78
на праві особистої власності на жилий
будинок за АДРЕСА_1 від 01 вересня 1987
року, виданого виконавчим комітетом
Писарівської сільської ради народних
депутатів Вінницької області на
підставі рішення виконкому Вінницької
районної ради народних депутатів
Вінницької області від 23.05.1987 року № 107
на ім?я ОСОБА_3 ( а.с. 11); технічного
паспорту на будинок (старого зразка),
виданого 30.07.1987 року (а.с.12-17); технічного
паспорту на житловий будинок виданого
КП «ВООБТІ» 05.11.2013 (а.с. 18-21).

Факт володіння , користування ,
розпорядження будинком та належними
до нього господарськими будівлями
АДРЕСА_1, спадкодавцем ОСОБА_3, також
підтверджується і довідкою виданою
Писарівською сільською радою за № 1297
від 13.17.2013 року (а.с. 24 ).

За вказаним будинковолодінням
рахується земельна ділянка, площею 0,25
га, яка не приватизована та державний
акт на неї не видавався, що
підтверджується довідкою Писарівської
сільської ради за №1298 від 13.12.2013 р.
(а.с.23)

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є дружина
спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_2
виданого Писарівською сільською радою
Вінницького району та області 27.01.1956
р.(а.с.8) та донька ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народженням, серія НОМЕР_3 від 27.03.1965 р.,
де в графі «батьки», батьком записаний
ОСОБА_3 , а матір'ю записана - ОСОБА_2 .
(а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3, прийняла
лише його донька ОСОБА_1, так як подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини, та
на частину спадкового майна отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с.25). Інший спадкоємець
першої черги за законом - ОСОБА_2 від
прийняття спадщини відмовилась на
користь позивачки, а на неї не
претендує, про що в установлений
законом строк подала заяву до
нотаріальної контори.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами ОСОБА_1 не може, так як в
свідоцтві на право особистої
власності на жилий будинок є
пошкодження, які не дають можливості
прочитати надпис на печатці та
прізвище, ім'я і по батькові особи, яка
підписала свідоцтво, про що нотаріус
своїм листом від 17 грудня 2013 року за №
Б-143/02-17 надав своє роз'яснення, що
Вінницька районна державна
нотаріальна контора не має можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, так як у свідоцтві № 78 на
право особистої власності на жилий
будинок за АДРЕСА_1 від 01 вересня 1987
року, виданому виконавчим комітетом
Писарівської сільської ради народних
депутатів Вінницької області на
підставі рішення виконкому Вінницької
районної ради народних депутатів
Вінницької області від 23.05.1987 року № 107
на ім'я ОСОБА_3, є пошкодження, які не
дають можливості прочитати надпис на
печатці та прізвище, ім'я і по батькові
особи, яка підписала свідоцтво (а.с.26).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

- ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь -
кого із спадкоємців за законом не
залежно від черги;

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що раніше
належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Щітки Вінницького району
Вінницької області.

Дане будинковолодіння складається з
житлового будинку «А», житлової
прибудови «А-1», веранди «а», ганку з
козирком, ганку, погребу «п/Б», сараю
«б», сараю «Б», убиральні «В», літньої
кухні «Г», гаражу «Д», огорожі №1,
огорожі № 5, воріт № 6, хвіртки № 7,
огорожі № 8, інвентаризаційною
вартістю 251989 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :