Справа № 135/271/14-ц
Провадження у справі № 2/135/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі
Марченко О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, зазначивши, що у них є син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та
відповідачем розірвано 25.11.1999 року, син
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач проживає
окремо, до досягнення сином 18 років він
сплачував аліменти на сина. В даний час
син навчається на першому курсі Центру
професійно-технічної освіти № 1 м.
Вінниці, являється інвалідом з
дитинства другої групи, потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу, має постійне місце роботи - в
ремонтно-будівельному цеху ВП
«Ладижинська теплова електрична
станція ПАТ «ДТЕК Західенерго».
Добровільно відповідач коштів на
утримання сина не виділяє. Тому вона
змушена звернутись до суду і просить
стягнути з відповідача аліменти на
сина в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів, щомісячно до досягнення
сином 23 років за умови продовження
навчання.

В судовому засіданні позивач, її
представни позов підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Зазначив, що стан його здоров'я поганий,
він хворіє. На даний час він
переведений на іншу роботу, має менший
дохід. На його утриманні перебуває
непрацездатна мати ОСОБА_6 Крім того,
зазначив, його дружина ОСОБА_7 також
хворіє, її дочка ОСОБА_8 навчається на
3-у курсі Умансьго державного
педагогічного університету, також він
має на утриманні дочку ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2. Погоджується платити
аліменти в розмірі 1/8 частини
заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, їх представників,
дослідивши письмові докази, встановив
наступне.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що визнається сторонами та
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Згідно довідки ДНЗ «Центр
професійно-технічної освіти № 1» м.
Вінниці № 255 від 16.09.2013 року, ОСОБА_5 є
учнем першого курсу Центру
професійно-технічної освіти № 1 м.
Вінниці, денної форми навчання.

Згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вини можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку із навчанням.

Відповідач частково визнає позов, може
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач має постійне місце
роботи, тому аліменти доцільно
визначити в частці від заробітку.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує стан здоров'я ОСОБА_5, який є
інвалідом з дитинства другої групи.

Крім того, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в шлюбі з
дружиною ОСОБА_7 Відповідач є батьком
малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку
він зобов'язаний утримувати.

Разом з тим, відповідачем не доведено
те, що його дружина ОСОБА_7 є
непрацездатною та потребує утримання,
оскільки надана ним довідка свідчить
лише про те, що ОСОБА_7 знаходиться на
обліку у сімейного лікаря.

Твердження відповідача про те, що він
також утримує ОСОБА_8, яка навчається на
3-у курсі Уманського державного
педагогічного університету, суд не
бере до уваги, оскільки остання не є
дочкою відповідача ОСОБА_3

Також не доведено відповідачем
твердження про те, що на його утриманні
перебуває непрацездатна мати ОСОБА_6,
оскільки надана ним копія пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_3, виданого на
ім'я ОСОБА_6 свідчить про те, що вона
отримує пенсію за віком. Разом з тим,
доказів про те, що вона потребує
матеріальної допомоги відповідачем не
надано.

Твердження відповідча про те, що він
хворіє, про що ним надана довідка з
Ладижинської міської ТМО, частково
береться судом до уваги при визначенні
розміру аліментів, оскільки, згідно
довідки, наявність певного
захворювання у відповідача потребує
лише динамічного спостереження і
лікування.

Тому суд вважає, що необхідно частково
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти на сина в розмірі
1/6 частки з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
такий розмір аліментів відповідач буде
спроможний сплачувати.

Доказів, які б підтверджували
неспроможність відповідача утримувати
дитину в такому розмірі ним не надано.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213- 215, 367
ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199,
200, 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти
на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на його
утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з дня
подачі заяви до суду, а саме: з 19.02.2014 р.,
та до досягнення ним двадцяти трьох
років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 950,00
гривень за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів після його оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя