Справа № 576/1096/14-ц
Провадження № 2/576/337/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі судового засідання
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
07.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в період шлюбу з ОСОБА_2 у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач. З березня
2014 року позивачка з відповідачем не
проживають разом, син проживає з
позивачкою. Відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Так як відповідач
працює в РФ, має нерегулярний мінливий
дохід, то позивачка просить стягнути з
нього аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
пояснила, що відповідач працює в
Російській Федерації дальнобійником,
він має достатні доходи, щоб сплачувати
сину аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно. Пояснила, що такий розмір
аліментів вона обґрунтовує тим, що вона
на даний час не може працювати, так як
доглядає дитину, при цьому вона
винаймає житло, крім того, кошти
необхідні на основні життєві потреби
дитини та для її розвитку. Позивачка не
заперечує проти розгляду справи без
участі відповідача, в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи і отримав судовий
виклик за місцем своєї реєстрації в
АДРЕСА_1, про що в справі мається
підтвердження. Про причини своєї
неявки відповідач суду не повідомив,
письмової заяви про розгляд справи без
його участі суду не подав, заперечень
проти позову не подав.
За вказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку на підставі наявних у справі
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухову реєстраційної служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16.01.2014 року складено
відповідний актовий запис № 19, і його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
він за законом зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на його
утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів щодо своїх офіційних доходів, а
за поясненням позивачки, відповідач
має неофіційні заробітки, в зв'язку з
чим його дохід має нерегулярний,
мінливий характер, суд вважає
необхідним призначити аліменти у
твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2
не надав заперечень проти позову, не
надав доказів, які б могли спростувати
доводи позивачки, він є особою
працездатного віку, не має на утриманні
інших неповнолітніх або
непрацездатних осіб, у нього
нормальний стан здоров'я, він
об'єктивно може виплачувати аліменти, а
будь-яких доказів, які б спростовували
ці обставини, відповідач не надав.
Однак враховуючи ту обставину, що іншим
рішенням суду на користь позивачки вже
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років, то суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
утримання дитини аліменти в меншому
розмірі, ніж визначила позивачка.

За таких обставин, суд вважає, що розмір
аліментів на утримання дитини 900 грн.
буде розумним, достатнім і
відповідатиме інтересам дитини, при
цьому не порушуючи прав та інтересів
відповідача, та інших осіб.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із задоволенням
позову, та в зв'язку із тим, що за даною
категорією справи позивач був
звільнений від сплати судового збору,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 900 грн.
(дев'ятсот гривен) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 07 травня 2014 року.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: