АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №216/922/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1103/К/14
суддя Бондарєва О.І.
Категорія - 27 ( І )
Суддя - доповідач -
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Соколан
Н.О.

при секретарі - Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 20 березня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

відповідач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 20
березня 2014 року провадження у справі
за вищевказаним позовом відкрито.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_1 ставить питання про скасування
ухвали суду та направлення справи на
розгляд до Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу, оскільки судом відкрито
провадження у справі з порушенням ст. 109
ЦПК України та не взято до уваги, що її
місцем проживання є квартира АДРЕСА_1,
що відноситься до Жовтневого району
м.Кривого Рогу

Заслухавши суддю-доповідача,
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які,
кожен окремо, підтримали доводи
апеляційної скарги та просили її
задовольнти, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про
відкриття провадження у справі, суддя
першої інстанції виходив з факту
належного оформлення позовної заяви
відповідно до вимог ЦПК України та
відсутності підстав, передбачених
ст.ст. 115, 121 ЦПК України, для повернення
позовної заяви позивачу.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як убачається з матеріалів справи,
місце проживання відповідача ОСОБА_2
зареєстровано у встановленому законом
порядку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 66), що
за територіальним розподілом міста
Кривого Рогу відноситься до
Центрально-Міського району.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1
зареєстровано у встановленому законом
порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69), що
за територіальним розподілом міста
Кривого Рогу відноситься до Жовтневого
району..

Позивач, керуючись положеннями ст. 113
ЦПК України, правомірно звернувся з
позовом до Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу за
місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути підставою для скасування ухвали
судді про відкриття провадження,
оскільки провадження у справі відкрито
згідно ст. 113 ЦПК України за
зареєстрованим місцем проживання
одного із відповідачів.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що підстави для скасування
ухвали суду відсутні, оскільки вона
постановлена з дотриманням вимог
процесуального закону, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 20
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає, як така, що не перешкоджає
провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: