Заява № 261/1487/14-ц
Провадження № 2-н/261/193/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
01 квітня
2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О.В., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за використаний
природний газ,

В С Т А Н О В
И В :

Заявник Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
звернулося до суду із заявою, у якій
просить видати судовий наказ, за яким
стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
використаний природний газ в період з
01.11.2010 року по 01.01.2014 року у сумі 710 грн. 87
коп., 3% річних у розмірі 0 грн. 92 коп.,
інфляційні нарахування у розмірі 4 грн.
01 коп.,судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.,
а всього 837 грн. 60 коп..

Розглянувши надані матеріали, суддя
приходить до висновку про необхідність
відмовити у прийнятті заяви про видачу
судового наказу з наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЦК України (1963 р.) загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу
судового наказу та документів доданих
до неї, вимога про стягнення
заборгованості виходить за межі
позовної давності.

Згідно із п. 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 « Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» наявність
спору про право, яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.

При вирішенні питання про наявність чи
відсутність спору про право мають
ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога
може бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Таким чином, суддя відмовляє
заявникові у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості, оскільки із заяви про
видачу судового наказу вбачається спір
про право.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2 ч.3 ст. 100, ст. 101 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України (2004 р.),
ст. 71, 161 ЦК України (1963 р.), п. 9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року №14
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», суддя,
-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
використаний природний газ -відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів зі дня її
проголошення, вразі відсутності при
оголошенні ухвали, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Чернова