Пр. №2/756/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

01 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука
А.В.

при секретарі
-
Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 26.10.2011 року між Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №ВL 1244/2, згідно якого
відповідач отримала від Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» кредит у розмірі 117 767, 99 гривень.
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

Відповідач, взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором №ВL 1244/2 не
виконує, що призвело до утворення
заборгованості у розмірі 111 585, 97 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила задовольнити
з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про що в
справі містяться відповідні докази.
Заяв, заперечень, клопотань суду не
надала, в зв'язку з чим суд визнає її
неявку без поважних причин та вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

24.12.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №ВL 1244,
відповідно до умов якого остання
отримала кредит у розмірі 20 000, 00
доларів США строком до 30.11.2008 року зі
сплатою 24, 50 % за користування
кредитними коштами.

Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

17.03.2010 року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №ВL
1244/1, згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 123 080, 33 грн. строком до
01.03.2017 року зі сплатою 17 % річних за
користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
№ВL 1244/1 цільове використання кредиту -
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
банком за кредитним договором №ВL 1244.

26.10.2011 року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №ВL
1244/2, згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 117 767, 99 грн. строком до
01.03.2017 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
№ВL 1244/2 цільове використання кредиту -
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
банком за кредитним договором №ВL 1244/1.

Відповідно до умов договору №ВL 1244/2 у
період з 26.10.2011 року по 30.09.2012 року
включно за користування кредитними
коштами без порушення термінів
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 7 % річних -
базова процентна ставка. За
користування кредитними коштами понад
строк користування, встановлений цим
договором процентна ставка
встановлюється в розмірі 14 % річних -
підвищена процентна ставка. Починаючи
з 01.10.2012 року по 30.09.2013 року
встановлюється базова процентна
ставка в розмірі 12 % річних та підвищена
процентна ставка в розмірі 24 % річних.
Починаючи з 01.10.2012 року встановлюється
базова процентна ставка в розмірі 25 %
річних та підвищена процентна ставка в
розмірі 50 % річних.

29.10.2012 року між сторонами було укладено
угоду про припинення зобов'язань
позичальника за кредитними договором
№ВL 1244/2 від 26.10.2011 року. Відповідно до п.
2.1 даної угоди позичальник
зобов'язаний в період з 29.10.2012 року по
01.10.2015 року включно сплатити кредитору
грошову суму у розмірі 68 091, 53 грн. в
порядку передбаченому угодою.

Відповідно до ч. 2. п.3 Угоди у випадку
неналежного виконання зобов'язань
позичальника за цією угодою та/або
непогашення позичальником платежу
(розмір та порядок сплати якого
визначений п. 2.1 угоди) в межах періоду
календарного місяця, в якому визначено
дату погашення такого платежу, то
починаючи з першого календарного дня
наступного календарного місяця,
автоматично втрачають свою чинність
умови підпунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2
цієї угоди, а інші умови угоди та
основного договору зберігають свою
чинність протягом дії строку основного
договору, а позичальник зобов'язується
виконати свої зобов'язання за основним
договором в повному обсязі н умовах та
в порядку, визначених Основним
договором та Угодою.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі надавши відповідачу
кредит у розмірі 117 767, 99 грн.
відповідно до договору № 1244/2, що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача.

При цьому відповідач не виконує умови
договору № 1244/2, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Таким чином заборгованість
відповідача за кредитним договором №
1244/2 перед банком станом на 16.09.2013 року
становить 111 585, 97 гривень, з яких:
заборгованість по сумі кредиту - 107 253,
79 грн., відсотки - 4 002, 56 грн., підвищені
відсотки - 329, 62 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 111 585 (сто
одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
п'ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» судовий збір у розмірі 1 115 (одна
тисяча сто п'ятнадцять) гривень 86
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» витрати пов'язані з публікацією
оголошення в пресі у розмірі 630
(шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.В.Шевчук