Справа № 591/1017/13-ц
Провадження № 2-во/591/35/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі :

головуючого -
судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву представника
позивачів ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки та описки в
рішенні суду по справі № 591/1017/13-ц, за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»,
ОСОБА_4, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду по справі та описки в
рішенні по справі № 591/1017/13-ц, мотивуючи
її тим, що суд частково задовольнив
позовні вимоги позивачів та вирішив
стягнути з ТОВ «Делькар» на користь
ОСОБА_3 84574 грн.. 38 коп. матеріальної
шкоди та 769 грн. 87 коп. повернення
судового збору та достягнути на
користь держави судовий збір у сумі 75
грн. 87 коп. В даній частині рішення було
допущено арифметичної помилки при
розрахунках, оскільки загальна ринкова
вартість автомобіля НОМЕР_1 ,
відповідно до висновку авто
товарознавчої експертизи становить
133874 грн. 38 коп., а тому просить вважати
вірним, що сума матеріальної шкоди
складає 83874 грн. 38 коп. замість « 84574, 38»
грн., сума судового збору, яку необхідно
достягнути складає - 68грн. 87 коп.,
замість « 75, 87 грн.», автомобіль -
зазначити марки «IVECO 35 S 13» замість «IYECO
35 S 13»

Представник позивачів ОСОБА_1 в
письмовій заяві просить заяву
задовольнити та в його відсутність
розглянути.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, повідомлені
про час і місце розгляду справи
належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява про
виправлення арифметичної помилки та
описки підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

22 січня 2014 року Зарічним
районним судом м. Суми було ухвалено
заочне рішення суду, яким стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Делькар» на користь
ОСОБА_3 84 574,38 грн. матеріальної шкоди
та 769,87 грн. повернення судового збору
та достягнуто на користь держави
судовий збір у сумі 75,87 грн..

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
на користь ОСОБА_2 2550,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500
грн. матеріальної шкоди - франшизи.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1450
грн. витрати на правову допомогу.

Автомобіль «IYECO 35 S13» д.н. НОМЕР_1 після
сплати Товариством з обмеженою
відповідальністю «Делькар»
матеріальної шкоди у розмірі 84 574,38 грн.
ОСОБА_3 залишити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Делькар» .

(т.2 ас.119-123).

Ухвалою Зарічного районного суду
м. Суми від 11.03.2014 року заяву ТОВ
«Делькар» про перегляд заочного
рішення Зарічного райсуду м. Суми від
22.01.2014 року по справі 591/1017/13-ц залишено
без задоволення (т.2 а.с.168).

12 березня 2014 року
представник позивачів ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення арифметичної помилки та
описки ( т.2 ас.176).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає, що необхідно виправити
описку в мотивувальній та
резолютивній частині заочного рішенні
Зарічного районного суду м. Суми від
22.01.2014 року із зазначенням, що є
описки і необхідно вважати вірним, що
сума матеріальної шкоди складає 83874
грн. 38 коп. замість « 84574, 38» грн., сума
судового збору, яку необхідно
достягнути складає - 68грн. 87 коп.,
замість «75, 87 грн.», автомобіль -
зазначити марки «IVECO 35 S 13» замість «IYECO
35 S 13», замість «залишити»- вірно
«передати».

Дана описка є очевидною та не
впливає на зміст постановленого
судом рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частині заочного рішенні
Зарічного районного суду м. Суми від 22
січня 2014 року по справі №591/ 1017/13-ц ,
провадження № 2/591/14/14 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Делькар»,
ОСОБА_4, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди із зазначенням, що є
описки і необхідно вважати вірним, що
сума матеріальної шкоди складає 83874
грн. 38 коп. замість « 84574, 38» грн., сума
судового збору, яку необхідно
достягнути складає - 68грн. 87 коп.,
замість « 75, 87 грн.», автомобіль -
зазначити «IVECO 35 S 13» замість «IYECO 35 S
13», замість «залишити»- вірно
«передати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя