Справа № 362/267/14-ц
Провадження № 2/362/672/14
У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2014 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з
позовом про розірвання шлюбу.

07 березня 2014 року, 02 квітня 2014 року
позивач в судові засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом направлення судових повісток за
адресою вказаною в позовній заяві, які
позивач отримала, про що свідчать
поштові повідомлення, позивач
процесуальним правом подати заяву про
розгляд справи у її відсутність не
скористалася.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов до
наступного висновку.

Частиною 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що судова повістка разом
із розпискою, а у випадках встановлених
цим Кодексом, разом із копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Як передбачено у п.3 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
березня 2014 року, 02 квітня 2014 року
позивач ОСОБА_1 в судові засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом направлення судових повісток за
адресою зазначеною в позовній заяві,
які позивач отримала, про що свідчать
поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у
своїх рішеннях наголошує на тому, що
кожна з сторін, яка задіяна в ході
судового розгляду зобов'язана з
розумним інтервалом часу цікавитись
провадженням у її справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідно
до вимог цивільного процесуального
законодавства повторна неявка
позивача в судове засідання є
підставою залишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3
ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Орда