Справа № 638/58/14 - Ц
Номер провадження 2 - С/638/61/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
за заявою комунального підприємства
„Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу,

встановив:

11.11.2013 р. суддею Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюком Д. В.
видано судовий наказ № 638/16733/13 - Ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
„Харківводоканал" суму заборгованості
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 року
по 30.01.2005 року в розмірі 1682 грн. 49 коп.;
суму заборгованості за надані послуги
з централізованого водопостачання за
період з 01.05.2011 року по 30.09.2013 року в
розмірі 1486 грн. 31 коп.; суму
заборгованості за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.01.1999 року по 30.09.2013 року в
розмірі 1644 грн. 80 коп.; інфляційні
витрати у розмірі 27 грн. 80 коп.; три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 91 грн. 92 коп. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 57 гривень 35
копійок з кожного.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
08.01.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова із заявою, в якій
просять скасувати судовий наказ від
11.11.2013 р. про стягнення з них
заборгованості у сумі 4932,50 грн. та
судових витрат на суму 114,70 грн. та
роз'яснити заявнику, що заявлені
стягнувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову. Про день, час та
місце розгляду цієї заяви повідомити
їх особисто.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зазначають, що розрахунок
заборгованості комунального
підприємства „Харківводоканал"
невірний, їхні претензії
необґрунтовані, ніякого договору про
надання послуг вони з комунальним
підприємством не укладали, вимоги
стягувача виходять за межі позовної
давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив
його заяву задовольнити та тих
підставах, що в ній викладені та
скасувати судовий наказ.

Представник КП „Харківводоканал" -
Похила Ірина Володимирівна, яка дії на
підставі довіреності від 19.02.2014 р. №
157/810 проти задоволення заяви
заперечувала, просила суд відмовити в
її задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи, що боржником не визнається
розмір заборгованості, ніякого
договору про надання послуг він з
комунальним підприємством не укладав,
вимоги стягувача виходять за межі
позовної давності, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11.11.2013 р.
по справі № 638/16733/13 - Ц, номер
провадження 2 - Н/638/5419/13.

Роз'яснити комунальному підприємству
„Харківводоканал", що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: