Дата документу 18.02.2014
Провадження №2/320/603/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
коп. та судові витрати, і зазначає, що 03
грудня 2007 року з відповідачем був
укладений кредитний договір, згідно
якого останній одержав від позивача
кредит в сумі 6500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість.
Станом на 03 листопада 2013 року сума
коп., яка складається з: 4784 грн. 86 коп.
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 845 грн. 17
коп. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка повернулась з
відміткою пошти - за закінчення терміну
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації. Інших
відомостей щодо місця перебування чи
проживання боржника немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
03 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н у вигляді підписання заяви на
оформлення кредиту. Відповідач був
ознайомлений з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку і погодився з тим, що
вказана заява разом із Умовами та
Правилами надання банківських послуг з
Тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських послуг
Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 6500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Метро» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2,5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк дії договору, як передбачено п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, становить 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
відповідач повинен погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його користування, за перерозподіл
платіжного ліміту, а також сплачувати
Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
Тому за ним виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 03 листопада 2013
року складає 4784 грн. 86 коп.
Заборгованість по процентах за
Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено (п.п.6.6)
в разі невиконання зобов'язань по
Договору, на вимогу Банку боржник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафта),
сплаті винагороди Банку.
Як вбачається з п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником термінів
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.
Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 845 грн. 17 коп.
Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.5-6/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованості за кредитним договором
коп., яка складається з: 4784 грн. 86 коп.
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 845 грн. 17
коп. штраф (процентна складова), та
витрати по сплаті судового збору в сумі
/вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят
сім/ гривень 88 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: