Справа № 265/9653/13-ц
Провадження № 2/265/586/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3, реєстр № 2736 від 17 серпня 2013
року, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_3, Територіальний центр
соціального обслуговування
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачки про визнання
недійсним договору дарування АДРЕСА_1,
який був посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3, реєстр № 2736 від 17
серпня 2013 року.

В процесі розгляду справи від сторін у
справі надійшла узгоджена ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мирова угода, яку сторони
просили суд затвердити та закрити
провадження у вказаній справі на
підставі мирного врегулювання спору.

За змістом мирової угоди ОСОБА_2 не
заперечувала проти визнання договору
дарування АДРЕСА_1 від 17 серпня 2013 року
недійсним, а ОСОБА_1 не заперечувала
проти визнання за нею права власності
на зазначену квартиру. В свою чергу
ОСОБА_1 на умовах виконання вказаної
мирової угоди зобов'язалась передати
ОСОБА_2 суму компенсації в розмірі 11120
грн. за укладення спірного договору
дарування, а ОСОБА_2 в свою чергу
зобов'язалась передати позивачці
оригінали технічних документів на
АДРЕСА_1. Внаслідок вказаних
домовленостей сторони дійшли згоди, що
після виконання умов мирової угоди
жодна з них не матиме ані матеріальних,
ані моральних претензій одна до одної
щодо договору дарування АДРЕСА_1 та
щодо суми компенсації. Також сторони не
матимуть претензій щодо судових витрат
за вказаною справою.

В мировій угоді сторони дійшли того, що
виплата грошової суми компенсації та
передання технічної документації
відбувається в момент підписання
мирової угоди та підтверджується
письмовими розписками.

На підставі вказаних домовленостей
сторони розуміють значення та наслідки
затвердження судом мирової угоди, тому
просили суд провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним закрити.

В судовому засіданні сторони та їх
представники, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
наполягали на затверджені мирової
угоди, укладеної між сторонами.

На підтвердження виконання умов
мирової угоди ОСОБА_1 надала суду для
огляду розписку про отримання нею від
ОСОБА_2 оригіналу технічного паспорту
на АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, в свою чергу,
надала суду розписку про отримання нею
від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі
11120 грн. в рахунок компенсації витрат на
оформлення договору дарування від 17
серпня 2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України сторони можуть закінчити
справу мировою угодою на будь-якій
стадії судового процесу з метою
урегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, розписок про
фактичне виконання умов мирової угоди,
суд вбачає, що сторони дійшли вирішення
спору по справі шляхом укладення угоди,
яка стосується предмету спору,
скріпивши мирову угоду своїми
підписами.

Суд вважає, що за таких підстав,
встановлених у судовому засіданні, з
урахуванням змісту мирової угоди,
волевиявлення сторін, затвердження
мирової угоди судом не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, тому мирова угода
підлягає затвердженню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору дарування АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3, реєстр № 2736 від 17 серпня 2013
року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати договір дарування АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 серпня
2013 року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_3, реєстр № 2736 від 17
серпня 2013 року, - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 (загальна площа - 45,9 кв. м.,
житлова площа - 27,7 кв. м.).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3, реєстр № 2736 від 17 серпня 2013
року, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_3, Територіальний центр
соціального обслуговування
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя