Справа № 2/359/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Саган
В.М.

при секретарі
Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
незакінченого будівництвом будинку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом, в якому
просила здійснити поділ незакінченого
будівництвом будинку та господарських
споруд, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, виділивши їй: у будинку:
житлову кімнату5, площею 13,8 кв.м.,
житлову кімнату 6, площею 19,4 кв.м., кухню
8, площею 14,7 кв.м., котельню 9 , площею 6,1
кв.м., кладову 10, площею 1,1 кв.м., ванну 11 ,
площею 5,8 кв.м., з господарських споруд :
сарай Г, сарай Б, погріб В, туалет Д., яма
каналізаційна Л, колодязь К, хвіртку та
? частину огорожі. Відповідачу
виділити: у будинку житлову кімнату 4,
площею 21,7 кв.м., житлову кімнату 3,
площею 12,5 кв.м., коридор 7, площею 5,8 кв.м.,
прихожу 3, площею 13,4 кв.м., веранду 1,
площею 4,6 кв.м., з господарських споруд:
гараж Ж, яма оглядова під гаражем №,
сходи, ? частину огорожі.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, для
визначення варіантів розподілу
житлового будинку з врахуванням
ідеальних часток в праві власності
кожної із сторін.

Позивач підтримала клопотання
представника позивача.

Представник відповідача
покладався на думку суду при вирішенні
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу з метою
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі будівництва.

Проведення експертизи є
необхідним заходом для об'єктивного
вирішення питання поділу
домоволодіння в натурі.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 145, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалах
цивільної справи судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз .( м. Київ вул..
Смоленська, 6.).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Визначити варіанти розподілу
житлового будинку АДРЕСА_1 з
врахуванням часток в праві власності
кожної із сторін;

2. Чи можливий поділ житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1 на
умовах, що викладені позивачем в своїй
позовній заяві?

3. Чи можливі будь-які інші
варіанти поділу житлового будинку по
АДРЕСА_1 Якщо так, то вказати які?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2/359/36/2014,
359/5122/13-ц.

Про час та місце проведення
експертизи повідомити сторони за
адресами вказаними в матеріалах
справи.

Оплату експертизи покласти на
позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до
надходження висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в Апеляційному суді
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Саган