Справа № 686/561/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Дитячий будинок Хмельницької обласної
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, вказавши, що
в дитячому будинку Хмельницької
обласної ради з 25.11.2013 року перебуває на
повному державному утриманні
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не виконує свого обов*язку
щодо виховання дитини, а саме ним не
створені умови для проживання сина:
кімнати в занедбаному стані,
санітарно-гігієнічний стан
незадовільний, опалюється тільки одна
кімната, відповідач зловживає
алкогольними напоями та застосовує до
сина міри фізичного впливу, а також
дитина не має місця для виконання
домашніх завдань та регулярного
харчування. Крім того, відповідач
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КЗпАП, а
також відносно нього був складений
протокол про вчинення ним
психологічного та економічного
насилля відносно його сина.
Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на
обліку служби у справах дітей як
дитина, яка опинилася в складних
життєвих обставинах та знаходиться під
супроводом Хмельницького міського
центру соціальних служб для сім*ї,
дітей та молоді. 23.07.2001 року ОСОБА_3 мати
неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлена
відносно нього батьківських прав.
Відповідач не цікавиться життям та
здоров*ям дитини, не виконує своїх
батьківських обов*язків щодо його
виховання, чим порушує право дитини на
належне виховання та розвиток. Просить
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Дитячого
будинку Хмельницької обласної ради
позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що в Дитячому
будинку Хмельницької обласної ради з
25.11.2013 року перебуває на повному
державному утриманні неповнолітній
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
обліку служби у справах дітей як
дитина, яка опинилася в складних
життєвих обставинах та знаходиться під
супроводом Хмельницького міського
центру соціальних служб для сім*ї,
дітей та молоді. 23.07.2001 року ОСОБА_3 мати
неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлена
відносно нього батьківських прав.
Відповідач не виконує свого обов*язку
щодо виховання та матеріального
утримання дитини, а саме ним не
створені умови для проживання сина:
кімнати в занедбаному стані,
санітарно-гігієнічний стан
незадовільний, опалюється тільки одна
кімната, відповідач зловживає
алкогольними напоями та застосовує до
сина міри фізичного впливу, а також
дитина не має місця для виконання
домашніх завдань та регулярного
харчування.

Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, копією повідомлення
Хмельницького ВРАЦС, копією подання
Хмельницької СЗОШ №29, копією
психолого-педагогічної характеристики
на дитину, копіями актів обстеження
житлово-побутових умов від 28.12.2011 року
та 12.11.2013 року, копією повідомлення
дитячого будинку Хмельницької
обласної ради, копією заяви ОСОБА_1,
копією заяви ОСОБА_2, наявними в
матеріалах справи.

Згідно постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 02.02.2012 року
відповідача було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_1 стосовно
його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, є доцільним та відповідає
інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Конвенції про права
дитини, що ратифікована постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року,
батьки або у відповідних випадках
законні опікуни несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини, найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім*ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право і зобов*язанні виховувати
дитину, піклуватися про її здоров*я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України,
встановлено, що той із батьків хто
проживає окремо від дитини
зобов*язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання
батьківських обов*язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 167 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вона, він: п. 2 ухиляються від
виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов*язку щодо
утримання дитини.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
позбавити батьківських прав щодо його
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача слід стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 грн. в
рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155,
157, 164, 165, 166, 167, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Глушківці, Ярмолинецького
району Хмельницької області та
мешканця АДРЕСА_1 на рахунок НОМЕР_1,
відкритий на ім*я ОСОБА_2 в ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
ОПЕРВ в м. Хмельницькому, в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14.01.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження органу
опіки та піклування Хмельницької
міської ради для його подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243,60 гривень в рахунок держави.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: