Пр.№ 2/155/274/14
Справа № 155/374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого -
Чонки В. В

при секретарі -
Федонюк О. М.,

за участю: прокурора -
Чмихало М.М.

позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Горохові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав

, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до свого батька ОСОБА_3 про
позбавлення його батьківських прав
відносно нього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також стягнення з відповідача на його
користь судових витрат.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 позов підтримали з
підстав зазначених у позовній заяві.
Суду пояснили, що ОСОБА_3 батько
позивача ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, та не виконує своїх
батьківських обов'язків. Крім того
представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що він є
рідним братом позивача по матері і має
намір опікуватися ним. У нього є всі
належні умови для нормального
виховання та проживання брата.

Просять позовні вимоги задовольнити
повністю.

Прокурор Чмихало М.М., в судовому
засіданні, пояснила, що враховуючи
наведені факти в позовній заяві, є всі
підстави для позбавлення батьківських
прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, суду
пояснив, що він згідний щоб його
позбавили батьківських прав відносно
його сина ОСОБА_1. Належні умови для
проживання сина він надати не може,
оскільки у нього немає постійного
місця роботи, заробітки мізерні, тощо.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - органу опіки та піклування,
служби у справах дітей Горохівської
РДА Доманська Т.В. в судове засідання не
з'явилася, однак в попередніх судових
засіданнях суду пояснювала, що батько
належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, син ходить
чистий, охайний, в будинку створені всі
умови для його проживання.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору голова Звиняченської сільської
ради Горохівського району Волинської
області Панасюк Т.Д. в судовому
засіданні суду пояснила, що батько
належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, в будинку
створені всі умови для його проживання.

Свідки ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що є рідною сестрою позивача
по матері, а ОСОБА_7 рідною тіткою.
Неповнолітній тривалий час проживав
один. Місце перебування батька не знає.
Коштів від батька на шкільне приладдя
практично не отримує. Вдвох вони
підтримують його наданням допомоги ,
грішми, продуктами харчування.
Відвідують в школі батьківські збори,
цікавляться поведінкою
неповнолітнього ОСОБА_1. В них є свої
сім'ї, діти і вони неможуть надавати
йому постійну увагу і підтримувати
його фінансово.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснили, що позивач проживає з батьком
на їх погляд батько не в повній мірі
створює та надає належні умови для
проживання сина. Постійної роботи
немає, заробітки витрачає на свої
потреби.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, прокурора,
відповідача, представників
заінтересованої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.14)
вбачається, що 07.08.1998 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_15 було укладено шлюб. Після
одруження їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_15.

З копії свідоцтва про народження (а.с.15)
стверджується, що у шлюбі в ОСОБА_3 та
ОСОБА_15 народився син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.6)
стверджується, що ОСОБА_15 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії трудової книжки (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_3 з 1988 року ніде не
працює.

З довідки Звиняченської сільської ради
від 21.02.2014 року за №142 (а.с.9)
стверджується, що сім'я ОСОБА_3
складається з ОСОБА_17 (теща) яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_17 яка була бабою
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Довідкою Звиняченської сільської ради
(а.с.8) від 21.02.2014 року за №141
стверджується, що ОСОБА_3 дійсно ніде не
працює. Підстава запис в трудовій
книжці НОМЕР_1 від 01.04.1988 року.

Характеристикою виданою Звиняченської
сільською радою (а.с.10) стверджується,
що ОСОБА_3 характеризується з
негативної сторони, ніде не працює,
проживав в житловому будинку та на
пенсію тещі ОСОБА_17, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Має неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вихованням
сина не займається. Зловживає
спиртними напоями, з сусідами не
конфліктує.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав від 14.04.2014 року
стверджується, що служба у справах
дітей Горохівської районної державної
адміністрації вважає не доцільним
позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_1.

З копії відповіді адресованої на ім'я
ОСОБА_1 від 31.03.2014 року вбачається, що
служба у справах дітей Горохівської
РДА щодо позбавлення батьківських
прав жителя с.Звиняче Горохівського
району ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1 підстав не
має.

З акту обстеження умов проживання від 12
березня 2014 року виданого службою у
справах дітей Ківерцівської РДА
Волинської області вбачається, що
Дружина та сини ОСОБА_2 підтримують
його у прагненні взяти в свою сімю та на
виховання свого брата ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки створені належні
умови проживання та можливість дитині
виховуватись в сім'ї.

Таким чином, на підставі викладеного
вище суд приходить до висновку, що,
оскільки ОСОБА_3 дійсно свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, не заперечує
щодо позбавлення його батьківських
прав, немає реальної можливості
створити нормальні умови для
проживання сина ОСОБА_1 та його
навчання, а тому суд вважає, що є всі
законні підстави для задоволення
позову. Тому його слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1. .

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідача судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог та стягує їх з
відповідача в користь позивача в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 180, 184, 191 СК
України, п.14 ч.2 ст.3, п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 60,
ч. 2 ст.88, ст.ст. 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Мстишин Луцького району Волинської
області, жителя АДРЕСА_1, відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка