№ 2/0202/830/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини з відповідачем
припинились у зв'язку постійними
непорозуміннями, різними поглядами на
життя.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав в повному обсязі, та
просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зазначив, що шлюбні відносини
припиненні з травня 2013 року. В судове
засідання, призначене на 03 квітня 2014
року, після надання судом строку для
примирення, позивач не з'явився, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просив суд розглядати справу без його
участі та задовольнити позовну заяву,
зазначив, що під час надання строку для
примирення, примирення між сторонами
не відбулось.

Відповідач у судове засідання
з'явилась, та заперечувала проти
задоволення позову, просила суд надати
строк для примирення. В судове
засідання призначене на 03 квітня 2014
року не з'явилась, причини не явки суду
не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у її відсутність не
подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 12.02.2005 року, відповідно до свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 72.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 23.08.2005 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяці, однак як
вбачається із заяви позивача до
примирення вони так і недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції м. Дніпропетровська
19 лютого 2005 року, актовий запис № 72 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда