Справа № 342/202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що записи в трудовій книжці заповненій
04.04.1977 року Городенківським
міжколгоспбуд на ОСОБА_1 та в трудовій
книжці серія: НОМЕР_1, заповненій 15.07.1984
року колгоспом "Україна" на ОСОБА_1, а
також записи про трудовий стаж й
заробітну плату ОСОБА_1, ОСОБА_1 згідно
Архівних довідок за № №: П-24/01-30, П-25/01-30,
П-26/01-30, П-27/01-30 від 13.03.2014 року, фактично
належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці та жительці с. Чернятин
Городенківського району
Івано-Франківської області.

В заяві та заяві про уточнення
заявлених вимог вказала, що в серпні 2014
року у неї виникає право на отримання
пенсії. Тому вона звернулася з
консультацією до управління ПФУ в
Городенківському районі з приводу
оформлення пенсії. Тоді вияснилося, що
при оформленні пенсії у неї виникнуть
труднощі через неправильно заповнені
документи, а саме - замість "ОСОБА_1" в
трудовій книжці заповненій 04.04.1977 року
Городенківським міжколгоспбудом, вона
значиться як "ОСОБА_1", а в трудовій
книжці серія: НОМЕР_1, заповненій 15.07.1984
року колгоспом "Україна" значиться як -
"ОСОБА_1". Також в Архівних довідок за №
№: П-24/01-30, П-25/01-30, П-26/01-30, П-27/01-30 від
13.03.2014 року, містяться записи про
трудовий стаж й заробітну плату
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". Тому
через такі розбіжності вона змушена
звернутися до суду, оскільки іншого
способу їх виправити не має.
Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для неї (ОСОБА_1) юридичне значення і
допоможе в оформленні пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
До суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності. Проти
поданої заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію.
Проте при вивченні зібраних документів
для призначення пенсії, виявлено
розбіжності. Так в трудовій книжці
заповненій 04.04.1977 року Городенківським
міжколгоспбудом, в трудовій книжці
серія: НОМЕР_1, заповненій 15.07.1984 року
колгоспом "Україна та в Архівних
довідок за № №: П-24/01-30, П-25/01-30, П-26/01-30,
П-27/01-30 від 13.03.2014 року вона замість
"ОСОБА_1", значиться як - "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" (копії
документів при матеріалах справи).

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення заявниці саме,
як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" та належність
їй вищезазначених документів,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема:

- копією свідоцтва про народження
серія: НОМЕР_2 від 20.02.1958 року;

- копією свідоцтва про народження сина,
від 29.04.1978 року;

- копією атестата про середню освіту
серія: НОМЕР_3 від 27.06.1974 року;

- копією свідоцтва про одруження серія:
НОМЕР_4 від 23.11.1975 року;

- копією паспорта серія: НОМЕР_5 від 2002
року.

Як вбачається, вирішити дане питання
іншим способом, заявниця не має
можливості (копія Архівної довідки від
13.03.2014 року № П-28/01-30, при матеріалах
справи).

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення та
допоможе у оформленні пенсії.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6,
ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що записи в
трудовій книжці заповненій 04.04.1977 року
Городенківським міжколгоспбуд на
ОСОБА_1 та в трудовій книжці серія:
НОМЕР_1, заповненій 15.07.1984 року
колгоспом "Україна" на ОСОБА_1, а також
записи про трудовий стаж й заробітну
плату ОСОБА_1, ОСОБА_1 згідно Архівних
довідок за № №: П-24/01-30, П-25/01-30, П-26/01-30,
П-27/01-30 від 13.03.2014 року, фактично
належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці та жительці с. Чернятин
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.