№ справи 361/8855/13-ц
№ провадження 2/361/81/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А
Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що з 1985 року перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 12.08.2012 року рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

Зазначає, що в період шлюбу ними
побудовано житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що між ними
виникають спори з приводу користування
житловим будинком з надвірними
будівлями, позивач просить поділити
домоволодіння в натурі.

За клопотанням позивача була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза, якою визначено три
можливих варіанти поділу
домоволодіння.

У судовому засіданні позивач та
відповідач зробили спільну заяву та
надали суду укладену та підписану
мирову угоду, за умовами якої: сторони
погодились поділити спірний житловий
будинок з надвірними будівлями
відповідно до додаткового (третього)
варіанту експертизи.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Судом роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175,
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

При розподілі судових витрат суд
враховує, що позивачем при подачі
позовної заяви сплачено судовий збір у
сумі 355,23, а вартість 1/2 частини
домоволодіння згідно висновку
експертизи складає 185035 грн. Таким
чином, розмір недоплаченого судового
збору становить 1495,12 грн (1850,35 - 355,23 =
1495,12).

Враховуючи, що сторони погодили
нести судові витрати порівну, суд
стягує недоплачену суму судового збору
в розмірі 747,56 грн, з кожного (1495,12 : 2 =
747,12).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України,-

У Х
В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої
сторони погодились поділити в натурі
житловий будинок «А-1» загальною площею
117,7 кв.м. з надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до додаткового (третього)
варіанту судової будівельно-технічної
експертизи С-131101 від 25.12.2013 року, а саме:

- ОСОБА_1 виділити у власність: веранду
1-1 площею 19,0 кв.м., житлову кімнату 1-2
площею 21,1 кв.м., житлову кімнату 1-3
площею 11,8 кв.м., веранду І площею 5,0 кв.м.;
3/5 частини сараю-гаражу «Б» (на плані
позначено фіолетовим кольором), що
складає 52/100 частини від усього
домоволодіння;

- ОСОБА_2 виділити у власність: житлову
кімнату 1-4 площею 24,8 кв.м., житлову
кімнату 1-5 площею 12,6 кв.м, кухню 1-6
площею 10,7 кв.м, котельню 1-7 площею 2,8
кв.м, ванну кімнату 1-8 площею 5,3 кв.м.,
веранду II площею 4,6 кв.м.; 2/5 частини
сараю-гаражу «Б» (на плані позначено
рожевим кольором), вбиральню «В», що
складає 48/100 частини від усього
домоволодіння;

- погріб, який знаходиться під
сараєм-гаражем «Б» та огорожу «N»
залишити у спільному користуванні
сторін;

- ОСОБА_2 обладнати собі окремий
вхід до погребу зі сторони сараю.

- ОСОБА_1 замурувати дверні прорізи між
приміщеннями 1-1 та 1-6, 1-2 та 1-5, 1-2 та
1-4;

- ОСОБА_2 влаштувати дверні прорізи та
встановити дверні блоки між
приміщеннями 1-4 та 1-5, 1-5 та 1-6;

- кожній із сторін влаштувати окремий
облік споживання електроенергії,
переобладнати систему опалення своєї
частини будинку.

ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2
право власності на 48/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
визнає за ОСОБА_1 право власності на 52/100
частини цього домоволодіння.

Сторони погодили, що ОСОБА_2
зобов'язується компенсувати (сплатити)
ОСОБА_1 половину витрат понесених ним
на проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертизи у розмірі 1249 грн. 00 коп.,
половину витрат пов'язаних з викликом
експерта до суду в розмірі - 250 грн. та
половину судового збору в розмірі 177
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход
державий недоплачений судовий збір в
розмірі 747 (сімсот сорок сім) гривень 56
копійок, з кожного.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Шинкар А.О.

Суддя:
Шинкар А.О.