Справа № 676/850/14-ц
Номер провадження 2-зз/676/2/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з будинковолодіння по АДРЕСА_1,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись в суд з цією
заявою вказує, що в 2013 році вона
звернулась до Першої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_2. Листом №1459 від
15.10.2013 року державний нотаріус
повідомив їй, що відповідно до ст.68 ЗУ
«Про нотаріат» при перевірці складу
спадкового майна при видачі свідоцтво
про право на спадщину було виявлено, що
згідно реєстру речових прав на
нерухоме майно виявлено арешт,
накладений на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
Кам'янець-Подільським міським судом
19.06.1997 року реєстр №517441114, через що
нотаріальна контора не вправі видати
свідоцтва про право на спадщину. У
зв'язку з чим вона змушена звертатись
до суду і просити скасувати накладений
арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1,
оскільки гр.ОСОБА_3 не була і не могла
бути власником цього будинковолодіння
і такої особи вона не знає.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримала і
суду пояснила, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2
відкрилась спадщина на 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Власником
іншої частини будинковолодіння є
ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від
12.01.2012 року.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що при
житті його мати ОСОБА_5 05.06.1986 року
склала заповіт на нього, його брата по
мамі ОСОБА_2 кожному на 1/2 житлового
будинку по АДРЕСА_1. Він свою спадщину
оформив, а його племінниця заявниця
ОСОБА_6 спадщину оформити не може,
оскільки виявилось, що на
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Кам'янець-Подільським міським судом
19.06.1997 року накладено арешт на ім'я
ОСОБА_3 про яку він до цього дня не знав
та не знає, яка ніколи не могла бути
власником будинку, який належав його
діду, мамі, брату.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали заяви, заслухавши заявницю,
свідка, суд вважає, що заяву слід
задовольнити, а арешт, накладений
Кам'янець-Подільським міським судом
19.06.1997 року реєстр №517441114 - скасувати.

Суд встановив, що власником
житлового будинку АДРЕСА_1 була
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
При житті ОСОБА_5 05.06.1986 року склала
заповіт на двох своїх синів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. ОСОБА_4 оформив спадщину на свою
? частину будинковолодіння, а заявниці -
доньці ОСОБА_2 Перша
Кам'янець-Подільська державна
нотаріальна контора відмовила в
оформленні спадщини, посилаючись на те,
що рішенням Кам'янець-Подільського
міського суду 19.06.1997 року накладено
арешт на ім'я (власника) ОСОБА_3

Як перевірено судом, причина
накладення арешту на будинок АДРЕСА_1
не встановлено та не виявлено.
Будь-яких офіційних документів про те,
що ОСОБА_3 є власником цього
будинковолодіння встановити не
вдалось. Навпаки, як встановлено судом,
власником цього будинковолодіння була
мати ОСОБА_5, яка заповіла
будинколодіння своїм синам: ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Як видно з свідоцтва про народження
батьком заявниці є ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть.

Таким чином, судом не здобуто
будь-яких офіційних доказів того, що
власником будинку АДРЕСА_1 є чи була
ОСОБА_3.

Отже суд приходить до переконання,
що накладений арешт
Кам'янець-Подільським міським судом
19.06.1997 року на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 слід скасувати і
надати можливість заявниці оформити
спадкові документи на
будинковолодіння після смерті батька
ОСОБА_2.

Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу; ч.5 ст.154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накладений арешт
Кам'янець-Подільським міським судом
19.06.1997 року на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя міськрайонного суду:
А.І.Лисюк