Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/1503/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району, ОСОБА_3, третьої
особи садового товариства «Лісовод»
про визнання права власності на
садовий будинок,

в с т а н о в и
л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 26 травня 2012 року помер
батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на земельну
ділянку та садовий будинок АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що після смерті
батька він через нотаріальну контору
не може оформити спадкові права на
вищезазначений будинок за відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок та відповідної його державної
реєстрації, позивач просив визнати за
ним як спадкоємцем за законом право
власності на 1/2 частину спірного
будинку.

Рішенням Житомирського районного
суду Житомирської області від 02 грудня
2013 року задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
просить постановлене рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Апелянт
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району від 14 серпня
1997 року ОСОБА_4 була передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0593
га, яка розташована на АДРЕСА_1

26 травня 2012 року помер ОСОБА_4 і
після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді земельної ділянки та
садового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлого
ОСОБА_4 в рівних частинах стали його
сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які 20.03.2013 року
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
земельної ділянки у вказаному садовому
товаристві.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за
життя побудував садовий будинок на два
поверхи (будинок АДРЕСА_1).

Вирішуючи спір та встановивши, що
вказаний будинок в даний час фактично
має три поверхи (два поверхи та
масандру), право власності на який ні за
ким не зареєстровано, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відсутність підстав для
визнання за позивачем права власності
на 1/2 частину садового будинку, а тому
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову.

На підставі викладеного, доводи
апеляційної скарги безпідставні і на
правильність судового рішення не
впливають. Висновки суду узгоджуються
з матеріалами справи та не суперечать
чинному законодавству.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції ретельно перевірив доводи
сторін, подані ними докази, дослідивши
їх з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і дав їм
правильну правову оцінку.

Ухвалене судом рішення є законним
та обґрунтованим, підстави для його
скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 02 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді