Справа № 487/579/14-ц
Номер провадження 2/487/923/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 року
м. Миколаїв

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

за участю прокурора Бачина С.О.,

позивача з ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування - Харьковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Миколаївської
міської Ради про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але з 2011 року. матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню сина, не
цікавиться його фізичним та духовним
розвитком. З зазначених підстав
просила позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав, посилаючись на положення ст. 164
Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала,
підтвердила викладені у заяві
обставини

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
належним чином. Надав до суду письмову
заяву, посвідчену приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу за реєстровим №211, в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення
його батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні
висловила думку стосовно доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

Представник Органу опіки та піклування
в особі Служби у справах дітей
Заводської районної державної
адміністрації у судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення позову.
Надала висновок органу опіки та
піклування Миколаївської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача від
20.03.2014 року №598/020201-22/22/14/14..

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 16
жовтня 2009 року по 05.11.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін, народився син
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 14 квітня 2010
року актовий запис №1188, де батьком
дитини вказаний ОСОБА_3.

Судом встановлено, що
відповідач, з моменту припинення
фактично шлюбних відносин з 2011 року,
ніякої матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина не
надає, його вихованням не займається,
аліменти, стягненні за рішенням
Центрального районного суду
м.Миколаєва не виплачує (згідно довідки
державного виконавця Заводського
відділу ДВС ММУЮ заборгованість по
аліментам на 01.10.2013 року становить 9859,11
грн.), жодних стосунків з дитиною не
підтримує, його станом здоров'я не
цікавиться.

Зазначені факти знайшли своє
підтвердження показаннями допитаних у
судовому засіданні свідків та
дослідженими письмовими доказами по
справі.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року ухилення батьків від
виконання своїх обовязків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування
Миколаївської міської Ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
понесені нею судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено в Миколаївський
апеляційний суд через Заводський
районний суд м.Миколаєва в строк та
порядку передбаченому ст.ст.294, 297 ЦПК
України.

СУДДЯ:
І.В. Боброва