Номер провадження: 22-ц/785/3351/14
Номер справи місцевого суду: 2-6294/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та сплати
відсотків, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014
року, -

встановила:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
сплати відсотків.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
зняття заборони у праві виїзду за межі
України, яка встановлена ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 квітня 2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03 лютого 2014 року клопотання
про скасування тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
було задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження
боржнику - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, встановлене ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 квітня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволені клопотання
ОСОБА_3 про скасування тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, посилаючись на порушення
судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Задовольняючи клопотання про
скасування тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межв
України, районний суд виходив з того,
що рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 20 травня 2011 року по справі
№ 2-6294/11 про стягнення заборгованості
було скасовано та справа перебуває на
новому розгляду, тому відпали підстави
для обмеження права ОСОБА_3 на виїз за
межі України, встановлене ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Таким чином, доводи, які викладені в
апеляційній скарзі, не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, ухвала суду
відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому не вбачає підстав
для її скасування.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що ухвала суду відповідає
вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому
не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст.
ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П.
Гайворонський

С.М. Сегеда