Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Боймиструка С.В.,
суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.,

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дубенського міськрайонного
суду від 07 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н
О В И Л А:

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 07 лютого 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів відмовлено за
безпідставністю.

У поданій на вказане рішення
апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликався
на його незаконність та
необґрунтованість через порушення
судом норм матеріального і
процесуального права та неповне
з'ясування судом обставин справи.

Стверджував, що він є інвалідом І групи,
позбавлений можливості пересуватися
без сторонньої допомоги, постійно
звертається за матеріальною допомогою
до родичів, коштів, які залишаються з
пенсії, після відрахування аліментів
йому не вистачає навіть на харчування,
однак суд, відмовляючи в задоволенні
позову, всупереч вимогами ст. 182 СК
України його майнового стану не
врахував.

Доводив, що ОСОБА_2 не надала жодних
доказів на підтвердження суми, яка
витрачається на утримання сина.

Вказував, що не має наміру ухилятися
від надання допомоги сину, однак не
спроможний сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно.

Враховуючи наведене, просив рішення
Дубенського міськрайонного суду від 07
лютого 2014 року змінити, стягнувши з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 200 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи
апеляційної скарги підтримав та просив
її задовольнити.

ОСОБА_2 у встановленому законом
порядку, завчасно була повідомлена про
час і місце розгляду справи, однак до
суду не з'явилася і причин неявки суду
не повідомила, а тому колегія суддів
прийшла до висновку про можливість
розгляду справи за її відсутності.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення
підлягає частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 3).

________________________________________________________________________
___________________________ __________

Справа № 559/4139/13-ц
Головуючий у
1-й інст. - Бобер К.Ф.
Провадження №22-ц/787/745/2014р.

Доповідач - Боймиструк С.В.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 09 серпня 2012 року збільшено
розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 до 1/4 частини
всіх видів заробітку та доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 07 лютого 2014 року відмовлено
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
про зміну розміру аліментів, оскільки
наведені позивачем обставини не можуть
бути підставою для зменшення розміру
стягуваних з нього аліментів
відповідно до ст. 192 СК України.

Такий висновок місцевого суду
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

На час розгляду справи відповідно до
ст. 7 Закону України „Про державний
бюджет на 2014 рік " прожитковий мінімум
для дитини віком від 6 до 18 років
становив 1286 грн., а прожитковий мінімум,
особи, що втратила працездатність 949
грн.

Відповідно до статті 33 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" розмір пенсії по
інвалідності призначається інвалідам I
групи - 100 відсотків пенсії за віком;
яка згідно бюджету також складає 949
грн..

Як пояснив ОСОБА_1 йому нараховують
пенсії 1320 грн., а отримує після
відрахувань 687 грн., що є недостатнім не
тільки для лікування, а й харчування.

Згідно із ст. ст. 141 та 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини.

Тобто, для забезпечення гармонійного
розвитку дитини кожному з батьків
необхідно на її утримання надавати не
менше 643 грн. (половину прожиткового
мінімуму для дитини), а при стягненні
аліментів - не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму, тобто 385 грн. 80
коп..

Враховуючи реальний дохід ОСОБА_1,
інвалідність та незадовільний стан
його здоров'я, потребу в сторонній
допомозі, відсутність можливості
сплачувати аліменти в призначеному
розмірі, колегія суддів, приходить до
висновку про необхідність зменшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ?
до 1/6 частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що місцевий суд порушив норми
матеріального та процесуального права,
неповно з'ясував обставини, які мають
значення для справи, його висновки не
відповідають обставинам справи, а тому
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню із ухваленням нового
рішення про задоволення позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, 309, 313-314, 316-317, 324-325
ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити
частково.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду від 07 лютого 2014 року скасувати.

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих
Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 09 серпня 2012 року з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку
та доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: