overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
04.04.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/544/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.04.2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Степівської сільської ради
Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Тетіївського районного суду на 10 квітня 2014 року 09 год. 30 хв.

Відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 380/465/14-ц
Провадження № 2/380/154/14
УХВАЛА

Іменем
України

4 квітня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач як батько ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалі позовної заяви позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, а згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 02.04.2014 року, відповідач ОСОБА_2 по
Києву та Київській області зареєстрованим не значиться, тому вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, разом з доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти діб з дня її отримання.

Суддя:
А.М.Архангельський
Яготинський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 382/691/14-ц
Провадження № 2-н/382/40/14
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В. Д. розглянувши в м. Яготині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київоблгаз" в особі Яготинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, за спожитий
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 610-612, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче 1. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі
Яготинської філії по експлуатації заборгованість в сумі 2891,03 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 03 2. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі
Яготинської філії по експлуатації 80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, після його вступу в законну силу.
Суддя: В. Д. Карпович
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»___________ 201_ року
Термін пред'явлення до виконання
«________»___________ 201_ року
Суддя ________________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпрриємства, організації (з прикладення печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
пр. № 2/759/2660/14 ун. № 759/3987/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої ОСОБА_1 позовної заяви вимогам ст.137 ЦПК України, ухвалою від 29 січня 2014 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України: не сплатив судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру; не зазначив доказів на підтвердження обставин справи, а саме не надав довідку форми №3.

Однак, протягом даного строку, позивач в повному обсязі недоліки не усунув, тобто сплатив судовий збір не у відповідності до Закону України «Про судовий збір», який станом на 01.01.2014р. складає 243, 60грн., як за позов немайнового характеру та 3654 грн., як за позов майнового характеру та не зазначив доказів на підтвердження обставин справи, тобто заяву у відповідність до ст.229 ЦПК України не привів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 має бути визнана неподаною і повернена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-5462/11
Провадження № 2/638/289/14
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді
Штих Т.В.

секретаря
Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « «
Укрсоцбанк» третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
ПАТ « « Укрсоцбанк» третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Справа з червня 2011 до січня 2014 року перебувала впровадженні судді
Григорьєвої А.О.

18.02.2014 року справа передана на розгляд судді Штих Т.В.

31 березня 2014 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 12 березня 2014 року та 31 березня 2014 року позивачка не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що позивачка втратила інтерес до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про неповажність причин відсутності позивача в судових засіданнях.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ « « Укрсоцбанк» третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя
Т.В. Штих
Справа № 640/4268/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, -

Встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

2. Судове засідання призначити на 15-30 годин « 25 квітня» 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 382/645/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/645/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 16.05.2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16 травня 2014 року, а також пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Кисіль О. А.
Яготинський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 382/685/14-ц
Провадження № 2-н/382/34/14
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В. Д. розглянувши в м. Яготині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київоблгаз" в особі Яготинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, за спожитий
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 610-612, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче 1. Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Яготинської філії по експлуатації газового господарства р/р
(три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок. 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі
Яготинської філії по експлуатації 80 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, після його вступу в законну силу.
Суддя: В. Д. Карпович
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»___________ 201_ року
Термін пред'явлення до виконання
«________»___________ 201_ року
Суддя ________________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпрриємства, організації (з прикладення печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 211/1989/14-ц
Провадження № 2/211/1280/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

31 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 березня 2014р. публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк" звернулося до
Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2014р.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/652/14-ц пр. № 2/382/276/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна Яготинському районному суду
Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 квітня 2014 року о 11:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11 квітня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 382/628/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно, в котрій зазначено, що після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,8484 га, що розташована на території
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільсько-господарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги є позивач по справі, який в передбачений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте
ОСОБА_1 вважає, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_2.
Проте, не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в державному акті на земельну ділянку
(пай) допущено виправлення. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт постійного проживання та визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справу у його відутність,

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 256, 174 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1225, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради Яготинського району
Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 5,8484 га, кадастровий номер :07:003:0058, що розташована на території
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту серії ЯБ № 314504 від 17 листопада 2005 року, виданого згідно розпорядження
Яготинської РДА № 434 від 18.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.
пр.№2/756/921/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

До початку судового засідання позивач надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії сторонами, які не були присутні при її оголошенні.

Суддя:
О.М. Луценко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/761/14-ц
Провадження № 2/376/372/2014
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2014 року 14:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11.04.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Машкіна