УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виробничого
кооперативу «Терра-Джи» про зміну
договору, визнання письмових
відповідів протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, вимоги якого уточнював та
остаточно просить змінити умови
договору № 23/10/1 від 09.09.2010 року, визнати
протиправними дії ПК «Терра-Джи» з
передачі позивачу 11.10.2012 року за актом
прийому-передачі не виконаного в
повному об'ємі проекту землеустрою, що
призвело до необхідності
доопрацювання проекту, визнати
протиправним дії відповідача,
пов'язані з відмовою прийняти особисто
заяву 28.01.2013 року, визнати протиправною
письмову відповідь ПК «Терра-Джи» від
28.01.2013 року, оскільки проект не був
виготовлений в повному обсязі,
визнати протиправною письмову
відповідь відповідача від 12.02.2013 року,
якою він безпідставно витребував
непотрібні для виконання договору
довіреності, оскільки усі документи
були підписані заявниками особисто,
визнати протиправною письмову
відповідь ПК «Терра-Джи» від 15.05.2013
року, оскільки вона містить посилання
на номер рішення сесії, який є
підробним, визнати протиправною
письмову відповідь відповідача від
10.09.2013 року, в якій він стверджує про
неможливість затвердити проект
землеустрою.

Рішенням Джанкойського міськрайонного
суду від 29.01.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до виробничого
кооперативу «Терра-Джи» відмовлено.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що відповідно до ст. 219 ЦПК не
перешкоджає розгляду питання, а в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Встановлено, що в абзаці першому
резолютивної частини рішення допущено
описку щодо предмету позову, який
вирішено, вказано «зобов'язання
вчинити певні дій» замість «визнання
відповів протиправними».

Вказані обставини підтверджені
матеріалами справи та знайшли
відображення в описовій та
мотивувальній частинах судового
рішення, технічного запису судового
засідання, з яких вбачається, що від
вимоги про зобов'язання відповідача
віддати проект на затвердження та
затвердити його (п.3 прохальної частини
позову) позивач відмовився відповідно
до ст. 31 ЦПК, зменшивши розмір позовних
вимог. Текст рішення, проголошений
після закінчення судового засідання
такої вимоги не містить (а.с. 141).

Враховуючи, що судом в резолютивній
частині рішення від 29.01.2014 року у
цивільній справі № 105375613-ц допущено
описку, яка підтверджується
матеріалами справи, вона підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та ст. 219 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Джанкойського
міськрайонного суду АРК від 29.01.2014 року
в цивільній справі № 105375613-ц, виклавши
абзац перший в наступній редакції:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
виробничого кооперативу «Терра-Джи»
про зміну договору, визнання письмових
відповідів протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня
її оголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні - в той же строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А.
Басова