Дата документу 26.03.2014
Справа № 334/1772/14-ц
Провадження № 2/334/1226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м.Запоріжжя з позовом про
розірвання шлюбу вказавши, що 17.02.2007
року він уклав шлюб з гр..ОСОБА_2 Їх шлюб
був зареєстрований Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану ЗМУЮ. Після реєстрації шлюбу
дружина отримала прізвище ОСОБА_2. Від
даного шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося. Протягом
останніх років між ними поступово
погіршувалися шлюбні відносини з
підстав непорозуміння один одного.
Виявилось, що в них різні інтереси та
погляди на життя. Нехтування сімейними
цінностями, відсутність
взаєморозуміння та сварки з цього
приводу призвели до руйнування родини,
тому позивач вважає, що підстав для
збереження сім'ї неможливі, просить суд
розірвати шлюб укладений між ним та
відповідачкою. Крім того, позивачем
наведено, що відповідачка часто
влаштовує скандали, ображає
нецензурною лайкою позивача у
присутності дітей. Взагалі веде себе
неадекватно. Під час сварки, у неї
трапляються приступи агресії, вона
втрачає контроль над собою, кидається з
кулаками на позивача, наносила безліч
травм, після чого, зверталася до
міліції із заявами, що ці бійки
влаштовує її чоловік.

У судовому засіданні позивач
підтримав усі факти, викладені у
позовній заяві, надав суду витяги з
кримінальних проваджень, які були
порушені як за її заявою та і за заявою
позивача. Проте просив суд надати йому
можливість зберегти сім'ю, заради двох
дітей, яких він любить та турбується за
них.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася. ЇЇ адвокат, який був
присутній у судовому засіданні пояснив
суду, що неявка відповідачки у судове
засідання обумовлена тим, що між нею та
позивачем склалися вкрай неприязні
стосунки. Вона не бажає його бачити,
оскільки усі побачення з відповідачем
в подальшому призводять до конфліктів
зі застосуванням насильства з боку
позивача. Тому, на її думку, підстав для
збереження сім'ї неможливі, просила суд
шлюб розірвати, оскільки такі сімейні
стосунки негативно впливають на її
емоційний та фізичний стан та стан
здоров'я дітей.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі, а
також оцінивши усі надані докази у їх
сукупності, суд вважає доцільним
позовні вимоги задовольнити виходячи
з наступного:

Відповідно до ст..24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки.

Згідно з ст.. 56 СК України, чоловік та
дружина мають право на особисту
свободу у тому числі і на припинення
шлюбу.

За приписами ст..111 СК України, суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні було встановлено,
що 17.02.2007 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану ЗМУЮ був укладений шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після реєстрації
шлюбу дружина отримала прізвище
ОСОБА_2. Від даного шлюбу подружжя мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на теперішній час проживають разом з
матір'ю.

В своїй позовній заяві позивач
вказував, що шлюбні відносини з
відповідачем були припинені з січня 2014
року. Вони перестали вести спільне
господарство, стали проживати за
різними адресами.

Проте, в ході судового розгляду
з'ясовано, що між подружжям протягом
останніх років склалися вкрай
неприязні стосунки.

Позивач доводив суду, що
відповідачка часто влаштовує скандали,
ображає його нецензурною лайкою у
присутності дітей. Веде себе
неадекватно, кидається на нього з
кулаками, душить, дряпає йому обличчя.
Згідно його показів, під час скандалу,
який був 26 січня 2014 року, відповідачка
завдала йому тілесні ушкодження, що
стало остаточним припиненням шлюбних
відносин.

Відповідні пояснення були надані
представником відповідача, що позивач
влаштовує скандали, ображає її у
присутності дітей, застосовує фізичне
насилля, що мусить її звертатися до
працівників міліції.

Таким чином, виходячи з оглянутих судом
матеріалів, які були надані сторонами
під час судового слухання, а також з
пояснень сторін, суд не вбачає жодної
підстави для надання подружжю строку
для примирення.

Навпаки вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. Вони припинили свої шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства та не проживають однією
сім'єю. Постійні сварки та скандали, а
також застосування насильства
негативно впливають на фізичний та
моральний стан дітей, які є свідками
таких сварок.

За нормами ст..112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
дитини.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що укладений між
сторонами шлюб слід розірвати,
оскільки за такими обставинами,
подальше спільне життя буде
суперечить перед усім інтересам
дітей, а застосування насильства може
призвести до більш важких наслідків.

Керуючись ст.ст. 10,16,58, 60,64, 212,213 ЦПК
України, ст.ст.24, 56, 105,110,112,113,115 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений 17.02.2007 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Орджонікідзевської районної
адміністрації м. Запоріжжя, актовий
запис № 33 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачу залишити - « ОСОБА_2 ».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова