КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа
№ 268/4537/13-ц Провадження № 2/268/442/14З а о ч н
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
26 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариствокомерційний банк
„ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачкою
зобов'язань відповідно до умов
Представник позивача Потапов В.Е., який
діє на підставі довіреності юридичної
особи, надав суду заяву про підтримку
заявлених позовних вимог та розгляд
справи за його відсутністю з
постановленням заочного рішення.
Зі змісту позовної заяви убачається, що
05 квітня 2006 року між ЗАТ КБ
„ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № НОМЕР_2, відповідно
до умов якого відповідачці відкрито
картковий рахунок та надано ліміт
кредитної лінії на загальну суму 1000
грн. зі сплатою 36 % на рік на суму
залишку заборгованності за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит з
урахуванням вісотків від загальної
суми використаних коштів. Банк цілком
виконав зобов'язання перед ОСОБА_1
шляхом надання кредитних коштів, а
відповідачка не виконує належним чином
своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, унаслідок чого за
цим договором станом на 31 жовтня 2013
року заборгованість становить: за
кредитом - у сумі 5785 грн. 43 коп.; по
відсоткам за користування кредитом - у
розмірі 1526 грн. 16 коп., а у загальному
Виходячи з наведеного,
посилаючись на протиправність дій
відповідачки, якою суттєво порушуються
законні права кредитора, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
сплачені судові витрати у розмірі 229
Відповідачка ОСОБА_1, яка була
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи шляхом
вручення судової повістки виконавчому
органу місцевого самоврядування,
повторно за викликом суду не з*явилася,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
05 квітня 2006 року юридична особа -
закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк",
правонаступником якого у зв*язку зі
зміною найменування юридичної особи є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
(Кредитор) і громадянка України ОСОБА_1
(Позичальник) уклали договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
НОМЕР_2, за яким Кредитор зобов'язується
надати Позичальнику кредитний ліміт на
загальну суму 1000 грн. зі сплатою 3 % в
місяць на суму залишку заборгованності
за кредитом, а Позичальник зі своєї
сторони зобов'язується отримати кредит
та, повернути Кредитору основну суму
кредиту, сплатити відсотки за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами закритого акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" та особисто ОСОБА_1, зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України ці договори є
обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору -
кредитний ліміт у сумі 1000 грн. був
перерахований на кредитну картку
відповідача, яку ОСОБА_1 отримала 05
Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором перед Банком
станом на 31 жовтня 2013 року становить: за
кредитом - у сумі 5785 грн. 43 коп.; по
відсоткам за користування кредитом - у
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідачка в
односторонньому порядку відмовилася
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 8.6
даного договору, визначено, що за
порушення строків платежів по
грошовому зобов*язанню, передбаченого
цим договором більш ніж на 120 днів,
Клієнт зобов*язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від
За даними позивача станом на 31 жовтня
2013 року за порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору Банком нараховано
штраф у загальному розмірі 1526 грн. 16
коп. у тому числі: фіксована частина - 500
грн., та процентна складова - 1026 грн. 16
Суд визнає правильним
представлений ПАТ КБ „ПриватБанк"
розрахунок періоду і суми
заборгованості за договором б/н від 05
квітня 2006 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки № НОМЕР_2, укладений з ОСОБА_1
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що
відповідачка вживала заходи для
належного виконання зобов'язання по
даним правочинам, у зв'язку з чим
порушення зобов'язання визнається
судом таким, що сталося з її вини.
Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідачки є
неправомірними, тому позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" про
стягнення заборгованості, підлягають
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки міста Макіївки Донецької
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" по договору кредиту
б/н від 05 квітня 2006 року заборгованість
грн. 43 коп. - заборгованність по кредиту;
сплаті відсотків за користування
кредитом; по штрафу: фіксована частина
у сумі 500,00 грн., процентна складова - у
сумі 1026 грн. 16 коп., та судовий збір у
розмірі - 229 грн. 40 коп., а всього - суму 22
278 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: