Справа № 127/2841/14-ц
Провадження № 2/127/2007/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Бессараб Н. М.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_3 та Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про стягнення сум сплаченої
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, -
В лютому 2014 року до суду із
позовом звернулося Управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
сум сплаченої тимчасової допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
Позовна заява мотивована тим, що
18.07.2006 року до управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації звернулась ОСОБА_3 за
призначенням тимчасової допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, оскільки вона не
отримувала аліменти від батька своєї
дитини ОСОБА_2 згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниця від 21.08.1997 року про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
поданих документів ОСОБА_3 було
призначено тимчасову допомогу на шість
місяців: з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року. Для
призначення тимчасової допомоги
ОСОБА_3 повторно подавала до управління
заяви про призначення тимчасової
допомоги, довідки, видані
Замостянським ВДВС Вінницького
міського управління юстиції про
неотримання аліментів від батька
дитини ОСОБА_2, на підставі яких їй
призначалась зазначена допомога.
За період з 01.07.2006 року по 31.10.2013
року перебування ОСОБА_3 в управлінні
праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації на обліку як одержувача
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів вона
отримала зазначену допомогу на суму 22
039,50 грн., яка підлягає поверненню, тому
з підстав зазначених вище позивач
звернувся до суду із даною позовною
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав, просив в
позові відмовити. Суду пояснив, що він
сплачував аліменти на утримання
дитини, однак жодних квитанцій у нього
немає, оскільки він гроші передавав з
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні щодо вирішення даної справи
покладалася на думку суду. Суду
пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не
сплачує аліменти з 2006 року, тому вона
була вимушена звернутися до Управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації для отримання
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, а
твердження відповідача про сплату ним
аліментів не відповідають дійсності і
не підтверджені відповідними доказами.
Представник третьої особи
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_4
щодо вирішення даної справи
покладалася на розсуду суду. Крім того
суду пояснила, що державним виконавцем
вживалися всі заходи для виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання дитини і з відповідача
стягувалися аліменти з його доходів,
однак з 2006 року ОСОБА_2 на виклики до
відділу ДВС не з'являвся та аліменти на
утримання дитини не сплачував. Разом з
тим, в даний час відповідач ОСОБА_2
офіційно влаштований на роботу, про що
надав до виконавчої служби довідку й
вирішується питання по стягнення
аліментів з його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку про
задоволення вимог позовної заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 21.08.1997
року вирішено стягувати щомісячно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 21.08.1997 року та
видано виконавчий лист, який перебуває
на примусовому виконанні в
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ.

Відповідно до заяв ОСОБА_3 про
призначення соціальної допомоги від
18.07.2006 року, 20.02.2007 року, 12.11.2007 року,
05.05.2008 року, 10.11.2008 року, 12.05.2009 року,
02.11.2009 року, 05.05.2010 року 01.11.2010 року 10.05.2011
року 07.11.2011 року 22.05.2012 року 06.11.2012 року
08.05.2013 року та на підставі довідок
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 06.07.2006
року, 19.02.2007 року, 12.11.2007 року, 24.04.2008 року,
10.11.2008 року, 12.05.2009 року, 02.11.2009 року,
05.05.2010 року, 01.11.2010 року, 10.05.2011 року,
07.11.2011 року, 22.05.2012 року, 05.11.2012 року 07.05.2013
року, управлінням праці та соціального
захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації ОСОБА_3 було
призначено тимчасову соціальну
допомогу (а.с. 4-44).

З довідки від 11.02.2014 р. вбачається,
що сума виплачених ОСОБА_3 коштів у
вигляді тимчасової соціальної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів за період з липня
2006 року по жовтень 2013 року складає 22 039,50
грн., які підлягають поверненню
відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 45-48).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тобто, даний
обов`язок є рівною мірою обов`язком як
матері, так і батька, при чому
обов`язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Частинами 8 та 9 статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що якщо місце проживання чи
перебування батьків невідоме, або вони
ухиляються від сплати аліментів, або не
мають можливості утримувати дитину,
дитині призначається тимчасова
державна допомога, яка не може бути
меншою ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виплата тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Порядок
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги визначається
Кабінетом Міністрів України. Суми
наданої дитині тимчасової державної
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 7 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року
тимчасова допомога призначається
кожні шість місяців, починаючи з
місяця, в якому подані усі необхідні
документи.

Відповідно до п. 12 Порядку якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, виявлено,
що один з батьків може утримувати
дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. Стягнуті кошти
зараховуються до державного бюджету.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2
був обізнаний та повідомлений про
обов'язок сплачувати аліменти на
утримання дитини, що відповідач
підтвердив в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Докази відмови матері дитини від
стягнення аліментів за домовленістю
батьків дитини суду відповідачем не
надані, відмова стягувача ОСОБА_3 від
стягнення аліментів з ОСОБА_2 до
державного виконавця не поступала, а
отже, відповідач знав про обов'язок
сплати аліментів, однак, їх не
сплачував, що свідчить про ухилення
відповідача від сплати аліментів.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача коштів як таких, що
виплачені з державного бюджету у
вигляді тимчасової державної допомоги
є суду доведеною та такою, що підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягає до
стягнення на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 181 СК України, ст.ст. 3, 10, 11,
15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 22
039,50 грн., як такі що виплачені з
Державного бюджету у вигляді
тимчасової державної допомоги на
користь управління праці та
соціального захисту населення
Вінницької районної державної
адміністрації на рахунок 6956, МФО
802015, код 03191928, призначення платежу:
повернення сплаченої тимчасової
допомоги за минулі роки, КФК 090307, КЕКВ
2730.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: