Справа №480/2680/13-ц 28.04.2014
Провадження №22-ц/784/1246/14
Суддя 1-ї
інстанції:Стрєльніков Д.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2014 р.
м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Самчишиної
Н.В.

Серебрякової
Т.В.

при секретарі: Яценко Л.В.,

за участю: відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Миколаєві
цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06.03. 2014 р. у
справі за

позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,

встановила:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_5 звернувся
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Позивач вказував, що між ним та
відповідачем був укладений договір
позики, за яким він передав ОСОБА_3 в
борг 70000 євро, а відповідач зобов'язався
повернути суму позики у строк до 01.07.2012
р. Відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив стягнути з відповідача
888782 грн. 13 коп., із яких 765073 грн. 96 коп.
сума боргу, 93105 грн. 21 коп. відсотки, 30602
грн. 96 коп. три проценти річних.

В подальшому ОСОБА_5 збільшив розмір
позовних вимог до 958497 грн. 47 коп. у
зв'язку зі зміною курсу євро.

Рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 06.03. 2014 р. постановлено про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 958497 грн.
47 коп. та 3562 грн. 80 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач
просив про скасування рішення та
призначення судової почеркознавчої
експертизи посилаючись на те, що
розписку не складав та не підписував.

Враховуючи встановлене та
керуючись п.2 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, ч.3 ст.144 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експерту
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Перед експертом поставити такі
запитання:

1. Чи виконано рукописний текст
розписки від 05.03.2012 р. особисто ОСОБА_3
або іншою особою?

2. Чи підписана розписка від 05.03.2012 р.
особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Надати експертам вільні та
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_3, які містяться в наданих
експертам матеріалах цивільної справи
№ 2/480/225/14 Миколаївського районного
суду Миколаївської області за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, а
саме: оригінал розписки від 05.03.2012 р.,
виконаної від імені ОСОБА_3 (а.с. 20);
вільні зразки на а.с. 23 (зворот) - копія
довіреності від 16.12.2013 р. підписаної
ОСОБА_3; а.с. 59 - копія статуту ТОВ «Нова
енергетична компанія» з підписом
ОСОБА_3 в п. 18 в графі підпис особи;
експериментальні зразки на а.с. 73-79 -
підписи ОСОБА_3; а.с. 80-81 - тексти
виконані та підписані ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити
до одержання судом висновку
почеркознавчої експертизи.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена лише в частині
зупинення провадження у справі.

Головуючий:
О.І.
Галущенко

Судді:
Н.В.
Самчишина

Т.В.
Серебрякова