Справа № 309/382/14-ц
Провадження № 2/309/560/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого Орос Я.В.
секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.10.2010 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 р. має
заборгованість в сумі 7129,98 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 2704 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 2440,27
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 1170
грн.; а також штрафи відповідно до п.
1.1.5.32 умов та правил надання
банківських послуг в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та у розмірі 315,71
грн. (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений, що стверджено
розпискою, яка знаходяться в
матеріалах справи, причини неявки суду
В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № б/н від 28 жовтня 2010
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.
Станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 7129,98 гривень з яких: 2704 грн. -
заборгованість за кредитом; 2440,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1170 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн.
(фіксована частина) та 315,71 грн.
(процентна складова) - штрафи
відповідно до п. 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсоткам,
а також іншими витратами відповідно до
умов договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, а також ст.ст.
509, 526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, як наслідок порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
Вимоги позивача є обґрунтованими та
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 229,40 гривень сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,612, 1046, 1047-1049,
ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
боргу за кредитним договором № б/н від
28.10.2010 року в розмірі 7129 (сім тисяч сто
двадцять дев'ять) гривень 98 (дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ
сплачений судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.