Провадження №2-п/761/158/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі Костюковій
М.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 17 грудня 2013 року, ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору позики та
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 грудня 2013
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору позики та стягнення боргу,
позов задоволено, розірвано Договір
позики від 11 червня 2010 року, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 11 000 доларів 00
центів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на 11 червня 2010 року
становить - 87 085 грн. 90 коп., та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
985 грн. 56 коп., а всього загальною сумою 88
071 грн. 46 коп.

07 квітня 2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
вказаного заочного рішення. Заяву
мотивовано тим, що відповідач у судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причини неявки з поважних причин,
оскільки після отримання повістки про
виклик в судове засідання на 26
листопада 2013 року відповідач в поспіху
виїхала до місця проживання своєї
матері у звязку з погіршенням стану
здоров'я останньої, де перебувала з
листопада 2013 року по лютий 2014 року. Крім
того, у заяві зазначено, що позивачем
було свідомо введено суд в оману
стосовно обставин справи, що призвело
до неправильного вирішення справи, а
саме позивач свідомо не повідомив суд
про повернення йому частини грошових
коштів - 4 000 доларів США, що
підтверджується відповідними
розписками.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
відповідач про причини неявки суд не
повідомив. Від представника позивача
до суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду заяви, однак, без
приєднання доказів, які б свідчили про
поважність неявки позивача та її
представника в судове засідання. Разом
з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 231
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість розгляду заяви за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяву про перегляд рішення, з'ясувавши
всі обставини справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із викладених у заяві відповідача
пояснень та наявних в матеріалах
цивільної справи доказів вбачається,
що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, а докази, на
які він посилаються, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне заяву відповідача про
перегляд заочного рішення
задовольнити, заочне рішення суду від 20
січня 2011 року скасувати, а цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Чернігівське регіональне
управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості призначити
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 17 грудня
2013 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору позики та стягнення боргу, -
скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання договору позики
та стягнення боргу призначити до
розгляду у судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 58 на 02
червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: