Справа № 495/8847/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

11 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору міни дійсним та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору міни
дійсним та визнання права власності,
просить суд: визнати дійсним договір
міни садового будинку загальною площею
35,10 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., який
в цілому складається з: літера «А» -
садовий будинок, літ. «а» - тамбур, літ.
«Б» - навіс, літ. «В» - душева, літ. «Г» -
санвузол, І - цистерна, ІІ - мощіння, ІІІ -
цистерна, ІV - цистерна, №1-2 - огорожа,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 0,099 га,
розташованої на АДРЕСА_1 цільове
призначення земельної ділянки -
ведення садівництва на нежитлове
приміщення (павільйон), розташований на
території вузького місця АДРЕСА_2,
розташоване на земельній ділянці
площею 20 кв.м., яка передана ОСОБА_2 в
розпорядження (користування) на
підставі договору про розпорядження
(користування) майном від 10.07.2013 року,
укладений 15.07.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право
власності на нежитлове приміщення
(павільйон), розташований на території
вузького місця АДРЕСА_2, розташоване на
земельній ділянці площею 20 кв.м., яка
передана ОСОБА_2 в розпорядження
(користування) на підставі договору про
розпорядження (користування) майном
від 10.07.2013 року; визнати за ОСОБА_2 право
власності на садовий будинок загальною
площею 35,10 кв.м., житловою площею 27,10
кв.м., який в цілому складається з:
літера «А» - садовий будинок, літ. «а» -
тамбур, літ. «Б» - навіс, літ. «В» -
душева, літ. «Г» - санвузол, І - цистерна,
ІІ - мощіння, ІІІ - цистерна, ІV -
цистерна, №1-2 - огорожа, розташований за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку
площею 0,099 га, розташовану на АДРЕСА_1
цільове призначення земельної ділянки
- ведення садівництва.

Позивачка у судове засідання, яке було
призначене на 10.02.2014 року о 10-00 годині не
з'явилася, про час і місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що немає підстав вважати
причину неявки позивачки у судове
засідання поважною та обґрунтованою.
Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у зв'язку з першою неявкою
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання, який не повідомив
суд про причини неявки та від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

11.03.2014 року позивачка повторно не
з'явилися у судове засідання, причини
своєї неявки суду не повідомила. Заяву
про слухання справи без її участі не
надавала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи на те, що позивачка повторно
не прибула у судове засідання без
поважних причин, суд вважає за доцільне
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
міни дійсним та визнання права
власності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 77 ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору міни дійсним та
визнання права власності - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: