Справа № 410/3898/13-ц
Провадження № 22ц/782/5644/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Пащенко
Л.В., Кострицького В.В.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Брянківського міського суду
Луганської області від 05 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Брянківська
державна нотаріальна контора, про
визнання заяви про відмову від
спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Брянківського міського суда
Луганської області від 05 листопада 2013
року провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Брянківська державна
нотаріальна контора, про визнання
заяви про відмову від спадщини
недійсною закрито на підставі п.6 ч. 1 ст.
205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду,
вважаючи що судом були порушені норми
процесуального права та направити
справу в суд першої інстанції для
розгляду.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі , якщо померла фізична особа,
яка булла однією із сторін у справі,
якщо спірні правовідносини
недопускають правонаступництва.

Закриваючи провадження у справі суд
посилався на те, що предметом спору у
справі є право особи на прийняття
спадщини, відмови від спадщини та право
особи на заповіт, та оскільки письмова
заява про прийняття спадщини та
відмову від неї подаєтся спадкоємцем
особисто до нотаріальної контори, то
таке право не може перйти до іншої
особи.

З матеріалів справи вбачається, що 10
квітня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким все своє майно в тому числі
належну їй квартиру заповіла ОСОБА_4.

Також з оскаржуваної ухвали
вбачається, що в проваджені
Брянківського міського суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, предметом спору якої
є спадкове майно, щоналежело
спадкодавцю ОСОБА_2.

Таким чином предметом спору є не тільки
право спадкоємцяна отримання спадщини
чи відмову від спадщини, а й сама
спадщина, відносно якої виник спір, а
тому висновок суду про те , що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництває безпідставними.

Керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.307, 312, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду
Луганської області від 05 листопада 2013
року скасувати, справу направити до
Брянківського міського суду
Луганської області, для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :