Справа № 640/534/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Київський районний суд у складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

Секретаря
Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки,-

В С Т А Н О
В И В :

16 січня 2013 р. заявник, ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою, в якій просить:
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним у зв'язку із психічним
захворюванням, та призначення над ним
опіки.

Ухвалою Київського районного
суду м.Харкова від 04 червня 2013 року
призначено судова психіатрична
експертиза.

11.02.2014 року до Київського
районного суду м.Харкова надійшов акт
судово психіатричної експертизи № 135
за яким було встановлено наступне, що
ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у формі помірної розумової
відсталості. ОСОБА_2 в даний час по
своєму психічному стані не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати йми.

Заявник мати: ОСОБА_1 перед
судовим засіданням надала заяву в якій
просить, слухати дану заяву без її
присутності та без фіксування процесу
технічними засобами, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх.

Представник зацікавленої особи:
Органа опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради у
судове засідання не з'явився про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки підлягає
задоволенню

З матеріалів доданих до заяви
вбачається, що син заявника, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; є інвалідом з
дитинства 2 групи, яка встановлена йому
безстроково з 11 травня 2012р. згідно
довідки Міжрайонної психіатричної
МСЕК м.Харкова серії 10 ААБ № 179215 від
11.05.2012р. з необхідністю нагляду в ПНД № 3
та стаціонарного лікування у лікарів
невропатолога, психіатра.

До теперішнього часу опікунство над
ним не встановлювалось, до досягнення
сином повноліття його доглядом та
опікою займалися заявник з чоловіком,
його батьки, без оформлення опіки в
органах опіки та піклування.

На обліку в ПНД № 3 м.Харкова ОСОБА_2
перебуває з дитинства, навчався у
середній школі № 55 м.Харковв тільки сім
років, далі продовжувати навчання він
не міг через тяжкий стан здоров'я. Двічі
на рік ОСОБА_2 проходить лікування в
Харківський обласній клінічній
психіатричній лікарні № 3, з діагнозом
органічний розлад особистості та
поведінки внаслідок захворювання,
пошкодження або дисфункцієй головного
мозку.

ОСОБА_2 в силу свого захворювання не
може в повному обсязі усвідомлювати
свої дії та керувати ними, самостійно
обслуговувати себе, доглядати за собою,
вести нормальний спосіб життя,
розпоряджатися майном та коштами, а
тому для належного представлення його
інтересів у взаєминах з державою та
суспільством, стало питання про
визнання його недієздатною особою та
встановлення опіки над ним.

Всі ці обставини змушують ОСОБА_1
звернутися до суду із заявою про
визнання сина недієздатним та
встановлення над ним опіки з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових інтересів.

11.02.2014 року актом судово
психіатричної експертизи Відділення
судово-психіатричної експертизи № 135
було встановлено, що ОСОБА_2 в даний час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі помірної
розумової відсталості. ОСОБА_2 в даний
час по своєму психічному стані не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій і керувати йми. (а.с.41-43)

Статтею 55 ЦК України передбачено,
що опіка та піклування встановлюється
з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за
її письмовою заявою.

Завданням опіки є охорона
особистих і майнових прав і інтересів
підопічних, турбота про створення їм
необхідних побутових умов, здійснення
за ними догляду і забезпечення їхнього
лікування.

При призначенні опікуна, суд
враховує особисті якості заявника,
можливість належно здійснювати
функції опікуна, власну згода заявника.

Опікуном переважно призначаються
особи, яки знаходяться в сімейних,
родинних відносинах з підопічним.

Отже, у відповідності зібраним у
справі доказам та їх належній оцінці
існують всі підстави для задоволення
заяви та призначення опікуном ОСОБА_3
над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 57-61,213,215,234,235,241
ЦПК України, ст.60,63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити

ОСОБА_1, 1949 року народження, його
опікуном.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після закінчення строку для її подання.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський