З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді Смолки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
позовом, в якому зазначило, що 11.08.2008 р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
16/2008/0275/ЮМК, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 52 900,00 грн. з
терміном погашення до 05.08.2013 р. і з
відсотковою ставкою 20,4 % річних.
Відповідач зобов»язався повертати
кредит та сплачувати відсотки, згідно з
Графіком повернення кредиту та сплати
В якості забезпечення виконання
зобов»язань щодо погашення кредиту,
позичальник уклав за банком договір
застави транспортного засобу.
Для забезпечення повернення
кредиту позичальником на користь банку
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 16+2008/0275/ЮМК, за яким
поручитель зобов»язується відповідати
перед банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
Відповідачі не виконали умови
кредитного договору і договору поруки
і станом на 08.10.2013 р. загальний борг
відповідачів перед банком складає 50
313,27 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 30 609,71 грн., заборгованість за
відсотками - 13 896,86 грн., заборгованість
за пенею за прострочення сплати
кредиту - 4 697,59 грн., сума заборгованості
за нарахованими штрафами, згідно п.8.3
кредитного договору - 852,86 грн., сума
інфляційної складової 256,25 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу по
кредитному договору 50 313,27 грн. і
судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній, у своїй заяві
просить суд розглядати справу у його
відсутності, на позові наполягає
просить ухвалити заочне рішення..
Відповідачі у судове засідання
повторно не з»явились, хоча належним
чином викликались в судове засідання,
про що свідчать поштові повідомлення.
Причину неявки суду не повідомили, з
заявами, які б перешкоджали розгляду
справи до суду не звернулись,
заперечень на позов не надали.
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи і з письмової згоди
представника позивача, суд ухвалює
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 11.08.2008 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
16/2008/0275/ЮМК, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 52 900,00 грн. з
терміном погашення до 05.08.2013 р. і з
відсотковою ставкою 20,4 % річних.
Відповідач зобов»язався повертати
кредит та сплачувати відсотки, згідно з
Графіком повернення кредиту та сплати
В якості забезпечення виконання
зобов»язань щодо погашення кредиту,
позичальник уклав за банком договір
застави транспортного засобу.
Для забезпечення повернення
кредиту позичальником на користь банку
між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 16+2008/0275/ЮМК, за яким
поручитель зобов»язується відповідати
перед банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
Відповідачі не виконали умови
кредитного договору і договору поруки
і станом на 08.10.2013 р. загальний борг
відповідачів перед банком складає 50
313,27 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 30 609,71 грн., заборгованість за
відсотками - 13 896,86 грн., заборгованість
за пенею за прострочення сплати
кредиту - 4 697,59 грн., сума заборгованості
за нарахованими штрафами, згідно п.8.3
кредитного договору - 852,86 грн., сума
інфляційної складової 256,25 грн.
Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ст..530 ЦК України).
Згідно ст..554 ЦК України, при порушенні
боржником зобов»язання, забезпеченого
поручительством, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Позов доказано кредитним договором,
договором застави, договором поруки,
Таким чином,позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягає задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача судовий збір.
Керуючись ст..ст.10,11, 209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.526,530,536,554,549 ЦК України,
суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
суму боргу по кредитному договору 50 313,27
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 30 609,71 грн., заборгованість за
відсотками - 13 896,86 грн., заборгованість
за пенею за прострочення сплати
кредиту - 4 697,59 грн., сума заборгованості
за нарахованими штрафами, згідно п.8.3
кредитного договору - 852,86 грн., сума
інфляційної складової 256,25 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
судовий збір у сумі 503,13 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Смолка І.О.