Справа № 428/1973/14-ц
Провадження №2-н/428/798/2014
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

12 травня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши заяву ДП «Сєвєродонецька
ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»
звернулось з заявою до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з заявою про видачу
судового наказу про стягнення ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, суми
боргу за теплову енергію в сумі 3 453,12
грн., інфляційних втрат в сумі 25,04 грн.
та 3% річних в сумі 152,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема,
у разі, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

В заяві про видачу судового наказу ДП
«Сєвєродонецька ТЕЦ» просить стягнути
з ОСОБА_1 суму боргу за теплову енергію
поставлену у житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка
утворилась за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014
р., а також інфляційні втрати та 3%
річних.

Проте, з матеріалів заяви про видачу
судового наказу вбачається, що боржник
ОСОБА_1 лише з 17.01.2012 р. зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в Луганській
області від 04.05.2014 р., що не може
свідчити про безспірність цієї вимоги
та дає підстави вважати про наявність
спору про право.

Крім того, до заяви про видачу судового
наказу не додано договору про надання
послуг з постачання теплової енергії
та документів, що вказують на
правильність застосування тарифів на
відповідні послуги і безспірність
розрахунків за період з 01.01.2011 р. по
01.01.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Таким чином, у прийнятті заяви ДП
«Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за теплову енергію,
інфляційних втрат та 3% річних слід
відмовити, оскільки із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

В силу ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 208-210, 293 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за теплову енергію в сумі 3 453,12
грн., інфляційних втрат в сумі 25,04 грн.
та 3% річних в сумі 152,67 грн., оскільки із
заяви та поданих документів вбачається
спір про право.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Сєвєродонецький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання, особою, яка
її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова