Справа № 191/53/14-ц
Провадження № 2/191/498/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно - каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний
Донбасс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати
послуг водопостачання,-
Позивач Державне міжрайонне
підприємство водопровідно -
каналізаційне господарство
«Дніпро-Західний Донбасс» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати
послуг водопостачання, мотивуючи свої
вимоги тим, що виконуючи прийняті за
угодою, зобов'язання з цілодобового
питного водопостачання ДМП ВКГ
«Дніпро-Західний Донбасс» надавало
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, послуги з
централізованого водопостачання.
На ім'я абонента ОСОБА_1 було відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1 та видана
розрахункова книжка для оплати послуг
водопостачання. Відповідно до п. 5.1, п. 7.1
договору про надання послуг з
від 08.06.2011 року, укладеного із
відповідачем, платежі вносяться не
пізніше 10 числа наступного за
Платіжні зобов'язання відповідачами не
виконувались належним чином, внаслідок
чого з 01.03.2007 року по 01.08.2013 року
утворилася заборгованість за отримані
послуги в сумі: 1385 грн. 59 коп., з
урахуванням 3% річних - у сумі 155 грн. 69
коп., та інфляційні витрати у сумі 247
грн. 06 коп., всього 1790 гривень 94 копійки.
На підставі вищевикладеного позивач
ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбасс»
просить стягнути заборгованість
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у сумі 1790 гривень 94 копійки та
сплачений судовий збір у сумі 229
Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, проте була повідомлена
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового переказу.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд
задовольняє позовні вимоги частково з
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
10.02.2014 року на адресу Синельниківського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області надійшла довідка з відділу
адресно-довідкової служби ГУДМС
України в Дніпропетровській області, в
якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю
(актовий запис № 5 від 29.03.2013 року).
про надання послуг з постачання
холодної води від 08.06.2011 року ДМП ВКГ
«Дніпро-Західний Донбас» зобов'язалося
надати споживачеві ОСОБА_1 вчасно та
відповідної якості послуги з
постачання холодної води, а споживач
ОСОБА_1 зобов'язується прийняти та
своєчасно сплачувати отримані послуги
за встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених даним договором.
Згідно розрахунку заборгованості на
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за
послуги постачання холодної води
складає - 1388 гривень 19 копійок, три
відсотки річних від простроченої суми -
155 гривень, 69 копійок, індекс інфляції
за весь час прострочення - 247 гривень 06
копійок, всього заборгованість складає
1790 гривень 94 копійки.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
послуг з постачання холодної води від
08.06.2011 року суб'єктами користування
об'єктом на який здійснюється надання
послуг та власниками зазначені ОСОБА_1,
Згідно довідок отриманих з відділу
адресно-довідкової служби ГУДМС
України в Дніпропетровській області за
вх. № 1725/14 від 10.02.2014 року, та за вх. №
1725/14 від 10.02.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 по день смерті, та ОСОБА_2 нині
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників (
солідарних боржників) кредитор (в
даному випадку постачальник ДМП ВКГ
«Дніпро-Західний Донбас» має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
Відповідно до ч.1 ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмету
Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у
сумі 1790 гривень 94 копійки, як
солідарного боржника, до якого може
бути пред'явлена вимога виконання
обов'язку в повному обсязі за послуги з
постачання холодної води за період з
01.03.2007 року по 01.08.2013 року за спожиті
послуги водопостачання.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно - каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний
Донбасс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати
послуг водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за послуги з
водопостачання у сумі 1790 ( тисяча
сімсот дев'яносто ) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки, на користь
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно - каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний
Донбасс» розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Воронове,
вул. Дніпровська, 28.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
сплачений судовий збір у сумі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
(сорок) копійок, на користь Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно - каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний
Донбасс» розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Воронове,
вул. Дніпровська, 28.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар