Єдиний унікальний номер 262/406/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2890/2014
Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: КІЯНОВОЇ С.В., ІВАНОВОЇ А.П.

При секретарі ГАНЖЕЛА М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз»

на рішення Пролетарського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використаний природний газ -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 року у
задоволені позовних вимог публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
використаний природний газ відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити їх позовні
вимоги, посилаючись на те, що судом
першої інстанції порушені норми
матеріального та процесуального права,
суд помилково прийшов до висновку про
відсутність у відповідачів
заборгованості за період з 1.01.1997 року
по 1.08.2013 рік, та необґрунтовано
застосував строк позовної давності.

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ, посилаючись на те, що
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та отримують послуги з
газопостачання, які надає позивач.

Правовідносини оформлювалися шляхом
видачі розрахункової книжки та
відкриттям особового рахунку на ім'я
боржників.

Оскільки боржники оплату за надані
послуги позивачем проводили
нерегулярно та не в повному обсязі у
них виникла заборгованість за
спожитий газ у розмірі 501 грн. за
період з 01.01.1997 року - по 01.08.2013 року, у
зв'язку з чим позивач просив стягнути
заборгованість з відповідачів у
розмірі 501 грн., інфляцію у розмірі 18,16
грн., 3 % річних у розмірі 4,98, судовий
збір, а всього просив стягнути з
відповідачів на свою користь 753,54 грн.

Заслухавши доповідача, представника
позивача, яка підтримала доводи
апеляційної скарги та просила їх
задовольнити, відповідачів, які
просили рішення суду залишити без змін,
заперечуючи проти апеляційної скарги,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом першої інстанції
встановлено, що згідно виписки з
особового рахунку основним
квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3, крім нього в квартирі
зареєстрований його син - ОСОБА_2 (а.с.
10).

Відповідно до розрахунків, наданих ПАТ
«Донецькміськгаз» заборгованість за
особовим рахунком ОСОБА_1 за період з
01.01.1997 року - по 01.08.2013 року. за
використаний природний газ складає 501
грн. (а.с 4-7), індекс інфляції 18,16 (а.с 8), та
3% річних 4,98(а.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
зазначена заборгованість виникла за
період з 1.01.1997 року по 1.09.2010 року /а.с. 4-7/
до суду позивач звернувся у січні 2014
року після спливу строку позовної
давності.

Погоджуючись з висновками суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову, апеляційний суд виходить з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих документів до суду першої
інстанції, відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
користуються побутовим газом, який
надає позивач, з березня 2009 року
відповідачі є співвласниками
зазначеної квартири, згідно свідоцтва
про право власності.

Відповідно до п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Із наданих позивачем розрахунків по
оплаті за спожитий газ /а.с. 4 - 9/
вбачається, що за період з 1.01.1997 року по
2000 рік включно відповідачам за
спожитий газ було нараховано до сплати:
за 1997 рік - 110,52 грн., за 1998 рік - 122,28 грн.,
за 1999 рік - 153,63 грн. та за 2000 рік - 161,28
грн., однак останні зазначені суми не
сплатили.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості наданої позивачем до
апеляційного суду та пояснень
представника позивача у судовому
засіданні апеляційного суду
вбачається, що за період з 1 січня 2001
року по 1 вересня 2013 року нарахування за
спожитий газ та його плата
відповідачами відбувалася наступним
чином: за 2001 рік нараховано до сплати
161,40 грн., оплачено відповідачами 120 грн..
борг - 41,40 грн., за 2002 рік нараховано 161,40
грн., оплачено 120 грн., борг - 41.40, за 2003
рік нараховано 161,40 грн. оплачено 120 грн.,
борг - 41,40 грн., за 2004 рік нараховано 161,40
грн., оплачено 120 грн., борг - 41,40 грн., за
2005 рік нараховано 162,57 грн., оплачено 136
грн., борг - 26,57 грн., за 2006 рік
нараховано 263,12 грн., оплачено 264 грн.,
переплата становить 2,12 грн., за 2007 рік
нараховано 293,16 грн., оплачено 394 грн.,
переплата становить 101,16 грн., за 2008 рік
нараховано 316,69 грн., оплачено 410 грн.,
переплата становить 106,69 грн., за 2009 рік
нараховано 309,58 грн., оплачено 286 грн.,
борг становить 23,58 грн., за 2010 рік
нараховано 363,98 грн., оплачено 362 грн.,
борг становить 1,98 грн., за 2011 рік
нараховано 452,04 грн., оплачено 480 грн.,
переплата становить 28,04 грн., за 2012 рік
нараховано 452,04 грн., оплачено 480 грн.,
переплата становить 28,04 грн., за період
з 1.01 по 1.08.2013 року нараховано 240,35
грн., оплачено 262,05 грн., переплата
становить 22,30 грн.

Таким чином враховуючи недоплату
та переплату за надані послуги за
період з 1.01.2001 року по 1.08.2013 року у
відповідачів відсутня заборгованість
за спожитий газ за вказаний період, що
також підтверджено квитанцією /а.с.24/ на
якій стоїть відмітка працівника
позивача, який проводив звірку за
спожитий газ відповідачами про
відсутність заборгованості на період
18.11.2008 року та наявність переплати у
розмірі 131 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Як вбачається заборгованість,
про яку не заперечують відповідачі,
виникла за період з 1997 року по 2000 рік, а
оскільки про її стягнення позивач
звернувся до суду у 2014 році, суд першої
інстанції правильно застосував строк
позовної давності, враховуючи заяви
відповідачів з цього приводу.

Таким чином рішення суду законне
і обгрунтоване, доводи апеляційної
скарги позивача не спростовують
висновків суду першої інстанції.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькміськгаз» відхилити.

Рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 18 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: