Дата документу 02.04.2014
справа № 320/1027/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 квітня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 119903,23грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1199,03гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04
грудня 2007року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №132-04/К-07,
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
9690,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 04 грудня 2007року до
повного повернення кредиту. Мета
кредитування - придбання автомобіля.
Відповідно до ст..512-519 ЦК України, ст.92,95
ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», Постанови Правління НБУ
№369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає(відступає) Дельту Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора(стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п.4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.2.4,2.5 Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
161.50доларів США по 20 (двадцяте) число
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. Шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Згідно п.1.5,2.6,2.7 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по
20(двадцяте) число включно, кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору №132-04/П-07 від 04.12.2007року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2(Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник),
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором №132-04/К-07 від 04.12.2007року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконується, у зв'язку з
чим, станом на 02.01.2014року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 119903,23грн., з яких:
Позивач у судове засідання не з'явився.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, з невідомої суду причини, про
день слухання справи були повідомленні
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

04 грудня 2007року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№132-04/К-07./а.с.5-11/

Згідно з умовами договору Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
9690,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 04 грудня 2007року до
повного повернення кредиту. Мета
кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст..512-519 ЦК України, ст.92,95
ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», Постанови Правління НБУ
№369 «Про затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає(відступає) Дельту Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора(стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п.4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами./а.с.23-27/

Відповідно до п.2.4,2.5 Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
161.50доларів США по 20 (двадцяте) число
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. Шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5,2.6,2.7 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по
20(двадцяте) число включно, кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору №132-04/П-07 від 04.12.2007року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2(Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник),
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
Боржником зобов'язань за кредитним
договором №132-04/К-07 від 04.12.2007року./а.с.14/

Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
№132-04/К-07 від 04.12.2007року за відповідачем
наявна заборгованість у сумі 119903,23грн.,
з яких:

69637,07грн. - сума заборгованості за
кредитом;

33750,71грн. - сума заборгованості за
відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
ПАоручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки дані
правовідносини, які склалися між
сторонами по даній справі витікають з
договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 1199,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.509, 526, 525, 553, 554, 610, 629, 1048-1049 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ін.к.НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
380236, ) заборгованість за
Кредитним договором №132-04/К-07 від
04.12.2007року в розмірі 119903грн.(сто
дев'ятнадцять гривень дев'ятсот три
гривні) 23(двадцять три)копійки, яка
складається з наступного:

69637,07грн. - сума заборгованості за
кредитом;

33750,71грн. - сума заборгованості за
відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ін.к.НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 1199(одна тисяча сто дев'яносто
дев'ять)грн. 03(три)коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко