№ 2-о/243/69/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Писаренко Є.М.

за участю:

заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
надійшла позовна ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2. Дана позовна заява мотивована
тим, що згідно свідоцтва про народження
заявника, виданого російською мовою,
його батьками є «ОСОБА_3 и ОСОБА_4».
Батько заявника помер в м. Слов'янську
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 27
лютого 1997 року, виданого Слов'янською
міською радою Донецької області згідно
розпорядження № 140-р від 30.01.1997 року
заявнику та його батькам належала в
рівних частках трикімнатна квартира
АДРЕСА_1. Після смерті батька 1/3 частину
квартири успадкувала за законом рідна
сестра заявника ОСОБА_5. Під час
оформлення спадкових прав в державній
реєстраційній службі Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
виявилось, що в свідоцтві про право
власності на житло від 27 лютого 1997 року
та в паспорті заявника існують
розбіжності в частині написання його
прізвища, оскільки прізвище заявника в
паспорті записано українською мовою
«ОСОБА_1», а інших документах - «ОСОБА_1»,
як і в паспорті його матері.

Просить суд встановити факт родинних
відносин та ступінь споріднення між
ним та ОСОБА_2 для того, щоб він міг
скористатися своїми правами щодо
розпорядженням на свій розсуд належною
йому часткою квартири.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав вимоги, викладені в
заяві, та надав пояснення, аналогічні
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_1
є її сином, просила його заяву
задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
надав показання та пояснив, що він
знайом з заявником ОСОБА_1 з 1982 року,
оскільки вони разом навчалися, були
сусідами, оскільки проживали в одному
будинку. Також, свідок підтвердив, що
заявник ОСОБА_1 є сином заінтересованої
особи ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
надала показання та пояснила, що вона є
сестрою заявника ОСОБА_1 та дочкою
заінтересованої особи ОСОБА_2 та
підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
вимоги, викладені в даній заяві
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом достовірно встановлено, що
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 18 жовтня 1989 року видано російською
мовою. Відповідно до зазначеного
свідоцтво ім»я, прізвище та по-батькові
заявника записано: «ОСОБА_1», батьком
заявника є «ОСОБА_3», матір»ю - «ОСОБА_4»,
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем
народження в свідоцтві про народження
зазначено с. Миколаївка м. Слов'янська
Донецької області.

27 лютого 1997 року Слов'янською міською
радою народних депутатів видано
російською мовою свідоцтво про право
власності на житло, відповідно до якого
квартира АДРЕСА_1 належить «ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1» в рівних частках.

Як вбачається з паспорту громадянина
України матері заявника серії НОМЕР_2,
виданого Слов'янським МВ УМВС України в
Донецькій області 3 жовтня 1997 року, її
прізвище, ім'я та по-батькові
українською мовою записано як
«ОСОБА_4».

Відповідно до паспорту громадянина
України заявника серії НОМЕР_3,
виданого Слов'янським МВ УМВС України в
Донецькій області 8 вересня 1998 року,
його прізвище, ім'я та по-батькові
українською мовою записано як
«ОСОБА_1». При чому, дата та місце
народження, зазначене в паспорті
заявника, повністю співпадає з датою та
місцем народження, зазначеним в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 18 жовтня 1989 року, яке видано
російською мовою.

Отже, дослідивши подані заявником
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи,
об'єктивно оцінивши досліджені в
судовому засіданні письмові докази та
показання свідків, суд дійшов до
висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1
є сином ОСОБА_2 повністю знайшов своє
підтвердження.

Приймаючи до уваги, що від встановлення
даного факту родинних відносин
залежить виникнення особистих
майнових прав заявника, а законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколаївка м. Слов’янська Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Камарники Боринського
району Львівської області, визначивши,
що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Сидоренко
І.О.