overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3040/14-ц
Провадження № 2-н/520/295/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву
КП «Теплопостачання міста Одеси», вул.Балківська, 1-Б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за теплову енергію у розмірі 3 416грн. 92коп., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
В силу ст. 68 ЖК України та пункту 30
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст. 99
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 68, 160 ЖК України, п. 30
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року №630,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО заборгованість за теплову енергію у розмірі 3 416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_2 та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1430/14-ц
Провадження № 2/209/959/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2006 року в сумі 104447,70 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 923108,77 грн., та сплачений судовий збір.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року о 16.15 годині у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК
України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 211/2218/14-ц
Провадження № 2/211/1344/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Довгинцівський РВ у м. Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про захист права власності -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 04 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 8
Закону України « Про судовий збір» суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року , на 09-15 год. залі суду № 24 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 661/707/14-ц
____________ 2014 рік
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 квітня 2014 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Херсонський кредит» м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду
Херсонської області 04.04.2014 року надійшла цивільна справа, в порядку визначення підсудності, від
Новокаховського міського суду
Херсонської області за позовом
Кредитної спілки «Херсонський кредит» м.Херсон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: як убачається із матеріалів цивільної справи, яка надійшла до суду, копію позовної заяви з додатками належним чином відповідачу не вручено, оскільки відсутні відомості про таке вручення, а також відсутні дані про місце проживання відповідача в м.Нова
Каховка Херсонської області, що і стало підставою для направлення цивільної справи за територіальною підсудністю.
Таким чином, суд при призначені справи до судового розгляду зобов'язаний направити відповідачу копію позовної заяви та копії додатків для підготовки для надання заперечень від позову та прийняття участі в судовому засіданні.

Разом з тим, копія позовної заяви з додатками відсутні у матеріалах цивільної справи, що унеможливлює своєчасно вручити зазначені документи відповідачу, а тому, за таких обставин позивачу слід терміново надіслати на адресу Високопільського районного суду Херсонської області копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Херсонський кредит» м.Херсон до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити Кредитну спілку
«Херсонський кредит» м.Херсон про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'яти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Дригваль
Справа № 666/2057/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

27.03.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, тому вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонській області.

Суддя
Т.І. Рядча
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3730/14-ц
Провадження № 2-н/520/397/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.04.2014 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву КП «Теплопостачання
Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078 видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію у розмірі 3460,13 гривен та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80
Відповідно до ст.ст.68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у сумі 3460,13 гривен.
Згідно зі ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК
України, 525, 526, 530 ЦК України ст. 68, 162 ЖК
України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 6451, Філія
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078 код банку 328845, заборгованості за теплову енергію у розмірі 3460,13 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 6451, Філія
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078 код банку 328845, витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривен.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувачів протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування

Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя
Коваленко О. Б.
Котовський міськрайонний суд Одеської
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 505/1354/14-ц провадження № 2-н/505/30/2014 року
Одеська область, м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду
Одеської області Фабіжевський С. А. розглянувши заяву приватного підприємства «Курінь-2» про стягнення заборгованості по квартплаті та експлуатаційним послугам з ОСОБА_1 в
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за приватного підприємства «Курінь-2», яке область, м. Котовськ, вул. Калініна, 1, р/р
(дев'ятсот чотири) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього стягнути 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 64 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 211/212/14-ц
Провадження № 2/211/789/14
У х в а л а

07 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» в особі ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що йому на праві власності належить будинок з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1.

Позивач намагався здійснити доступ до житла, однак перешкодою для вчинення зазначених дій стало реєстрація та проживання в ньому осіб.

Позивач просить виселити та зняти з реєстрації осіб, що проживають та зареєстровані АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦК України
Ім'я фізичної особи, яка є громадянином
України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Позивачем не вказані прізвища, власні імена та по батькові осіб, яких він просить виселити та зняти з реєстрації.

Позивач повинен вказати конкретних осіб, яких він просить виселити, зняти з реєстрації, а для того, щоб дізнатися імена, він може звернутися до відповідних державних органів.

Якщо в позивача є складнощі в отриманні інформації щодо осіб, які проживають та зареєстровані за певною адресою, він може в порядку, передбаченому ст. 133 ЦПК
України, звернутися до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви, щоб при поданні такої заяви вже були відомі особи, які проживають та зареєстровані за певною адресою.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 21 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1534/14-ц
Провадження № 2-н/211/205/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1008,29 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1008 (одна тисяча вісім ) грн. 29 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 505/5497/13-ц
Провадження і № 2-п/505/15/2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. отовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 було стягнуто 16637 грн. 35 коп. за договором позики та 229 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

26 березня 2014 року (вх. № 3566) до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, наполягаючи на його скасуванні, посилаючись поважні підстави своєї відсутності у судових засіданнях.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що зазначеним вище рішенням суду від 24 лютого 2014 року було стягнуто з заявника на користь позивача певну суму коштів з відшкодуванням судових витрат.
Оскаржуючи це рішення, ОСОБА_1 виходить з того, що воно є заочним, оскільки приймалося без його участі. Зв'язку з цим він і оскаржує це рішення у порядку ст. 228 ЦПК України. Але, матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване заявником рішення не виносилося судом у порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України і не є заочним рішенням.

За таких підстав ОСОБА_1 мав право оскаржити це рішення у загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через суд, що постановив рішення по праві. Заочне ж рішення суду згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України приймається та оскаржується іншому порядку.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд «заочного» рішення суду від 24 лютого 2014 року без задоволення та запропонувати ОСОБА_1 звернутися з апеляційною скаргою до
Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через
Котовстький міькрайонний суд Одеської області у загальному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 229, 231 п.3 п.п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я С.А.
Фабіжевський
Справа № 666/709/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонгаз" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Від представника позивача на адресу суду надійшла належним чином оформлена заява про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог, провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя

Т.І.Рядча