Справа № 131/257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина
С.В.

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2014 року звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Біївецької сільської ради
Богуславського району Київської
області 17.11.2007 року, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
вчинено запис № 2. У шлюбі в подружжя
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
року, які перебувають на її утриманні.

Позовна заява мотивована тим, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалося у зв'язку з тим, що вони не
зійшлись характерами, у них немає
спільних інтересів. Відповідач
відмовився від продовження подальших
шлюбних стосунків тому з червня 2012 року
вони з відповідачем по справі
проживають окремо.

Відповідач по справі вже декілька
місяців проживає з іншою жінкою, та
протягом 2013 року а ні вона а ні
відповідач по справі не намагались
відновити шлюбних стосунків.

Позивач вважає, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
спільне проживання з відповідачем та
збереження сім»ї є неможливим, а тому
просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з'явилася, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, проте своєю заявою
просить суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
та відповідача та їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено, та
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
виконкомом Біївецької сільської ради
Богуславського району Київської
області 17 листопада 2007 року, (актовий
запис № 2).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 243 (двісті
сорок три) гривні на повернення
сплаченого нею при подачі позову до
суду судового збору, відповідно до
квитанції №63 від 27.01.2014 року.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя: