Справа № 188/2123/13-ц
Провадження № 2/188/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Бурда П.О.,
розглянувши в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Хорошівської сільської ради, третя
особа на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_2, про
встановлення факту належності майна,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н
О В И В:

20.11.203 року за заявою третьої особи на
стороні відповідача ОСОБА_2
провадження по справі було зупинено на
підставі п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України до
розгляду іншої цивільної справи,
пов'язаної з нею, за позовом ОСОБА_2 до
Хорошівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Представник третьої особи на
стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
01.04.2014 року подав письмове клопотання
про залучення до матеріалів справи
письмових доказів, які мають істотне
значення для розгляду справи:

- копію рішення Петропавлівського
районного суду від 09.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Хорошівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, яким третій особі
по дані й справі ОСОБА_2 визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом, що залишилось
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 діб з дня вступу рішення
суду в законну силу;

- постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.01.2014року, якою
державний нотаріус відмовив ОСОБА_2 в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої
ОСОБА_4 нестерівни у зв'язку з відсутнім
правовстановлюючим документом на
земельну частку (пай).

Вивчивши подані докази, суддя
зазначає наступне.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного,
цивільного,господарського,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Згідно з ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення (ч.1).

Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу III цього Кодексу (ч.3).

Документи, що подані до суду
представником третьої особи, свідчать
про те, що обставини, які викликали
зупинення провадження по справі,
усунуті, його слід відновити і
викликати сторони для продовження
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.4) ч.1 ст.201, п.3) ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Хорошівської сільської ради, третя
особа на стороні відповідача без
самостійних вимог ОСОБА_2, про
встановлення факту належності майна,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Викликати сторони і третю особу в
судове засідання на 02.04.2014 року на 09
годину 00 хвилин в приміщення
Петропавлівського суду.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя П. О. Бурда