Справа № 569/2330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючої - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о
в и в :

13 лютого 2014 року в Рівненський міський
суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№1399, залишення неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживанні з
матір»ю та стягнення на її користь
аліментів на утримання сина.

В позовній заяві позивач вказала, що 18
вересня 2009 року зареєстровано шлюб з
відповідачем ОСОБА_3 відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції за актовим записом №1399. Від
даного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх вимог зазначила, що спільне
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач фактично не
турбується про побудову сімейних
відносин на почуттях любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги та не дбає про
матеріальне забезпечення сім»ї.
Брутальні сварки та непорозуміння , що
частко виникали у їх спілкуванні,
негативно впливають на її моральний
стан та стан їхньої доньки. На даний час
вони близько року проживають окремо,
так як щоденні появи відповідача у
нетверезому стані та прояви
неадекватної поведінки змусили її
переїхати з донькою до батьків. На
даний час спільного домашнього
господарства не ведуть, відповідач не
підтримує матеріально. Всі спроби щодо
примирення не принесли позитивних
результатів, оскільки вони втратили
повагу один до одного, почуття любові
та порозуміння і подальше спільне
життя для них обох є неприпустимим, та
таким , що суперечить їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дочки. Також
зазначає, що, відповідач матеріальної
допомоги не надає, участі у вихованні
не приймає, внаслідок чого вона не має
можливості саму утримувати дочку , тому
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки а також додаткові витрати,
оскільки донька постійно потребує
оздоровлення, розвитку здібностей, на
що потрібні додаткові витрати. А також
стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав зазначених в позові. Суду
пояснила, що примирення та збереження
сім'ї, яка остаточно розпалась,
неможливим, наполягає на розірванні
шлюбу. Просить дочку залишити на
проживанні з нею, а також стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. та додаткові витрати в
розмірі 200,00 грн. на утримання їх дочки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився повторно. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином судовими повістками.
Причин своєї неявки суду не повідомив.
Заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не надав.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою позивача,
представника позивача вважається
можливим заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів, без участі
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оцінюючи пояснення позивача,
досліджені надані в справі докази в їх
сукупності, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2009 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції про що
зроблено актовий запис №1399

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
оглянутим та дослідженим в судовому
засіданні свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року
виданого відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції.

Сукупністю досліджених в справі
доказів встановлено, що через
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та відмінність поглядів на
життя, спільне сімейне життя не
склалося. На даний час ведення між ними
спільного господарства припинено,
шлюбних стосунків не підтримують.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Сторони
прийшли до остаточного висновку про
неможливість збереження сім'ї. За таких
обставин, примирення вважається
неможливим, перебування у шлюбі
суперечать інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що, у
відповідності до положень ст. 112 СК
України, є підставами до розірвання
шлюбу. Вимоги в частині залишення дочки
на проживанні матері також
підлягають до задоволення.

Крім того, добровільної угоди між
сторони про сплату аліментів на
утримання дитини не досягнуто.

У відповідності, до ст. 180 СК України,
обов'язок батьків утримувати дитину
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
мають право та зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

У відповідності до ст.. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають до стягнення із
відповідача, з урахування викладеного
суд дійшов до висновку про
обґрунтованість вимог про стягнення
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі, відповідно до
ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України.

Крім того, враховуючи встановлені
судом, відповідно до ст. 182 СК України,
обставини, відсутність доказів
поважних причин, які перешкоджають
відповідачу забезпечити прибуток для
сплати аліментів на утримання дитини,
вважає доцільним задоволення позовних
вимог про стягнення аліментів на дочку
ОСОБА_3 в розмірі по 500,00 грн., у зв'язку з
чим законні права та інтереси дитини
будуть враховані, а права та інтереси
відповідача і позивача не порушуються.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу
України, той батьків з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викладені особливими обставинами (
розвиток здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо)

Враховуючи ті обставини, що донька
потребує постійного оздоровлення,
розвитку у неї здібностей, суд прийшов
до висновку за необхідне стягувати з
відповідача щомісячно на її користь
суму в розмірі 200,00 грн.

Враховуючи встановлені судом
обставини, пояснення позивача,
відповідно до положень чинного
законодавства, суд прийшов до висновку,
про доцільність задоволення вимог
позивача про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини
і цим не будуть порушені права та
інтереси дитини, стягувача та платника
аліментів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК
України, стягнення аліментів на дитину
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного,
ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України,
керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223,
292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№1399 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні
матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи
із дня подачі позову до суду - 13 лютого
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200,00 грн.
щомісячно починаючи із дня подачі
позову до суду - 13 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська