АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/4123/14
Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Поліщук Н.В.

при секретарі - Дудікову А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 28 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 24.11.2013 року,
протягом навчання до досягнення ним
двадцяти трьох років, посилаючись на
те, що він продовжує навчатися і є
студентом І курсу НТУУ «КПІ» денної
форми навчання.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 28 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто
на його користь з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 29.11.2013 року протягом
навчання до досягнення ОСОБА_1 двадцяти
трьох років.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати зазначене рішення
суду та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог в
повному обсязі, вказуючи порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведеній в ній.

Представник відповідача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, вважаючи рішення суду
першої інстанції законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва 12 грудня 1995 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками
його є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Як видно із копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Києва, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11.11.1997 року було
розірвано.

На підставі рішення Залізничного
районного суду міста Києва у справі
№2-504 14.02.1997 року було стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти
у розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку щомісячно до його
повноліття.

26.11.2012 року мати позивача померла, з
цього часу аліменти на утримання
позивача з відповідача не стягуються.

Із копії довідки Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
№20277 від 20.11.2013 року вбачається, що
позивач є студентом І курсу групи КВ32
факультету прикладної математики
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» денної форми навчання із
плановим закінченням навчання 30.06.2017
року.

На підставі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, відповідно до
ст.ст.181, 183, 184 СК України аліменти за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу матері, батька або при
нерегулярному, мінливому доході, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, - у твердій
грошовій сумі.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п.20 постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років,
продовження ними навчання, потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі
та наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач працює на посаді
провідного адміністратора задач в
Філії «Дирекції розвитку
інфраструктури» ПАТ «Укртелеком» та
регулярно отримує заробітну плату, що в
середньому складає 10350 грн. на місяця.

Суд повно та всебічно з»ясував
обставини справи, зібраним доказам дав
належну оцінку й прийшов до
правильного висновку про те, що
відповідач як батько не звільнений від
обов'язку утримувати повнолітнього
сина протягом його навчання та до
досягнення ним двадцяти трьох років і
повинен створювати необхідні
передумови для розвитку й забезпечення
організації життя сина, який
навчається та потребує у зв»язку з цим
матеріальної допомоги.

При визначені розміру аліментів на
утримання повнолітнього сина, суд
першої інстанції врахував можливість
батька надавати таку допомогу,
наявність у відповідача сім'ї,
перебування на його утриманні
малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дружини, яка не працює у зв»язку з
доглядом за дитиною до 3-х років,
наявність у відповідача кредитних
зобов'язань перед ПАТ «ТЕРРА БАНК» у
сумі 612,54 грн. щомісячно до 18.05.2014 року та
перед ПАТ «ОТП БАНК» у сумі 30 374,45 грн.,
та інші обставини, що мають істотне
значення для справи, прийшов до
висновку про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 29.11.2013
року протягом навчання до досягнення
сином двадцяти трьох років.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлене судом рішення
відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 28 січня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий

Судді