Справа № 305/2834/13-ц
Провадження по справі 2/305/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: представника третьої особи
- Делятинчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Рахівської державної
нотаріальної контори, треті особи без
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області,
Кобилецько-Полянська селищна рада про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області,
Кобилецько-Полянська селищна рада про
визнання права власності в порядку
спадкування.

У судове засідання на 17.03.2014 року
позивачка, ОСОБА_2 не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце судового засідання, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини своєї неявки суд не повідомила.
При цьому позивачці, було належним
чином, повідомлено про те, що в разі
повторної її неявки в судове засідання
без поважних причин, або про
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 09 годину 30 хвилин, дня 03
квітня 2014 року. Позивачка, повторно, у
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки. Про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяви про
розгляд справи без її участі не
подавала.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка, повторно не
з'явилася до суду без поважних причин,
заяв про розгляд справи за її
відсутності, суду не подавала.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рахівської
державної нотаріальної контори, треті
особи без самостійних вимог:
Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області,
Кобилецько-Полянська селищна рада про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивачка має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.