№ 6-357-14
(№760-6654-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 04. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Пащенко
Д. В. - про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Пащенко
Д. В. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Пащенко
Д. В. в судове засідання не з'явився.
Його неявка розгляду подання не
перешкоджає, оскільки до подання
додано достатньо матеріалів,
необхідних для розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2, на користь держави
боргу в сумі 3000,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25
Закону України "Про виконавче
провадження" було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 3-102/12 від 27.01.2012,
Солом'янського районного суду м. Києва.
Копії постанов про відкриття
виконавчого провадження направлялись
боржнику та стягувачу.

Вбачається, що боржник ухиляється від
самостійного виконання своїх
зобов'язань та рішення судів в цілому,
зокрема у встановлені законодавством
строки, боржник суму боргу не сплатив,
за викликом державного виконавця для
надання відомостей про своє майно та
доходи не з'являється.

Станом на 07 березня 2014 року
заборгованість боржника перед
стягувачем погашена не була.

Судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, доводи викладені в
поданні щодо ухилення боржника від
погашення заборгованості заслуговують
на увагу.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - Пащенко Д. В. - про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документа до виконання нею своїх
зобов'язань по виконавчому провадженню
ВП №39081849 що перебуває в провадженні
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, щодо
стягнення з боржника на користь
держави штраф у розмірі 3 000 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: