Справа № 755/7950/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків в особі
третейського судді Мороз О.А. від 18.07.2013
року по справі № 562/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості в розмірі 33572,22 грн.,
третейського збору в сумі 735,72 грн.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази та матеріали
справи третейського суду, суд дійшов до
наступного.

18 липня 2013 року Постійно діючий
Третейський суд при Асоціації
українських банків в особі
третейського судді Мороз О.А. прийняв
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості в розмірі 33572,22 грн.,
третейського збору в сумі 735,72 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду виконується зобов'язаною
стороною добровільно, в порядку та
строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону
України «Про третейські суди»
компетентний суд - місцевий загальний
суд чи місцевий господарський суд за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Оскільки Постійно діючий
Третейський суд при Асоціації
українських банків, який
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, то компетентним судом щодо
виконання рішення є Дніпровський
районний суд м. Києва.

В судовому засіданні була
досліджена справа, по якій Третейським
судом винесено рішення про стягнення
заборгованості.

Як встановлено судом, справа по
якій прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішення третейським судом питання не
виходить за межі третейської угоди;
третейська угода у встановленому судом
порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

На підставі викладеного,
враховуючи досліджені в судовому
засіданні матеріали справи, суд
прийшов до висновку щодо можливості
видачі виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 18.07.2013 року у справі № 562/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому з
боржника на користь стягувача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», ст. ст.
389-11 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
в особі третейського судді Мороз О.А.
від 18.07.2013 року по справі № 562/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі
33572,22 грн., третейського збору в сумі 735,72
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: