Дата документу 25.03.2014
Справа № 320/624/14-ц
Провадження № 2/320/864/14
25 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного
договору-анкети про приєднання до
Договору комплексного обслуговування
фізичних у ПАТ «Промінвестбанк»/
Загальних умов надання банківських,
фінансових та інших послуг фізичним
особам від 24.04.2013 року, ОСОБА_1 24.04.2013
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік. Згідно з договором позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
йому кредитної картки в сумі, що не
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. Станом на
24.01.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість по кредиту у розмірі
процентам за користування кредитом у
розмірі 3879,58 гривень, штраф за кожен
факт прострочення платежу в сумі 1750
гривень. Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
гривень, а також суму сплачених судових
витрат у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день слухання справи був
повідомлений належним, що
підтверджується поштовою
кореспонденцією (а.с.33).

За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

24.04.2013 року між сторонами по справі був
укладений договір-анкета про
приєднання до Договору комплексного
обслуговування фізичних у ПАТ
«Промінвестбанк»/ Загальних умов
надання банківських, фінансових та
інших послуг фізичним особам,
відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2013 року
отримав кредит у розмірі 16800 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік (а.с.9-16).

Відповідно до умов вищевказаного
договору, заборгованість підлягає
погашенню відповідачем щомісячно
протягом платіжного періоду - з 13 числа
поточного місяця по 2-ге число
наступного місяця відповідач
зобов'язаний погасити обов'язковий
мінімальний платіж, що включає в себе 3%
від поточної заборгованості за тілом
кредиту на розрахункову дату,
нарахованої протягом розрахункового
періоду проценти, комісії та штрафи. В
разі непогашення обов'язкового
мінімального платежу протягом
платіжного періоду, на наступний день
після його закінчення можливості
збільшення заборгованості блокується
до моменту погашення заборгованості і
нараховується штраф за прострочення
платежу.

Кредитним договором передбачено
відповідальність за порушення його
умов. Згідно з умовами вищевказаного
договору, за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
та/або строків сплати процентів за
користування кредитом відповідач
сплачує штраф за прострочення
щомісячного платежу у розмірі 350
гривень.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору
належним чином та відповідно до
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 24.01.2014 року складає 20635,52
гривень, а саме: заборгованість по
кредиту у розмірі 15005,94 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 3879,58
гривень, штраф за кожен факт
прострочення платежу в сумі 1750 гривень
(а.с.17-18).

Позивачем було надіслано відповідачу
ОСОБА_1 лист-вимогу з проханням
виконати порушене зобов'язання з
умовою, що якщо протягом 30-ти денного
строку вимога позивача залишається без
задоволення, позивач вправі звернутися
до суду з позовною заявою про стягнення
суми заборгованості (а.с.20).

Однак, відповідач ОСОБА_1 на даний час
не погасив суму заборгованості за
договором.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк», що
знаходиться за адресою: м. Київ, пров.
Шевченка, 12 (МФО 300012, ),
суму заборгованості за
договором-анкетою від 24.04.2013 року в
розмірі 20635 (двадцять тисяч шістсот
тридцять п'ять) гривень 52 (п'ятдесят дві)
копійки, а саме:

- заборгованість по кредиту у
розмірі 15005 (п'ятнадцять тисяч п'ять)
гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 3879 (три
тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок,

- штраф за кожен факт прострочення
платежу в сумі 1750 (одна тисяча сімсот
п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк», що
знаходиться за адресою: м. Київ, пров.
Шевченка, 12 (МФО 300012, ),
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: