АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 лютого 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 подану через
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 25 липня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25 липня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, яка не може
бути прийнята до розгляду Апеляційним
судом м.Києва, оскільки апелянтом не
сплачено судовий збір.

Згідно з п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 121 грн. 80 коп.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2014 рік /з 1
січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу повинна
сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Крім цього, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: апеляційна скарга та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не підписані особою, яка їх
подала.

Також, до апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з наданої суду копії
довіреності від 17 вересня 2013 року,
довіреність видана для представництва
інтересів ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3/а.с.199/.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, зокрема, апеляційної скарги та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, такі подані
особисто представником /а.с.197, 198/,
прізвище якого ОСОБА_3.

Отже, апеляційна скарга та клопотання
подані особою, яка не має відповідних
повноважень.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, що становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Попередити апелянта, що в разі
невиконання даної ухвали, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу необхідно надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.; уточнити
прізвище представника та надати
довіреність, яка буде відповідати
паспортним даним представника або
надати виправлені тексти апеляційних
скарг та клопотання про поновлення
строку виходячи з того, в якому випадку
було допущено помилку (при видачі
довіреності чи при написанні тексту
апеляційної скарги та клопотання).
Також надати підписану апеляційну
скаргу і клопотання, та надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім цього, ОСОБА_3, подано апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження та надано
клопотання про його поновлення.

Разом з тим, зі змісту клопотання не
вбачається поважних причин пропуску
строку.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України в редакції Закону України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства» від 20.12.2011
року, який набрав чинності 15.01.2012 року,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3
необхідно залишити без руху, а заявнику
надати строк - 30 днів з дня отримання
копії даної ухвали - для подання
належним чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням підстав для
поновлення такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану
через ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського
районного суду м.Києва від 25 липня 2013
року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, недоліки апеляційної скарги
необхідно усунути протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у
випадку не усунення у встановлений
термін недоліків, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у
випадку невиконання вимог ч.3 ст. 297 ЦПК
України протягом тридцяти днів або
визнання причин пропуску строку на
апеляційне оскарження неповажними, у
відкритті апеляційного провадження
може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: