Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоваровій Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом виконкому
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що матір»ю малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
ОСОБА_4 Відомості про батька дітей
записані у порядку ст.. 135 СК України. У
2010 році було встановлено,що ОСОБА_4
неналежним чином піклується про своїх
дітей, внаслідок чого родина взята на
профілактичний облік. За ці роки ОСОБА_4
продовжувала вести аморальний спосіб
життя, зловживала разом зі своїм
співмешканцем спиртними напоями, про
дітей не піклувалась. У 2013 року ОСОБА_4
народила сина ОСОБА_1, який мав численні
вади здоров»я та потребував медичної
допомоги, однак ОСОБА_4, ігноруючи
рекомендації лікарів, покинула
лікувальний заклад разом із дитиною,
чим створила загрозу для його життя.
Силами працівників соціальних служб
мати погодилась продовжити лікування
свого сина. Однак з січня 2014 року
ситуація у родині погіршилась, ОСОБА_4
перестала доглядати за дітьми, які
ходили по квартирі брудні та голодні. У
зимовий період опалення у квартирі
було відсутнє, при тому, що молодший
ОСОБА_1 був одягнений лише у памперс.
Станом на 14.02.2014 року продуктів
харчування у квартирі не було, квартира
знаходилась в антисанітарних умовах,
не опалювалась, мати знаходилась у
стані алкогольного сп»яніння, діти
були предоставлені самі собі,
внаслідок чого відібрані у матері та
поміщені до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей. Оскільки ОСОБА_4 тривалий час
неналежно ставиться до виконання своїх
батьківських оббов»язків, засобу
впливу результатів не дають, вважали
доцільним позбавити її батьківських
прав та стягнути аліменти у розмірі 13
частини.

У судовому засіданні представник
позивача Харченко О.А. позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що вона надавала своїм дітей усе
необхідне для їх належного виховання
та розвитку, своєчасно їх годувала та
доглядала. Дійсно після засудження її
чоловіка до позбавлення волі взимку 2014
року вона почала зловживати спиртними
напоями, однак на теперішній час вона
привела до ладу квартиру, зробила
невеликий ремонт, підтримує у квартирі
тепле повітря. З 14.02.2014 року вона
постійно провідує своїх дітей,
приносить їм фрукти та бажає
продовжувати проживати разом з ними.

Прокурор Брущенко І.О. у судовому
засіданні вважала доцільним позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав щодо її
малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, прокурора,
свідків та дослідивши матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтв про народження
малолітніх дітей ОСОБА_4 є матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,
8, 10). Відомості про батька дітей
записані за заявою матері згідно ч. 1
ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Як встановлено у судовому засіданні
відповідач разом із трьома
неповнолітніми дітьми проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що не оспорювали
сторони у судовому засіданні, однак
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується копією довідки ( а.с.12).

З грудня 2010 року родина ОСОБА_4 була
взята на облік органом опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов даної квартири
від 15.12.2010 року у будинку за адресою:
АДРЕСА_1 брудно, по кімнаті розкидані
речі та одяг, продуктів харчування
немає, діти брудні (а.с.8).

Як пояснила у судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 вона наглядала за
родиною ОСОБА_4 близько чотирьох років
через те, що у родині проживали троє
неповнолітніх дітей, вихованням та
доглядом за якими батьки не займалися,
при цьому зловживали спиртними
напоями, внаслідок чого виникали
сварки та скандали, викликалися наряди
міліції. На протязі усіх чотирьох років
вона періодично бувала у родині ОСОБА_4
та бачила, що у кімнаті завжди брудно та
розкидані речі, санвузол не працює та
закиданий хламом, квартира не
опалюється, холодильник відсутній,
діти часто ходять голодні, про що їй
повідомляли сусіди, які бачили дітей на
вулиці одних, при цьому батьки за ними
не наглядали. На її зауваження ОСОБА_4
завжди знаходила собі виправдання та
обіцяла змінитися, однак ніяких заході
щодо цього не вживала.

Як вбачається з довідки Центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 12 м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
народила дитину із уродженою
патологією: порок серця, ураження
центральної-нервової системи,
внутриутробна інфекція. 04.03.2013 року
ОСОБА_4 самовільно покинула
лікувальний заклад разом з дитиною.
Після втручання соціальних органів
ОСОБА_4 знову прибула з дитиною на
лікування, однак через два дні покину
лікувальний заклад (а.с.16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8
пояснила, що вона наглядала за
малолітнім ОСОБА_1 як педіатр, стан
здоров»я якого викликав занепокоєння з
самого народження, дитина потребувала
постійного медичного нагляду, однак
мати відмовлялася займатися здоров»ям
син та виконувати настанови лікарів,
самовільно залишала медичні заклади,
тим самим створювала загрозу для життя
дитини. Під час відвідування родини
було помічено, що мати не слідкує за
санітарним станом квартири, у будинку
брудно, діти ходять брудні, при тому, що
мати зловживає спиртними напоями та у
стані сп»яніння часто її бачили у
лікарні разом із малолітніми дітьми.
При цьому на пропозиції оздоровити
дітей у санаторних закладах чи
влаштувати їх до дитячого садку мати
категорично відмовлялась.

16.01.2014 року до органу опіки та
піклування надійшло повідомлення із
медичного закладу з приводу
неналежного виконання матір»ю своїх
батьківських обов»язків щодо
малолітнього ОСОБА_1, який на протязі
першого року свого життя не був
належним чином обстежений, при цьому
потребував оперативного втручання,
відставав у фізичному розвитку, погано
набирав вагу (а.с.24).

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов родини ОСОБА_4
21.01.2014 року у квартирі брудно, у всіх
приміщеннях розкидані побутові
відходи та дитячі речі, із продуктів
харчування приготовлено лише суп,
дитячого харчування для дитини до 1
року немає взагалі, спільні місця для
дітей не облаштовані, постільна
білизна відсутня (а.с.25).

14.02.2014 року головою комітету
мікрорайону «Новостройка» Пензіною
Н.Н. повторно були обстежені
житлово-побутові умови проживання
малолітніх дітей та встановлено, що
мати ОСОБА_4 знаходиться у стані
алкогольного сп»яніння, у квартирі
бруд та сморід, опалення відсутнє
взагалі, діти у приміщенні одягнені у
шапки та куртки, при цьому молодший
ОСОБА_1 був одягнений лише у памперо,
продуктів харчування немає (а.с.26). Акт
аналогічного змісту було складено у
той же день і під час візиту органу
опіки та піклування Пролетарської
районної у м. Донецьку ради (а.с.28).

14.02.2014 року рішення виконкому
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради № 53 були вирішено відібрати
малолітніх дітей у матері ОСОБА_4 у
зв»язку із безпосередньою загрозою для
життя та здоров»я дітей (а.с.29).

Як пояснила у судовому засіданні
свідок ОСОБА_10, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебувають Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей з 14.02.2014 року, за час перебування
дівчинки стали більш комунікабельні,
не бояться спілкуватися із іншими
дітьми та дорослими, при цьому
емоційного зв»язку із матір»ю не
проявляють, а бажають залишитися у
центрі або в іншій родині, але тільки у
двох. При цьому розповідали, що мати їх
не кормила, вживала спиртні напої,
вдома вони замерзали.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Пролетарської
районної у м. Донецьку ради від 21.02.2014
року ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав у відношенні
малоілтінх ОСОБА_1, 2013 року народження,
ОСОБА_3, 2009 року народження та ОСОБА_2, 2008
року народження, оскільки вона
неналежним чином здійснює свої
батьківські обов»язки, вихованням
дітей не займається, материнської
турботи та ласки до них не проявляє,
створює загрозу для життя та здоров»я
свої дітей (а.с.5).

У відповідності до ч. 2 ст. 27 Конвенції
«Про права дитини» батьки або інші
особи, які виховують дитину, несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
своїх дітей, піклуватися про їхнє
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, навчання, готувати їх до
самостійного життя.

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони:

- не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров»я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.. 167 Сімейного Кодексу
України якщо дитина проживала з тим із
батьків, хто позбавлений батьківських
прав, суд вирішує питання про
можливість їхнього подальшого
проживання в одному житловому
приміщенні. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування.

Доводи відповідача ОСОБА_4, а також
пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_4 належним чином
виконувала свої батьківські обов»язки,
суд оцінює критично, оскільки
зазначені свідки є родичами
відповідача, тому їх пояснення не
можуть бути об»єктивними. Більш того,
такі пояснення суперечать наданим суду
іншим доказам, таким як акти обстеження
житлово-побутових умов, проведених
компетентними органами, та поясненнями
свідків - посадових осіб відповідних
соціальних служб.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт ухилення ОСОБА_4 від виконання
своїх обов»язків щодо виховання своїх
малолітніх дітей, оскільки вона
тривалий час утримує дітей в
антисанітарних умовах, не надає їх
належного харчування, не піклується
про стан їх здоров»я, не цікавить їх
подальшим розвитком, на зауваження
соціальних органів щодо створення
належних умов для проживання дітей не
реагує, зловживає спиртними напоями,
що свідчить про те, що ОСОБА_4 байдуже
ставиться до подальшої долі власних
дітей, тому її доцільно позбавити
батьківських прав щодо них.

Крім того, згідно ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 СК
України частина заробітку (доходу)
батька, який буде стягуватися, як
аліменти, визначається судом. При цьому
розмір аліментів на одну дитину при
будь-яких обставин не може бути меншим
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно ст.191
п.1 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, суд, враховуючи стан здоров'я і
її матеріальне становище, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь органів та установ, куди будуть
поміщені діти, аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 25.02.2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 234,6 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 88 ч.1, 88 ч.3, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України суд , -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги виконкому
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь осіб або установ, куди буде
поміщено дітей у розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку (доходу) до
повноліття найстаршої дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 м.
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243, 6 грн.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.О.
Пивоварова