У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Гіндрюка Тараса
Стефановича, який діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 09
січня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Голосіївського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 листопада 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 09 січня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Гіндрюк Т.С., який діє в інтересах ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувані ним
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали
вважаю, що у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Гіндрюку Тарасу Стефановичу,
який діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.