РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/1619/14-ц
пр. №2/521/3593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Сегеда О.М. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів,

встановила:

У лютому 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те,
що 20.07.2006р. між нею та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, посвідчений
нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрований в
реєстрі за №2254.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті дочка дружини
померлого ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
за заповітом та визнання договору
дарування 1/2 частини квартири
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 19.10.2011р. позов ОСОБА_3 був
задоволений в повному обсязі, однак
ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 30.01.2013р. вищевказане
рішення було скасовано і постановлено
нове, яким в задоволені позову ОСОБА_3
до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Одеської міської
ради, за участю третіх осіб - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсною довіреності,
договору дарування частини квартири та
визнання права власності на спадщином
за заповітом - було відмовлено.

Вищевказаним рішення було відновлено
право ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 за договором дарування.

Позивач зазначала, що за період
розгляду Апеляційним судом Одеської
області її скарги ОСОБА_3 продала
квартиру, у тому числі 1/2 її частку, яка
була власністю ОСОБА_2

Вказувала, що ринкова вартість спірної
квартири становить 400000,00грн, вартість
1/2 частини квартири становить 200000,00грн.

Таким чином, ОСОБА_3 від продажу спірної
квартири незаконно присвоїла собі
належну позивачці суму в розмірі
200000,00грн.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2
просила суд винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
200000,00грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що дана справа
не підсудна Малиновському районному
суду м.Одеси і подана з порушенням
правил підсудності, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У відповідності до вимог чинного
цивільного-процесуального
законодавства України, 04.03.2014р. судом
було направлено запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області для
встановлення місця реєстрації
відповідача.

Відповідно до довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 12.03.2014р.,
яка була отримана судом 18.03.2014р.,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, що за підсудністю
належить до Суворовського районного
суду м.Одеси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з усіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається якщо справа не
підсудна цьому суду. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на вищевикладене, позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, повинно бути
повернуто позивачу для подачі до
належного суду, відповідно до вимог п.4
ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів - повернути
позивачу, для звернення до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

"19" березня 2014 р.