Провадження по справі № 2/260/222/2014
29 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову зазначивши, що відповідно до
укладеного договору б/н від 10.04.2007 року
ОСОБА_1 10.04.2007 року отримала кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 80
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписані заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Відповідно до умов п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
ПАТ «Приватбанку» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
в розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрату
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
Відповідач своєчасно не надала банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов Договору, таким
чином зобов'язання за кредитним
договором не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 31.10.2013 року відповідач має
5111, 75 грн. -заборгованість за кредитом;
-5962, 45 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-3926,03 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;
А також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина)-500 грн.;
-штраф (процентна складова)- 750, 01 грн.
Оскільки в добровільному порядку
відповідач не виконує умов кредитного
договору та не сплачує заборгованість,
позивач був вимушений звернутися до
суду з позовною заявою. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити,
просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, у відповідності до довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Донецькі
області, 08.07.2011 року відповідачка знята
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на цей
час місце її реєстрації невідомо. За
останнім відомим місцем реєстрації
відповідачки судом направлялись
повідомлення про дату та час судового
засідання, заяви з проханням слухати
справу у її відсутність до суду не
надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином, суд
вважає, що відповідач була повідомлена
про день та час розгляду справи
належним чином, у зв'язку із чим вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність, та зі згоди позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК
України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов`язується вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 10.04.2007 року ОСОБА_1 10.04.2007 року
отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписані заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві
Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, позичальник
умови кредитного договору виконує
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором. Станом на 31.10.2013 року
відповідач має заборгованість в сумі
-заборгованість за кредитом; 5962, 45 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3926,03 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафів,
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:-штраф
(фіксована частина)-500 грн.; штраф
(процентна складова)- 750, 01 грн.,
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем (а.с.4-7).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Після всебічного, повного
дослідження й оцінки всіх наявних
матеріалів та обставин справи суд
дійшов висновку щодо необхідності
задоволення позовних вимог, вважає їх
обгрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 10.04.2007 року
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229, 40 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов»язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050,
1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Донецькій
області 24.03.1999 р., останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (що
Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299), суму боргу за кредитним
договором б/н від 10.04.2007 року в розмірі 16
250 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят)
гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в Донецькій
області 24.03.1999 р., зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (що
Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривен 40 (сорок)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Хмельницька Л.І.