Єдиний унікальний номер 228/1384/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2127/2014
Головуючий в 1 інстанції: Черткова Л.О.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу за договором
позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 за договором позики 301 000
грн., з урахуванням індексу інфляції 301
грн., 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання в розмірі 2 125
грн., судовий збір 3 034,26 грн., а всього 306
460,26 грн., на яке відповідачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху з підстави не сплати судового
збору у розмірі 1 517 грн. 13 коп., апелянту
був наданий строк для сплати судового
збору та надання квитанції про його
сплату у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали двічі
направлялась на адреси апелянта
ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві
та апеляційній скарзі (а.с. 101-102).

Конверти з копіями даної ухвали
повернулися до суду із відміткою про
невручення у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с. 103, 105).

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області,
місце реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 16)
відповідає зазначеній в позовній заяві
та апеляційній скарзі адресі.

08 травня 2014 року до апеляційного суду
надійшов акт Органу самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Сєвєрний» від 29 квітня 2014 року
відповідно до якого копія ухвали судді
апеляційного суду Донецької області
від 13 лютого 2014 року про залишення без
руху не була вручена апелянту ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що двері квартири ніхто
не відчинив (а.с. 108).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов`язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 двічі не
отримував копію ухвали судді
апеляційного суду Донецької області,
надіслані апеляційним судом
рекомендованою поштою на його адресу
та через не вручення цієї ухвали і
Органом самоорганізації населення
«Комітетом мікрорайону «Сєвєрний»,
апеляційний суд вважає, що апелянт
ОСОБА_1 недобросовісно виконує свої
процесуальні обов`язки та зловживає
своїми правами.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання вимог
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху щодо сплати судового
збору, апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

За таких обставин, вважаю
можливим вважати апеляційну скаргу не
поданою та такою, що підлягає
поверненню апелянту, а матеріали
цивільної справи поверненню до суду
першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за
договором позики вважати неподаною та
повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області

Тимченко О.О.