Номер провадження № 2/217/271/2014
Номер справи 217/2937/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої І.П., при
секретарі - Грищенко В.М., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Авдіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом в порядку цивільного
судочинства до відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування обтяження. З
позовних матеріалів вбачається, що
Постановою державного виконавця
державної виконавчої служби в
Ясинуватсько-Авдіївському районі від
25.10.2006 р. в порядку виконання вироку
суду у частині конфіскації майна
засудженого ОСОБА_2 накладений арешт на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В
матеріалах справи наявне Свідоцтво про
право власності на житло, видане
виконкомом Авдіївської міської ради
09.08.2013 р. за №81, відповідно до якого
вказана квартира належить ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному.

Таким чином судом встановлено, що
предметом спору є питання виконання
вироку, в процесі якого накладений
арешт на спірну квартиру, при цьому
позивач не є стороною виконавчого
провадження, право власності позивача
не оскаржуєтся.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У п. 4 Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28.01.2013 р. N
24-152/0/4-13 зазначено, що юрисдикційність
розгляду скарг на рішення, дії та
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС залежить від
спеціалізації суду, який ухвалив
рішення, що підлягає примусовому
виконанню органами ДВС. У порядку
цивільного судочинства скарги на
рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 1
березня 2013 року N 3 роз'яснено, що
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні,
вирішуються відповідно до розділу VIII
КПК.

Крім цього на підставі ч. 2 п. 8 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» від 7 лютого 2014 року N 6
оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.
Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби зазначені
у ст. 181 КАС України.

На підставі п. 8 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13 грудня 2010 року N 3 судам
необхідно враховувати, що відповідно
до частини четвертої статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні
вироків судів у частині, що підлягає
примусовому виконанню державною
виконавчою службою (про стягнення
штрафів, конфіскацію майна тощо), за
винятком справ за позовами сторін
виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 п. 20 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 20 травня
2013 року N 8 публічно-правовими є спори
між особою, на майно якої накладено
арешт у виконавчому провадженні і яка
не є боржником у цьому провадженні, та
органом державної виконавчої служби -
суб'єктом владних повноважень з
приводу рішень, дій чи бездіяльності,
прийнятих (вчинених) під час проведення
опису та арешту майна, що не пов'язані з
визнанням права власності на
арештоване майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У зв'язку з тим, що питання, щодо
скасування арешту, накладеного у
порядку виконання вироку суду, слід
вирішувати у іншому ніж цивільному
судочинстві, провадження по цивільної
справі за позовом ОСОБА_1 про
скасування обтяження слід закрити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Судом встановлено, що при подачі позову
до суду позивачем сплачений судовий
збір в сумі 114, 70 грн., що
підтверджується оригіналом квитанції
№k7/D/164 від 13 грудня 2013 р. За таких
обставин сплачений судовий збір
слід повернути позивачу, оскільки
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування обтяження - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір, сплачений ним ГУ ДКСУ у
Донецькій області на розрахунковий
рахунок № 0014 за
квитанцією№k7/D/164 від 13 грудня 2013 р. в
сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо буде не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом п'яті днів з
дня проголошення.

Суддя: