Справа № 545/651/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що після померлої,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, залишилося
спадкове майно, а саме: у спільному
майні - колісному транспортному засобі,
тракторі МТЗ-80, реєстраційний номер
НОМЕР_3(транзитний НОМЕР_2) на який
відсутній правовстановлюючий
документ, що унеможливило прийняття
спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явились попередньо
надавши до суду заяви про розгляд
справи без їхньої участі, зазначивши,
що позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Від відповідачів: Кіровської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду
надійшли заяви про розгляд справи без
участі їхньої часті, проти позову не
заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

09.09.2008р. спадкодавець ОСОБА_4, склала
заповіт, за яким все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося, заповіла своєму сину -
ОСОБА_1.

Як встановлено, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, крім нерухомого
майна, залишилося спадкове майно у
вигляді її частки у спільному майні -
колісному транспортному засобі,
тракторі МТЗ-80, реєстраційний номер
НОМЕР_3(транзитний НОМЕР_2), свідоцтво
про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 21.02.2002р.
видано Державною інспекцією
Держтехнагляду Полтавської обласної
державної адміністрації, номер машини
НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6,
рік випуску 1989. Співвласниками даного
рухомого майна також є позивач, ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно Рішення зборів співвласників СГ
ТОВ «Злагода» Полтавського району від
02.04.2011р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. за їхніми заявами було виділено
майнові паї в натурі основними
засобами (технікою), в тому числі
трактором МТЗ-80. Зазначений трактор був
переданий співвласникам відповідно до
приймально - здавального акту № 39 від
26.04.2011р., накладна №57 від 26.04.2011р.

Відповідно до ч.1ст. 1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Відповідно до ч.2 ст. 1226 ЦК України
суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

16.01.2014 року співвласники трактора МТЗ-80
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили заяви про
відмову від частки у спільному майні на
користь ОСОБА_1 відповідно до вимог
статті 361 ЦК України.

Судом встановлено, що частка померлої
ОСОБА_4 у спільному майні (тракторі
МТЗ-80) не була визначеною, а тому
нотаріус не має можливості видати
єдиному спадкоємцеві за заповітом
ОСОБА_1 свідоцтво про спадщину на це
майно, що позбавляє його можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на спадкове майно.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1226, 1268, 1296 ЦК України,
п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
трактор МТЗ-80, номер машини НОМЕР_7,
двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_6, рік
випуску 1989, вартістю 28 016,00 (двадцять
вісім тисяч шістнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк