Справа № 388/2305/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.03.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Степанова С.В.,

при секретарі : Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Долинська цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Долинської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з участю прокурора Долинського
району Гетманець А.О. про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом до
відповідача , мотивуючи вимоги тим , що
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 листопада 2012 року на
підставі розпорядження голови
Долинської районної державної
адміністрації від 28.11.2012 року № 831-р в
зв»язку з тяжким матеріальним
становищем за заявою батьків ОСОБА_1
та ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_3 була
тимчасово влаштована до КЗ
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» терміном на 6 місяців . За
розпорядженням голови Долинської
районної державної адміністрації від
21 травня 2013 року № 214-р продовжено
термін тимчасового перебування
малолітньої ОСОБА_3 в КЗ
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» терміном на 6 місяців . За час
перебування малолітньої ОСОБА_3 в
дитячому закладі батьки жодного разу
не відвідали доньку , в інший спосіб
не спілкувалися з нею , не цікавилися
станом її здоров»я . Відповідно до
характеристик , виданих Варварівською
сільською радою Долинського району
Кіровоградської області , батько
дитини - відповідач ОСОБА_2
характеризується з негативної
сторони , схильний до крадіжок ,
зловживає спиртними напоями , мати -
ОСОБА_1 характеризується з
посередньої сторони , є інвалідом
дитинства (розумова відсталість) .
Згідно довідки КЗ «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня» № 702/10
від 19.03.14 р. ОСОБА_1 на диспансерному
обліку не перебуває , захворювання на
помірну розумову відсталість
перешкоджає ОСОБА_1 виконувати свої
батьківські обов»язки . Умови
проживання сім»ї є незадовільними .

Представник Органу опіки та
піклування Долинської районної
державної адміністрації Заручкін С.Г.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав , та просить суд
задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні також
позовні вимоги підтримала , та
просить суд їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився , по невідомим причинам .
Проте , попередньо з»являючись в
судове засідання пояснював , що
знаходиться в скрутному
матеріальному становищі . За таких
підстав суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними
матеріалами справи без участі
відповідача .

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування , думку
прокурора , вивчивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вбачається , що
батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За письмовими заявами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про тимчасове влаштування
дитини в будинок дитини від 28.11.2012
року , на підставі розпорядження
голови Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області № 831-р від 28.11.2012 року
малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
влаштовано до КЗ «Кіровоградський
обласний будинок дитини» терміном на
6 місяців , про що свідчать відповідні
копії заяв та розпорядження .

Згідно розпорядження голови
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області № 214-р від 21.05.2013 року
продовжено термін перебування
малолітньої ОСОБА_3 в КЗ
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» терміном на 6 місяців , про що
свідчить відповідна копія
розпорядження .

Із копії Акту про невідвідування
дитини батьками та рідними ,
затвердженого в.о. головного лікаря
КЗ «Кіровоградський обласний будинок
дитини» 04.11.2013 р. за № 91 , вбачається ,
що дитина ОСОБА_3 виховується у КЗ
«Кіровоградський обласний будинок
дитини» з 30 листопада 2012 року та
перебуває на повному державному
забезпеченні . За час перебування
дитини у закладі мати та інші рідні
і близькі дівчинкою не цікавилися ,
не відвідували , письмових запитів на
адресу закладу не надсилали .

Із копії Висновку про стан здоров»я ,
фізичний та розумовий розвиток
дитини від 19.07.2013 року вбачається , що
малолітня ОСОБА_3 хворіє , а саме : має
ураження головного мозку , не
уточненої етімології (наслідки
гіпоксично-ішемичного ураження
головного мозку , затримка
психомоторного розвитку) , доброякісні
та не турбуючі серцеві шуми
(функціональний систолічний шум) .

За даними характеристики , виданої
виконкомом Варварівської сільської
ради Долинського району
Кіровоградської області 05.11.2013 р. за №
438 , ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується з негативної
сторони , схильний до крадіжок ,
зловживає спиртним .

Згідно характеристики , виданої
виконкомом Варварівської сільської
ради Долинського району
Кіровоградської області 05.11.2013 р. за №
439 , ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з посередньої
сторони , інвалід дитинства (розумова
відсталість) , потребує постійного
нагляду .

Із Акту обстеження житлово-побутових
умов сім»ї ОСОБА_1 від 05.11.2013 року
вбачається , що ОСОБА_1 має такий
склад сім»ї : - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
чоловік ; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка .
Умови проживання є не задовільними
через відсутність чистоти та порядку
в помешканні та подвір»ї .

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України мати , батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав , якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини .

Згідно до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу
України особа , позбавлена
батьківських прав , не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини .
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину .

На підставі ст. 165 ч.1 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має орган опіки та піклування .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що відповідач будучи
батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ухиляється від її утримання та
виховання , тому суд вважає за
можливе позбавити його батьківських
прав . Проте він повинен сплачувати
аліменти на утримання дитини .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягають судові витрати .

На підставі ст.164 ч.1 п.2, ст.165 ч.1, ст.166
ч.2 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та
піклування Долинської
райдержадміністрації до ОСОБА_2 з
участю прокурора про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
віку для дитини відповідного віку на
користь КЗ «Кіровоградський обласний
будинок дитини» м. Кіровоград вул.
Глінки, 46.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір у розмірі 243, 6 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Долинський районний суд згідно вимог
ст.294, 296 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов