Справа № 353/503/14-ц
Провадження № 2/353/267/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції до Відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції, ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а
н о в и л а :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
звернувся в суд з позовом до ВДВС
Тлумацького РУЮ, ОСОБА_2 про звільнення
майна з-під арешту.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України,
Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014 р.
наведену позовну заяву було залишено
без руху та надано позивачу п'ятиденний
строк, з часу отримання копії ухвали,
для усунення недоліків, зокрема:
документи були не посвідчені підписом
уповноваженої особи (з зазначенням
посади, прізвища, ім'я та по батькові
особи) та не завірені гербовою (круглою)
печаткою банку; до позовної заяви не
було додано документів, які
засвідчують право Івано-Франківської
обласної дирекції звертатись до суду
від імені юридичної особи - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль». Також, як
вбачається з матеріалів справи,
позовна заява підписана начальником
Управління пізнього збору
заборгованості роздрібних клієнтів
Івано-Франківської обласної дирекції
Департаменту проблемної
заборгованості роздрібних клієнтів
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Мигаль
Р.П., однак, у матеріалах справи взагалі
була відсутня належним чином завірена
довіреність, що підтверджує його
повноваження, як представника банку. У
позовній заяві було вказано, що до неї
додається завірена копія довіреності
представника банку, однак даний
документ був відсутній, про що комісією
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області 24.04.2014 року
було складено акт, копія якого була
направлена позивачу 24.04.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення
позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції отримав акт Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області № 12 від 24.04.2014 року про
відсутність додатку у позовній заяві
та Ухвалу Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 25.04.2014 р.
про усунення недоліків - 28.04.2014 року.

Станом на 13.05.2014 року позивач у
встановлений судом строк не усунув
недоліки позовної заяви, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Івано-Франківської обласної
дирекції.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції до Відділу державної
виконавчої служби Тлумацького
районного управління юстиції, ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту -
повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції сплачений по платіжному
дорученню № 289531 від 10.04.2014 року судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю. Луковкіна