Справа № 342/262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ завданих
збитків по несплаті заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 763
грн..

В позовній заяві зазначено, що ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ постачало
ОСОБА_1 природний газ. Споживач (ОСОБА_1)
вчасно не розраховується за отримані
послуги з газопостачання. Станом на
20.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по
несплаті за спожитий природний газ
становить 763 грн.. В результаті дій
відповідачки створюється загроза щодо
забезпечення населення природним
газом. Добровільно відповідачка
заборгованість не погашає. Враховуючи
викладене, представник ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі УЕГГ
просить суд стягнути з відповідачки
вказану заборгованість та судові
витрати за подання позивачем позовної
заяви до суду.

В судове засідання представник ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ не з'явився. До
суду подав заяву про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Позов просить
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Про час і місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, що
підтверджується поштовим
повідомленнями при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Договору про надання
населенню послуг з газопостачання
(копія Договору № 582/1004827, при
матеріалах справи), ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Городенківського УЕГГ постачало
ОСОБА_1 природний газ. Згідно умов
Договору та "Правил надання населенню
послуг з газопостачання", сторони
зобов'язалися належним чином
виконувати свої зобов'язання щодо
газопостачання та відповідно - його
оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Зі сторони позивача зобов'язання щодо
газопостачання виконувалося належним
чином. Проте відповідачка вчасно не
розраховується за отримані послуги з
газопостачання. Станом на 20.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по не сплаті за
спожитий природний газ становить 763
грн., що підтверджується Довідкою про
розрахунки за спожитий природний газ,
при матеріалах справи.

Добровільно відповідачка
заборгованість не погашає.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в
особі Городенківського УЕГГ завдані
збитки по не сплаті заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 763
грн..

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

А тому з відповідачки в користь
позивачки слід стягнути судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
509 ч. 1, ст. 526 ЦК України, ст. 88 ч. 1, ст. ст.
209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 228ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в
особі Городенківського управління по
експлуатації газового господарства
(р/р: 0001, МФО: 380764, код: 24686752, ПАТ КБ
"Надра" м. Городенка) завдані збитки по
не сплаті заборгованості за спожитий
природний газ в розмірі 763 (сімсот
шістдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в
особі Городенківського управління по
експлуатації газового господарства
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Городенківським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.