печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
позивачаОСОБА_2,відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання позивача про
призначення судової амбулаторної
комісійної комплексної
психолого-психіатричної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
нанесення тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_3), в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача 684,00 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди, 100
000,00 грн. у відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок нанесення
тілесних ушкоджень.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11.11.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
нанесення тілесних ушкоджень, та
справу призначено до судового
розгляду.

16.01.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової амбулаторної комісійної
комплексної психолого-психіатричної
експертизи, проведення якої просила
доручити Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи. На
вирішення експертів позивач просила
поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна
характеристика підекспертної особи
(темперамент, характер, нахили,
потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2) Які психічні властивості особи
мають яскраво виражений характер і
можуть справляти істотний вплив на її
поведінку (запальність, замкненість,
крайня обережність тощо)?

3) Якими є домінуючі мотиви
поведінки даної особи?

4) Який вид пам'яті у неї є
переважаючим? Чи є порушення пам'яті і
які саме?

5) Чи може загальне захворювання
(цукровий діабет з семи років, перший
тип, тяжка форма зі схильністю до
частих гіпоглікемій та кетоацидозу)
даної особи впливати на її поведінку,
психічний стан та об'єктивність
сприйняття обставин, що мають значення
для справи, та в окремому випадку у
стані гіпоглікемії та гіперглікемії?

6) Чи можуть фізіологічні зміни в
організмі даної особи, пов'язані з
вагітністю, впливати на її поведінку,
психічний стан та об'єктивність
сприйняття обставин, що мають значення
для справи?

7) Яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків, мотиваційні
чинники вплинули на емоційний стан і
психічний розвиток даної особи?

8) Чи орієнтується дана особа у
часі і просторі?

9) Чи є у даної особи розлади
мислення і які саме?

10) Чи є у даної особи емоційні
розлади і які саме?

11) Чи є у даної особи розлади
свідомості які саме?

12) Чи є у даної особи розлади
інтелекту і які саме?

13) Чи є у даної особи розлади
поведінки і які саме? Чи є поведінка
даної особи неадекватною і як це
проявляється? Чи схильна дана особа до
агресивних проявів поведінки і як це
проявляється?

14) Чи є у даної особи ознаки
психічних захворювань і яких саме?

15) Чи є у даної особи ознаки
гіпоманіакального синдрому?

16) Чи може дана особа розуміти
значення своїх дій та керувати ними?

17) Чи потребує дана особа
примусових заходів медичного
характеру, якщо так, то яких саме?

18) Як вплинули нанесені 01.02.2012 року
та 30.07.2013 року ОСОБА_3 тілесні
ушкодження на психічний стан здоров'я
ОСОБА_2?

В судовому засіданні позивач
підтримала вказане клопотання про
призначення судової амбулаторної
комісійної комплексної
психолого-психіатричної експертизи та
просила його задовольнити, витрати по
проведенню експертизи зобов'язалась
взяти на себе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що клопотання про
призначення судової судової
амбулаторної комісійної комплексної
психолого-психіатричної експертизи
підлягає частковому задоволенню,
враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 142 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити,
зокрема, психічний стан особи.

Отже, оскільки для з'ясування обставин,
що мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання та питання
стосується визначення психічного
стану, клопотання позивача є
обґрунтованим.

Разом з тим позивач просить призначити
комісійну комплексну експертизу,
проте, чинним законодавством
передбачено можливість призначити або
комісійну або комплексну експертизу.

Так, згідно ст.. 148 ЦПК України,
комісійна експертиза проводиться не
менш як двома експертами одного
напряму знань. Якщо за результатами
проведених досліджень думки експертів
збігаються, вони підписують єдиний
висновок. Експерт, не згодний з
висновком іншого експерта (експертів),
дає окремий висновок з усіх питань або
з питань, які викликали розбіжності.

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України,
комплексна експертиза проводиться не
менш як двома експертами різних
галузей знань або різних напрямів у
межах однієї галузі знань. У висновку
експертів зазначається, які
дослідження і в якому обсязі провів
кожний експерт, які факти він встановив
і яких висновків дійшов. Кожен експерт
підписує ту частину висновку, яка
містить опис здійснених ним
досліджень, і несе за неї
відповідальність. Загальний висновок
роблять експерти, компетентні в оцінці
отриманих результатів і формулюванні
єдиного висновку. У разі виникнення
розбіжностей між експертами висновки
оформлюються відповідно до частини
другої статті 148 цього Кодексу.

Аналізуючи питання, які просить
позивач поставити на вирішення
експертів, суд вважає за необхідне
призначити судову амбулаторну
комплексну психолого-психіатричну
експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи.

Витрати по проведенню експертних
досліджень суд вважає за необхідне
покласти на ОСОБА_2

При цьому, суд звертає увагу сторін на
норми ст. 146 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
142, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у
справі судової амбулаторної
комісійної комплексної
психолого-психіатричної експертизи -
задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
нанесення тілесних ушкоджень, судову
амбулаторну комплексну
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

19) Якою є загальна психологічна
характеристика ОСОБА_2 (темперамент,
характер, нахили, потребо-мотиваційна
сфера тощо)?

20) Які психічні властивості ОСОБА_2
мають яскраво виражений характер і
можуть справляти істотний вплив на її
поведінку (запальність, замкненість,
крайня обережність тощо)?

21) Якими є домінуючі мотиви
поведінки ОСОБА_2?

22) Який вид пам'яті у ОСОБА_2 є
переважаючим? Чи є порушення пам'яті і
які саме?

23) Чи може загальне захворювання
(цукровий діабет з семи років, перший
тип, тяжка форма зі схильністю до
частих гіпоглікемій та кетоацидозу)
ОСОБА_2 впливати на її поведінку,
психічний стан та об'єктивність
сприйняття обставин, що мають значення
для справи, та в окремому випадку у
стані гіпоглікемії та гіперглікемії?

24) Чи можуть фізіологічні зміни в
організмі ОСОБА_2, пов'язані з
вагітністю, впливати на її поведінку,
психічний стан та об'єктивність
сприйняття обставин, що мають значення
для справи?

25) Яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків, мотиваційні
чинники вплинули на емоційний стан і
психічний розвиток ОСОБА_2?

26) Чи орієнтується ОСОБА_2 у часі і
просторі?

27) Чи є у ОСОБА_2 розлади мислення і
які саме?

28) Чи є у ОСОБА_2 емоційні розлади і
які саме?

29) Чи є у ОСОБА_2 розлади свідомості
які саме?

30) Чи є у ОСОБА_2 розлади інтелекту
і які саме?

31) Чи є у ОСОБА_2 розлади поведінки
і які саме? Чи є поведінка ОСОБА_2
неадекватною і як це проявляється? Чи
схильна ОСОБА_2 до агресивних проявів
поведінки і як це проявляється?

32)Чи є у ОСОБА_2 ознаки психічних
захворювань і яких саме?

33)Чи є у ОСОБА_2 ознаки
гіпоманіакального синдрому?

34)Чи може ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

35)Чи потребує ОСОБА_2 примусових
заходів медичного характеру, якщо так,
то яких саме?

36)Як вплинули нанесені 01.02.2012 року та
30.07.2013 року ОСОБА_3 тілесні ушкодження
на психічний стан здоров'я ОСОБА_2?

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експертів
негайно з'явитись до експертної
установи.

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи (вул.
Фрунзе, 103а, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України та
зобов'язати провести експертизу в
строк, встановлений Наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз».

Витрати по проведенню експертних
досліджень покласти на позивача -
ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

В іншій частині клопотання залишити
без задоволення.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи направити на адресу
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (вул.
Фрунзе, 103а, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк