Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р.
Справа № 608/719/14-ц

Номер провадження2/608/266/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Чорткова
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики та 3% річних за час користування
кредитом. В позовній заяві він вказав,
що між сторонами було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_3 позичив у
нього 17000 доларів США, що в еквіваленті
до національної валюти за курсом
Національного Банку України складає
173340 гривень та відповідач
зобов»язувався повернути борг до 02
травня 2012 року. На неодноразові вимоги
повернути зазначену суму відповідач не
реагував, тому він вважає, що останній
зобов»язаний ще сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та 3% річних від
простроченої суми.

Позивач ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги, просить стягнути
заборгованість по розписці від 02
травня 2009 року в розмірі 17000 доларів США
в сумі, що еквівалентна до курсу гривні
за курсом Національного Банку України
в сумі 173340 гривень та 25445 гривень 43
копійки як 3% річних від простроченої
суми, а всього в сумі 198785 гривень 93
копійки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав
в повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позову.

Вислухавши позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

02 травня 2009 року між сторонами
було укладено договір позики, згідно
якого ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 17000
(сімнадцять тисяч) доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти за
курсом Національного Банку України
складає 173340 гривень та зобов»язувався
повернути борг до 02 травня 2012 року, про
що особисто вказав у розписці,
написаній ним власноручно.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 взятих не себе зобов'язань не
виконав і станом на день розгляду
справи боргу позивачу ОСОБА_1 не
повернув.

Відповідно до ч.2 ст.174 Цивільно
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором, проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в його
користь із відповідача несплаченої
суми боргу.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1048,
1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителя АДРЕСА_2 суму заборгованості
згідно розписки від 02 травня 2009 року у
розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) доларів
США, що еквівалентно на національну
валюту по курсу НБУ становить 173340 (сто
сімдесять три тисячі триста сорок)
гривень 50 копійок; 25445 (двадцять п»ять
тисяч чотириста сорок п»ять) гривень 43
копійки 3 % річних за час користування
коштами та 1987 (одну тисячу дев»ятсот
вісімдесять сім ) гривень 86 копійок
сплаченого позивачем судового збору
при подачі позову.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 10
днів з часу його оголошення, або в той
же строк з часу отримання його копії.

Суддя:
Л М Запорожець