Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/14249/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що з 2004 року вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі. З
середини жовтня в них погіршилися
відносини, і чоловік перейшов жити до
дочки від першого шлюбу. В 2013 році вони
придбали автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, 2003
року випуску. Оскільки вказаний
автомобіль придбаний за час шлюбу, а
отже є спільним майном, тому просить
стягнути з відповідача ? його вартості
в сумі 48754 грн. 50 коп. залишивши
автомобіль у власності відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав викладених в
ньому, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав частково.
Зазначила, що дійсно, за час шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був придбаний
автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, 2003 року
випуску, що автомобіль на даний час є
розукомплектований у зв'язку з тим що
ОСОБА_2 його розбив, на ньому відсутній
двигун, колеса, інші автозапчастини, а
тому сума до відшкодування позивачці
повинна бути з урахуванням вартості
автомобіля на теперішній час в
розукомплектованому стані.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

З 20 вересня 2004 року по даний час сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.

За час шлюбу, сторонами був придбаний
автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, 2003 року
випуску, який 31.12.2010 року був
зареєстрований на відповідача - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3.

Відповідно до висновку експерта
№5667/13-22 від 29.11.2013 року, під час огляду
автомобіля експертом 14.11.2013 року в
присутності сторін в автомобілі
виявлено, що відсутні бампер передній в
зборі, блок фари передні - 2 шт.,
облицювання радіатора (передня
решітка), двигун в зборі, КПШ, колеса в
зборі з шинами - 4 шт., сидіння салону
кузова, батарея акумуляторна, балка
передньої підставки. У зв'язку з цим,
експерт прийшов до висновку, що станом
на 29.11.2013 року ринкова вартість
розукомплектованого автомобіля NISSAN PRIMA
STAR, 2003 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 становить 41260,18 грн., а
ринкова вартість повнокомплектного
автомобіля становить 90484,63 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показала, що вона є знайомою
позивача ОСОБА_2 так як її родичі а
також позивач родом з села Нараїв
Борщівського району. Відповідач ОСОБА_2
біля трьох разів в період - кінець літа
- осінь підвозив їх до села Нараїв
червоним «Ніссаном» - мікроавтобусом.
Автомобіль був в робочому стані.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що вони знайомі з
відповідачем ОСОБА_2 Бачила його
автомобіль в вересні стояв біля дому,
без видимих пошкоджень. 14 вересня 2013
року відповідач з позивачкою були в
гостях у них на ювілеї.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що вона є знайомою з
позивачем та відповідачем. Автомобіль
NISSAN, який належить ОСОБА_2 вона бачила
на ходу в серпні, вересні, жовтні місяці
на ринку, і бачила як відповідач
виходив з автомобіля.

Так, відповідно до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст. 61 СК України об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Суд вважає необґрунтованими доводи
представника відповідача, які
вважають, що слід стягнути половину
вартості розукомплектованого
автомобіля, виходячи з наступних
причин.

Відповідно до ст. 369 Цивільного кодексу
України, ст. 65 Сімейного кодексу
України, співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними. Розпоряджання майном, що є у
спільній сумісній власності,
здійснюється за згодою всіх
співвласників.

В судовому засіданні встановлено, що на
час розукомплектації автомобіля (як
видно з показів свідків - кінець
жовтня-листопад 2013 року) сторони разом
не проживали, спільного господарства
не вели та подружніх стосунків не
підтримували, а отже розукомплектація
автомобіля була проведена без згоди
позивача.

Окрім того суд враховує, що
ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 08 серпня 2013
року в порядку забезпечення позову
накладено арешт на автомобіль марки
NISSAN PRIMA STAR, 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2.

Суд не приймає до уваги наданий
позивачем «акт обстеження
транспортного засобу» від 19.10.2013 року,
оскільки вказаний акт не є належним і
допустимим доказом в силу ст.ст. 58, 59
Цивільного процесуального кодексу
України.

Оскільки згідно висновку
експерта вартість повнокомплектного
автомобіля становить 90484,63 грн., позивач
має право на відшкодування ? частини
вартості автомобіля в сумі 45242 грн. 31
коп.

Враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що в даному випадку порушені права
позивача відповідачем, а тому позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
половину вартості автомобіля марки NISSAN
PRIMA STAR, 2003 року випуску державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 45242
грн. 31 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
половину вартості автомобіля марки NISSAN
PRIMA STAR, 2003 року випуску державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 45242
грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 452 грн. 42 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак