Справа № 464/1528/14-ц
пр.№ 2/464/615/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Ониськів А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 33 054,10 грн. боргу за
кредитним договором та понесені при
подачі позову до суду судові витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідно до укладеного договору
№LVXRRX12370129 від 26.02.2007 р. отримав кредит у
розмірі 1889,80 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 6% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Тарифами складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 24.01.2014 р.
має заборгованість 33 054,10 грн., яку
просить стягнути з останнього.

В судове засідання представник
позивача не з'явився; подав суду
клопотання, в якому позов підтримує,
просить розглядати справу у його
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час та
місце розгляду справи, а тому згідно із
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу заочно у його
відсутності за наявності у справі
достатніх матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

26.02.2007 р. між сторонами укладено
кредитний договір № LVXRRX12370129, згідно з
яким банк надав позичальнику кредит у
розмірі 1889,80 зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 6% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на умовах надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У
відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного кредитного
договору виконано, проте судом
встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконував та, згідно з
розрахунком позивача, станом на 24.01.2014
р. утворилася заборгованість на суму 33
054,10 грн., що складається з: 1732,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 8153,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 93,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 21024,20 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
штраф (фіксована частина) та 1550,20 грн.
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, факт порушення
позичальником умов кредитного
договору є доведеним, а тому доводи
позивача щодо стягнення суми боргу в
розмірі 33 054,10 грн. з відповідача є
підставними.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 330,54 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 33 054,10 грн. заборгованості
за кредитним договором №LVXRRX12370129 від
26.02.2007 р., а саме: 1732,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 8153,42 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 93,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 21024,20 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
штраф (фіксована частина) та 1550,20 грн.
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 330, 54 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий