АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2290/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Квятковська Л.Й. Провадження
№ 22-ц/789/21/14 Доповідач - Демкович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 р.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козака І. О., Хоми М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернополя

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Чортківського районного
суду від 13 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чортківського районного суду
від 13.09.13 задоволено позовні вимоги в
повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити рішення
суду першої інстанції, виключивши із
його мотивувальної частини вказівку
про те, що сторони не проживають разом і
не підтримують подружніх відносин
упродовж останніх шести років, хоча
фактично вони не проживають з лютого 2013
року, після того, як відповідач вигнав
її з орендованої квартири по АДРЕСА_1

Вважає це порушення норм
процесуального закону.

У суді відповідач ОСОБА_2 скаргу не
визнав. Зазначив, що вони із дружиною
дійсно не проживають понад шість років,
про що апелянт сама вказала у своїй
позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доповідача, пояснення учасника
процесу, судова колегія вважає, що
скаргу слід відхилити, а рішення
залишити без змін, виходячи із
наступних мотивів.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно визначені
правовідносини, які виникли між
сторонами спору.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що сторони перебували у шлюбі з 12.08.83.

Від шлюбу в них є двоє дітей, які уже
повнолітні.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що
між ними існує спір щодо майна,
набутого за час шлюбу.

У мотивах для розірвання шлюбу
позивачка зазначила, що вже більше
шести років сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
відповідач проживає з іншою жінкою.

Із протоколу судового засідання від
13.09.13 (а.с. 14) вбачається, що позивачка
підтвердила той факт, що не проживає із
відповідачем останніх шість років.

Тобто, як у позовній заяві, так і в
судовому засіданні позивачка не
заперечувала тієї обставини, що
впродовж шести років не проживає із
відповідачем.

Із зауваженнями на протокол судового
засідання в порядку, передбаченому ст.
199 ЦПК України, остання не зверталася.

У силу ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна інстанція приходить до
висновку, що судом вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
законодавства, а тому відсутні
підстави для задоволення апеляційної
скарги в межах доводів апелянта.
Рішення постановлене у відповідності
до ст. 213 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 13 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ю.Й. Демкович