Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/281/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційні скарги ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 10 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, на відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_5, ІПН
НОМЕР_1, 3000 грн., на користь ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2, 3000 грн., на користь ОСОБА_6, ІПН
НОМЕР_3, 3 000 грн. В решті позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на незаконність і
необґрунтованість рішення, просить
постановлене рішення скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити позов
в повному обсязі. Зокрема, апелянт
посилається на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі представник
відповідача, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
постановлене рішення в частині
зменшення розміру моральної шкоди на
користь позивачам.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційних скарг
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційні скарги підлягають
відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.09.2012 року о 10й год. на 213 км + 900 м
автотраси Київ-Чоп сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої ОСОБА_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем "LIFAN", не надав переваги у
русі автомобілю "DАЕWОО", в якому
знаходились позивачі, які в результаті
ДТП отримали тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що постановою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 18.09.2012 року відповідач ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її задала.

Статтею 1167 ЦК України передбачено,
що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи без діяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд першої інстанції, вирішуючи
спір, дійшов правильного висновку про
те, що в результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
моральну шкоду, оскільки позивачі
мають право на її відшкодування, та
обґрунтовано відмовив у стягненні
матеріальної шкоди навівши відповідні
мотиви.

Щодо розміру морального
відшкодування, то колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
врахував положення п.п.9,10 постанови
Пленуму Верхового Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» і надав належну оцінку обсягу
страждань позивачів, їх тривалості, а
тому визначений розмір відшкодування
відповідає принципу розумності й
виваженості.

Доводи скарг про не повне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи є безпідставними. Суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив
фактичні обставини справи, подані
сторонами докази, дав їм правильну
правову оцінку і вирішив спір
відповідно до вимог закону.

Виходячи з наведеного, судом першої
інстанції при вирішенні спору вірно
застосовані норми матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів приходить до
висновку, що підстав для скасування або
зміни рішення, з мотивів, наведених в
скаргах, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 10 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді