overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/2207/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк»,
Відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визначення 1/2 ідеальної частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта - Банк», Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.
Донецьку, Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визначення 1/2 ідеальної частки у спільній сумісній власності - залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк»,
Відділ державної виконавчої служби
Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Перша Донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визначення 1/2 ідеальної частки у спільній сумісній власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 256/596/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2831/2014
Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до КЛКП
«Обласний спеціалізований будинок дитини» про стягнення суми передплати бюджетних коштів державної допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 30 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до КЛКП «Обласний спеціалізований будинок дитини» про стягнення суми передплати бюджетних коштів державної допомоги при народженні дитини та повернуто заяву із всіма доданими до неї документами позивачеві.

З вказаною ухвалою не погодилось УПСЗН
Калінінської районної у м. Донецьку ради, та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради на ухвалу судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 30 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до КЛКП «Обласний спеціалізований будинок дитини» про стягнення суми передплати бюджетних коштів державної допомоги при народженні дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 254/3461/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1262/2014
Єдиний унікальний номер 254/3461/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1262/2014
Головуючий в 1 інстанції: Заборський
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовлено, на яке позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» подана до суду першої інстанції 13 грудня 2013 року (відмітка календарного штемпеля поштового відділення зв'язку, а.с. 58-59), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК
України, оскільки при проголошенні оскаржуваного рішення представник апелянта у судовому засіданні не був присутнім, копію заочного рішення отримав лише 03 грудня 2013 року поштою
(а.с. 55).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.
Єдиний унікальний номер 227/3024/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2683/2014
Головуючий в 1 інстанції Любчик В.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н
О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та про поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 270/291/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2377/2014
Головуючий в 1 інстанції Неженцева О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально -
Міському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально - Міському районі м.
Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 січня 2014 року позов
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально -
Міському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально -
Міському районі м. Макіївки Донецької області, та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально -
Міському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально - Міському районі м.
Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 232/2795/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1022/2014
Головуючий в 1 інстанції Назаренко А.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта
Комсомолець Донбасу» на рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта
Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу», та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 244/5514/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3167/2014
Головуючий в 1 інстанції Корекян Н.Р.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 254/7594/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2485/2014
Головуючий в 1 інстанції Сенчишин Ф.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Єдиний унікальний номер 262/8909/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2887/2014
Головуючий в 1 інстанції Пивоварова Ю.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 21 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева
Справа № 301/816/14-ц про відкриття провадження у справі
"31" березня 2014 р.
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні колодязем,
Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, копія позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї , подані до суду.
Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України ,-
Відкрити провадження у даній справі .
Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 07.04.2014 року в залі суду
Відповідачу по справі ОСОБА_1 пропоную подати в строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали невідкладно направити сторонам , а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів .
Суддя Іршавського районного суду :
Справа № 364/373/14-ц
Провадження № 2-сз/364/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року заявник звернувся до
Володарського районного суду
Київської області із заявою, про повернення помилково сплаченого судового збору. ОСОБА_1 посилається на те, що він мав намір звернутися до
Володарського районного суду
Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2. Відповідно до ціни позову 16.07.2013 року заявником було сплачено судовий збір в сумі 3441 гривня, але в подальшому звертатися до суду ОСОБА_1 не довелося.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір в сумі 3441 гривня. Відповідно до даних системи документообігу Володарського районного суду Київської області, станом на 02 квітня 2014 року справ за позовом ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.7 ч.1 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що заява позивача про повернення помилково сплаченого судового збору базується на законі, є обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.7 ч.1 Закону України « Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України Володарського району
Київської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3441,00
(три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп.) грн., при зверненні до
Володарського районного суду
Київської області відповідно до квитанції № 6888.14.1 від 16.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Ткаченко
Провадження № 2/344/1368/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.1977 року, актовий запис №1025.

27 березня 2014 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.