Справа № 367/9081/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Бучанська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3.
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на належні їй ? частини
квартири АДРЕСА_1. Зазначають, що ?
частина квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2. Заповіту мати не залишила.
Оскільки їх батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, вони є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті матері. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 вони прийняли.
Зазначають, що вони не можуть отримати
свідоцтва про право на спадщину за
законом в нотаріальній конторі через
розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця та спадкоємців.

Враховуючи вище викладене, просять
встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
№16, виданого органом приватизації
радгоспу «Київський» 01 квітня 1994 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8; встановити факт належності
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
№16, виданого органом приватизації
радгоспу «Київський» 01 квітня 1994 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8; встановити юридичний факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'ю ОСОБА_1; встановити юридичний
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2.

Заявники, в судове засідання не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшли заяви
з проханням слухати справу у їх
відсутність, заяву підтримують в
повному обсязі, просять її задоволити.

Бучанська міська державна нотаріальна
контора не направила до судового
засідання свого представника, хоча
була належним чином повідомлена про
місце, дату та час розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву, такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
(а.с.6). Внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належні їй ?
частини квартири АДРЕСА_1. Судом
встановлено, що ? частина квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.13-15).
Оскільки батько заявників ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), заявники є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 Спадщину після
смерті ОСОБА_3 заявники прийняли.
Заявники не можуть отримати свідоцтва
про право на спадщину за законом в
нотаріальній конторі через
розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця та спадкоємців. Судом
встановлено, що прізвище, ім'я та
по-батькові спадкодавця у свідоцтві
про смерть значиться - «ОСОБА_3» (а.с.6), а
в Свідоцтві про право власності на
житло №16 від 01.04.1994 року - «ОСОБА_3»; в
Свідоцтві про право власності на житло
№16 від 01.04.1994 року прізвище заявника
ОСОБА_2 значиться як «ОСОБА_2» (а.с.13);
прізвище, ім'я та по-батькові
спадкодавця у свідоцтві про смерть
значиться - «ОСОБА_3» (а.с.6), а в паспорті
заявника «ОСОБА_1» (а.с.18); в свідоцтві
про народження заявника ОСОБА_1
російською мовою в графі батько
записаний ОСОБА_6, в графі мати - ОСОБА_3
(а.с.12); в свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_2 російською мовою в
графі батько записаний ОСОБА_6, в графі
мати - ОСОБА_3 (а.с.11); в свідоцтві про
одруження батьків їх прізвища вказані
російською мовою «ОСОБА_6» (а.с.10); в
паспорті матері та в ідентифікаційному
номері її прізвище значиться «ОСОБА_3»
(а.с.7-8).

Зазначені вище обставини
стверджуються копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1,
копією паспорту заявників та ОСОБА_3,
копією свідоцтва про одруження Серія
НОМЕР_2, копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_3, копією
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4,
копією свідоцтва про право власності
на житло №16 від 01.04.1994 року та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
№16, виданого органом приватизації
радгоспу «Київський» 01 квітня 1994 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
№16, виданого органом приватизації
радгоспу «Київський» 01 квітня 1994 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю
ОСОБА_2.

Копію рішення направити заявникам,
заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов