У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Дем'яносова М.В., Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І., Попович О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2013 року у справі
за поданням відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, заінтересована особа - ОСОБА_7,
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 лютого 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2013 року, подання задоволено.

Надано відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві дозвіл на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_7, з
метою опису, арешту та вилучення майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 листопада 2013
року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6, поданою її представником
ОСОБА_8, на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 09 жовтня 2013 року у справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,
заінтересована особа, - ОСОБА_7, про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника
відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, зокрема ст.
376 ЦПК України, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах із підстави,
передбаченої пунктом 1 частини 1 статті
355 ЦПК України, може бути подана за
сукупністю таких умов: судом
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права; справи стосуються
спорів, які виникли з подібних
правовідносин; має місце ухвалення
різних за змістом судових рішень судом
(судами) касаційної інстанції.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 5
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» встановлений статтею 355 ЦПК
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень у цивільних справах є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Оскільки заявником порушується
питання про перегляд рішення суду
касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за поданням
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, заінтересована
особа - ОСОБА_7, про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 листопада 2013
року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
М.В. Дем'яносов

Т.Л. Ізмайлова

Г.І. Мостова

О.В. Попович