Справа № 129/550/14-ц
Провадження у справі № 2/129/195/2014
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

Встановив:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Гайсинський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно
до якого просив суд стягнути із ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 борг в сумі
25 200 грн. та судові витрати по справі.
Заявлений ОСОБА_1 позов обґрунтований
тим, що 31.05.2012 року він та відповідач
уклали договір позики, який оформили
складанням письмової розписки у
присутності свідків; на виконання умов
договору позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
гроші в сумі 24 000 грн., які ОСОБА_2
отримав та зобов'язався повернути
ОСОБА_1 до 30.06.2012 року, однак цього
зобов'язання не виконав. При цьому
позивач до матеріалів позову не додав
оригіналу письмової розписки.

24.02.2014 року ухвалою судді Гайсинського
районного суду відкрито провадження у
справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
призначено цю справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Гайсинського районного
суду на 13.03.2014 року о 09 год. 15 хв.

Належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи позивач
ОСОБА_1 для розгляду справи за його
позовом до суду не з'явився, надіслав до
суду поштовим відправленням письмову
заяву (а.с. 10), в якій просив суд справу
розглянути у його відсутність та
задовільнити повіністю заявлені ним
позовні вимоги.

Належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_2 для розгляду цієї
справи до суду не з'явився, надіслав до
суду телеграму (а.с. 11), в якій просив суд
відкласти призначений на 13.03.2014 року о 09
год. 15 хв. судовий розгляд справи за
позовом ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у
разі якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення; викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

Згідно із ст. 59 ЦПК України суд не бере
до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом; обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Згідно із ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові
докази, як правило, подаються в
оригіналі; якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення
справи та ухвалення у ній законного
обґрунтованого рішення потрібно повно
з'ясувати усі обставини по справі, у
тому числі й обставин укладення
договору позики, складання розписки
сторонами, передачі грошей, то задля
встановлення усіх обставин у справі, на
які посилається позивач як на підставу
своїх вимог, необхідно визнати явку
позивача ОСОБА_1 в судове засідання
обов'язковою для дачі ним в судовому
засіданні особистих пояснень по суті
позову та надання для огляду в судовому
засіданні оригіналу письмової
розписки позичальника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,
-

Ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу відкласти
на 24.03.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Визнати явку в судове засідання
позивача ОСОБА_1 обов'язковою для дачі
ним в судовому засіданні особистих
пояснень по суті позову та надання для
огляду в судовому засіданні оригіналу
письмової розписки позичальника.

Копію ухвали з повісткою про виклик до
суду надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: