Провадження № 2/234/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі
представника позивача Літвінової Л.В.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу, який є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
не вносив плату за теплову енергію та
гаряче водопостачання з 01.12.2009 року і
станом на 01.09.2013 року у нього утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі
8416,39грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 229,40грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, та суду пояснив, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. Вважає
заявлені вимоги позивача
необґрунтованими та такими, що не
відповідають діючому законодавству, бо
частини вимог, а саме період з 01.12.2009р.
по 01.12.2010р. пред'явлені поза межами
позовної давності. Інша частина вимог
також не підлягає задоволенню, бо між
ним та позивачем відсутні будь-які
договірні відносини, та відсутні
підстави виникнення цивільних
зобов'язань. Просив суд постановити
рішення, яким у позові відмовити.

Представник позивача в судовому
засіданні на заявлених вимогах
наполягала та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
всі матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
обслуговує житловий фонд.

Правовідносини по позову регулюються
Законами України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Про
теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у
термін за який позивач заявив позов
діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги по
встановленому у законному порядку
тарифам.

Відповідно до руху по особовому
рахунку заборгованості відповідача з
01.12.2009р. по 01.09.2013р., оплата за поставку
теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачем не
проводилася, загальна сума боргу за
зазначений період склала 8416,39грн.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом
19.11.2013 року, тобто при застосуванні
строку позовної давності стягненню
підлягає заборгованість, яка
утворилася в період з 01.11.2010 року по
01.09.2013 року.

Таким чином, суд вважає за можливе
застосувати строк позовної давності
починаючи з 01.11.2010 року та стягнути з
відповідача заборгованість, яка
утворилася з 01.11.2010 року по 01.09.2013 року,
яка відповідно до довідки про
заборгованість складає 6654,51грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК
України, ст.257 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про теплопостачання», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за опалення та
підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області (інн. НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р. 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення
та підігрів води за період з 01.11.2010 року
по 01.09.2013 року в сумі 6654,51грн., судовий
збір в сумі 229,40грн. (п./р. 6944 у філії
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЕДРПОУ 34657789).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковане в єдиному
екземплярі.

Суддя