Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Копійка до
Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Копійка до
Копійки» звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що між спілкою та членом спілки
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Р340 від 18.12.2008 року, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 6 405 грн. у тимчасове
користування, на умовах повернення,
строковості, платності. Відповідач
ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.12.2013 року має
заборгованість - 40 304, 49 грн., яка
складається з наступного: 6 295, 07 грн. -
прострочена заборгованість по тілу
кредиту, 34 009, 42 грн. - прострочені
подвійні відсотки за користування
кредитними коштами.

Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення кредиту,
відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість 40 304, 49 грн., та судові
витрати.

Представник позивача Слинько Г.М., в
судове засідання не з'явилась, але на
адресу суду надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі, та
слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, але на адресу суду надала
заяву в котрій позовні вимоги визнала в
повному обсязі та просила суд, слухати
справу без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до договору № Р340 від 18.12.2008 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 6 405 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 70 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, на умовах повернення,
строковості, платності.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним правилом
не допускається. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання належним чином не
виконала. В зв'язку з порушенням
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 17.12.2013 року має
заборгованість - 40 304, 49 грн., яка
складається з наступного : 6 295, 07 грн. -
прострочена заборгованість по тілу
кредиту, 34 009, 42 грн. - прострочені
подвійні відсотки за користування
кредитними коштами.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки позивач
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договорам відповідач станом на 17.12.2013
року має заборгованість - 40 304, 49
гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати пропорційно задоволенню
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України,
суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Копійка
до Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Копійка до Копійки»
заборгованість в сумі 40 304, 49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Копійка до Копійки» судові
витрати, які складаються з судового
збору у сумі 403, 05 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр