Справа № 741/1758/13-ц Провадження №
22-ц/795/885/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання, -

встановив :

Рішенням Носівського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об"єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
справляння судового збору», яким
змінені ставки судового збору.

Відповідно до п.п. 2,8 п.1 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону при подачі позовної
заяви немайнового характеру ставка
судового збору складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. При
поданні апеляційної скарги судовий
збір сплачується в розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1218
грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинен був сплатити (0,2
х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп. за
оскарження рішення суду першої
інстанції по даній справі в
апеляційному порядку, а фактично
апелянтом було сплачено 115 грн. 00 коп.,
виходячи з цього апелянту необхідно
доплатити судовий збір в сумі 06 грн. 80
коп.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України в апеляційній скарзі не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі, а саме представник позивача -
ОСОБА_4 та представники відповідачів -
ОСОБА_5 і вказано їх місцепроживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі
всіх осіб та не надавши відповідну
кількість копій апеляційної скарги,
апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК
України, якою передбачено, що до
апеляційної скарги додаються копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апеляційний суд
позбавлений можливості надіслати
копію апеляційної скарги для відома
всім особам, які беруть участь у справі,
як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання договору
довічного утримання залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 06 грн. 80
коп. за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, код
суду 02894527, та надати апеляційному суду
в цей же строк оригінал квитанції чи
платіжного доручення про сплату
судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що в разі
невиконання вказаних вимог апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута.

СуддяО. І. Онищенко