Справа № 145/332/14-ц
Провадження №2/145/247/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

31.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

прокурора
Тимощука В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Гніванської міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Орган опіки та піклування Гніванської
міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій вказує, що
відповідач по даній справі - ОСОБА_2 1978
р.н. - мати ОСОБА_1 2005 р.н. зареєстрована в
АДРЕСА_1. Проживає у АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 проживає разом із
співмешканцем.. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 09.10.2012 р.
малолітню ОСОБА_1 було відібрано від її
матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав. Розпорядженням
Тиврівської РДА від 02..11.2012 р. ОСОБА_1
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування .

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя,
пиячить, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Вона до органу опіки та піклування
Тиврівської райдержадміністрації про
призначення днів чи часів побачень з
донькою не зверталась, тобто мати не
цікавиться життям дівчинки.

Під час кожного візиту працівників
служби у справах дітей в сім'ю ОСОБА_2
двері вона не відчиняла. За словами
сусідів вона разом зі своїм
співмешканцем пиячить та часто
перебуває у компанії сумнівних осіб.
Умов для проживання та розвитку дитини
в сім'ї ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 , 2005 р.н. влаштована до сімейних
форм виховання.

На засідання опікунської ради ОСОБА_2
не з'явилася.

За словами дільничного інспектора
міліції Гніванського МВ УМВС України у
Вінницькій області Говорова О.М, який
був запрошений на засідання
опікунської ради, ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, в квартирі, де
проживає, вживаються наркотичні
засоби.

На виконання Законів України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
«Про охорону дитинства», та «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», п.8 постанови Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866
«Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини», якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
ними своїх дітей, необхідно вжити
заходів щодо позбавлення батьків їх
батьківських прав.

Зазначені обставини відповідно до ст.
165 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
доньки ОСОБА_1.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи,
чи про слухання справи у її
відсутності до суду не надходило.

Прокурор просить ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 так як вона дитиною не
цікавиться, участі в її утриманні та
вихованні не бере.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає
за необхідне позов задоволити,
виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвом про її народження ( а.с. 5) .

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. ( актовий запис № 1 від
11.01.2009 р.)

Рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 09.10.2012 р.
малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було
відібрано від її матері ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав .

Розпорядженням Тиврівської РДА від
02..11.2012 р. ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування .

Відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні
дочки ОСОБА_1 не бере, матеріальної
допомоги не надає, з дочкою не проживає
з 2012 року, пиячить, не працює, що
стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 14.11.2014 року ( а.с. 6 ) та довідкою
характеристикою Гніванської м/ради, в
якій також відображено, що ОСОБА_2 за
місцем проживання характеризується
негативно .

ОСОБА_1 влаштована до сімейних форм
виховання.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 164 СК України ухилення від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для позбавлення
батьківських прав .

Орган опіки і піклування Гніванської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав щодо її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8), що відповідатиме
інтересам дитини .

Прокурор Тимощук В.С. вважає, що ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223 -226
ЦПК України, 150, 164 СК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1978 року народження позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.