Справа № 234/3614/14-ц
Провадження № 6/234/288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

при секретарі
Кривошеєнко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Краматорську
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Кобильнікової Вікторії
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду з території України
громадянки ОСОБА_2, що має фінансові
зобов'язання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року державний виконавець ВДВС
Краматорського МУЮ Кобильнікова В.М.
звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС
Краматорського МУЮ Волкогон О.В., про
тимчасове обмеження у праві виїзду з
території України ОСОБА_2 у зв'язку з
ухиленням останньої від виконання
фінансового зобов'язання за виконавчим
листом №2-7299/2010 від 04.10.2010 року, виданим
Краматорським міським судом Донецької
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів до
повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а в подальшому в розмірі 1/3 частки усіх
видів прибутку, до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та в розмірі ? частки усіх
видів прибутку до повноліття ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на особисті рахунки дітей,
відкриті у Державному ощадному банку
України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
наявність заборгованості по аліментам
більш ніж за шість місяців, посилається
на положення Закону України «Про
виконавче провадження», Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України».

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Краматорського МУЮ
Кобильнікова В.М. не з'явилася,
зазначила в поданні про проведення
судового розгляду у її відсутності,
додатково з цього приводу надала заяву.

Суд, дослідивши доводи подання,
надані докази - ксерокопію виконавчого
листа, копію постанови про відкриття
провадження ВП №24973472 від 17.12.2010 року,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відноситься до компетенції
суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
наявність неврегульованих договірних
чи інших невиконаних зобов'язань,
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що підстав для задоволення
подання немає, оскільки державним
виконавцем, який просить про обмеження
конституційних прав боржника, як
фізичної особи та громадянина України,
не доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішення про стягнення
аліментів, ніяких доказів з цього
приводу не надано, розрахунок
заборгованості відсутній, сума не
визначена, про вжиті державним
виконавцем заходи для примусового
виконання не зазначено.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Кобильнікової Вікторії
Миколаївни про тимчасове обмеження у
праві виїзду з території України
громадянки ОСОБА_2, що має фінансові
зобов'язання за рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Л. М. Марченко