Справа № 630/195/14-ц
Провадження № 2-о/630/5/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Люботин
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2, заінтересована
особа: Люботинська міська рада
Харківської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
приналежності їй правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на нерухоме майно: житловий
будинок літ. «А-1», загальною площею 91,70
кв.м., житловою площею 53,10 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами.

Заявниця вказувала, що в результаті
оформлення правовстановлюючих
документів на вищезазначений житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами їй 19 квітня 2012 року
виконкомом Люботинської міської ради
Харківської області було видано
свідоцтво про право власності серії
САС № 042173, в якому була допущена
помилка в зазначені її прізвища.
Зазначила, що для отримання
правовстановлюючих документів
зверталась з відповідною заявою,
складеною російською мовою, через що
можливо й виникла помилка в написанні
її прізвища.

Представник заявниці, ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася, але подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вказувала, що заяву
підтримує в повному обсязі та просить
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але
направив листа про розгляд справи за
відсутності представника, проти вимог
заявниці не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України, суд встановлює факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, у тому числі факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем особи, зазначеним в
паспорті.

Так, виконкомом Люботинської міської
ради Харківської області 19 квітня 2012
року було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 042173, в якому власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, вказана
ОСОБА_1.

З наданих заявницею доказів
вбачається, що вона, ОСОБА_1 (на
російській «ОСОБА_1»), має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та згідно
рішення виконавчого комітету
Люботинської міської ради народних
депутатів № 1411 від 08 серпня 1989 року їй
дозволена побудова житлового будинку,
в якому прізвище заявниці на
російській мові вказане як «ОСОБА_1».

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 станом на 22 червня 1994
року прізвище власника на російській
мові також вказано як «ОСОБА_1».

В 2011 році Люботинським БТІ було видано
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1, де прізвище власника вказано
як ОСОБА_1, та ідентифікаційний код якої
зазначено як НОМЕР_1.

За результатами виготовлення
технічної документації на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, виконавчим
комітетом Люботинської міської ради
Харківської області було прийнято
рішення № 130 від 10 квітня 2012 року про
оформлення права власності на
вищезазначений житловий будинок на
ім'я ОСОБА_1.

У суду не викликає сумнівів факт
належності заявниці ОСОБА_1
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САС № 042173,
виданого 19 квітня 2012 року виконкомом
Люботинської міської ради Харківської
області на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, оскільки вона проживає за
вказаною адресою, та згідно рішення
виконавчого комітету Люботинської
міської ради народних депутатів № 1411
від 08 серпня 1989 року їй дозволена
побудова даного житлового будинку.

При таких обставинах заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САС № 042173 від 19
квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін