ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Леонтюк Л. К.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в
своїх інтересах, та законний
представник в інтересах:
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Дарницької в м. києві районної
державної адміністрації, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького району м.
Києва про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А
Н О В И В :

18 грудня 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3,
в своїх інтересах, та законний
представник в інтересах:
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням до
Дарницького районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. Севастопольська,14). Матеріали
цивільної справи надійшли до суду
18.12.2013 року за вх.№57799 і передані судді
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі 20.12.2013 року за №593,
що підтверджується даними
контрольного журналу.

Зазначена позовна заява була подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року
позивачці було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усуненні, на що є
підтвердження у реєстрі відправленої
кореспонденції від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не встановлено,
оскільки останній не може бути
продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах, та
законний представник в інтересах:
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Дарницької в м. києві районної
державної адміністрації, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького району м.
Києва про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням з копіями документів
доданих до позову повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5
ст. 121 ЦПК України про те, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із аналогічною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.