Єдиний унікальний номер 232/409/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3049/2014
Головуючий в 1 інстанції: Карабан І.І.
У Х В А Л А

«03» квітня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товаривства
«ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу
Кіровського міського суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товаривства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинення певних дій та стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського міського суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товаривства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення моральної шкоди.

З вказаною ухвалою не погодився ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

По апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки при поданні апеляційної
скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не
сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 13
березня 2014 року апеляційну ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» залишено без руху і
апелянту надано строк для усунення її
недоліків, а саме: для сплати судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно
до ст. 121 ЦПК України надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена відповідачу 13 березня 2014
року (а.с. 17).

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(форма № 119) по справі № 22ц/775/3049/2014 копія
ухвали суду від 13 березня 2014 року,
представником ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» отримана 18 березня
2014 року (а.с. 18), тобто визначений суддею
строк для сплати судового збору
сплинув 24 березня 2014 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з
діловодства в апеляційному загальному
суді» (наказ Державної судової
адміністрації від 06.01.2006 № 1,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга,
залишена в передбачених ЦПК випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, а якщо недоліки у
визначений суддею строк не усунено - не
пізніше трьох діб після закінчення
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 03 квітня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути її
тобто визначений суддею строк для
сплати судового збору сплинув 24
березня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
апеляційну скаргу на ухвалу
Кіровського міського суду Донецької
області від 25 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товаривства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинення певних дій та стягнення
моральної шкоди.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає для
повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Я.В. Хейло