У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі

головуючого
- судді Бенца К.К.,

при
секретарі - Надь Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду від 18.02.2010 року
ухваленому у справі за позовом
прокурора м. Ужгород, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1 , орган
опіки і піклування виконкому
Ужгородської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

18 лютого 2010 року Ужгородським
міськрайонним судом було ухвалено
рішення у справі за позовом прокурора
м. Ужгород, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_1 , орган опіки і
піклування виконкому Ужгородської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, яким позов
задоволено .

17.03.2014 року на адресу Ужгородського
міськрайонного суду надійшла заява від
третьої особи ОСОБА_1 ( колишнє
прізвище ОСОБА_1) про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
Ужгородського міськрайонного суду, де
помилково зазначено ім'я та по батькові
відповідача , а саме " позбавити ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав..."
замість вірного " позбавити ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав..."

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлений про час та місце розгляду
заяви. Заявниця ОСОБА_1 у заяві просила
розглянути дану заяву у її відсутності
. Неявка осіб, які беруть участь у
справі не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріалв справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження від 12.02.2008
року серії НОМЕР_1 ,копія якого
приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при ухваленні
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 18.02.2010 року , було допущено
описку у резолютивній частині рішення,
де помилково зазначено ім'я та по
батькові відповідача, а саме "
позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо його дитини
ОСОБА_2 ..." замість вірного " позбавити
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
щодо його дитини ОСОБА_2...", а тому
приходить до висновку, що в тексті
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 18.02.2010 р. по справі № 2-671/10 ,
допущену описку слід виправити.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання про
необхідність виправити допущену у
резолютивній частині тексту рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
18.02.2010 року описку, та зазначити "
позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо його дитини
ОСОБА_2...".

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 208-210, 212, 219 ЦПК
України, суд,-

ухвалив :

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від

18.02.2010 року ухваленому у справі за
позовом прокурора м. Ужгород, який діє
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1 , орган
опіки і піклування виконкому
Ужгородської міської ради про
позбавлення батьківських прав про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 18.02.2010 року
узваленому у справі за позовом
прокурора м. Ужгород, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1 , орган
опіки і піклування виконкому
Ужгородської міської ради про
позбавлення батьківських прав описку,
вказавши " позбавити ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_2...".

Апеляційна скарга на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца