Справа № 127/2-н-2195/11
Провадження 2-с/127/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу виданого 12.09.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
справі №2-н-2195/11 за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу виданого
12.09.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці у справі №2-н-2195/11 за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання з ОСОБА_1, мотивуючи
заяву тим, що 12.09.2011 року Ленінським
районним судом м. Вінниці видано
судовий наказ у справі №2-н-2195/11, який
вона отримала лише 19.02.2014 року. Із
змісту ст.ст. 11, 509 ЦК України та ч. 1 ст. 19,
п.п. 1, 5 ч.3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" відносини між сторонами по
справі (виконавцем та споживачем), як
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, повинні
ґрунтуватися на договорі про надання
житлово-комунальних послуг, укладеному
на основі типового договору, а
обов'язку споживача (відповідача)
оплачувати вартість
житлово-комунальних послуг має
передувати виконання позивачем
обов'язку підготувати договір на
надання житлово-комунальних послуг та
надати його на підписання споживачу.
Наведеним спростовується висновок
суду про обов'язок ОСОБА_1 оплачувати
фактично надані послуги на
позадоговірних засадах. Договір на
постачання теплової енергії, з якого б
вбачався обов'язок ОСОБА_1 сплачувати
Комунальному підприємству Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
кошти за послуги теплопостачання, між
сторонами не укладався. З матеріалів
справи та заявником не доведено
вчинення ним дій щодо підготовки
проекту договору на постачання
теплової енергії та направлення його
на підписання споживачу, як і не
доведено ухилення ОСОБА_1 від укладання
такого договору в спірний період (з
жовтня 2007 року по червень 2011 року).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
пояснив, що договір із заявником не
укладався, заявник у вказаній в заяві
квартирі тривалий час не проживає та
послуги з теплопостанчання не отримує.
Тривалий час заявник проживає в
м. Києві, де й сплачує комунальні
послуги. Просить заяву задовольнити.

Комунальне підприємство Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
свого представника до суду не
направило, хоча своєчасно
повідомлялось про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомило.

В судовому засіданні встановлено, що
12.09.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці у справі №2-н-2195/11 за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання було видано судовий
наказ, відповідно до якого стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 31 109 грн. 79 коп.

З довідки ПАТ "Мостобуд" Мостозагін №2
від 06.02.2014 року №60, ОСОБА_1 проживає у
будинку, що знаходиться на балансі їх
підприємства, за адресою: АДРЕСА_1, з 2004
року по теперішній момент, та сплачує
всі комунальні послуги.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а судовий наказ скасуванню, оскільки,
як вбачається, між сторонами виник спір
про право, який має вирішуватися в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу виданого 12.09.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
справі №2-н-2195/11 за заявою
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Судовий наказ виданий 12.09.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
справі №2-н-2195/11 за заявою Комунального
підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого
теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго", що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ