№ 610/7/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею і ОСОБА_2 11.10.2013
року у Андріївській селищній раді
Балаклійського району, Харківської
області, актовий запис №22.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від
шлюбу з відповідачем дітей немає, однак
через незгоду відповідача на
розірвання шлюбу у відділі РАЦС,
змушена звернутись з позовом про
розірвання шлюбу до суду.

В позові також зазначила, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим.
Спільне життя не склалося, одразу після
реєстрації шлюбу, почали виникати
сварки через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейні відносини. Почуття любові,
довіри та взаємоповаги втрачено. Шлюб
носить формальний характер. Вони з
відповідачем шлюбних відносин не
підтримують з 23.12. 2013 року. Просить
розірвати шлюб та зазначає, що
примирення з відповідачем не можливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву, у якій
наполягає на розірванні шлюбу, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, в наданій суду заяві позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав та просив
розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 11.10.2013
року (а.с.3).

Сторони спільних дітей не мають.

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. На
примирення позивач не згодна, зазначає,
що збереження шлюбу суперечить її
інтересам .

Враховуючи зазначені обставини суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.
Відповідач позов визнав. Заперечень
проти позову або клопотань про
примирення від відповідача до суду не
надходило.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.24,110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
11.10.2013 року у Андріївській селищній
раді Балаклійського району,
Харківської області, актовий запис №22.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Муленко