Справа № 129/1026/13-ц
Провадження у справі № 2/129/13/2014
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого
- судді Дєдова С.М.,

при секретарі
Колодійчук Л.В.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл спадкового майна, -

Встановив:

01.04.2013 р. ОСОБА_5 звернувся до
Гайсинського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
спадкового майна, в якому просив суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину спадкового майна після смерті
його матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, земельної
ділянки для обслуговування цього
житлового будинку розміром 0,37 га,
земельної ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

20.11.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до
Гайсинського районного суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, в якому просила визнати за нею
право приватної власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.12.2012 р. позивачка ОСОБА_2 змінила свої
позовні вимоги, збільшивши їх, про що
подала позовну заяву, в якій просила
визнати за нею право приватної
власності на 3/4 частини земельної
ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами Гайсинського районного суду
від 24.05.2013 р. провадження у справах за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
3/4 частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника позивача та
відповідача за вказаними справами
ОСОБА_5, який вибув з процесу у зв'язку
зі смертю, - його сина ОСОБА_1.

Ухвалами Гайсинського районного суду
від 08.01.2014 р. провадження у вказаних
цивільних справах за позовами ОСОБА_5
та ОСОБА_2 відновлено оскільки
обставини, які викликали зупинення
провадження у цих цивільних справах
було усунуто, а саме син померлого
ОСОБА_5, - ОСОБА_1 своєчасно протягом
встановленого законом для прийняття
спадщини шестимісячного строку
прийняв спадщину свого померлого
батька.

Ухвалою Гайсинського районного суду
від 22.01.2014 р. залучено до участі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
спадкового майна правонаступника
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. позивача
ОСОБА_5, - його сина ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, ОСОБА_7
заявила клопотання про об'єднання в
одне провадження цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна
із цивільною справою за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на 3/4 частини земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, просила ці позови розглядати
спільно.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 не
заперечувала проти клопотання
представника позивача ОСОБА_7 щодо
об'єднання справ в одне провадження та
спільного розгляду позовів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не
з'явились, подали до суду письмові
заяви, в яких просили суд розглядати
справу у їх відсутність (а.с.а.с. 20, 21).

Згідно із ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов; зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового
майна та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
3/4 частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом є
взаємопов'язані, цивільний спір між
сторонами виник з одних правовідносин,
- щодо визнання права власності на
спадкове майна після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, цей спір не
врегульований, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, визнаю за необхідне
об'єднати ці позови в одне провадження,
справу призначити до спільного
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 22.01.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123, 126 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу № 129/1026/13-Ц (провадження
по справі № 2/129/13/2014) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
спадкового майна об'єднати в одне
провадження із цивільною справою №
204/3578/2012 (провадження по справі №
2/129/9/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на 3/4 частини земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом та присвоїти справі єдиний
номер - № 204/3578/2012 (провадження по справі
№ 2/129/9/2014).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл
спадкового майна та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на 3/4 частини земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, призначити до розгляду в
судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 22.01.2014
року у приміщенні Гайсинського
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: