Дата документу 12.03.2014
Справа № 334/1518/14-ц
Провадження № 2/334/1185/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя, треті особи: орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, ОСОБА_3 про
відібрання дітей,

встановив:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя, треті
особи: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району,
ОСОБА_3 про відібрання дітей.

Після надходження позовної заяви до
суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звертається до
відповідного органу для отримання
інформації щодо реєстрації місця
проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до
адресно-довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, відповідь з якого
надійшла 25.02.2014 р.

Подана позовна заява не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25
лютого 2014 року зазначена позовна заява
залишена без руху і для усунення
недоліків позовної заяви надано
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

З поштового повідомлення вбачається,
що копія ухвали суду від 25 лютого 2014
року отримана позивачкою 05 березня 2014
року. 11 березня 2014 року від позивачки
надійшли пояснення щодо усунення
недоліків до позовної заяви, однак, всі
недоліки, зазначені в ухвалі суду, не
усунуті. У поясненнях позивачки щодо
усунення недоліків до позовної заяви
зазначено, що в позовній заяві нею
помилково не зазначено, що прокурор
Ленінського району м. Запоріжжя
залучається до участі у справі в якості
третьої особи, та зазначено місце
проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 25 лютого 2014
року, у встановлений строк не були
усунені, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачці.

Суддя звертає увагу позивачки на те, що
згідно ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу
України з позовом про відібрання дітей
від батьків без позбавлення їх
батьківських прав до суду має право
звернутися прокурор. Отже, позивачці
необхідно звернутися до прокуратури з
проханням щодо звернення прокурора із
зазначеним позовом до суду в інтересах
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
прокурора

Ленінського району м. Запоріжжя, треті
особи: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району,
ОСОБА_3 про відібрання дітей вважати
неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна