Провадження № 2/161/447/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у спільній
частковій власності,-

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду відповідач
заявила клопотання про призначення по
даній справі експертизи на вирішення
якої просила суд, поставити наступне
питання: 1) яка вартість будівельних
матеріалів та конструктивних
елементів по АДРЕСА_1 на день
проведення експертизи?

Проведення експертизи просила
доручити Волинському відділенню
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
клопотання підставне та підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому, суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні
відповідачем запитання підлягає
уточненню та доповненню, оскільки воно
поставлено без повного врахування
обставин справи.

На думку суду, по даній справі слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
наступне питання: 1) яка ринкова
вартість будівельних матеріалів,
конструктивних елементів, обладнання,
які були використані в процесі
будівництва недобудованого будинку по
АДРЕСА_1 станом на дату проведення
дослідження?

Проведення експертизи, на думку суду,
слід доручити Волинській філії
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити
частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у спільній
частковій власності, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1) яка ринкова вартість будівельних
матеріалів, конструктивних елементів,
обладнання, які були використані в
процесі будівництва недобудованого
будинку по АДРЕСА_1 станом на дату
проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити
Волинській філії Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок
відповідача ОСОБА_4, яка проживає по
АДРЕСА_2.

Зобов?язати сторін у справі
забезпечити вільний доступ експертів
до об?єкта дослідження та у разі
необхідності надати відповідну
технічну документацію на нерухоме
майно.

Строк проведення експертизи
встановити до 03.03.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивих
висновків або відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

У разі необхідності у розпорядження
експертів надати матеріали цивільної
справи.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції протягом п?яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк