АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/158/14
інстанції - Холодна В.С.
Справа 2-3205/10
Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
10 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Пилипчук Н.П.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 31 серпня
2010 року по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 31 серпня
2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено. Вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 38684,27грн.,
судовий збір в сумі 386,84грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00грн.

10 жовтня 2013року з пропуском строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на
зазначене рішення, яку ухвалою судді
від 28 жовтня 2013 року було залишено без
руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Апелянтам було надано строк, протягом
якого вони мають право подати заяву
про поновлення строку або вказати інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 31 серпня 2010
року.

02 грудня 2013 року до апеляційного суду
Харківської області надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання апеляційної
скарги на рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
31 серпня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

Оскільки до розгляду справи в
апеляційному порядку суд не приступав,
вважаю за необхідне повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1

Як вбачається з розписки на ім'я ОСОБА_2,
копію ухвали судді апеляційного суду
Харківської області від 28 жовтня 2013
року ним отримано 07 грудня 2013 року і
апелянт мав достатньо часу для
звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 31 серпня 2010
року до апеляційного суду Харківської
області не надходила.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 31 серпня 2010
року.

Керуючись ч.3 ст. 297, ч. 2 ст. 300 ЦПК України
суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 31 серпня 2010
року повернути.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
31 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя -