Справа № 234/832/14-ц
Провадження № 2/234/1206/14
13 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Краматорського
міського суду Донецької області
з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 10.10.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір відступлення прав вимоги з
ОСОБА_1 Відповідно до умов зазначеного
договору ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від відповідачки
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк» на
підставі кредитного договору №
048442/0000XSGF від 20.03.2012 року, а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Однак, всупереч вимогам кредитного
договору, відповідач неодноразово
порушував його умови, що призвело до
виникнення за боржником
заборгованості по кредитному договору
заборгованості за тілом кредиту в
плацентам за користуванням кредитом
2521,33 грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості 250,00 грн.
Просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у загальній
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позивальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
Як вбачається з договору відступлення
прав вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення
прав вимоги. Відповідно до умов
зазначеного договору ПАТ «Платинум
Банк» відступив позивачу право вимоги
від ОСОБА_1 коштів, право на одержання
яких належить ПАТ «Платинум Банк» на
підставі кредитного договору №
048442/0000XSGF від 20.03.2012 року, а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, відповідач ОСОБА_1 допускала
порушення умов кредитного договору, що
підтверджуються виписками з
банківських рахунків відповідача.
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, загальна її сума
заборгованості за тілом кредиту в
плацентам за користуванням кредитом
2521,33 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в розмірі 250,00
грн., що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви в
суд.
На підставі ст. 3,14,213,223-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
заборгованість за кредитним договором
№ 048442/0000XSGF від 20.03.2012 року у загальній
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя Л. М. Марченко