Справа № 194/2393/13-ц
Провадження № 2/194/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Тернівськийміський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді
Ковальчук В.О.,

при секретарі Антонюк
Т.С.,

з участю

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Брусенцевої І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернівка цивільну справу за позовом
органа опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради в
інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради, розглянувши
надані службою у справах дітей
документи стосовно необхідності
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав громадянки ОСОБА_2,
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
громадянина ОСОБА_7, відносно лише двох
останніх дітей, встановив обставини
проживання дітей та наступні підстави
для вирішення питання про позбавлення
батьківських прав.

Також, позивач, зазначає, що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7 батьком -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, позивач зазначає, що в
неповнолітнього ОСОБА_4 не має батька, а
його відомості в свідоцтві про
народження записані зі слів матері
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України.

Разом з тим, позивач зазначає, що
не дивлячись на те, що батьки
вищезазначених дітей перебували у
шлюбі, ОСОБА_2 тривалий час разом із
синами та донькою проживала у своєї
матері - ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, а
батько дітей не цікавився долею
малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Окрім того, зазначає що, вже майже
рік ОСОБА_2 систематично залишає дітей
на піклування їх бабусі по лінії матері
та проводить час у свого колишнього
чоловіка, з яким розпиває спиртні
напої. Як і ОСОБА_7 вона ніде не працює,
веде асоціальний спосіб життя,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню, навчанню та
утриманню дітей.

Також, позивач зазначає, що ОСОБА_2
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за
неналежне виконання батьківських
обов'язків.

Крім того, позивач зазначає, що
мати відповідача - ОСОБА_8 утримує своїх
онуків, слідкує за їх станом здоров'я та
навчанням, які відвідують СЗОШ№4 м.
Тернівки. З наданих на них
адміністрацією закладу характеристик
вбачається, що батьки безвідповідально
ставляться до виконання свої
обов'язків: не цікавляться їх шкільними
успіхами та позашкільним дозвіллям,
подають негативний приклад образу
життя через пияцтво та частою
відсутністю поряд з дітьми.

Працівниками служби у справах
дітей проводилася бесіда із ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 з приводу утримання та
належного виховання і навчання дітей
та відповідачі попереджувались про
позбавлення їх батьківських прав.

Спосіб життя ОСОБА_2 та ОСОБА_7
суперечить інтересам дітей та не є для
них прикладом.

Підставою звернення органу опіки
та піклування Тернівської міської ради
до суду з даним позовом є необхідність
захисту прав та інтересів дітей на
умови їх нормального виховання та
розвитку.

В зв'язку з викладеними в позовній
заяві обставинами позивач просить:
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити батьківських
прав ОСОБА_7 відносно дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
передати вищезазначених дітей на
опікування органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради для
подальшого вирішення питання про їх
влаштування.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та в
обґрунтування позову дала пояснення,
зазначивши обставини справи,
аналогічно тим, що зазначені в позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та пояснила, що вона на даний
час працевлаштована та займається
вихованням дітей.

Разом з тим, вона пояснила, що
на даний час вона не зловживає
спиртними напоями та проживає разом з
дітьми та своєю матір'ю ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився та подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи
служби у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області Брусенцева
І.В. в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Крім цього, Брусенцева І.В.
просила врахувати при розгляді справи
обставини, що відповідачі ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків, а вихованням дітей
займається їх бабуся.

Суд, заслухавши пояснення
сторін по справі, допитавши свідків,
вислухавши думку неповнолітніх дітей,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідно до
них правовідносини.

З свідоцтв про народження
суд, встановив, що ОСОБА_2 є матір'ю для
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Окрім того, суд встановив, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками для ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11,12).

В судовому засідання свідок
ОСОБА_8показала, що ОСОБА_2 є її рідною
донькою, яка разом зі своїм чоловіком
зловживала спиртними напоями та не
займалась вихованням дітей, діти були
на її утриманні.

Крім того, свідок ОСОБА_8 показала,
що на теперішній час її донька ОСОБА_2
веде нормальний образ життя,
працевлаштувалася, займається
вихованням дітей, та не зловживає
спиртними напоями.

Також, свідок ОСОБА_8 показала, що
ОСОБА_7 продовжує вживати спиртні
напої, ні де не працює, не займається
вихованням дітей та не цікавиться їх
розвитком.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожна
окремо, показали, що батько ОСОБА_7 не
займається вихованням дітей, а мати
ОСОБА_2 виправилась, та разом з бабусею
виховує своїх дітей.

Неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 заперечували проти позбавлення
батьківських прав їх матір - ОСОБА_2.

Крім того, неповнолітні діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не заперечували проти
позбавлення батьківських прав їх
батька - ОСОБА_7.

З характеристики учня 9-В класу
ОСОБА_4 від 24 жовтня 2013 року, суд
встановив, що мати дитини ОСОБА_2 не
завжди виконує свої батьківські
обов'язки, які покладає на бабусю
ОСОБА_8 (а.с.16) .

З характеристики учня 5-В класу
ОСОБА_5 від 24 жовтня 2013 року, суд
встановив, що батьки дитини не
виконують свої батьківські обов'язки,
оскільки ведуть аморальний спосіб
життя, зловживають спиртними напоями.
Вихованням дитини займається бабуся
ОСОБА_8 (а.с.17).

З характеристики учениці 4-А класу
ОСОБА_6 від 24 жовтня 2013 року, суд
встановив, що батьки дитини не
виконують свої батьківські обов'язки,
зловживають спиртними напоями, не
цікавляться шкільними успіхами дитини.
Вихованням дитини займається бабуся
ОСОБА_8 (а.с.18).

З довідки начальника
Тернівського МВ ГМВС України в
Дніпропетровській області від 21
березня 2013 року суд, встановив, що
ОСОБА_2 притягалась до адміністативної
відповідальності за неналежне
виховання дитини (а.с.19).

З висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради від 20
листопада 2013 року, суд встановив
обставини невиконання батьківських
обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.(а.с.9).

У відповідності з ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону дитинства»
на кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані: виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини. її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя:
поважати дитину.

Статтею 165 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду
України в пунктах 15,16 постанови від 30
березня 2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 позов не визнала повністю,
подала суду докази про своє
матеріальне становище та зміну
соціальної поведінки.

З характеристики з місця
проживання від 20 квітня 2014 року,
встановлено, що ОСОБА_2,
характеризується позитивно, проживає
разом з дітьми, які знаходяться на її
утриманні та займається їх вихованням.

З довідки з місця роботи,
встановлено, що ОСОБА_2 працює в
торгівельному павільйоні «Сластьона»
з грудня 2013 року та по теперішній час.

З характеристики з місця роботи
від 10 квітня 2014 року, суд встановив, що
ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З врахуванням поданих ОСОБА_2
зазначених доказів та показів свідків,
суд встановив що відповідач стала на
шлях виправлення та виконує свої
батьківські обов'язки.

Відповідач ОСОБА_7
заперечень проти пред'явленого позову
не подав та не спростував доводи
позивача щодо позбавлення його
батьківських прав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

При вирішенні питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
необхідно впевнитися не лише в
невиконанні матір'ю обов'язків по
вихованню, а також встановити, що
мати ухиляється від їх виконання
свідомо, тобто, що вона систематично,
незважаючи на всі заходи
попередження та впливу, продовжує не
виконувати свої батьківські
обов'язки.

Позбавлення
батьківських прав відноситься до
крайньої міри відповідальності, а це
означає, що застосовується ця міра
судом тоді, коли всі інші засоби
впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не
є особою, яка злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що позивачем не доведено, що
поведінка відповідачки - ОСОБА_2
відносно її дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_5, є свідомим нехтуванням нею
своїми батьківськими обов'язками.

Тому, суд приходить до
висновку, що під час розгляду справи
не встановлено обставин, які є
беззаперечними підставами для
позбавлення відповідачки ОСОБА_2
батьківських прав, у зв'язку з чим, в
даній частині позовних вимог органу
опіки та піклування слід відмовити.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково.

Суд покладає оплату судового
збору на відповідача по справі - ОСОБА_7.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165
Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов органа опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача: служба у справах дітей
виконавчого комітету Тернівської
міської ради - задовольнити частково.

Позбавити громадянина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської областісудовий збір
у сумі243 (двісті сорок три) гривни60
копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О.Ковальчук