Єдиний унікальний № 235/2264/14-ц
Провадження № 2/235/1099/14
16 травня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красноармійська
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
10.04.2014 року позивач ПАТ „Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7210грн. 01коп. та судового збору,
сплаченого при поданні позову 243,60грн.
В обґрунтування позову зазначив, що
01.11.2012р. між ПАТ „Дельта
Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний
Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду №
Згідно до п.2.1, 2.2, 2.5 якого позивач(Банк)
відкриває відповідачеві(Держатель)
картковий рахунок № НОМЕР_3 і
встановлено Кредитну лінію в розмірі
5000грн. Обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору(п. 1 Частини 3 Договору).
Відповідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
тмовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.
2.4. Частини 3 Договору, кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5 000грн. Відповідачка ОСОБА_1
скористалася Кредитною лінією, але не
виконувала умов договору, а тому станом
на 10.01.2014р. має заборгованість в сумі
7210,01грн., що складається з: 3845,12грн. -
тіло кредиту, 1154,88грн. - прострочене
тіло кредиту, 2210,01грн. - заборгованість
за відсотками, 0,00грн. - заборгованість
Зважаючи на викладене, позивач
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості 7210,01грн.,
а також судовий збір, сплачений при
поданні позову 243,60грн..
Представник позивача Романченко
А.С. до судового засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, в якій просить задовольнити
позовні вимоги. Проти винесення
заочного рішення не заперечує(а.с.4).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином(а.с.24).
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно заяви
ОСОБА_1 01.11.2012р. між ПАТ „Дельта
Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний
Банк „Дельта") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду №
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 зі встановленою
Кредитною лінією в розмірі
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
укладеного договору, внаслідок чого
станом на 10.01.2014р. має заборгованість в
розмірі 7210,01грн., що складається з:
3845,12грн. - тіло кредиту, 1154,88грн. -
прострочене тіло кредиту, 2210,01грн. -
заборгованість за відсотками, 0,00грн. -
заборгованість комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.(а.с.15).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Зважаючи на те, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1071грн. 96коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути на користь позивача також
судовий збір, сплачений при поданні
позову 243,60грн.(а.с.1).
Керуючись ст.525, 526, 625, 631, 642, 1054 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Львів ІН № НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236 ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним
складає 7210(сім тисяч двісті
десять,01грнщо складається з: 276,46грн. -
тіло кредиту, 0,00грн. - прострочене тіло
кредиту, 365,46грн. - заборгованість за
відсотками, 430,04грн. - заборгованість
комісіями, а також судовий збір,
сплачений позивачем при поданні позову
243(двісті сорок три)грн.. 60коп. на р/р
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя