Провадження № 2/742/503/14
унікальний № 742/1323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді
Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 23 липня 2010 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області. Від
подружнього життя сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
пільне подружнє життя припинено і на
примирення позивачка не згодна.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем є неможливими і
суперечать інтересам позивачки, тому
остання і просить суд розірвати шлюб та
після розірвання шлюбу її прізвище
залишити "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
категорично наполягає на розірванні
шлюбу. Примирення та збереження шлюбу
вважає неможливим, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнав, на примирення не
згоден, просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області 23 липня 2010 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 216 (а. с.3).

з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області
складено відповідний актовий запис за
№12 (а. с. 4).

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, категорично наполягають на
розлученні, на примирення не згодні, а
отже бажання розірвати шлюб у сторін є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлученні, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу позивачці залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Прилуцького міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області 23 липня 2010 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 216.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко