Справа № 427/1943/14-ц
Провадження № 2/427/1119/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача,
в обґрунтування вимог указавши, що з
19.01.1999р. сторони знаходяться у
зареєстрованому виконкомом
Володарської селищної ради
м.Свердловська Луганської області
шлюбі, актовий запис №3. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. На
теперішній час позивач вважає, що
сторони втратили інтерес один до
одного, стали психологічно несумісними
людьми і це привело до неможливості
проживання однією сім'єю, у зв'язку з
чим вона твердо переконалася про
необхідність розірвати шлюб. Спільне
проживання сторони не припинили, однак
з січня 2014 року фактично припинили
шлюбні відносини та до подання позову
до суду його не поновлювали. Майновий
спір відсутній. Також сторонами
вирішено питання щодо утримання та
місця проживання неповнолітніх дітей.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки наданий
судом строк для примирення позитивних
Відповідач у судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді, про що свідчить
особиста розписка відповідача про
повідомлення про час розгляду справи
судом від 11.04.2014р., поважності причин
своєї неявки до суду не надав.
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернулася до суду з заявою
про слухання справи за відсутності
відповідача, та просить винести заочне
рішення у справі.

Суд вважає за необхідне
відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України розглянути справу за
відсутністю відповідача заочно на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, тому що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими, істотно суперечать
інтересам сторін, їх дитині, наданий
сторонам п'ятимісячний строк для
примирення позитивних результатів не
дав.

На підставі ст.ст.104,105,110-112,115 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10-15,60,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки с.Горностаївка
Ленінського району Кримської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця смт.Володарськ
м.Свердловська Луганської області,
зареєстрований 19.01.1999р. виконкомом
Володарської селищної ради
м.Свердловська Луганської області,
актовий запис №3.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання законної сили направити
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко