Номер провадження 2/754/2493/14
Справа №754/2301/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» про поділ боргового
зобов'язання та стягнення вартості
1/2частини фактично сплачених кредитних
платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою в якій просить
поділити боргове зобов'язання та
стягнути вартості 1/2частини сплачених
кредитних платежів, пояснюючи, що
згідно договору про надання споживчого
кредиту від 20 лютого 2007року №0
АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 55 102 долара США, що за курсом НБУ
на день укладання договору становить 278
265,10грн. Оскільки Договір про надання
споживчого кредиту був укладений
позивачем в інтересах сім'ї, і квартира
АДРЕСА_1 визнана рішенням Деснянського
районного суду м.Києва від 26 квітня
2011року об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, то
відповідно і боргові зобов'язання, які
виникли з Договору про надання
споживчого кредиту від 20 лютого 2007року
є спільним борговим зобов'язанням
сторін.

В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини грошових
коштів, сплачених ОСОБА_1 за період з
серпня 2012року по березень 2013року
включно в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
20.02.2007 року в сумі 10059,19грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
викладених обставин, зазначених в
позові та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог, однак зазначила, що всю
суму не має можливості віддати,
оскільки має тяжке матеріальне
становище.

Третя особа - АКІБ «УкрСиббанк»,
повідомлені належним чином про дату та
час розгляду справи в судове засідання
не з'явились, причину неявки суду не
повідомили.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
вислухавши учасників процесу, оцінивши
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
договору про надання споживчого
кредиту від 20 лютого 2007року № 0,
АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 55 102 долара США, що за курсом НБУ
на день укладання договору становить 278
265,10грн. Відповідно до додаткової угоди
№1 до вказаного договору від 03.12.2009р.,
цільове призначення кредиту -
придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного
суду м.Києва від 26.04.2011р. встановлено
факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з
ОСОБА_1 без укладення шлюбу з червня
2002року по 13 квітня 2007року включно.
Квартиру АДРЕСА_1 визнано об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2), та визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/2частину
вказаної квартири. Рішення набрало
законної сили.

Таким чином, вказане рішення набуло
преюдиціального значення і в силу
змісту ст. 61 ЦПК України ці
обставини не потребують доказування.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1. Своє грошове зобов'язання за
1/2частини квартири на виконання умов
договору №0 від 20.02.2007р. не
виконує, відмовляється сплачувати
половину щомісячних платежів.

Відповідно ч.1 та ч.4 ст. 65 СК України,
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою. Договір, укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї,
створює обов'язок для другого з
подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах
сім'ї.

У ч. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21 грудня 2007р.
роз'яснено, що грошові суми (вклади),
внесені у банківські (фінансові)
установи за договорами банківського
вкладу (депозиту) за рахунок заробітної
плати, пенсії, стипендії, інших доходів
подружжя, незалежно від їх виду та від
того, на чиє ім'я з подружжя вони
внесені, відповідно до ст. 61 СК України
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи, на
виконання умов договору № 0 від
20.02.2007р. ОСОБА_1 в період з серпня 2012р. по
березень 2013р. сплатив грошові кошти в
сумі 2517дол.США, що за курсом
Національного банку України на день
внесення відповідних платежів,
становить 20118,38грн., що підтверджується
квитанціями.

Оскільки Договір про надання
споживчого кредиту був укладений
позивачем в інтересах сім'ї, і квартира
АДРЕСА_1, визнана рішенням Деснянського
районного суду м.Києва від 26 квітня 2011
року об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, то відповідно і
боргові зобов'язання, які виникли з
Договору про надання споживчого
кредиту від 20 лютого 2007року є спільним
борговим зобов'язанням сторін.

Отже, позовна вимога позивача
щодо стягнення з ОСОБА_2 1/2частини
грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 за
період з серпня 2012року по березень
2013року включно в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 20.02.2007 року в сумі 10059грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на
користь позивача підлягають
відшкодуванню понесені судові витрати
- сплачений судовий збір в розмірі
230грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК
України, 526 Цивільного кодексу України,
ст. 61, 65 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» про
поділ боргового зобов'язання та
стягнення вартості 1/2частини фактично
сплачених кредитних платежів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1/2частину грошових коштів, сплачених за
період з серпня 2012року по березень
2013року в рахунок погашення за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 20.02.2007р. в сумі
10059,19грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 230грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.