Справа № 195/282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М.,
при секретарі - Левкович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Марганецька
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік
заявника у справі - ОСОБА_2.

У визначений законом термін заявник
прийняла та оформила у встановленому
порядку свої спадкові права, зокрема,
їй державним нотаріусом Томаківської
державної нотаріальної контори
Горпиняк В.О. 05.04.1996року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, зареєстрованого в реєстрі за
№ 485 (спадкова справа № 74-1996 року).

В даному свідоцтві зазначено: «на
підставі статті 529 Цивільного кодексу
України спадкоємцями майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є в рівних
частках кожний: його жінка ОСОБА_1, його
син ОСОБА_3 та його неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживають в
АДРЕСА_1».

Також, 05.04.1996року державним нотаріусом
Томаківської державної нотаріальної
контори Горпиняк В.О. заявнику у справі,
на підставі статті 22 Кодексу про шлюб
та сім'ю України було видано свідоцтво
про право власності, зареєстрованого в
реєстрі за №483, спадкова справа №
74-1996року, яке 16.04.1996р. за № 2-6
зареєстроване Марганецьким бюро
технічної інвентаризації та 01.10.1996р. за
№29/1540 зареєстроване в
погосподарській Книзі Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області.

В цьому свідоцтві зазначено: « гр.-ка
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 є
дружиною гр.-на ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій належить право
власності на ? частки в спільному майні,
набутому названим подружжям за час
шлюбу. Спільне майно, право власності
на яке в зазначеній частці
посвідчується цим свідоцтвом за гр.-кою
ОСОБА_1 складається …(найменування
переліку майна)».

Так, позивач зазначає, що вона набула
право власності на відповідне майно
згідно його переліку, вказаному у
правовстановлюючих документах -
свідоцтві про право на спадщину за
законом та свідоцтві про право
власності, але реалізувати своє право
власника на розпорядження даним майном
(відчужити шляхом дарування або
продажу) вона не має можливості у
зв'язку з тим, що у зазначених
документах її по-батькові «ОСОБА_1»
помилково було вказано як «ОСОБА_1».

В зв"язку з цими розбіжностями у
заявника виникла необхідність зі
зверненням до суду з даною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги повністю і прохають суд їх
задовольнити.

Марганецька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, що
є заінтересованою особою у справі,
звернулася до суду з клопотанням, в
якому зазначено, що рішенню суду, яким
би воно не було, цілком довіряють та
просять суд, дану справу слухати у
відсутність їхнього представника.

Свідок : ОСОБА_5 підтвердила суду той
факт, що ОСОБА_1 вона знає та знала її
чоловіка , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
оскільки вони проживали в одному селі
досить довгий час. Також свідок
підтвердила суду, що ОСОБА_1 дійсно
по-батькові ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали даної
справи, заслухавши заявника та її
представника, свідка, вважає, що дана
заява підлягає повному задоволенню,
так як судом досліджено достатньо
доказів, які підтверджують факт
належності свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05 квітня 1996
року, зареєстрованого державним
нотаріусом Томаківської державної
нотаріальної контори Горпиняк В.О. за
№485, де вказано: «спадкоємцями майна
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, є в
рівних частках кожний: його жінка
ОСОБА_1, його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
проживають в АДРЕСА_1»; та свідоцтва про
право власності від 05 квітня 1996 року,
зареєстрованого державним нотаріусом
Томаківської державної нотаріальної
контори Горпиняк В.О. за №483, яке
зареєстроване 16.04.1996 року за №2-6
Марганецьким бюро технічної
інвентаризації, де вказано: «гр.-ка
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 є
дружиною гр.-на ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій належить право
власності на ? частки в спільному майні,
набутому названим подружжям за час
шлюбу. Спільне майно, право власності
на яке в зазначеній частці
посвідчується цим свідоцтвом за гр.-кою
ОСОБА_1 складається …(найменування
переліку майна)», саме заявнику у
справі - ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі
по батькові якої, що зазначені в
документі не збігається з по батькові
цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі рекомендацій п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995року № 5 «… суд може
встановити факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу …».

Факт належності документів саме
заявнику у справі, а саме: свідоцтва про
право на спадщину за законом від
05.04.1996р., зареєстрованого за № 485 та
свідоцтва про право власності від
05.04.1996р., зареєстрованого за № 483,
знайшов своє підтвердження наступними
письмовими доказами, тобто, копією
паспорту заявника, в якому зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1;
свідоцтвом про смерть її чоловіка
ОСОБА_2; довідкою виконкому Мирівської
сільської ради Томаківського району
від 26.02.2014 р.

До того ж, свідок ОСОБА_5 підтвердила
суду той факт, що ОСОБА_1 дійсно
по-батькові ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Викладені вище обставини та відповідні
документи, які долучені до матеріалів
даної справи, що посвідчують особу
заявника підтверджують той факт, що
дійсним її по-батькові є ОСОБА_1.

Що стосується питань щодо внесення
якихось змін чи виправлень, і т.д. в
будь-які правовстановлюючі документи,
то, суд такі корективи не вносить, суд
лише встановлює факт належності того
чи іншого документу даній особі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.5,7,15,60,ст.256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності свідоцтва
про право на спадщину за законом від 05
квітня 1996 року, зареєстрованого
державним нотаріусом Томаківської
державної нотаріальної контори
Горпиняк В.О. за №485, де вказано:
«спадкоємцями майна ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, є в рівних частках
кожний: його жінка ОСОБА_1, його сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживають в
АДРЕСА_1»; свідоцтва про право
власності від 05 квітня 1996 року,
зареєстрованого державним нотаріусом
Томаківської державної нотаріальної
контори Горпиняк В.О. за №483, яке
зареєстроване 16.04.1996 року за №2-6
Марганецьким бюро технічної
інвентаризації, де вказано: «гр.-ка
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 є
дружиною гр.-на ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій належить право
власності на ? частки в спільному майні,
набутому названим подружжям за час
шлюбу. Спільне майно, право власності
на яке в зазначеній частці
посвідчується цим свідоцтвом за гр.-кою
ОСОБА_1 складається …(найменування
переліку майна)», заявнику у справі -
ОСОБА_1.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко