________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4723/13-ц
Провадження № 2/520/777/14
УХВАЛА

16.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського
районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013
року відкрито провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
інших про стягнення боргу у розмірі 758688
гривень, попереднє судове засідання
призначено на 4 червня 2013 року о 9 годині
15 хвилин.

Одночасно з позовною заявою подана
заява про забезпечення позову, та
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 червня 2013 року були вжиті
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на: нежитлову
2-поверхову будівлю, загальною площею
429,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; арешту на
нежитлові приміщення клубу ігрових
автоматів, загальною площею 50,1 кв.м, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які
належать ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1; арешту на транспортний засіб
HYUDAI MATRIX, д/н НОМЕР_3, 2006 року випуску,
який належить ОСОБА_2; арешту на
транспортний засіб HYUDAI ELANTRA, д/н НОМЕР_2,
2006 року випуску, який належить ОСОБА_2;
арешту на автомобіль TOYOTA CARINA, д/н
НОМЕР_4, 1993 року виготовлення, який
належить ОСОБА_3.

У попереднє судове засідання
сторони по справі не з'явилися, хоча
належним чином сповіщалися про час та
місце судового засідання.

В подальшому позивач жодного разу у
судове засідання не з'являвся, йому за
зазначеною ним в позовній заяві
адресою направлялися судові повістки
про час та місце судового засідання, на
адресу суду повернулася судова
повістка, направлена ОСОБА_1 про судове
засідання, призначене 14 серпня 2013 року,
з відміткою - адресат за зазначеною
адресою не проживає.

Згідно з ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі,зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні судді зазначена цивільна
справа перебуває з 29 квітня 2013 року, то
жодного разу не відбувся розгляд
справи по суті з причини неявки
позивача.

Таким чином на думку суду, були
здійснені всі можливі заходи щодо
сповіщення позивача про дату та час
судового засідання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення
боргу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішення законної
сили.

Враховуючи, що судом позовна заява
ОСОБА_1 залишена без розгляду, суд
вважає за можливо скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 207 п. 3, 154 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення боргу
залишити без розгляду.

Зняти арешт з нежитлової 2-поверхової
будівлі, загальною площею 429,7 кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18 червня 2013 року.

Зняти арешт з нежитлового приміщення
клубу ігрових автоматів, загальною
площею 50,1 кв.м, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
накладений ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2013
року.

Зняти арешт з транспортного засобу HYUDAI
MATRIX, д/н НОМЕР_3, 2006 року випуску, який
належить ОСОБА_2, накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18 червня 2013 року.

Зняти арешт з транспортного засобу HYUDAI
ELANTRA, д/н НОМЕР_2, 2006 року випуску, який
належить ОСОБА_2, накладений ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18 червня 2013 року.

Зняти арешт з транспортного засобу
автомобіль TOYOTA CARINA, д/н НОМЕР_4, 1993 року
виготовлення, який належить ОСОБА_3,
накладений ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення,
а особі, які були відсутні під час
оголошення ухвали протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Головуючий
Калініченко Л. В.