АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2073/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/713/14
Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.
Доповідач Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області
від 11 грудня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року позовну заяву задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працює УПГГК с.
Базолівщина Машівського району ЦКБ та
РО муляром - аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1. Стягнення проводити щомісяця,
починаючи з 02.10.2013 року, до досягнення
повноліття дитиною, в розмірі ? частини
всих видів доходу боржника, але не
менше мінімуму встановленого
законодавством.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 - 229,40 грн. судового
збору в дохід держави.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в
апеляційному порядку.

Посилаючись на незаконність рішення,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права під час його
ухвалення, прохає скасувати зазначене
рішення в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх доходів
до досягнення дитиною трьох років, в
іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі ? частки всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною трьох років.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове по суті
позовних вимог.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть учать у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим, ухваленим на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин. Суд оцінює нележність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на піставу своїх вимог і заперечень
та добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, та підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня
2013 року, виданим виконкомом
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області. ( а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст.
84 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини, до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти на одного з подружжя
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви. Нормами ч.ч. 1,2
ст. 80 СК України визначено, що аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці заробітку ( доходу ) другого з
подружжя або у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_1 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, вона потребує
матеріальної допомоги.

Суд відмовляючи в задоволенні
позовних вимог щодо стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
відповідача послався на те, що сторони
не перебувають у зареєстрованому шлюбі
між собою.

Проте з таким висновком суду
першої інстанції погодитися неможливо.

Відповідно до ч. 2.ст. 92 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК
України апеляційний суд досліджує
докази, які судом першої інстанції були
досліджені з порушенням встановленого
порядку або в дослідженні яких було
неправомірно відмовлено, а також нові
докази, неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Беручи до уваги докази, надані
відповідачем у додатках до апеляційної
скарги, колегія суддів бере до уваги
той факт, що в суді першої інстанції
ОСОБА_2 був позбавлений можливості
належним чином отримати правову
допомогу та подати відповідні докази.

Так, вирішуючи питання в
частині розміру аліментів на утримання
дружини, колегія суддів встановила той
факт, що відповідач працює в філії
Управління з переробки газу та
газового конденсату Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» та займає посаду
муляр, за останні 11 місяців 2013 року, а
саме з лютого 2013 року по грудень 2013 року
ОСОБА_2 отримав всього 39 684,49 грн.
заробітної плати, що в середньому за
місяць становить 3607,68 грн.

Проте, згідно довідки про склад
сім'ї ОСОБА_2 проживає разом з батьком
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 2 групи.,
матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
пенсіонер, сестрою - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не працююча, чоловіком
сестри - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює на
Лубенському ГКС № 33.

Згідно довідки № 74, яка видана
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліду 2
групи - останній потребує постійного
стороннього догляду.

Згідно довідки № 73, яка видана
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - остання потребує
стороннього догляду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає об'єктивно обґрунтованим
розміром можливих стягуваних
аліментів на утримання ОСОБА_1 в
розмірі 1/8 частини всіх доходів
щомісячно, до досягнення дитиною,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_1 розмірі ? частини
всіх доходів до досягнення дитиною
трьох років підлягає скасування.

В іншій частині рішення суду слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ч.1 п.п. 3,4, ст.
ст. 314, 316 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини
всіх доходів до досягнення дитиною
трьох років - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини
всіх доходів щомісячно, до досягнення
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьох
років.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Ю.М.
Винниченко

Судді: /підпис/ Г.Л.Карпушин
/підпис/ П.С. Абрамов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко