РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/562/14-ц

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 16 грудня 2000 року
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
подружжя має двох спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку із
відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між подружжям фактично
припинені з 2011 року. Сімейне життя
негативно впливає на малолітніх дітей,
оскільки відповідач постійно
влаштовує сварки, не має постійного
місця роботи та зловживає алкогольними
напоями. Примирення між подружжям
неможливо, тому позивачка просить шлюб
розірвати, оскільки він суперечить
інтересам сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за
довіреністю ОСОБА_5 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та
пояснили, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
малолітніх дітей, сім'я фактично не
існує, примирення між подружжям не
можливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
та пояснив, що бажає зберегти
шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається зі справи, 16.12.2000 р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 1145 (а.с.7). Після
реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні
прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Від шлюбу
подружжя має двох спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Позивачка зазначила в позові, що
подружжя шлюбні стосунки не підтримує.
Просила задовольнити
позов, оскільки між сторонами втрачені
почуття взаємної любові,
взаємодопомоги та підтримки, що є
морально-правовою основою шлюбу.

Зазначені твердження позивачки
ніякими доказами не спростовані, не
доведено, що сім'я існує у теперішній
час. В судовому засіданні ОСОБА_2 не
зміг пояснити, з якою метою йому
потрібно збереження шлюбу за обставин,
зазначених позивачкою. Надати строк
для примірення відповідач суд також не
просив.

Проаналізувавши всі наявні у справі
докази, суд вважає, що шлюб повинен бути
розірваний, оскільки він став носити
формальний характер і суперечить
інтересам сторін.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, 124 Конституції України,
ст. ст. 104-105, 110-113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 169,212-215,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Будинком шлюбу
відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16.12.2000 р., актовий запис № 1145,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
С. В. Деменок