Справа № 341/1489/13-ц
Провадження № 22-ц/779/784/2014
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого- судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Девляшевського В.А.,
Меленко О.Є.
секретаря Яковин
М.Я.

з участю
сторін: заявника ОСОБА_2;

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну
способу і порядок виконання рішення
Галицького районного суду від 20 серпня
2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду від 24 лютого
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Галицького
районного суду від 20 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду від
06 листопада 2013 року задоволено позов
ОСОБА_3 і стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його
навчання в Національному університеті
«Львівська політехніка» до досягнення
ним 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочато з
17 червня 2013 року.

05 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду від 20
серпня 2013 року про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з 1
листопада 2013 року він має постійне
місце праці і його сукупний дохід
становить 1160 грн. Стягуючи аліменти
на утримання дітей у розмірі 1000 грн.
щомісячно порушується його право на
оплату праці, так як відрахування з
якої відповідно ст.128 КЗпП України
проводиться у більшому розмірі ніж 50
відсотків середньомісячного
заробітку. Просив змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду про
стягнення аліментів та призначити
аліментів у розмірі 580 грн. щомісячно.

Ухвалою Галицького районного
суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про
скасування оскаржуваної ухвали з
ухваленням нової про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,
вказуючи на те, що суд неповно з'ясував
обставини справи, дав неправильну
оцінку доказам у справі, допустив
порушення норм процесуального права й
постановив помилкову ухвалу. На думку
апелянта, суд не врахував того, що
стягуючи аліменти в розмірі 1000 грн. на
місяць апелянт залишається без
можливості себе належно
забезпечувати..

У судовому засіданні ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав, просить
задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 вважає оскаржувану ухвалу
суду законною та обґрунтованою,
просить відмовити у задоволенні
апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову
у задоволенні заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, суд першої інстанції виходив з
того, що заявник фактично просить
зменшити розмір аліментів на
утримання дітей визначених рішенням
суду від 20 серпня 2013 року, яка
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Галицького районного суду від
20 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06 листопада 2013 року
стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його
навчання в Національному університеті
«Львівська політехніка» до досягнення
ним 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочато з
17 червня 2013 року.

За змістом ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

За таких обставин, відповідно
ст.373 ЦПК України та ст.192 СК України суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку відмовивши
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, оскільки розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду викладених в оскаржуваному
рішенні, тому не можуть бути підставою
для скасування справедливого і суті
правильного рішення суду лише з
одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів
вважає оскаржувану ухвалу суду такою,
що постановлена з дотриманням норм
процесуального права. Підстав для
скасування цієї ухвали, за доводами
апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Галицького районного суду від 24
лютого 2014 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д. Фединяк

Судді:
В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко