Справа № 195/488/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., за участю
представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, відсотків та
пені за користування кредитом з ОСОБА_1,
посилаючись на наступні обставини.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що 13 вересня 2007 року між
відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 є
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" та
відповідачем у справі, ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№8/2007/840-К/1336-Н, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00
/п'ятнадцять тисяч доларів США/, з
виплатою процентної ставки 12,99 % на рік
строком до 10.08.2027 року.

Банк виконав свої зобов'язання перед
відповідачем за договором повністю.

Відповідно до кредитного договору
№8/2007/840-К/1336-Н встановлений мінімальний
необхідний платіж за користування
кредитними коштами, розмір якого
складає 177,46 дол.США. Відповідно до
графіку повернення кредиту та сплати
відсотків позивальник повинен вносити
мінімальний платіж щомісячно до 10
числа поточного місяця.

Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту , однак
відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 14.11.2013 року існує
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року , яка
складає 194 936,40 грн., з яких: по кредиту -
113 866,12 грн.; по відсоткам - 61 291,84 грн.;
по штрафам - 11 989,50 грн.; по пені - 7 788,94
грн.

Претензія про сплату заборгованості
були направлені на адресу відповідача,
але на даний час заборгованість за
кредитним договором перед банком
сплачено не було.

В судове засідання позивач, ПАТ КБ
«Надра» не з"явився, лише надіслав до
суду заяву, в якій просить суд,
розглядати справу без участі його
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. При цьому зазначає, що
не заперечує проти заочного рішення по
справі.

В судовому засіданні представник
відповідача у справі, від письмового
заперечення , поданого 27.01.2014 року
відмовився. Проти позову ПАТ КБ «Надра»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 не
заперечував, але просив суд врахувати
п.1.4 кредитного договору про те, що
кредит надавався строком по 10 серпня 2027
року.

Дослідивши матеріали даної справи,
докази надані позивачем, заслухавши
представника відповідача у справі, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13.09.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір №8/2007/840-К/1336-Н,
копія якого додано позивачем до
матеріалів даної справи. Копія
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 794080 є
підтвердженням того факту, що 04.02.2011
року проведена заміна свідоцтва про
державну реєстрацію на підставі зміни
найменування юридичної особи, що також
вбачається з витягу із Статуту (нова
редакція) ПАТ КБ "Надра", де зазначено,
що відкрите акціонерне товариство КБ
"Надра" змінило найменування на
Публічне акціонерне товариство КБ
"Надра", яке, в свою чергу, є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ВАТ КБ "Надра", що
вбачається також зі Статуту ПАТ КБ
"Надра".

Із кредитного договору
№8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року
вбачається, що Банк надав відповідачу
кредит у сумі 15 000,00 /п'ятнадцять тисяч
доларів США/, з виплатою процентної
ставки 12,99 % на рік строком до 10.08.2027
року.

Таким чином, Банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
договором повністю.

Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 194 936,40 грн., з яких: по кредиту -
113 866,12 грн.; по відсоткам - 61 291,84 грн.;
по штрафам - 11 989,50 грн.; по пені - 7 788,94
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 14.11.2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики. Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст.509 ЦК України,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 ЦК України і є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певні послуги, а інша сплатити
вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Як вбачається з ч. 3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. До
винесення рішення ні однією із сторін
не заявлено клопотання про
застосування позовної давності. При
таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 1949,37 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.5,3,10,11,88,212-215 ЦПК України ст.ст.509,
510,525, 526, 543, 572, 575, 589, 590,625,1046-1052,1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
(адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ,
вул.Артема,15, коррахунок №7002 в
ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним
договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13 вересня
2007 року в сумі 194 936,40 грн., а також
понесені судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 1949,37 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:

Д.М.Скрипченко