Ухвала

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Писаної Т.О.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Новоград-Волинське міське БМТІ»,
треті особи: Новоград-Волинська міська
рада, РС Новоград-Волинського МРУЮ, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, відшкодування моральної
шкоди, припинення права власності,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом. Обґрунтовуючи
свої позовні вимог зазначав, що він є
власником земельної ділянки та будинку
по АДРЕСА_1. Відповідач користується
сусідньою земельною ділянкою і чинить
перешкоди у користуванні власністю. З
урахуванням збільшення позовних вимог,
просив зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні власністю,
сараєм літ. «В», шляхом знесення
самовільно встановлених воріт з
хвірткою та побудованим сараєм,
стягнути з відповідача 10 000 грн на
відшкодування моральної шкоди,
припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2
частини жилого будинку по
АДРЕСА_2, зобов'язати
Новоград-Волинське МБТІ закрити розділ
реєстру прав власності на нерухоме
майно та реєстраційну справу на
1/2 частини будинку по АДРЕСА_2.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 27 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської область від 01 жовтня 2013
року, ОСОБА_3 в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від
27 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 01 жовтня 2013 року
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст.ст. 316,
319, 321, 391 ЦК України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2012 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту наведених заявником доводів
в обґрунтування заяви та поданої ним як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від
28 листопада 2012 року не вбачається
наявних ознак, які згідно з п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судами
касаційної інстанції ст. ст. 316, 319, 321, 391
ЦК України.

Оскільки зі змісту заяви та долученої
до заяви копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2012 року не
вбачається неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема, правовідносини є подібними,
але різні фактичні обставини справи, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, комунального підприємства
«Новоград-Волинське міське БМТІ»,
треті особи: Новоград-Волинська міська
рада, РС Новоград-Волинського МРУЮ, про
усунення перешкод у користуванні
власністю, відшкодування моральної
шкоди, припинення права власності,
зобов'язання вчинити дії, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді: А.О.
Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана

Г.В. Юровська