Справа № 6/679/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при
секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
подання в.о. начальника ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Севастополі про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, -

ВСТАНОВИВ:

що на виконанні у відділі ДВС
Ленінського РУЮ у м. Севастополі
перебуває виконавче провадження,
розпочате на підставі виконавчого
листа № 2/2222/564/2012, виданого 20.08.2012 року
Нетішинським міським судом, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки в
твердій грошовій сумі по 400 грн.
щомісячно, починаючи з 21.02.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Оскільки станом на 01.12.2013 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 6800 грн., в поданні ставиться
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, до врегулювання аліментних
обов'язків відносно неповнолітньої
дитини.

В.о. начальника ВДВС Ленінського РУЮ у
м. Севастополі Запорожець Т.О. в судове
засідання надав заяву, згідно якої
просить провести засідання без участі
їх представника.

Аналогічна заява надійшла від ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання, суд вважає
за необхідне залишити подання без
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання,
03.09.2012 року відкрите виконавче
провадження про примусове виконання
виконавчого листа № 2/2222/564/2012, виданого
20.08.2012 року Нетішинським міським судом,
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій
сумі по 400 грн. щомісячно до її
повноліття, починаючи з 21.02.2013 року.

Аліменти боржником не сплачуються, що
сприяло виникненню заборгованості, яка
згідно даних довідки - розрахунку
станом на 01.12.2013 року складає 6800 грн.

У процесі здійснення виконавчого
провадження державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням (ст. 11 ч. 3 п. 18
Закону України «Про виконавче
провадження»). Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

При цьому, звернувшись з поданням до
суду, державний виконавець не надав
доказів вчинення боржником дій,
спрямованих на ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. Саме по собі
посилання на заборгованість за
виконуваним судовим рішенням за
відсутності відповідних доказів не
свідчить про ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Разом з тим, судом враховується, що
обмеження свободи пересування
боржника є додатковим заходом
забезпечення виконання судового
рішення і застосовується, якщо
загальновживані заходи стягнення є
недостатніми, в той час як доказів про
вичерпання останніх у справі немає, так
як і доказів ухилення боржника від
виконання аліментних зобов'язань.

За вказаних обставин підстави для
задоволення подання відсутні.

Керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о.
начальника ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Севастополі про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий