Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/440/14-ц
пр. № 2/382/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають трьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що відповідач свого
обов'язку по утриманню дітей не
виконує, діти проживають разом із нею,
інформація про доходи відповідача їй
не відома, одержувати аліменти від
ОСОБА_2 раніше вона не мала можливості,
у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати
аліментів, просила стягувати щомісячно
з ОСОБА_2 на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.
на кожну дитину на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними
повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти за минулий час на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та пояснила, що з
відповідачем ні вона, ні діти не
спілкуються, їй також відомо, що
відповідач у м. Харкові створив ному
сім`ю та має двох дітей, їй невідомо, чи
працює відповідач, на час розірвання
шлюбу відповідач хронічних хвороб та
інвалідностей не мав, вона
працевлаштована, створила нову сім`ю,
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого має двох малолітніх дітей.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 19
листопада 1996 року по 28 липня 2006 року.
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
5-7). Діти проживають разом із матір'ю
(а.с. 10).

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню
дітей не виконує, проживає у м. Харкові,
де зі слів ОСОБА_1 створив нову сім`ю та
має двох дітей.

ОСОБА_1 працевлаштована, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 9),
від шлюбу має двох малолітніх дітей.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно із ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

За таких обставин, з огляду на те, що
спір вирішується судом у межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
зважаючи на пояснення ОСОБА_1 про те, що
їй невідомі розмір та джерела доходів
ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. 184 СК
України суд приймає до уваги як
обставину, що має істотне значення,
ураховуючи, що ОСОБА_2 добровільно
свого обов`язку по утриманню дітей не
виконує, діти перебувають на утриманні
у ОСОБА_1 та проживають разом із нею, з
пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 у м. Харкові
створив ному сім`ю та має двох дітей, а
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років на одну особу
відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить з 01 січня 2014 року 1286 грн., суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів підлягають
частковому задоволенню і з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій
грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів за
минулий час, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть до
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв`язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не надано
доказів того, що вона вживала заходів
щодо одержання аліментів з ОСОБА_2, так
як згідно пояснень самої ОСОБА_1 вона не
спілкувалась з ОСОБА_2 з 2006 року, хоча їй
відомий мобільний номер його телефону,
який вона вказала в позовній заяві, та
інформація щодо сімейного стану ОСОБА_2

За таких обставин суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення аліментів за
минулий час.

Питання про судові витрати слід
вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень на кожну дитину, до досягнення
повноліття, починаючи з 27 лютого 2014
року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель