Справа №488/3784/13-ц 05.05.2014 05.05.2014 05.05.2014
Провадження №22-ц/784/1270/14
Суддя суду першої інстанції
Доповідач апеляційного суду
Рішення

Іменем України

05 травня 2014 року
місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової
Т.В.,

із секретарем судового засідання
Руднік Є.М.,

за участі: представника позивача
Огородника К.Я.,

відповідача ОСОБА_4,

переглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 заочне рішення Корабельного
районного суду міста Миколаєва від 05
листопада 2013 року, ухвалене по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, спричинених
безобліковим споживанням електричної
енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго» (далі -
ПАТ «Миколаївобленерго») пред'явило
позов до ОСОБА_4 про відшкодування
збитків, спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач зареєстрована
та проживає у будинку АДРЕСА_1 та є
споживачем електроенергії, яку їй
постачає позивач.

30 травня 2013 року представниками
позивача при перевірці дотримання
ОСОБА_4 Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - Правила) було виявлено порушення
вказаних Правил, яке полягало в
безобліковому споживанні електричної
енергії шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки до
електромережі, схованою
електропроводкою поза приладом обліку
з порушенням схеми обліку, що неможливо
виявити при контрольному огляді засобу
обліку. Внаслідок чого електрична
енергія споживалась, але не
обліковувалась. Вказаний факт
працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»
зафіксовано в акті № Д 1687 від 30 травня
2013 року.

Посилаючись на викладене та рішення
відповідної комісії, позивач просив
стягнути з відповідача 15 081 грн. 16 коп.
збитку, спричиненого безобліковим
споживанням електричної енергії та 229
грн. 40 коп. судового збору.

Заочним рішенням Корабельного
районного суду міста Миколаєва від
05 листопада 2013 року позовні
вимоги ПАТ «Миколаївобленерго»
задоволенні. Ухвалено стягнути з
ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» заборгованість за
недораховану електроенергію в розмірі
15 081 грн. 16 коп. та судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою того ж суду від 26 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість судового рішення,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просила його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити ПАТ
«Миколаївобленерго» в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення районного
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго», суд першої
інстанції виходив з доведеності
позовних вимог, оскільки вважав, що
належними доказами доказано факт
порушення Правил користування
електроенергією для населення.

Колегія суддів погоджується з
обставинами та правовідносинами,
встановленими судом першої інстанції,
його висновки щодо них та результату
вирішення справи вважає вірними,
обґрунтованими й законними. Водночас,
вважає, що розмір завданого позивачу
збитку визначено судом не вірно, з
огляду на наступне.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року (з наступними змінами та
доповненнями), а також
нормативно-правовими актами в сфері
електропостачання.

За змістом ст.ст.2-4,11 Закону України
«Про електроенергетику» від 16
жовтня 1997 року (з наступними змінами та
доповненнями) він є спеціальним
законом, який регулює відносини в
електроенергетиці та має особливості,
викликані об'єктивними умовами
функціонування цієї галузі, тому саме
його положення та прийняті на його
основі Правила та інші
нормативно-правові акти мають
пріоритетне значення в сфері
регулювання відносин щодо
електропостачання.

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Проте, в силу ст.11 ЦК України, за
відсутності письмового договору, факт
відкриття особового рахунку, видача
книжки та постачання електричної
енергії вважається фактичним
укладенням договору на умовах,
передбачених Законом України «Про
електроенергетику».

Виходячи з положень ст.ст.6,626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16
жовтня 1997 року (з наступними змінами та
доповненнями) передбачено, що споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

За правилами п.42 вищевказаних Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема, дотримуватися
вимог нормативно - технічних
документів та договору, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку та у
разі порушення правил користування
електричною енергією настає
відповідальність (п.п.48,53 Правил).

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність перед
енергопостачальником за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до п.4 Порядку визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 08
лютого 2006 року №122, та п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357, обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України в редакції від 04 травня 2006 року
№ 562 та зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 04 липня 2006 року № 782/12656
(із змінами внесеними 08 лютого 2007 року
№ 154, 18 грудня 2008 року № 1384 та
14 жовтня 2010 року № 1338 (далі - Методика) .

Згідно п.53 Правил та п.3 Методики,
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії, за
тарифами для населення, що діяли в
період, за який розраховується розмір
вартості не облікованої електричної
енергії, за кількістю днів.

На підставі пп. «а» п.3.3 Методики у разі
якщо споживач установив пристрій, що
занижує покази приладу обліку, вчинив
інші дії, що призвели до споживання не
облікованої електричної енергії,
виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Як встановлено судом та вбачається із
матеріалів справи, відповідач є
споживачем електроенергії у будинку
АДРЕСА_1, постачання якої здійснює
позивач.

На ім'я ОСОБА_4 відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1 та з останньою 14 січня
2013 року позивач уклав у простій
письмовій формі договір про постачання
електричної енергії.

За вищевказаною адресою 30 травня 2013
року представниками позивача
проведено перевірку та встановлено
порушення абонентом ОСОБА_4
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме
безоблікове споживання електричної
енергії шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки до
електромережі, схованою
електропроводкою поза приладом обліку
з порушенням схеми обліку, що неможливо
виявити при контрольному огляді засобу
обліку Внаслідок чого електрична
енергія споживалась, але не
обліковувалась.

За результатами перевірки в
присутності ОСОБА_4 складено
акт про порушення №Д 1687 від 30 травня
2013 року, підписаний представниками
енергопостачальника та споживачем без
будь - яких зауважень.

Також, у вказаному акті позивачем
зафіксовано порушення Правил та його
механізм (а.с.3).

Рішенням комісії філії «Південна» ПАТ
«Миколаївобленерго» з розгляду акту
про порушення Правил користування
електричною енергією, оформленим
протоколом за №124 від 11 червня 2013 року,
відповідачу було нараховано 15 081 грн. 16
коп. коп. збитку за безоблікове
споживання електричної енергії за
період з 19 березня 2011 року (день
останньої технічної перевірки) по
30 травня 2013 року (день
встановлення порушення).

Даний розрахунок збитку, завданого
енергопостачальнику, відповідає
вимогам п.3.3. вищевказаної Методики,
відповідно до якої у разі виявлення
порушень, зазначених у п.п.5,6 п.3.1
Методики, добовий обсяг споживання
електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год)
через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою (2.7) Методики.
Час використання самовільного
підключення протягом доби
приймається рівним 8 год.

Між тим, враховуючи, що в судовому
засіданні було встановлено, що
самовільне підключення навантаження
споживача було виконано алюмінієвим
проводом, переріз якого становить 2.5
мм2, замість 4 мм2, як зазначено в акті
про порушення, колегія суддів при
визначенні суми збитку, вважає за
можливе зробити перерахунок
нарахованих збитків з врахуванням
того, що величина добового споживання
буде становитиме 20 кВт.ч, а остаточна
сума збитку буде складати 10 037 грн. 47
коп.

Доказів, які б спростували викладені
факти, відповідачами не надано.

Отже, з врахуванням наведеного та
відповідно до ст.ст.525,526,611 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року, п.п.21-42,48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. за
№1357, а також те, що відповідач є
споживачем електричної енергії, яку
надає позивач, між сторонами склалися
договірні правовідносини, факт
порушення з боку відповідача
договірних зобов'язань є доведеним,
останній порушив Правила користування
електричною енергією для населення,
тому повинен сплатити позивачеві
заподіяні збитки. Та оскільки
відповідач не бажає вчинити це
добровільно, то матеріальні збитки
слід стягнути судовим рішенням.

Виходячи з наведеного, на підставі
положень ч.1 ст.309 ЦПК України,
оскаржуване рішення суду підлягає
зміні, а з відповідача стягненню
підлягає 10 037 грн. грн. 47 коп. збитків,
спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії.

Доводи апеляційної скарги, стосовно
відсутності підстав для покладення на
відповідача матеріальної
відповідальності, не можна прийняти
до уваги, оскільки таке протирічить
наявним доказам у справі та наведеним
вище висновкам.

Вимоги відповідача щодо відшкодування
немайнової шкоди не підлягають
розгляду, оскільки такі вимоги не були
заявлені у даній справі в суді першої
інстанції, а апеляційний суд наділений
повноваженнями лише щодо перегляду
судових рішень, ухвалених судом першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303,309,316 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Заочне рішення Корабельного районного
суду міста Миколаєва від 05
листопада 2013 року в частині стягнення
відшкодування збитків змінити,
зменшивши розмір відшкодування
стягнутий судом із ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» з 15 081 (п'ятнадцять
тисяч вісімдесят одна) грн. 16 коп. до 10 037
(десять тисяч тридцять сім) грн. 47 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення з
цього часу може бути оскаржене у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних
і кримінальних справ протягом
двадцяти днів.

Головуючий Судді:

І