РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко
В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного
кооперативу № 291, третя особа:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3,
який був членом ЖБК № 291 та на підставі
ордеру № 1620 від 20.01.1981 року отримав
квартиру АДРЕСА_1. За життя останній
повністю сплатив пайові внески за
вказану квартиру, однак не
зареєстрував право власності на неї та
не отримав правовстановлюючі
документи. Після смерті чоловіка
позивач прийняла спадщину у
встановленому законом строк,
звернувшись 11.07.22012 року з відповідною
заявою до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 Сини
померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та мати
померлого - ОСОБА_6, відмовились від
спадщини на її користь. Однак позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідач у судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не заперечує
проти позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Чоловік позивача - ОСОБА_3 був
членом ЖБК № 291 та отримав квартиру
АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 1620 від
20.01.1981 року. Відповідно до довідки № 19
від 19.01.2013 року ЖБК № 291 останній
повністю сплатив пайові внески за
вищевказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Однак не
зареєстрував своє право власності на
квартиру та не отримав не неї
правовстановлюючий документ.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 по
справі, а також його сини - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, та мати померлого - ОСОБА_6, які
відмовились від спадщини на користь
позивача.

У встановлений законом строк позивач,
як спадкоємець першої черги звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті чоловіка. Однак
постановою приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.01.2013
року їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки в неї
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається квартира.

Відповідно до вимог ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його

право власності.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 114, 208, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 392, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу № 291
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 61,9 кв.м., житловою
площею 42,5 кв.м., яка складається з: трьох
житлових кімнат, кухні, вбиральні,
ванної кімнати, коридору, комори,
обладнаної балконом, лоджією.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Руденко