Справа № 452/633/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" березня 2014 р.
міськрайонний суд Львівської області
головуючого - судді Галина В.П.,
секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 12.04.1988 року
перебуває з відповідачкою у шлюбі.
Зазначив, що у жовтні 2002 року разом з
дружиною ОСОБА_2 виїхав на постійне
місце проживання у Німеччину, де вони
проживають до даного часу. Із травня 2011
року він з відповідачкою подружніх
стосунків не підтримує, після того,
коли вона фактично вигнала його з
12.01.2012 року відповідачкою було подано
заяву у Самбірський міськрайонний суд
Львівської області про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя. У 2013 році
ОСОБА_2 подала заяву про припинення
розгляду справи у частині розірвання
шлюбу, а позов відносно розподілу майна
розглядається і надалі. Питання
підсудності цивільної справи, оскільки
сторони проживають у Німеччині,
розглядалось у Верховному Суді
України. Відповідно до ухвали судді ВСУ
від 03.10.2012 року визначено підсудність -
Самбірський міськрайонний суд.
Шлюбні відносини між ним на
відповідачкою фактично припинені.
Сімейних зв'язків вони не підтримують.
Він втратив до відповідачки почуття
поваги і любові. Спільне господарство
між ними не ведеться. Вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, шлюб носить
формальний характер і зберегти його
неможливо, а тому просить пред'явлений
ним позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просив позов
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
але це не перешкоджає вирішенню спору в
порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач проти цього не заперечує, а
відповідач та її представник були
належно повідомлені про дату, час і
місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши усі обставини справи та
перевіривши їх доказами суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 12.04.1988
року у відділі ЗАГС Самбірського
міськвиконкому Львівської області
(актовий запис № 61).
Під час проживання у шлюбі у сторін
спільних дітей немає.
Сторони припинили подружні відносини,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, вони втратили
почуття любові один до одного.
Отже, аналізуючи всі обставини справи -
судом встановлено, що дана заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права. А також
враховуючи наявність стійкого
волевиявлення сторін, яке спрямоване
на припинення сімейних відносин,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
При таких обставинах суд вважає, що
примирення між сторонами неможливе, їх
сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12.04.1988 року у відділі ЗАГС Самбірського
міськвиконкому Львівської області
(актовий запис № 61).
Витрати при реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин