Справа № 297/420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючих
документів, тудової книжки від 22 липня
1974 року та атестату НОМЕР_1 від 20 липня
1974 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, що 13 лютого 2014 року в Управлінні
Пенсійного Фонду України в
Берегівському районі, при перевірці її
документів були виявлені розбіжності в
деяких документах, а саме, в трудовій
книжці від 22 липня 1974 року, її прізвище,
ім"я та по батькові вказано як "ОСОБА_1",
та в її атестаті НОМЕР_1 від 20 липня 1974
року, її прізвище, ім"я та по батькові
вказано як "ОСОБА_1", що не відповідає її
паспортним даним, згідно яких вона
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. А
тому просить суд встановити факт
належності їй тудової книжки від 22
липня 1974 року та атестату НОМЕР_1 від 20
липня 1974 року.

Встановлення факту належності
вищевказаних документів необхідно
заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
клопотання, згідно якого, у зв"язку з
неможливістю з"явитися в судове
засідання, просить справу розглянути
без її участі, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити
(а.с.14).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак УПФ
України в Берегівському районі подало
до суду заяву, згідно якої просить
справу розглянути без їх участі,
заперечень по даній справі не мають
(а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою КМУ №637 від 12
серпня 1993 року, - якщо ім'я, по
батькові та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Так, згідно листа Управління
пенсійного фонду України в
Берегівському районі, в документах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені
розбіжності, оскільки у трудовій
книжці від 22 липня 1974 року, її прізвище,
ім"я та по батькові вказано як "ОСОБА_1",
та атестат НОМЕР_1 від 20 липня 1974 року,
виданий "ОСОБА_1", що не співпадає із
записами в її паспорті (а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено з матеріалів
справи, в трудовій книжці від 22 липня 1974
року, прізвище, ім"я та по батькові
заявника вказано як "ОСОБА_1", та атестат
НОМЕР_1 від 20 липня 1974 року, виданий
"ОСОБА_1", тоді як згідно копії паспорту
заявника серії НОМЕР_2, виданого
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 21 жовтня 1997 року,
її правильне прізвище, ім"я та по
батькові "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
5-8,10).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тудової книжки від 22 липня
1974 року, де її прізвище, ім"я та по
батькові вказано як "ОСОБА_1", та
атестату НОМЕР_1 від 20 липня 1974 року, де
її прізвище, ім"я та по батькові вказано
як "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.