Справа № 635/1716/14-ц
Провадження № 2/635/1340/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний центр Афіто» міста Києва;
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САРС», страхової
компанії «Лафорт» про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

УСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та
просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки у розмірі 28013,23 гривень;
стягнути солідарно з ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний центр
Афіто» міста Києва; Товариства з
обмеженою відповідальністю «САРС» на
свою користь відшкодування моральної
шкоди у розмірі 100000,00 гривень, судові
витрати та витрати на правову допомогу
в розмірі 5000,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом
повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120
ЦПК України та іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України
„Про судовий збір" правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору
визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про
державний бюджет України на 2014 рік", з 1
січня 2014 році установлюється
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі - 1218,00 гривень. Відповідно
до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюється у такому
розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що у 2014 році складає суму у розмірі 243
гривні 60 копійок та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, що у 2014
році складає суму у розмірі 3654,00
гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, оскільки в позові
зазначено, що позивач звільнений від
сплати судового збору, але жодних
доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору
передбачених ст. 5 Закону України „Про
судовий збір" суду не надано.

Також вказана заява не відповідає
вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки
позивачем не додані до позовної заяви
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява подана без додержання вимог
викладених у ст. 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху із
наданням позивачеві строку для
усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна
заява підлягає залишенню без руху із
наданням позивачу часу для надання
доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору або
документа, що підтверджує сплату
судового збору та виправлення вказаних
недоліків, строком три дні з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний центр
Афіто» міста Києва; Товариства з
обмеженою відповідальністю «САРС»,
страхової компанії «Лафорт» про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки - залишити без
руху та надати ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позову терміном три
дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України
позовна заява вважатиметься поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважатиметься не поданою
та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Пілюгіна