Справа № 369/1933/14-ц
Провадження № 2/369/1311/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Ковальчук
Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що 15 жовтня
1994 року виконкомомо Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 191.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_2 не надає, хоча їй
відомо, що він працює складальником
меблів у приватного підприємця, не має
інших утриманців та з його заробітку не
стягуються аліменти.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
його видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву, у
якій підтримала поданий позов та
просила його задовольнити, справу
розглянути у її відсутності.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, суду надав заяву, у якій він
просив розглянути справу у його
відсутність, позов визнає повністю та
не заперечує проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15 жовтня 1994 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 27 лютого 2014 року № 373,
ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1, та
разом з нею проживає та знаходиться на
її утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_2, батьком дитини
записаний ОСОБА_2.

Як пояснила позивач ОСОБА_1,
добровільної матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач не надає,
хоча має таку змогу, оскільки має
постійну роботу, отримує відповідну
заробітну плату, не має інших осіб на
утриманні та не сплачує аліменти ні на
чию користь.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що їхній
син проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 84, 180, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27 лютого 2014 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.