Ухвала

іменем україни

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє
від імені Октябрської районної у м.
Полтаві ради про поновлення строку на
касаційне оскарження та її касаційну
скаргу на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 15 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності та права
користування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, яка діє від імені
Октябрської районної у м. Полтаві ради
на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 15 січня 2014
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримала 20 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 21 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину
будівельних матеріалів, що знаходяться
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, як на
частину спільної сумісної власності
подружжя, набутої під час шлюбу з
покійним ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3
право власності на Ѕ частину
будівельних матеріалів, що знаходяться
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, як за
єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4 право на
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 15 січня
2014 року, рішення суду першої
інстанції від 21 жовтня 2013 року в
частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
права користування земельною ділянкою
по АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні позову.
Вирішено питання про відшкодування
судових витрат. В іншій частині
рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_2, яка діє від імені Октябрської
районної у м. Полтаві ради, звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
судове рішення в частині відшкодування
судових витрат скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності та права
користування, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє від імені Октябрської
районної у м. Полтаві ради на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 15 січня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук