Дата документу 26.02.2014
Провадження № 2/334/376/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Ленінський райсуд м.
Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АкцентБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№A36ZRX44340007 від 04.07.2011 р., згідно якого,
відповідач отримала від банка кредит
на суму 4984,56гр., на купівлю шкафу купе,
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,01% в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
виплатою щомісячної винагороди за
надання фінансів - в розмірі 174,46 гр., та
єдиноразової винагороди за надання
кредиту - 150,50гр., на строк 24 місяці до
03.07.2013р.

Однак, відповідач не виконувала умови
кредитного договору, тому, за нею
утворилася заборгованість, яку
представник прохає суд стягнути з
відповідача, і станом на 25.10.2013р. вона
становить - 31699,92,гр., що складається з:
заборгованості по кредиту - 4984,56гр.,
заборгованість по процентам - 6,09гр.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2965,82гр. та пеня -
21757,74гр., а також: суму штрафу /фіксована
частина/ - 500гр. та процентна складова
штрафу - 1485,71гр.

Тому, банк змушений був звернутися з
позовом до суду для стягнення з
відповідача, як позичальника, суми
заборгованості. Крім того, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача судові витрати, які були
понесені при зверненні із позовом до
суду: суму судового збору.

Відповідачка жодного разу в
судові засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена вчасно рекомендованою та
простою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних
підстав:

відповідно умов кредитного договору
№A36ZRX44340007 від 04.07.2011 р., відповідачка
ОСОБА_1 отримала від ПАТ «АкцентБанк»
кредит на суму 4984,56 гр., із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,01% в місяць на суму залишку
заборгованості, з виплатою щомісячної
винагороди за надання фінансів - в
розмірі 174,46гр., та єдиноразової
винагороди за надання кредиту - 150,50 гр.,
на строк до 03.07.2013р. /а.с.5/.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач не виконував умови
кредитного договору, тому, за ним
утворилася заборгованість, яку
представник позивача прохав стягнути з
відповідача у судовому засіданні, і
станом на 25.102013р. вона становить -
31699,92,гр., що складається з:
заборгованості по кредиту - 4984,56гр.,
заборгованість по процентам - 6,09гр.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2965,82гр. та пеня -
21757,74гр., а також: суму штрафу /фіксована
частина/ - 500гр. та процентної складової
штрафу - 1485,71гр. що підтверджується
розрахунком банка /а.с.4/.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору, а відповідно до ст.615 ЦК
України, у разі порушення
зобов'язання однією стороною, друга
сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за тілом кредиту,
процентів, комісії, є законними,
обґрунтованими та такими, що
підтверджені представленими по справі
доказами, тому, підлягають
задоволенню. А що стосується
нарахованої пені та штрафу (фіксованої
його частини), то суд вважає її
неправомірною, бо відповідно до вимог
ст.18 Закону України «Про захист прав
споживачів», істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
позичальника, вказані в кредитному
договорі, є несправедливими, тому, що,
приводять до нарахування
непропорційно великої суми
компенсації /пені, або штрафних
санкцій/. У зв'язку з чим, згідно до
вимог ст.551 ЦК України, розмір неустойки
(пені та штрафу) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших підстав, які мають
істотне значення. Тому, вимоги
позивача, в частині стягнення суми
пені, повинні бути зменшені до - 4984,56 гр.,
та без стягнення фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн. а всього
заборгованість повинна складати
/4984,56гр.+6,09гр.+2965,82гр.+4984,56 гр + 1485,71гр. / -
14426,74гр.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню і судові витрати, які були
понесені позивачем при зверненні із
позовом до суду: сума судового збору -
317,00гр./а.с.1а/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АкцентБанк» заборгованість за
кредитним договором №A36ZRX44340007 від
04.07.2011р. в сумі - 14426,74гр.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ
«АкцентБанк» суму судового збору -
317,00гр.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: