Справа № 212/804/14-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представників сторін:
позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
правочину недійсним та поновлення
права власності, третя особа завідуюча
Першою криворізькою нотаріальною
конторою Уколова Надія Миколаївна.

При розгляді справи позивач та
представник позивача, посилаючись на
те, що спадкодавець ОСОБА_6 не мала
наміру дарувати і відповідно свій
підпис у договорі дарування не ставила,
відповідно підпис виконано не нею,
заявили клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання просили
доручити проведення експертизи
Харківському науково - дослідному
інституту судових експертиз імені
професора Бокаріуса М.С., оскільки
довіряють лише цьому закладу.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
клопотання, вважає, що відсутні
підстави для проведення зазначеної
експертизи, також не має підстав
призначити її проведення за межами
Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає клопотання про
проведення експертизи обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення по справі, потребуються
спеціальні знання.

При цьому, з метою не допущення
порушення строків розгляду справи, суд
дійшов висновку про доручення
проведення експертизи експертам
Дніпропетровського Науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 148 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника
адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи підписаний договір дарування,
укладений 30 жовтня 1995 року, посвідчений
державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Уколовою Надією Миколаївною та
зареєстрований в реєстрі за № 5381 від
імені дарувальника ОСОБА_6, чи іншою
особою.

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз та попередити його про
кримінальну відповідальність за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків та за завідомо неправдивий
висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість експертизи оплатити
позивачу ОСОБА_1

Встановити по даній цивільній
справі строк для проведення
почеркознавчої експертизи - два місяці
із часу отримання експертною установою
копії ухвали суду про проведення
експертизи.

Копію ухвали, копію договору,
матеріали цивільної справи, які
містять зразки підпису ОСОБА_6,
оригінал пенсійного посвідчення,
оригінал посвідчення інваліда війни,
направити ДНІІСЕ, за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у частині зупинення
провадження протягом п'яти днів з
моменту її проголошення.

Суддя:
Борис О.Н.