справа № 544/557/14-к
пров.№ 6/544/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

державного виконавця Коверди О.Г.
(представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області (далі - державний
виконавець відділу ВДВС Пирятинського
РУЮ) Коверди О.Г. про тимчасове
обмеження (особи) у праві виїзду за межі
України,

у с т а н о в и в:

Начальник відділу ВДВС Пирятинського
РУЮ звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

У судовому засіданні начальник
відділу ВДВС Пирятинського РУЮ своє
подання підтримала та пояснила суду, що
у ВДВС Пирятинського РУЮ на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження 41098618, до якого входить два
виконавчих проваджень на загальну суму
- 2 817 грн. 89 коп, а саме: ВП № 41008647 від
03.12.2013 у сумі 1 515 грн. 18 коп. та ВП № 41008499
від 03.11.2013 у сумі 1 312 грн. 71 коп.

Зазначає, що з 03.12.2013 на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 816/1861/13-а, виданий 25.04.2013 Полтавським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1 515 грн. 18 коп.

03.12.2013 державним виконавцем відділу ДВС
Пирятинського РУЮ винесено постанову
про відкриття провадження ЄДРВП 41008647
та направлено постанову про відкриття
виконавчого провадження сторонам
виконавчого провадження та виклик
боржнику на 09.12.2013.

У рамках даного виконавчого
провадження 04.03.2014 державним
виконавцем ВДВС Пирятинського РУЮ було
винесено постанову про арешт майна
ОСОБА_2 (боржника) та оголошення
заборони на його відчуження.

У наданий державним виконавцем термін
свої зобов'язання ОСОБА_2 добровільно
не виконав, за викликом до відділу ДВС
з'явився лише 06.03.2014 та погодився
добровільно сплатити заборгованість
найближчим часом. Проте, до цього часу
заборгованість не погашена.

У зв'язку з цим начальник відділу ДВС
Пирятинського РУЮ просить вирішити
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для його розгляду і вирішення
по суті, суд приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає із
наступних підстав.

Судом установлено:

09 листопада 2010 року Полтавським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист по
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 1
515 грн. 18 коп.

04.05.2012 Управлінням Пенсійного фонду
України у Пирятинському районі ОСОБА_2
внесено вимогу №Ф193 У про сплату боргу
у сумі 1312,71 грн.

На підставі вказаних документів
державним виконавцем ВДВС
Пирятинського РУЮ відкрито виконавчі
провадження з примусового виконання
рішень, які об'єднано у зведене
виконавче провадження № 41098618.

Таким чином, ОСОБА_2 має заборгованість
по виконавчим провадженням на
загальну суму 2 827 грн. 89 коп.

З метою примусового виконання рішення
суду та вимоги Пенсійного фонду
України 04.03.2014 державним виконавцем
ВДВС Пирятинського РУЮ було винесено
постанову про арешт майна
(транспортних засобів) ОСОБА_2
(боржника) та оголошення заборони на
його відчуження.

До цього часу заборгованість боржником
не погашена.

Відповідно до ст.3771 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Проте, у ході розгляду подання
державним виконавцем не надано
доказів, які б свідчили про те, що
ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання покладених на нього
зобов'язань, що є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
кордон. Зокрема, з досліджених у
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження, вбачається,
що державним виконавцем не в повній
мірі були вжиті заходи щодо
примусового виконання рішень, зокрема,
на предмет встановлення інших джерел
доходів боржника, на яке може бути
звернуте стягнення. Крім того, боржник
за викликом державного виконавця
з'явився та погодився сплатити
заборгованість. Вищевказане не дає
підстави стверджувати та не доводить
факту свідомого ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги начальника ВДВС Пирятинського
РУЮ не обґрунтовані, обставини,
викладені в поданні не підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
тому підстави для обмеження у праві
виїзду за межі України до повного
виконання зобов'язань відносно
боржника відсутні.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Сайко
О.О.