Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Костянтинівка
подання відділу державної виконавчої
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
щодо примусового входження до
приміщення боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі ДВС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-н-174 від 09.11.2006 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 21715 грн..
Державний виконавець ВДВС
Костянтинівського МРУЮ звернувся до
суду з поданням про примусове
входження до квартири боржника ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у Відділі ДВС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-н-174 від 09.11.2006 року,
виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 21715 грн. 20
листопада 2006 року до відділу надійшов
виконавчий лист № 2-н-174 від 09.11.2006 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості в сумі 21715 грн.
Боржникові був наданий строк для
добровільного виконання рішення.

30 січня 2014 року державним
виконавцем відділу ДВС
Костянтинівського МРУЮ Макогон Я.І.
було складено акт про зобов'язання
боржника бути присутнім за адресою:
АДРЕСА_1, де боржник прописан та мешкає,
для перевірки майнового стану, про дату
та час він був попереджений. Але
державний виконавець відділу ДВС
Костянтинівського МРУЮ Макогон Я.І. у
призначений час в квартиру допущена не
була, про що було складено акт.

За таких обставин, з огляду на
ухилення та створення перепон для
виконання рішення суду, з метою
забезпечення виконання даного рішення,
наявні підстави для примусового
входження ДВС до приміщення.

Заслухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до п. 3 пп. 4, 5, 6 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища, накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
накладати арешт на кошти та інші
цінності.

Таким чином, подання ВДВС підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
щодо примусового входження до
квартири боржника ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій
по опису й арешту майна боржника
-задовільнити.

Дозволити Державній виконавчій
службі Костянтинівського МРУЮ
примусово проникнути до квартири
боржника ОСОБА_1, яка знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя