24 лютого 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді - Блейз І.Г.
за участю секретаря - Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосія цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до умов
кредитного договору №Ч-446 від 09.11.2009
року АБ «Український Бізнес Банк»
надав відповідачу кредит у розмірі 5 691,
12 грн зі строком погашення до 09.11.2011
року зі сплатою 33 відсотків річних. У
забезпечення виданого кредиту був
укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту за
терміну повернення кредиту боржник не
виконав своїх зобов'язань перед банком,
що надав кредит і відповідно до умов
кредитного договору утворилася
заборгованість у розмірі 1773, 93 грн.
Відповідно до п. 2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, ст.ст. 553, 554, 993 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання Боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі у випадку невиконання боржником
своїх зобов'язань. Відповідно до п п 5
договору добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту позивач станом на
30 січня 2012 року погасив заборгованість
у розмірі 1773, 93 грн. Постановою
Верховного суду України від 25 березня
2002 року зроблений висновок, що 3
відсотки річних є платою за
користування чужими засобами у випадку
прострочення і порушення зобов'язань
за договором. Таким чином, загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 30 листопада 2013 року
становить 1867, 59 грн. Позивач приймав усі
заходи для мирного врегулювання
конфлікту, однак заборгованість
відповідачем не погашено, що стало
підставою для зверненням із
відповідним позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, сповіщена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
проводить заочний розгляд справи, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ст. 27 Закону України «Про страхування»
встановлено, що страховик
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання Боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі у випадку
невиконання боржником своїх
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору №Ч-446 від
09.11.2009 року АБ «Український Бізнес
Банк» надав відповідачу кредит у
розмірі 5 691, 12 грн зі строком погашення
до 09.11.2011 року зі сплатою 33 відсотків
У забезпечення виданого кредиту
укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту за
Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав
кредит і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість у
розмірі 1773, 93 грн. (а.с.7)
Відповідно до п. 2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, страховик
зобов'язується перед кредитором
відповідати за виконання Боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі у випадку
невиконання боржником своїх
Відповідно до п п 5 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту позивач станом на
30 січня 2012 року погасив заборгованість
у розмірі 1773, 93 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобовязання, на вимогу кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором.
Таким чином, права позивача є
порушеними та підлягають стягненню
сума, сплачена позивачем та три
Враховуюче вищевикладене, вимоги
позивача засновані на законі та
договорі, а тому є такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача повинно бути стягнуто
судові витрати на користь позивача.
Повний текст рішення складено 26 лютого
Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
116/19, ЕДРПОУ 20346864) заборгованість у
розмірі 1773, 93 грн, три відсотки річних у
розмірі 93,66 грн, а загалом 1867, 59 грн (
одну тисячу вісімсот шістдесят сім грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
116/19, ЕДРПОУ 20346864) судовий збір у розмірі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим м. Феодосія
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його постановив,
за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно суддя