РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/169/14-ц

Провадження № 2/414/178/2014

03 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

у складі: головуючого Костроба Ю.
Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кремінна
справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню
дитину.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано
22.07.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає спільно з
позивачем, та навчається на третьому
курсі інституту хімічних технологій
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля і
в даний час знаходиться на утриманні
позивача. Позивач працює і має
заробітну плату 1800грн, якої не вистачає
на утримання сина.

В даний час відповідач у справі
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
аліменти в її користь на утримання сина
ОСОБА_3 на час його навчання у розмірі 776
грн. щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму до досягнення 23
річного віку, до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
прохала справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності позивача.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав, та суду пояснив, що він також
навчається в інституті хімічних
технологій Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля його стипендія
складає 730грн, інших видів заробітку
він не має, він одружений, його дружина
не працює, з ними також мешкають двоє
дітей дружини , дружина отримує
допомогу на дитину в сумі 751грн.20 коп.
Він не має фінансових можливостей ще
виплачувати по 776 гр. позивачу.

Вислухавши пояснення
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов необхідно
залишити без задоволення за наступними
обставинами.

Згідно ст.199 ч.1 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітній син
продовжує навчання і у в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно, довідки /а.с.11/ ОСОБА_3
навчається ІНФОРМАЦІЯ_1. навчається
на третьому курсі інституту хімічних
технологій Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля.

Згідно копії довідки (а.с.29) ОСОБА_3
отримує стипендію в розмірі 730грн.

Згідно довідки (а.с.30-31) ОСОБА_2
навчається в інституті хімічних
технологій Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля та отримує стипендію в
розмірі 730грн.

Згідно довідки (а.с.33) відповідач у
центрі зайнятості не перебуває.

Згідно довідки з Єдиного
державного реєстру (а.с.34) відповідач
був зареєстрований ФОП, але діяльність
в стані припинення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
(а.с.39) ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_6 25 січня 2014року.

Згідно довідки (а.с.28) ОСОБА_6 має
на утриманні двох дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Згідно довідки (а.с.26) ОСОБА_6
отримує допомогу в розмірі 751грн. 20коп.

Таким чином на думку суду
відповідач не має можливість надавати
грошову допомогу позивачу.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 198-201 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину - залишити без задоволення за
їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Костроба Ю.Ю.