Справа № 728/452/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за участі секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20914.71
грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 17.01.2006 року, а також
понесених судових витрат. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
17.01.2006 року між ним та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 своїм
підписом підтвердила свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір.

Проте, умови договору відповідач
належним чином не виконала, внаслідок
чого, станом на 30.09.2013 року, утворилась
заборгованість за кредитним договором
від 17.01.2006 року в сумі 20914.71 грн., яка
складається із 6468.93 грн. -
заборгованості по кредиту; 12973.65 грн. -
заборгованості по відсотках за
користування кредитом; штрафу
(фіксованої частини) - 500 грн.; штрафу
(процентної складової) - 972.13 грн., яку
позивач просить стягнути в судовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
повністю, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні про одержання
відправлення з судовою повісткою за
адресою його місця проживання, заяви
про відкладення розгляду справи суду
не надав.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що 17.01.2006 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у
розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Підписана ОСОБА_1 заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір і
згода на це засвідчена підписом
відповідача у заяві позичальника.

Відповідно до підписаної заяви (а.с.11),
п. 5.3, 5.4 Правил користування платіжною
карткою, які є невід»ємною частиною
договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання перед позивачем,
кожного місяця надавати банку кошти
(щомісячний платіж) в розмірі 7% від суми
заборгованості для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків
за його використання та іншими
витратами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеного кредитного договору щодо
своєчасного повернення позивачеві
наданих грошових коштів зі сплатою
відповідних відсотків за користування
кредитом та інших витрат, відповідно до
умов договору, порушила, внаслідок чого
станом на 30.09.2013 року виникла
заборгованість, яка включає в себе
заборгованість по кредиту - 6468.93 грн., а
також, заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 12973.65 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до положень п.8.6 Умов і
правил надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань
передбачених договором більше, ніж на
120 днів клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову, виходячи з цього, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 штраф
(фіксовану частину) - в сумі 500.00 грн. та
штраф (проценту складову) - в сумі 972.13
грн.

Отже, виходячи з розрахунку загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед
банком по даному кредитному договору
становить 20914.71 грн.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, договір,
укладений між сторонами діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк. ОСОБА_1 по питанню припинення дії
вищевказаного договору до позивача не
зверталася.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
ним, а тому, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" про стягнення з
ОСОБА_1 20914.71 грн. заборгованості за
кредитним договором від 17.01.2006 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору,
яка відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.01.2006 року, яка утворилась
станом на 30.09.2013 року: заборгованість по
кредиту - 6468 (шість тисяч чотириста
шістдесят вісім) грн. 93 коп.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 12973 (дванадцять
тисяч дев»ядсот сімдесят три) грн. 65
коп., штраф - 500 (п»ятсот) грн. - фіксована
частина та 972 ( дев»ятсот сімдесят дві)
грн. 13 коп. - відсоткова складова, а
всього - 20914 (двадцять тисяч дев»ясот
чотирнадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.
Лобода