13.05.2014 Справа № 756/1999/14-ц
Справа
пр. №2/756/1811/14
ун. №756/1999/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Оболонський
районний відділ Державної міграційної
служби у м. Києві, Служба у справах
дітей Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Оболонський районний
відділ Державної міграційної служби у
м. Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
та зняття з реєстраційного обліку.

29 квітня 2014 року
відповідачем ОСОБА_1 подано до суду
клопотання про закриття провадження у
справі. Воно обґрунтоване тим, є таке,
що набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Представник позивача у
судовому засіданні проти закриття
провадження у справі заперечувала.

У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 проти
закриття провадження у справі не
заперечували.

Представники третіх осіб в
судове засідання не з'явилися, треті
особи про час та місце розгляду справи
повідомлялись, надіслали до суду заяви,
в яких просили суд розглянути справу за
відсутності їхніх представників.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У своїй позовній заяві ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" зазначає, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 31 січня 2012 року у справі
№2-464/12 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 11 жовтня 2007 року №26-07-Ил/10 зі
змінами та доповненнями звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцеві
ОСОБА_1 Після цього банком надіслано
мешканцям вказаної квартири
повідомлення про виселення, на яке вони
жодним чином не відреагували. У зв'язку
з цим позивач просив суд виселити
відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

У своєму клопотанні
відповідач ОСОБА_1 вказувала, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 31 січня 2012 року у справі
№2-464/12 відмовлено ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" у задоволенні вимог про
виселення її з квартири АДРЕСА_1.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З наведеного вбачається, що
закриття провадження у справі у цьому
разі можливе лише за умови, що рішення,
яке набрало законної сили, є тотожним
до позову, який розглядається, тобто
збігаються сторони, предмет і підстави
позовів. Нетотожність хоча б одного
елементу не дає підстав суду для
закриття провадження.

Рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 31 січня 2012
року у справі №2-464/12 не є
тотожним позову ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" у справі №2/756/1811/14, позаяк
сторони справ та підстави позовів не
збігаються. Так, підставою для
виселення відповідачів у даній справі,
на відміну від справи №2-464/12, є
отримання ними у відповідності до ст. 40
Закону України "Про іпотеку" письмової
вимоги про виселення.

Таким чином, підстави для
закриття провадження у справі №2/756/1811/14
відсутні.

За таких обставин, керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_1 про закриття
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Оболонський районний
відділ Державної міграційної служби у
м. Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про виселення
та зняття з реєстраційного обліку -
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук