Справа № 570/1454/13-ц
Номер провадження 2/570/75/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
шлюб із відповідачем зареєстрували
17.10.2005 року. Спільне сімейне життя у
сторін не склалось, через відсутність
взаєморозуміння. Тривалий час сторони
не проживають разом, подружні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Від спільного подружнього
життя мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розгляд справи
проводити без її участі, але за участю
її представника ОСОБА_4, після
розірвання шлюбу просить малолітню
дочку залишити проживати з нею.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги свого
довірителя підтримує, просить розгляд
справи проводити без його участі та
позивача, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повернуте до суду поштове
повідомлення про вручення відповідачу
поштового відправлення. Заяви про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 17.10.2005 року Оржівською
селищною радою Рівненського району
Рівненської області (актовий запис №19).
Від спільного подружнього життя мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не склалось, тривалий час
сторони подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї є неможливим,
шлюб носить формальний характер,
примирення та подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, суд
вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.10, 60, 212-215,
224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.10.2005 року Оржівською селищною радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис №19) - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.