Cправа № 563/143/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.
А.,

при секретарі Туровичу М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
завданої здоров"ю в результаті злочину,
-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
завданої здоров"ю в результаті злочину.
В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що весною 2010 року
приблизно о 21 год. відповідач наніс
йому тілесні ушкодження, внаслідок
яких він втратив ліве око. 22
грудня 2010 року вироком Корецького
районно суду ОСОБА_4 було визнано
винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.122 КК України. Вказує, що діями
ОСОБА_4 йому було завдано матеріальну
та моральну шкоду. Матеріальна шкода
полягає у тому, що ним на лікування,
згідно довідки та квитанції, було
затрачено власні кошти в сумі 3129, 49 грн..
Нанесена йому моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
позивач зазнав у зв"язку із ушкодженням
здоров"я, душевних стражданнях, яких
він зазнав у зв"язку із протиправною
поведінкою щодо нього, був порушений
його нормальний спосіб життя.

Просить стягнути з відповідача на
його користь 3129,49 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
10000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди завданої злочином, а
також витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали повністю, просять їх
задоволити.

Представник відповідача в
судовому засідані позовні вимоги не
визнав, пояснив, що при розгляді
кримінальної справи позивач притензій
до ОСОБА_4 матеріального характеру не
мав. Пояснював, що матеріальні збитки у
сумі 2131,79 грн. не підлягають до
задоволення, оскільки не пов"язані з
діями відповідача щодо нанесення
тілесних ушкоджень позивачу у квітні
2010 року.

Заслухавши сторін, дослідивши
наявні письмові докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Вироком Корецького районного суду
від 22 грудня 2010 року ОСОБА_4 було
засуджено за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно епікріза Корецької ЦРЛ №
554/100 ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні в лор
хірургічному відділенні з 21.01.2011 року
по 04.02.2011 року.

Відповідно квитанції до
прибуткового касового ордеру № 712721 за
медичні послуги, що виразилися в очному
протезуванні позивач сплатив 677,63 грн..

Докази позивача щодо стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 2131, 79 грн.,
а саме довідка №100 від 02.06.2011 року,
згідно якої позивач знаходився на
лікуванні з діагнозом гострий
ліврбічний гайморит, не знайшли свого
підтвердження відносно події яка мала
місце 25 квітня 2010 року, тобто не є
належними.

Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення матеріальної шкоди в сумі
2131,79 задоволенню не підлягають.

Крім того не підлягають стягненню
і витрати пов"язані з оплатою проїзду
до Києва батька позивача, так як при
даній травмі позивач не потребував
супроводу.

Також позивач просить стягнути на
його користь 10000 грн. моральної шкоди.
Суд вважає, що дані вимоги підлягають
до часткового задоволення, так як
внаслідок вчинення злочину позивач
перенесла моральні страждання з
приводу нанесення йому тілесних
ушкоджень, що завдало йому
короткочасний розлад здоров"я. При
визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд
виходить з характеру правопорушення,
глибини душевних страждань та ступеня
вини відповідача. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не
пов'язана з розміром цього
відшкодування.

В силу ст.23 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв"язку з каліцтвом або
іншими ушкодженнями здоров"я, душевних
стражданнях, яких особа зазнала у
зв"язку із знищенням чи пошкодженням її
майна.

Пунктом 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди від 31
березня 1995 року № 4 (з наступними
змінами) визначено, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

В даному випадку, враховуючи
обставини справи суд вважає, що
позивачеві, дійсно, нанесена моральна
шкода, також враховуючи, суть позовних
вимог, характер дій заподіювача шкоди,
моральні страждання потерпілого,
вимоги розумності і справедливості на
підставі ст.23,1167 ЦК України , суд
визначає розмір моральної шкоди в сумі
3600 гривень, оскільки на думку суду, цей
розмір моральної шкоди відповідає
ступеню моральних страждань, завданих
ОСОБА_1 Вимоги про стягнення
моральної шкоди в сумі 10000 гривень є
завищеними, не відповідають обставинам
справи, характеру та обсягу моральних
страждань.

Також з відповідача підлягає
стягненню витрати позивача на правову
допомогу в сумі 500 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.23, 1167, Постановою Пленуму ВСУ
„Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди від 31 березня 1995 року, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 віктора Володимировича 837
(вісімсот тридцять сім) грн., 63 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 віктора Володимировича 3600 (три
тисячі шістсот) грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 81 (вісімдесят одну)грн. 50 коп.
судових витрати по справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 віктора Володимировича
500(п"ятсот) гривень витрат пов"язаних з
оплатою правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір 61 (шістдесят одну)
грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: