Справа № 648/1221/14-ц
Провадження № 6/648/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Строілов С.О.,

при секретарі
Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської
області про визнання мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
передав до суду мирову угоду від 18.03.2014
року укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в процесі виконання рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 08.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 84 800 грн. в рахунок відшкодування
подвійної суми завдатку та судового
збору в сумі 848 грн.

Державний виконавець ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
в судовому засіданні поклався на
розсуд суду.

Сторони угоди в судовому засіданні
просили про визнання укладеної між
ними мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши мирову угоду та матеріали
виконавчих проваджень, суд вважає, що
укладена між сторонами мирова угода
визнанню не підлягає з наступних
підстав.

За загальними правилами встановленими
ст.ст. 175, 372 ЦПК України мирова угода
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін й предмета позову і
суд не визнає мирової угоди якщо це
суперечить закону або порушує права чи
свободи інших осіб.

Згідно досліджених судом виконавчих
проваджень на виконанні у ВДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області
перебуває рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
08.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 84 800 грн. в
рахунок відшкодування подвійної суми
завдатку та в рахунок відшкодування по
сплаті судового збору по 424 грн.
кожному.

Відповідно до мирової угоди укладеної
18.03.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
стадії виконання вказаного рішення
суду, ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу
за цим рішенням суду передає у
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1545
га, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують певні
суми коштів в рахунок відшкодування
різниці між вартістю будинку з
земельною ділянкою та суми боргу як
самому ОСОБА_3 так і ВДВС Білозерського
РУЮ Херсонської області, в тому числі в
рахунок погашення боргу ОСОБА_3 іншій
особі - ОСОБА_4.

За встановлених судом обставин,
враховуючи, що з пояснень ОСОБА_3 в
судовому засіданні вбачається, що він
фактично не розуміє умови укладеної
мирової угоди, при цьому суду не надані
правовстановлюючі та реєстраційні
документи на нерухомість яка є
предметом мирової угоди, зі слів самого
ОСОБА_3 в будинку зареєстрована його
неповнолітня дитина, сам будинок має
обтяження по іншому виконавчому
провадженню, умови мирової угоди
стосуються інших осіб які не є її
сторонами та фактично є угодою про
відчуження нерухомого майна, який
відповідно до вимог діючого
законодавства підлягає нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації в
порядку передбаченому законом, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у визнанні мирової угоди
оскільки це суперечить закону та
порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 210, 372 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

У визнанні мирової угоди укладеної
18.03.2014 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області.

Суддя
Строілов
С.О.