Справа № 195/489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидова М.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи
наступним.

17.09.1988 року він уклав шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
Володимирівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 12.

Від вказаного шлюбу з
відповідачем вони не мають
неповнолітніх дітей.

Позивач зазначає, що на протязі
останніх сімнадцяти років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося,що в результаті призвело
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин.

Позивач зазначає, що одруження з
відповідачем не склалося у зв'язку з
втратою почуття взаємної поваги та
любові ,внаслідок чого їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам.

У зв'язку з цими обставинами позивачка
з відповідачем неможливе, спроби
збереження сім'ї є недоцільними.

На сьогоднішній час позивач має іншу
родину та перебуває у
незареєстрованому шлюбі.

Позивач та відповідач подали до
суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при цьому
позивач наполягає на позовних
вимогах,а відповідач не заперечує
проти їх задоволення..

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі з 17 вересня
1988 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом
Володимирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 12.

Відповідно до заяв наданих до
суду позивач - ОСОБА_1 наполягає на
задоволення своїх позовних вимог,а
відповідач - ОСОБА_2 не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 СК України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 1988
року у виконавчому комітеті
Володимирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 12.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Омеко