Справа № 196/729/13-ц
№ провадження 2/196/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
«КБ «Дельта») звернулося із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 21.02.2008 року між
ними та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 002-03056-210208.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного
договору позивач (за договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком Держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 16.11.2012 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.11.2012 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта»
Кредитному договору №002-03056-210208 від
21.02.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 4219,76 грн., яка складається
з :

- тіло кредиту - 4219,76 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Посилаючись на норми ст.ст.526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України та враховуючи
вищевикладене, позивач прохає стягнути
на його користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4219,76 грн.,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розглянути дану
справу у їх відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі і не заперечують проти
ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була сповіщена про день, час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслала.
Оскільки відповідачка була належним
чином сповіщена про день, час та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення (позивач проти
цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та
даючи їм оцінку у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 21 лютого 2008 року
відповідачка (ОСОБА_1) уклала з
позивачем (ПАТ "Дельта Банк") кредитний
договір №002-03056-210208.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим за нею
станом на 16.11.2012 року утворилась
заборгованість на загальну суму 4219,76
грн., яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст. ст.
88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з
боржника, на користь АТ "Дельта банк"
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/рахунок
8712, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором №002-03056-210208 від
21.02.2008 року в сумі 4219 (чотири тисячі
двісті дев'ятнадцять) грн. 76 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн. (р/рахунок , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), а всього 4449 (чотири тисячі
чотириста сорок дев'ять) грн. 16 коп.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачці ОСОБА_1 не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області в 10-денний строк, з подачею
скарги через районний суд.

Головуюча
О.М.ГУДИМ