Справа №
№
провадження: 2/230/299/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Журко
А.І.

представника третьої особи -
Дмитрини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля", третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької
області про встановлення факту
нещасного випадку, зобов'язання
скласти акт форми Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" третя особа
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької
області про встановлення фату
нещасного випадку, зобов'язання
скласти акт форми Н-1, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що з 03.02.1995 року
позивач працював у Єнакієвському
управлінні житлово-комунального
господарства виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля" (зараз Державне
підприємство "Орджонікідзевугілля")
покрівельником рулонних покрівель та
покрівель з штучних матеріалів. 10
березня 1995 року з позивачем трапився
нещасний випадок, за результатами
якого 10.03.1995 року був складений акт
форми Н-1 та позивач отримував суми
відшкодування шкоди. Станом на
теперішній час у зв'язку з погіршенням
стану здоров'я позивач бажає пройти
переосвідчення на МСЕК. Проте акт про
нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 від 10.03.1995 року не відповідає
вимогам нормативно-правових
документів, так як даний акт має
недоліки. У зв'язку з цим позивач
просить суд встановити факт нещасного
випадку, який трапився з ним 10.03.1995 року,
та зобов'язати відповідача скласти акт
форми Н-1.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, просив
суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької
області не заперечував проти
задоволення позовних вимог, пояснивши,
що акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 від 10.03.1995 року
не відповідає вимогам
нормативно-правових документів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

З 03.02.1995 року позивач ОСОБА_1 працював у
ЖЕК № 4 Єнакієвського управління
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля" покрівельником
рулонних покрівель та покрівель з
штучних матеріалів, що підтверджується
копією трудової книжки (а.с. 6-12).

10 березня 1995 року з позивачем у
столярній майстерні ЖЕК № 4
Єнакієвського управління
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля" трапився
нещасний випадок, за результатами
якого 10.03.1995 року був складений акт про
нещасний випадок на виробництві форми
Н-1 (а.с. 13-14).

Позивачу були призначені регресні
виплати, які виплачувались йому у
період з липня 1995 року по червень 1996 рік
(а.с. 19).

Листом від 19.08.2013 року за вих. № 01-05/082215
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької
області повідомило ОСОБА_1 про те, що
необхідно надати акт про нещасний
випадок на виробництві від 10.03.1995 року,
який відповідає вимогам
нормативно-правових актів (а.с. 20).

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області листом від 07.11.2013 року
за вих. № 06-27/1-23-3034 пояснило позивачу, що
у випадку реорганізації підприємства,
на якому трапився нещасний випадок,
розслідування факту нещасного випадку
проводиться правонаступником, а у
випадку ліквідації підприємства
встановлення факту нещасного випадку
розглядається у судовому порядку (а.с.
22).

Судом встановлено, що правонаступником
Єнакієвського управління
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля" є Державне
підприємство "Орджонікідзевугілля", що
підтверджено представником
відповідача.

Пунктом 23 Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30 листопада 2011
року № 1232, передбачено, що у разі
реорганізації підприємства, на якому
стався такий нещасний випадок,
розслідування проводиться його
правонаступником, а у разі ліквідації
підприємства встановлення факту
настання нещасного випадку
розглядається у судовому порядку. Якщо
факт настання нещасного випадку
встановлено рішенням суду,
розслідування організовує
територіальний орган
Держгірпромнагляду за місцем настання
нещасного випадку та утворює комісію у
складі не менш як чотири особи.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку, що факт
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом, який стався з позивачем 10
березня 1995 року під час роботи в
Єнакієвському управлінні
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля", знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні,
при оформленні акту про нещасний
випадок були допущені порушення форми
його заповнення, але ці порушення
трапились незалежно від заявника,
правонаступником Єнакієвського
управління житлово-комунального
господарства виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля" є Державне
підприємство "Орджонікідзевугілля",
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Орджонікідзевугілля",
третя особа Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Єнакієве Донецької
області про встановлення факту
нещасного випадку, зобов'язання
скласти акт форми Н-1 - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт нещасного випадку на
виробництві, що стався 10 березня 1995
року об 11 годині 30 хвилин з ОСОБА_1 під
час роботи покрівельником рулонних
покрівель та покрівель з штучних
матеріалів у столярній майстерні ЖЕК №
4 Єнакієвського управління
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля".

Зобов'язати Державне підприємство
"Орджонікідзевугілля" скласти акт за
формою Н-1 у зв'язку з нещасним випадком
на виробництві, що стався 10 березня 1995
року об 11 годині 30 хвилин з ОСОБА_1 під
час роботи покрівельником рулонних
покрівель та покрівель з штучних
матеріалів у столярній майстерні ЖЕК
№ 4 Єнакієвського управління
житлово-комунального господарства
виробничого об'єднання
"Орджонікідзевугілля".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко