Справа № 683/355/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

заявниці
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересованої особи -
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
виданого 08 грудня 1997 року відділом
приватизації ВАТ
"Старокостянтинівський цукровий завод"
на ім'я ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
зазначив, що у вищезазначеному
Свідоцтві невірно вказано відомості
про власника, прізвище власника
зазначено ОСОБА_4» (від першого шлюбу)
замість вірного «ОСОБА_4», оскільки
вона на той час перебувала у шлюбі з
ОСОБА_6 і змінила прізвище на "ОСОБА_4".

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, щодо
позову не заперечив.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що 08 грудня 1997 року
відділом приватизації ВАТ
"Старокостянтинівський цукровий завод"
на ім'я ОСОБА_4 було видано свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1. У даному свідоцтві про право
власності зазначено прізвище власника
зазначено ОСОБА_4» (від першого шлюбу)
замість вірного «ОСОБА_4».

Зазначені обставини підтверджуються
копіями свідоцтва про право власності,
свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, зареєстрованого
Старокостянтинівським райвідділом
ЗАГС актовий запис № 57, на час
отримання свідоцтва перебувала у шлюбі
з ОСОБА_6 і змінила прізвище на "ОСОБА_4".

Крім того, допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив той
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж
особа.

За таких обставин, суд вважає доведеним
той факт, що свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого
08 грудня 1997 року

відділом приватизації ВАТ
"Старокостянтинівський цукровий завод"
на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 виданого 08 грудня 1997
року відділом приватизації ВАТ
"Старокостянтинівський цукровий завод"
на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя