Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Справа № 374/91/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Ржищівський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

державного виконавця - Кармазина Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання вимог управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області: № 205-Ф-У від 8
листопада 2010 року, № 117-Ф-У від 7 лютого
2011 року, № Ф 169 від 13 жовтня 2012 року, № Ф
333-У від 7 червня 2013 року про стягнення
недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року начальник
відділу ДВС Ржищівського МУЮ звернувся
до суду з поданням, в якому просить суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1, заборонити
останній документуватись паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон, а при наявності у неї
закордонного паспорта - вилучити.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України, негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав, указуючи
на те, що боржник ухиляється виконувати
зобов'язання за вимогами УПФУ у
Кагарлицькому районі, про що свідчить
їх клопотання про звернення до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1

Ознайомившись з поданням, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник не
виконує вимог управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області: № 205-Ф-У від 8
листопада 2010 року, № 117-Ф-У від 7 лютого
2011 року, № Ф 169 від 13 жовтня 2012 року, № Ф
333-У від 7 червня 2013 року про
стягнення недоїмки на загальну суму 4 694
грн 36 коп. (а.с. 4 , 6, 8, 10). Копії
вимог направлені боржнику листами із
повідомленнями про вручення (а.с. 16-18).

Так, 25 січня та 2 липня 2013 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
вищезазначених вимог УПФУ у
Кагарлицькому районі (а.с. 5, 7, 9, 11).

Згідно повідомлення Управління
державної міграційної служби України
в Київській області № 2343 від 23 вересня
2013 року встановлено, що ОСОБА_1 за
обліками Управління ДМС України в
Київській області не документувалась
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон (а.с. 3).

Державним виконавцем також
проведено перевірку майнового стану
боржника, якою встановлено, що згідно
електронних запитів у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та у Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відомості відсутні, суми
утриманого з боржника податку в ДРФО
відсутні (а.с. 13-15).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
вимогами УПФ України в Кагарлицькому
районі, що є підставою для встановлення
тимчасового обмеження боржника в праві
виїзду за межі України.

Разом з тим, подання в частині
вилучення закордонного паспорта
громадянина та заборони
документуватись паспортом громадянина
України для виїзду за кордон
задоволенню не підлягає, оскільки
ОСОБА_1 закордонним паспортом не
документувалась. Крім того, такого
заходу як заборона документуватись
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон ст. ст. 6, 7 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України" не
передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 7 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції в Київській області
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ржищівським ВГУ
ГУ МВС України у Київській області 17
січня 2000 року, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання вимог управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області: № 205-Ф-У від 8 листопада
2010 року, № 117-Ф-У від 7 лютого 2011 року, №
Ф 169 від 13 жовтня 2012 року, № Ф 333-У від 7
червня 2013 року про стягнення недоїмки
на загальну суму 4 694 гривень 36
копійок.

В решті подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: