Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2456/2012
Провадження № 6/553/53/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді:
Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій
А.П.,

розглянувши заяву Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання по справі
№1616/2456/2012 (провадження №2/1616/1090/2012),-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявник ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду з заявою про поновлення строку
пред»явлення виконавчого документа до
виконання по справі №1616/2456/2012
(провадження №2/1616/1090/2012), в якій просить
поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого документу
(виконавчого листа), виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
щодо стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року
суддею Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М. за позовною заявою
ПОВКПТГ «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання , 28.09.2012 року було
винесено рішення , яким стягнуто
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних в сумі 2951 грн.17
коп. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Підприємство зверталося з заявою про
видачу судового наказу до Ленінського
районного суду м.Полтави 29.04.2013 року та
повторно 06.11.2013 року, але у зв»язку з
великою завантаженістю канцелярії
Ленінського районного суду м.Полтави
виконавчий документ не було отримано
вчасно.

Виконавчий документ набрав
законної сили 08 жовтня 2012 року, а
виданий стягувачу 12 лютого 2014 року, в
зв»язку з вищевикладеними обставинами
судовий наказ в встановлені строки не
було пред»явлено до Державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання в такі
строки:

1). посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб)
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення , -
протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи -протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України позивачі, які пропустили строк
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Підприємство вважає, що строки
пред»явлення виконавчого документа до
виконання пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного
комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання по справі
№1616/2456/2012 (провадження №2/1616/1090/2012)-
задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа
№1616/2456/2012 (провадження №2/1616/1090/2012)
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави щодо стягнення з гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
солідарно на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованості
за послуги теплопостачання з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних в сумі 2951 грн.17 коп. та судовий
збір в сумі 214 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п»яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко