Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Ярошенко А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білозірської
сільської ради Черкаського району про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом до ОСОБА_2,
Білозірської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Заповіту батько не залишив,
спадкоємцями першої черги після його
смерті є вона.

Після звернення до нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав на нерухоме майно їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину - житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 в зв'язку з тим,
що померлий ОСОБА_3 за життя не оформив
правовстановлюючі документи на
будинок.

Вказаний будинок згідно довідки
Білозірської сільської ради рахується
за померлим ОСОБА_3, а тому позивачка і
звернулась з даним позовом до суду і
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 -
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги, просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 - 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Представник відповідача - Білозірської
сільської ради Черкаського району в
судове засідання не з'явився, але від
сільської ради надійшла письмова заява
про розгляд справи без участі її
представника.

Заслухавши позивача, відповідача з
приводу заявлених позовних вимог,
дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інших спадкоємців немає.

Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3 складається з житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, а тому суд
вважає можливим визнати за позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 право
власності на нього.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 Черкаської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов