Єдиний унікальний номер 243/1637/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3951/2014
Головуючий в 1 інстанції Профатило
Доповідач Ларіна Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Резникової Л.В.

суддів
Ларіної Н.О., Азевича В.Б.

при секретарі
Баранчикові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку апеляційну
скаргу Житомирського військового
інституту імені Сергія Павловича
Корольова Державного університету
телекомунікацій на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 14 березня 2014 року
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Факультету
військової підготовки Київського
Національного авіаційного
університету про стягнення
заборгованості по виплаті компенсації
за обмундирування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року проведено заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Факультету
військової підготовки Київського
Національного авіаційного
університету про стягнення
заборгованості по виплаті компенсації
за обмундирування, замінивши боржника
по справі на Житомирський військовий
інститут імені Сергія Павловича
Корольова Національного авіаційного
університету.

В апеляційній скарзі Житомирський
військовий інститут ім. С.П.Корольова
Державного університету
телекомунікацій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції, оскільки
вона постановлена без врахування ряду
важливих обставин справи та
постановити нову ухвалу про заміну
сторони у виконавчому провадженні
замінивши Житомирський військовий
інститут ім. С.П.Корольова Державного
університету телекомунікацій на
належну сторону правонаступника
Національний авіаційний університет.

В апеляційній скарзі зазначено, що за
розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 25 червня 2013 року № 509
Житомирський військовий інститут
імені Сергія Павловича Корольова
Національного авіаційного
університету приєднано до Державного
університету комунікацій та на
підставі наказу Міністерства оборони
України та Міністерства освіти і науки
України «Щодо особливостей діяльності
Державного університету
телекомунікацій» від 08 серпня 2013 року
№ 1134/543, Директиви Міністерства оборони
України, Генерального штабу Збройних
Сил України від 02 вересня 2013 року №
Д-322/1/03, розпорядження директора
Департаменту військової освіти та
науки Міністерства оборони України від
23 вересня 2013 року № 263/1/3501 з 30 вересня 2013
року було внесено зміни до штату
військового інституту у зв'язку з чим
навчальний заклад перейменовано у
Житомирський військовий інститут ім.
С.П.Корольова Державного університету
телекомунікацій.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги зазначає, що у порушення ст.ст. 74,
76 ЦПК України апелянт не був належним
чином повідомлений про розгляд справи
судом першої інстанції.

Крім того, апелянт наполягає, що з
тексту оскаржуваної ухвали не
вбачається інформація щодо
постановленого судом рішення про
задоволення позову та інша інформація
стосовно особи позивача (місце
проходження ним служби, сума
заборгованості, адреса та інше).

Також апелянт наполягає, що судом
першої інстанції не враховано
оголошення Верховною Радою України 07
березня 2014 року часткової мобілізації
та що станом на 14 березня 2014 року
правонаступником факультету
військової підготовки Київського
Національного авіаційного
університету є Національний
авіаційний університет.

Сторони в судове засідання
апеляційного не з'явились, про дату, час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином - листами з
повідомленням та телефонограмами від 18
квітня 2014 року, які зареєстровані у
журналі телефонограм № 4, доказів про
поважність причини своєї відсутності
в судовому засіданні до суду не надали,
тому на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України
справу розглянуто за їх відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скаргу слід задовольнити частково, а
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, направити справу на новий
розгляд з наступних підстав.

У відповідності до ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої
інстанції виходив з листа Департаменту
військової освіти та науки
Міністерства оборони України, від 29
серпня 2007 року № Д-322/1/08, за яким
правонаступником визначено військовий
інститут ім. С.П.Корольова
Національного авіаційного
університету.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд
у десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, неявка сторін та
інших осіб в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

З матеріалів справи вбачається
відсутність даних про належне
повідомлення апелянта як і інших
сторін про дату, місце, час розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження, хоча згідно ухвали
обов'язок виконання рішення суду
першої інстанції покладається саме на
апелянта. Доводи апеляційної скарги в
зазначеній частині обґрунтовані.

Передбачена процесуальним
законодавством можливість розгляду
справи за відсутністю сторін та інших
осіб не звільняє суд від обов'язку
належним чином повідомлення
відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Оскільки судом при вирішення питання
про заміну сторони у виконавчому
провадженні порушені вимоги
процесуального законодавства, ухвала
суду першої інстанції відповідно п. 3
ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню
з поверненням справи на новий розгляд
цього питання до суду першої інстанції,
оскільки порушений порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307 ч. 2 п. 2, 312 ч. 1 п.
3, 314 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житомирського
військового інституту імені Сергія
Павловича Корольова Державного
університету телекомунікацій
задовольнити частково.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: