Провадження № 2/161/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Петрука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд
з позовом до ДКП «Луцьктепло» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Свій позов обґрунтовують тим, що їм на
праві на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Вказують, що 06.08.2013 року квартиру було
затоплено з вини відповідача, оскільки
під тиском був вирваний кран. Внаслідок
затоплення квартири, були пошкоджені
меблі, двері та підлога, чим заподіяно
майнову шкоду в розмірі 8882 грн.

Крім того, вказує, що з вини відповідача
їм було заподіяну моральну шкоду,
оскільки через затоплення квартири та
знищення меблів зазнали значного
стресу, внаслідок чого порушився сон,
життєвий ритм, порушені традиційні
життєві зв'язки. На підставі
наведеного, просить стягнути з
відповідача на їх користь 8882 грн.
завданої майнової шкоди та 10000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримали з підстав, наведених в
позовній заяві і просять задовольнити
їх.

Представник відповідача Петрук І.В. в
судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що в позові слід відмовити з
наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, виданим 28.04.2005
року (а.с.6).

6 серпня 2013 року в зазначеній квартирі
стався витік гарячої води з
внутрішньоквартирного трубопроводу в
квартирі позивачів по АДРЕСА_1. Витік
було ліквідовано працівниками ДКП

«Луцьктепло» через 17 хвилин після
надходження заявки про ліквідацію
витоку(а.с.7).

Згідно акту від 06.08.2013 року комісією у
складі представників ДКП «Луцьктепло»,
інженерів СЕМ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, майстра
ОСОБА_8, представника ЖКП № 7 майстра
ОСОБА_9 та в присутності співвласника
квартири ОСОБА_4 було проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1, де
проживають позивачі, якою було
встановлено, що затоплення квартири
виникло в результаті втручання
власника квартири в систему ГВП
вказаної квартири, було зірвано
головку вентиля. Даний акт був
підписаний всіма членами комісії,
ОСОБА_4 від підпису відмовився (а.с.8).

В судовому засіданні позивач та
представник позивача зазначений акт не
спростували, належних та допустимих
доказів вини відповідача у витоку
гарячої води з внутрішньоквартирного
трубопроводу в квартирі позивачів, не
надали.

Згідно Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 14.01.2009
року №5 власники, наймачі (орендарі)
приміщень житлових будинків і
гуртожитків мають право на своєчасне
отримання житлово-комунальних
послуг належної якості згідно із
законодавством, відшкодування
збитків, завданих їх майну та/або
приміщенням, шкоди, заподіяної їх
життю чи здоров'ю внаслідок
незадовільного утримання будинку,
гуртожитку або ненадання чи надання
не в повному обсязі послуг, відповідно
до законодавства.

Позивачами не доведено надання
відповідачем послуг неналежної
якості чи не в повному обсязі або
незадовільного утримання житлового
будинку, що могло привести до витоку
гарячої води в квартирі.

Згідно п.7 зазначених Правил власник та
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
проводити за власні кошти ремонт
квартири.

З пояснень позивача судом встановлено,
що ремонт в належній їм квартирі, в тому
числі і внутрішньоквартирного
трубопроводу, не проводився з моменту
отримання її в 1990 році.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що в позові ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ДКП «Луцьктепло» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди слід відмовити.

На підставі ст.ст.16,23 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» про відшкодування
майнової та моральної шкоди -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк