Провадження № 2/727/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 30 липня 2006 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1123, шлюб у обох перший. Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з ним. Спору про
поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось внаслідок
різних поглядів на життя та
взаємовідносин в родині, непорозуміння
щодо розподілу обов'язків в сім'ї стали
призводити до докорів та образ, що
призвело до втрати почуттів поваги,
любові та довіри один до одного, без
чого сімейне життя неможливе. На даний
час вони однією сім'єю не проживають,
припинили подружні стосунки. Подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
та шлюбу з відповідачем буде
суперечити її інтересам, примирення
неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, доповнивши, що
протягом останніх трьох років подружні
стосунки неодноразово припинялись,
остаточно припинили подружні стосунки
та ведення спільного господарства
влітку 2013 року, з того часу проживають
окремо в різних квартирах, примирення
між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, на
примирення не згоден, просить справу
розглянути у його відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони влітку 2013 року
остаточно припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї сторін були
різні погляди на життя та
взаємовідносини в родині,
непорозуміння щодо розподілу
обов'язків в сім'ї приводили до докорів
та образ, що призвело до втрати
почуттів поваги, любові та довіри один
до одного, без чого сімейне життя
неможливе, з цих причин вони протягом
останніх трьох років неодноразово
припиняли подружні стосунки, на
примирення сторони не згідні, а тому
суд вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам малолітньої
дитини, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу зі згоди обох батьків належить

залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 2006 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 1123.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК