overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі
Літвін Н.М.

за участю:

представник позивача
Руденко Р.

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка,
Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 ЦК
України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.01.2006 року в сумі 18523,97грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 209 п.3 ЦПК
України повний текст буде проголошено 20.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду ( м. Звенигородка проспект
Шевченка, 12 «а»).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Дудніченко В.М.
№687/331/14-ц
№2/687/160/2014
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Залучанська сільська рада
Чемеровецького району, відділ
Держземагенства у Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство
«Горизонт», Чемеровецький районний відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Залучанська сільська рада
Чемеровецького району, відділ
Держземагенства у Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство
«Горизонт», Чемеровецький районний відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Залучанська сільська рада Чемеровецького району, відділ Держземагенства у
Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство «Горизонт»,
Чемеровецький районний відділ
Хмельницької регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Придніпровський районний суд
Справа № 711/1091/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 лютого 2014 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію , -

В
С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/687/14
Лисянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка
Альбіна Володимирівни на рішення
Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка
Альбіна Володимирівни на рішення
Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Копію апеляційної скарги та додані неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 28 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя 316, 18015) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Суддя:
В. М.
Подорога
Справа № 171/240/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року року суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и л а :

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи, що заявниця є неповнолітньою, на підставі ст. 27-1 ЦПК
України вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості законного представника заявника її матір ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Залучити до участі у справі у якості законного представника заявника її матір ОСОБА_2.

Заінтересованій особі по справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Законному представнику заявника
ОСОБА_2 надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2014 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 127/515/14-ц
Провадження № 2/127/1441/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійним договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 04.02.2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 04.02.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/224/14-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житлом.

07.02.2014 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, справу призначено до попереднього судового розгляду на 17.02.2014 р.

17.02.2014 р., 24.02.2014 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не поступило, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується листом від 15.02.2014 р. та рекомендованим повідомленням від 21.02.2014 р. Крім цього, в газеті «Нова
Доба» від 20.02.2014 р. № 14 розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання Кам'янського райсуду на 24.02.2014 р. на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд вважає, що необхідно розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житлом - заочно розглянути.

Суддя :
Справа № 712/2542/14-ц
№2/712/1111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненрго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом в суд до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
Соснівському райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненрго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити по справі судове засідання на

27 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа №705/1107/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши заяву КП «Уманьводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з
ОСОБА_1 в сумі 2809грв.95коп.
У відповідності до ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, пп.1 п.3 ст.20Закону України»Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та
Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
Борг ОСОБА_1 перед КП
«Уманьводоканал» становить 2809 грн.95коп. , який підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 623
ЦК України, ст.ст. 79, 95, 96, 97, 102, 103, ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої:
АДРЕСА_1 на користь КП Уманьводоканал»
(юридична адреса: вул.Залізняка,16
ЧФ КБ»Приватбанк») борг за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2809
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої:
АДРЕСА_1 на користь КП Уманьводоканал»
(юридична адреса: вул.Залізняка,16
ЧФ КБ»Приватбанк» судовий збір в сумі
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникам з копіями заяви та доданих до неї документів та роз'яснити їм право подати заяву про скасування наказу протягом 10 днів з дня його отримання.
Стягувачу видати судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя
Згідно ст.ст. 95, 103 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом.
Справа № 694/1861/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2014

24 лютого 2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін
Н.М.

З участю:

Представника позивача: Коваленко Д.К.

Відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Малого підприємства «Рапід» м. Ватутіне,
Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.625,1048 ЦК України, статутом Звенигородського житлового будівельного кооперативу №5«Юність»
(м. Звенигородка Черкаської області).
Керуючись ст.ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

в позові Малого підприємства «Рапід» м.
Ватутіне, Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Малого підприємства «Рапід» (м.
Ватутіне Черкаської області), про стягнення боргу 11350 грн. 44 коп. в тому числі:

-4265 грн. сума заборгованості відповідно до Реєстру;

- 5933 грн. 89 коп. сума інфляційних за період з 01.10.2004 по 01.09.2013 року.;

-1151 грн. 55 коп. сума 3% річних за період 01.10.2004 року по 01.09.2013 року,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст буде проголошено 27.02.2014 року о 8 годині 30 хвилин в приміщені
Звенигородського районного суду ( м.
Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/849/14-ц рік номер провадження 2-н/695/48/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши заяву
КП «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою КП «Міський водоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Мозгова О.А.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/850/14-ц рік номер провадження 2-н/695/49/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши заяву
КП «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою КП «Міський водоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Мозгова О.А.
Справа № 725/835/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 15 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/682/14-ц номер провадження 6/695/62/14
УХВАЛА

24.02.2014 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника
Нечипоренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Нечипоренко В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець відділу ДВС
Золотоніського міськрайонного управління юстиції Нечипоренко В.В. звернулася з поданням до суду про розшук боржника ОСОБА_2. Своє подання державний виконавець, мотивує тим, що в провадженні Золотоніського міськрайонного управління юстиції відділу ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-620 виданий 14.05.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 8219879 боржником аліменти не сплачується. Заходи щодо виявлення місця проживання боржника, виявилися безрезультатними. Останнє місце проживання АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний виконавець наполягав на задоволенні даного подання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки місце проживання боржника невідоме, а стягнення за виконавчим листом не може проводитися.

Відповідно до п. 10, ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Керуючись ст.ст. 209,210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, раніше проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити начальнику Золотоніського МВ УМВС
України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. О. Таратін
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/855/14-ц рік номер провадження 2-н/695/52/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши заяву
КП «Міський водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою КП «Міський водоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Мозгова О.А.