Справа № 761/8716/14-ц
Провадження №2/761/3557/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про визнання недійсними
договорів, -

встановив:

У березні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому поставлено питання
про визнання недійсними кредитного
договору №100.3.2-01/0020 від 25.03.2008р. та
іпотечного договору №100.3.2-02/0020 від
25.03.2008р., укладених між ОСОБА_2 та ВАТ
«ВТБ Банк».

Проте, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Згідно із ст.107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, зокрема з кредитного договору
№100.3.2-01/0020 та іпотечного договору
№100.3.2-02/0020, укладених 25.03.2008р. між ОСОБА_2
та ВАТ «ВТБ Банк», кредит надавався
банком ОСОБА_2 для придбання 2-кімнатної
квартири, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, що територіально віднесено до
Голосіївського району м.Києва.

Тобто, ураховуючи положення ч.1 ст.114 ЦПК
України до вказаної категорії справ,
застосовуються правила виключної
підсудності, передбачені ст.114 ЦПК
України, щодо розгляду таких справ за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Отже, оскільки позов виник з приводу
нерухомого майна, розташованого за
адресою, яка територіально не
відноситься до Шевченківського району
м.Києва, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява має бути повернута
позивачеві для подачі до належного
суду.

Відповідно до п.4.ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду, позивачем, було
сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, на підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви та повернення позивачу
сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.114, 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання недійсними договорів -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 243,60грн. /двісті сорок три
гривні 60 коп./, внесених згідно
квитанції №КР4 від 18.03.2014р., одержувач
платежу УДКСУ Шевченківського району
м.Києва, розрахунковий рахунок 0011,
МФО 820019).

Ухвалу суду в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя