Справа № 288/363/14-ц
Провадження № 2/288/200/14
27 березня 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
при секретарі - Горовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості по кредитному договорі,
в якій вказує, що 31 березня 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 437/4677КСLB
на суму 11 368 гривень.
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до якого, ПАТ «Платинум
Банк» відступив позивачу право вимоги
від відповідача коштів.
У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
Відповідач має заборгованість у
сумі 12 348,98 гривень, на його адресу було
направлено лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному кредитному
договорі. Також відповідача
неодноразово повідомляли про
наявність заборгованості по телефону,
проте відповідач не виконав свого
Таким чином, ОСОБА_1 має
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором в сумі 12 348 гривень
- 10 897 гривень 07 копійок -
заборгованість по тілу кредиту;
- 979 гривень 63 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 472 гривні 31 копійка - пеня за
порушення графіку погашення
На даний час відповідачка
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на свою користь заборгованість за
кредитним договором № 437/4677КСLB від
31.03.2012 року в сумі 12 348 гривень 98 копійок
та судовий збір у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
їх в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Згідно повідомлення
виданого ВАДР УДМС України в
Житомирській області, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.
Як вбачається з судових повісток,
направлених за вказаною в даному
повідомлені адресою, та повернутих з
відміткою «Укрпошти» за зазначеною
адресою не проживає, відповідачка
повідомлялася про розгляд справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, відповідачка була
двічі належним чином повідомлена,
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
31 березня 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 437/4677КСLB, на суму 11
368 гривень, строком на 36 місяців, дата
повернення кредиту 31.03.2015 року,
процентна ставка за користування
Як вбачається з заяви/анкети
позичальника ОСОБА_1 підписала даний
документ на отримання кредиту у
розмірі 10 000 гривень, строком на 36
місяців, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 20,00%
Графік платежів до кредитного
договору від 31.03.2012 року передбачає всі
умови та строки погашення
вищевказаного кредиту.
Згідно Виписки з Реєстру боржників
від 17.10.2012 року, первісний кредитор
відступає новому кредитору право
вимоги заборгованостей до боржників -
позичальників первісному кредитору на
умовах, передбачених договором
факторингу № 20121017 -Г від 17.10.2012 року
згідно наступного реєстру боржників:
ОСОБА_1 згідно кредитного договору має
заборгованість 12 348,98 гривень.
Як вбачається з заяви на видачу
готівки № 100724021 від 02.04.2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» перерахував, а ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 10 000 гривень.
Випискою по особовим рахункам з
02.04.2012 року по 04.02.2014 року виданою ПАТ
«Платинум Банк» передбачені всі
платежі, які здійснювала ОСОБА_1.
Відповідно до Розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 437/4677КСLB від 31.03.2012 року, ОСОБА_1
станом на 16.10.2012 року має
заборгованість перед банком в сумі 12 348
гривень 98 копійок, з яких:
- пеня - 472,31 гривні;
- комісія - 296 гривень;
- відсотки - 683,63 гривні;
- тіло кредиту - 10 897,04 гривні.
Згідно повідомлень про
відступлення права грошової вимоги №
000659015 та про зміну умов Кредитного
договору та включення персональних
даних ОСОБА_1 до бази персональних
даних № 000659015-1 від 25.10.2012 року, ПАТ
«Платинум Банк» повідомляв ОСОБА_1 про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному кредитному
договорі. Також повідомляли, що станом
на 17.10.2012 року вона має заборгованість
перед банком по кредитному договорі в
сумі 12 348 гривень 98 копійок.
Договором Факторингу № 20121017-Г
від 17 жовтня 2012 року передбачено, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено даний договір, у
відповідності до якого, ПАТ «Платинум
Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
грошової вимоги до боржників,
пов'язаними з наданими банком
кредитними коштами.
Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у вказаних вище документах.
Статутом ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»,
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А 01 № 624024 та
Довідкою АА № 764770 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України передбачено, що вищевказане
товариство є юридичною особою
зареєстрованою в передбаченому
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов Договору. За
несвоєчасне виконання зобов'язання,
боржнику нараховується пеня, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення платежу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Частиною 2 ст. 625 ЦК України,
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
проценти від простроченої суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625,
638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жителька АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, адреса: 01032, м. Київ, вулиця
Симона Петлюри, 30) заборгованість за
кредитним договором № 437/4677КСLB від
31.03.2012 року в розмірі 12 348 гривень 98
копійок та 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору, а всього 12
592 гривні 58 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.