Справа № 495/2010/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/2010/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
про стягнення заборгованості у сумі 8
19.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі по тексту - позивач)
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 8 324,85 грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 03.09.2012
року між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
розмірі 5 170,06 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Невиконання відповідачем
зобов'язань по укладеній Генеральній
угоді зумовило звернення ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до суду із відповідним
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву, згідно якої просив розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до суду не надала та в
судові засідання не з'явилася без
поважних причин, про причини неявки суд
не повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судових
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчується і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

03.09.2012 року ОСОБА_1,, ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Тарифами ПАТ «КБ
«ПриватБанк», просила надати
відповідні послуги.

Так, 03.09.2012 року між ПАТ «КБ
«ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди,
сторони узгодили по кредитному
договору № SAMDN8685 від 30.01.2008 року
зменшити розмір заборгованості, що
виникла в період з дати надання
Позичальнику кредиту, а саме: проценти
на 786,04 грн., комісію на 242,26 грн., пеню на
0.0 грн., штраф на 560,25 грн. Заборгованість
по кредитному договору № SAMDN8685
від 30.01.2008 року з дати підписання
Генеральної угоди складає 5 630,07 грн.
Дата кінцевого погашення
заборгованості по кредитному договору
№ SAMDN8685 від 30.01.2008 року 02.10.2012 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Договором №SAMDN8685
від 30.01.2008 року, позичальник
зобов'язується у день підписання
Генеральної угоди мати залишок на
рахунку № 6062 у розмірі 460 грн. (п.1.2
Генеральної угоди).

Згідно із п.2.1 Генеральної угоди, Банк
надає Позичальнику строковий кредит в
сумі 5 170,07 грн. на строк 24 місяців з
03.09.2012 року по 30.09.2014 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5
170,07 грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника по поверненню кредиту,
сплаті процентів в розмірі 1,5 % в місяць
на суму залишку заборгованості по
кредиту у зазначені в Заяві, Умовах та
правилах строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Позичальник
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 258,71 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається з заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат у відповідності до Умов та
правил. Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
30.09.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного
кодексу України, при порушенні
Позичальником строків погашення
заборгованості, зазначених в цій
Генеральній угоді, Умовах і правилах,
більш ніж на 31 день, по зобов'язанням,
строк яких наступив, сторони узгодили,
що строк повернення кредиту вважається
32-ий день з моменту виникнення
порушення. Заборгованість по кредиту
починаючи з 32-го дня порушення,
вважається простроченою. Позичальник
сплачує Банку штраф в розмірі 1 588,55 грн.
(п.2.2 Генеральної угоди).

На виконання умов Генеральної угоди
від 03.09.2012 року, ПАТ «КБ «ПриватБанк»
надало ОСОБА_1, а остання отримала
кредит у розмірі 5 170,07 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, що підтверджується
підписаною сторонами Генеральною
угодою.

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Генеральної угоди від 03.09.2012 року не
надавала своєчасно ПАТ «КБ
«ПриватБанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками, у зв'язку з чим станом на
11.02.2014 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ
«ПриватБанк» виникла заборгованість
по Генеральній угоді від 03.09.2012 року на
загальну суму 8 324,85 грн., яка
складається з:

- 4 748,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 115,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 588,55 грн. - штраф згідно п.2.2
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 372,61 грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Генеральній угоді від 03.09.2012 року на
загальну суму 8 324,85 грн. не погасила.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до суду із відповідним
позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Генеральної
угоди від 03.09.2012 року та зазначених вище
норм чинного законодавства не надавала
ПАТ «КБ «ПриватБанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
тобто свої зобов'язання, визначені цією
Генеральною угодою, виконувала
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року у
ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «ПриватБанк»
виникла та залишається і наданий час
непогашеною заборгованість по
Генеральній угоді від 03.09.2012 року на
загальну суму 8 324,85 грн., яка
складається з:

- 4 748,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 115,34 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 588,55 грн. - штраф згідно п.2.2
Генеральної угоди;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 372,61 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «КБ
«ПриватБанк», у зв'язку з чим позовна
заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 8
324,85 грн. підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «КБ «ПриватБанк»
при розгляді справи підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 8 324,85 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, рахунок № 3111, МФО 305299,
) заборгованість по
Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.09.2012 року
в розмірі 8 324 (вісім тисяч триста
двадцять чотири) гривні 85 (вісімдесят
п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, рахунок № 0001, МФО 305299,
) сплачений судовий збір
за розгляд позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко