Справа № 716/310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Кривохижі В.М. (згідно довіреності №323/09
від 17.01.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів, а саме:
архівної довідки за №269 від 09.12.2013 р. в
якій вказано необхідні дані, що згідно
протоколів зборів до її трудового
стажу нараховувався трудовий стаж за
1985, 1989 p., де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)», коли
правильно ОСОБА_1», та архівної довідки
за №484 від 16.08.2013 р.». в якій вказано
необхідні дані, що вона дійсно
працювала в колишньому колгоспі ім. 25
з'їзду КПРС з лютого 1984 р. по квітень 2000
p. де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Посилається на те, що вона ОСОБА_1, в
період з 1984 - 2000 роки працювала в
колишньому колгоспі ім. 25 з'їзду КПРС
с.Брідок Заставнівського району
Чернівецької області. В даний час
наявність трудового стажу дає заявнику
право на призначення та оформлення
пенсії. Для цього їй необхідно
представити до управління пенсійного
фонду України в Заставнівському районі
відповідні документи, в тому числі нові
додаткові архівні довідки з трудового
архіву Заставнівського району
Чернівецької області про те, що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім. 25 з'їзду КПРС с.Брідок
Заставнівського району Чернівецької
області у вказані роки. З трудового
архіву Заставнівського району
Чернівецької області заявник отримала
архівні довідки за №269 від 09.12.2013 р. в
якій вказано необхідні дані, що згідно
протоколів зборів до її трудового
стажу нараховувся трудовий стаж за 1985,
1989 р.. Проте в архівній довідці допущено
помилку, а саме помилково зазначено
заявника по прізвищу, як «ОСОБА_1
(ОСОБА_1)», коли правильно «ОСОБА_1»,
архівну довідку за №484 від 16.08.2013 р. в
якій вказано необхідні дані, що заявник
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім. 25 з'їзду КПРС з лютого 1984 р. по
квітень 2000 p., проте в архівній довідці
допущено помилку, а саме помилково
зазначено заявника по прізвищу, як
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».
Вказані невідповідності в архівних
довідках виникли по причині помилки в
архівних документах в зв'язку з
орфографією написання та неуважністю
посадових осіб, які виправити на даний
час неможливо, оскільки в наявності
колишній колгосп відсутній, тобто
реорганізований, тому заявник вимушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності їй:
вищевказаних довідок.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі,
просила її задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти заявленої
вимоги щодо встановлення факту
належності заявниці архівних довідки
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи заявника, покази
свідків суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: архівна
довідка за №269 від 09.12.2013 р., в якій
вказано необхідні дані, що згідно
протоколів зборів до її трудового
стажу нараховувався трудовий стаж за
1985, 1989 p., де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)», коли
правильно ОСОБА_1», та архівна довідка
за №484 від 16.08.2013 р. в якій вказано
необхідні дані, що вона дійсно
працювала в колишньому колгоспі ім. 25
з'їзду КПРС з лютого 1984 р. по квітень 2000
p. де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1», коли правильно
ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому
засіданні показали суду, що вони разом
працювали із заявницею в колгоспі ім. 25
з'їзду КПРС з 1984 по 2000 роки і знають її
як ОСОБА_1.

Крім того, дані факти підтверджується:
копією паспорту заявника (а.с. 5), копією
свідоцтва про народження (а.с. 6),
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6),
довідкою виконкому Брідоцької
сільської ради від 19.02.2014 року №61 (а.с. 7),
копією трудової книжки (а.с. 8).

Суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику архівних довідок
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже такий факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів:

- архівної довідки за №269 від 09.12.2013 р. в
якій вказано необхідні дані, що згідно
протоколів зборів до її трудового
стажу нараховувався трудовий стаж за
1985, 1989 p., де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)», коли
правильно «ОСОБА_1»;

- архівної довідки за №484 від 16.08.2013 р., в
якій вказано необхідні дані, що вона
дійсно працювала в колишньому колгоспі
ім. 25 з'їзду КПРС з лютого 1984 р. по
квітень 2000 p. де помилково зазначено її
по прізвищу, як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть апеляційну скаргу на
рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О.Пухарєва