Провадження № 2/521/941/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 24 049,33 грн. та
судових витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 23.04.2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 3 000,00 у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 14.10.2013р. виникла заборгованість в
сумі 24 049,33 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 3000 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 12 917,93 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6 510,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1121,40
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, просить розглянути справу у
відсутності представника позивача, про
що надав письмове клопотання. Також
просить стягнути витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті
загальною сумою 1065 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання слухання справи
повідомлявся належним чином через
оголошення у пресі, видавництва
«Урядовий кур»єр» та «Одеські вісті».
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з умовами договору № б/н
від 23.04.2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 3 000,00 у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 14.10.2013р. виникла
заборгованість в сумі 24 049,33 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12 917,93 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6 510,00 грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1121,40
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на
себе зобов'язання по договору не
виконувала, що є порушенням Закону
України «Про банки та банківську
діяльність» та умов кредитного
договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Ст.629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься
судовий збір, витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача. Згідно до
платіжного доручення позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 240,49
грн. Крім того позивачем сплачено 525,00
грн. за опублікування оголошення в
газеті «Одеські вісті» та «Урядовий
кур»єр» про виклик відповідача до суду
на 24.03.2014р. о 12.50 год., відповідно до
рахунку № 247 від 18.02.2014р. на суму 105,00 грн.
та рахунку № 1278 від 17.02.2014р. на суму 420
грн. Позивачем також сплачено 540 грн. за
опублікування оголошення в газеті
«Одеські вісті» та «Урядовий кур»єр»
про виклик відповідача до суду на
29.04.2014р. о 12.50 год. відповідно до рахунку
№ 553 від 03.04.2014р. на суму 120 грн. та
рахунку № 2620 від 02.04.2014р. на суму 420 грн.
Загальна сума витрат позивача за
опублікування оголошень у пресі
становить 1065 грн.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24 049 (двадцять чотири тисячі
сорок дев'ять) грн. 33 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3000 (три
тисячі) грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 12
917 (дванадцять тисяч дев'ятсот
сімнадцять) грн. 93 коп.; заборгованість
по комісії за користування кредитом - 6
510 (шість тисяч п'ятсот десять) грн.; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
(п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина), 1121 (одна тисяча сто двадцять
одна) грн. 40 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по
оплаті судового збору у сумі 240 (двісті
сорок) грн. 49 коп., витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 1065 (одна
тисяча шістдесят п'ять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН