Справа № 352/541/14-ц
Провадження № 2/352/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.03.2014 р. звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовував тим, що 17.08.2012
р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та
відповідачкою відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт остання
отримала кредит у розмірі 9 033, 43 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою
умов договору загальна заборгованість
за цим договором станом на 11.02.2014 р.
складає 13 806,76 грн., яка складається з
наступного: 8 319,07 грн. - заборгованість
за кредитом; 1 550,36 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2 803,67 грн. - штрафи за п.п. 2.2 Гееральної
угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 633, 66 грн. - штраф (процентна
складова). Просив стягнути з
відповідачки вказану суму та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві просив справу розглянути в його
відсутності, позов підтримав і просив
його задовольнити.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась та не повідомила
суд про причини такої неявки, хоча про
час та місце судового розгляду
належним чином повідомлялась, в зв'язку
з чим було ухвалено розглядати справу в
заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ЗАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачкою відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт остання
отримала кредит у розмірі 9 033, 43 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою
умов договору загальна заборгованість
за цим договором станом на 11.02.2014 р.
складає 13 806,76 грн., яка складається з
наступного: 8 319,07 грн. - заборгованість
за кредитом; 1 550,36 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2 803,67 грн. - штрафи за п.п. 2.2 Гееральної
угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 633, 66 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається. Згідно
вимог ст.ст. 1052, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. У разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку
про підставність заявленого позову. З
відповідачки слід стягнути у користь
позивача 13 806,76 грн. заборгованості за
кредитним договором та судовий збір у
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», р/р 3111, код 14360570, МФО
№305299, 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот
шість) грн. 76 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк», р/р 0001, код 14360570, МФО
№305299, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

В.Б. Гургула