Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/9915/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
Приватне акціонерне товариство
„Горлівськтепломережа" 22.06.2012 року
звернулося до суду з позовом, в якому
вказує, що відповідач несвоєчасно і не
в повному розмірі оплачує вартість
послуг по теплопостачанню квартири
АДРЕСА_1. Сума заборгованості
відповідача за період з лютого 2005 року
по червень 2013 року включно складає 1526.74
грн., а також нараховані три відсотка
річних в розмірі 21.94 грн., інфляційні в
розмірі 0,83 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача всю суму
заборгованості, а також три відсотка
річних, інфляційні та судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглядати справу без неї, про що
надала суду заяву, в якій також вказала,
що на позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує послуги з
Обов'язок споживача оплатити
житлово-комунальні послуги у строк,
встановлений законом, передбачений ч. 3
ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги". Згідно
ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, п.п. 17,
35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року, відповідач зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 20 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за послуги з теплопостачання,
чого ними зроблено не було.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, відповідач, отримуючи послуги з
теплопостачання, не оплачував їх
вартість, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка за період з лютого
2005 року по червень 2013 року включно
складає 1526.74 грн., а також нараховані
три відсотка річних в розмірі 21.94 грн.,
інфляційні в розмірі 0,83 грн., що в свою
чергу підтверджено наданими позивачем
Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що позивач заявляючи
вимоги про стягнення суми боргу з
теплопостачання за період з 01 лютого 2005
року по 31 липня 2010 року включно, порушив
вимоги ст.ст. 253, 256, 257, 260, 261 Цивільного
кодексу України, а саме порушив
загальний строк для захисту права за
позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), що встановлюється
для даного виду правовідносин в три
Отже, позивач без поважних причин не
звернувся до відповідача в межах
позивної давності (дата подання позову
згідно відмітки про реєстрацію - 01.08.2013
року), не надав клопотання про
відновлення позивної давності для
захисту порушеного права та не надав
доказів, які заважали б позивачу
звернутися з позовом до суду.
В той же час, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, що в свою чергу, не було
зроблено представником позивача, тому
відсутні підстави для відмови у
задоволенні позову в частині з
відповідача заборгованість за послуги
по теплопостачанню за період з 01
лютого 2005 року по 31 липня 2010 року
За таких обставин як обґрунтований,
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягуються з відповідача.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
п.п. 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги по
теплопостачанню у розмірі 1526 (одна
тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 74
коп.; три відсотка річних в розмірі 21
(двадцять один) грн. 94 коп. та інфляційні
в розмірі 83 коп., а також судовий збір в
розмірі 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. П. Федько