22-ц/772/743/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Воробйов В. В.Категорія: 48
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Жданкіна В.В., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В заяві зазначала, що вона-позивачка з
28.09.2010 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька
проживає разом з нею-позивачкою і
перебуває на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо, зв'язків з
сім'єю не підтримує, розвитком дитини
не цікавиться, будь-якої моральної чи
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Тому позивачка просила стягнути з
відповідача на утримання доньки
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
повноліття доньки.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
встановленого прожиткового мінімуму
на одну дитину відповідного віку.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частини від усіх видів
зароби (доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
на одну дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць, допущено до
негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в розмірі
2000 грн. та судовий збір в дохід держави
в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду, як постановлене з
порушенням вимог закону, скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог позивачці
ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення частково по
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька сторін проживає з
позивачкою. Відповідач, який проживає
окремо, не надає матеріальної допомоги
своїх неповнолітній дитині і не
приймає участі в її утримані.

Задоволюючи позов, суд виходив з вимог
закону, а саме ст.ст.80,180-184 СК України, і
з того, що відповідач працює і має
можливість надавати матеріальну
допомогу (аліменти) на утримання
доньки.

Однак суд, при визначені розміру
аліментів, не в повній мірі врахував те
чи в змозі відповідач надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки в тому розмірі, в
якому просить позивачка, та фактично не
взяв до уваги доводи відповідача щодо
його матеріальних можливостей.

Так, з листа-відповіді начальника
Вінницького обласного
патологоанатомічного бюро за №438 від
10.07.2013 року, в якому відповідач працює
на посаді молодшої медсестри, видно, що
заробітна плата останнього становить
1336,30 грн. (а.с.28).

Тому, приймаючи до уваги вищезазначені
обставини та вимоги закону, колегія
суддів вважає за необхідне змінити
рішення суду, зменшивши суму стягнутих
з відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки до розміру 1/3 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку.

Крім того, судом стягнуто понесені
позивачкою судові витрати (витрати на
правову допомогу) в сумі 2000 грн. При
цьому суд не навів розрахунків
стягнутої суми та з чого він виходив.

Як видно з матеріалів справи, адвокат
ОСОБА_4 приймала участь у судовому
засіданні 29.07.2013 року і судове
засідання з її участю тривало загалом 58
хвилин (а.с.51-52). Мінімальна заробітна
плата в Україні на час розгляду справи
судом становила' 1147 грн., а тому,
враховуючи положення Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»,
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у даній справі
становить 443,50 грн.

З огляду на наведене, рішення суду в цій
частині також підлягає зміні, а витрати
за надання правової допомоги на
користь ОСОБА_3 підлягають стягненню з
ОСОБА_2 в сумі 443,50 грн..

Згідно пенсійного посвідчення за
НОМЕР_1 відповідач є інвалідом 2-ї групи
(а.с.58) , а тому відповідно до п.9 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір» останній підлягає
звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2013 року
в частині стягнення аліментів та
судових витрат змінити.

Зменшити щомісячну суму аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до розміру 1/3 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно.

Зменшити суму витрат за надання
правової допомоги, стягнуту з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 до суми 443,50 грн.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
судового збору в дохід держави в сумі
229,40 грн. скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення.

Судовий збір в сумі 229,40 грн.
компенсувати за рахунок держави.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/