Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/455/14-ц
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Долинська

Долинський районний суд у складі
головуючого СТЕПАНОВ С.В., при
секретарі Поліщук Т.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1, (заінтересована особа - Відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області), на
дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Долинського районного
суду Кіровоградської області від 05.08.2013
року ухваленого у справі № 388/540/13-ц, яке
набрало законної сили, визнано право
ОСОБА_1 на поновлення договору оренди
земельної ділянки від 27.01.2003 року,
загальною площею 296,67 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, зареєстрованого Долинським
районним відділом земельних ресурсів
за № 13 28.01.2003 року та Кіровською
сільською радою Долинського району за
№ 10 29.01.2003 року, на новий строк з 30.01.2013 р.
по 30.01.2023 р.

Вищевказаним рішенням зобов'язано
Головне управління Держемагенства у
Кіровоградській області, без прийняття
рішення про поновлення договору оренди
землі, укласти із ОСОБА_1 додаткову
угоду про поновлення договору оренди
земельної ділянки від 27.01.2003 року,
загальною площею 296,67 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, зареєстрований Долинським
районним відділом земельних ресурсів
за № 13 28.01.2003 року та Кіровською
сільською радою Долинського району за
№ 10 29.01.2003 року, на новий строк з 30.01.2013
року по 30.01.2023 року, у редакції, поданій
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській
області 04.03.2013 року, вхідний номер
реєстрації 1959, та з внесенням змін і
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 27.01.2003 року щодо істотних
умов, які стали обов'язковими для
укладення і реєстрації такого договору
після 27.01.2003 року відповідно до статей
14,15 Закону України «Про оренду землі».

З метою належного виконання рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013 року
ухваленого у справі № 388/540/13-ц
скаржником 01.11.2013 року було отримано
виконавчий лист, який направлено для
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

05.11.2013 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Бондарь Д.Н.
винесена постанова від про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання виконавчого листа
Долинського районного суду у справі №
388/540/13-ц про зобов'язання Головного
управління Держемагенства у
Кіровоградській області, без прийняття
рішення про поновлення договору оренди
землі, укласти із ОСОБА_1 додаткову
угоду про поновлення договору оренди
земельної ділянки від 27.01.2003 року,
загальною площею 296,67 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, зареєстрований Долинським
районним відділом земельних ресурсів
за № 13 28.01.2003 року та Кіровською
сільською радою Долинського району за
№ 10 29.01.2003 року, на новий строк з 30.01.2013
року по 30.01.2023 року, у редакції, поданій
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській
області 04.03.2013 року, вхідний номер
реєстрації 1959, та з внесенням змін і
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 27.01.2003 року щодо істотних
умов, які стали обов'язковими для
укладення і реєстрації такого договору
після 27.01.2003 року відповідно до статей
14,15 Закону України «Про оренду землі».

У вищевказаній постанові боржнику
встановлено семиденний строк для
самостійного виконання зазначеного
рішення суду з дати винесення
постанови, тобто до 12.11.2013 року.

18.12.2013 року боржником було отримано
вимогу державного виконавця, якою
зобов'язано боржника у строк до 31.12.2013
року надати до відділу документи, що
підтверджують виконання рішення суду.

08.01.2014 року була винесена постанова про
накладення штрафу, згідно якої 18.12.2013
року боржником отримано вимогу
державного виконавця якою зобов'язано
боржника у строк до 31.12.2013 року надати
до відділу документи, що підтверджують
виконання рішення суду. Станом на 08.01.2014
року рішення суду боржником не
виконано, будь-які документи
(відомості), що підтверджують
поважність невиконання на адресу
відділу не надходили. За невиконання
рішення суду без поважних причин
накладено на боржника - Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області - штраф у
розмірі 1360 грн.

Винесено подання заступника
начальника відділу Бондарь Д.Н. про
притягнення до кримінальної
відповідальності за статтею 382 КК
України ОСОБА_3 від 11.01.2014 року за вих. №
159. Дане подання було адресоване
начальнику УМВС України у
Кіровоградській області, яке проте
адресату не направлене.

У судовому засіданні представник
підтримав скаргу та просить визнати
неправомірною бездіяльність
заступника начальника відділу Бондарь
Д.Н. щодо не направлення подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності за статтею 382 КК
України. З огляду на порушення
кримінального провадження з цього
приводу не підтримує скаргу в частині
зобов'язання ДВС направити подання.

Повідомлений належно представник
зацікавленої сторони у судове
засідання не з'явився.

Доданими до скарги документами:
постановою про відкриття та закінчення
виконавчого провадження, актом
державного виконавця, поданням про
притягнення до кримінальної
відповідальності та витягом з ЄРДР
підтверджуються підстави, на яких
ґрунтується подана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Отже, станом на 04.03.2014 року рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013 року
ухваленого у справі № 388/540/13-ц, яке
набрало законної сили, не виконано.
Більше того державним виконавцем,
всупереч покладених на нього
обов'язків, не направлено скаржнику
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 11.01.2014 року та не
направлено подання про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
до адресата, що в свою чергу вказує на
неправомірні дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть
бути оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 383, 384, 385, 387, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Визнати бездіяльність
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Бондарь
Даніели Новрузівни, при виконанні
виконавчого листа № 388/540/13-ц від 01.11.2013
року виданого Долинським районним
судом Кіровоградської області щодо не
направлення подання про притягнення до
кримінальної відповідальності за ст. 382
КК України ОСОБА_3, неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя С. В. Степанов