Справа № 583/4487/13-ц
27 березня 2014 року
м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого - судді
без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
„Камертон", розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
21.11.2013 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що народила дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний відповідач. Посилаючись на
те, що вона і дитина проживають окремо
від відповідача, який не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, позивачка просила суд стягнути
на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не
прибула, подала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила розглянути
справу у її відсутність в порядку глави
Відповідач до суду не прибув, однак, він
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи судом, про що
маються докази, а тому, зважаючи на
клопотання позивачки, суд визнав за
можливе розглянути справу в порядку
глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази
та інші матеріали справи, вислухавши їх
пояснення, дійшов висновку про
виникнення між сторонами спору з
обумовленого ст. 180 СК України обов'язку
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її
батьками записані позивачка та
Виходячи з вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України
позивачка довела свої вимоги на
стягнення аліментів у визначеному нею
розмірі, оскільки утримує дитину,
батьком якої записаний відповідач і
він не надає їй матеріального
утримання, хоча є підприємцем.
Позовні вимоги узгоджуються з вимогами
закону, доказів на протилежне
відповідач не надав.
Питання про судові витрати по справі
підлягають вирішенню відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України
На підставі ст. 367 ЦПК України суд
визнає за обов'язок допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежів за один місяць з часу
звернення позивачки до суду з даним
позовом з 21.11.2013 року по 21.12.2014 року -
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-59, 88,
глави 8, 367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежів за
один місяць 21.11.2013 року по 21.12.2013 року -
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О.
КОВАЛЬОВА