І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
матеріали цивільної справи за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ML-208/020/2008 від 24.03.2008 року,
В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ML-208/020/2008 від 24.03.2008 року.
10 грудня 2013 року судом було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» було
задоволено у повному обсязі.
При звернені справи до виконання,
судом було виявлено, що в другому
абзаці резулятивної частини рішення
міститься описка, а саме помилково
зазначено «місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер
Оскільки допущено описку у
резолютивній частині рішення, тому суд
призначив судове засідання для
вирішення питання про внесення
виправлення до рішення суду.
В судове засідання 11.03.2014 року по
виправленню описки у резолютивній
частині рішення сторони не з'явились,
про час та місце слухання справи
повідомлялись в установленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
Їх неявка не перешкоджає розгляду
судом питання щодо виправлення описки
у резолютивній частині рішення.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
резолютивній частині рішення суду має
місце описка, а саме помилково
зазначено «місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1», тому суд вважає доцільним їх
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену у
резолютивній частині рішення
Орджонікідзевського районного суду
від 10.12.2013 року по цивільній справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ML-208/020/2008 від 24.03.2008 року, а саме
зазначити другий абзац резулятивної
частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_3, місце фактичного
проживання: АДРЕСА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за Кредитним договором
№ ML-208/020/2008 від 24.03.2008 р. в розмірі 1 656 049,69
грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят
шість тисяч сорок дев'ять) грн., 69 коп.,
що складається з заборгованості за
тілом кредиту - 320 321,95 грн.,
заборгованості за відсотками - 36 043,63
грн., заборгованості за пенею - 1 299 684,10
грн., а також судовий збір в розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну) грн. ,00
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова