Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф..

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна бувшого подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Гайворонського
районного суду з позовом до ОСОБА_4 про
розподіл спільного майна бувшого
подружжя.

Позов мотивовано тим, що 16 листопада 1990
року між ним і ОСОБА_4 був укладений
шлюб, зареєстрований Берестягівською
сільською радою Гайворонського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4.

Від спільного проживання з
відповідачкою мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою.

Шлюб з відповідачкою виявився
невдалим. Сімейне життя в них не
склалося. А тому він звернувся до суду з
заявою про розірвання їхнього шлюбу.
Рішенням Гайворонського районного
суду від 10 липня 2013 року шлюб було
розірвано.

За час спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі вони з
відповідачкою за спільні сімейні кошти
придбали житловий будинок з
відповідними господарсько-побутовими
будівлями під номером АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок придбаний
згідно договору купівлі-продажу від 23
січня 2007 року. Даний будинок оформлено
на його ім'я.

Згідно з технічним паспортом будинку,
виданим Ульяновським КМБТІ 19 грудня 2006
року, інвентаризаційна вартість
житлового будинку, побутових,
господарських будівель та споруд
складає - 20371 грн. Вони, як подружжя
мають рівні права на вказане
будинковолодіння, тобто доля кожного
складатиме 10185,50 грн.

Згоди на добровільний поділ майна між
ними не досягнуто, а тому він змушений
звертатися до суду.

Враховуючи те, що відповідачка мешкає в
спільному житловому будинку і з нею
проживають їхні неповнолітні діти, він
просить суд, щоб за нею було визнано
право власності і їй було залишено у
володіння та користування цілий
житловий будинок з відповідними
господарсько-побутовими будівлями
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 20371 грн., а відповідачка щоб
сплатила йому грошову компенсацію за
його 1/2 частку, що становить 10185,50 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позов підтримав та просить суд його
задовільнити.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що
позивач не надав суду доказів вартості
будинку, оскільки він був куплений за
8000 гривень. В силу ч. 4 ст. 71 СК України
присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно, зокрема на жилий будинок
допускається лише за його згодою.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

16 листопада 1990 року між сторонами був
укладений шлюб, зареєстрований
Берестягівською сільською радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис № 4.

Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою.

Рішенням Гайворонського районного
суду від 10 липня 2013 року шлюб було
розірвано (а.с. 10).

Судом встановлено, що під час
проживання в зареєстрованому шлюбі за
спільні сімейні кошти сторони придбали
житловий будинок з відповідними
господарсько-побутовими будівлями під
номером АДРЕСА_1 (а.с.5,6) вартістю 8000
гривень, який позивач оцінив в сумі 20371
грн. і просить присудити йому грошову
компенсацію замість його частки

Судом встановлено, що відповідач
не бажає отримувати грошову
компенсацію за частку позивача.

При таких обставинах позов не підлягає
задоволенню, оскільки згідно ч. 4 ст. 71
СК України присудження одному з
подружжя проти його бажання грошової
компенсації за майно не допускається.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі
відмови в задоволенні позову не
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати по справі - судовий збір
- 243,60 грн., за складання позовної заяви
та надання правової допомоги в суді - 1700
грн., а всього - 1943,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

ст. 71 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного майна подружжя, визнання за
ОСОБА_4, права власності та залишенні їй
у володінні і користуванні цілого
житлового будиноку з відповідними
господарсько-побутовими будівлями що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 20371 грн..

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4, на
його користь грошової компенсації за
його частку у праві спільної власності
подружжя, половини вартості житлового
будинку номер АДРЕСА_1, а саме 10185,50 грн..

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4, на
його користь судових витрат по справі -
судовий збір - 243,60 грн., за складання
позовної заяви та надання правової
допомоги в суді - 1700 грн., а всього - 1943,60
грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 28.01.2014