Справа №333/3911/13-ц
Провадження №2-п/333/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі №333/3911/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а також
судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/3911/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
також судових витрат, відповідно до
якого позов задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 6798 гривень 22 копійки -
заборгованості за кредитом, 10918 гривень
95 копійок - заборгованості по
несплачених відсотках за користування
кредитом, 3458 гривень 37 копійок -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 гривень -
штрафу (фіксована частина), 1058 гривень 78
копійок - штрафу (процентна складова), а
разом 22734 гривні 32 копійки
заборгованості по кредитному договору
№б/н від 06.03.2007 року, а також 229 гривень 40
копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

03.03.2014 року представник відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що відповідач не була присутня на
судових засіданнях через те, що судові
повістки у судові засідання вона не
отримувала, так як продала квартиру та
поїхала до Російської Федерації на
роботу, зараз проживає в м.Запоріжжя, за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, суд при
розгляді справи не з`ясував суттєвих
обставин. Так, докази, які надані
позивачем щодо існуючої суми
заборгованості не відповідають
дійсності, адже у відповідача не має
заборгованості перед банком. Крім того,
судом не було застосовано позовну
давність.

Заявник та представник позивача в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, їхня неявка відповідно
до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального
кодексу України не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, у судові засідання по справі
відповідач ОСОБА_1 не з'являлася через
те, що за останнім відомим позивачу
місцем проживання не мешкала та судові
повістки не отримувала. Таким чином,
суд приходить до висновку, що
відповідач не з'являвся у судові
засідання з поважних причин.

Також представником відповідача у
заяві про перегляд заочного рішення
зазначено про наявність доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи по суті заявлених
вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі №333/3911/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
також судових витрат, - задовольнити
повністю.

Заочне рішення від 26.09.2013 року у
цивільній справі 333/3911/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
також судових витрат, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12-30 годину 03
квітня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков