Справа № 158/342/14-ц
Провадження № 2/0158/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Борохівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Борохівської сільської ради
про визнання за ним права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом. Як доказ
заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_4. Ще за життя
вона розпорядилася належним їй майном
на його користь, заповівши житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

При зверненні в нотаріальну контору
для оформлення спадщини виявилось, що
спадкодавець не мала
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Тому просить в
судовому порядку визнати за ним право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. До суду подано заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує в повному об'ємі,
просить його задовольнити.

Представником відповідача
Борохівської сільської ради подано
заяву про розгляд справи у їх
відсутності та не заперечують проти
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу із
погосподарської книги № 5 за 2013 рік по
особовому рахунку НОМЕР_1 рахується
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як вбачається з заповіту, посвідченого
08.05.2012 року секретарем виконкому
Борохівської сільської ради за
реєстровим № 11, ОСОБА_4 розпорядилася
належним їй житловим будинком з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на користь сина
ОСОБА_2 (а.с.8). Заповіт не змінено та не
скасовано.

Факт родинних відносин між
спадкодавцем та позивачем у справі
стверджується наявним у матеріалах
справи свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3), матір'ю якого
зазначена ОСОБА_4 (а.с.7).

До складу спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_4 увійшов житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Борохівської сільської ради
(а.с.6).

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Позивач у справі, ОСОБА_2, будучи
спадкоємцем майна померлої за
заповітом, прийняв спадщину, шляхом
подачі заяви до Ківерцівської
державної нотаріальної контори, що
стверджується довідкою Борохівської
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області № 40 від 05.07.2013 року
(а.с. 6).

Відповідач також не заперечує проти
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом.

Як вбачається з повідомлення
Ківерцівської державної нотаріальної
контори , після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова
справа № 452/2013р. 25.12.2013 року із заявою
про прийняття спадщини та видачею
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом звернувся син спадкодавця
ОСОБА_2 Інших спадкоємців не
встановлено.

Враховуючи, що право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації і
виникає з моменту державної
реєстрації, відсутність належно
оформленого свідоцтва на право
власності на нерухоме майно у
померлого спадкодавця унеможливлює
спадкоємцеві - позивачу по справі
оформити свідоцтво про право на
спадщину. Беручи до уваги, викладене,
суд дійшов висновку про визнання за
позивачем ОСОБА_2 права власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4 на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 1222, 1223, 1268 ч.3 ЦК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Борохівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя
О.М. Пономарьова