Справа № 453/16/14-ц
№ провадження 2/453/115/14
РІШЕННЯ

іменем України

20.02.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
участю третіх осіб Сможенської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, КП ЛОР Стрийське
МБТІ про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом. У обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що після смерті
свого чоловіка вона та відповідачі є
спадкоємцями на спадкове майно, до
складу якого входить житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. При цьому
зазначила, що відповідачі
відмовляються від належної їм частки у
спадковому майні на її користь. Проте,
фактично вступивши у володіння
спадковим майном розпоряджатися ним
вона не може через відсутність
відповідних правовстановлюючих
документів. За таких обставин вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали, проти їх задоволення не
заперечували.

Третя особа - Сможенська сільська рада
Сколівського району Львівської
області подала до суду заяву про
розгляд справи без участі її
представника на підставі наявних у
справі доказів, позовні вимоги ОСОБА_4
просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності. А
відтак, при постановленні рішення по
даній справі, слід керуватися
положенням ЦК України в редакції 1963
року. Окрім цього, при вирішенні
вказаного судового спору також слід
керуватися нормами ЦК України 2004 року,
оскільки спадкування будинковолодіння
має місце після прийняття нового
Цивільного Кодексу України.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого повторно 13.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції у Львівській області,
вбачається, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно до складу якого
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, власником якого він був та в
якому проживав до дня смерті, що
підтверджується довідкою № 1432 від
13.12.2013 року, виданої Сможенською
сільською радою Сколівського району
Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що на
момент звернення до суду з даним
позовом спадкоємцями першої черги за
законом є позивачка ОСОБА_4, котра на
час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем, а тому
вважається такою, що фактично прийняла
спадщину, оскільки протягом шести
місяців з часу її відкриття не заявила
відмову про неї, та відповідачі ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі подали до суду
засвідчені у встановленому законом
порядку заяви про те, що встановлений
законом шестимісячний термін для
прийняття спадщини пропустили,
звертатися до суду про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини не будуть,
оскільки на оформлення спадкових прав
не претендують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 і
те, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 529, 548 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1274
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок
«А-1»загальною площею 70,0 м2, житловою
площею 23,5 м2 з господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_6, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя