Справа № 666/2093/14-ц
Провадження № 2/666/1219/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.,

при секретарі
Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС
України в Херсонській області
Щербакова О.С. від 27.01.2014 року
кримінальне провадження №0000851
від 21.12.2013 року за фактом
дорожньо-транспортної пригоди закрито,
у зв»язку з відсутністю у діях
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно вказаної постанови вказано, що
20.12.2013 року близько 18-40 годин в районі
будинку №146, розташованого по
вул.Леніна с.Гладківка
Голопристанського району Херсонської
області мав місце наїзд автомобіля
«Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2,1958 р.н., на
пішохода ОСОБА_3,1964 р.н. Внаслідок ДТП
остання від отриманих тілесних
ушкоджень померла під час
транспортування її до
Голопристанської центральної районної
лікарні. По вказаній справі позивачка
була по справі визнана потерпілою.
Оскільки вона є єдиною родичкою
померлої, вона вчинила всі необхідні
дії для поховання сестри, крім того їй
була нанесена моральна шкода, що
виразилась в нервовому стресі,
душевних хвилюваннях, моральних
стражданнях. На підставі чого, просить
суд стягнути з відповідача 4999,33 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 30 000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, але надала суду заяву в якій
просила справу розглядати у її
відсутність, та уточнила позовні
вимоги, а саме просила стягнути з
відповідача 5000 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 10
000 грн в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В судове засідання відповідач не
з»явився, але надав суду заяву в якій
просив справу розглядати у його
відсутність, та уточненні позовні
вимоги визнав у повному обсязі. Не
заперечував проти їх задоволення.
Зобов"язувався сплатити шкоду
відповідачу до кінця серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної,
а також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст..1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Судом встановлено, що постановою
слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в
Херсонській області Щербакова О.С. від
27.01.2014 року кримінальне провадження
№0000851 від 21.12.2013 року за фактом
дорожньо-транспортної пригоди закрито,
у зв»язку з відсутністю у діях
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно вказаної постанови вказано, що
20.12.2013 року близько 18-40 годин в районі
будинку №146, розташованого по
вул.Леніна с.Гладківка
Голопристанського району Херсонської
області мав місце наїзд автомобіля
«Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2,1958 р.н., на
пішохода ОСОБА_3,1964 р.н. Внаслідок ДТП
остання від отриманих тілесних
ушкоджень померла під час
транспортування її до
Голопристанської центральної районної
лікарні.

По вищевказаній справі ОСОБА_1 була по
справі визнана потерпілою.

В результаті дій з боку відповідача
позивачці спричинена матеріальна
шкода, яка пов'язана з витратами на
поховання померлої ОСОБА_3, яка була
сестрою позивачки.

Згідно наданих до суду квитанцій сума
витрачена ОСОБА_1 на поховання померлої
ОСОБА_3 становить 5000 грн, яка підлягає
стягненню з відповідача.

Крім цього, позивачем доведено про
спричинення їй відповідачем моральної
шкоди у зв'язку з втратою сестри-ОСОБА_3:
а саме спричинення позивачці
моральних страждань, нервового стресу,
душевного хвилювання, втрата спокою та
сну. На підставі чого, суд вважає, що
стягненню підлягає моральна шкода у
розмірі 10 000 грн., яка повинна бути
стягнута на користь позивача з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст.1166, ст.1167 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
10 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Суддя
Стамбула
М.І.