У Х В А Л А

судового засідання

"07" лютого 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді
Мартинишин М.О.

при секретарі- Гимон
І.В.

розглянувши подання Франківського
ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, суд,-

встановив:

Державний виконавець Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся в суду із поданням,
яке погоджено з начальником
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавчий документ
№2-4353/10 від 02.11.2010 року виданого
Франківським районним судом м. Львова
про солідарне стягнення з приватного
підприємства «Артекс», ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» 1312423,27 грн.
заборгованості. 26.11.2013 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
документа. Станом на сьогоднішній день,
боржником заборгованість, згідно
виконавчого листа, не погашено, а тому
вважає, що громадянину ОСОБА_1 слід
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про день, час та
місце розгляду справи. Однак їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання по
суті, а тому суд вважає, що справу слід
слухати у їх відсутності на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2010 р.
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист у справі про
солідарне стягнення з приватного
підприємства «Артекс», ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Львівської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» 1312423,27 грн.
заборгованості

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника- юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

31.08.2011 року ухвалою суду, подання
задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1,
що проживає: АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
по рішенню Франківського районного
суду м.Львова про стягнення боргу за
кредитним в користь Львівської ОД АТ
«Райффайзен банк Аваль»(Справа 2-4353/10)

При таких обставинах суд вважає,
що аналогічне подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.5,11-1 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання
Франківського ВДВС Львівського МУЮ
м.Львова про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М. О.