Справа №125/2026/13-ц
Провадження №2/125/40/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Білик
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що вона та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 Рішенням
Барського районного суду від 04.05.2012
року, яке набрало законної сили 16.05.2012
року, з відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5
в твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи їх
стягнення з 06.02.2012 року і до досягнення
ОСОБА_5 повноліття. Виконавчий лист від
04.05.2012 року, виданий 17.05.2012 року,
пред'явлено для примусового виконання
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 03.07.2012
року. Однак ОСОБА_2 не сплачує аліменти.
Згідно розрахунку Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції заборгованість по сплаті
аліментів ОСОБА_2 станом на 01.07.2013 року
становить 13462 гривні 7 коп. Оскільки
фактичне ухилення від виконання
рішення Барського районного суду у
справі №2/201/370/12 розпочалося з 03.07.2012
року, тому позивач просить стягнути
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів з 06.02.2012 року по 01.07.2013 року,
яка становить 30011 гривень. 31.01.2014 року
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
збільшення позовних вимог із
розрахунком заборгованості та просить
стягнути з ОСОБА_2 за прострочення
сплати аліментів за період з 06.02.2012 року
по 31.01.2014 року в розмірі 55132 гривень 45
коп. (а.с.86-89). 18.02.2014 року ОСОБА_1 подала
до суду додатковий розрахунок щодо
збільшення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів та просить
стягнути з ОСОБА_2 за прострочення
сплати аліментів за період з 06.02.2012 року
по 18.02.2014 року в розмірі 57312 гривень 62
коп. (а.с.117,118).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_6, який діє
згідно довіреності від 10.07.2013 року
(а.с.10), позов підтримали та просять суд
задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_7, який діє згідно ордера
від 25.11.2013 року (а.с.27), в судове
засідання не з`явились, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованими
поштовими повідомленнями про вручення
повідомлення та повістки про виклик у
суд на 27.03.2014 року (а.с.124,127).

25.11.2013 року ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_7 приймали участь при
розгляді даної справи по суті та
висловили своє ставлення до заявлених
вимог. Останні позов визнали частково.
Вважають, що позивач та її представник
невірно обрахували розмір пені, яка
утворилась від суми несплачених
аліментів, та не заперечують проти
стягнення пені в розмірі 4561 гривень,
про що подали відповідний розрахунок
(а.с.29).

За таких обставин суд розглядає
справу у загальному порядку.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 27.03.2014 року (а.с.125). 07.02.2014 року від
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області до суду
надходила заява про розгляд справи без
участі представника цього відділу
(а.с.105).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області в судове засідання
не з`явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим поштовим повідомленням
про вручення повістки про виклик у суд
на 27.03.2014 року (а.с.126).

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників та дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

При цьому суд ураховує правову позицію
Верховного Суду України, яка викладена
в його Постанові від 11.09.2013 року, та
відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є
обов'язковою до застосування, де
вказано наступне.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч.1 ст.196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши
загальну суму.

Встановлено, що 04.05.2012 року Барським
районним судом Вінницької області
ухвалено заочне рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
з 06.02.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття. Рішення суду набрало
законної сили 12.04.2013 року (а.с.163).

17.05.2012 року Барським районним судом
Вінницької області на підставі
заочного рішення від 04.05.2012 року, яке
набрало законної сили 16 травня, видано
виконавчий лист №2/201/370/12 про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень щомісячно,
починаючи їх стягнення з 06.02.2012 року і
до досягнення дитиною повноліття. Це
підтверджується копією виконавчого
листа (а.с.7).

06.07.2012 року ОСОБА_1 подала заяву до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
прийняття на примусове виконання
виконавчого листа №2/201/370/12 виданого
Барським районним судом (а.с.133).

10.07.2012 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2/201/370/12 виданого 17.05.2012 року
Барським районним судом Вінницької
області (а.с.136).

26.12.2012 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2 (а.с.143).

27.08.2013 року державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2/201/370/12 виданого 17.05.2012 року
Барським районним судом Вінницької
області, оскільки до відділу надійшла
заява боржника ОСОБА_2 про те, що він з
17.04.2013 року перебуває на обліку в
Ленінському районному центрі
зайнятості м.Вінниці і дана територія є
підвідомчою Замостянському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції (а.с.156).

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів з виконання
виконавчого листа №2/201/370/12 складеного
державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, згідно матеріалів виконавчого
провадження з лютого 2012 року станом на
27.08.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 по
аліментам складає 14362 гривні 7 коп.
Згідно цього розрахунку ОСОБА_2 сплатив
аліменти за жовтень 2012 року в розмірі 400
гривень, за квітень та серпень 2013 року
по 150 гривень (а.с.155).

Станом на 01.02.2014 року розмір
заборгованості ОСОБА_2 по виплаті
аліментів згідно виконавчого листа
№2/201/307/12 складає 18387 гривень 94 коп. Це
підтверджується розрахунком
заборгованості Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, який
надійшов до Барського районного суду
Вінницької області 07.02.2014 року (а.с.105,106).

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що з
моменту набрання заочним рішенням
Барського районного суду Вінницької
області від 04.05.2012 року законної сили,
заборгованість виникла не з вини
відповідача, що є підставою для
часткового задоволення позову з
наступних підстав.

Встановлено, що 11.10.2012 року до
Барського районного суду Вінницької
області звернувся представник ОСОБА_2
ОСОБА_8 з заявою про перегляд заочного
рішення Барського районного суду
Вінницької області від 04.05.2012 року
(а.с.164-166).

18.01.2013 року згідно ухвали Барського
районного суду Вінницької області
заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного
рішення Барського районного суду
Вінницької області в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини залишено без
задоволення (а.с.167).

12.04.2013 року згідно ухвали апеляційного
суду Вінницької області заочне рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 04.05.2012 року залишено без
змін (а.с.168-170).

Згідно ст.233 ЦПК України заочне рішення
набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Згідно пунктів 4,6 ч.1 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов`язковому
зупиненню у разі зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
документа або зупинення виконання
відповідного рішення або виконавчого
провадження посадовою особою, якій
законом надано таке право.

ОСОБА_2 повідомив державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції в
провадженні якого перебувало
виконавче провадження про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_1 про
укладення письмової угоди з стягувачем
та про перегляд рішення, яке перебуває
на виконанні. Це підтверджується
заявою ОСОБА_2 від 14.01.2013 року (а.с.148).

Заочне рішення Барського районного
суду Вінницької області від 04.05.2012 року,
з урахуванням ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 12.04.2013 року
набрало законної сили 12.04.2013 року, а
тому з цього часу в ОСОБА_2 виник
обов'язок сплатити позивачу пеню за
прострочення сплати аліментів по 18.02.2014
року, у розмірі 14219 гривень 50 копійок.

Неустойка (пеня) за квітень 2013 року
нараховується з 12.04.2013 року по 18.02.2014
року, що складає 313 днів. При цьому суд
ураховує, що за квітень 2013 року ОСОБА_2
сплатив аліменти в розмірі 150 гривень
(а.с.155), тому розмір несплачених
аліментів за цей місяць становить 650
гривень.

А тому, неустойка (пеня) за квітень 2013
року: 650 грн. х 1% х 313 днів = 2034,5 грн.

Неустойка (пеня) за травень 2013 року: 800
грн. х 1% х 294 дні = 2352 грн.

Неустойка (пеня) за червень 2013 року: 800
грн. х 1% х 263 дні = 2104 грн.

Неустойка (пеня) за липень 2013 року: 800
грн. х 1% х 233 дні = 1864 грн.

При нарахуванні пені за серпень 2013 року
суд ураховує, що за цей місяць ОСОБА_2
сплатив аліменти в розмірі 150 гривень
(а.с.155), тому розмір несплачених
аліментів становить за серпень місяць
650 гривень.

А тому, неустойка (пеня) за серпень 2013
року: 650 грн. х 1% х 202 дні = 1313 грн.

Неустойка (пеня) за вересень 2013 року: 800
грн. х 1% х 171 день = 1368 грн.

Неустойка (пеня) за жовтень 2013 року: 800
грн. х 1% х 141 день = 1128 грн.

Неустойка (пеня) за листопад 2013 року: 800
грн. х 1% х 110 днів = 880 грн.

Неустойка (пеня) за грудень 2013 року: 800
грн. х 1% х 81 день = 640 грн.

Неустойка (пеня) за січень 2014 року: 800
грн. х 1% х 49 днів = 392 грн.

Неустойка (пеня) за лютий 2014 року: 800 грн.
х 1% х 31 день = 144 грн.

Таким чином, сума неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з 12 квітня 2013 року по 18 лютого 2014
року складає 14219 гривень 50 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надав
доказів щодо поважності причин
прострочення виконання своїх
обов'язків по сплаті аліментів, тому
підстав для зменшення розміру
неустойки (пені) відповідно до ч.2 ст.196
СК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції від 07.10.2013 року ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 315
гривень (а.с.23).

Оскільки позов задоволено частково,
тому з урахуванням вищевикладеного та
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд стягує з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні
60 коп. (а.с.23).

На підставі ст.196 Сімейного кодексу
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 11.09.2013 року, керуючись
ст.ст.10,60,79,88,213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) від суми несплачених
аліментів за період з 12 квітня 2013 року
по 18 лютого 2014 року у розмірі 14219
гривень 50 коп., а також судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: