№ 245/1128/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року Старобешівський
районний суд Донецької області в
складі: головуючого судді - Дехти Р.В.,
при секретарі Іваницькій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням та розірвання
кредитного договору, що повернута до
Старобешівського районного суду
Донецької області з Апеляційного суду
Донецької області для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 09 жовтня 2012
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов'язанням та розірвання кредитного
договору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 10.04.2014 року при розгляді
апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 09 жовтня 2012
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням та розірвання
кредитного договору у зв'язку із тим, що
Старобешівським районним судом
Донецької області при постановлені
рішення не було вирішено питання щодо
всіх вимог ПАТ «Державний ощадний банк
України» було ухвалено повернути
справу до Старобешівського районного
суду Донецької області для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, згідно заяви просив справу
розглянути в його відсутність.

До судового засідання представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час, день та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про відмову в ухваленні
додаткового рішення по справі,
оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 09 жовтня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним зобов'язанням та розірвання
кредитного договору було прийнято у
такому складі суду: головуючий - суддя
Моцний В.В., секретар Данілова О.О.

На підставі постанови Верховної Ради
України від 19.09.2013 року та наказу в.о.
Голови Старобешівського районного
суду Донецької області № 2-н-I від 22.10.2013
р. суддю Моцного В.В. звільнено з посади
судді.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» додаткове рішення може
ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими ж вимогами на загальних
підставах.

За таких підстав, суд вирішив в
ухваленні додаткового рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов'язанням та розірвання кредитного
договору відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі», суд, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов'язанням та розірвання кредитного
договору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Старобешівський районний суд
Донецької області до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

08.05.2014