Провадження № 2/200/168/14
Справа № 200/6798/13 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра», третя особа: ОСОБА_2; про
визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа:
ОСОБА_2; про визнання договору поруки
припиненим (а.с. а.с. 2 - 4).

17 лютого 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від представника
позивача ОСОБА_1 щодо передачі, на
підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України,
цивільної справи до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області (а.с. а.с. 46, 47).

Представник позивача, яка також є
представником третьої особи, та
представник відповідача до судового
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду були повідомлені
належним чином, надали заяви про
розгляд клопотання щодо направлення
цивільної справи за підсудністю за їх
відсутності, де також вказали, що
просять його задовольнити (а.с. а.с. 47, 48,
49).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить наступного висновку.

В силу ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з наданих суду
документів, позивач ОСОБА_1,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 20, 46).

Таким чином, вказана справа, у
розумінні ч. 5 ст. 110 ЦПК України, не
підсудна Бабушкінському районному
суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Ураховуючи те, що подана заява не
підсудна Бабушкінському районному
суду

м. Дніпропетровська, а справа, не
розпочата розглядом по суті, суд, з
урахуванням клопотання відповідача,
вважає за необхідне передати цивільну
справу Самарському районному суду м.
Дніпропетровська, до компетенції якого
відноситься її розгляд

Керуючись ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст.
116, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 щодо передачі справи за
підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра», третя
особа: ОСОБА_2; про визнання договору
поруки припиненим, передати на розгляд
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис) М.М.
Бібік

Згідно з оригіналом:
Є.О.
Дельфонцева

Рішення набрало чинності 25 лютого 2014
року.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю. Литвиненко