Провадження № 2/361/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з 09 березня 2006
року перебувала з відповідачем ОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі, який 10 квітня
2013 року розірвано рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Зазначає, що фактично шлюбні
стосунки з ОСОБА_2 були припинені через
два роки після його реєстрації, а з літа
2012 року вона стала проживати разом з
відповідачем ОСОБА_3 і від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_5.

Оскільки син народився до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
з ОСОБА_2, то останній був записаний
батьком дитини.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є
батьком дитини, позивач просить на
підставі ст.138 СК України виключити з
актового запису № 540 від 26 листопада 2013
року про народження ОСОБА_5, вчиненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району м. Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, відомості про ОСОБА_2 як батька
дитини.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала письмову заяву, у якій
просить задовольнити позов та
розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки не
повідомив. Тому суд вважає за можливе
розглянути позов у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав письмову
заяву, в якій визнає своє батьківство
щодо дитини ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_2 з 09 березня 2006 року
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2013 року, яке
вступило в законну силу 22 квітня 2013
року, шлюб між позивачем та ОСОБА_2
розірвано. У рішенні суду зазначено, що
сторони разом не проживають більше
п'яти років.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що з
літа 2012 року він проживає разом з
позивачем. Від спільного проживання у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 і
він визнає себе його батьком.

Відповідно до ст. 138 Сімейного
кодексу України, жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

З огляду на наведене та
враховуючи, що позивач та ОСОБА_2 не
проживали разом більше п'яти років до
розірвання шлюбу за рішенням суду,
ОСОБА_3 подав заяву про своє
батьківство щодо ОСОБА_5, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 138 СК України, ст..ст. 10, 11.
60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 540
від 26 листопада 2013 року про народження
ОСОБА_5, вчиненого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району м. Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, відомості
про громадянина Пакістану ОСОБА_2 як
батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський місьрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар