Провадження № 2-о/742/32/14
унікальний № 742/799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі - Тищенко
О.М.,

за участю представника
заінтересованої особи- Юрченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до
суду із заявою в якій зазначає, що на
початку 2014 року він звернувся до УПФУ в
м. Прилуки та Прилуцькому районі
Чернігівської області. Для оформлення
та призначення пенсії йому необхідно
було подати відповідні документи, в
тому числі трудову книжку для
підтвердження трудового стажу. Заявник
надав належну йому трудову книжку,
проте при їх огляді спеціалістом УПФУ в
м. Прилуки та Прилуцькому районі було
встановлено, що в трудовій книжці , яка
була заповнена 01 серпня 1978 року
зроблено виправлення у його прізвищі,
що є недопустимим та у зв'язку з чим
рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, зважаючи на ті обставини,
що він дійсно є ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заявлених вимог.

Оцінивши та
проаналізувавши наявні докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Копія паспорта серії
НОМЕР_1 (а.с.4-5) підтверджує той факт, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2
виданої 01 серпня 1978 року у графі
«прізвище» - ОСОБА_1 мається
виправлення букви «ц», однак дана
народження, відповідає даті
народження заявника, зазначеному у
паспорті.

Крім того, копія атестату №НОМЕР_3, що
виданий на ім'я ОСОБА_1 підтверджує його
навчання у міському
професійно-технічному училищі №8
смт.Ладан, про також зроблений
відповідний запис у трудовій книжці
заявника, з посиланням на його номер.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили ті
обставини, що заявник дійсно має
прізвище «ОСОБА_1» та повідомили про
періоди його навчання та роботи, які
співпадають із записами у його
трудовій книжці.

Вислухавши пояснення
сторін, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів, в тому числі і
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або у паспорті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі.

Зважаючи на ті обставини, що в
судовому засіданні було достовірно
встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2
дійсно належить заявникові, суд вважає
його вимоги доведеними та
обґрунтованими.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст. 5,
234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що
трудова книжка НОМЕР_2, видана 01 серпня
1978 року, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду може
бути оскаржено шляхом подачі впродовж
10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:

Л.А.Зарічна