Провадження № 2/522/2224/14
24 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна боржника,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про зняття арешту з майна
боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що
у зв'язку з існуванням заборгованості
перед КП «МЕП-51» державною виконавчою
службою на підставі наказу №2-н-479/08 від
19.06.2008 року, виданого Приморським
районним судом м. Одеси був накладений
арешт на квартиру АДРЕСА_1. Після
виконання боргових зобов'язань перед
стягувачем, позивач звернулася до
державного виконавця з проханням
зняття арешту з нерухомого майна, однак
їй було відмовлено у зв'язку із
знищенням виконавчого провадження
згідно акту знищення виконавчих
проваджень за 2011 рік та рекомендовано
звернутися до суду з відповідними
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Представник відповідача судове
засідання не з'явився, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлявся, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу серії АВЕ №171295 від
10.03.2000 року, посвідчений державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори ОСОБА_2
На підставі наказу №2-н/479/2008 від 19.06.2008
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «МЕП-51» заборгованості по
комунальним платежам у розмірі 219,54 грн.
першим Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження.
Постановою державного виконавця серії
АВ №995705 від 28.10.2008 року був накладений
арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме
квартиру АДРЕСА_1, який був
зареєстрований в реєстрі обтяжень під
№8168511 від 10.11.2008 року.
22.06.2010 року ОСОБА_1 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 219,54 грн.
сплатила, що підтверджується копією
квитанції до прибуткового касового
ордеру №87.
Згідно листа голови ліквідаційної
комісії комунальних підприємств за
Начальнику Першого Приморського
відділу ДВС Одеського МУЮ,
заборгованість за комунальні послуги
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - сплачена у
повному обсязі, у зв'язку з чим просить
виконавче провадження закрити на
підставі ст.37 п.8 Закону України «Про
виконавче провадження».
Згідно листа Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції було повідомлено,
що на примусовому виконанні у Відділі
дійсно перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу Приморського
районного суду м. Одеси №2-н/479/2008 від
19.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МЕП-51 грошової суми у розмірі
219,54. В рамках здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
Відділу було накладено арешт на
виявлене нерухоме майно боржника.
Вказане провадження було завершено
19.11.2008 року на підставі п.4 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
попередньої редакції.
Для проведення будь-яких виконавчих
дій по завершеному виконавчому
провадженню відповідною постановою
начальника Відділу необхідно
здійснити перевірку матеріалів
виконавчого провадження у порядку ст.83
Закону України «Про виконавче
провадження». Однак, здійснити таку
перевірку не надається можливим, у
зв'язку з тим, що вищенаведене
виконавче провадження було знищено
згідно з актом знищення виконавчих
проваджень за 2011 рік та іншими
документами Відділу.
Подальше вирішення питання зняття
арешту з майна боржника необхідно
здійснювати у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 387 ЦК України передбачено право
власника витребувати своє майно, а
статтею 391 цього Кодексу визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Враховуючи те, що ОСОБА_1
заборгованість за комунальні послуги у
розмірі 219,54 грн. була сплачена, а також
беручи до уваги всі матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна боржника підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зняття арешту з майна боржника -
Скасувати арешт, накладений постановою
серії АВ №995705 від 28.10.2008 року Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на квартиру
АДРЕСА_1, який зареєстрований в реєстрі
обтяжень за №8168511 від 10.11.2008 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.