Провадження № 2/267/1302/14
Справа № 267/2077/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07 травня 2014 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування,

в с т а н о в
и в :

10 квітня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до Макіївської міської Ради
про визнання за ним права власності на
2/3 частини приватизованої квартири
АДРЕСА_1, які належали 1/3 частина його
померлому діду ОСОБА_2 і 1/3 частина його
померлій матері ОСОБА_3 ( яка змінила
прізвище та ім'я на ОСОБА_3 ), та 1/3
частина цієї квартири належить йому у
порядку приватизації. Оскільки після
приватизації вказаної квартири 11
квітня 2008 року ані його дід ОСОБА_2, ані
його мати ОСОБА_3( після зімни прізвища
та імені ОСОБА_3 ) , не зареєстрували
свідоцтво про право власності на житло
в КП БТІ м. Макіївки, а він на той час був
неповнолітнім, то відсутність
реєстрації вказаного нерухомо мого
майна в БТІ та відсутність відомостей
щодо реєстрації цього нерухомого майна
в Державному реєстрі речових правна
нерухоме майно, перешкоджає в
здійсненні його права власності у
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка успадкувала фактично 1/3 частину
цієї квартири після свого батька, а
його діда ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, а він як син померлої
ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги, та він звернувся у
встановлений строк із заявою до
нотконтори про прийняття спадщини у
вигляді 2/3 частин зазначеної квартири,
але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказане
нерухоме майно йому було відмовлено, то
просив визнати його право власності у
порядку спадкування на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутності,
повністю підтримав свої вимоги і не
заперечував проти прийняття рішення
судом заочно.

Відповідач - представник
Макіївської міської Ради, який був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки повноважною особою міськради,
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив і заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у їх відсутності , не
подавав.

Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи,
проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши
додані докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва
про право власності на житло № 41779 від 11
квітня 2008 року, виданого Управлінням по
обліку, розподілу та приватизації
житла Макіївської міської ради,
квартира, загальною площею 43,90 кв.м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 1/3 частка та членам
його сім'ї: дочці ОСОБА_3 1/3 частка і
онуку ОСОБА_5 1/3 частка. ( а.с. 8 )

Право власності на це
житло у КП БТІ міста Макіївки не
зареєстроване.

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14 )

Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
вказаної приватизованої квартири, що
перебувала у спільній частковій
власності з позивачем і з дочкою
померлого ОСОБА_3, яка постійно мешкала
і була зареєстрована у вказаній
квартирі, тобто фактично прийняла
спадщину після смерті свого батька, але
свої спадкові права не оформила.

29 вересня 2008 року
ОСОБА_3 змінила прізвище та ім'я на
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про зміну імені ( а.с. 13 ).

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с. 11 )

Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 2/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця…

Як вбачається з копії
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1, його матір'ю є ОСОБА_3 ( а.с. 17 ),
тобто позивач є спадкоємцем за законом
після смерті матері ОСОБА_3

Судом встановлено, що
після смерті матері ОСОБА_3 позивач, як
син померлої спадкодавці, звернувся зі
заявою про прийняття ним спадщини до
нотаріуса відповідно до ст. ст. 1268, 1269,
1270 ЦК України, вчинив дії, які свідчать
про прийняття ним спадщини у
встановлені законом строки.

Згідно витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі після
смерті ОСОБА_3 заведена та
зареєстрована спадкова справа за
заявою її сина ОСОБА_1 , інші спадкоємці
відсутні. ( а.с. 15 )

Відповідно до Звіту
про оцінку майна, проведеного ТОВ
«Оцінка Нерухомість Фінанси» 13.02.2014
року - 25.02.2014 року, спадкове майно
складається з 2/3 частин двохкімнатної
квартири загальною площею 43,90 кв.м,
житловою площею 27,10 кв.м, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. оціночна вартість
цієї частини квартири ( без ПДВ )
становить 107348 гривень ( а.с. 16 )

За приписами ст.3 ч.1
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та відповідно до
ст. 182 ЦК України, право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації. Державна
реєстрація прав є обов'язковою.
Інформація про права на нерухоме майно
та їх обтяження підлягає занесенню до
Державного реєстру прав.

Як встановлено в
судовому засіданні, співвласники
квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_1 не
здійснили державну реєстрацію свого
права власності на вказане нерухоме
майно.

Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» не
передбачена можливість реєстрації
права власності померлої особи в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Оскільки двоє із
співвласників квартири померли, то
позивач, як співвласник на це ж
нерухоме майно, що перебуває в їхній
спільні частковій власності ( по 1/3
частці за кожним ), не може оформити
право власності у порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3

Так, згідно постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 14.03.2010 року, виданої ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Макіївського
міського нотаріального округу, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/3
частини квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що входить до складу
спадщини за законом після померлої
ОСОБА_3, з тих підстав, що
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло
не відповідає вимогам законодавства
внаслідок відсутності державної
реєстрації прав на це майно.

( а.с. 4-7 )

Отже, судом
встановлено, що померлі співвласники
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 фактично володіли
належними їм частками у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1, де вони постійно
проживали і були зареєстровані до часу
смерті кожного з них.

Згідно частини 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким ,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову про
неї.

ОСОБА_3, як дочка
померлого ОСОБА_2 з часу відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, успадкувала
належну йому частку у квартирі ( 1/3
частка ), так як постійно з померлим
мешкала і була з ним зареєстрована за
однією адресою, а саме у спадковій
квартирі. Отже, на час смерті самої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 їй належало 2/3
частини в цій квартирі, що і становить
спадкове майно, на яке претендує
позивач, як син померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.
15,16 ЦК України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, визнання права.

Статтею 20 ЦК України
передбачено, що право на захист особа
здійснює на свій розсуд.

Отже, суд визнає, що у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи для отримання ним свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_3, а тому його невизнане право
підлягає судовому захисту шляхом
визнання права власності на вказане
нерухоме майно у порядку спадкування.

За таких умов, позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а його
право власності у порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3 на 2/3
квартири АДРЕСА_1 підлягає визнанню.

На підставі
викладеного, ст. ст. 182, 328, 1218, 1261, 1268,
1270,1272 ЦК України,

керуючись ст.ст. 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

На рішення може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: