Справа № 456/6608/13-ц
Провадження № 2/456/478/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
майна як на спільну власність подружжя
та на ? частину в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - його сини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина (мати
відповідачів) ОСОБА_4. Після смерті
дружини відкрилась спадщина.
Відповідачі по справі відмовились від
отримання спадщини в його користь. 15
червня 2010 року в приватного нотаріуса
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 він отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину будинку АДРЕСА_2. Друга
половина будинку належала йому на
праві власності. За час спільного життя
з дружиною, 13 червня 2001 року, вони
купили однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Покупцем цієї квартири фігурувала його
дружина. Цю квартиру вони купили з
метою облаштування в ній магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Саме з цією метою вони
звернулись в Стрийську міську раду і
рішенням виконкому Стрийської міської
ради № 264 від 26 вересня 2001 року його
дружині, як власнику, дозволили
реконструкцію купленої однокімнатної
квартири під магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Рішенням виконкому міської ради №356
від 21 листопада 2002 року був
затверджений акт державної технічної
комісії про прийняття в експлуатацію
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на цей магазин
пославшись на те, що є розбіжності в
правовстановлюючих документах. Це
приміщення магазину було
зареєстровано в бюро технічної
інвентарізації як квартира, а коли
приміщення було реконструйовано під
магазин, дружина його не
перереєстровувала, а в даний час
перереєстрація на померлого неможлива.
З купленої дружиною під час шлюбу
квартири АДРЕСА_1 йому повинна на праві
власності належати 1/2 частина цієї
квартири, як спільне майно подружжя, а
тепер, так як це є приміщення магазину, -
1/2 частина приміщення під магазином
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Другу частину
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
зв'язку з відмовою синів в його користь
від спадщини після смерті їх матері
(його дружини), він повинен спадкувати
як спадкоємець першої черги.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, покликаючись на
викладені у позові обставини, та
просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю суду пояснивши, що він
відмовляється від своєї частки у
спадковому майні після смерті матері
на користь батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без
його участі, відмовляється від частки в
позовній заяві його батька ОСОБА_1

Представник третьої особи Стрийської
міської ради Темник Н.С. суду пояснила,
що зважаючи на рішення виконкому
Стрийської міської ради, які
стосуються позивача і магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», у нього є всі правові
підстави для оформлення права
власності на цей магазин. Проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи, враховуючи думку
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу від
22.01.1981р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
уклали шлюб 22.01.1981р. Після укладення
шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище
«ОСОБА_4».

Як вбачається з рішення Виконавчого
комітету Стрийської міської ради
Львівської області від 26.09.2001р. №264,
вирішено дозволити проведення
проектно-розшукових робіт підприємцю
ОСОБА_4 по реконструкції власної
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 з
обладнанням додаткового входу та
використанням її під магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Стрийської міської ради
Львівської області від 21.11.2002р. №356,
вирішено затвердити акт державної
технічної комісії про прийнятя в
експлуатацію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»
АДРЕСА_1 після реконструкції квартири
ОСОБА_4 загальною площею 17,2 м2.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
від 30.10.2009р., актовий запис №546, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 30.06.2001р., зареєстрованого в реєстрі
за №1680, ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.06.2010р.,
зареєстрованого в реєстрі за №433,
спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловік ОСОБА_1
Спадщина, на яке видано це свідоцтво
складається з: 1/2 частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_2.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_5
від 31.10.2013р. №61/02-14 вбачається, що на
усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 по смерті
його дружини ОСОБА_4 є неможливим,
оскільки є розбіжності в
правовстановлюючих документах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що за час шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1.
Стороною договору купівлі продажу
вказаної квартири була ОСОБА_4
Відповідно до рішень виконкому
Стрийської м.Ради № 264 від 26.09.2001р. та
№356 від 21.11. 2002р. дану квартиру
реконструйовано у магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1
придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час шлюбу,
відповідно до ст.368 ЦК України та ст.60 СК
України є їхньою спільною сумісною
власністю, тому позовні вимоги
позивача щодо визнання за ним права
власності на 1/2 частину приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» як на спільне
майно подружжя є підставними,
законними і такими, що підлягають до
задоволення.

Також, беручи до уваги те, що позивач
входить у першу чергу спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_4, інші
спадкоємці першої черги - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовилися від своїх часток в
спадковому майні на користь батька
ОСОБА_1, а також зважаючи на те, що
ОСОБА_4, у встановлений ст. 1270 ЦК України
строк, звертався до нотаріуса для
прийняття спадщини після смерті його
дружини, однак в цьому йому було
відмовлено з підстав розбіжності у
правовстановлюючих документах, тому,
за наведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський