Дата документу 19.02.2014 Справа № 554/190/14-ц
Провадження № 2/554/233/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
Октябрського РВ УДМС України в
Полтавській області , тертя особа орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про визнання втратившим
право користування житловим
приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що квартира АДРЕСА_1 житловою площею
37,5 кв.м. належить на праві спільної
часткової власності їй, ОСОБА_1-1/4
частина, та синам позивачки - ОСОБА_4-1/2
частина та ОСОБА_5-1/4 частина. Всі
зареєстровані та проживають в
зазначеній квартирі. В червні 2009 року
відповідачка разом з дочкою в
добровільному порядку виселилась з
квартири забрала особисті речі.
Рішенням Октябрського райсуду
м.Полтави від 21.12.2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 2007р.н., визнані
втратившими право користування
АДРЕСА_1, і зняті з реєстраційного
обліку. Однак при зверненні із
зазначеним рішенням до паспортиста
Октябрського РВ УДМУ у Полтавській
області з заявою про зняття з
реєстраційного обліку дочки та онуки
на підставі рішення суду, їй стало
відомо що в квартирі ще зареєстрований
син відповідачки ОСОБА_3. Тому просила
визнати втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати
Октябрський РВ УДМСУ в Полтавській
області зняти його з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала у повному
обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала, зазначала що вона не проживає
в квартирі більше чотирьох
років,мешкає у чоловіка, проте він не
реєструє її з дітьми за місцем
проживання.

Третя особа ОСОБА_4 покладався на
розсуд суду.

Представник Октябрського РВ
УДМСУ в Полтавській області, Органу
опіки та піклування та ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явились, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників
процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 житловою площею 37,5 кв.м.
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1-1/4 частина, ОСОБА_4-1/2
частина та ОСОБА_5-1/4 частина.

Рішенням Октябрського райсуду м.
Полтави від 04.06.2009 року на спірну
квартиру відкрито два особові рахунки:
один на ОСОБА_4 на кімнату площею 15,8
кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м., другий
на ОСОБА_1, на кімнати площею 13,8 кв.м. з
лоджією 3,1 кв.м. та 9,9 кв.м.

У червні 2009 року відповідачка ОСОБА_2
разом з дочкою ОСОБА_6 в добровільному
порядку виселилась з квартири, забрала
особисті речі і переїхала проживати
разом з чоловіком ОСОБА_8 та дочкою до с.
Ковалівка, Полтавського р-ну,
Полтавської області. За вказаною
адресою незареєстрована.

Як вбачаєтьсяз рішення Октябрського
райсуду м. Полтави від 21.12.2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 2007р.н.,
визнані втратившими право
користування АДРЕСА_1, і зняті з
реєстраційного обліку.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» у
спірній квартирі також зареєстрований
з 08.05.2012 року неповнолітній ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому
засіданні зі слів ОСОБА_1. , що ОСОБА_2
разом з неповнолітнім не проживала в
квартиріАДРЕСА_1 , їх речі відсутні, за
комунальні послуги сплачує виключно
вона, будь-яких перешкод у проживанні
не чинили.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71-72 ЖК України, член
сім»ї наймача, який без поважної
причини не проживає в квартирі більше
як шість місяців, може бути в судовому
порядку визнаний таким, що втратив
право користування житлом.

За таких обставин позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
Октябрського РВ УДМС України в
Полтавській області, треті особи орган
опіки і піклування Октябрської
районної у м. Полтаві ради про визнання
втративщим право користування
житловим приміщення - задовольнити.

Визнати втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1 неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Октябрський районний
відділ Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяА. І. Троцька