Номер провадження 2/404/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 84473, 98 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 16.10.2012
року ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 39199,90 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 1.08.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 84473, 98 грн., яка
складається з: тіло кредиту-36366,88 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -3369,06 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за кредитним договором в
сумі 40239, 28 грн., а також штрафи
відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) 500 грн. та штраф
(процентна складова) 3998, 76 грн. та
просить стягнути сплачений судовий
збір в сумі 844,74 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримання позовних вимог (а. с.50 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 49,50 ), які направлено за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання
особи отримувати судові
повідомлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
заперечує.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення договору про
реструктуризацію заборгованості від
16.10.2012 року ( а.с.6-29).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-3 ,4) заборгованість
станом на 1.08.2013 р. - 84473, 98 грн., яка
складається з: тіло кредиту-36366,88 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -3369,06 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за кредитним договором в
сумі 40239, 28 грн., а також штрафи
відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) 500 грн. та штраф
(процентна складова) 3998, 76 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов»язання відповідно до умов
укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 844,73 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11,88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» - 84473, 98
грн. заборгованості за кредитним
договором та 844,73 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда