АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 22-ц/774/2793/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Трофимова
Справа № 173/3135/13-ц
Доповідач - Петренко І.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Петренко І.О.

суддів
- Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі
- Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду та просив
ухвалити рішення, яким зменшити розмір
аліментів, які він сплачував на
підставі рішення Верхньодніпровського
районного суду від 28 липня 2006 року по
справі №2-366 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, з моменту подання позову до
суду та до її повноліття

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що в 2005 р. він вступив в
шлюб з відповідачкою, який в 2012 року був
розірваний Верхньодніпровським
районним судом. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Верхньодніпровського
районного суду від 28 липня 2006 року з
нього стягуються аліменти на утримання
доньки, у розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку доходу.

На даний час його сімейний стан
змінився , так як 04 вересня 2013р. він
уклав шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу він має
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тобто на даний час у нього на утриманні
знаходяться дружина та малолітня
дитина. Тому він вважає, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
нього на утримання доньки ОСОБА_3 має
бути зменшено до 1/6 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, з моменту
подання позову до суду та до її
повноліття.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Зменшено розмір аліментів, які
стягуються за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2006 року ( справа №2-366 ) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
набрання законної сили рішенням суду
та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
рішення суду ухвалено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
вважає, що вона підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до вимог ст. 213, 214 ЦПК
України рішення повинно бути законним
та обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги та
заперечення, якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
правовідносини , які між ними виникли
та закон їх регулює.

Висновок суду, з яким по суті
погоджується судова колегія,
ґрунтується на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, відповідає положенням ст.
ст. 57-60, 64 ЦПК України, та нормам
матеріального права.

Так , матеріалами справи встановлено,
що рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 28 липня 2006 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
(прибутку), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 12.05.2006 року і до
повноліття дитини (а.с. 17-18).

04 вересня 2013 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_4, про що складено відповідний
актовий запис №3 та виконавчим
комітетом Пушкарівської сільської
ради Верхньодніпровського району
видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася
дитина - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 17 вересня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.8).

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Розмір
стягнення аліментів суд визначає
виходячи з вимог ст.ст. 182-184 Сімейного
кодексу України, а також з того, що у
відповідності зі ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження»
забороняється утримання з зарплати і
доходів громадян при стягненні
аліментів більш 50%.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення
розміру аліментів суд першої інстанції
вірно виходив з фактичних обставин, а
саме: після ухвалення рішення суду від
28 липня 2006 року, у позивача народилася
друга дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
також знаходиться на утриманні
позивача, що є підставою для зменшення
розміру аліментів, які стягувалися за
вищевказаним рішенням суду.

Згідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено за рішенням
суду у разі зміни матеріального або
сімейного становища сторін.

Згідно з роз»ясненнями , що містяться в
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справи щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» розмір
аліментів, визначений судовими
рішеннями або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже
зміна матеріального становища батька
може бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Суд вірно прийшов до висновку, що
матеріальний та сімейний стан позивача
змінився , що є підставою для зменшення
розміру аліментів.

Однак , в апеляційній скарзі ОСОБА_1
правильно вказано на те , що визначаючи
новий розмір аліментів , суд не
зазначив на те , що вони не можуть бути
при цьому менші , ніж мінімальний
розмір аліментів визначений діючим
законодавством , а саме менше , ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , і дане доповнення
слід внести до оскаржуваного рішення
суду , частково задовольнивши
апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги те, що донька
сторін по справі ОСОБА_3 потребує
особливого догляду та додаткових
витрат , з огляду на її стан здоров»я
визнати обґрунтованими та достатніми
для скасування оскаржуваного рішення ,
оскільки викладені обставини не
позбавляють відповідачку-апелянта
права на звернення до суду з
відповідними позовними вимогами .

Оскільки судове рішення ухвалене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає за можливе частково
задовольнити апеляційну скаргу ,
доповнивши його , але не змінювати в
частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 309 , 313, 314, 315,316,317
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 січня 2014 року доповнити
словами , що щомісячний розмір
стягнених аліментів не може бути менше
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В решті -
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Судді