Справа № 761/3612/14-ц
Провадження №2/761/2551/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з відповідача на утримання
їх спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з моменту
подачі позовної заяви і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, в зв'язку з втратою
порозуміння. В теперішній час сім'я
розпалась остаточно. Подружні стосунки
з відповідачем не підтримуються і
спільне господарство позивачка з
відповідачем не веде з червня 2013 року.
Крім того, оскільки відповідач
добровільно матеріальну допомогу
позивачці на утримання їх спільних
дітей не надає, просить суд в
примусовому порядку вирішити питання
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки вирішити це питання мирним
шляхом не можливо, у зв'язку з чим
позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити
з підстав викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлявся належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, позивачка не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи, тому
відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що сторонами
зареєстровано шлюб 19.06.2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 368. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6-7)

Як зазначає позивачка в позові та в
судовому засіданні в своїх поясненнях,
сторони разом не проживають не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільне господарство з червня
2013 року.

За таких обставин, суд вважає
збереження сім'ї неможливим, а тому
приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

З пояснень позивачки та письмових
доказів, які містяться в матеріалах
справи вбачається, що малолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю.

Позивачка в своїх поясненнях вказує, що
стан здоров'я відповідача задовільний,
він працездатний та може надавати
матеріальну допомогу на утримання їх
малолітніх дітей, інших утриманців він
не має.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі, а відповідно до
ч.1 ст. 183 ця частка визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визнає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

За таких обставин, оскільки судом було
встановлено, що позивачка, на утриманні
якої знаходяться двоє малолітніх
дітей, які проживають з нею, в даний час
не працює, сторони та діти мають
задовільний стан здоров'я, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
підлягатимуть стягненню з відповідача
на користь позивачки в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
(доходів) відповідача щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення старшою дитиною
повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
стягнення аліментів - сукупністю всіх
виплат, але не більш ніж за шість
місяців, тому відповідно до ст.ст. 79, 88
ЦПК України, оскільки позивачкою в
позові було заявлено дві вимоги, а саме
розлучення та стягнення аліментів, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягнути судові витрати у
розмірі 243,60 грн., а саме сплачений нею
при подачі позову судовий збір, та на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180 - 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79,
88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.06.2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 368,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 обирає
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання їх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду м.Києва шляхом подачі апеляційної
скарги через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після перегляду справи апеляційним
судом, або після закінчення строків для
подання апеляційної скарги та заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: