Справа № 524/1489/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вищеназваним позовом.
Зазначала, що являється онукою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з грошових вкладів, що
знаходяться у відділенні ПАТ КБ
«Приватбанк», на які ОСОБА_4 зробив за
життя заповідальне розпорядження на
імя ОСОБА_1

05 листопада 2008 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір №SAMDN2979, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 має право
розпоряджатися сумою вкладу і
нарахованими процентами по даному
вкладу з наступного дня після
досягнення 18-літнього віку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось
вісімнадцять років, але ПАТ КБ
«Приватбанк» було відмовлено у видачі
коштів, оскільки не було пред'явлено
свідоцтво про право на спадщину.

Приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
на її заяву відмовив у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що при її зверненні
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із пропуском строку звернення,
позивач просила продовжити строк для
подання заяви на спадщину, яка
відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечували. Пояснили, що
про вклад свого батька із банку, який
він заповів позивачу, дізналися при
прийнятті спадщини - земельного паю.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її
прийняття іншими спадкоємцями, строк
для прийняття нею спадщини
встановлюється у три місяці, з моменту
неприйняття іншими спадкоємцями
спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три
місяці, він продовжується до трьох
місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Судом достовірно встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_4, який доводився батьком
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_4 відкрив
депозитний картковий рахунок в ПАТ КБ
«Приватбанк», на який поклав грошові
кошти, які заповів позивачу.

Ці обставини стали відомі
відповідачам та позивачу під час
прийняття спадщини після батька у
вигляді земельного паю.

Вказані обставини постають з
пояснень позивача, наявних по справі та
досліджених судом матеріалів і не
спростованих відповідачами.

Отже, обставини щодо того, що
позивач, мав перешкоди щодо
своєчасного звернення до нотаріальної
контори, свідчать про наявність
поважних причин пропуску
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню та
необхідно призначити позивачу
додатковий строк в три місяці для
прийняття спадщини відкритої після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Суд врахував, що відповідачі не
подали належних і допустимих доказів
щодо спростування позову, і у судовому
засіданні погодились з позовом.

Керуючись ст.ст.1223, 1270-1272, 1296 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223
ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяця для прийняття спадщини,
відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: