Справа № 761/4002/14-ц
Провадження №6/761/462/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
видачу дублікату виконавчого
документу у справі за заявою про видачу
судового наказу ВАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.02.2014 року заявник ТОВ «Вердикт
Фінанс» звернулось в суд із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документу, а саме судового наказу,
виданого за результатами розгляду
цивільної справи № 2-н-2662/09 за заявою
про видачу судового наказу ВАТ «Астра
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
29.07.2009 року Шевченківським районним
судом м.Києва по вказаній справі було
видано судовий наказ, за яким на
користь ВАТ «Астра Банк» з ОСОБА_1
підлягає до стягнення сума
заборгованості за кредитним договором
№ 090408-011 від 09.04.2008 року в розмірі 7179,33
грн., судові витрати у розмірі 35,90 грн., а
також витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
44,10 грн., а всього 7259,33 грн.

Між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «Астра
Банк» 28.12.2010 року було укладено договір
відступлення права вимоги №1, згідно
якого ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває
права вимоги за кредитним договором №
090408-011 від 09.04.2008 року укладеним між ВАТ
«Астра Банк» та ОСОБА_1. При передачі
матеріалів кредитної справи
виконавчий документ було втрачено,
тому ТОВ «Вердикт Фінанс» і звернулось
до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд вважає за
можливе провести розгляд заяви у їх
відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про видачу
дублікату виконавчого документа не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.07.2009 року Шевченківським районним
судом м.Києва було видано судовий наказ
у цивільній справі 2-н-2662/09 за заявою ВАТ
«Астра Банк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказаним судовим наказом на користь
ВАТ «Астра Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму
заборгованості за кредитним договором
№ № 090408-011 від 09.04.2008 року в розмірі 7179,33
грн., судові витрати у розмірі 35,90 грн., а
також витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
44,10 грн., а всього 7259,33 грн.(а.с. 36)

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 04.04.2012 року ВАТ «Астра
Банк» замінено сторону виконавчого
провадження на ТОВ «Вердикт
Фінанс».(а.с. 56)

Як вбачається з Акту про втрату
документа від 28.01.2014 складеному
працівниками ТОВ «Вердикт Фінан»,
встановлено, що виявлено втрату
документа, а саме судового наказу №
2н-2662/09 виданого Шевченківським
районним судом м.Києва у цивільній
справі за заявою ВАТ «Астра Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.(а.с.63)

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України, судовий
наказ складається і підписується
суддею у двох примірниках, один з яких
залишається у справі, а другий
скріплюється печаткою суду і видається
стягувану після набрання ним законної
сили.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи № 2-н-2662/09 за заявою
ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що стягувачем ВАТ «Астра
Банк», свій оригінал судового наказу
отримано не було, оскільки він досі
знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що стягувач ВАТ «Астра
Банк» свій екземпляр судового наказу
від 29.07.2009 року в справі № 2н-2662/09 не
отримував, що свідчить про те, що цей
наказ не міг знаходитися на
примусовому виконанні у відповідному
відділі ДВС, а отже вказаний виконавчий
документ і не міг бути втраченим, у
зв'язку з чим суд вважає необхідним у
задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс»
про видачу дубліката виконавчого
документу відмовити, оскільки будь які
докази про те, що його оригінал дійсно
відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» в
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого документа (наказу від
29.07.2009 року) у справі № 2н-2662/09 за заявою
ВАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: