Справа № 638/2069/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вiдкритого акцiонерного
товариства НАСК «Оранта» про стягнення
страхового вiдшкодування, майнової
шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вiдкритого акцiонерного товариства
НАСК «Оранта», в якому просив стягнути
з вiдповiдача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 22112,97 грн.,
пеню в сумі 1980,46 грн. за несвоєчасне
здійснення розрахунків, а також
витрати на правову допомогу у розмірі
800,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим,
що 14.11.2012 р. мала місце ДТП, в якій було
пошкоджено автомобіль «Daewoo», державний
номер НОМЕР_1. ДТП сталась з вини ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого зареєстрована в ВАТ НАСК
«Оранта» згідно полісу АВ № 2230010 від
23.12.2011 р., за яким він повідомив страхову
компанію про настання страхового
випадку в передбачені законом строки.

Позивач зазначає, що вина ОСОБА_2 в
скоєнні згаданої ДТП доводиться
постановою судді Орджонікідзевського
районного суду в м. Харкові від 24.01.2013 р.
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної вiдповідальності за
ст. 124 КУпАП за порушення Правил
дорожнього руху України і скоєння цієї
ДТП. Вказана постанова суду набула
законної сили, а отже, відповідно до ч. 4
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковою для
суду, що розглядає справу.

Позивач вказує, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП
застрахована в компанії ВАТ НАСК
«Оранта», серія страхового полісу АВ,
номер полісу 2230010.

ОСОБА_1 зазначає, що після ДТП вiн
звернувся до страхової компанії з
заявою про виплату йому страхового
відшкодування за пошкоджений в ДТП
автомобіль «Daewoo», державний номер
НОМЕР_2. Після цього представником ВАТ
НАСК „Оранта" був проведений огляд
вказаного автомобіля.

Позивач зазначає, що 25.03.2013 р. ним була
подана заява про страхове
відшкодування, до заяви було надано всі
документи необхідні для виплати
страхового відшкодування. Він
неодноразово звертався до вiдповiдача,
пiд час телефонної розмови з
працівниками НАСК «Оранта» дiзнався, що
його справа направлена для виплати
страхового відшкодування в
бухгалтерію, але так як на даний час у
компанії відсутні гроші, страхове
відшкодування не може бути виплачено.
Працівником НАСК «Оранта» позивача
було повідомлено, що згідно з
автотоварознавчою експертизою,
компанія НАСК «Оранта» повинна
виплатити страхове відшкодування в
сумі 22112,97 грн., але документи, а саме
копію страхового акту та копію
автотоварознавчої експертизи надавати
відмовились, страхова сума з позивачем
була узгоджена, вiн з нею погодився.

Позивач зазначає, що не дивлячись на
його неодноразовi звернення до ВАТ НАСК
«Оранта», а також скаргу, направлену в
МТСБУ на дії ВАТ НАСК «Оранта»,
страхове вiдшкодування йому виплачено
так i не було.

Посилаючись на п. 36.5. ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування», позивач
зазнчає, що за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Таким чином, окрім
виплати страхового відшкодування,
відповідач зобов'язаний ще сплатити
пеню. ОСОБА_1 вважає, що пеня повинна
обчислюватися починаючи з 25 червня 2013
р., оскільки заява про страхове
відшкодування була подана 25.03.2013 р., а
відповідно до 3У «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страхувальник
протягом 90 днів з дня подачі заяви
повинен виплатити страхове
відшкодування.

Позивач зазначає, що кількість
прострочених днів виплати страхового
відшкодування на дату подання позову
(10.02.2014) складає 230 днів. Розмір
подвійної облікової ставки НБУ за
період: з 25.06.2013 до 12.08.2013 - 14%; з 13.08.2013 до
10.02.2014 - 13%. Сума заподіяних йому збитків
- 22112,97 грн. Розрахунок пені: за період з
25.06.2013 по 12.08.2013 (49 днів): 22112,97x15/100/365x49=445,28
грн.; за період з 13.08.2013 по 10.02.2014 (181 день):
22112,97x14/100/365x181= 1535,18 грн. Отже, загальний
розмір пені за прострочений період
становить 1980,46 грн. (445,28+1535,18=1980,46).

Посилаючись на ст. 84 ЦПК України, п. 7 ст.
5 ЗУ «Про судовий збір», позивач
зазначає, що на його користь підлягає
стягнення витрат на правову допомогу в
сумі 800,00 грн.

В судовому засіданні позивач i його
представник позовнi вимоги пiдтримали,
просили їх задовольнити.

Представник вiдповiдача позовнi вимоги
частково визнала. Заперечувала проти
їх задоволення в частинi стягнення з
ВАТ НАСК «Оранта» витрат на оплату
правової допомоги, просила в цiй частинi
залишити їх без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослiдивши матеріали справи, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2012 р.
приблизно о 16:20 год. в районi перехрестя
вул. Соколова i 12-го Квiтня м. Харкова з
вини водiя ОСОБА_2, який керував
автомобiлем «Skoda SuperB», державний номер
НОМЕР_2, сталось зiткнення з автомобiлем
«Daewoo», державний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП встановлена
постановою Орджонiкiдзевського
районного суду м.Харкова від 24.01.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникову) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати iншi умови
договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», разі настання страхового
випадку страховик в межах страхових
сум, зазначених в страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника і
страхового акта, який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний в разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ВАТ НАСК
«Оранта» 23.12.2011 р., серiя страхового
полiсу АВ номер полiсу 2230010, що
пiдтверджується iнформацiєю, наданою
МТСБУ.

Відповідач був повідомлений про
страхову пригоду своєчасно 16.11.2012 р. і
останнім прийнята була заява про
страхове відшкодування.

Як вбачається з матерiалiв справи, сума
страхового вiдшкодування була
визначена в розмiрi 22112,97 грн. i узгоджена
з позивачем.

Судом також встановлено, що
відповідачем в супереч вимогам ст. 37 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
позивачу до цього часу не виплачено,
чого не заперечує і представник
відповідача і це підтверджується
матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідач НАСК
«Оранта» безпідставно затягував
строки виплати позивачу страхового
відшкодування після настання
страхового випадку не дивлячись на
своєчасне надання страхувальником на
виконання своїх зобов'язань страховику
всіх необхідних документів і до цього
часу страхове відшкодування не
виплатив, в зв'язку з чим позивач
змушений був звернутися до суду за
захистом свого права.

Такі дії відповідача НАСК «Оранта»
свідчать про зловживання страховиком
своїми правами та його мету в
навмисному затягуванні строків
виконання зобов'язань.

Вiдповiдно до ст. 992 ЦК України, в разi
несплати страховиком страхувальниковi
або iншiй особi страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку в розмiрi, встановленому
договором або законом.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Таким чином, відповідач повинен
сплатити позивачу пеню за прострочку
виплати страхового відшкодування в
розмірі 1980 грн. 46 коп. за період з 25.06.2013
р. по 10.02.2014 р.

Отже з відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА»
підлягає стягненню на користь позивача
22112,97 грн. страхового відшкодування, а
також пеня в розмiрi 1980,46 грн.

В задоволеннi iншої частини вимог
ОСОБА_1, а саме про стягнення витрат на
правову допомогу в розмiрi 800 грн., суд
вважає за необхiдне вiдмовити з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивачем не було надано суду
відповідного розрахунку.

Таким чином, не вбачається можливим
встановити з чого саме складалася
правова допомога, який час був
витрачений особою, яка надавала
правову допомогу, і, відповідно,
зробити необхiднi розрахунки вiдповiдно
до вимог вказаного Закону України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 979, 980,
988, 990, 992 ЦК України, ст. 25 Закону України
"Про страхування", ст.ст. 3, 22, 36, 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсацiї витрат на
правову допомогу у цивільних і
адміністративних справах», суд, -

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вiдкритого
акцiонерного товариства НАСК «Оранта»
про стягнення страхового
вiдшкодування, майнової шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Вiдкритого акцiонерного
товариства НАСК «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунiвсьа, 7-д) на користь ОСОБА_1
(61174, м. Харкiв, АДРЕСА_1) матерiальну
шкоду в розмiрi 22112,97 грн. (двадцять двi
тисячi сто дванадцять гривень 97 коп.).

Стягнути з Вiдкритого акцiонерного
товариства НАСК «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунiвсьа, 7-д) на користь ОСОБА_1
(61174, м. Харкiв, АДРЕСА_1) пеню в сумi 1980,46
грн. (одна тисяча дев'ятсот вiсiмдесят
гривень 46 коп.).

В стягненнi з Вiдкритого акцiонерного
товариства НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в
розмiрi 800 грн. (вiсiмсот гривень) -
вiдмовити.

Рiшення може бути оскаржено до
апеляцiйного суду Харкiвської областi
протягом 10 днiв через суд першої
інстанції.

Головуючий
Шестак
О.І.