overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/3044/13-ц
Провадження № 2/601/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2007 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Кременецького районного суду від 26 грудня 2014 року сторонам було надано строк для примирення до 27.01.2014 року.

Позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/3228/13-ц
Провадження № 2/601/61/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов'язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду на 06.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 601/3359/13-ц
Провадження № 2/601/92/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 106/2008 - МКК від 10.09.2008 р,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 106/2008 - МКК від 10.09.2008 р.

Попереднє судове засідання призначити на 03.02.2014 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа 487/1613/14-ц
Номер провадження 2-н/487/350/14
Ухвала

Іменем
України

21.02.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва, Боброва І.В., розглянувши матеріали за заявою Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А, про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України.

Вимоги викладені ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» у заяві передбачені ст.96 ЦПК України

Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 боргу за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Боброва
Справа № 601/3334/13-ц
Провадження № 2/601/83/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ
«Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди порушенням правил користування електричною енергією населення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди порушенням правил користування електричною енергією населення.

Попереднє судове засідання призначити на 24.01.2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/3161/13-ц
Провадження № 2/601/44/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючий суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до
Почаївської міської ради, Почаївського вищого професійного училища № 21 про визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Почаївської міської ради,
Почаївського вищого професійного училища № 21 про визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача
Тернопільську обласну державну адміністрацію.

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Тернопільську обласну державну адміністрацію.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити у якості співвідповідача Тернопільську обласну державну адміністрацію.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 35 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Почаївської міської ради, Почаївського вищого професійного училища № 21 про визнання частково недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку у якості співвідповідача -
Тернопільську обласну державну адміністрацію.

Справу призначити до судового розгляду на 30.01.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 601/39/14-ц
Провадження № 2-во/601/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 19 грудня 2013 року затверджено мирову угоду укладену, між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно якої :

1. За ОСОБА_7 визнається право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, належний колишньому колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_7 (помер).

2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти визнання права власності на за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 Тернопільського району, належний колишньому колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_7 (помер).

3. Позивач ОСОБА_2 до укладання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вартість іх часток у майні колишнього колгоспного двору в розмірі 21 481 гривня 80 копійок кожному, які ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у повному обсязі, що підтверджують підписанням цієї мирової угоди.

4. Після укладання даної мирової угоди сторони відповляються від взаємних претензій одне до одного щодо предмету позову.

При винесенні даної ухвали була допущена описка - в резолютивній частині ухвали невірно вказано ім'я та по - батькові позивача - замість вірного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_7».

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Кременецького районного суду від року по цивільній справі № 601/3025/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, виправивши в резолютивній частині рішення замість не вірного ім'я та по - батькові позивача «ОСОБА_7» на вірне
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Путильського районного суду
Чернівецької області від 10 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК
України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Путильського районного суду
Чернівецької області від 10 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Литвинюк
Справа № 601/3334/13-ц
Провадження №2/601/83/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ
«Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди порушенням правил користування електричною енергією населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явився.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобов'язати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ВАТ
«Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди порушенням правил користування електричною енергією населення призначити до судового розгляду на 31.01.2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду в м.
Кременця.

Головуючий:
Справа № 676/1520/14-ц
Номер провадження 2-н/676/268/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м.
Кам?янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 в силу ст. 96 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження по справі 676/1520/14-ц, графа № 2.

Суддя:Шевцова Л.М
Справа № 601/51/14-ц
Провадження № 2/601/112/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Кременецький районний сектор
УДМСУ в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Кременецький районний сектор УДМСУ в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Попереднє судове засідання призначити на 31.01.2014 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/181/14-ц
Провадження № 2/601/162/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дунаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 31.01.2014 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/62/14-ц
Провадження № 2/601/115/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ВАП -
Асистанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

З відповіді Кременецького РС УДМС
України в Тернопільській області від 17.01.14 № 64 слідує, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку на м. Рівне від 01.11.2012 року.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ВАП - Асистанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобов'язати управління
Державного казначейства у
Кременецькому районі повернути ПАТ
«ВАП - Асистанс» сплачену суму судового збору в сумі 376 гривень 58 копійок за платіжним дорученням № 108 від 12.12.2013 року, р/р 0316, МФО 838012,
УДКСУ у Кременецькому районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/124/14-ц
Провадження № 2/601/145/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 16 січня 2014 року позовна заява
ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху.
Заявнику був наданий строк до 30 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

У встановлений термін заявник не виконав вимог суду та не усунув недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Кременецькому районі повернути публічному акціонерному товариству «дельта Банк» сплачену суму судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок за платіжним дорученням № 85900257 від 02.12.2013 року та 3 441 гривню 00 копійок за платіжним дорученням № 85896684 від 02.12.2013 року, р/р 0316, МФО 838012,
УДКУ в Кременецькому районі
Тернопільської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/3132/13-ц
Провадження № 2/601/41/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Попереднє судове засідання призначити на 03.02.2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/106/14-ц
Провадження № 2/601/136/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 06.02.2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/79/14-ц
Провадження № 2/601/126/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 15 січня 2014 року позовна заява
ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху.
Заявнику був наданий строк до 29.01.2013 року для усунення виявлених недоліків поданої заяви. У встановлений термін заявник не виконав вимог суду та не усунув недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути в адрес заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/179/14-ц
Провадження № 2/601/160/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дана заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не долучена технічна документація на нерухоме майно та довідка про вартість.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправлення недоліків поданої заяви до 05.02.2014 року. При невиконанні вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута в адрес заявника.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Суддя:
Справа № 601/3363/13-ц
Провадження № 2/601/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 03.02.2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: