Справа №127/2-2535/10
Провадження № 6/127/428/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Вінницького обласного
управління про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року представник ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Вінницького обласного управління
Черкас В.В. звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області із
заявою про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення по
цивільній справі №2-2535/10, а саме
встановити спосіб звернення стягнення
на транспортний засіб типу «легковий
седан-В», марки «CHERY», моделі «B 11 EASTAR»,
року випуску 2007, кольору чорного, ДНЗ
«НОМЕР_1», ідентифікаційний номер
кузова «НОМЕР_2», належний ОСОБА_2,
шляхом самостійного продажу вказаного
предмета застави АТ «Ощадбанк», в
особі філії - Вінницьке обласне
управління, з укладанням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з будь-якою іншою
особою покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ, з
отриманням всіх необхідних витягів з
Державних реєстрів, а також наданням
філії-Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Крім того, встановити початкову ціну
продажу предмета застави в розмірі 18
550 (вісімнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят) гривень.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак до початку розгляду заяви по суту
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
самій заяві.

В судове засідання відповідачі не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяви, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про задоволення заяви з
наступних підстав.

28.07.2010 року, по цивільній справі №2-2535/10,
за позовом прокурора міста Вінниці, в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Ленінським районним
судом міста Вінниці винесено рішення,
про звернення стягнення на автомобіль
«CHERY B 11 EASTAR», 2007 року випуску, шасі
(кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кредитним договором №51 від 08.11.2007 року.

19.01.2011 року, по даній справі, винесено
додаткове рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці, відповідно
до якого вирішено: «В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кредитним договором №51 від 08.11.2007 року
в розмірі 8 714,08 доларів США, що
еквівалентно 69712,64 грн., звернути
стягнення на автомобіль «CHERY B 11 EASTAR», 2007
року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1».

При винесені рішення судом не було
зазначено спосіб та порядок його
виконання, а саме не визначено одну із
процедур реалізації предмету застави,
що суттєво впливає на його подальше
належне виконання і викликає
суперечності щодо застосування однієї
із процедур продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
надає право обтяжувачу продати
предмет забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах та заходи щодо забезпечення
збереження предмета забезпечувального
обтяження.

Предмет застави - транспортний засіб
«CHERY B 11 EASTAR» перебуває на зберіганні у
філії-Вінницьке обласне управління АТ
«Ощадбанк».

Згідно з висновком суб'єкта оціночної
діяльності - незалежного оцінювача
ОСОБА_5 (сертифікат СОД №12489/11, виданий
Фондом Державного майна України 22.09.2011
року), наданий 18 лютого 2014 року,
початкова ціна продажу предмета
застави - транспортного засобу «CHERY B 11
EASTAR» становить 18 550 (вісімнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят) гривень.

У відповідності до положень статті 373
ЦПК України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил
даної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення у справі - ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Таким чином, зважаючи на обставини,
викладенні в заяві, суд приходить до
переконання про можливість
задоволення заяви представника ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Вінницького обласного
управління Черкас В.В. про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 210,
373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Вінницьке
обласне управління про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 28.07.2010 року, по цивільній
справі №2-2535/10, за позовом прокурора
міста Вінниці, в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
звернення стягнення на автомобіль «CHERY
B 11 EASTAR», 2007 року випуску, шасі (кузов)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним
договором №51 від 08.11.2007 року
задовольнити.

Встановити спосіб звернення стягнення
на транспортний засіб типу «легковий
седан-В», марки «CHERY», моделі «B 11 EASTAR»,
року випуску 2007, кольору чорного, ДНЗ
«НОМЕР_1», ідентифікаційний номер
кузова «НОМЕР_2», належний ОСОБА_2,
шляхом самостійного продажу
вказаного предмета застави АТ
«Ощадбанк», в особі філії-Вінницьке
обласне управління, з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
будь-якою іншою особою покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з
обліку в органах ДАІ, з отриманням
всіх необхідних витягів з Державних
реєстрів, а також наданням
філії-Вінницьке обласне управління
АТ «Ощадбанк» усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Встановити початкову ціну продажу
предмета застави в розмірі 18 550
(вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят)
гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
після її проголошення. Особи, які не
були присутні в судовому засіданні,
мають право оскаржити ухвалу суду
протягом п'яти днів після отримання її
копії.

Суддя :

Г.М.Кашпрук