Дата документу 21.03.2014
Провадження № 6/334/170/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву Концерну „Міські
теплові мережі" в особі філії Концерну
„Міські теплові мережі" Ленінського
району м. Запоріжжя про приведення
судового наказу у відповідність до
вимог до виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року представник Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району
звернувся до суду з заявою про
приведення судового наказу у
відповідність до вимог до виконавчого
документу. В заяві зазначено, що 19.11.2013
року Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району направив до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
видачу судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 823,39 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним представник
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району просить суд привести судовий
наказ у відповідність вимогам до
виконавчого документу, встановленим ЗУ
«Про виконавче провадження», шляхом
винесення ухвали із зазначенням ІПН
боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі.

При вивченні матеріалів цивільної
справи № 334/10604/13-ц, номер провадження
2-н/334/670/2013,встановлено, що 19 листопада
2013 року представник Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
боргу за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у розмірі 823,39 гривень.

В зв'язку з тим, що заява про видачу
судового наказу не відповідала вимогам
ЦПК України, судом 20.11.2013 року була
винесена ухвала про залишення заяви
про видачу судового наказу - без руху.
Недоліки вказані в ухвалі заявником не
були усунуті, в результаті чого ухвалою
від 06.12.2013 року заяву Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району про видачу
судового наказу, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 боргу за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 823,39 гривень, повернуто
заявникові. А отже, судовий наказ по
вищезазначеній справі не видавався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
заяву представника Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району м. Запоріжжя, такою що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293,369 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволення заяви Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району м. Запоріжжя про приведення
судового наказу у відповідність до
вимог до виконавчого документу по
справі 334/10604/13-ц - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова