ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3802/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, зазначивши в заяві, що
рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 23.04. 2013 року по справі
№ 2602/3802/12 за ОСОБА_2 було визнано
право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1. Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від
20.06. 2013 року рішення було залишено в
силі.

Звернувшись до Державної
реєстраційної служби України для
проведення державної реєстрації
прав на вищевказану квартиру,
рішенням від 25.11. 2013 року № 8275447 йому
було відмовлено в державній
реєстрації права власності на
квартиру.

Відмовою послужило невідповідність
загальної площі квартири зазначеної
в рішенні суду ( 59,0 кв.м) та технічному
паспорті ( 60,9 кв. м). Зазначена описка
унеможливлює виконання судового
рішення.

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Про розгляд справи
повідомлені у відповідності до норм
чинного цивільно-процесуального
законодавства, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
судових повісток, про причини неявки
суду не повідомили, будь-яких заяв
про відкладення чи розгляд заяви за
їх відсутності до суду через
загальну канцелярію не надійшло.

У відповідності з ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
явні арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання, проте їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з позовних вимог
позивача ОСОБА_2, останній просив
поділити спільне майно подружжя в
тому числі і трикімнатну квартиру,
загальною площею 59 кв.м. АДРЕСА_1 ( а.с.
3), загальна площа спірної квартири
59,00 позивачем зазначено і в заяві
про забезпечення позову ( а.с.6), а
також в залученому позивачем до
справи і в договорі купівлі-продажу
квартири АВЕ № 814371 січень 2000 року (
а.с.11; 121), загальна площа квартира
становить 59,00 кв. м., вказана загальна
площа сторонами в ході судового
засідання не оспорювалася. Сторони не
наполягали на проведенні
судово-будівельної експертизи, не
залучали до матеріалів справи і
технічний паспорт на спірну
квартиру, а також поповерховий план
спірної квартири.

Заявником до заяви долучена копія
технічного паспорту, яка виготовлена
14.10. 2013 року, тобто після судового
розгляду.

Отже на момент розгляду позову про
розподіл спільного майна подружжя,
позивачем інша загальна площа
квартира суду не надавалася і на
момент постановлення рішення суду
загальна площа спірної квартири, як
зазначає заявник 60,9 кв. метри, не
була відома, а тому суд не
припустився помилки..

На підставі викладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду ,
відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику
рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК