Справа № 450/4512/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Пустомитівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач 04.12.2013 р. звернувся до суду з
вищевказаним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого Пустомитівською
міською радою народних депутатів 29.11.1993
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12,
ОСОБА_10.

15.07.2001 року, помер його батько ОСОБА_11.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04.12.2012 р. за
померлим ОСОБА_11 було визнано право
власності на 1/11 ідеальну частку у
квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті батька є його дружина - ОСОБА_4
та три сини - він- ОСОБА_1, та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Після смерті батька він фактично
прийняв спадщину шляхом вступу в
управління спадковим майном, до дня
смерті батька постійно проживав разом
з ним та здійснював за ним догляд, а
також сплачував комунальні послуги за
квартиру.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 фактично спадщину не прийняли у
встановлений законом строк із заявою
про прийняття спадщини у нотаріальну
контору не звернулися, до дня смерті з
батьком не проживали, а відтак строк на
прийняття спадщини пропустили без
поважних причин. Його мати ОСОБА_4 на
оформлення спадкових прав після смерті
чоловіка не претендує. Просить визнати
за ним право власності на спадщину на
1/11 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1,
оскільки оформити свої права
спадкоємця в позасудовому порядку він
не може, бо момент смерті батька частки
між співвласниками нерухомого майна не
були визначені.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та позов просить задоволити.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явилися, подали заяви
про визнання позову та слухання справи
у їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Так як в судове засідання не з»явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

З»ясувавши обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів, з врахуванням вимог
цивільного судочинства , суд вважає, що
позов слід задовольнити.

У зв'язку визнанням відповідачами
позову суд, у відповідності зі ст.174 ЦПК
України, ухвалює рішення про
задоволення позову. Дане рішення
ухвалюється судом на основі з'ясованих
в судовому засіданні обставин ,
підтверджених дослідженими доказами
в силу наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на спадщину
від 29.11.1993 р. виданого Пустомитівською
міською радою народних депутатів
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10.

Згідно рішення Пустомитівського
районного суду від 04.12.2012 р., яке не
оскаржувалося та набрало законної сили
за ОСОБА_11 було визнано право
приватної власності на 1/11 ідеальну
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 слідує, що позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баличі,
Мостиського району Львівської області,
його батьком значиться ОСОБА_11.

З довідки Пустомитівського міського
житлово-комунального підприємства № 242
від 15.11.2013р. слідує, що ОСОБА_1 до дня
смерті батька ОСОБА_11 проживав і був
зареєстрований разом з ним за адресою
АДРЕСА_1.

Як вбачається з відповіді
Пустомитівської державної
нотаріальної контори № 2017 від 26.12.2013 р.
спадкова справа після смерті
спадкодавця ОСОБА_11, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, спадкування є
перехід прав та обов»язків (спадщини)
від особи, яка померла ( спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців). Тому
спадкування є однією з підстав
виникнення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем за
законом померлого ОСОБА_1, який у
визначений законом термін фактично
прийняв в порядку спадкування належне
померлому майно - 1/11 ідеальну частку у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, але не може оформити
за собою таке право власності із-за
невизначеності часток співвласників у
майні.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З рахуванням встановлено суд вважає,
що позивач потребує захисту
невизнаного його права власності на
успадковане майно.

Оскільки в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.328,392, 1216,1268 ЦК України,
ст.ст.3,8,10, 57, 60, 209, 212- 215,218, 223,256, 292,294 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом після
померлого 15.07.2001 р . ОСОБА_11, право
власності на 1/11 ідеальну частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський