Справа № 232/1935/13-ц
Провадження № 2/232/161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Обласне
комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
тих підстав, що відповідачам за
адресою: АДРЕСА_1 надавались послуги по
поставці теплової енергії, які їх
споживали, але не оплачували, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з 1
квітня 2006 року по 31 травня 2013 року, яка з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних становить 17543,53
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Орлова Н.І., діюча на підставі
довіреності від 27 грудня 2013 року №
юр/6918 без обмеження повноважень,
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
і суду пояснив, що у зв'язку з низкою
якістю послуг з теплопостачання, що
надавались позивачем, у 2008 році
самовільно демонтував радіатори
центрального теплопостачання у своїй
квартирі, за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності. З
цього часу послуг з центрального
теплопостачання від позивача не
отримував, а тому не оплачував їх
вартість. До виходу суду до нарадчої
кімнати просив застосувати строк
позовної давності до спірних
правовідносин.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і
місце судового розгляду оповіщена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з'явилась, не повідомила
про причини неявки.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1 з 12 жовтня 2002 року,
зареєстрований в зазначеній квартирі з
3 квітня 1996 року, отже є споживачем
теплової енергії в багатоквартирному
будинку.

Згідно постанови НКРЕ України від 14
грудня 2010 року № 1838 ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
затверджений тариф на теплову енергію
для населення - 283,79 грн. за 1 Гкал (без
ПДВ).

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1, затверджений директором КП
«КУЖЕП» 9 вересня 2008 року, її
квартиронаймачі самовільно
демонтували радіатори центрального
опалення в кількості 3 штук, за що
постановою адміністративної комісії
при виконкомі Кіровської міської ради
№ 121 від 12 вересня 2008 року відповідача
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.103-1 КУпАП.

Спірні правовідносини між
сторонами врегульовані Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У,
Законом України «Про теплопостачання»
від 2 червня 2005 року, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Цивільним кодексом
України (далі - ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власність зобов'язує; власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом; на зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідач ОСОБА_2 фактично
користувався послугами
теплопостачання, однак не вносив плату
за користування зазначеними послугами,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми за період
з 1 квітня 2006 року по 31 травня 2013 року
згідно копії особового рахунку 3 61025 та
розрахунку інфляційних та трьох
процентів річних становить 17543,53 грн.

Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
має право на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року затверджені
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, якими передбачено
порядок відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
багатоквартирних будинків з
ініціативи споживачів. Відповідно до
п.п.24, 25 вказаних Правил споживач може
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води. Відключення споживача
від мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання здійснюється
в порядку, що затверджений центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Конкретний порядок відключення
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 4 від 22 листопада 2005 року.
Згідно з п.п.2.1 - 2.2 Порядку відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання для реалізації права
споживачів на відмову від отримання
послуг централізованого опалення і
гарячого водопостачання орган
місцевого самоврядування або місцевий
орган виконавчої влади створює своїм
рішенням постійно діючу комісію для
розгляду таких питань Комісія після
вивчення конкретних умов приймає
рішення про відключення споживача з
числа отримуючих послуги
теплопостачання, складається акт про
відключення від мереж
централізованого опалення, який є
підставою для зняття з обліку та
припинення відповідних нарахувань.

Відключення відповідачем
ОСОБА_2від мережі централізованого
опалення здійснене з порушенням
встановленого порядку, самовільно, а
тому його доводи про те, що він не
зобов'язаний оплачувати послуги, яких
не отримав, не заслуговують на увагу.

Належне виконання позивачем
своїх зобов'язань по поставці теплової
енергії до багатоквартирного будинку,
в якому проживає відповідач,
підтверджується актами включення та
виключення опалення у зазначені
опалювальні періоди, і доводи
відповідача про неотримання від
позивача послуг по поставці теплової
енергії, є неспроможними.

Відповідно до ст. ст.257, 267 ч.ч.3, 4 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

До винесення рішення у справі
відповідачем зроблено заяву про
застосування позовної давності,
підстав для переривання перебігу
позовної давності по справі не
встановлено. Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові в частині позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання за
період з 1 квітня 2006 року по 31 серпня 2010
року. Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за надані
послуги з теплопостачання з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми в сумі 8045,71 грн. (7633,32
грн. - основна сума боргу (207,62 грн. + 394,08
грн. + 407,53 грн. + 407,53 грн. + 407,53 грн. + 407,53
грн. + 101,74 грн. + 128,56 грн. + 385,69 грн. + 517,55
грн. + 573,60 грн. + 510,96 грн. + 428,75 грн. + 113,73
грн. + 128,56 грн. + 370,22 грн. + 517,55 грн. + 556,52
грн. + 510,96 грн. + 443,38 грн. + 113,73 грн.), 103,98
грн. - інфляційні збитки (1,04 грн. + 1,81 грн.
+ 8,07 грн. + 14,17 грн. + 16,42 грн. + 31,25 грн. + 30,34
грн. + 18,67 грн. + 9,33 грн. - 30,34 грн. - 9,33 грн. +
2,33 грн. + 2,85 грн. + 6,73 грн. + 7,88 грн. + 8,90 грн.
+ 14,64 грн. - 14,98 грн. - 14,98 грн. - 9,98 грн. - 14,98
грн. + 4,99 грн. - 5,49 грн. + 12,02 грн. + 13,13 грн. -
0,51 грн.), 308,41 грн. - три проценти річних
(0,53 грн. + 1,48 грн. + 2,57 грн. + 3,61 грн. + 4,20
грн. + 5,69 грн. + 5,75 грн. + 5,95 грн. + 5,75 грн. +
5,95 грн. + 5,95 грн. + 5,75 грн. + 6,27 грн. + 7,02 грн.
+ 8,57 грн. + 10,04 грн. + 10,24 грн. + 12,43 грн. + 12,31
грн. + 12,72 грн. + 12,31 грн. + 12,72 грн. + 12,72 грн.
+ 12,31 грн. + 13,05 грн. + 13,54 грн. + 15,31 грн. + 16,73
грн. + 19,95 грн. + 23,58 грн. + 23,41 грн.)).

В судовому засіданні позивачем не
доведено, що відповідачка ОСОБА_3 є
споживачем теплової енергії за
адресою: АДРЕСА_1, а також розмір її
участі у витратах по утриманню
квартири члена сім*ї власника квартири
ОСОБА_2, а тому в задоволенні позову про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання слід
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із частковим задоволенням
позову підлягають присудженню з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, що складаються з
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322
ЦК України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання",
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 вересня
2010 року по 31 травня 2013 року з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми в сумі 8045 (восьми
тисяч сорока п'яти) гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

В іншій часині позову Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання
відмовити за спливом позовної
давності.

В задоволенні позову Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спржиті послуги з теплопостачання
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко