У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.,

суддів Гордійчук С.О., Рожина
Ю.М.;

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду в м. Рівному заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Сібінвестград", Акціонерного
комерційного банку "Трансбанк" і
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівненський
молодіжний житловий комплекс", про
визнання майнових прав на квартиру та
визнання частково недійсним договору
іпотеки,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ТОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Сібінвестград", АКБ "Трансбанк" і ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України", третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ТОВ "Рівненський молодіжний житловий
комплекс", про визнання майнових прав
на квартиру та визнання частково
недійсним договору іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду
від 27 грудня 2013 року позов задоволено.

За ОСОБА_1 визнано 100 % майнових прав на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

З 15 квітня 2008 року припинено управління
майном управителя АКБ "Трансбанк" на
підставі договору № 89/1-ФФБ від 15 квітня
2008 року та Свідоцтва № 89/1-ФФБ до нього в
частині однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 за ініціативою довірителя ТОВ
"ІБК "Сібінвестград".

Визнано недійсним договір іпотеки від
11 лютого 2008 року, укладений між АКБ
"Трансбанк" (іпотекодержатель) і ТОВ
"ІБК "Сібінвестград" (іпотекодавець),
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 і зареєстрований у
реєстрі за № 77, про передачу в іпотеку
майнових прав на нерухоме майно, а саме
на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір
відступлення від 22 червня 2009 року,
укладений між АКБ "Трансбанк" і ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України", за договором іпотеки від 11
лютого 2008 року, який був укладений між
АКБ "Трансбанк" і ТОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Сібінвестград", в частині, що
передбачає відступлення предмета
іпотеки - майнових прав на квартиру
АДРЕСА_1.

Скасовано заборону відчуження
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
була накладена у зв'язку з посвідченням
договору іпотеки, який був укладений
між АКБ "Трансбанк" (іпотекодержатель)
та ТОВ "ІБК "Сібінвестград"
(іпотекодавець) і посвідчений
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

З державного реєстру іпотек виключено
запис про передачу в іпотеку як об'єкта
обтяження квартири АДРЕСА_1, який був
унесений у Державний реєстр іпотек
реєстратором приватним нотаріусом
ОСОБА_2, в якому на підставі договору
іпотеки від 11 лютого 2008 року, запис 1,
іпотекодержателем зазначено АКБ
"Трансбанк".

З державного реєстру іпотек виключено
запис про передачу в іпотеку як об'єкта
обтяження квартири АДРЕСА_1, який був
унесений у Державний реєстр іпотек
реєстратором приватним нотаріусом
ОСОБА_3, в якому на підставі договору
відступлення від 22 червня 2009 року,
реєстраційний номер 1998,
іпотекодержателем зазначено ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України".

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду
Рівненської області від 17 березня 2014
року апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково. Рішення
Рівненського міського суду від 27
грудня 2013 року в частині визнання
договору іпотеки від 11 лютого 2008 року,
який був укладений між АКБ "Трансбанк" і
ТОВ "ІБК "Сібінвестград", недійсним, а
також в частині задоволення позовних
вимог про припинення управління майном
управителя АКБ "Трансбанк", про
скасування заборони на відчуження
спірної однокімнатної квартири та про
виключення записів з державного
реєстру іпотек скасовано. ОСОБА_1 у
задоволенні цих позовних вимог до ТОВ
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Сібінвестград", АКБ "Трансбанк" і ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України", третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ТОВ "Рівненський молодіжний житловий
комплекс", відмовлено. В решті рішення
Рівненського міського суду від 27
грудня 2013 року (в частині визнання за
позивачем ОСОБА_1 майнових прав на
спірну квартиру) залишено без змін, а
подану апеляційну скаргу відхилено.

25 березня 2014 року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося до апеляційного суду із
заявою, в якій просило колегію суддів
ухвалити додаткове рішення у справі з
метою вирішення питання про судові
витрати.

Проте у своїй заяві від 26 березня 2014
року ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
просить апеляційний суд раніше подану
ним заяву про ухвалення додаткового
рішення у справі залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 220 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» від
25 березня 2014 року про ухвалення
додаткового рішення у справі залишити
без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення. Вона може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: