Справа № 646/7708/13-ц
№ производства 2/646/90/2014
26.03.2014 р. Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря Шеховцової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом, який був ним уточнений -
зменшено розмір позовних вимог
(а.с.108-112). З урахуванням зменшення
розміру позовних вимог, позивач
просить стягнути солідарно зі
співвідповідачів заборгованість за
кредитним договором №2477 від 25.04.2008р. на
загальну суму 688203 грн. 22 коп. станом на
Позов обґрунтовано тим, що 25.04.2008р.
між Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» (в
подальшому назву змінено на Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», скорочено - АТ
«Ощадбанк»), в особі філії - Харківське
обласне управління, та ОСОБА_1 було
укладено вищевказаний кредитний
договір, згідно з яким остання отримала
кредит у сумі 579'000,00 грн. строком на 10
років на споживчі потреби, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 24.04.2018р. та зі сплатою 18,5% річних
за користування кредитом. Крім того,
25.04.2008р. в забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 вказаного
кредитного зобов'язання були укладені
договори поруки: №2477/1 - між банком та
ОСОБА_2, №2477/2 - між банком та ОСОБА_3,
№2477/3 - між банком та ОСОБА_4 За умовами
цих договорів поруки поручителі
зобов'язалися відповідати по
зобов'язанням за кредитним договором
перед банком у тому ж обсязі, що і
боржник до повного виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором. Але
оскільки позичальник не виконує свої
обов'язки по кредитному договору,
станом на 16.01.2014р. утворилася
вищевказана заборгованість на суму 688203
грн. 22 коп., яка складається з:
- заборгованості по погашенню
кредиту - 364928 грн. 84 коп.,
- простроченої заборгованості по
кредиту - 135045 грн. 67 коп.,
- строкової заборгованості по
- простроченої заборгованості по
відсоткам - 135115 грн. 20 коп.,
- нарахованої суми пені за
прострочення терміну повернення
Представник позивача, належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, в судове засідання не
прибула, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, не
заперенчувала проти заочного розгляду
справи.
Співвідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких суд належним чином
повідомляв про час та місце судового
розгляду справи (а.с.183-187), не з'явилися в
судове засідання з невідомих суду
За таких обставин суд розглядає
справу в зочному порядку згідно зі ст.224
ЦПК україни, без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
25.04.2008р. між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Харківське обласне управління, та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№2477, предметом якого є надання банком
позичальнику кредитних коштів на
споживчі потреби в сумі 579'000,00 грн., а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит в сумі 579'000,00 грн., а
також сплатити проценти за
користування ним у розмірі 18,5% річних,
на 10 років з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 24.04.2008р.
Згідно з п.5.2 кредитного договору
зав порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасній сплаті
процентів за користування кредитом,
комісійних винагород та інших платежів
за цим договором позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню у розмірі 0,05% від суми
несплаченого платежу за кожний день
В подальшому назву банку було змінено
на Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
скорочено - АТ «Ощадбанк», - у зв'язку з
приведенням його діяльності у
відповідність до вимог закону «Про
акціонерні товариства» (а.с.48-53).
25.04.2008р. в забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 вищевказаних
кредитних зобов'язань, між ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №2477/1, за умовами якого
поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед
банком відповідати солідарно у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником (позичальником ОСОБА_1)
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, а також додатковими угодами
до нього, що укладені та можуть бути
укладені в майбутньому (а.с.14-15).
Також 25.04.2008р. в забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 вищевказаних
кредитних зобов'язань, між ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки №2477/2, за умовами якого
поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед
банком відповідати солідарно у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником (позичальником ОСОБА_1)
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, а також додатковими угодами
до нього, що укладені та можуть бути
укладені в майбутньому (а.с.16-17).
Крім того, 25.04.2008р. в забезпечення
виконання позичальником ОСОБА_1
вищевказаних кредитних зобов'язань,
між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки №2477/3), за
умовами якого поручитель ОСОБА_4
зобов'язався перед банком відповідати
соді рано у повному обсязі за своєчасне
та повне виконання боржником
(позичальником ОСОБА_1) зобов'язання за
вказаним кредитним договором, а також
додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому (а.с.18-19).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі
579'000,00 грн., що підтверджується копією
заяви на видачу готівки №5 від 25.04.2008р.
Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 16.01.2014р. заборгованість за
кредитним договором становить 688203 грн.
22 коп., у тому числі:
- заборгованості по погашенню
кредиту - 364928 грн. 84 коп.,
- простроченої заборгованості по
кредиту - 135045 грн. 67 коп.,
- строкової заборгованості по
- простроченої заборгованості по
відсоткам - 135115 грн. 20 коп.,
- нарахованої суми пені за
прострочення терміну повернення
Ця обставина підтверджується
виписками з рахунку позичальника
Таким чином, проаналізувавши надані
докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
Так, статтею 629 ЦК України
встановлено принцип презумпції
обов'язковості виконання договору його
За загальними умовами виконання
зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК
України, воно має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені ст.611 ЦК
України, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.612 ЦК України).
У відповідності до ст.546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі,
неустойкою (штрафом, пенею), якою є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, а штрафом -
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК
Згідно зі ст.546 ЦК України порука є
одним з видів забезпечення виконання
За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником (ст.553 ЦК
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст.554 ЦК
На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає у АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823,
ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у
філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків,
пл.Конституції, 22) суму заборгованості
за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р.
станом на 16.01.2014р. у розмірі 688'203
(шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає у АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823,
ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у
філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків,
пл.Конституції, 22) суму судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. Іншими особами
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час його проголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя