Справа № 181/237/14-ц
Провадження № 2/181/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді Літвіновій Л.Ф.,

при секретарі
Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк"
з позовом про стягнення
заборгованості. В обгрунтування
позовних вимог зазначається, що 27
грудня 2012 року відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 33363, 91 гривень
зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на
рік з суми залишку заборгованості по
кредиту. За умовами надання кредиту
відповідач ознайомлений та повинен
здійснюватись погашення
заборгованості щомісячно, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією,
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України за яким
договір приєднання може бути укладений
лише шляхом приєднання другої сторони
до запропонованого договору в цілому, а
друга сторона позбавлена можливості
запропонувати свої умови договору.
Всупереч договірним зобов'язанням
ОСОБА_1 неналежно виконувала умови
договору. Станом на 11 лютого 2014 року
відповідач має заборгованість за
кредитним договором 46313,79 гривень з
яких: заборгованість за кредитом 29446,21
гривень, 1163 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом,
13022,97 гривень штрафи за п.п.2.2
генеральної угоди, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
кредитного договору, 500 гривен штраф
(фіксована частина) та 2181,61 гривень
штраф (процентна складова). Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
зазначену вище заборгованість на
користь ПАТ „Приват банк" та судові
витрати.

Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Згідні на заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність. Позов
визнає повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі
докази, зясувавши обставини справи,
вважає позов підлягає задоволенню.

На підтвердження домовленості
між сторонами в матеріалах справи
мається заява про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг в
Приват Банку (5), а також генеральна
Угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (а.с.33) порушення істотних умов
яких, зі сторони відповідача, у
судовому засіданні достовірно
встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договоро м банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобовязання, на вимогу кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За розрахунком заборгованості за
договором б/н від 27 грудня 2012 року
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом вбачається, що ОСОБА_1 станом
на 11 лютого 2014 року має перед позивачем
заборгованість у розмірі 46313,79 гривень
з яких: заборгованість за кредитом 29446,21
гривень, 1163 гривень заборгованість по
процентам за користування кредитом,
13022,97 гривень штрафи за п.п.2.2
генеральної угоди, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
кредитного договору, 500 гривен штраф
(фіксована частина) та 2181,61 гривень
штраф (процентна складова) (а.с.35).

З ОСОБА_1 також слід стягнути
документально підтверджені судові
витрати, які поніс позивач при
зверненні до суду, що відповідає
положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" розрахунковий рахунок №3111
МФО 305299 заборгованість
за кредитним договором в сумі 46313 (сорок
шість тисяч триста тринадцять) гривень
79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" розрахунковий рахунок №0001
МФО 305299 судові витрати
в сумі 463 гривень 14 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подяється протяголм десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова