Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., за участю
представника позивача Сухомліна С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго"
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з відповідача ОСОБА_2
на свою користь заборгованість за
спожиту електричну в сумі 1821 грн. 07 коп.,
три проценти річних від простроченої
суми в розмірі 76 грн. 78 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач вказує на
те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії (особовий рахунок
НОМЕР_1). Відповідач не своєчасно
сплачувала вартість спожитої
електричної енергії. За період з 24.05.007
року по 25.01.2011 року заборгованість за
електричну енергію склала 1821 грн. 07 коп.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. У зв'язку з цим
відповідачу були нараховані три
проценти річних у сумі 76 грн. 78 коп.
Під час судового розгляду ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» уточнило свої
позовні вимоги, посилаючись на те, що на
даний час у відповідача відсутня
заборгованість за електричну енергію,
але просить стягнути з відповідача на
свою користь три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 76 грн. 78
коп., а також сплачений при зверненні до
суду судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача Сухомлін
С.І. у судовому засіданні позов
підтримав з урахуванням уточнених
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, заперечень проти
позову не надала, тому відповідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу
на підставі наявних у справі даних та
доказів у відсутності відповідача
(постановляє заочне рішення).
Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно рішенню Судової палати в
цивільних справах Верховного Суду
України від 04.06.2008р. підключення
електроенергії за заявою наймача
(власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
"Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не своєчасно сплачувала
вартість спожитої електричної енергії,
в результаті чого заборгованість за
спожиту електричну енергію за період з
24.05.2007 року по 25.01.2011 року склала 1821 грн.
07 коп., що підтверджується розрахунком
Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку відповідачу нараховані три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 76 грн. 78 коп.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Враховуючи, що відповідачем до
теперішнього часу не сплачені
нараховані три відсотки річних від
простроченої суми в розмірі 76 грн. 78
коп., суд вважає можливим позов
задовольнити, стягнути вказану суму з
відповідача на користь ПАТ "ДТЕК
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» три відсотки
річних від простроченої суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 76 грн. 78 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко