Справа № 333/7337/13-ц
Коммунарський районний суд
м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
ZPS0A800000394 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 10.10.2008
доларів США на термін до 04.06.2013 р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно до
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку
щомісяця в період сплатити, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. У порушення зазначених вимог
відповідач зобовґязання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.08.2013 року має
заборгованість -64 943,94 доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.08.2013 року
складає 518902,06, яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 8601,70 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6517,84 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 33 191,72 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована
- 3091,08 доларів США - штраф (процентна
У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 518 902 грн. 06 коп., та судові
витрати у розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні наполягала на позові,надавши
пояснення, аналогічні викладеним у
Відповідач в суд не з'явилася,
про причини неявки суду не відомо. Не
маючи відомостей про причину неявки
відповідача, суд визнав можливим
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів та доказів
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
Дослідивши докази, що є в справі
і вислухавши пояснення представника
позивача, - суд вважає, позов таким що
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно
укладеного договору № ZPS0A800000394 від
10.10.2008 року ОСОБА_1 10.10.2008 року отримав
термін до 04.06.2013 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та с
платити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно до договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку щомісяця в період
сплатити, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобовґязання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.08.2013 року має
заборгованість -64 943,94 доларів США, що
за курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.08.2013 року
складає 518902,06, яка складається з
заборгованість за кредитом;
- 8601,70 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6517,84 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 33 191,72 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована
- 3091,08 доларів США - штраф (процентна
Відповідно до ст. 6 ЦК України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Вказане повторно
закріплено у ст. 627 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за
користуванням чужими грошовими
коштами боржник зобов' язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Дослідивши докази, що є в справі і
вислухавши пояснення представника
позивача, - суд вважає, винними дії
відповідача по своєчасному не
погашенню кредиту, тому позов підлягає
задоволенню, оскільки заснований на
законі, підтверджений матеріалами
справи з розрахунком заборгованості
на суму 518902,06 грн., що складається із
заборгованості за кредитом та по
процентам за користування кредитом, а
також квитанцією про оплату судового
збору у розмірі 3441,00 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір відшкодовуються за
рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК| України, ст.
ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
94 доларів США, що складає 518902,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
судові витрати у розмірі 3441 гривень 00
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх