22-ц/775/285/2014(м)
Головуючий у 1-ій інстанції Пустовойт
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
11 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
29 серпня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», ОСОБА_3 про
припинення поруки за кредитними
договорами, визнання договору поруки
недійсним та таким, що підлягає
розірванню, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», третя
особа ОСОБА_4, про визнання кредитних
договорів частково недійсними,
визнання розміру за користування
кредитним коштами по кредитному
договору,-

В С Т А Н
О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
29.08.2013 року позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк»,
ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ
«Універсал банк», ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
06.03.2014 року позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_3 (відповідач за
первісним позовом) подав апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження
посилаючись на те, що копію рішення він
отримав 26.02.2014 р., у зв'язку з чим строк
пропущено з поважних причин.

11.03.2014 р. дана апеляційна скарга
надійшла до апеляційного суду.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
суду першої інстанції від 29.08.2013 р.
надійшла до суду 06.03.2014 року, тобто, з
пропуском встановленого законом
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк
апелянтом пропущено з поважних причин
та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Як позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 звільняється від сплати
судового збору

згідно Закону України «Про судовий
збір». Як відповідач за основним
позовом ПАТ «Універсал банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ОСОБА_3 від сплати судового
збору не звільняється. В апеляційній
скарзі він оскаржує рішення щодо
основного позову в частині нарахування
підвищених відсотків. Рішенням суду
стягнуто підвищені відсотки за двома
кредитними договорами - 85 792,62 грн.(35064,84
грн.+50727,79 грн.), тому при подачі
апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен
сплатити судовий збір у розмірі 428,97
грн.(857,93/2).

З урахуванням того, що в провадженні
апеляційного суду перебуває
апеляційна скарга ОСОБА_4 на це ж
рішення та апеляційна скарга ОСОБА_3
підлягає розгляду разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_4, вважаю можливим з метою
забезпечення своєчасного розгляду
справи відстрочити ОСОБА_3 сплату
судового збору в розмірі 428,97 грн. до
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення, перешкод
для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.73,82, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 29 серпня 2013 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового
збору в розмірі 428,97 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 29
серпня 2013 року - до ухвалення судового
рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 29
серпня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», ОСОБА_3 про
припинення поруки за кредитними
договорами, визнання договору поруки
недійсним та таким, що підлягає
розірванню, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», третя
особа ОСОБА_4, про визнання кредитних
договорів частково недійсними,
визнання розміру за користування
кредитним коштами по кредитному
договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :