Провадження2/258/1138/14 №258/1129/14-ц
У Х В А Л А

Провадження № 2/258/1138/14

25 березня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого судді - Леонова
О.С.,

при секретарі -
Свіріній Д.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ сумісно
нажитого майна», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про
поділ сумісно нажитого майна».

У судовому засіданні позивач та
відповідач звернулись до суду з заявою
про затвердження мирової угоди між
сторонами. Надали суду текст мирової
угоди, в якій викладено визначені
сторонами умови.

За умовами мирової угоди сторони
домовились для вирішення
цивільно-правового спору, що:

- ОСОБА_1 і ОСОБА_3, не заперечують, що
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 49,8 кв. метра, житловою площею 20,1
кв. метра з надвірними будівлями:
прибудови літ. а, а1, тамбур літ. а2,
погреб літ. а3, літня кухня літ. Б, сараї
літ. Г, Е, З, навіс Д, душ Ж, туалет В,
трубопровід *, колодязь водопровідний
И, огородження № 1-4, тротуар літ. Т, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, і
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, є їх
спільною сумісною власністю подружжя і
частка кожного з них у вищевказаному
будинку становить по 1/2 частині
кожному;

- ОСОБА_3 не заперечує, щоб житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, був
виділений повністю ОСОБА_1 на праві
приватної власності. Не заперечує
отримати від ОСОБА_1 належну вартість 1/2
частини будинку в розмірі 50000,00 грн. 25
березня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька
в день винесення ухвали про визнання
мирової угоди;

- ОСОБА_1 не заперечує передати ОСОБА_3
належну вартість 1/2 частини будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 у розмірі
50000,00 грн., в день винесення ухвали про
визнання мирової угоди 25 березня 2014
року;

- ОСОБА_1 бажає, щоб за нею було визнано
право приватної власності на житловий
будинок літ. А-1 загальною площею 49,8 кв.
метра, житловою площею 20,1 кв. метра з
надвірними будівлями: прибудови літ. а,
а1, тамбур літ. а2, погреб літ. а3, літня
кухня літ. Б, сараї літ. Г, Е, З, навіс Д,
душ Ж, туалет В, трубопровід *, колодязь
водопровідний И, огородження № 1-4,
тротуар літ. Т, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

- у випадку порушення даної угоди
ОСОБА_3, отримана ним сума в розмірі
50000,00 грн. підлягає поверненню у
подвійному розмірі, тобто в сумі 100000,00
грн;

- зміст статті 206 ЦПК України сторонами
усвідомлені.

Позивач та відповідач просять
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди та закрити провадження в
справі.

Текст зазначеної мирової угоди
приєднаний до справи.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що укладена
сторонами мирова угода не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, та вважає, що мирова
угода підлягає визнанню.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та наслідки закриття
провадження у справі, передбачені
статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду, і вона визнана
судом.

З огляду на наведе, мирова угода
підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої
сторони домовились для вирішення
цивільно-правового спору, що:

- ОСОБА_1 і ОСОБА_3, не заперечують, що
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 49,8 кв. метра, житловою площею 20,1
кв. метра з надвірними будівлями:
прибудови літ. а, а1, тамбур літ. а2,
погреб літ. а3, літня кухня літ. Б, сараї
літ. Г, Е, З, навіс Д, душ Ж, туалет В,
трубопровід *, колодязь водопровідний
И, огородження № 1-4, тротуар літ. Т, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, і
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, є їх
спільною сумісною власністю подружжя і
частка кожного з них у вищевказаному
будинку становить по 1/2 частині
кожному;

- ОСОБА_3 не заперечує, щоб житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, був
виділений повністю ОСОБА_1 на праві
приватної власності. Не заперечує
отримати від ОСОБА_1 належну вартість 1/2
частини будинку в розмірі 50000,00 грн. 25
березня 2014 року в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька
в день винесення ухвали про визнання
мирової угоди;

- ОСОБА_1 не заперечує передати ОСОБА_3
належну вартість 1/2 частини будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 у розмірі
50000,00 грн., в день винесення ухвали про
визнання мирової угоди 25 березня 2014
року;

- ОСОБА_1 бажає, щоб за нею було визнано
право приватної власності на житловий
будинок літ. А-1 загальною площею 49,8 кв.
метра, житловою площею 20,1 кв. метра з
надвірними будівлями: прибудови літ. а,
а1, тамбур літ. а2, погреб літ. а3, літня
кухня літ. Б, сараї літ. Г, Е, З, навіс Д,
душ Ж, туалет В, трубопровід *, колодязь
водопровідний И, огородження № 1-4,
тротуар літ. Т, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1;

- у випадку порушення даної угоди
ОСОБА_3, отримана ним сума в розмірі
50000,00 грн. підлягає поверненню у
подвійному розмірі, тобто в сумі 100000,00
грн;

- зміст статті 206 ЦПК України сторонами
усвідомлені.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про поділ
сумісно нажитого майна».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: