Справа № 215/170/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ
«Акцент Банк»

представник позивача - ПАТ
«Приват Банк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ Акцент Банк
" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. ПАТ «Акцент Банк» /далі Банк/
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22456,22 грн. та
229,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно
кредитного договору б/н від 01.07.2008 року
Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості, що складається із
заборгованості за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штраф
(фіксована частина), штраф (процентна
складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530
ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054
ЦК України банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Заборгованість відповідача станом на
05.12.2013 року становить 22456,22 грн. і
складається з наступних сум: 3000 грн.
заборгованість за кредитом, 10980,69 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6930грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1045,53 грн. штраф
(процентна складова). Крім того просить
стягнути з відповідача сплачені при
подачі позову судові витрати 229 грн.
40коп. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
належним чином, в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди представника позивача,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.12.2013 р. між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Відповідач
взяті на себе зобов'язання передбачені
п.3.4 договору по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, винагороди, комісії
згідно графіку погашення кредиту не
виконує, має заборгованість перед
Банком по кредитному договору в сумі
22456,22 грн.. Вказана заборгованість
згідно розрахунку складається з: 3000
грн. заборгованість за кредитом, 10980,69
грн. заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6930грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1045,53 грн. штраф
(процентна складова). Крім того просить
стягнути з відповідача сплачені при
подачі позову судові витрати 229 грн.
40коп. судового збору.

Згідно умов договору п.п.5,6 Банк має
право при невиконанні зобов'язання
позичальником - зажадати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії і
відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом

Таким чином позов підлягає
задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Банку заборгованість по
кредитному договору в сумі 22456,22 грн., а
також судові витрати сплачені банком
згідно квитанцій при зверненні до суду
- судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,
згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60,
79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» задовольнити,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 22456грн. 22
коп. станом на 05.12.2013р. та 229грн. 40 коп.
судового збору, а всього 22685 грн. 62 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: