Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівки Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою у якій зазначає, що вона ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_2 03.12.1994 року до 21.10.2005 року,
оскільки шлюб розпався з вини
відповідача.

Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка перебуває на
утриманні матері.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається в
Харківському Національного
університету ім.. Н.В. Каразіна, форма
навчання - денна.

Відповідач допомоги на утримання
доньки не надає, хоча займається
приватним підприємництвом та отримує
стабільний дохід (ООО «Мегасервіс-
Україна»).

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання повнолітньої доньки що
продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 30% частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісяця до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та вищезазначене.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмові заперечення
проти позовної заяви, зазначивши, що не
має матеріальної можливості надавати
фінансову допомогу дочці, оскільки на
даний час є одруженим та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей;
дохід сім'ї складає меншу загальну
суму прожиткового мінімуму для осіб, що
складають сім'ю відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
відповідача - ОСОБА_2 відповідно до
Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається
на 1 курсі денної форми навчання в
Харківському Національного
університету ім.. Н.В. Каразіна.

Загальна сума доходу ОСОБА_3 складає з
вересня 2013 року по березень 2014 року 3 10,00
гривень (стипендія). Відповідно до
постанови № 882 стипендія не
нараховується лютого 2014 року.

Відповідно до довідки від 14.02.2014 року,
наданої ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»
позивач займає посаду «ГПД», її
середній дохід за період з липня 2013 по
грудень 2013 року становить 534,000
гривень, загальна сума нарахованого
доходу за цей період становить 3 204,00
гривень.

Відповідно до довідки від 24.02.2014 року,
наданої ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго»
позивач займає посаду
інструктора-методиста по фізичній
культурі та спорту, її середній дохід
за період з липня 2013 року по грудень 2013
року 963,87 гривень, загальна сума
нарахованого доходу за цей період
становить 2 579,19 гривень.

Відповідно до податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця - ОСОБА_1, сума її
доходу, як приватного підприємця за 2013
рік складає 91 215,00 гривень.

Відповідач - ОСОБА_2 на даний час
одружений з ОСОБА_5, шлюб
зареєстрований 28.03.2009 року (Свідоцтво
про шлюб НОМЕР_2).

Також на утриманні відповідача
знаходиться дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
( Свідоцтво про народження Серія
НОМЕР_3), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво
про народження Серія НОМЕР_4).

Відповідно до довідки ТОВ
«Мегасервіс-Україна», відповідач у
даному підприємстві займає посаду
помічника керівника підприємства,
дохід з 01.07.2013по 31.12.2013 року склав 10 885,30
гривень.

Відповідно до наданої суду
відповідачем податкової декларації
про майновий стан і доходи дружини
відповідача - ОСОБА_5, її дохід за 2013 рік
складає 0,0 гривень.

Відповідно до довідки, наданої Банком
Кіпру від 04.04.2014 року № 1504-01/2658
відповідач ОСОБА_2 має загальну
кредитну заборгованість на суму 221 017,91
гривень.

Відповідно до довідки, наданої
Харківським міським управлінням
Відділом Державтоінспекції від 25.04.2014
року № 38/1406, за громадянином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані
транспортні засоби:

- ИЖ 27175-036 (2007) Білий №дв. НОМЕР_5, №
куз.НОМЕР_6.

- ИЖ 27175-036 (2008), Білий, № дв. НОМЕР_7,
№ куз. НОМЕР_8

- HYUNDAI TUCSON 2/0, (2009), Чорний, №
дв.НОМЕР_9, № куз. НОМЕР_10.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу не інакше як
за зверненням фізичної чи юридичної
особи , в межах заявлених ними вимог, і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст..60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести суду ті обставини, на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог або заперечень

Статтею 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України
при визначенні розміру аліментів з
одного батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків
утримувати повнолітню дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного
законодавства вбачається, що підставою
для сплати аліментів на навчання є
досягнення дитиною повноліття, факт
продовження навчання, потреба у зв'язку
з цим у матеріальній допомозі та
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Доводи наведені відповідачем щодо
його скрутного матеріального
становища, не знайшли належного
підтвердження

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач має змогу надавати своїй
донці матеріальну допомогу.

Виходячи із вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,яка
продовжує навчання підлягають
частковому задоволенню.

Слід стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на утримання повнолітньої доньки що
продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісяця до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовні вимоги
слід залишити без задоволення.

Питання судових витрат слід
вирішити в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання повнолітньої доньки що
продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісяця до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років.

У частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовні вимоги -
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко