Справа № 107/4341/2013 ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді
Григор'євської І.В., при секретарі
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Керчі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ
державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01 січня 2012 року по 01 січня 2013
року в розмірі

11 867 гривень та судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням
Керченського міського суду від 17
березня 2010 року з відповідача на її
користь стягнені аліменти на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
від всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з 17
жовтня 2010 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Однак відповідачем рішення суду
належним чином не виконувалося, за
виконавчим листом, який вона пред'явила
для виконання до відділу державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції.
Відповідно до розрахунку ВДВС з січня
2012 року відповідач не надає їй
щомісячної матеріальної допомоги на
утримання сина в повному розмірі , у
зв'язку з чим станом на 01 січня 2013 року
утворилась заборгованість зі сплати
аліментів. Сума неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
вказаний період вона вважає складає 11
867 гривень, яку вона і просить стягнути
з відповідача на її користь.

Позивач в судовому засіданні
позовну заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд прийняти
зроблений нею у позові розрахунок
пені.

Відповідач до залу судового
засідання не з'явився, сповіщався
належним чином, з'явився його
представник, який позов визнав
частково. Пояснив, що відповідач
згідний сплатити на користь позивача
пеню у розмірі 766,45 гривень, надав
зроблений ним розрахунок, який вважає
вірним. Крім того просив суд при
винесенні рішення врахувати, що
відповідач не працює, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває,пенсію
не получає. Пояснив, що ОСОБА_2 сплачує
аліменти не в повному обсязі
встановленому законом, не сплачував
аліменти в розмірі 681 гривня 50 копійок,
так як не має можливості фінансової,
має нерегулярний заробіток.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, від неї до суду
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, надав на адресу суду
довідку з розрахунку заборгованості.

Суд допитавши сторони, дослідивши
надані докази, матеріали виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-11252010, цивільні справи №2-1076304р, №2-87007р,
№2-11252010р, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Керченського міського суду АРК від 17
березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
від всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з 17
жовтня 2010 року, до досягнення дитиною
повноліття ( а.с.23,цивільна справа №
2-112510р.)

Рішення набрало законної сили 03.03.2010
року.

07 квітня 2010 року Керченським міським
судом позивачу був виданий виконавчий
лист

( довідковий лист, цивільна справа №
2-112510р.) , який останньою був
пред'явлений до відділу державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції на
примусове виконання ( а.с.78, оригінал
якого знаходиться в виконавчому
провадженні ).

Як вбачається з довідки розрахунку №
1 від 14 січня 2014 року відділу
державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 має заборгованість зі
сплати аліментів на користь позивача
на утримання неповнолітньої дитини за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року
відповідно матеріалам виконавчого
провадження 2 508 гривень ( а.с.77).

За правилами статті 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.22
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів того, що
заборгованість зі сплати аліментів
утворилась з незалежних від нього
причин.

Вина відповідача у виникненні
заборгованості по аліментам за період
з 01 січня 2012 року по 01 січня 2013 року не
піддана судом сумніву, оскільки він
зобов'язаний виконувати рішення суду.
Підстави, які унеможливлюють
стягнення пені з відповідача, до відома
суду не доведені та не доказані.

Розмір аліментів державним виконавцем
встановлений відповідно виконавчому
листу, згідно довідки зі статистики (
а.с.75) та Інструкції з організації
примусового виконання рішень, п. 7.13.1(
а.с. 100-101) .

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 згідно
квитанцій наданих суду сплатив
аліменти у січні 2012 року у розмірі 610
гривень, лютому 2012 року -305 гривень,у
березні 2012 року -305 гривень, у квітні 2012
року-350 гривень, у травні 2012 року - 470
гривень,у червні 2012 року - 681 гривня, у
липня 2012 року - 450 гривень, у серпні 2012
року - 450 гривень, у вересні 2012 року-940
гривень, у жовтні 2012 року - 440 гривень, у
листопаді 2012 року - 440 гривень, у грудні
2012 року - 470 гривень(67-69, 81-83).

За своєю правовою природою пенею є
неустойка, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення. Тобто пеня
це санкція (міра відповідальності), яка
нараховується з моменту прострочення й
доки зобов'язання не буде виконано. За
загальним правилом умовою
застосування юридичної
відповідальності є винна протиправна
поведінка особи.

Визначаючи розмір неустойки (пені), суд
виходив з наступного.

Аналіз частини першої ст. 196 СК України
дає підстави стверджувати, що пеня за
один місяць прострочення зі сплати
аліментів становить один відсоток від
добутку простроченої суми аліментного
платежу за місяць та загальної
кількості днів прострочення. Загальний
розмір пені за прострочення сплати
аліментів є сумою пені, нарахованої за
кожен місяць періоду, у якому допущено
прострочення. При цьому, нарахування
пені здійснюється без її накопичення в
арифметичній прогресії.

Позивачем наданий розрахунок розміру
пені за прострочення сплати аліментів,
яка на її думку складає 11 867 гривень
(а.с.2).

Також позивач надала квитанції та
вказує, що відповідач у 2012 році сплатив
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 2620 гривень ( а.с.62).

Відповідачем наданий свій розрахунок
розміру пені, за прострочення сплати
аліментів , яка на його думку складає
766,45 гривень ( а.с.57)

З наданими суду розрахунками сторін,
суд не може погодитися, так як вони
протиречать Закону та матеріалам
справи та виконавчого провадження.

Суд здійснюючи розрахунок пені за
прострочення сплати аліментів, бере до
уваги матеріали виконавчого
провадження надані державним
виконавцем для огляду у суді ,довідку
розрахунок від 14.01.2014 року,копії
квитанцій наданих державним
виконавцем з виконавчого провадження
та надані оригінали квитанцій
представником відповідача ( а.с.67-69,77
,81-83)

Згідно листа Державної виконавчої
служби відділу державної виконавчої
служби Керченського міського
управління юстиції АР Крим на адресу
суду, просять вважати розрахунок
заборгованості від 01.02.2013 року , наданий
державним виконавцем Чевердою не
дійсним ( а.с.7), вважати вірним
розрахунок заборгованості наданий
ними з копіями квитанцій ( а.с.107,110),
оригінали квитанцій надані
представником відповідача суду ( а.с.
67-69).

Таким чином суд здійснює розрахунок
пені з урахуванням норм Закону та на
підставі наданих суду доказів.

Станом на 01.02.2012 року борг 681,5 грв -
сплачено 610грв = борг 71,5 грв ( пеня
0,715*31день=22,16)

01.03.2012 року : 681,5+71,5-305=448(пеня 4,48*29=129,92) ;

01.04.2012 року: 681,5+448-305=824,5(пеня 8,245*31=255,60);

01.05.2012 року: 681,5+824,5-350=1156(пеня 11,56*30=346,8)

01.06.2012року:681,5+1156-470=1367,5(пеня 13,675*31=423,93)

01.07.2012року:681,5+1367,5-440=1609(пеня 16,09*30=482,7)

01.08.2012 року: 681,5+ 1609-450=1840,5(пеня 18,405*31=570,56)

01.09.2012 року: 681,5+1840,5-450=2072(пеня 20,72*31=642,32)

01.10.2012року: 681,5+ 2072-940=1813,5(пеня 18,135*30=544,05)

01.11.2012 року: 681,5+1813,5-440=2055(пеня 20,55*31=637,05)

01.12.2012 року:681,5+2055-440=2296,5(пеня 22,965*30=688,95)

01.01.2013 року :681,5+2296,5-470=2508(пеня 25,08*31=777,48)

Всього пеня = 5521,52 гривень

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникнення заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
оплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми неоплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, в даному випадку, по
аналогії з цивільним законодавством
слідує виходити з презумпції вини
особи, яка прострочила виконання
зобов'язання і обов'язок по доведенню
зворотного покладений саме на цю особу.

Відповідач суму заборгованості, що
утворилася, оспорює частково, та
зазначає, що він не має такого доходу,
щоб сплачувати аліменти в розмірі 681,50
гривень щомісячно, але періодично
допомагає матеріально дитині та робив
грошові переклади на ім'я ОСОБА_1,
надавши суду квитанції за січень 2012
року - грудень 2013 року на загальну суму
сплати 5670 гривень.

Але, суд приходить до висновку про
наявність вини відповілача у
виникненні заборгованості по
аліментам на утримання
неповнолітнього сина, а отже і
наявності підстав для стягнення з
нього неустойки.

Судом зроблений розрахунок, згідно
якому розмір неустойки за прострочення
по сплаті аліментів за період з січня
2012 року по січень 2013 року складає 5521,52
гривень.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 196 Сімейного
кодексу України, розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального і сімейного стану
платника аліментів.

При обчисленні суми неустойки, яка
підлягає стягненню з відповідача, суд
враховує всі приведені ним доводи про
його матеріальне становище і вважає
можливим знизити її розмір до 2750
гривень.

Крім того, у порядку розподілу судових
витрат з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6,10,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 184, 192, 196 СК України,

виришив:

Позов ОСОБА_1-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01 січня 2012 року по 01 січня 2013
року в розмірі 2750 гривень (дві тисячі
сімсот п'ятдесят ) гривень та судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 240 гривень , а усього у
сумі 2990 гривень( дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто гривень ) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовій збір у розмірі 3 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ-