Справа № 195/136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Томаківська районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач у справі звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на наступне.

В листопаді 2013 року позивачці по
справі, стало відомо, що її прабаба по
батьковій лінії - ОСОБА_2 за свого життя
мала право на земельну частку (пай) із
земель колективної власності КСП
«Червоний партизан» Томаківського
району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Її син, /дід позивача у справі/ ОСОБА_3,
що підтверджується, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження №3 від 07.11.2013 року на
ОСОБА_3, в якому в графі «Відомості про
матір» зазначено ОСОБА_2,

помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Її внук, /батько позивача/ ОСОБА_4, що
підтверджується, витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження №0 від 07.11.2013 року на
ОСОБА_4, в якому в графі «Відомості про
батька» зазначено ОСОБА_3, свідоцтвом
позивача про народження серії НОМЕР_3, в
якому в графі «Відомості про батька»
зазначено ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

За свого життя ОСОБА_2 на земельну
частку державного акта на право
власності на землю не отримала і
відповідно земельна ділянка у натурі
їй виділена не була, заповіт не
залишила, проте, відповідно до
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ДП 025826
зареєстрованого за №326, який являється
правовстановлюючим документом і
відповідно до пункту 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України є
дійсним до виділення власникам
земельних часток (паїв) у натурі (на
місцевості) земельних ділянок та
видачі їм Державного акта на право
власності на землю, мала право на
земельну ділянку (пай).

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила спадкового
права цього Кодексу, застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Випискою за № 01-07/156 від 24.01.2014 року
відділу Держземагенства у
Томаківському районі підтверджено
видачу сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ДП 025826
зареєстрованого за № 326 ОСОБА_2, та
відмовлено в видачі оригіналу
сертифікату, але при цьому надано
належним чином завірену ксерокопію
зазначеного сертифікату.

Позивач не має правових підстав
звернутися до нотаріуса про прийняття
в спадщину земельної ділянки, так як у
неї відсутній оригінал сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
025826 зареєстрований за № 326 і відповідно
до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Порядку про
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку
нотаріусом проводиться на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, витягу з Державного
земельного кадастру про відсутність
обмежень на земельну ділянку, витягу з
поземельної книги, а також витягу з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки землі. Відповідно
нотаріус не має права видати їй
свідоцтво про право на спадщину. Також
про наявність спадкового майна їй
стало відомо тільки в листопаді 2013
року, тому вона змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивач та її
представник змінили свої позовні
вимоги, та просять суд , винести
рішення, яким, встановити той факт, що
ОСОБА_2, доводилася позивачці у справі,
ОСОБА_1, прабабою по лінії її батька -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати
за позивачем у справі, ОСОБА_1, як
спадкоємцем за законом, право на
земельну частку (пай), яка повинна була
належати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
ДП 025826 зареєстрований за № 326 та
зобов?язати Томаківську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області виділити у
натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею
9,60 умовно кадастрових гектари.

Представником відповідача надано суду
письмове заперечення, в якому
зазначено, що з січня 2013 року набув
чинності ЗУ «Про державний земельний
кадастр» , відповідно до якого,
державні акти на право власності на
землю видаватись не будуть. Натомість,
документом, що посвідчує право
власності, буде свідоцтво на право
власності, отримане у територіальному
органі Державної реєстраційної служби.
З цього слідує , що заявлені вимоги
позивача, відповідачем не можуть бути
виконані. До того ж, земельна ділянка
померлою ОСОБА_2 не прийнята у
власність і виділена в натурі не була.

Згідно з п.17 Перехідних положень
Земельного кодексу України
сертифікати на право на земельну
частку /пай/ є дійсними до виділення
власникам таких часток /паїв/ в натурі
/на місцевості/ земельних ділянок та
видачі їм державних актів на право
власності на землю.

В своєму запереченні, відповідач
просить суду, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача та її
представника, вважає, що даний позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, дійсно доводилася
позивачці у справі прабабою по лінії її
батька , ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
а саме.

Її син, /дід позивача у справі/ ОСОБА_3,
що підтверджується, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження №3 від 07.11.2013 року на
ОСОБА_3, в якому в графі «Відомості про
матір» зазначено ОСОБА_2,

помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Її внук, /батько позивача/ ОСОБА_4, що
підтверджується, витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження №0 від 07.11.2013 року на
ОСОБА_4, в якому в графі «Відомості про
батька» зазначено ОСОБА_3, свідоцтвом
позивача про народження серії НОМЕР_3, в
якому в графі «Відомості про батька»
зазначено ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

За свого життя прабаба позивача по
батьковій лінії - ОСОБА_2 мала право на
земельну частку (пай) із земель
колективної власності КСП «Червоний
партизан» Томаківського району
Дніпропетровської області, однак, лише
в листопаді 2013 року позивачці по
справі, стало відомо про таке право.

Відповідно, до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), до положень
статті 1266 ЦК України я маю право за
правом представлення на спадкування за
законом, так як ОСОБА_2 доводиться мені
прабабою по моєму батьку ОСОБА_4.

За свого життя ОСОБА_2 на земельну
частку державного акта на право
власності на землю не отримала і
відповідно земельна ділянка у натурі
їй виділена не була, не за її волею.
Відповідно до пункту 17 Перехідних
положень Земельного кодексу України
сертифікати /і вважаються
правовстановлюючими документами/ на
право на земельну частку /пай/ є
дійсними до виділення власникам
земельних часток (паїв) у натурі (на
місцевості) земельних ділянок, на який
мала право ОСОБА_2 на земельну ділянку
(пай).

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила спадкового
права цього Кодексу, застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, з
цього слідує, що спадкодавець отримав
право на земельну частку /пай/ , що
підтверджується випискою за № 01-07/156
від 24.01.2014 року відділу Держземагенства
у Томаківському районі, де
підтверджено видачу сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ДП
025826 зареєстрованого за № 326 ОСОБА_2, та
відмовлено в видачі оригіналу
сертифікату, але при цьому надано
належним чином завірену ксерокопію
зазначеного сертифікату. На даний час
сертифікат є дійсним, тобто, права
спадкодавця не припинилися.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, наданої суду
нотаріусом, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне даний позов задовольнити
повністю, та

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.15,60,212-215, п.1 ст.256,
ст.ст.257-259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування", ст. ст.1269,1270,1272
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Томаківська районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася ОСОБА_1,
прабабою по лінії її батька, ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом, право на земельну частку (пай),
яка повинна була належати ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ДП 025826,що
зареєстрований за №326.

Зобов?язати Томаківську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області виділити в
натурі ОСОБА_1 земельну ділянку площею
9,60 умовно кадастрових гектари.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко