Справа № 362/207/14-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/2222/14 Доповідач у 2
інстанції МельникКатегорія 29
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Іванової І.В.

та секретаря Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 січня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Васильківського коледжу
Відкритого міжнародного університету
розвитку людини «Україна», Вищого
навчального закладу «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» про стягнення
невиплаченої заробітної плати та
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року позивачки звернулись до
суду з виказаним позовом.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 січня 2014 року провадження у
справі відкрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою,
представник Вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися з позовом до
Васильківського коледжу Відкритого
міжнародного університету розвитку
людини «Україна», Вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
та просили стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь заробітну
плату, майнову та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Згідно до ч.1 ст. 113 ЦПК позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
одним із відповідачем є Васильківський
коледж Відкритого міжнародного
університету розвитку людини
«Україна», місцезнаходження якого є
місто Васильків, Київської області, та
є філією Вищого навчального закладу
«Відкритий міжнародний університет
розвитку людини «Україна» (а.с. 58).

Зважаючи на те, що відповідачами у
справі є декілька осіб, то позивачі у
відповідності до ст. 113 ЦПК мають
законне право звернутися саме до
Васильківського районного суду
Київської області.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
відкриття провадження у справі, та
постановив законну та обґрунтовану
ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що доводи апелянта є
необґрунтованими, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції залишенню без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів Апеляційного суду Київської
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 30 січня 2014
року про відкриття провадження у
справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: