Справа № 360/710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
06 травня 2007 року і від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею /позивачкою/ та перебуває на
її утриманні. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони не
можуть як сім»я проживати разом та
виконувати сімейні обов»язки, близько
двох років проживають окремо, не
підтримують сімейно-шлюбних відносин
та не ведуть спільного господарства.

Тому просила шлюб з відповідачем
розірвати, стягнути з нього на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи від дня звернення
з даним позовом до суду і до досягнення
дитиною повноліття, а також витрати
понесені за сплату судового збору та за
надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і викладене
підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, погодився на
розірвання шлюбу та сплату аліментів у
розмірі, що дорівнює ? частині
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, пояснюючи тим, що не
має змоги сплачувати аліменти у
заявленому позивачкою розмірі,
оскільки офіційно не працевлаштований
та має нерегулярний дохід.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 06
травня 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі і від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходяться на її
утриманні, що підтверджується
матеріалами справи та визнається
сторонами /а.с.5-8/.

Як вбачається з пояснень позивачки та
відповідача, сімейне життя у них не
склалося, близько двох років вони
проживають окремо, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин та не ведуть
спільного господарства.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я сторін фактично розпалася і шлюб
між ними існує лише формально, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
суперечить інтересам позивачки, а тому
даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», зокрема статтею 7,
визначено прожитковий мінімум на одну
особу, для дітей віком від 6 до 18 років, в
розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня
- 1286 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
як зазначив відповідач у судовому
засіданні, він офіційно не працює та не
має регулярного доходу, то суд вважає
за необхідне, частково задовольняючи в
цій частині позовні вимоги, стягнути з
нього на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
розмірі 643 гривні, що становить 1/2
частину прожиткового мінімуму для
дітей віком від 6 до 18 років,
встановленого з 1 січня 2014 року /1286 грн.
:2/, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Так як позивачкою не надано суду
доказів того, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти у більшому
розмірі, то в іншій частині в позові
необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути на відшкодування
витрат по сплаті судового збору 243,60
грн. та на правову допомогу - 250 грн., а
також в дохід держави - судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. 105,110,112,180, ч.3 ст.181, п.2 ч.1, ч.2
ст. 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 6 травня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бородянського районного
управління юстиції Київської області
(актовий запис № 48), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Нова Гребля Бородянського
району Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643 (шістсот
сорок три) гривні, щомісячно, починаючи
з 2 квітня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 (двісті сорок три )
гривні 60 копійок та на відшкодування
витрат на правову допомогу 250 (двісті
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету
(, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, рахунок 0124, код платежу 22030001)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч