Справа
провадження 6/556/14/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року .

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції в Рівненській
області про тимчасове обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, який ухиляється від
сплати заборгованості по сплаті штрафу
за порушення правил дорожнього руху.

У поданні зазначено, що на
виконанні ДВС Володимирецького
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
виконання постанови № 556/2127 від 25.09.2013
року виданої Володимирецьким районним
судом про стягнення ОСОБА_1 штрафу за
порушення правил дорожнього руху в
розмірі 2550,00 грн., та виконавчі
провадження з виконання постанов №192300
від 18.09.2013 року та №192276 від 16.09.2013 року
виданих ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1
штрафу за порушення правил дорожнього
руху в розмірі 2040,00 грн.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС з приводу погашення
заборгованості за виконавчими
документоми. На виклики державного
виконавця останній не з'являється про
причини не явки не повідомляє.
Відповідно до ст. 12 п. 6 Закону України
„Про виконавче провадження" боржник
зобов"язаний утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють чи ускладнюють
викоанння рішення, своєчасно
з"являтися за викликом державного
виконавця. За інформацією ВРЕР та
Державної інспекції сільського
господарства за боржником транспортні
засоби не зареєстровані та відсутня
будь яка техніка, а також за
інформацією управління пенсійного
фонду у Володимирецькому районі
боржник не перебуває на обліку як
отримувач пенсії . На даний час ОСОБА_1
не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

До відділу ДВС надійшла інформація про
те, що боржник періодично виїжджає за
кордон, дану обставину останній
приховує від державного виконавця при
цьому перешкоджає належному виконанню
рішення суду.

Боржник на виклики державного
виконавця не з'являється, про причини
неявки не повідомляє, дана обставина
ускладнює виконання. У зв'язку з
викладеним, відділ ДВС просить
обмежити виїзд боржника за межі
України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, де подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав до задоволення
подання.

На даний час ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 12 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
боржник зобов'язаний утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» , у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в

Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання
цих зобов'язань.

Враховуючи викладене, а також те,
що громадяни України відповідно до
договірних відносин з Російською
Федерацією та Білоруською Республікою
мають право перетинати кордон як за
наявності паспорта громадянина
України так і паспорта громадянина
України для виїзду за кордон,
приймаючи до уваги, що суду надано
достатньо доказів ухилення ОСОБА_1, від
виконання постанови №556/2127 виданої
Володимирецьким районним судом про
стягнення з нього штрафу, а тому суд
приходить до висновку про наявність
підстав для встановлення обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про
виконавче провадження ", ст.. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» ,
суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції в Рівненській
області задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
без вилучення паспортного документа,
до виконання зобов'язань за рішенням
Володимирецького районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Поровський В.А.

Ухвала набрала законної сили
«_____»_______________ 2014 року