Номер провадження № 22-ц/785/2407/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Черевко П.М.

при секретарі -Добряк Н.І.

за участю: представника Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради - Коблової А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу
Малиновського районного суду міста
Одеси від 28 листопада 2013 року по справі
за позовом Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованої прибудови,-

встановила:

27 листопада 2009 року позивач звернувся
з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 28
листопада 2013 року цивільну справу за
позовом Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованої прибудови - залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради ставиться питання про
скасування ухвали суду в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та направлення
справи для подальшого розгляду до суду
першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності .

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
перевіряючи явку в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
установлює, чи повідомлені ті, хто не
з'явився, про час і місце судового
засідання з дотриманням вимог закону,
чи вручені особам, які беруть участь у
справі, судові повістки в строк,
визначений частиною четвертою статті 74
ЦПК.

У разі неявки в судове засідання особи,
яка бере участь у справі, належним
чином і в установленому порядку
повідомленої про дату судового
засідання, питання про можливість
судового розгляду вирішується з
урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК.

Суд першої інстанції залишаючи без
розгляду заяву виходив з того, що
позивач, будучи повідомлений належним
чином про судові засідання , двічі в
судове засідання не з'явився.

Але з ухвалою суду неможливо
погодитися з наступних підстав.

Відповідно до заяви представника
позивача від 28 березня 2013 року (а.с.163)
вбачається, що він просить розглянути
справу в його відсутності та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції вирішив
питання з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування ухвали суду першої
інстанції, яка перешкоджає подальшому
провадженню по справі, з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4,
313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
міста Одеси від 28 листопада 2013 року -
скасувати.

Справу направити до того ж суду для
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М.
Черевко