Справа № 147/392/14-ц
Провадження № 2-о/147/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

Тростянецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Будянська
сільська рада Тростянецького району
Вінницької області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і
просила встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та дочкою.

На обгрунтування заяви повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку,
який розташований по АДРЕСА_1. Вона
являється спадкоємцем майна померлої
по закону і по заповіту. Однак оформити
спадщину по закону вона не має змоги у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть
її мати значиться як «ОСОБА_2», а у її
свідоцтві про народження - «ОСОБА_2».
Через такі розбіжності вона не має
змоги належним чином оформити
спадщину.

Встановлення даного факту необхідне
для оформлення спадщини за законом.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Представник Будянської сільської ради
в судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність,
не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося у
зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у
судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт стверджується сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про шлюб видно, що
ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1. та свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 виданого 07.12.2012 року видно, що у
померлої та заявниці однакові
прізвища, також свідоцтво про смерть
видається лише родичам.

З довідки №278, виданої 17.03.2014 року
Будянською сільською радою
Тростянецького району видно, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
являється матір'ю ОСОБА_1.

Суд приймає ці докази до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: