Справа № 160/871/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Вознюк І.І. Провадження №
22-ц/773/222/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Веремчук Л.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» на заочне
рішення Локачинського районного суду
Волинської області від 30 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Локачинського
районного суду Волинської області від
30 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість по
кредиту у сумі 17386,78 грн. та судовий збір
у сумі 229,40грн.

Відповідно до ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Копію заочного рішення від 30 жовтня 2013
року апелянтом отримано 04 листопада 2013
року, що підтверджується розпискою її
уповноваженої особи на повідомленні
про вручення поштового відправлення
(а. с. 48).

Відтак строк подання апеляційної
скарги на рішення для вказаної
заінтересованої особи закінчився 15
листопада 2013 року, однак скаргу ПАТ
«Універсал Банк» здало на пошту лише 10
грудня 2013 року згідно із поштовим
штемпелем на конверті, тобто після
закінчення встановленого законом
строку. Одночасно апелянтом направлено
до суду заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянтом
зазначено, що причинами пропуску
визначено строку стали: зміна
керівництва банку, зміна місця
знаходження філії ПАТ «Універсал Банк»
та втрата матеріалів кредитної справи.

Однак наведені обставини не можна
вважати поважними підставами пропуску
строку апеляційного оскарження,
оскільки вони не спростовують факт
вручення апелянту копії оскаржуваного
рішення 04 листопада 2013 року і не
свідчать про об'єктивну неможливість
оскаржити його в апеляційному порядку
у встановлений законом десятиденний
строк.

У зв'язку з пропуском апелянтом
встановленого законом строку
апеляційного оскарження рішення суду
та відсутністю в заяві про поновлення
цього строку посилання на поважні
підстави його пропуску ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області
від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу
ПАТ «Універсал Банк» залишено без руху
і надана можливість протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії даної
ухвали звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних причин для його
поновлення.

Копію цієї ухвали апелянтом отримано 20
січня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Проте ПАТ «Універсал
Банк» протягом тридцяти днів після
цього не подало суду заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для його поновлення.

Виходячи з викладеного та враховуючи
відсутність поважних причин пропуску
апелянтом строку апеляційного
оскарження, в поновленні цього строку,
а відтак - і у відкритті апеляційного
провадження в даній справі слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 294, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною позивача Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на заочне рішення Локачинського
районного суду Волинської області від
30 жовтня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя