Провадження по справі № 6/260/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за дорученням, Юхименко О.
Л., звернувся до суду в інтересах ТОВ
«Кредитні ініціативи» із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа. В
обґрунтування зазначили, що на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька 15.05.2012 р.
видано виконавчий лист №2/0532/674/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Просто Фінанс» заборгованості за
кредитним договором №3. 18.05.2012 р.
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні Ініціативи» укладено
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до п. 3.3 якого ТОВ
«Кредитні Ініціативи» набуло всі права
вимоги за кредитним договором №3.
На виконання п. 3.5 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні Ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення №650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов`язаний
передати ТОВ «Кредитні Ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов`язань за кредитними
договорами. Оскільки ОСОБА_2 здійснив
часткове погашення боргу, остання дата
сплати - 11.02.2013 р., вважає, що перебіг
строку пред`явлення виконавчого
документа до виконання з цього часу
поновлюється, у зв`язку з чим звернувся
до суду із відповідною заявою.

До судового засідання представник
заявника не з`явився, про день розгляду
заяви був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, до
судового засідання не з`явився, про
день розгляду заяви був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву,
згідно якої проти поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа
заперечував, просив розглянути справу
у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб, які приймають участь у справі, не
є перешкодою для розгляду питання про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ТОВ «Кредитні Ініціативи» не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
чинності.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред`явленення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче
провадження», сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. При
цьому, стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 28.03.2012 р.
за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 15.05.2012 р. видано
виконавчий лист №2/0532/674/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Просто Фінанс» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 86 777,44
грн. та судового збору у розмірі 867,77
грн.

Тобто, виконавчий лист Ленінським
районним судом м. Донецька видано на
користь саме ТОВ «ПростоФінанс».

У зв`язку з викладеним суд приходить до
висновку, що ТОВ «Кредитні Ініціативи»
не є стороною виконавчого провадження,
тому у суду не має підстав для
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі ст. 8, 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження» зі змінами
та доповненнями, керуючись ст. 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.