Провадження 2о/712/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

народних засідателів - Молчанович Н.О,
Барабанщикова О.А..

при секретарі - Маршук М.О..

з участю прокурора НестеренкоО.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради про
визнання особи недієздатною, та
встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки , вказуючи, що на
початку 2013 року він був вимушений
перевезти свого батька ОСОБА_3, 1923 року
народження із Росії м. Невинномиськ
Ставропольського краю, в зв»язку з
погіршенням його стану здоров»я.
Батькові вже 90 років, довго хворіє та
має першу групу інвалідності.
Поступово хвороби ускладнюються,
здоров»я його погіршується. Він не може
розписуватись, не розуміє що він
повинен робити, не розуміє значення
своїх дій, не може вчиняти правочини,
він потребує опіки. Постільки він є
найближчим йому родичем, просить
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатним та встановити над ним
опіку. , призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просив суд заяву
задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4
в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є рідним
батьком заявника ОСОБА_2, який є
інвалідом першої групи .

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 100
від 24.02.2014 року ОСОБА_3 за своїм
психічним станом на теперішній час
виявляє ознаки хронічного стійкого
психічного розладу у вигляді
органічного психічного розладу з
грубими некомпенсованими
інтелектуально-мнистичними розладами
параноїчними включеннями, що
супроводжуються грубими розладами
критичних і прогностичних функцій на
тлі хронічної дисциркуляторної
атеросклеротичної гіпертонічної,
постконтузійної енцефалопатії 11-111
ступеню, що позбавляє на теперішній час
його здатності розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Таким чином, суд вважає, за необхідне
визнати ОСОБА_3 недієздатною особою,
відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи.

Згідно подання опікунської ради
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 3988-2 від 03.07.2013 року
опікунська рада при виконавчому
комітеті Черкаської міської ради не
заперечує щодо призначення ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2
опікуном над недієздатним його
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі
визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки в
судовому засіданні встановлено та
підтверджено зібраними у справі
доказами, що ОСОБА_3 виявляє ознаки
хронічного стійкого психічного
розладу , що позбавляє його здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Суд вважає, що наявні всі
підстави для встановлення над ОСОБА_3
опіки та призначення опікуном його
сина ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 234-235, 238-241, ЦПК України,
39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, прож. АДРЕСА_1 -
недієздатним з дня набрання законної
сили рішення суду по справі.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
призначити його опікуном - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі: