Справа № 583/388/14-ц
31 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
- Сидоренка Р.В.,
- Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк")
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
05.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклала
із ТОВ „Укрпромбанк" кредитний
договір. Згідно договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань,
«Укрпромбанк» передав права вимоги за
даним кредитним договором АТ «Дельта
Банк». У порушення умов цього договору
від відповідача не надходять платежі
по кредиту та проценти за користування
ним, у зв'язку із чим виникла
заборгованість у сумі 125491,99 грн., яку і
прохає стягнути із відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву якою прохав провести заочний
розгляд справи та винести заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
21.08.2007 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ
„Укрпромбанк" договір №446/ФКВ-07 згідно
якого Банк надав їй кредит у сумі 12000,00
дол. США з розрахунку 12,5 % річних на
увесь час фактичного користування
кредитом на строк із 21.08.2007 р. по 20.08.2027 р.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», Постанови
правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ
„Укрпромбанк", АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» та користь АТ «Дельта
Банку». У зв'язку із цим АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги за зазначеним
договором.

У порушення умов цього договору від
відповідача не надходять платежі по
кредиту та проценти за користування
ним.

Як убачається з розрахунку
заборгованості за договором
відповідач перед банком станом на
10.01.2014 р. має заборгованість у сумі 125491,99
грн., з яких: 81928,25 грн. - заборгованість
по кредиту; 36981,21 грн. - заборгованість
за відсотками, 6582,53 грн. - сума комісій
(а.с. 25)

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимоги позивача
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує із другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин слід стягнути з відповідача
на користь позивача 1254,92 грн. судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" в сумі 125491 гривень 99
копійок, та 1254 гривень 92 копійок
понесених ним судових витрат
пов'язаних із сплатою судового збору, а
всього - 126746 (сто двадцять шість тисяч
сімсот сорок шість) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення, у
разі відсутності осіб у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з моменту отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів із дня отримання його
копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.