Справа № 640/1104/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Бородіної Н.М.,

при секретарі
Вітковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові
мережі» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості та просив суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1, заборгованість за послуги
теплопостачання у сумі 9498 грн. 19 коп.,
вказуючи, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання. За
період з 01.02.2007 р. по 31.08.2012 р. за
відповідачами, внаслідок несплати,
утворилась заборгованість в сумі 9498
грн. 19 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3
ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги", № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води», затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р.
№ 630. Судові витрати позивач просить
покласти на відповідачів.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив поновити строк
позовної давності з моменту звернення
до суду з заявою про видачу судового
наказу, тобто з 12.10.2012р.

В судове засідання представник
відповідачів не з"явився, надав до суду
заяву, в якій просив застосувати строк
позовної давності та визнав
заборгованість за період з 24.01.2011 року
по 31.08.2012 р. в сумі 2679 грн.50 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що відповідачів мешкають
за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надаються
КП «ХТМ».

Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-IV від
06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
плата за жилого-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісячно, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів споживання. В наслідок
неповної та несвоєчасної сплати послуг
станом на 01.12.2013року у відповідача
виникла заборгованість в сумі 9498 грн.19
коп., що утворилась з 01.02.2007р. по 31.08.2012р.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267
ЦК України позовна давність
застосовюється судом за заявою сторони
у спорі зробленою до винисення ним
рішення. Тому суд застосовує строк
позовної давності оскільки відповідач
звернувся з відповідною заявою, у якій
просив застосувати наслідки спливу
строку позовної давності

Судом встановлено, що 12.10.2012 року
позивач звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідчів на користь КП "ХТМ"
заборгованості за послуги
теплопостачання, 15.10.2012 року Київським
районним судом м. Харкова по
вищезазначеній справі було видано
судовий наказ, 24.01.2013 року за заявою
відповідача Київським районним судом
м. Харкова судовий наказ було
скасовано. 24.01.2014р. позивач звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборговіаності за
послуги теплопостачання у сумі 9498 грн.
19 коп., тому суд вважає поважною причину
пропуску сроку позовної давності та
вважає, що порушене право позивача
підлягає захисту з жовтня 2009 року по
31.08.2012 року. У зв"язку з чим суд стягує з
відповідача заборгованість за період з
01.10.2009 року по 31.08.2012року, у стягненні
заборгованості за період з 01.02.2007 року
по 01.10.2009 року суд вважає за
необхідним відмовити у зв"язку із
застосуванням строку позовної
давності.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, через що
суд стягує з відповідача на користь
позивача сплачений останнім за подачу
позовної заяви судовий збір в сумі 126
грн.67 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд, ст..ст.13,20,21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
спожиті послуги в сумі 4929 грн.64 коп. (
чотири тисячі дев'ятсот двадцять
дев'ять гривень 64 коп.), а також судовий
збір в сумі 126 грн. 67 коп. по 63 грн.33
коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи,
які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна