Справа №271/738/14-ц
Провадження № 2-о/271/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа
Макіївська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім?єю та прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім?єю та прийняття
спадщини в порядку окремого
провадження в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця -
ОСОБА_3, якій на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1. Крім
заявника спадкоємцем є батько
заявника. До смерті бабусі, заявник з 2000
року постійно проживав з нею однією
сім?єю, надавав їй відповідну допомогу
та догляд, вів спільне господарство та
мав спільний бюджет. Після смерті
бабусі, заявник фактично прийняв
спадщину, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
продовжив проживати у спірній
квартирі. Прийняти спадщину заявник
був позбавлений можливості, оскільки
зареєстрований за іншою адресою.
Просить суд встановити факт що він з 2000
року проживав однією сім?єю з ОСОБА_3 по
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити факт прийняття ним спадщини
у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5 у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в
окремому провадженні.

Оскільки зі змісту та вимог заяви
ОСОБА_2 вбачається спір про право на
спадкування нерухомого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1, тому вважаю
необхідним відмовити ОСОБА_2 у
відкритті провадження за вказаною
заявою. Викладені в заяві факти дають
підстави обґрунтовано вбачати, що в
даному випадку має місце спір про
право, що відноситься до розгляду справ
у порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 4 ст. 256, ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року №5,
суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Макіївська
міська рада про встановлення факту
проживання однією сім?єю та прийняття
спадщини.

Копію ухвали невідкладно
надіслати заявнику разом із заявою та
всіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику право
звернення до суду в порядку позовного
провадження, за участю всіх
спадкоємців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: