Справа № 428/1775/14-ц
Провадження №2-н/428/684/2014
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

24 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в
особі філії Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ
"Луганськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Луганськгаз» в особі
філії Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ
"Луганськгаз" звернулося з заявою до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу за
природний газ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: 93400, АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема,
у разі, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

В заяві про видачу судового наказу ПАТ
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за
природний газ поставлений у житлове
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та яка утворилась за період з
01.05.2011 р. Проте, з матеріалів заяви про
видачу судового наказу вбачається, що
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.11.2006 р.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області від 04.04.2014
р., що не може свідчити про безспірність
цієї вимоги та дає підстави вважати про
наявність спору про право.

Крім того, до заяви про видачу судового
наказу не додано договору про надання
послуг з газопостачання та документів,
що вказують на правильність
застосування тарифів на відповідні
послуги і безспірність розрахунків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Таким чином, у прийнятті заяви ПАТ
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за природний газ слід
відмовити, оскільки із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

В силу ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 208-210, 293 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ
«Луганськгаз» в особі філії
Сєвєродонецьке МРУЕГГ ПАТ
«Луганськгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу за природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Сєвєродонецький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання, особою, яка
її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова