Справа № 359/516/14-ц
Провадження № 2-з/359/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області заяву ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття
арешту з майна, -

встановив:

21 лютого 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
з урахуванням уточненої заяви,
звернувся з заявою з проханням :

- зняти арешт з нерухомого майна,
належного ОСОБА_2, а саме : будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки
кадастровий номер :03:001:0322, цільове
призначення - для ведення товарного
сільськогосподарського в виробництва,
площею - 2,05 га, яка знаходиться на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області;

- зняти заборону відчуження з
нерухомого майна, належного ОСОБА_2, а
саме: будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки кадастровий номер :03:001:0322,
цільове призначення для ведення
товарного сільськогосподарського в
виробництва, площею - 2,05 га, яка
знаходиться на території Гнідинської
сільської ради Бориспільського району
Київської області;

- виключити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень на
будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку
кадастровий номер :03:001:0322, цільове
призначення - для ведення товарного
сільськогосподарського в виробництва,
площею - 2,05 га, яка знаходиться на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є
власницею будинку АДРЕСА_1. У січні 2014
року вона звернулась до Державної
нотаріальної контори для укладення
договору дарування житлової площі та
дізналась, що на її майно накладено
заборону відчуження на усе майно,
включаючи і на вказану нерухомість.

Зазначене відчуження було накладено
постановою ВДВС Бориспільського МРУЮ,
в зв'язку з провадженням з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1324
виданого 15.11.2011 року Бориспільським
міськрайонний судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в розмірі 202 000 гривень.

Постановою старшого державного
виконавця Благородного Б.М. органу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції від 24.10.2013 року
виконавче провадження було закінчено,
в зв'язку з добровільною сплатою
боржником суми заборгованості.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи належним не
з'явились.

Від представника заявника ОСОБА_1
надійшла заява з проханням слухати
справу без його участі, заяву повністю
підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи : ОСОБА_4,
приватний нотаріус Бориспільського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 та ВДВС
Бориспільського МРУЮ про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили. Письмових пояснень,
клопотань чи заперечень від
заінтересованих осіб до суду не
надходило.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 15 лютого 2011 року було накладено
арешт на все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалося (а. с. 4).

Відповідно до даної ухвали, підставою
для накладення арешту на майно ОСОБА_2
слугувало звернення ОСОБА_4 до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь 158 900 гривень в рахунок
стягнення суми боргу за договором
позики та 158 900 гривень в рахунок
стягнення суми штрафу за договором
позики (а. с. 4).

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень № 17293402
від 04.02.2014 року, 18.02.2011 року було
зареєстровано обтяження у виді арешту
нерухомого майна земельної ділянки,
яка знаходиться на території
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, кадастровий номер :03:001:0322
та належить на праві власності ОСОБА_2,
що підтверджується державним актом
Серії ЯЕ № 989722 виданого 24.01.2008 року.

Домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 також належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, що
підтверджується витягом № 24883852 про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно видане 23.12.2009 року Комунальним
підприємством Бориспільської районної
ради Бориспільського районного «Бюро
технічної інвентаризації».

Постановою старшого державного
виконавця Благородного Б.М. органу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції від 24.10.2013 року (
Виконавче провадження № 29875137), в
зв'язку з добровільною сплатою боргу в
повному обсязі, виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-1324 виданого 15.11.2011 року
Бориспільським міськрайонний судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу 202 000
гривень.

Враховуючи вище викладене, а також те,
що підставою накладення арешту на все
майно ОСОБА_2 слугувала заборгованість
в розмірі 202 000 гривень, яку заявник
сплатила в повному обсязі, з цих
підстав суд вважає, що слід скасувати
заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 293-294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
виді накладення арешту на все майно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, де б
воно не знаходилось та з чого б воно не
складалося.

Зняти арешт з нерухомого майна у виді :
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки,
кадастровий номер :03:001:0322, цільове
призначення - для ведення товарного
сільськогосподарського в виробництва,
площею - 2,05 га, яка знаходиться на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, яке належить на праві
власності ОСОБА_2.

Зняти заборону відчуження з нерухомого
майна у виді : будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки кадастровий номер
:03:001:0322, цільове призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського в виробництва,
площею - 2,05 га, яка знаходиться на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_2.

Виключити з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень на будинку АДРЕСА_1
та земельну ділянку кадастровий номер
:03:001:0322, цільове призначення - для
ведення товарного
сільськогосподарського в виробництва,
площею - 2,05 га, яка знаходиться на
території Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_2.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Яковлєва