Справа № 639/1314/14-ц
№ 2-во/639/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому
рішенні

25 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної
І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву служби у
справах дітей Жовтневого району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
виправлення помилки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 р. представником позивача надано
заяву, у якій він просить виправити
помилки в описовій та мотивувальній
частині рішення від 13.11.2013 р., а саме:
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, що не є перешкодою для
розгляду питання про виправленні
описки.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в
провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 13.11.2013 року задоволені
вимоги позивача.

Із досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що у
описовій та мотивувальній частині
рішення по-батькові особи, в інтересах
якої звертається позивач, зазначено:
«ОСОБА_1», замість належного: «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд, може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

У позовній заяві та свідоцтві про
народження від 25.12.2001 р., прізвище, ім'я
та по-батькові дитини вказано:
«ОСОБА_1».

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що в частині виправлення
описки у по-батькові дитини необхідно
задовольнити, та виправити описку у
описовій та мотивувальній частині
рішення, зазначивши по-батькові дитини:
«ОСОБА_1». Оскільки ім'я дитини у
свідоцтві про народження, позовній
заяві і рішенні зазначено однаково -
«ОСОБА_1», то у задоволені заяви в
частині внесення змін у написанні
імені дитини необхідно відмовити.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним виправити описку у
описовій та мотивувальній частині
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 13.11.2013 року і вважати , що в
ньому прізвище, ім'я та по-батькові
дитини зазначено: «ОСОБА_1», замість
помилково вказаного «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься у
описовій та мотивувальній частині
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 13.11.2013 року проголошеному
у справі за позовною заявою Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Вважати, що у описовій та мотивувальній
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 13.11.2013 р., ухваленого
у справі за позовом Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, прізвище, ім'я та по-батькові
дитини зазначено: «ОСОБА_1», замість
помилково вказаного «ОСОБА_1».

У частині виправлення описки у
написанні імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.І. Срокіна