Справа № 708/292/14-ц
Номер провадження № 2/708/106/14
Р і ш е н н я

Іменем України

24 березня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 до
Топилівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був
власником будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно до заповіту від 12 липня 2010 року,
посвідченого секретарем Топилівської
сільської ради, він є спадкоємцем цього
будинку з надвірними спорудами.

Інші спадкоємці відсутні.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4,
але йому було відмовлено в оформленні
спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

А тому просить визнати за ним право
власності на даний будинок з
надвірними спорудами, що належав
померлому ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та прохав їх задовольнити,
пояснивши суду, що після смерті дідуся
позивача ОСОБА_3 залишився будинок,
який він побудував за життя та заповів
позивачеві.

До нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини позивач звернувся
вчасно, але йому було відмовлено в
цьому через відсутність
правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить визнати за ним
право власності на вказане
домоволодіння, що належало його
померлому дідові.

Представник відповідача в
судове засідання не з`явився,
надіславши до суду листа про розгляд
справи без участі представника
сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (довідка № 845 від
17.12.2013 року, видана Топилівською
сільською радою Чигиринського району),
ОСОБА_3 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

17 лютого 2012 року власник будинку помер
і після його смерті відкрилась
спадщина на вище вказане
домоволодіння, спадкоємцем якого є
позивач відповідно до заповіту від 12
липня 2010 року, посвідченого секретарем
Топилівської сільської ради
Чигиринського району, який не змінено і
не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і
підтверджується даними приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 № 81/02-14 від
12.03.2014 року, що позивач прийняв спадщину
у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, а інших
спадкоємців немає.

Згідно до довідки Чигиринського
відділення Черкаського міжрайонного
управління Головного Управління
Держсанепідслужби в Черкаській
області № 21-26/62 від 06.02.2014 року
вищезазначений житловий будинок
відповідає вимогам санітарних норм та
правил.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вище вказане домоволодіння, що
належало померлому ОСОБА_3, в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: погріб з шийкою
(літера Д), прибудова (літера а), літня
кухня-сарай (літера Б), сарай (літера В),
убиральня (літера Г), ворота з хвірткою
№1, огорожа №2, огорожа №3 за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча