Справа № 196/289/14-ц
№ провадження 2/196/296/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014
смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Царичанського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання
дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до Царичанського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання
дій незаконними.

Ухвалою судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 березня 2014 року позивачу
надавався строк для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: на виконання
вимог п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу
необхідно було зазначити в позовній
заяві повне найменування суду до якого
подається заява, та на виконання вимог
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу
необхідно було зазначити
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі, відповідача в даній справі.
Поскільки, в даній позовній заяві
позивач зазначив відповідачем -
Царичанське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", яке є
вiдокремленим структурним пiдроздiлом
без права юридичної особи, тобто
неналежною стороною по даній справі,
тому позивачу необхідно було зазначити
в позовній заяві належного відповідача
- Публiчне акцiонерне товариство по
газопостачанню та газифiкацiї
"Днiпропетровськгаз", тобто необхідно
було вірно зазначити повне
найменування належного відповідача
(так як згідно ст. 95 ч. 2 ЦК України філії
та представництва не є юридичними
особами). Також, позивачу на виконання
вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
необхідно було обґрунтувати свої
вимоги нормами права і взагалі
зазначити чіткі позовні вимоги
(оскільки позивач вказав лише, що
прохає суд "...винести справедливе,
об'єктивне рішення за даною заявою...",
хоча зміст позову - про визнання дій
незаконними). Тобто, позивачу необхідно
було зазначити в позовній заяві у чому
полягає порушення його прав, свобод чи
законних інтересів та його вимоги;
обставини, на яких позивач обґрунтовує
свої вимоги, і докази, що підтверджують
ці обставини. На виконання вимог п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно
було зазначити у позовній заяві
перелік документів, що до неї
додаються. Крім того, позивачу на
виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України
необхідно було сплатити судовий збір
за подання до суду даної позовної заяви
немайнового характеру в розмірі 243,60
грн., додати до позовної заяви документ,
що підтверджує сплату судового збору,
та відповідно до ст. 120 ч.1 ЦПК України
додати копію цього документу
відповідно до кількості відповідачів.
Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивачу необхідно було додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Визначений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. Копія ухвали була
отримана позивачем 15.03.2014 року.

Станом на 26 березня 2014 року
недоліки позовної заяви не усунені, що
являється підставою для повернення
позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"
про визнання дій незаконними вважати
неподаною і повернути позивачу -
ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.ГУДИМ