Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про встановлення
факту родинних відносин, про визнання
права власності на спадкове майно, суд,
-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивачі
звернулись до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Білоцерківської міської
ради Київської області про
встановлення факту родинних відносин,
про визнання права власності на
спадкове майно, в якому просили суд
уточнені позовні вимоги про
встановлення факту родинних відносин
між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як
батька з сином, та визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним право на
отримання у власність в порядку
спадкування на житловий будинок
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Їхня мати ОСОБА_5, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка, але
юридично не оформила та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є вони як діти спадкодавця.

У встановлений законом термін, ніхто
із спадкоємців не звернувся до
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини,
оскільки мати позивача не мала такого
наміру, а позивачі, вважаючи, що
фактично прийняла спадок, може
здійснити таке звернення в будь-який
час, оскільки на момент смерті як
батька так і матері постійно проживали
разом з ними, доглядали їх, зараз
продовжують жити в будинку та
сплачувати комунальні послуги.

Звернувшись до суду з'ясувалося, у
зібраних ним документах, які б
підтверджували родинний зв'язок між
власником спадкового майна та
спадкоємцями, є розбіжність у
написанні прізвища спадкодавця. У
зв'язку з чим було уточнено позовні
вимоги.

Позивачі фактично прийняли спадщину,
шляхом вступу в управління,
користування та володіння нею. Але
здійснити оформлення спадщини у
встановленому законом порядку
позивачі не можуть, оскільки спадкове
майно не зареєстроване у встановленому
законом порядку.

Сторони до зали судових засідань не
з'явились, через канцелярію суду подали
заяви, про розгляд справи без їх участі,
позивачі заявлені позовні вимоги
підтримали, представник відповідача
просили розгляд справи проводити за їх
відсутності. При вирішені спору
покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина на майно, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Їхня мати ОСОБА_5, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка, але
юридично не оформила та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є вони як діти спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 07.09.2012 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 949.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим 17.10.2000 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1545.

Спадкоємцями першої черги на спадкове
майно після смерті є позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Родинність стосунків позивача ОСОБА_1
з померлим ОСОБА_4, як сина з батьком
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3.

Родинні зв'язки ОСОБА_2 з померлим
ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_5.

У відповідності до свідоцтва про
одруження виданого 19.05.2004 року
позивачка вийшла заміж та змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У встановлений законом термін, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини не звертались. Позивачі
вважали, що фактично прийняла спадщину,
оскільки на момент смерті як ОСОБА_4 так
і ОСОБА_5 проживали разом з ними,
доглядала їх, продовжують проживати в
спадковому будинку та сплачувати
комунальні послуги .

Факт постійного спільного проживання з
померлим ОСОБА_4 так і ОСОБА_5
підтверджується довідками № № 746, 747
виданих Комунальним підприємством
Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
родинних стосунків між померлим ОСОБА_4
та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень
ЦК України від 2003 року, до цивільних
правовідносин, що виникли до набрання
ним чинності застосовуються норми
Цивільного кодексу РСР від 1963 року.

Так згідно до ст. 549 ЦК Української РСР,
особою, що фактично прийняла спадок,
визнається спадкоємець, який фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. За таких обставин,
оскільки позивачі фактично вступили у
володіння спадковим майном, суд вважає
їх позовні вимоги доведеними наявними
у справі доказами, а отже підлягаючими
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60,
209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по 1/2
частині за кожним право на отримання у
власність в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1. за законом
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. П. Шовкопляс