Справа № 301/799/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільхівської
сільської ради, Відділу містобудування
та архітектури Іршавської районної
державної адміністрації Закарпатської
області, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавського
районного відділу УДСНС України в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Іршавському районі
Закарпатської області про відновленні
межі, визнання рішення сільської ради ,
державного акту недійсними та знесення
самочинної будови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Вільхівської сільської ради, Відділу
містобудування та архітектури
Іршавської райдержадміністрації,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавського
районного відділу УДСНС України в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Іршавському районі
Закарпатської області про відновленні
межі, визнання рішення сільської ради ,
державного акту недійсними та знесення
самочинної будови.

Відповідно до ст. 119 ч. 1 п. п. 3-7 ЦПК
України "Позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви"

Однак, позивачем не дотримано вимоги
ст. 119 ЦПК України, а саме: суду не надано
доказів на підтвердження того, що
відповідачка ОСОБА_2, здійснюючи
будівництво фундаменту житлового
будинку на земельній ділянці за
адресою - АДРЕСА_1, порушила його право
(право власності чи право користування
земельною ділянкою), не подав докази на
підтвердження цього права, а також, що
вказане будівництво відповідачкою
здійснюється на відстані 40 см. від його
межі. Крім того, суду не надано доказів,
що позивач є власником АДРЕСА_2.

А тому, вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ст..121 ч.1 ЦПК України і залишити
її без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.. 121 ч.1ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вільхівської сільської ради, Відділу
містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавського
районного відділу УДСНС України в
Закарпатській області, Управління
Держземагенства в Іршавському районі
Закарпатської області про відновленні
межі, визнання рішення сільської ради ,
державного акту недійсними та знесення
самочинної будови - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про
необхідність усунення недоліків заяви
в строк, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали суду, та роз"яснити
позивачу, що в противному разі позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання
позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Даруда