Справа № 1416/5942/12
Номер провадження 2/489/950/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача
Поліщука А. М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив

В липні 2012 року ПАТ «Сведбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.06.2006 між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк») та відповідачем було
укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114
(далі за текстом - Договір) на суму 14 900,00
євро на строк до 05.06.2016, зі сплатою 11,2%
річних, згідно з умовами якого
відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, проценти та інші штрафні
санкції. Додатковою угодою № 2 від
30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29
700,00 євро.

Оскільки, ОСОБА_2, не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з неї суму заборгованості у
розмірі 47 458,87 євро, що у гривневому
еквіваленті становить -493 056,70 грн., а
саме: 26 641,00 євро, що у гривневому
еквіваленті становить 276 776,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 12 314,30 євро,
що у гривневому еквіваленті становить
127 934,95 грн. - заборгованість за
відсотками; 8 503,57 євро, що у гривневому
еквіваленті становить 88 344,75 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012
позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

Ухвалою суду від 01.10.2013 замінено
сторону виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/1416/2835 виданим
Ленінським районним судом м. Миколаєва
06.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Сведбанк" заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ "Сведбанк" на
його правонаступника ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Ухвалою суду від 30.01.2014 заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20.11.2012 за позовом ПАТ
"Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
скасовано.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

05.06.2006 між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114 на
суму 14 900,00 євро на строк до 05.06.2016, зі
сплатою 11,2% річних, згідно з умовами
якого відповідачка взяла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, проценти та інші штрафні
санкції. Додатковою угодою № 2 від
30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29
700,00 євро. З умовами договору ОСОБА_2
була ознайомлена, договір нею
підписаний.

Назву Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» змінено на Відкрите
акціонерне товариство «Сведбанк»

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
воно є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк».

Ухвалою суду від 01.10.2013 замінено
сторону виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/1416/2835 виданим
Ленінським районним судом м. Миколаєва
06.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Сведбанк" заборгованості за
кредитним договором, з ПАТ "Сведбанк" на
його правонаступника ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 25.01.2012 сума
заборгованості відповідачки складає -
47 458,87 євро, що у гривневому еквіваленті
становить -493 056,70 грн., а саме: 26 641,00 євро,
що у гривневому еквіваленті становить
276 776,30 грн. - заборгованість за кредитом;
12 314,30 євро, що у гривневому еквіваленті
становить 127 934,95 грн. - заборгованість
за відсотками; 8 503,57 євро, що у
гривневому еквіваленті становить 88 344,75
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків.

Строк та умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 3.1-3.10
Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.13 Договору встановлено, що за
порушення позичальником строку оплати
суми кредиту та/або процентів за
користування ним, він незалежно від
наявності його вини у невиконанні чи
неналежному виконанні зобов'язань за
кредитним договором сплачує банку пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в момент прострочення
платежу простроченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідачем не заявлено про
застосування строку позовної давності,
не вказано заперечень проти суми
заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 3 219,00 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість з
повернення кредиту в розмірі - 493 056 грн.
70 коп., а саме: 276 776,30 грн. -
заборгованість за кредитом, 127 934,95 грн. -
заборгованість за несплаченими
відсотками за користування кредитом, 88
344,75 грн. - пеня, в рахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 07/ПК-114 від 05.06.2006.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» судові витрати у розмірі 3
219 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв