Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Жмеринка в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка
Жмеринського району Вінницької
області помер ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
земельної ділянки, площею 2,7895 га,
розташованої на території
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, цільове призначення якої - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер 050010035, що
належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯА № 808026,
виданого 05.08.2005 р. Відповідно до
заповіту спадкодавця від 20.07.2001 р.,
зареєстрованого в реєстрі під № 49, він
заповів право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом ВН № 0486139 від
17.02.2000 р. та право власності на майновий
пай члена КСП, посвідчене сертифікатом
ВІ № 009316 від 15.07.2001 р. - ОСОБА_1, а
житловий будинок і присадибну ділянку
біля будинку в с. Демидівка по вул.
Кавказькій Жмеринського району
Вінницької області - ОСОБА_4

Постановою Жмеринської районної
державної нотаріальної контори № 197/02-31
від 21.02.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, оскільки
спадкодавець ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1
право на земельну частку (пай) без
визначення її в натурі, що перебувала у
КСП, посвідченого сертифікатом ВН
№0486139. На підставі даного свідоцтва
спадкодавець отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 808026, тобто дане майно не
відповідає майну, вказаному в заповіті.

Спадкодавець на день складання
заповіту володів правом на земельну
частку (пай) згідно сертифікату, площа
якої складала 2,96 умовних кадастрових
гектари, тобто не була виділена в
натурі. Згідно інформації управління
Держземагенства у Жмеринському районі
на підставі сертифіката на земельну
частку (пай) та розпорядження
Жмеринської РДА від 01.06.2005 р. № 216 ОСОБА_5
було виділено земельну ділянку у
натурі та видано державний акт на право
приватної власності на землю, площею
2,7895 га. В подальшому спадкодавець
заповіт не змінював.

Метою складання ОСОБА_5 заповіту на
випадок своєї смерті є розпорядження
своєю земельною ділянкою, яка на час
складання заповіту належала йому на
підставі сертифіката. Видача
державного акту на право власності на
земельну ділянку не порушило та не
змінило волевиявлення спадкодавця
щодо розпорядження своєю земельною
ділянкою, а лише змінило правовий
статус земельної ділянки. Тобто,
земельна ділянка була виділена в
натурі та належним чином оформлено
право власності на неї. Інших
спадкоємців, які б претендували на
земельну ділянку немає.

Просить розтлумачити заповіт
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як про
вираження волі померлого заповісти
ОСОБА_1 земельну ділянку, право
власності на яку підтверджується
державним актом серії ЯА № 808026 від
05.08.2005 р. загальною площею 2,7895 га,
кадастровий номер земельної ділянки
050010035, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області.

Ухвалою суду до участі у справі
залучено в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що теж є спадкоємцями за
заповітом від 20.07.2001 р., який просить
розтлумачити ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала за викладених у ньому
обставин, просить його задовольнити,
стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати. Додатково
та на запитання суду пояснила, що
ОСОБА_5 є її двоюрідним дідом, у якого не
було дітей, а тому він розподілив
спадщину між нею, ще одним внуком -
ОСОБА_4 та її дядьком ОСОБА_3 Їй він
залишив земельний та майновий пай,
ОСОБА_3 - вклади в ощадбанку, ОСОБА_4 -
будинок та земельну ділянку, де він
мешкав до смерті в АДРЕСА_1. В діда був
лише один земельний пай та на нього був
сертифікат, а отримавши акт, останній
не встиг змінити заповіт та через
кілька днів помер.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 виступив на
стороні позивача. Суду пояснив, що
ОСОБА_5 є його дядьком, у якого не було
дітей, а тому він розподілив спадщину
між ним та двома внуками. За життя
дядько обговорював як саме розподілити
спадщину, про що склав заповіт. ОСОБА_1
він залишив земельний та майновий пай,
йому - вклади в ощадбанку, ОСОБА_4 -
будинок та земельну ділянку, де
спадкодавець мешкав до смерті в
АДРЕСА_1. В діда був лише один земельний
пай та на нього був сертифікат, а
отримавши акт, останній не встиг
змінити заповіт та через кілька днів
помер. Просив позов ОСОБА_1
задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4, виступив на
стороні позивача. Суду пояснив, що
ОСОБА_5 є його двоюрідним дідом, у якого
не було дітей, а тому він розподілив
спадщину між ним, ще однією внучкою -
ОСОБА_1 та їх дядьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 він
залишив земельний та майновий пай,
ОСОБА_3 - вклади в ощадбанку, а йому -
будинок та земельну ділянку, де
спадкодавець мешкав до смерті в
АДРЕСА_1. ОСОБА_5, на вказане спадкове
майно отримав правовстановлюючі
документи. В діда був лише один
земельний пай та на нього був
сертифікат, а отримавши акт, останній
не встиг змінити заповіт та через
кілька днів помер, але його воля,
висловлена в заповіті відповідає
дійсній волі, висловленій родичам за
життя.

Представник відповідача - Демидівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області у судове засідання
не з»явився, надав суду письмову заяву
у якій позов ОСОБА_1 визнав повністю,
просив його задовольнити, справу
розглядати у відсутність представника,
що дає можливість відповідно до
положень ч.4 ст.130 застосувати положення
ч.4 ст. 174 ЦПК України та винести рішення
у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як він обґрунтований, доведений
позивачем, відповідає матеріальному
закону, визнаний відповідачем і це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Із встановлених обставин випливає, що
між сторонами виникли правовідносини
що регулюються Цивільним Кодексом
України.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами, до яких
належить і заповіт.

Відповідно до ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам, особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності, її
волевиявлення має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом та має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 213 ЦК України
зміст правочину може бути
витлумачений стороною (сторонами). На
вимогу однієї або обох сторін суд
може постановити рішення про
тлумачення змісту правочину. При
тлумаченні змісту правочину беруться
до уваги однакове для всього змісту
правочину значення слів і понять, а
також

загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів. Якщо
буквальне значення слів і понять, а
також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів не
дає змоги з'ясувати зміст окремих
частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 1236 ЦК
України, чинність заповіту щодо складу
спадщини встановлюється на момент
відкриття спадщини. Відповідно до ч.1
ст. 1236 ЦК України заповідач має право
охопити заповітом права та обов'язки,
які йому можуть належати у майбутньому.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Судом встановлено, що правочином,
зміст якого просить розтлумачити
позивач є заповіт ОСОБА_5, який укладено
в письмовій формі 20.07.2001 року,
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, зареєстровано в книзі для
запису нотаріальних дій під №49
(а.с.27-зворот) особу заповідача
встановлено, дієздатність перевірено.
Чинність заповіту на момент відкриття
спадщини встановлено. На час розгляду
справи заповіт не визнано недійсним.
Підстав для встановлення нікчемності
або визнання заповіту недійсним не
встановлено, спору між сторонами не
встановлено. Відповідно до ст. 1233 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Як вбачається із
заповіту ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 право
на земельну частку (пай) посвідчене
сертифікатом серія ВН № 0486139 від 17.02.2000
р.

05.08.2005 року ОСОБА_5 отримав державний
акт на право власності на земельну
ділянку, розташовану на території
Демидівської сільської ради, серії ЯА
№808026, що зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі №18 від
05.08.2005 р., земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 2,7895 га, кадастровий номер
050010035 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Демидівка Жмеринського району (а.с. 9)

ОСОБА_1, чиї інтереси представляє
ОСОБА_2, державним нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
площею 2,7895 га розташовану на території
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, оскільки спадкодавець ОСОБА_5
заповідав ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) у землі, що перебувала у
колективній власності КСП,
посвідченого сертифікатом серії ВН №
0486139. на підставі зазначеного
сертифікату Жмеринською РДА 01.06.2005 р. на
ім'я спадкодавця був виданий державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 2,7895 га серії ЯА № 808026,
тобто дане майно не відповідає майну,
вказаному спадкодавцем у заповіті. (а.с.
12)

Згідно довідки Демидівської сільської
ради ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживав та був
зареєстрований в с. Демидівка
Жмеринського району. Згідно запису в
погосподарській книзі на час відкриття
спадщини разом зі спадкодавцем ніхто
не проживав та не був
зареєстрований.(а.с.17).

Згідно довідки Управління
Держземагентсва у Жмеринському районі
Вінницької області № 3371 від 16.04.2014 р.
ОСОБА_5 належав сертифікат на земельну
частку (пай) серія ВН № 0486139 від 17.02.2000
року, виданий розпорядженням
Жмеринської РДА за № 314 від 18.10.1996 року
розміром 2,96 в умовних кадастрових га та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів с. Могилівка КСП «Мрія» за
номером № 367. Взамін даного сертифіката
на земельну частку (пай) згідно
розпорядження Жмеринської РДА № 216 від
01.06.2005 року ОСОБА_5 видано державний акт
на право власності на земельну ділянку,
серії ЯА № 808026, що зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за №
18 від 05.08.2005 року, земельна ділянка
НОМЕР_1, площа 2,7895 га, кадастровий номер
№ :05:001:0035. (а.с.13).

Представник відповідача по справі
позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. В даному випадку
визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до матеріалів справи судом
встановлено, що заповідач призначив
одим із своїх спадкоємців ОСОБА_1,
заповівши їй належну йому земельну
частку (пай) у землі, що перебувала у
колективній власності КПС «Мрія» с.
Жмеринського району Вінницької
області, розміром 2,96 умовних гектари,
відповідно сертифікату серії ВН № 0486139,
виданого 17.02.2000 року Жмеринською РДА, що
не суперечить Цивільному кодексу
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам, особа, яка вчиняє правочин,
мала необхідний обсяг цивільної
дієздатності, її волевиявлення було
вільним і відповідало її внутрішній
волі. Правочин вчинено у передбаченій
законом формі та спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним. На час відкриття
спадщини на це ж саме майно
спадкодавець отримав
правовстановлюючий документ, а саме
державний акт на право власності на
земельну ділянку, серії ЯА № 808026 та
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за № 18 від
05.08.2005 р., земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 2,7895 га, кадастровий номер
050010035. У заповіті ОСОБА_5 заповів
ОСОБА_1 невизначену земельну частку
(пай), володіючи єдиною такою земельною
ділянкою, на яку у нього були наявні
правовстановлюючі документи, а тому
беручи до уваги встановлені обставини,
загальний зміст правочину, намір
спадкодавця, визнання позову
представником відповідача суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1а).

Відповідно до ст.ст. 16, 25, 202, 203, 213, 1216, 1218,
1220, 1223, ч.1 ст. 1225, 1236, 1268 ЦК України,
керуючись, ст.ст. 8, 10, 15, 39, 57, 60, 61, 88, 130 ч.4,
ч.4 174, 212-215 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчений 20.07.2001
року, секретарем виконавчого комітету
Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, зареєстрований в книзі для
запису нотаріальних дій за №49
наступним чином: ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1
земельну частку (пай), що належав йому
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Демидівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області, серії ЯА №808026, що
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 18
від 05.08.2005 р., земельна ділянка НОМЕР_1,
площею 2,7895 га, кадастровий номер
050010035.

Стягнути з Демидівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області на користь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області,
а особами, що не були присутні при його
оголошенні - в той же строк з часу
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено
13.05.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар