Справа № 234/259/14-ц
Провадження № 2/234/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення права власності на
частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовом про визнання права власності
на частку у квартирі, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 22 грудня 1995 року
їй, її матері - ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_5
було видане свідоцтво про право
власності на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до даного
свідоцтва дана квартира їм належала у
рівних частках по 1/3 частці кожному.
Через де-який час ОСОБА_2, ОСОБА_5
виїхала на місце постійного мешкання
до АДРЕСА_4, а вона продовжувала
проживати в квартирі та продовжує в
ній проживати. Після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не
прийняв у спадщину 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. Хоча ОСОБА_3 прийняв у
спадщину просту іменну акцію та
грошові внески після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
сьогоднішній час в квартирі мешкає
вона, просить суд визнати за нею
право власності на 1/3 часьтку
квартири АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
зґявилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності просила
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
зґявились, надали суду заяви у
відповідності до котрих вони не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
набуває висновку, що заявлені
позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо
цивільні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони
регулюються тими правовими нормами
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, що регулюють подібні за
змістом цивільні відносини (аналогія
закону).

В силу ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦК України
встановлено, що особа здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд. Особа може відмовитися від
свого майнового права.

У відповідності до ст.. 321 ЦК
України - право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України
- право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

У відповідності до ст. 344 ЦК
України - особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років або рухомим майном - протягом
п'яти років, набуває право власності
на це майно ( набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до свідоцтва
про право власності позивачці
належить 13 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст..ст. 321, 328, 344 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення права
власності на частку в квартирі -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко