номер 2/254/381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді :
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Брагіні М.С.,

за участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_3, про стягнення
аліментів, в якій зазначила, що з
відповідачем з 1992 року по 2006 рік
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач після досягнення
донькою повноліття перестав приймати
участь у її матеріальному забезпеченні
та не оказує жодної матеріальної
допомоги на утримання доньки, їх донька
продовжує навчатися у Донецькому
національному університеті на
четвертому курсі за денною формою
навчання, тому потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальнлї допомоги, в зв'язку з чим
вона просить стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві,
зазначивши, що на її утриманні
знаходиться ще й неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просила позов
задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
суду пояснив, що у 2007 року уклав шлюб з
ОСОБА_5 та від цього шлюбу має малолітню
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив у
задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 за викликом до суду
не з'явилась, надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності, крім
того вказала, що позов ОСОБА_1 підтримує
у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

Згідно з довідкою № 432/6.10.0-41 від 03
жовтня 2013 року, ОСОБА_3 навчається у
Донецькому національному університеті
з напрямку підготовки «Фінанси та
кредит» на четвертому курсі денної
форми навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 14
листопада 2006 року, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька у книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис № 379.

Із довідки комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька» від 30.09.2013 року
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачці ОСОБА_1 передано малолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку, що
підтверджено копією рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 08 квітня 2013 року, яке
набрало законної сили 18 квітня 2013 року.

Як вбачається із довідки управління
пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька № 156
від 20 грудня 2013 року, ОСОБА_2 перебуває
на обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Донецькій
області і розмір його пенсії з липня 2013
року по листопад 2013 року складає 2 277,89
грн. за кожний місяць, за грудень 2013
року - 2 305,39 грн., а усього з липня 2013 року
по грудень 2013 року він отримав 13 694,84
грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_9
зареєстрували шлюб 06 січня 1970 року, про
що у книзі реєстрації шлюбів відділу
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції м. Донецька зроблено
відповідний актовий запис № 656, після
реєстрації шлюбу Касьяненко присвоєно
прізвище Вотчель.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають
сумісну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4.

Із довідки Донецького національного
університету та копії студентського
квітка серії НОМЕР_5 вбачається, що
загальна сума доходу ОСОБА_3 з травня
2013 року по жовтень 2013 року складає у
розмірі 4 380,00 грн., 730,00 грн. - за кожний
місяць, період навчання: з 01 вересня 2010
року до 30 червня 2014 року.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Як вбачається із ч.1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Як передбачено ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (чи) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Дослідивши надані в силу ст.60 ЦПК
України докази в їх сукупності, беручи
до уваги можливість надання утримання
батьком дитини, суд вважає, що ОСОБА_2
має матеріальну можливість утримувати
свою повнолітню дочку, яка продовжує
навчання і у зв'язку з чим вона потребує
матеріальної допомоги, але враховуючи
те що у нього на утриманні є малолітня
дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3
має самостійний дохід, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
підлягає частковому задоволенню у
розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/
щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 грудня
2013 року і до закінчення терміну її
навчання, до 30 червня 2014 року..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання судових
рішень у справах про стягнення
аліментів.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» судові видатки у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн. належать
до стягнення з відповідача в дохід
держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш І
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку /доходу/ щомісяця, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 грудня 2013 року і до
закінчення терміну її навчання, до 30
червня 2014 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до
доходу держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: