Справа №: 653/370/14-ц
Провадження № 2/653/235/14
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2014

Генічеський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді Хоменков В.Г.

при секретарі - Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ
Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди землі, розірвання договору
оренди землі та скасування державної
реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
визнати недійсним договору оренди
землі від 2012 року, укладеного між нею і
відповідачем ДП „Пітер Фарм" Кіпрської
компанії „Вейдіс Холдінгс Лімітед" та
скасування державної реєстрації, з
підстав, що договору оренди землі від
2012 року вона не укладала, та не
підписувала, її підпис на договорі
підроблений, у зв"язку з чим, вважає
договір оренди недійсним. Просить
визнати договір оренди земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені позовні
вимоги і в обгрунтування їх пояснила,
що являється власником земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення на підставі державного
акту серії ЯД № 503447 від 27.09.2007 року, яка
розташована на території Петрівської
сільської ради Генічеського району
Херсонської області.

Наприкінці 2012 року дізналася, що її
земельну ділянку обробляє юридична
особа Дочірнє підприємство „Альфа
Фарм" компанії „АГ Менеджмент Груп
ЛЛС", та в подальшому дізналася про
наявність договору оренди.
Ознайомившись з оригіналом договору
оренди виявила, що даної угоди не
укладала і не підписувала, підпис на
договорі не її.

Представник відповідача за
дорученням Пінаєв О.В. позовні вимоги
не визнав, заперечує проти задоволення
позову, свої заперечення обгрунтував
тим, що підстав для визнання додаткової
угоди до договору оренди земельної
ділянки не має, мотиви недійсності
договору оренди викладені позивачем в
обгрунтування заявлених позовних
вимог не відповідають дійсності,
договір оренди земельної ділянки і
додаткова угода до договору оренди
були укладені позивачем і підписані
ним особисто, оскільки дані підписи
схожі у вищевказаних документах.

Оскільки відповідачем не
визнаються позовні вимоги, в судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4
заявила клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи для
встановлення належності підпису
позивача ОСОБА_1 в договорі оренди
земельної ділянки від 2012 року.

Суд вислухавши думку позивача
ОСОБА_1 який повністю підтримав
заявлене клопотання її представника і
просила його задовольнити,
представника відповідача Пінаєва О.В.,
дослідивши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки висновок експерта,може бути
доказом, який має суттєве значення при
розгляді цивільної справи. Для
встановлення належності підпису в
договорі оренди земельної ділянки від
2012 року необхідно спеціальні знання,
тому суд вважає необхідним призначити
проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладенного і
керуючись ст.143,144,202 п.5 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
„Альфа-Фарм" компанії „АГ Менеджмент
Груп ЛЛС" про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки від
2012 року, скасування державної
реєстрації судову почеркознавчу
експертизу для встановлення
належності підпису позивачу ОСОБА_1 у
договорі оренди земельної ділянки від
2012 року.

На вирішення експерта поставити
питання:

- Чи виконано підпис у розділі
договорі оренди земельної ділянки від
2012 року « Юридичні адреси та підписи
сторін -Орендодавець -підпис» - в
договорі оренди земельної ділянки від
2012 року особисто ОСОБА_1 чи іншою
особою?

Надати для проведення експертизи
оригінали наступних
документів:оригінал договору оренди
землі 2012 року, оригінали відомостей про
отримання орендної плати,
експериментальні зразки підпису,
виконані ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідницькому
криміналістичному центру при УМВС
України, що знаходиться за адресою: м.
Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а.,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області протягом п"яти
днів з дня її винесення, шляхом подачі
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області..

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко