Номер провадження 2-о/404/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської Ради про встановлення
юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що місце відкриття спадщини після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по
місцю знаходження нерухомого майна, є
АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних
вимог зазначає, що ОСОБА_3 належав
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 (з яких 1/2 частка належала їй на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 18 травня 1982 року
Третьою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою, по реєстру №
1-1008, а 1/2 частка - на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданим 18 травня 1982 року Третьою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою по реєстру №
1-1010). 20 січня 1987 року Третьою
Кіровоградською державною
нотаріальною конторою по реєстру № 1-105
був посвідчений заповіт, згідно якого
ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що буде їй належати на день
смерті і на що за законом матиме право
заповіла своєму сину ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1. ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом, прийняв спадщину відповідно
до п. 1 ч.І ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) як спадкоємець, що фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, оскільки на час
смерті матері проживав в спадковому
будинку. Інші спадкоємці, як за
заповітом, так і за законом відсутні.
Спадщину за життя не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1
являється відповідно до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем за законом першої
черги і прийняв спадщину шляхом подачі
відповідної заяви до Другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори. Інші спадкоємці,
як за законом, так і за заповітом
відсутні. Спадщину оформити ОСОБА_1 не
зміг, так як не зміг підтвердити той
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, прийняв спадщину після ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В зв'язку
з цим ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29.11.2009
року його заяву було задоволено,
встановлено факт, що має юридичне
значення що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняв спадщину
після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року. В березні 2010 року ОСОБА_1 знову
звернувся до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, однак
вивчивши документи, нотаріус пояснила,
що видати свідоцтво про право на
спадщину не зможе через об'єктивні
обставини. Рішенням Кіровського
районного суду міста Кіровограда від 09
грудня 2010 року заява ОСОБА_1 була
задоволена, встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року по АДРЕСА_1.
В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду міста
Кіровограда із заявою про виправлення
описки в рішенні, в заяві невірно була
визначена вимога, в зв'язку з чим
нотаріус не може встановити місце
відкриття спадщини, а тому порадив
звернутися до суду саме із заявою про
встановлення місця відкриття спадщини.

Представник заявника в
судовому засіданні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився. Надав
заяву. Просить слухати справу за його
відсутності.

Судом з'ясовані наступні
факти та відповідні ним
правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 07 березня 1952 року ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кіровограді,
Кіровоградська обл., Його батьком є
ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 29 червня 1963 року ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Кіровограді,
Кіровоградська обл. Його батьком є
ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно заповіту від 20.01.1987 р.,
посвідченого старшим державним
нотаріусом Третьої кіровоградської
державної нотаріальної контори
Бубліченко В.П., реєстр № 1-105, ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно запису акту про смерть № 1272 від
24.05.1991 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
(а.с.5).

Згідно довідки № 46 квартального
комітету № 31 від 03.12.2013 р. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та
проживала по АДРЕСА_1 з 28.03.1973 р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р., а також з нею на
день смерті проживав син ОСОБА_2 без
реєстрації (а.с.9).

Згідно довідки № 47 квартального
комітету № 31 від 03.12.2013 р. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 з лютого 1991 р. по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. проживав по
АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 10).

Згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограді від 27.11.2009 р.
встановлено факт, що має юридичне
значення, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.
(а.с.19).

Згідно рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограді від 09.12.2010 р.
встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно відповіді другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори № 386/01-09 від 21.02.2014
р. після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до нотаріальної
контори 25 серпня 2009 року надійшла заява
про прийняття спадщини ОСОБА_1,
справжність його підпису на якій
засвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 25 серпня
2009 року за реєстром № 698. Заява
зареєстрована під № 1550. Заведена
спадкова справа № 797/2009. Свідоцтва про
право на спадщину не видавались.

Згідно ст.256 ЦПК України, суди можуть
встановлювати також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. П.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» визначено, перелік
встановлення судом інших фактів,
наприклад, факти визнання батьківства
щодо дітей, які народились до 01.10.1968
року, батьківства, реєстрації
батьківства, факти прийняття спадщини,
встановлення місця відкриття спадщини
та фактів володіння будівлею на праві
приватної власності.

Згідно ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця, а якщо
воно невідоме - місцезнаходження
нерухомого майна або його основної
частини. А, згідно ч.1 ст.29 цього ж
Кодексу, місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Щодо встановлення факту місця
відкриття спадщини після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, суд
зазначає, що згідно довідки № 47
квартального комітету № 31 від 03.12.2013 р.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за
адресою АДРЕСА_1 з лютого 1991 р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

В свідоцтві про смерть спадкодавця
ОСОБА_2 зазначено місце смерті: м.
Кіровоград, Кіровоградська область,
Україна.

Свідок ОСОБА_9, яка допитувалась судом,
яка є сусідкою, також вказала на те, що
ОСОБА_2 проживав до смерті в буд.
АДРЕСА_1, де і помер.

Таким чином, суд вважає, що місцем
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є
останнє місце проживання - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської Ради про встановлення
юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда