Справа № 404/2247/14-ц
Номер провадження 2/404/1342/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Державний Ощадний банк України" подано
позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 26072,18
грн., що виникла із договору № 36 від
25.01.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовних вимоги підтримує, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі про час і місце розгляду
справи повідомлялися. Копії ухвали про
відкриття провадження у справі, копії
позовних заяв з доданими до них копіями
документів, а також судові повістки у
даній справі, повернуті на адресу суду
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Вказана кореспонденція
направлена на адреси відповідачів,
зазначені у позовній заяві та за якою
відповідачі зареєстровані за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Кіровоградській області. Відповідно до
статті 74 Цивільного процесуального
кодексу України, судові повістки
надсилаються фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та за
наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України. Справа розглядається на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
"Державний Ощадний банк України" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36
від 25.01.2008 року (далі - кредитний
договір), за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 163905,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,5 % на рік, 1316,50 грн., з кінцевим
терміном повернення 25.01.2013 року,
відповідно до пунктів 1.1, 1.2 кредитного
договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
кредит надається шляхом перерахування
коштів в національній валюті з
кредитного рахунку позичальника на
поточний рахунок продавця товару, на
підставі платіжного доручення
позичальника, для здійснення оплати за
автомобіль БАЗ А079.14 за договором
купівлі-продажу № 492-АТД-Б/07 від 26.12.2007
року, укладеним між позичальником та
продавцем транспортного засобу.
Сукупна вартість кредиту, графік
платежів, вид і предмет кожної
супутньої послуги та їх обґрунтування
визначені в додатку № 1-2 цього
Договору, що є невід'ємною його
частиною.

Пунктом 1.1. кредитного договору, банк
зобов'язується надати позичальнику на
умовах цього договору кредит в сумі
163905,00 грн., а позичальник зобов'язується
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит в сумі 163905,00 грн.,
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 15,5 % річних та
комісійні винагороди в порядку, на
умовах та в строки, визначені цим
договором. За п. 1.2 договору, кредит
надається на 60 місяців з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 25.01.2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
що підтверджується матеріалами справи,
а саме платіжним дорученням № 7 від
25.01.2008 року.

Пунктом. 1.5 кредитного договору
передбачено за користування кредитом
Позичальник зобов'язаний сплачувати
Банку відповідну плату (відсотки) в
порядку, розмірах та строки, визначених
в цьому Договорі.

Пунктом 3.3.4 кредитного договору
визначено, що позичальник зобов'язаний
точно в строки, обумовлені цим
договором погашати Кредит та своєчасно
сплачувати проценти за користування
Кредитом, комісійні винагороди, а у
випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань по цьому Договору
на першу вимогу Банку сплатити штрафні
санкції, як це передбачено в Договорі.

Відповідно до пункту 5.2. кредитного
договору, за порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасної сплати
процентів за користування кредитом,
комісійних винагород та інших платежів
за договором, позичальник
зобов'язується сплатити на користь
Банку пеню в розмірі 0,4 % від суми
несплаченого платежу за кожен день
прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору № 36 від 25.01.2008
року між Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України», в особі якого діє
філія-Кіровоградське обласне
управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 51 від 25.01.2008
року, згідно п. 3.1. якого поручитель
відповідає по зобов'язаннях за вище
вказаним кредитним договором перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник. Пунктом 3.2. договору поруки
передбачено, що солідарні боржники
залишаються зобов'язаними перед
кредитором до тих пір, поки всі
зобов'язання по кредитному договору не
будуть виконані повністю.

ОСОБА_1 припинив сплачувати основний
борг та відсотки за користування
кредитом і в нього виникла
заборгованість перед Банком.

У зв'язку із невиконанням боржником
зобов'язань по кредитному договору,
банком було подано позов до суду про
стягнення дострокового боргу з
відповідачів. Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.05.2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість, яка станом на
22.09.2010 року становила 142 137,20 грн. (із них
основного боргу -123 907 грн.,
простроченого боргу - 8581, 53 грн.,
відсотків - 8990,45 грн., пені на
прострочення боргу та відсотки - 658,22
грн.).

У зв'язку з тим, що позичальником не
здійснюється сплата по кредитному
договору після ухвалення рішення суду
від 18.05.2011 року, збільшилась
заборгованість по нарахованим
відсоткам, нарахованої пені на
прострочений борг та на прострочені
відсотки, яка станом на 11.03.2014 року
становить: відсотки - 8778,30грн.
(стягнення за період з 22.09.2010р. по
11.03.2014р.), пеня - 17293,88 грн. (стягнення за
період з 22.09.2010р. по 11.03.2014р.)
Заборгованість станом на 11.03.2014 року
становить 26 072,18 грн.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до приписів частини
першої статті 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу правил статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконати ним грошового
зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Внаслідок несплати кредитної
заборгованості від дати ухвалення
рішення Кіровським районним судом м.
Кіровограда 18.05.2011 року, станом на 11.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 перед
філією-Кіровоградське обласне
управління AT "Ощадбанк" становить:
нараховані відсотки після винесення
рішення суду - 8778,30 грн. та нарахована
пеня після винесення рішення суду -
17293,88 грн. Всього - 26072,18 грн.

Боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2
було направлено лист-вимогу щодо
погашення заборгованості. Проте
вказані листи залишені без відповіді
та реагування, на даний час
заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем, ОСОБА_1
в повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором в
матеріалах справи відсутні, а тому
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості у розмірі 26072,18 грн.
підлягають задоволенню.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного
кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_2 повинна
відповідати перед позивачем як
солідарний боржник і як того вимагає
позивач.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 526, 530, 543, 554, 546, 549, 610, 611, 625, 651, 652, 653, 1049,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3,
4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України", в особі якого діє
філія-Кіровоградське обласне
управління, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України", від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне
управління заборгованість в сумі 26072,18
грн., що виникла із договору № 36 від
25.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України", від
імені якого діє філія-Кіровоградське
обласне управління по 130,36 грн. судових
витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда