Справа № 202/2314/14-ц
Провадження № 2/202/3068/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі - Куріна
О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, в позовній заяві і у
судовому засіданні позивач посилався
на те, що 09 грудня 2011 року між ним та
відповідачкою був зареєстрований шлюб.
В шлюбі є малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачкою
проживали однією сім'єю до лютого 2013
року, після чого подружні відносини
між ними припинилися. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між ним та відповідачкою
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги. Спір про місце проживання
дитини відсутній, дитина проживає з
відповідачкою. Спору про поділ майна
не має. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка в попереднє судове
засідання з'явилася. Позовні вимоги
визнала. Вказала, що дійсно сім'я
розпалася в лютому 2013 року. Примирення
між ними неможливе. Спору щодо місця
проживання дитини та спільного майна
не має.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суду за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 09 грудня 2011 року в
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 948, був зареєстрований шлюб. В
шлюбі є малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з лютого
2013 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
дитини та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачем
та відповідачкою взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини, втрата почуттів
взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в Індустріальному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 09 грудня 2011 року, актовий запис
№ 948, які мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар