Справа № 369/2031/14-ц
Провадження №2/369/1353/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на період
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом , посилаючись на те, що
відповідача з 01.09.2005 зараховано
курсантом першого курсу денної форми
навчання Київського національного
університету внутрішніх справ.

30.11.2007 між КНУВС, комплектуючим органом
- УМВС України у Житомирській області
та відповідачем укладено договір про
підготовку фахівця у Київському
національному університеті внутрішніх
справ, згідно з яким відповідач
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання,
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрата за період навчання.

10.06.2009 з відповідачем укладено
додатковий договір, відповідно до
якого новим замовником підготовки
фахівця є Головне управління МВС
України в м. Києві.

З 01.09.2005 по 17.06.2009 - у відповідності з
підписаним договором відповідач у
період навчання на здобуття вищої
освіти за державним замовленням за
напрямком «Правознавство» перебував
на державному забезпеченні
харчуванням, речовим майном, грошовим
утриманням та житлом із наданням
відповідних комунальних послуг.

Після здобуття вищої освіти відповідно
до умов договору ОСОБА_1 направлений
для подальшого проходження служби до
ГУМВС України у м. Києві.

Наказом ГУМВС України у м. Києві від
02.12.2011 №733 о/с відповідача на підставі
поданого ним рапорту звільнено з
органів внутрішніх справ за власним
бажанням.

Відповідно до п. 3.2. Типового договору
підставою для відшкодування фактичних
витрат на підготовку фахівця є відмова
від подальшого проходження служби в
ОВС протягом перших трьох років після
закінчення навчання.

Укладений з відповідачем договір
зобов'язує його у разі звільнення з
органів внутрішніх справ після
навчання до закінчення встановленого 3-
річного терміну перебування на службі
за підставами п. 2.3.6. цього договору
відшкодувати витрати за період
навчання.

Відповідач подав рапорт про звільнення
його з ОВС за власним бажанням, та був
звільнений з органу внутрішніх справ
до закінчення трирічного терміну
перебування на службі після навчання, а
тому не виконав умови договору про
підготовку фахівця.

Згідно наданих розрахунків вважає, що
відповідач повинен відшкодувати
грошового забезпечення за весь період
навчання з 1 вересня 2005 року по червень
2009 року, - 6987,69 грн.;

- витрат на оплату комунальних послуг
та спожитих енергоносіїв відповідача:
лише за період навчання, що перевищує
термін строкової служби, та без
врахування періодів перебування у
відпустках: за період з 01.09.2005 р. по
31.03.2007 р. загальна вартість за весь
період навчання комунальних послуг
2491,41 грн.;

- загальна вартість харчування, 9420,00
коп.;та речове утримання, яке складає -
1441 грн 92 коп., а всього за період
навчання в КНУВС з 01.09.2005 по 19.06.2009
витрати, пов'язані з його утриманням
становлять 20341 грн. 02 коп.

Тому просив стягнути з відповідача
вартість навчання у розмірі 20341 грн. 02
коп., та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав частково,
посилаючись, на те, що він визнає позов
в частині стягнення витрат на період
навчання з листопада 2007 по червень 2009, з
моменту укладення договору..

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє
частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що наказом ректора
Київського національного університету
внутрішніх справ від 22.07.2005 №77дск
ОСОБА_1 з 01.09.2005 зараховано курсантом
першого курсу денної форми навчання
Київського національного університету
внутрішніх справ.

30.11.2007 між КНУВС, комплектуючим органом
- УМВС України у Житомирській області
та відповідачем укладено договір №Жт-26
про підготовку фахівця у Київському
національному університеті внутрішніх
справ, згідно з яким відповідач
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання,
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрата за період навчання.

10.06.2009 з ОСОБА_1 укладено додатковий
договір, відповідно до якого новим
замовником підготовки фахівця є
Головне управління МВС України в м.
Києві.

З 01.09.2005 по 17.06.2009 - у відповідності з
підписаним договором відповідач
перебував на державному забезпеченні
харчуванням, речовим майном, грошовим
утриманням та житлом із наданням
відповідних комунальних послуг.

Наказом ГУМВС України у м. Києві від
02.12.2011 №733 о/с відповідача на підставі
поданого ним рапорту звільнено з
органів внутрішніх справ за власним
бажанням.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента
України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи
реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів» особи, які навчаються за
рахунок державних коштів, укладають з
адміністрацією навчального закладу
договір, та в разі відмови відпрацювати
в державному секторі народного
господарства три роки відшкодовують
витрати за весь період навчання.

Відповідно до п. 3.2. Типового договору
підставою для відшкодування фактичних
витрат на підготовку фахівця є відмова
від подальшого проходження служби в
ОВС протягом перших трьох років після
закінчення навчання.

Відповідно до п. 4.1., 4.2 вищезазначеного
Типового договору, відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, пов'язаних з грошовим,
продовольчим та речовим забезпеченням;
перевезенням до місця, проведення
щорічної основної і канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку, за
направленням до місця служби після
закінчення навчального закладу;
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

Відповідач ОСОБА_1 подав рапорт про
звільнення його з ОВС за власним
бажанням, та був звільнений з органу
внутрішніх справ до закінчення
трирічного терміну перебування на
службі після навчання, а тому не
виконав умови договору про підготовку
фахівця.

Порядок відшкодування курсантами та
випускниками витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України від 01.03.2007 №313.

Відповідно до ч. 1, 2 п. 5 Порядку витрати
у повному обсязі відшкодовуються за
період, що перевищує строк строкової
служби (1 рік), а за період, що
зараховується в строк військової
служби - лише витрати, що складають
різницю між витратами на утримання
курсанта та витратами на утримання
військовослужбовця.

Щодо грошового забезпечення
відповідача: у довідках про доходи та
відрахування відображено грошове
утримання за весь період навчання з 1
вересня 2005 року по червень 2009 року,
проте суд враховує лише період з
листопада 2007 року по червень 2009 року,
тобто - 101, 09 грн.+104 грн. +3 920, 62 грн. +1 749, 88
грн., що в сумі складає - 5 875, 59 грн.

Щодо витрат на оплату комунальних
послуг та спожитих енергоносіїв
відповідача: у довідці розраховано та
відображено вартість комунальних
послуг лише за період навчання, що
перевищує термін строкової служби, та
без врахування періодів перебування у
відпустках: за період з 01.09.2005 р. по
31.03.2007 р. Суд враховує лише період з
листопада 2007 року по червень 2009 року, а
тому загальна вартість за весь період
навчання комунальних послуг та
спожитих енергоносіїв, яка підлягає
стягненню - 1 447, 52 грн.

Щодо витрат на харчування, суд також
враховує період з листопада 2007 року по
червень 2009 року, а тому загальна
вартість харчування, яка підлягає
стягненню 3058гр 38кп.( з 2007р 757 р 38 коп та
за 2008-2009 р.р. 2301гр.)

Загальна вартість речового
забезпечення відповідача, яка підлягає
стягненню, складає - 985 грн. 84 коп.

Таким чином відповідач навчався в
КНУВС з 01.09.2005. по 19.06.2009 і витрати,
пов'язані з його утриманням у вищому
навчальному закладі з листопада 2007 по
червень 2009 становлять 11 367 грн. 36 коп.(5875
гр.59коп+ 1447 гр. 52 коп+3058 гр 38 коп.+ 985 гр.84
коп. )

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За нормами, передбаченими стст. 11, 509, 526
ЦК України, зобов'язання виникають з
підстав, передбачених договором або
законодавчим актом, і мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов Договору, вимог
відповідного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Не підлягає відшкодуванню сума витрат,
понесених Київським національним
університетом внутрішніх справ
(Національною академією внутрішніх
справ) на утримання відповідача за
період з моменту зарахування
останнього курсантом Київського
національного університету внутрішніх
справ до моменту вступу з 01.09.2005 по
30.11.2007 на підставі пункту 7.6 договору,
згідно якого він набирає чинності з
моменту його підписання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
часткову обґрунтованість та
доведеність вимог позивача, оскільки
вони частково відповідають вимогам
ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати
суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України, ЗУ «Про
вищу освіту», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії внутрішніх
справ 11 367 грн. 36 коп. витрат на період
навчання та 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 11 610 грн. 96 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: