Справа № 393/141/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Новгородка подання старшого
державного виконавця Вишневського І.В.
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції погодженого
начальником ВДВС про обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до подання, на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання :

виконавчого листа №15/109 від 14.08.2006
року виданого Господарським судом
Кіровоградської області про стягнення
з МПП «Надія» на користь
Новгородківського районного центру
зайнятості боргу в розмірі 13657,03 грн.;

виконавчого листа № 811/730/13- а від
17.05.2013 року Кіровоградського окружного
адміністративного суду про стягнення з
МПП «Надія» заборгованості на користь
Управління Пенсійного фонду України в
розмірі 29817,13 грн.;

виконавчого листа №811/337/13-а від
24.12.2013 року Кіровоградського окружного
адміністративного суду про стягнення з
МПП «Надія» боргу в розмірі 6189,77 грн. на
користь Управління Пенсійного фонду
України;

виконавчого листа № 811/3442/13- а від
24.01.2014 року Кіровоградського окружного
адміністративного суду про стягнення з
МТП «Надія» боргу в розмірі 13343,39 грн. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Новгородківському районі.

На підставі ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» (далі -
Закон) винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлено сторонам
виконавчого провадження.

МПП «Надія» рішення судів не
виконує - кошти на користь стягувачів
не сплачує, що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

В ході здійснення виконавчого
провадження, згідно відповіді
Новгородківського відділення
Долинської ОДПІ, задекларований дохід
МПП «Надія» за 2012 рік становить 21770,00
грн., за 2013 рік інформація відсутня.

Також було встановлено, що у боржника
наявні відкритті банківські рахунки. У
відповідності до ст.ст. 52,57 Закону
державним виконавцем винесено
постанови про арешт коштів боржника .

Згідно відповіді відділу
Держземагенства за боржником
зареєстровано дві земельні ділянки
площею 23,84 га та 14,42 га, які передано у
суборенду 1111 «Агрофірма Престиж» на 10
та 15 років відповідно. Нерухоме майно
та транспортні засоби за боржником не
значаться.

Керівник МПП «Надія», ОСОБА_1 на
один із викликів державного виконавця
з'явилася та надала пояснення, що вона
не є керівником МПП «Надія» приблизно з
2007 року, ніякого відношення до ведення
підприємницької діяльності
підприємства не має. Але дана
інформація суперечить матеріалам
виконавчого провадження, так як згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником та
підписантом МПП «Надія» є саме ОСОБА_1.

На повторний виклик державного
виконавця Шахназарян Н.Г. до відділу
ДВС не з'явилась, тому 07.02.2014 року було
винесено постанову про примусовий
привід боржника органами внутрішніх
справ, яка була направлена для
виконання до Новгородківського РВ УМВС
в Кіровоградській області.

13.02.2014 року на адресу відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського РУЮ надійшла заява
від Управління пенсійного фонду
України в Новгородківському районі
Кіровоградської області про
направлення до Новгородківського
районного суду подання про обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
підприємства - боржника МПП «Надія»
ОСОБА_1. 17.02.2014 року надійшло
повідомлення від Новгородківського РВ
УМВС про неможливість здійснити
примусовий привід ОСОБА_1 у зв'язку з її
відсутністю за місцем проживання.
17.02.2014 року на адресу відділу ДВС
надійшов лист Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м. Кіровоград, з
якого встановлено, що в ПАТ
«Промінвестбанк» (код 300012) відсутні
будь-які рахунки, які б належали МПП
«Надія». Враховуючи вищевикладене є
всі підстави щодо встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішеннями так як в діях
боржника вбачається ухилення від
виконання зобов'язань.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Вишневський І.В. не
з'явився до суду надав письмову заяву
згідно якої подання підтримує та
наполягає на його задоволенні, просив
розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання,
суд дійшов висновку що подання
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання по всій території України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
державного виконавця звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду України та в'їзду
в Україну громадян України»
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства
юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року
«Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів» визначається порядок
звернення державним виконавцем до суду
із заявою про тимчасову заборону
виїзду за кордон в ході виконавчого
провадження.

Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок роз'яснення спорів
у цій сфері.

Право особи на вільне пересування
є основоположною Конституційною
гарантією людини.

Стаття 6 Закону України «Про
порядок виїзду і виїзду в Україну
громадян України» від 21 січня 1994 року (
в ред. від 8 березня 2011 року) передбачає
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З вищевказаних правових норм
вбачається, що особі, яка має паспорт
для виїзду за межі України, та має такий
намір, може бути відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб-підприємців ОСОБА_1 є підписантом
та керівником малого приватного
підприємства «Надія» с.Верблюжка
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт ухилення ОСОБА_1, яка є
керівником МПП «Надія» від виконання
покладених на неї рішеннями суду
зобов'язань, так як вона на виклики
державних виконавців не з'являється,
заборгованість не сплачує, за місцем
проживання відсутня,

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Вишневського І.В. відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції погодженого
начальником ВДВС про обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, РНКПО - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 без
вилучення паспортного документа.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського РУЮ для проведення
дій по її виконанню, та ОСОБА_1 - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК