Справа № 427/555/14-ц
Провадження № 2/427/699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що
18.09.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № LGXRRС16190101, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
сумі 9652,50 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором. У порушення умов договору,
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконав, та станом на 11.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 75263,26 грн., яка
складається: 7576,96 грн. - заборгованість
за кредитом; 17390,31 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2625,48 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 47670,51 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
відраховується сума у розмірі 10100,49
грн., яка була стягнута з відповідача
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
31.07.2008 року. Різниця становить 65162,77 грн.,
а з урахуванням штрафу ( фіксованої
частини) в розмірі 500 гр.. та 3258.14 гр. -
штрафу ( складової частини), загальна
сума становить 68 920.91 гр., яку позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь, а також сплачений судовий
збір в розмірі 689,21 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти постановлення по
справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням, про причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідача з неповажних
причин, та вважає можливим розглянути
справу у його відсутності, на підставі
наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані
достатніми для розгляду справи по суті,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приват Банк" було
укладений кредитний договір № LGXRRС16190101
(а.с.7-11) на отримання кредиту в сумі 9652,50
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користуванням кредитом в строки та в
порядку, які встановлені кредитним
договором. У порушення умов договору,
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконав, та станом на 11.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 75263,26 грн., яка
складається: 7576,96 грн. - заборгованість
за кредитом; 17390,31 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2625,48 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 47670,51 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.6). Від цієї
суми відраховується сума у розмірі
10100,49 грн., яка була стягнута з
відповідача судовим наказом
Свердловського міського суду
Луганської області від 31.07.2008 року
(а.с.5). Різниця становить 65162,77 грн., а з
урахуванням штрафу ( фіксованої
частини) в розмірі 500 гр.. та 3258.14 гр. -
штрафу ( складової частини), загальна
сума становить 68 920.91 грн., яку і слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовну заяву доведеною, та приходить
до висновку щодо задоволення позову у
повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 689,21 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 , 223- 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 рах. №
3111 МФО № 305299 заборгованість по
кредиту у розмірі 68920,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк", 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 рах.
№0001, судовий збір у розмірі 689,21
грн.

Копію заочного рішення рекомендованим
листом направити відповідачу для
відома не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення набуває
чинності, якщо протягом вказаного часу
не надійде апеляційна скарга на нього
або заява про його перегляд.

Суддя:
Т.Г.Маркова