Справа № 148/59/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тульчина цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим,
що він разом з його сім'єю з червня 1980
року по даний час проживає в АДРЕСА_1.
Попереднім власником даного будинку
була ОСОБА_2, яку вони доглядали, і яка
подарувала 27.12.1989 року даний будинок
його дружині ОСОБА_3.

З 06.08.1980 року він працював в
Тульчинському "Лісгоспзаг". 10.10.1989 року
він був переведений на роботу в
Крижопільський "Лісгоспзаг" лісничим
Рудницького лісництва. Весь час він
проживав зі своєю сім'єю в АДРЕСА_2.
5.10.1995 року він звільнився з роботи, так
як йому не надали житла.

Так як він з 10.10.1989 року в
смт.Кирнасівка не працював, тому
працівники Кирнасівської сільської
ради в погосподарській книзі №203 в
особовому рахунку НОМЕР_1 зробили
помітку про його вибуття в Піщанський
район, хоча з реєстрації він не знявся.
Про даний факт він не знав, так як це
було зроблено без його відома та без
відмітки в паспорті.

В 2012 році він загубив паспорт,
тому брав виписку з погосподарської
книги, в якій було вказано, що в АДРЕСА_2
він проживає з жовтня 1999 року. А тому в
новому паспорті стоїть саме ця
відмітка.Старі данні про його
реєстрацію в органах не збереглися.

Так як він постійно, з червня 1980
року, проживав в АДРЕСА_2, яка
відноситься до зони посиленого
радіологічного контролю, тому йому
було видано посвідчення громадянина,
який постійно проживає на території
зони посиленого радіологічного
контролю категорія 4.
Він як постраждалий внаслідок
Чорнобильської катастрофи має право на
отриманя пенсії по віку з 55 років. На
даний час він досяг пенсійного віку,
але перейти на неї не може, так як для
цього йому необхідно встановити факт
його проживання в АДРЕСА_2 в період з
10.10.1989 року по 13.10.1999 року. А тому за
захистом своїх прав він звернувся до
суду з даною заявою.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності заяву підтримує, на її
задоволенні наполягає.

Заінтересована особа -
представник Управління Пенсійного
фонду України у Тульчинському районі в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час слухання справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, проте через
канцелярію суду, надали суду письмові
пояснення, про те , що дійсно ОСОБА_1 з
1989 року і по даний час проживав та
проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд, оглянувши пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заяву слід задовольнити з слідуючих
підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_2 від 01.03.1980 року (а.с.10)
ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, яка змінила
прізвище на ОСОБА_3.

Згідно копії договору дарування
будинку від 27.12.1989 року (а.с.15) ОСОБА_3
отримала в дарунок будинок,
розташований в АДРЕСА_3.

Згідно копії записів
погосподарської книги №203 в особовому
рахунку НОМЕР_1 зроблена помітку про
вибуття ОСОБА_1 06.12.1989 року в Піщанський
район.

Відповідно до довідки Рудницької
селищної ради Піщанського району
Вінницької області від 13.12.2013 року №690
(а.с.13) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з
10.10.1989 року по 05.10.1995 року на території
Рудницької селищної ради Піщанського
району Вінницької області не був
зареєстрований і не проживав.

Той факт, що ОСОБА_1 з 06.08.1980 року
працював в Тульчинському "Лісгоспзаг",
з 10.10.1989 року був переведений на роботу
в Крижопільський "Лісгоспзаг" лісничим
Рудницького лісництва, а 5.10.1995 року був
звільний з роботи, підтверджується
копією трудової книжки серія НОМЕР_3
(а.с.6-7).

Факт проживання заявника в
АДРЕСА_2 з 1989 року і по даний час також
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.27,28).

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні підтверджений факт, що
заявник ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_2 в
період з 10.10.1989 року по 13.10.1999 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в період з 10.10.1989 року
по 13.10.1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя