З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Друга миколаївська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -
В жовтні 2013 року заявники звернулися до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про встановлення
факту родинних відносин між ним та нині
померлою ОСОБА_3, оскільки з
встановлення такого факту випливає
право заявників на прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог заявники
вказали на те, що згідно свідоцтв про їх
народження прізвище матері вказано
«ОСОБА_3» оскільки вони були народжені
у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в
зв'язку з укладенням якого ОСОБА_3
змінила своє прізвище на набуте у шлюбі
«ОСОБА_3». Однак померла ОСОБА_3 на дату
смерті, згідно паспорту громадянина
України, носила дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3», така ситуація склалась через
те, що на час дати видачі їй паспорту
громадянина України її шлюбні
відносини з ОСОБА_5 фактично
припинились та документ, що посвідчує
зміну прізвища на набуте у шлюбі
(свідоцтво про шлюб) було втрачено.
Виходячи з викладеного та вказуючи на
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, що перешкоджає
спадкоємцям прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_3, заявники просили суд
встановити факт існування родинних
зв'язків між ними та померлою ОСОБА_3
Заявники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали суду заяву в якій просили
розглянути справу за їх відсутності,
вимоги викладені в заяві підтримали.
Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомила, жодних заяв або
заперечення не надала.
Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін та
ухвалив постановити заочне рішення,
яким заявлені вимоги задовольнив
повністю з наступних мотивів.
Відповідно до аналізу наданих суду
копій документів вбачається наступне:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 про що було вчинено
відповідний актовий запис та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11
березня 2013 року. Згідно з довідкою АТВТ
«Новобузька аргопромтехніка», ОСОБА_3 в
роки з 1944 по 1947 працювала в. Симоновка
Новобузького району Миколаївської
області та архіви РАЦС з березня 1930 по
листопад 1947 року не збереглись.
Відповідно до довідки виконкому
Вільнозапорізької сільської ради
народних депутатів №81 від 25.10.1989 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією самою
Згідно свідоцтва про народження
(актовий запис, №22 від 26.10.1949 року)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2) є
дітьми ОСОБА_3. Згідно наданих суду
пояснень, що підтверджуються
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_8, та у зв'язку з укладенням такого
шлюбу змінила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_2» на набуте у шлюбі «ОСОБА_2».
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
З огляду на вищевикладені обставини у
їх сукупності, та те, що відповідно до
п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, те, що саме таку
необхідність зазначено заявниками
(прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3), суд, вважає що заявники
належним чином довели факт існування
родинних відносин між ними та ОСОБА_3 за
ступенем спорідненості відповідно син
(ОСОБА_1) - мати та донька (ОСОБА_2) - мати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226, 259
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Друга миколаївська державна
нотаріальна контора - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 за ступенем спорідненості
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4, за ступенем спорідненості
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя
Д.А. Тішко