Справа № 740/5602/13 Провадження №
22-ц/795/593/2014 Головуючий у I інстанції:
Ковальова Т.Г.Категорія:
цивільнаДоповідач: Харечко Л. К.
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Кузюри Л.В., Вінгаль В.М.,

при секретарі - Шкарупі Ю.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Чернігові апеляційну скаргу Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 23 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
повернення дітей у сім'ю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 23 січня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
повернення дітей у сім'ю задоволено
повністю.

Повернуто ОСОБА_1 її малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які передані органу опіки
та піклування - виконкому Ніжинської
міської ради - для влаштування їх до
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей і які тимчасово
влаштовані до прийомної сім'ї за місцем
її проживання АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради просить
оскаржуване рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Під час розгляду апеляційним судом
даної справи, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради подав заяву про відмову
від апеляційної скарги на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 23 січня 2014
року.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши заявлене клопотання,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Таким чином, апеляційний суд приходить
до висновку, що заявлене Органом опіки
та піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради клопотання
підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить вимогам закону і не порушує
будь-яких прав та інтересів. Зі змісту
заяви апелянта слідує, що наслідки
відмови від апеляційної скарги йому
відомі.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційне
провадження в справі відповідно до ч. 4
ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від
апеляційної скарги на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 23 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
повернення дітей у сім'ю.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: