Справа № 309/284/14-ц
Провадження № 2/309/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у
шлюбі, який між ними було розірвано
26.04.2013 року.

За час спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою і
знаходиться на її повному утриманні.
Позивачка одна не має змоги належним
чином забезпечити дітей матеріально.
Відповідач допомоги на їх утримання не
надає, не займається вихованням,
ухиляється від забезпечення дітей. В
позовній заяві позивачка просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньок у твердій грошовій
сумі 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності позов підтримав,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Його представник ОСОБА_4, що
діє на підставі довіреності до суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Суду пояснив, що сплачувати
аліменти у розмірі про який просить
позивачка його довіритель не має змоги,
оскільки його матеріальне становище є
незадовільним, а тому позов визнає
частково

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача на
підставі пояснень представника
позивача та наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_3 позивачка
перебувала у шлюбі, який між ними було
розірвано 26.04.2013 року.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
ухиляється від їх забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати своїх доньок до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач проживає
разом із батьками, які є особами
похилого віку, беручи до уваги те, що
він офіційно ніде не працює і має
нестабільний, мінливий дохід, його
матеріальне становище є незадовільним,
а також враховуючи розмір прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання дітей у твердій грошовій
сумі 400 грн. щомісячно на кожну дитину
до досягнення дітьми повнолітнього
віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у твердій
грошовій сумі 400 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття, починаючи з 24.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.