РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/12012/13-ц

Провадження № 2/123/207/2014

27.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в жовтні 2013 року заявив позов,
за яким просив стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь 569030 грн. боргу за
договором позики, 20% річних нарахованих
на суму позики в сумі 5396 грн. 58 коп. та 5000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивований неналежним
виконанням відповідачем договору
позики.

Представник позивача ОСОБА_3 через
канцелярію суду подала заяву, за якою
на вимогах позову наполягала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала, просила розглянути
справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо доказів
про права і обов'язки сторін, суд вважає
за можливе постановити заочне рішення.

Судом встановлено таке.

31 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір позики, за яким перший
передав, а другий отримав у позику 569030
грн., які зобов'язався повернути в строк
до 15 вересня 2013 року.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Факт передачі коштів за договором
підтверджено розпискою ОСОБА_2 від 31
липня 2013 року.

Статтею 1049 ЦК України встановлено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Наявність у позивача боргової
розписки, на думку суду, вказує на те, що
зобов'язання відповідачем не виконано.

Отже, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню позика в сумі 569030
грн.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Останньою нормою передбачено
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а саме боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сторони в п. 5.2 договору позики розмір
процентів за прострочення зобов'язань
визначили в розмірі 20% річних.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
повернути позивачу ще і 20% річних
нарахованих на суму позики, що за
обставин справи складає 5396 грн. 58 коп.

Що стосується вимог позову про
відшкодування моральної шкоди, то вони
необгрунтовані а ні доказами а ні
посиланням на відповідний закон, а тому
суд в задоволенні цих вимог відмовляє.

Отже позов підлягає задоволенню
частково.

За такого рішення, судові витрати у
справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, мають бути розподілені між
сторонами пропорційно задоволеної
частки вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, та відшкодування моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
574426 грн. 58 коп. боргу, та 3441 грн. судового
збору, а всього 577867 (п'ятсот сімдесят
сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 58
коп.

В задоволенні решти вимог позову
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько