Справа № 315/234/14-ц
Номер провадження № 2/315/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді:
Каракай Н.Д.

при секретарі:
Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 4290,03
гривень. У позовній заяві зазначено, що
27.10.2010 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
діяльністю «Комерційний Банк «Дельта»)
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
007-07500-271010. Відповідно пункту 1.2 договору
позивач відкриває картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах викладених в тарифному пакеті
VISA класичний, що міститься в додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операції за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває кредитну лінію
на загальну суму 30 000,00 гривень та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 1 900,00 грн. Відповідно до
пункту 2.1. договору моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом
за попередній звітній місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 4.3 держатель доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.

Далі в позові зазначено, що станом на
25.11.2013р. відповідач порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 4290,03 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 2700,54 грн.,
прострочене тіло кредиту - 582,84 грн.,
заборгованість за комісіями - 1006,65 грн..
Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення у неї заборгованості, однак
заборгованість нею до теперішнього
часу не погашена.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4290,03 грн. та суму
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, в позовній заяві,
просив суд справу розглянути без
його присутності, позов підтримав
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, в своїй заяві позовні вимоги
визнала повністю, просила суд справу
розглянути в її відсутності ( а.с. 28).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

При визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

27.10.2010 р. ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 уклали договір №
007-07500-271010, згідно якого банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_2, надав
платіжну картку, ПІН-код до картки та
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн.. На день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1900
грн. (а.с.8-16).

За розрахунком заборгованості за
договором № 007-07500-271010 від 27.10.2010р.
станом на 25.11.2013р. сума заборгованості
ОСОБА_1 становить 4290,03 грн., де 2700,54 грн. -
тіло кредиту; 582,84 грн. - прострочене
тіло кредиту; 1006,65 грн. - заборгованість
за комісіями (а. с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст. 1046-1050 ЦК України
договір позики повинен у відповідних
випадках укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ «Дельта Банк» виконало умови
кредитного договору, надавши
позичальнику кредитні кошти.

Позичальник умови договору не виконує,
свою заборгованість по кредитному
договору не погашає, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин
справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь позивача 243,6
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 157, 169, 174,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625,
1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р.№4536,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№007-07500-271010 від 27.10.2010року на загальну
суму 4290,03 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 2700,54 грн., прострочене тіло
кредиту - 582,84 грн., заборгованість за
комісіями - 1006,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р.№,
МФО 380236, ) судовий збір
в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої
інстанції - Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.