overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 191/4836/13-ц
Провадження № 2-о/191/4/14
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є її батьком.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Синельниківської міської ради в судове засідання не з»явилася, але в матеріалах справи міститься клопотання довіреної особи про слухання справи без її участі, просить прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, а саме, копію спадкової справи № 127/2012 року наданої на запит суду нотаріусом
Першої синельниківської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а також довідку від 16.02.2014 року надану головою квартального комітету №29
Синельниківської міської ради з якої вбачається, що до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне, з урахуванням думки заявника, яка не заперечує проти залучення до участі у справі заінтересованої особи, залучити в якості заінтересованої особи по справі іншого спадкоємця дружину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3- ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тому у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину .

У відповідності до вимог ч.4 ст.235 ЦПК
України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, ч.3,4 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 в якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/14/14-ц
Провадження № 2/191/476/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК
України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 191/14/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 15.00 годин 13 березня 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Порошина

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Служба у справах дітей

Синельниківської міської ради

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 13.03.2014 року о 15.00 год, для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату;

2-3 адр позовна заява та додатки.

Суддя:
О. О. Порошина
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/448/14-ц н/п 2-н/644/103/14 номер справи 644/448/14-ц
Н/П №2-н/644/103/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 січня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за централізоване опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 177/99/14-ц
Провадження № 2/177/300/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

18.02.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на

08:30 годин 27.02.2014. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/446/14-ц н/п 2-н/644/102/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.02.2012 року по 30.11.2013 року станом на 01.12.2013 року в розмірі 7404 грн. 82 коп.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Маслов
Справа № 645/943/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
Керуючись ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі одна) грн. 5 коп. (м. Харків, вул.
«Державний ощадний банк України», МФО
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави ( Державна судова адміністрація України, 050) КБКД
УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача - 37999669, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО банку отримувача - 851011) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я
(найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя _____________________________________________
Справа № 191/434/14-ц
Провадження № 2-н/191/66/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водовідведення в період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 3 948 грн.79 копійок та суми судових витрат в розмірі 121 гривень 80 копійок, відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 88, 95-98, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства область, м.Синельникове, вул.Богми,26, р/р
Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість по оплаті послуг з водовідведення в період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2014 року в сумі 3 855 (три тисячі вісімсот п»ятдесят п»ять) грн.04 коп,, 3 % річних в сумі 74 (сімдесят чотири) грн.70 коп., інфляційні витрати 19
(дев»ятнадцять) грн.. 05 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", в СФ АКБ "Новий" м.Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок судових витрат по сплаті судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної чинності
________________________

Строк пред"явлення судового наказу до виконання до _______________________

Судовий наказ виданий
_________________________________

Суддя: О. О. Порошина
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/747/14-ц н/п 2-н/644/161/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

31 січня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.07.2007 року по 31.12.2013 року станом на 01.01.2014 року в розмірі 11024 грн. 00 коп.

Заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат в порядку ч. 1,2 ст. 82 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 3 ст. 83, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Звільнити Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі» від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Маслов
Справа № 191/4920/13-ц
Провадження № 2-о/191/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради, заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме 1/2 частки будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 повідомила суд про те, що у померлої
ОСОБА_2 крім неї є ще інші діти: доньки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

В судове засідання представник заінтересованої особи Першої синельниківської державної нотаріальної контори не з"явився з невідомої суду причини, від представника відділу РАЦС по м.Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на вищевикладене, суд з власної ініціативи,з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованих осіб по справі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ч.4 ст.235 ЦПК
України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, ч.3,4 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_3, та ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_4, в якості заінтересованих осіб, до участі у справі за заявою територіальної громади м.Синельникове в особі
Синельниківської міської ради, заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Синельникове реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Справа № 191/4/14-ц
Провадження № 2/191/470/14
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК
України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 191/4/14- ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 годин 25 лютого 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Порошина

ОСОБА_2

__________________________

АДРЕСА_1

Копія:

ОСОБА_3

__________________________

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали кожному адресату

2- адр. - копія заяви з додатками.

Суддя:
О. О. Порошина
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/190/2014
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, Хараджа
О. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - м.Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, код користування послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2011 року по 01 лютого 2014 року у розмірі 5362,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Судовий наказ видано "____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 191/4/14-ц
Провадження № 2/191/470/14
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2014 року м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та судових витрат.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знятий з реєстраційного обліку 02.09.2010 року для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

14.02.2014 року на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.02.2014 року та копію позовної заяви з додатками.

До початку слухання справи позивачка через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.

Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по суті пред»явлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, розташованому за адресою: 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за питаннями:

1) Чи визнає він позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?

2) Що він може пояснити по суті позову?

3) Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?

Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.

Витребувати у ОСОБА_2 довідку про доходи за останні 6 місяців у разі якщо відповідач працює та копію його ідентифікаційного номеру.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити
Синельниківському міськрайонному суду
Дніпропетровської області .

Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Ковельского міськрайсуду Волинської області.

Суддя:
О. О. Порошина