Справа №601/74/14-ц
Провадження № 2/601/122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді
О.В.,

з участю - позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частину
будинковолодіння і поділ
будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 розташовані два
господарства, які належать до
суспільної групи колгоспних дворів.
Головою господарства в АДРЕСА_1 була її
баба ОСОБА_7, а головою господарства в
АДРЕСА_2 її батько ОСОБА_5. До 1993 року
вона проживала в колгоспному дворі, де
головою була ОСОБА_7. Членами
колгоспного двору були вона та
відповідачі по справі. В 1988 році був
збудований новий будинок АДРЕСА_2,
головою якого став її батько ОСОБА_5.
Відповідачі по справі перейшли
проживати в новий будинок. Вона була
зареєстрована в ОСОБА_7, а в 1993 році
зареєструвалася в будинковолодінні по
АДРЕСА_2, де проживає до цього часу.
Після смерті баби ОСОБА_7 ОСОБА_3
оформила будинковолодіння в АДРЕСА_1 на
своє ім"я. В даний час між нею та її
матір»ю ОСОБА_3 склалися неприязні
відносини, а тому просила визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, визнати за нею право власності
по ? частині будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, провести
реальний поділ будинковолодінь та
виділити їй у власність ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
подала заяву про зменшення позовних
вимог (а.с. 210) та просила визнати за нею
як членом колгоспного двору право
власності на ? частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що розташований по АДРЕСА_2
та виділити їй в натурі ? частину даного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
пославшись на доводи, викладені в
позові.

Ухвалою Кременецького районного суду
позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, визнання за нею права
власності на ? частину майна
колгоспного двору по АДРЕСА_1,
виділення їй у власність ? частини
майна колгоспного двору
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Кременецького району залишено без
розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та
пояснила, що її дочка ОСОБА_2 проживає в
спірному житловому будинку як член
сім"ї власника житлового будинку
ОСОБА_8. Господарських споруд цей
житловий будинок не має. Будинок був
побудований на окремій земельній
ділянці в 1987 році і позивач в ньому
прописана в 1993 році, їй надано у
користування кімнату 1-3 та 1-4 для
облаштування кухні згідно
проектно-будівельної документації.
ОСОБА_2 ніколи не була членом
колгоспного двору по вул. АДРЕСА_2, була
зареєстрована в старому будинку по
АДРЕСА_1, власником якого була її мати
ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з"явився, однак від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутності, позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з"явилась, однак належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідка, дослідивши
представлені сторонами докази, прийшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснила, що вона працює
секретарем виконавчого комітету
Старопочаївської сільської ради та
відповідно до погосподарських книг
сільської ради будинковолодіння по
АДРЕСА_1 відносилось до суспільної
групи колгосних дворів. Головою двору
була ОСОБА_7, а членами - ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6. У 1987 році був
побудований новий житловий будинок на
виділеній ОСОБА_8 земельній ділянці по
АДРЕСА_2 і було відкрито два особових
рахунки. Погосподарські книги за 1979-1992
роки у сільській раді не збереглися,
однак згідно погосподарських книг
1993-1996 років позивач була зареєстрована
у старому будинку по АДРЕСА_1 де
головою колгоспного двору була ОСОБА_7.
16.09.1993 року ОСОБА_2 вибула на АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла і
будинок по АДРЕСА_1 успадкувала її
дочка ОСОБА_3.

Відповідно до довідки
Старопочаївської сільської ради
Кременецького району № 797 від 30.07.2012
року (а.с. 7) власником житлового будинку
в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а будинку АДРЕСА_2 -
ОСОБА_5.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданого Кременецьким РК БТІ 17.08.2010
року, власником будинковолодіння в
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 172).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на домоволодіння, виданого 29
квітня 1987 року виконкомом Почаївської
міської Ради депутатів трудящих на
підставі рішення виконкому
Почаївської міської Ради депутатів
трудящих № 71 від 21.04.1987 року та
зареєстрованого в Кременецькому
міжміському бюро технічної
інвентаризації 29 квітня 1987 року за
реєстровим № 1565 в реєстровій книзі,
домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано
за колгоспним двором, головою якого є
ОСОБА_5 (а.інвент.с. 26).

Згідно рішення № 43 виконкому
Почаївської селищної ради депутатів
трудящих від 26.04.1979 року затверджено
рішення загальних зборів
уповноважених колгоспу ім. Жданова про
виділення земельної ділянки для
індивідуального будівництва ОСОБА_5
площею 600 кв. м в АДРЕСА_2 (а.с. 191).

Згідно довідки Старопочаївської
сільської ради Кременецького району №
1230 від 16.12.2013 року (а.с. 175) адресу
будинку змінено з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2.

Згідно акту прийняття в експлуатацію
закінченого будівництва житлового
будинку і господарських будівель
індивідуального забудівника (а.с. 194)
житловий будинок АДРЕСА_2 прийнятий в
експлуатацію 11 лютого 1987 року.

Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному
будинку були прописані: ОСОБА_5, ОСОБА_3,
їх дочка ОСОБА_6, що стверджується
довідкою Старопочаївської сільської
ради Кременецького району № 108 від
31.01.2014 року (а.с. 177) .

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний
двір - це сімейно-трудове об'єднання
осіб, які використовують майно двору
для ведення підсобного господарства і
для сімейних потреб. Майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього
Кодексу розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15
квітня 1991 року, коли відповідно до
постанови Верховної Ради Української
РСР № 885-XII був введений в дію Закон
України «Про власність».

Згідно п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 (із подальшими змінами)
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Відповідно до оглянутих в
судовому засіданні погосподарських
книг Старопочаївської сільської ради
за 1977-1978, 1993-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 року
житлові будинки по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2 відносилися до майна
колгоспного двору. Головою колгоспного
двору по АДРЕСА_1 була ОСОБА_7, а членами
були ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6. З 1987
року головою колгоспного двору по
АДРЕСА_2 був ОСОБА_8, а членами ОСОБА_3,
ОСОБА_6. 16.09.1993 року позивач ОСОБА_2
вибула у житловий будинок по АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач
неодноразово стверджувала, що
господарство вона постійно вела з
бабою ОСОБА_7, оскільки з матір"ю у неї
завжди були неприязні стосунки.

Виходячи із наведеного, суд
приходить висновку про те, що позивач
не набула права власності на будинок по
АДРЕСА_2 відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК
УРСР, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212, 215, 292,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_2
та поділ будинковолодіння відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: