overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської 29.04.2014 Справа №: 518/2027/13-ц
Провадження № 2/518/133/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про скасування 26 сесії 6 скликання Ширяївської селищної ради від 02.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача представника, з'ясована позиція відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити в судовому засіданні для вирішення спору: чи визнаються вони стороною і які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 518/2027/13-ц (провадження
№ 2/518/133/2014) за позовною заявою
Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про скасування 26 сесії 6 скликання Ширяївської селищної ради від 02.08.2013 року призначити до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годин 16 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
_______________________
Ширяївський районний суд Одеської 13.05.2014 Справа №: 518/2469/13-ц
Провадження № 2/518/374/2014
У Х В А Л А

13.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про розірвання шлюбу, обгрунтовуваючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Ширяївському районному суду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 11:30 годину 17.04.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Справа № 524/1027/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши позовну заяву Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м.
Кременчука, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року, до суду надійшла дійсна позовна заява.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2014 року скасовано ухвалу судді від 12.03.2014 року, матеріали позовної заяви повернуто до
Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно ст. 121,122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін по справі та третіх осіб з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129
ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури до Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Кременчуцької міської Ради,
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення землі у власність територіальної громади м.
Кременчука.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 червня 2014 року - з викликом сторін та третіх осіб, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК
України та yxвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ширяївський районний суд Одеської 13.05.2014 Справа №: 518/634/14-ц
Провадження № 2/518/534/2014
У Х В А Л А

13.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та стягнення аліментів та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про стягнення аліментів та утримання дитини, обгрунтовуваючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Ширяївському районному суду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та стягнення аліментів та утримання дитини в приміщені Ширяївського районного суду
Одеської області на 09:30 годину 03.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Ширяївський районний суд Одеської 08.05.2014 Справа №: 518/2071/13-ц Провадження № 2/518/327/2014З А О Ч Н
Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ширяївський районний суд Одеський в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї, розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05 березня 2005 року
Жовтневою сільською радою
Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04, неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Позивач надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе, розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, та винести заочне рішення.
Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.3); копією паспорту (а.с.4-9), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10).
На підставі ст. ст. 105, 109, 112, 160
Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209 - 215, 226, 227 ЦПК
України , суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05 березня 2005 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 04 - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити поживати з
Позивачеві після розірвання шлюбу прізвище залишити - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто
Ширяївським районним судом за його письмовою заявою, яку він повинен подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 610/1670/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії з ОСОБА_1,-

встановив:

25.04.2014 р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії в сумі 5102 грн. 17 коп. та судового збору.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11,100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ширяївський районний суд Одеської 14.05.2014 Справа №: 518/1942/13-ц
Провадження № 2/518/306/2014
У Х В А Л А

14.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Ширяївської ср про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом, обгрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Ширяївському районному суду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської ср про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом та призначити судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 12:00 годину 06.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Справа № 503/898/14-ц
У Х В А Л А

13.05.2014 року м.
Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованотсі за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованотсі за кредитним договором.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 503/898/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованотсі за кредитним договором.

Призначити справу до попереднього розгляду на 23 травня 2014 року на 09:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 23 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Гура
Справа № 424/742/14-ц
Провадження №2/424/828/14 ухвала

16 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

за участю прокурора - Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою
Комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки
Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області «про позбавлення батьківських прав», -

встановив:

Позивач Комісія у справах дітей при виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки
Луганської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області «про позбавлення батьківських прав», у якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача за довіреністю -
Сідюк Т.Т. надала до суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву Комісії у справах дітей при виконавчому комітеті
Ясенівської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про позбавлення батьківських прав».

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ч. 2 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Ясенівської селищної ради міста Ровеньки
Луганської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області «про позбавлення батьківських прав» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

УХВАЛА

16 травня 2014 р. м. Ровеньки
Ширяївський районний суд Одеської 13.05.2014 Справа №: 518/643/14-ц
Провадження № 2/518/536/2014
У Х В А Л А

13.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини, обгрунтовуваючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та підсудна Ширяївському районному суду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 11:30 годину 03.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Ширяївський районний суд Одеської 13.05.2014 Справа №: 1532/2329/12
Провадження № 2/518/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Ширяївської с/р про визнання права приватної власності на самочинно збудоване майно та на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить про визнання права приватної власності на самочинно збудоване майно та на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом, суд обгрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської с/р про визнання права приватної власності на самочинно збудоване майно та на земельну ділянку в порядку права спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 09:00 годину 06.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Справа № 2-1874/11
Провадження № 22-ц/787/1044/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Доводи Кредитної спілки "Аккорд" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана Кредитною спілкою "Аккорд" апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від 26 листопада 2011 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом
Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Аккорд" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2011 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 травня 2014 року.

Суддя
Собіна І.М.
Ширяївський районний суд Одеської 14.05.2014 Справа №: 518/687/13-ц
Провадження № 2/518/202/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Ширяївської с/р про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, суд обгрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської с/р про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 10.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________