ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/384/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"13" травня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Петриківка в залі суду заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про забезпечення доказів у цивільній
справі №187/384/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ОСОБА_4 про визнання
договорів поруки недійсними, -

Встановив:

01.04.2014 року до суду звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.

Відповідно до протокольної
ухвали від 13.05.2014 року у справі
здійснено правонаступництво ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Також відповідно до протокольної
ухвали суду від 13.05.2014 року до спільного
розгляду прийнято зустрічний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
ОСОБА_4 про визнання договорів поруки
недійсними.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про забезпечення
доказів в якій просить суд в порядку
забезпечення доказів витребувати у ПАТ
"УкрСиббанк" оригінали договорів
поруки №0/2 від 25.09.2007 року та
№0/3 від 25.09.2007 року як умовно
вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1
.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував
проти задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Так з матеріалів заяви
вбачається, що заявник має намір
провести почеркознавчу експертизу.

За змістом ст. 64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
представника відповідачів та
витребувати оригінали договорів
поруки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_3 про забезпечення доказів у
цивільній справі №187/384/14-ц -
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" надати в судове
засідання оригінали договорів поруки
№0/2 від 25.09.2007 року та №0/3 від
25.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня оримання копії ухвали.

Суддя І. М.
Соловйов