ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/263/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

відповІдача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину та утримання дружини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання як
дружини до досягнення сином трьох
років.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, пояснивши, що з 25.09. 2004
року по 05.12. 2013 року вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею
на утримання якого відповідач не
допомогає добровільно, проживає
окремо, вона звернулася до суду про
стягнення аліментів тому, шо одній їй
дуже скрутно утримувати сина,
одягати, харчувати, відповідач
проживає окремо, працює , а отже,
добровільно не хоче надавати
матеріальну допомогу сину,
оскільки м алолітній син потребує
підвищеної уваги та догляду для
забезпечення його належного стану
здоров»я та розвитку, тому просить
стягнути аліменти з відповідача на
утримання сина у розмірі 2000
гривень щомісячно до досягнення
сином повноліття починаючи від дня
пред»явлення позову до суду, а також
на її утримання у розмірі 500 гривень
щомісячно до досягнення сином трьох
років.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, пояснивши, що на даний час
працює, але виплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі на
утримання сина 2000 гривень та
утримання дружини у розмірі 500
гривень не має можливості, оскільки
має мінімальну заробітну платню. Від
матеріального утримання та
виховання сина він не уникає, мо
мірі можливості надає матеріальну
допомогу, приймає участь у його
вихованні, розвитку, вважає доцільним
стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина і на утримання
дружини у відсотковому
співвідношенні у розмірі 1/4 частині
щомісячно зі всіх його доходів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності , суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ( а.с. 9) відповідач
ОСОБА_3 . являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на
утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач являється батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає постійної
матеріальної допомоги на його
утримання , то з нього необхідно
стягнути аліменти на користь позивачки
по 1/4 частині всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з 09
січня 2014 року тобто з моменту
звернення позивачки з вказаною заявою
до суду.Оскільки позивачка не надала
докази, що вона вживала заходи щодо
одержання аліментів з відповідача,
але не могла отримати у зв"язку з
ухиленням останнього, як встановлено
в судовому засіданні відповідач по
мірі можливості несе витрати на
утримання сина і не відмовляється
від його забезпечення, а тому для
стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі 2000 грн. , у суду підстав
немає.

Крім того, позивачка на даний час
перебуває у відпустці для догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку по ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу
Головного управління Казначейства
від 03.09. 2012 року № 245-в ( а.с. 12) та
оскільки на утриманні позивачки
знаходиться малолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивачка отримує незначну державну
допомогу у розмірі 889 гривень 17 коп. (
а.с. 13) , у відповідності до вимог ч.2
ст.84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування
не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач на даний час працює, його
щомісячна заробітна платня становить
8 787 гривень, отримує пенсію у
розмірі 1184 гривні, його стан
здоров"я, матеріальне становище як
платника аліментів, наявність
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
щомісячно від усіх доходів, а також
той факт, що позивачка отримує
державну допомогу, згідно Закону
України «Про державну допомогу сім»ям
з дітьми» в розмірі 889 гривень 17 коп. (
а.с. 13), то суд вважає за можливе
стягувати з відповідача на утримання
позивачки до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, у розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, з 09
січня 2014 року тобто з моменту
звернення позивачки з вказаною заявою
до суду, а для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі 500 грн. , у суду
підстав немає.

Також підлягає стягненню судовий збір
з відповідача у відповідності з ст. 88
ЦПК України при задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209,
212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на
підставі ст. ст. 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 СК
України, Закону України «Про державну
допомогу сім»ям з дітьми» , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину та
утримання дружини про стягнення
аліментів на дітей та утримання
дружини , задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець міста Любомль, Волинської
області, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого,

іденти фікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
з 09 січня 2014 року та до повноліття
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець міста Любомль, Волинської
області, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого,

іденти фікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три )
гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в
УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва ,
, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО
820019; «судовий збір», Дарницький
районний суд за
стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець міста Любомль, Волинської
області, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання дружини ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у м. Києві,
АДРЕСА_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2 по
1/6 частці щомісячно із всіх доходів
заробітку, починаючи з 09 січня 2014 року
та до досягнення сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженець міста Любомль, Волинської
області, проживаючого у АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого,

іденти фікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три )
гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в
УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва ,
, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО
820019; «судовий збір», Дарницький
районний суд за
стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в
залі судового засідання під
розписку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.