Справа № 2-2654/11
Провадження № 6/265/177/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» в
особі представника Жернової Є.В.
звернулося до суду із заявою про про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. В обґрунтування поданої
заяви посилався на те, що 07.12.2011 р. та
16.12.2011 р. Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя ухвалено рішення по
справі №2-2654/11 за позовом ПАТ
«ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу на загальну суму 7 524,89
гривень та судових витрат на суму 195,24
гривень. 03 березня 2014 р. рекомендованим
листом Банк отримав копії рішень суду
за вищевказаною справою та виконавчий
лист. Згідно виконавчого листа, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 21.12.2012 року. Враховуючи
вищевикладене, заявник просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа №2-2654/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку
суми заборгованості.

Представник заявника Жернова Є.В.,
діюча на підставі довіреності, до
відкритого судового засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд заяви без її участі, що
відповідно до положень ч.2 ст. 371 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВіЕйБіБанк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7524,46 грн., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 75,24 грн.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього 7719, 70 грн. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 21.12.2012 року.

Згідно супровідного листа, копію
рішення від 07.12.2011р., копію додаткового
рішення від 16.12.2011 р. та виконавчий лист
№2-2654/11 про стягнення з ОСОБА_2 грошових
коштів,ПАТ «ВіЕйБіБанк» отримав 03
березня 2014 року, тобто після спливу
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналізуючи вищенаведені норми права,
дослідивши письмові матеріали справи,
оскільки строк пред'явлення його до
виконання пропущений з поважних
причин, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБіБанк» у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа №2-2654/ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБіБанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 7524,46 грн.,
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 75,24 грн., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
всього 7719, 70 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Костромітіна