Справа № 342/110/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної
М.П.,

секретаря Сьомкайло
І-М.І.,

з участю прокурора Книгиницької
З.О.,

представників позивачки ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування
Боднарчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах
якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5, органу опіки
і піклування Городенківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в
інтересах ОСОБА_4 звернулась із позовом
до суду щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позові зазначила, що з 19.10.2005 року по
2008 рік проживали з відповідачем у
Великобританії в м. Лондоні. У шлюбі в
них народилось двоє дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
2008 році вона та відповідач з
Великобританії перевезли дітей до її
батьків в с. Чернятин Городенківського
району, оскільки син ОСОБА_7 із-за
вологого клімату часто хворів. В липні
2011 року вона та відповідач також
переїхали з Великобританії в Україну.
Від її батьків цього ж року відповідач
переїхав в м. Київ та повідомив їй, що
буде проживати в м. Києві за адресою
АДРЕСА_1 поштовий індекс 04071. Сімейне
життя з відповідачем не склалось, так
як він ніде не працював і не бажав
працевлаштовуватися, став випивати та
влаштовувати сімейні дебоші. З серпня
2011 року вони стали проживати окремо.
Вона повернулась до Лондона, де вони
реєстрували шлюб, та звернулась із
заявою до суду про розірвання шлюбу.
Рішенням Окружного Суду Вандсворта
Королівства Великобританії від 06.03.2013
року шлюб між нею та відповідачем
розірвано. У судові засідання
відповідач жодного разу не з'являвся,
що свідчить про байдуже ставлення до
сім'ї.

З серпня 2011 року відповідач з Києва
жодного разу не навідувався до дітей,
не телефонував їм, не вітав з жодними
святами, не цікавився їхнім здоров'ям,
розвитком, вихованням, не надавав
жодної матеріальної допомоги. У травні
2013 року вона вдруге вийшла заміж за
ОСОБА_9. У її синів з ним склалися добрі
довірчі стосунки, радяться з ним та
фактично сприймають його за батька.
Відповідач жодного разу не брав участі
у навчально-виховному процесі синів, не
цікавився їхньою успішністю, не
виявляв жодної батьківської турботи
відносно дітей. Фактично відповідач
ніколи не відчував до синів
батьківських почуттів та не намагався
їх реалізувати. А тому просить позовні
вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги і просить їх задовольнити.

Суду пояснила, що з самого початку
реєстрації шлюбу сторони проживали
погано. Відповідач постійно пиячив,
поводив себе агресивно, бив дітей,
погрожував позивачці розправою, не
звертаючи уваги на малих дітей. Діти
просто відповідача боялись хоча він
був їхнім батьком. Він не надавав
ніякої матеріальної допомоги дітям, не
цікавився їхнім розвитком. З серпня 2011
року будучи у м. Києві він не приїжджав
до дітей, не вітав зі святами, з днем
народженням, не цікавився їхнім
навчанням, здоров'ям. А батьківство
носить лише біологічний характер та
стверджується лише документами.
Внаслідок протиправної поведінки
відповідача, діти не відчувають
батьківської турботи.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги і просить їх задовольнити. Суду
пояснила, що сторони реєстрували шлюб у
Великобританії в м. Лондоні. Від
спільного проживання сторони мають
двоє дітей, якими практично опікується
позивачка. Відповідач не цікавився і
не цікавиться вихованням дітей, хоч і
практично з серпня 2011 року проживає в м.
Києві. Він не навідувався до дітей, не
надавав їм ніякої матеріальної
допомоги, не цікавився навчанням дітей,
здоров'ям, не дзвонив дітям. Діти
страждають через відсутність
батьківської уваги. Тому вважає, що ці
обставини суперечать законним
інтересам синів та перешкоджають
їхньому нормальному фізичному і
моральному розвитку. У зв'язку з чим
просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча знав про день розгляду
справи. Про належне повідомлення
відповідача свідчить оголошення у
газеті «Урядовий Кур'єр » від 07.03.2014
року.

Прокурор Городенківського району
Книгиницька З.О. просить позовні вимоги
задовольнити, оскільки відповідач не
цікавився і не цікавиться розвитком
дітей, навчанням, не надає матеріальної
допомоги , не турбується про дітей, не
виконує свій батьківський обов'язок по
вихованню дітей.

Представник органу та піклування
Городенківської РДА Боднарчук О.Л, не
заперечує, щодо задоволення позову та
вважає, що є всі підстави для
задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб 19.10.2005 року у
Великобританії м. Лондон, що доводиться
переводом рішення Окружного Суду
Вандсворт згідно із записом зробленим
14 грудня 2012 року. Від спільного
проживання сторони мають двоє дітей
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться
(перекладом з англійської мови на
українську) засвідченими копіями
запису актів про народження дітей. Із
копій довідок про реєстрацію особи
громадянином України № 2984, 2912 від
04червня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
являються громадянами України.
Рішенням Окружного Суду Вандсворт шлюб
між позивачкою та відповідачем
розірвано. Із довідки Чернятинської
ЗОШ І-ІІІ ступеня з якої вбачається, що
біологічний батько ОСОБА_5 не брав
участі у вихованні дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Останнім часом регулярно цікавиться
навчальними успіхами дітей та часто
забирає їх зі школи до їх дому ОСОБА_9.
Довідкою № 156 Чернятинської сільської
ради від 13.12.2013 року доводиться, що
ОСОБА_5 не проживає і не зареєстрований
на території сільської ради с.
Чернятин на протязі трьох років і зі
слів сусідів своїх дітей не провідував.
Із довідки № 1140 Чернятинської
сільської ради від 11.12.2013 року
доводиться, що не повнолітні ОСОБА_7 та
ОСОБА_7 перебувають на утриманні
позивачки. Із матеріалів справи
вбачається, що відповідач за час
навчання синів не брав участі у
вихованні, не спілкувався з учителями,
не ходив на батьківські збори.
Відповідач не цікавиться життям синів,
і не займається їхнім вихованням. Дітей
позивачка постійно виховує сама,
подарунки на день народження купляє
позивачка. У поданому Висновку орган
опіки і піклування Городенківської
райдержадміністрації як
заінтересована сторона вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, так
як відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами позбавлення батьківських
прав можуть бути ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоке поводження з дитиною та коли
батько не забрав дитину із пологового
будинку.

У зв'язку з цим, у суду є всі підстави,
щоб позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 щодо його неповнолітніх синів
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи із викладеного на підставі
ст.ст. 150, 155, 164, 165-166, 180 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:
Корюкіна М.П.