Єдиний унікальний номер 225/6057/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/575/2014
Головуючий у суді 1-ої інстанції
Доповідач - Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Внуковій Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про анулювання запису про
батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 27 листопада 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про анулювання запису про
батька дитини - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
по справі, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просила рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року
скасувати та ухвалити нове по суті
позовних вимог.

В обґрунтування доводів скарги
апелянт послався на те, що судом першої
інстанції було прийнято рішення, яке є
необґрунтованим та таким, що не
відповідає ані дійсним фактам,
встановленим під час розгляду справи,
ані інтересам малолітніх дітей.

До судового засідання позивач
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується направленням
на її адресу поштового повідомлення
(а.с. 47), направила на адресу суду
повідомлення про неможливість її явки
до судового засідання апеляційного
суду (а.с. 48).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом направлення на його
адресу рекомендованого листа ( а.с. 47).

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду - залишенню
без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач по справі знаходилась у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому 27 грудня
2007 року Калінінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції, за актовим записом №338 (а.с. 19).

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.12.2001р. шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано (а.с. 7).

Під час перебування у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила двох доньок близнюків - ОСОБА_6
та ОСОБА_7, що також підтверджується
свідоцтвами про народження дітей від
23.02.2010р., батьком яких записаний ОСОБА_3
(а.с. 11, 12).

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 24 грудня 2012 року
ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно малолітніх доньок ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Дзержинського міського суду
від 29 березня 2012 року визначено місце
проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6
разом із матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 133 СК України,
якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини.

Згідно із ст.. 138 СК України, жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

Згідно із Постановою Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006р. №3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки
суд може задовольнити лише за умови
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Для вимог чоловіка про виключення
відомостей про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовної давності не встановлено, а
для вимог жінки про виключення з цього
запису відомостей про її чоловіка як
батька позовна давність становить один
рік і її перебіг починається з дня
реєстрації дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України
передбачено, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та звертаючи
увагу та той факт, що малолітні ОСОБА_7
та ОСОБА_6 народилися в період
перебування позивача у шлюбі із
відповідачем а також те, що позивачем
не зазначено особу, якою подано заяву
про батьківство малолітніх дітей
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо відмови у
задоволені позовних вимог щодо
анулювання запису про батька дитини.

Крім того для звернення до суду із
зазначеним позовом матері дитини
встановлено позовну давність в один
рік. Позивач звернувся до суду із
пропуском вказаного строку позовної
давності.

Довід апеляційної скарги, що
біологічний батько дитини обізнаний
про наявність дітей та міг би на вимогу
суду з'явитися до судового засідання,
судовою колегією до уваги не
приймається, оскільки, відповідно до
вимог ст.. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вимога чинного законодавства про
можливість задоволення позову про
виключення відомостей про особу як
батька з актового запису про
народження дитини, лише при умові
подання іншою особою заяви про своє
батьківство, у даній справі не
дотримана, біологічний батько дітей із
відповідною заявою не звертався.

Враховуючи наведене,
апеляційний суд вважає, що рішення суду
першої інстанції постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального закону і доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 314,315 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 27 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
дня її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання чинності.

Судді: