Провадження №2/521/1150/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна
подружжя, уточнивши який просить суд: в
порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя визнати за нею, ОСОБА_6 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 квартири, а також на 1/2 частину
автомобілю марки «ВАЗ 21113» державний
номер НОМЕР_3; в порядку поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя визнати за
відповідачем, ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
квартири, а також на 1/2 частину
автомобілю марки «ВАЗ 21113» державний
номер НОМЕР_3.В обґрунтування свого
позову позивачка посилається на те, що
19.07.1997 року між сторонами було укладено
шлюб, під час шлюбу вони придбали
спільне майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та автомобілю марки «ВАЗ 21113»
державний номер НОМЕР_3. Після
припинення шлюбних стосунків дійти
згоди щодо поділу вказаного майна
сторони не змогли, що і стало приводом
для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
вказала, що уточненні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти розподілу майна в
рівних частках між нею та відповідачем,
т розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
зазначив, що не заперечує проти
розподіл майна у рівних долях, а також
просить розглянути справу за його
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу народилося двоє синів:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 виданого 28.07.1998
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Київської рай
адміністрації виконкому Одеської
міської ради та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіє свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого 01.02.2011
року Першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.03.2013 року, шлюб,
зареєстрований 19 липня 1997 року
Степанівською сільською Радою
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області, актовий запис
№5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розірвано.

10 вересня 2004 року на підставі договору
купівлі-продажу серії ВВМ №295112,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за №3681, була придбана квартира
АДРЕСА_1, яка має загальну площу 45,9 кв.м.,
складається з двох кімнат житловою
площею 30,9 кв.м., право власності на яку
13.09.2004 року було зареєстровано за
ОСОБА_1 у КП «ОМБТІ та РОН»
реєстраційний номер №6763502, номер
запису: 702 в книзі: 156доп-137.

10 лютого 2011 року на підставі договору
купівлі-продажу транспортного засобу
№01/11-ТЗ ОСОБА_1 був придбаний
автомобіль марки ВАЗ, модель 21113, 2002
року випуску, жовтого кольору, тип
легковий універсал, номер кузова
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_6,
повна маса 1510, об'єм двигуна 1500,
зазначений автомобіль був переданий
ОСОБА_5 відповідно до акту
приймання-передачі транспортного
засобу до договору №01/11-ТЗ
купівлі-продажу транспортного засобу
від 10.02.2014 року.

Приймаючи до уваги документи, які
свідчать про час набуття вказаного в
позові майна, суд, вважає, що дійсно,
майно зазначене позивачкою
відноситься до майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті
60,69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України),
відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК
України можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Рівність прав кожного із подружжя на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності
(якщо інше не встановлено домовленістю
між ними) передбачено ст.63 СК
України.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно набуте
подружжям за час шлюбу є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

У відповідності до ст.70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Спільною сумісною власністю
подружжя стає майно, нажите подружжям
під час шлюбу, незалежно від того, ким
воно придбане: одним з подружжя чи в
результаті їх сумісних дій. Наявності
яких-небудь доказів попередньої
узгодженості таких дій з іншим з
подружжя не потрібно.

Між сторонами не існувало ні договору
про розподіл майна, ні шлюбного
контракту, тому суд визнає, що майно,
яке є предметом цього спору, а саме:
квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки
ВАЗ, модель 21113, 2002 року випуску
належить сторонам в рівних частках
кожному по 1/2 частині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 60, 70, СК України,
ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності.

Визнати за ОСОБА_6, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка має
загальну площу 45,9 кв.м., складається з
двох кімнат житловою площею 30,9 кв.м.,
припинивши право власності ОСОБА_1 на
дану частку майна.

В порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя визнати за ОСОБА_6, право
власності на 1/2 частину автомобіля
марки ВАЗ, модель 21113, 2002 року випуску,
жовтого кольору, тип легковий
універсал, номер кузова НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_6, повна маса
1510, об'єм двигуна 1500, припинивши право
власності ОСОБА_1 на дану частку майна.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів. Особи, що приймали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення, мають право на
його оскарження в десятиденний строк з
дня отримання його копії.

Головуючий: