Справа № 2-8/2011 Головуючий у І
інстанції Кошель Л.М.Провадження №
22-ц/780/1308/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2013
року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1, третя
особа: приватне підприємство «СВ-І-Т
Одягу» про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12 листопада 2013 року ТОВ «Інвестиційна
компанія ІФГ Капітал» звернулась до
суду із заявою про заміну
правонаступника позивача і сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ТОВ «Український промисловий
банк» до ОСОБА_1, третя особа ПП «СВ-І-Т
Одягу» про стягнення заборгованості
із ТОВ «Український промисловий банк»
на товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 листопада 2013 року в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Інвестиційна компанія ІФГ Капітал»
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, якою замінити
позивача у справі та стягувача у
виконавчому провадженні, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, суд виходив з
того, що ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ
Капітал» не є особою, яка відповідно
до вимог Закону має право на
звернення до суду із вказаною заявою,
так як не являється стороною у
виконавчому провадженні.

Проте із вказаними висновками
погодитись не можна, оскільки вони не
узгоджуються із вимогами закону.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09.12.2011 року частково задоволено
позов ТОВ «Український промисловий
банк» до ОСОБА_1, третя особа ПП «СВ-І-Т
Одягу» про стягнення заборгованості і
в рахунок заборгованості за
кредитним договором№46/КВ-08 від 20.06.2008
року звернуто стягнення на предмет
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 140,2
кв.метрів, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Рішення суду у встановленому законом
порядку набрало законної сили.

21 березня 2012 року Білоцерківським
міськрайонним судом видано
виконавчий лист № 2-8/2011.

06.04.2012 року постановою головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського МУЮ Прохацьким
Р.О. на підставі виконавчого листа
№2-82011 від 21.03.2012 року, відкрито
виконавче провадження, де стягувачем
зазначений ТОВ «Український
промисловий банк», а боржником -
ОСОБА_1

Із долученого до клопотання про
заміну сторони виконавчого
провадження договору № 31-Л про
передання в управління непроданих
активів від 05.09.2013 року вбачається,
що між ТОВ «Український промисловий
банк», ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ
Капітал» та Національним банком
України було укладено договір, згідно
якого активи, що перебували на балансі
ТОВ «Український промисловий банк»,
передано в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія ІФГ Капітал», в
тому числі і право вимоги до ПП «СВ-І-Т
Одягу» за кредитним договором № 46/КВ-08.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однією з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України визначено, що
у разі заміни кредитора чи боржника
у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідно сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного
процесу.

З врахуванням вказаних вимог закону
правонаступник кредитора - ТОВ
«Укрпромбанк», яким є ТОВ
«Інвестиційна компанія ІФГ Капітал»,
має повноважне право на звернення в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд першої інстанції неправильно
застосував положення ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження" та
ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.312 ЦПК України,
оскільки питання було вирішено з
порушенням норм процесуального
права, не враховано положенням норм
матеріального права, ухвала підлягає
скасуванню із постановленням нової
ухвали про задоволення заяви про
заміну позивача і сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 листопада 2013 року скасувати і
постановити нову ухвалу:

Замінити ТОВ «Укрпромбанк» в якості
позивача у справі №2-8/2011 року за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1, третя
особа: приватне підприємство «СВ-І-Т
Одягу» про стягнення заборгованості
в порядку процесуального
правонаступництва на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Замінити ТОВ «Укрпромбанк» як
стягувача у виконанавчому
провадженні №32090355 відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міського управління юстиції по
виконанню виконавчого листа№2-8/11,
виданого Білоцерківським
міськрайонним судом на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: