Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Справа №607/19195/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, третя
особа Приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача Тернопільської
міської ради, третя особа Приватний
нотаріус Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом після смерті -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а
саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., відкрилася спадщина на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1 однак,
через відсутність правовстановлюючого
документа на зазначену квартиру він не
може оформити спадщину у
встановленому законом порядку через
нотаріальну контору.

У судове засідання позивач та його
представник не з»явилися, проте
останній подав заяву про підтримання
позовних вимог з клопотанням про
розгляд справи у його та позивача
відсутності.

Представник відповідача -
Тернопільської міської ради у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника міської ради, зазначивши,
що міська рада покладається на думку
суду при постановленні рішення.

Представник третьої особи -
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, з невідомої суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Із технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1 виданого 30.01.2003 р.
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації вбачається, що
власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках є: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Із довідки ТзОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» (м.Тернопіль) №135 від
15.08.2013 р. вбачається, що станом на 14.08.2013
р. загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає - 42.1 кв.м., а житлова площа - 27
кв.м.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 06.09.2006 р.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано померлим,
оскільки він рішенням Тернопільського
міського суду від 23.10.2002 р. визнаний
безвісно відсутнім та за показами
свідків більше семи років не проживав
за адресою: АДРЕСА_1.

Із вище зазначеного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 06.09.2006 р. вбачається, що Рішенням
Тернопільського міського суду від
23.10.2002 р. ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1
визнано безвісно відсутнім, а також
зазначено, що відповідно до технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1 у
вказаній квартирі прописані ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був рідним
сином ОСОБА_4.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.(
ч.1 ст.1261 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.(
ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України)).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено статтею 1270 цього кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Отже, на момент відкриття спадщини
ОСОБА_5, який визнаний померлим на
підставі рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 06.09.2006 р., разом
із ним за адресою: АДРЕСА_1 був
зареєстрований та проживав його батько
ОСОБА_4, який із заявою про відмову від
спадщини після смерті сина ОСОБА_5 не
звертався, отже вважається таким що
прийняв спадщину.

Тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК
України, спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, який
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 06.09.2006 р.
визнаний померлим є його батько ОСОБА_4.

10.12.2002 р. ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори Шморгай Т.В. про
що здійснено реєстрацію в реєстрі за
№1-6878, відповідно до якого, на випадок
своєї смерті ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1
належну йому 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, а також все своє майно де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося та все те, що належатиме
йому на день смерті і на що він за
законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис №1494.

Позивач ОСОБА_1 05.04.2013 р. звернувся до
приватного нотаріуса Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що стверджує про
своєчасність прийняття спадщини
позивачем після смерті останнього.

Постановою Приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу №235/02-31 від 09.10.2013
р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у зв»язку із
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру.

Як вбачається із договору дарування
серія ВАС №775248 посвідченого 25.01.2003 р.
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
за реєстровим №593, 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1 була подарована позивачу
ОСОБА_1 ОСОБА_10, яка належала їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом виданим
Першою Тернопільською державною
нотаріальною конторою 11.02.2000 р. по
реєстру №4-339, після смерті ОСОБА_11.

Із повідомлення Міського бюро
технічної інвентаризації №53/07-2а від
31.07.2013 р. вбачається, що виготовити
дублікат свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_11,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 неможливо у зв»язку із
смертю усіх вище згаданих
співвласників даної квартири.

Із копії свідоцтва про право власності
на житло від 21.07.1998 р. виданого
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації вбачається, що
власниками квартири АДРЕСА_1 є :ОСОБА_11,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

До складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
(ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, які визначені
у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи за законом може
відмовитись від прийняття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)

Згідно ст.392 ЦК України власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи вище наведені обставини,
враховуючи той факт, що позивач
своєчасно прийняв спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
зважаючи на відсутність оригіналу
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке б засвідчувало
право власності покійного ОСОБА_4 на 2/3
частин даної квартири, яку він заповів
позивачу, суд вважає, що позовні вимоги
позивача щодо визнання права власності
на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу;
ст.392, ч.1, ст.1218, ст.1223, ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1
ст.1270, ст.1273 Цивільного кодексу України,
суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.