Справа №
Провадження № 2-о/271/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа:
Макіївська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення. В
обґрунтування заяви зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що був
чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2
Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді: земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі Державного
акту про право приватної власності на
землю, виданого виконавчим комітетом
Макіївської міської ради; а також
житлового будинку, що розташований на
вищезазначеній земельній ділянці.
Заявники обидва зареєстровані у даному
будинку та належним чином прийняли
спадщину, оскільки фактично постійно
проживали зі спадкодавцем на момент
його смерті, що також підтверджується
Витягом з реєстру спадкових справ.
Однак у Державному акті про право
приватної власності на землю у зв'язку
з різним написанням прізвища
спадкодавця російською та українською
мовою була допущена описка у прізвищі,
а саме: замість «ОСОБА_3» зазначено
«ОСОБА_3», у зв'язку з чим, рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 12 липня 2013 року
був встановлений факт належності
правовстановлюючого документу на
землю спадкодавцю ОСОБА_3. Після чого,
вони отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом від 27 листопада 2013
року, відповідно до якого, кожному з них
належить по 1/2 частині земельної
ділянки. Але, при видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, заявникам було
відмовлено з тієї причини, що у
договорі купівлі-продажу наявна
неясність та потертість у позначенні
числа - житлової площі будинку, яка
дорівнює - 38,6 кв. м. У той час як, даний
договір 03 грудня 1990 року належним
чином зареєстрований у КП «БТІ м.
Макіївки», крім того розмір житлової
площі будинку підтверджений технічним
паспортом на будинок, виданим 24 грудня
1990 року, та актом про обстеження
будинку від 12 вересня 1990 року,
затвердженим генеральним директором
ГРО «Донбасгеологія». У зв'язку з
вищезазначеним, на даний час заявники
не мають можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину, у зв'язку з чим,
просять суд встановити факт належності
ОСОБА_3 вищезазначеного договору
купівлі-продажу на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
житловою площею 38,6 кв. м.

У судовому засіданні заявники
підтримали свою заяву та надали
пояснення, аналогічні викладеним у ній.

Представник заінтересованої
особи - Макіївської міської ради до
судового засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявників,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку від
28 листопаду 1990 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
Макіївської нотаріальної контори
Пахніц Н.В. та зареєстрованого в КП «БТІ
м. Макіївки» та зареєстрований в КП
«БТІ м. Макіївки» 03 грудня 1990 року у
реєстровій книзі № 174 за реєстровим №
34674, житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 (а.с.8-9). Крім того, фактична
житлова площа будинку підтверджена
також технічним паспортом на
вищезазначений житловий будинок від 24
грудня 1990 року (а.с.11-22), а також актом
про обстеження фактичного технічного
стану будинку № 38 від 12 вересня 1990 року,
де також зазначена житлова площа 38,6 кв.
м.(а.с.32-33). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджено відповідною копією
свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 21 жовтня 2013 року
державним нотаріусом Колонтай О.Я. було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищезазначений житловий будинок, у
зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу містить підчистку, а
саме: «житлова площа 38,6 кв. м.», що не
закріплено підписом посадової особи та
печаткою установи, яка видала документ.

З огляду на зазначене, суд вважає
необхідним встановити факт належності
договору купівлі-продажу від 28
листопада 1990 року, виданого на ім'я
«ОСОБА_3» на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
житловою площею 38,6 кв. м., ОСОБА_3.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Макіївська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити, що договір купівлі-продажу
від 28 листопада 1990 року, посвідчений
державним нотаріусом Четвертої
Макіївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4, та зареєстрований в КП
«БТІ м. Макіївки» 03 грудня 1990 року у
реєстровій книзі № 174 за реєстровим №
34674 укладений на ім'я «ОСОБА_3» на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 житловою площею
38,6 кв. м., належить ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков