УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3360/14-ц

Пров. №2-з/668/10/14

21.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів у якій просить в
порядку забезпечення доказів до
подання позовної заяви до суду,
призначити судову авто товарознавчу
експертизу мотивуючи тим, що 28.05.2013 року
на автодорозі Кременівка-Ялта, сталося
ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Постановою від червня 2013 року
центрального міського районного суду
м. Миколаївка Донецької області ОСОБА_2
було притягнуто до відповідальності за
ст. 124 КуПАП.

Заявником на теперішній час
проводяться відновлювальні роботи з
ремонту авто, що був учасником ДТП.
Вважає, що внаслідок проведення таких
ремонтних робіт, будуть знешкодженні
докази завдання шкоди цьому авто, а
тому є необхідність у проведенні авто
товарознавчої експертизи автомобіля,
що належить ОСОБА_1. В порядку
забезпечення доказів вважає за
необхідне призначити судову авто
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої просив поставити питання: яка
вартість матеріального збитку завдана
власнику транспортного засобу Hyundai,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті його аварійного
пошкодження, на день його аварійного
пошкодження? Проведення авто
товарознавчої експертизи просив
доручити експерту ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
крім інших є призначення експертизи. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Заявник та особи, що будуть приймати
участь у справі у судове засідання не
з'явились, про час, місце та дату
слухання справи повідомлялись
належним чином(ст.74 ЦПК України).

Від представника заявника через
канцелярію суду надійшла заява, у якій
останній просив слухати справу у його
відсутності та відсутності заявника,
просив заяву задовольнити.

Заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, що беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.(ч.2,3 ст. 135 ЦПК України).

За таких обставин, та враховуючи
положення ч. 1 ст. 135 ЦПК України , суд
вважав за можливе слухати заяву у
відсутності осіб, що приймають участь у
розгляді заяви у межах територіальної
підсудності суду, оскільки
процесуальна дія щодо забезпечення
доказів може бути вчинена за
підсудністю Суворовським районним
судом м. Херсона, за місцем реєстрації
заявника.

Дослідивши матеріали заяви,
враховуючи приписи цивільного
судочинства, щодо розумності строків
розгляду цивільних справ та приймаючи
до уваги що вирішити даний спір без
проведення судової авто товарознавчої
експертизи неможливо, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
заявника та призначити судову авто
товарознавчу експертизу відносно
визначення вартості матеріальних
збитків завданих власнику
транспортного засобу Hyundai,
реєстраційний номер НОМЕР_1, проведення
якої доручити експерту ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 13133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої для
дослідження поставити питання:

- Яка вартість матеріального
збитку завдана власнику транспортного
засобу Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1
в результаті його аварійного
пошкодження, на день його аварійного
пошкодження?.

Провести судову автотоварознавчу
експертизу у строк до 11.04.2014 року.

Проведення експертизи
доручити судовому експерту ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_2

Попередити експерта за ст.ст.
384, 385 КК України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання та не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СуддяБулах Є. М.