№2/255/35/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника позивача
Сєрих В.В., відповідача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника
відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ, посилаючись на наступні
обставини.

Відповідачі є власниками (наймачами)
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
випискою з основного рахунку № 4691 від
17.09. 2012року.

В житловому приміщенні встановлене
газове обладнання: газова плита, газова
колонка, яким в період мешкання за
вищезазначеною адресою відповідачі
користувались.

Правовідносини між сторонами
оформлювались шляхом видачі
розрахункової книжки та відкриттям на
ім'я відповідачів особового рахунку.

Нарахування за користування послугами
з газопостачання а саме за
використаний природний газ
здійснюється згідно з затвердженими у
встановленому законом порядку
тарифами.

У зв'язку з тим що відповідачі оплату
нарахувань проводили нерегулярно та не
в повному обсязі у них виникла
заборгованість за споживчий ними
природний газ в сумі 773,19коп в період
01.-2.1997року до 01.09. 2012року.

16.10.2012 року позивач звернувся до суду з
вимогою стягнути з відповідачів
заборгованість в порядку наказного
провадження. За заявою відповідачів
ухвалою суду від 21.01.2013 року судовий
наказ №2н/508/1547/12 від 19.10. 2012року було
скасовано.

До теперішнього часу оплату за
споживчий природний газ відповідачі
не здійснили.

Станом на 18.04. 2013 року заборгованість
відповідачів складає 773,69 гривень, з
яких: основна сума боргу - 773,19 гривень, 3%
річних - 0,08 гривень, індекс інфляції - 0,42
гривень.

Позивач просив суд стягнути солідарно
з відповідачів на його користь
заборгованість за використаний
природний газ в розмірі 773,69 гривень,
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві. Просила
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали. Представник відповідачів
заявила клопотання про застосування
строків позовної давності. Просили
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що у задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло №15843 від 03 серпня 1994 року (а.с. 150),
та мешкають в ній, що підтверджується
випискою з основного рахунку № 4691 від
17.09.2012 року (а.с. 8).

Учасниками відносин щодо надання
послуг з газопостачання до квартири
відповідачів є самі відповідачі як
споживачі послуг, ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», про що свідчить
укладений між ВАТ «Донецькміськгаз» та
ОСОБА_2 типовий договір № 7270608 про
надання населенню послуг з
газопостачанню від 17.01.2007року (а.с. 27).

Позивач посилається на те, що з 01.02.1997
року до 01.12.2009 року відповідачі
користуючись послугами ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», плату за отримані
послуги здійснили не в повному обсязі,
у зв'язку з чим у них виникла
заборгованість.

У той же час, з акту звірки розрахунків
за використаний природний газ, який
було зроблено сторонами за дорученням
суду, не вбачається, що станом на
01.01.2009року існує заборгованість ОСОБА_2
перед ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз». Також
на підставі зазначеного акту звірки, а
також копій квитанцій про оплату
послуг газопостачанню, судом
встановлено, що станом на 01.01.2009 року
існує переплата в сумі 79,95 гривень,
станом на 01.01.2010року переплата
становить 80,07 гривень, станом на 01.01.2011
року переплата складає 64,39 гривень (а.с.
150-153).

Крім того, відповідно до п. 26 типового
договору № 7270608 про надання населенню
послуг з газопостачанню від 17.01.2007року,
величина заборгованості відповідачів
станом на 01.01.2007 року становить 55,35
гривень. Також відповідна відмітка про
наявність заборгованості в сумі 55,35
гривень станом на 01.01.2007 року зроблена
працівником позивача у розрахунковій
книжці відповідачів (а.с. 29). Вказана
заборгованість погашена
відповідачами, про що свідчать наявні в
матеріалах справи копії квитанцій про
сплату за використаний природний газ
за період з грудня 2006 року по січень 2007
року (а.с. 30).

Таким чином, позивачем не надано суду
належних та допустимих у розумінні
ст.ст. 58-60 ЦПК УКраїни доказів на
підтвердження наявності у
відповідачів заборгованості за
використання природного газу перед ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз».

Крім того, представником відповідачів
надано суду заяву про застосування
строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Так, згідно виписки з особового рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1 вбачається, що сума боргу
у сумі 773,19 гривень визначена за період
з 01.02.1997 року по 01.09.2012 року, що виходить
за межі строку позовної давності у три
роки.

При цьому, позивачем не надано суду
жодного доказу на підтвердження
поважності причин пропуску строку
позовної давності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність у
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ - відмовити
повністю.

Справу розглянуто в межах заявлених
позовних вимог з урахуванням обраного
позивачем способу захисту права.

На підставі ст.ст. 256, 267 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 5, 58-60, 213, 214, 215
Цивільно-процесуального кодексу
України суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ - відмовити
повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров