Справа № 435/1187/14-ц
Провадження № 22ц/782/1005/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Оробцова Р.І., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 21 лютого 2014 року
по цивільній справі за скаргою TOB «ДТЕК
Східенерго» в особі відокремленого
підрозділу «Луганська ТЕС TOB «ДТЕК
Східенерго» на постанову старшого
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Туряб Я.Л. про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа від 01 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої
інстанції скаргу TOB «ДТЕК Східенерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Луганська ТЕС TOB «ДТЕК Східенерго» на
постанову старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Туряб ЯЛ. про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа від 01, листопада 2013 року -
задоволено, визнано неправомірними дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Луганськоо МУЮ по внесенню постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 01.11.2013 року, скасовано
постанову Жовтневого ВДВС Луганського
міського управління юстиції про
відмову у відкритті провадження від 01
листопада 2013 року ВГІ № 40520071 за судовим
наказом, виданим Жовтневим районним
судом м. Луганська про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на
користь TOB «Східенерго» заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 2874.35 грн., зобов'язано Жовтневий
ВДВС Луганського міського управління
юстиції прийняти до виконання судовий
наказ, виданий Жовтневим районним
судом м.Луганська № 2н-2206/2011 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на
користь TOB «Східенерго» заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 2874.35 грн..

На вказану ухвалу Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції подано апеляційну скаргу, яка
не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду від 06
березня 2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху, оскільки скарга на
відповідала належним вимогам, які
встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, до пред'явленої апеляційної скарги
апелянтом не додана квитанція по
сплаті судового збору в сумі 121.80 грн.

В ухвалі апеляційного суду від 06
березня 2014 року апелянту було
запропоновано сплатити судовий збір на
реквізити апеляційного суду
Луганської області.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт
отримав 09 березня 2014 року, про що
свідчить зворотне повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Однак вимоги зазначеної ухвали
апелянтом станом на даний час не
виконані.

В ухвалі апеляційного суду від 06
березня 2014 року апелянт був
попереджений, що в разі невиконання
цієї ухвали, скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає апелянту повторно
звернутися до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, звернувшись також
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження відповідно до
ст.. 294 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись
вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 21 лютого 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Р.І. Оробцова