ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4296/13-ц
Провадження № 2/362/1973/13
У Х В А Л А

25.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого - судді К.В.Медведєва

при секретарі - Т.М. Лущик,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду та виправлення помилки в
виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою
про виправлення допущеної в рішенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.10.2013 року
описки, а саме, в абзаці восьмому
описової частини рішення внести
виправлення щодо серії, номера та
органу, що видав свідоцтво про шлюб, в
абзаці другому резолютивної частини
рішення внести виправлення щодо дати
народження дитини, та просить
виправити помилку в виконавчому листі
щодо дати народження дитини, оскільки
вказані описки та помилка роблять
неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, надіслали заяви про слухання
справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1
Петрівнита інші матеріали справи,
вважає, що заява в підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від31.10.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено. В абзаці восьмому
описової частини рішення зазначено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 17
січня 2012 року у виконавчому комітеті
Гребінківської селищної ради
Васильківського району Київської
області, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, рішення Франківського районного
суду м. Львова від 10.04.2012 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 лютого 2004
року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
управління юстиції, актовий запис № 184.

В абзаці другому резолютивної частині
рішення датою народження дитини ОСОБА_4
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме, свідоцтва про
народження дитини, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З таких підстав, заява в частині
виправлення описки в рішенні суду є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

На виконання даного рішення було
видано виконавчий лист від 09.07.13 справа
№ 2-665/12, провадження № 2/362/92/13.

Відповідно до відмітки державного
виконавця першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції від 02.08.13 відмовлено
у відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження».

В судовому засіданні було встановлено,
що виконавчий лист на виконання
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.10.2013 року, не видавався, а тому в
задоволенні заяви в частині
виправлення помилки в виконавчому
листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
216, ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду та виправлення помилки в
виконавчому листі задовольнити
частково.

Виправити описку в рішенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.10.2013 року.

Абзац восьмий описової частини слід
читати: «Відповідно до рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 10.04.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського
управління юстиції, актовий запис №
184».

В абзаці другому резолютивної частини
народження дитини ОСОБА_4 замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1» слід читати «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв