Справа № 763/8295/13-ц
№ 2/763/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

30 січня 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик
А.М.

при секретарі Гуменюк
К.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди внаслідок дорожньо-транспортної
події в вигляді втрати товарної
вартості у розмірі 4 050 грн. 96 коп.,
затрати на експертне товарознавче
дослідження у розмірі 640 грн., моральної
шкоди у розмірі 4 000 грн. та судові
витрати, мотивуючи тим, що 10.09.2013 року о
17.08 год. відповідач, керуючи
автомобілем Фольксваген, держномер
НОМЕР_2, внаслідок порушення ПДР
України здійснив зіткнення з належним
позивачу автомобіль «БМВ», номерний
знак НОМЕР_1. Внаслідок чого її
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Страхова компанія, де
застрахована цивільно-правова
відповідальність автомобіля
відповідача, виплатила страхове
відшкодування у вигляді
відновлюваного ремонту. Відповідачем у
добровільному порядку вартість втрати
товарного вигляду автомобіля не
відшкодована. У результаті ДТП їй
заподіяна моральна шкода, вона
отримала психологічну травму, ДТП
виникло в день укладення шлюбу її сина,
весільний банкет був зірваний, частина
запрошених розійшлась, син займався
оформленням ДТП, а наречена залишалась
одна серед гостей. Після ДТП у її
невістки погіршився стан здоров»я.
Позивач нервувала, у неї було безсоння,
головні болі, загострились хронічні
захворювання. Змінився привичний уклад
її життя, їй були заподіяні душевні та
фізичні страждання.

У судове засідання позивач надала
заяву про слухання справи у її
відсутність, позов підтримала і
просила задовольнити, постановивши
заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, заперечень не надав.

Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін і на підставі документів, що є в
матеріалах справи, ухвалити Заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно постанови судді
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 20.09.2013 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КпАП України
і на нього накладено адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340
гривень. В постанові судді зазначено,
що 10.09.2013 року біля 17.08 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем Фольксваген,
держномер НОМЕР_2, внаслідок порушення
п. 2.3 (б), п. 13.1 ПДР України здійснив
зіткнення з автомобілем Мерседес,
держномер НОМЕР_3, та належним позивачу
автомобілем «БМВ», номерний знак
НОМЕР_1, що привело до пошкодження
транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЕ-1549570.

За загальним правилом, встановленим ч. 2
ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно п. 32.7 статті 32 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідно до цього Закону
страховик або МТСБУ не відшкодовує:

шкоду, пов'язану із втратою
товарної вартості транспортного
засобу.

Як вбачається з Висновку
експертного автотоварознавчого
дослідженння від 25.09.2013 року втрата
товарної вартості складає 4 050 грн. 96
коп.

У зв»язку з викладеним і за смислом ст.
1187 ЦК України у даному випадку
зобов»язання щодо відшкодування
втрати товарної вартості заподіяної
шкоди покладається на відповідача у
справі.

Відповідно до ст. 1172, 1187 ЦК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода в вигляді втрати
товарної вартості у розмірі 4 050 грн. 96
коп..

Відповідно до ст. 1167 ЦК України і
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
/немайнової/ шкоди» від 31.03.1995 року з
врахуванням заявлених вимог і в їх
рамках стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає моральна
шкода у розмірі 3 000 грн., у решті вимог
необхідно відмовити за відсутністю
доказів. Так, позивачем не надані
докази, що саме внаслідок ДТП
погіршився її стан здоров»я, і позивач
не наділена повноваженнями на
стягнення на свою користь моральної
шкоди в частині погіршення стану
здоров»я її невістки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору в розмірі 458 грн. 80 коп., витрати на
проведення експертного дослідження у
розмірі 640 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 8 149 грн. 76 коп.

На підставі наведенного та
керуючись ст. 57, 60, 88, 172, 213-218, 224-228, 232, 294-296
ЦПК України, ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в вигляді втрати
товарної вартості у розмірі 4 050 грн. 96
коп., моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.,
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 458 грн. 80 коп. та витрати на
проведення експертного дослідження у
розмірі 640 грн., а всього - 8 149 гривень 76
коп.

У решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційний суд
м. Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: