інстанції Дмитренко А.М.Провадження №
22-ц/780/485/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Власенко О.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Білоцерківської
міської ради Київської області як
орган опіки та піклування, про усунення
перешкод у здійсненні права участі у
вихованні та особистому спілкуванні з
дитиною шляхом визначення часу для
особистих зустрічей і спілкування з
дитиною, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи заявленого клопотання та
мирової угоди, колегія суддів, -

в с т а н о
в и л а :

Позивач звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області суду з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що з 01.11.2003
року перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося і ОСОБА_2
разом з сином переїхала проживати до
батьків у м. Білу Церкву, Київської
області.

Відповідач не надає йому можливості
виховувати сина, спілкуватись з ним,
приймати участь у його духовному та
фізичному розвитку, жодної
домовленості між ними з приводу участі
його як батька у вихованні сина та
спілкуванні з ним з відповідачем не
досягнуто. А тому позивач просив суд
зобов'язати відповідача не чинити йому
перешкоди у спілкуванні з сином та
встановити при цьому дні та час для
спілкування з сином з відвідуванням
ним місця проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1, кожної суботи та неділі з 08
години суботи до 20 години неділі, без
присутності матері дитини; у випадку,
коли святковий або неробочий день
збігається з вихідним днем,
спілкування батька з дитиною
продовжується і на наступний день
після святкового або неробочого;
встановити право позивача на
спілкування та оздоровлення дитини без
присутності матері в період весняних,
літніх, осінніх та зимових канікул з
виїздом з м. Білої Церкви.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.12.2013 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено дні
та час для спілкування між сином та
батьком з відвідуванням дитиною місця
проживання батька за адресою: АДРЕСА_1,
а саме: перша і третя субота й неділя
кожного місяця, з 10-00 години суботи до
20-00 години неділі.

Встановлено право ОСОБА_1 на
спілкування та оздоровлення сина
ОСОБА_4 без присутності матері дитини в
період весняних, літніх, осінніх та
зимових канікул з виїздом з міста Білої
Церкви , за домовленістю між батьками
про тривалість спільного відпочинку з
дитиною.

Зобов'язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1
сина - ОСОБА_4 для спілкування між сином
та батьком, для відвідування сином
місця проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1, першої і третьої суботи й
неділі кожного місяця, з 10-00 години
суботи до 20-00 години неділі без
присутності матері дитини та інших
осіб.

Зобов'язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1
сина ОСОБА_4 для спілкування та
оздоровлення сина ОСОБА_4 без
присутності матері дитини та інших
осіб в період весняних, літніх, осінніх
та зимових канікул з виїздом з м Білої
Церкви. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі просила,
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити по справі нове
рішення про відмову ОСОБА_1 в
задоволенні його позовних вимог.
Зазначила, що рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.12.2013 року ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи.

При розгляді справи в Апеляційному
суді Київської області, ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням в якому
просив постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, укладену між ним та
ОСОБА_2 стосовно місця проживання та
утримання спільного малолітнього сина
- ОСОБА_4

Відповідно до мирової угоди сторони
домовились про місце проживання дитини
та про порядок здійснення батьківських
прав позивачем та відповідачем, місце
проживання дитини сторони визначили
місце проживання відповідача.

У разі зміни місця проживання дитини,
відповідач зобов'язався попереджувати
позивача письмово із зазначенням
точного місця проживання дитини не
пізніше одного місяця з моменту зміни
місця проживання.

Позивач має право зустрічатися та
без перешкод спілкуватися з дитиною, а
також має право, за попередньою
домовленістю з відповідачем брати
дитину до себе за місцем свого
проживання у вихідні дні з наступним
графіком: друга та четверта субота та
неділя - з 10-30 суботи до 13-00 неділі.

У період шкільних канікул, кожен із
сторін має право проводити разом з
дитиною 50% часу весняних, літніх,
осінніх, зимових канікул та
відпочивати разом з нею на території
України.

За попередньою домовленістю, кожен
із сторін має право надавати
нотаріальний дозвіл на тимчасовий
виїзд дитини за межі України для
відпочинку та оздоровлення дитини.

Відповідач зобов'язався піклуватися
про здоров»я дитини, брати участь у
вихованні дитини, забезпечити дитині
достатній рівень освіти незалежно від
стосунків сторін. Відповідач
зобов'язалася не перешкоджати
спілкуванню дитини з позивачем.,
готувати до часу від»їзду багаж дитини,
завчасно повідомляти дитину про час та
день зустрічі з позивачем, а також
повідомляти про причини, що
унеможливлюють такі зустрічі, якщо їй
не відомо, привозити дитину до
обумовленого сторонами місця у
випадках передбачених п. 2.1 мирової
угоди, але з компенсацією позивачем
вартості пального.

Позивач зобов'язався брати участь у
вихованні та духовному розвитку
дитини, незалежно від стосунків з
відповідачем, за попередньою
домовленістю з відповідачем, приїхати
в місце проживання дитини (в разі
неможливості прибуття дитини з
відповідачем), або інше, спеціально
обумовлене сторонами місце, забрати
дитину для проведення спільного
дозвілля та повернути її в визначений
час у місце проживання, або інше,
спеціально обумовлене сторонами місце,
у випадках, визначених п.п. 2.1 та 2.2
мирової угоди забезпечити комфортний
та безпечний транспортний засіб для
перевезення дитини на відпочинок та
забезпечити дитині комфортні умови
проживання та відпочинку - повідомляти
відповідача про благополучне прибуття
на місце відпочинку, а також
заздалегідь попереджати про час
повернення, із зазначенням дати
приїзду, місця та часу прибуття -
повернути дитину в місце її проживання
в обумовлений з відповідачем час, якщо
відповідач особисто не зустрічатиме
дитину безпосередньо в місці прибуття.

Сторони зобов'язалися належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а також своєчасно повідомляти один
одного про зміну свого місця
проживання, контактних телефонів, та
будь-які інші обставини, що мають
суттєве значення для своєчасного
виконання своїх зобов'язань за цією
угодою.

Сторони також зобов'язалися не
втручатися в особисте життя один
одного та не підбурювати дитину проти
позивача та відповідача, у міру
можливості додатково до
перерахованого вище, спільно
організувати відвідування дитиною
цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а
також проведення іншого дозвілля
дитини, спільно організовувати та
проводити в присутності обох сторін
святкування Дня народження дитини в
дитячому клубі, кафе, ресторані.

За правилами ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонам з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватись лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду
і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирова угода або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у
зв»язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладання сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі,
в якій одну із сторін представляє її
законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 206 і 207
цього Кодексу.

З умов мирової угоди вбачається, що
вони не суперечать закону, не порушують
права, свободи, інтереси інших осіб,
тому, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення клопотання
ОСОБА_1 про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 грудня 2012 року
скасувати.

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 24 березня 2014 року, згідно
якої сторони домовились про місце
проживання дитини та про порядок
здійснення батьківських прав
позивачем та відповідачем, місце
проживання дитини сторони визначили
місце проживання відповідача, у разі
зміни місця проживання дитини,
відповідач зобов'язався попереджувати
позивача письмово із зазначенням
точного місця проживання дитини не
пізніше одного місяця з моменту зміни
місця проживання.

Позивач має право зустрічатися та
без перешкод спілкуватися з дитиною, а
також має право, за попередньою
домовленістю з відповідачем брати
дитину до себе за місцем свого
проживання у вихідні дні з наступним
графіком: друга та четверта субота та
неділя - з 10-30 суботи до 13-00 неділі.

У період шкільних канікул, кожен із
сторін має право проводити разом з
дитиною 50% часу весняних, літніх,
осінніх, зимових канікул та
відпочивати разом з нею на території
України.

За попередньою домовленістю, кожен
із сторін має право надавати
нотаріальний дозвіл на тимчасовий
виїзд дитини за межі України для
відпочинку та оздоровлення дитини.

Відповідач зобов'язався піклуватися
про здоров»я дитини, брати участь у
вихованні дитини, забезпечити дитині
достатній рівень освіти незалежно від
стосунків сторін, не перешкоджати
спілкуванню дитини з позивачем, у
випадках, визначених п. 2.2 мирової
угоди, готувати до часу від»їзду багаж
дитини, завчасно повідомляти дитину
про час та день зустрічі з позивачем, а
також повідомляти про причини, що
унеможливлюють такі зустрічі, якщо їй
не відомо, привозити дитину до
обумовленого сторонами місця у
випадках передбачених п. 2.1 мирової
угоди, але з компенсацією позивачем
вартості пального.

Позивач зобов'язався брати участь у
вихованні та духовному розвитку
дитини, незалежно від стосунків з
відповідачем, за попередньою
домовленістю з відповідачем, приїхати
в місце проживання дитини (в разі
неможливості прибуття дитини з
відповідачем), або інше, спеціально
обумовлене сторонами місце, забрати
дитину для проведення спільного
дозвілля та повернути її в визначений
час у місце проживання, або інше,
спеціально обумовлене сторонами місце,
у випадках, визначених п.п. 2.1 та 2.2
мирової угоди забезпечити комфортний
та безпечний транспортний засіб для
перевезення дитини на відпочинок та
забезпечити дитині комфортні умови
проживання та відпочинку - повідомляти
відповідача про благополучне прибуття
на місце відпочинку, а також
заздалегідь попереджати про час
повернення, із зазначенням дати
приїзду, місця та часу прибуття -
повернути дитину в місце її проживання
в обумовлений з відповідачем час, якщо
відповідач особисто не зустрічатиме
дитину безпосередньо в місці прибуття.

Сторони зобов'язалися належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а також своєчасно повідомляти один
одного про зміну свого місця
проживання, контактних телефонів, та
будь-які інші обставини, що мають
суттєве значення для своєчасного

виконання своїх зобов'язань за цією
угодою, не втручатися в особисте життя
один одного та не підбурювати дитину
проти позивача та відповідача, у міру
можливості додатково до

перерахованого вище, спільно
організувати відвідування дитиною
цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а
також проведення іншого дозвілля
дитини, спільно організовувати та
проводити в присутності обох сторін
святкування Дня народження дитини в
дитячому клубі, кафе, ресторані
визнати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Білоцерківської міської
ради Київської області як орган опіки
та піклування, про усунення перешкод у
здійсненні права участі у вихованні та
особистому спілкуванні з дитиною
шляхом визначення часу для особистих
зустрічей і спілкування з дитиною
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

.