Справа № 310/49/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави, Бердянської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
тваринному світу внаслідок порушення
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу,

Встановив:

Бердянський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду з позовом в інтересах держави, де
вказав, що 26. 06. 2013 року в Бердянській
затоці Азовського моря в районі СОТ
«Мрія» були затримані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які займалися незаконним ловом
риби забороненими знаряддями та
виловили 175 шт. риби бичок, 42 шт. риби
атерина, 250 шт. креветок.

Згідно такс, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.
11. 2011 року завдали шкоду рибним запасам
України на 6 390 грн., які позивач просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Саблін В. В. підтримав позовні
вимоги у повному обсязі і просить
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали і
пояснили, що займались незаконним
ловом риби у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем, відшкодувати
шкоду згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог прокурора,
виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколів про
адміністративне правопорушення № 89, 072710 від 26. 06. 2013 року, постанов
Бердянського міськрайонного суду від
12. 09. 2013 року і від 20. 09. 2013 року,
винесених за матеріалами, що надійшли
від Бердянського територіального
відділу Азовського басейнового
управління охорони, 26. 06. 2013 року в
Бердянській затоці Азовського моря в
районі СОТ «Мрія» були затримані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які займалися
незаконним ловом риби забороненим
знаряддям лову - волоком та виловили 175
шт. риби бичок, 42 шт. риби атерина, 250 шт.
креветок, порушивши ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. 3. 15
Правил любительського та спортивного
рибальства, чим скоїли правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Своїми неправомірними діями
відповідачі заподіяли шкоду рибним
запасам України на суму 6390 грн., що
підтверджено прийомним актом, описом
водних ресурсів, знарядь лову,
накладною від 26. 06. 2013 року та
розрахунком матеріальної шкоди.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно до ст. ст. 17,27 Закону України, "Про
тваринний світ" в порядку загального
використання об'єктів тваринного світу
громадянам дозволяється любительське
рибальство для особистого вживання в
межах встановлених законодавством,
обсягів безоплатного вилову за умови
дотримання правил рибальства. В інших
випадках любительське рибальство
здійснюється на праві спеціального
використання об'єктів тваринного світу
за відповідними дозволами чи іншими
документами.

Відповідно до ст. ст. 34,63 Закону України
"Про тваринний світ" користувачі
об'єктами тваринного світу зобов'язані
дотримуватись встановлених правил
використання об'єктів тваринного
світу. Порушення правил використання
об'єктів тваринного світу тягне за
собою встановлену законом
відповідальність.

Правила любительського і спортивного
рибальства, затверджені наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15. 02. 1999
року в п. п. 3.13, 3.15, 4.6 вимагають від
громадян мати при собі документи, що
дають право на рибну ловлю і
забороняють лов риби із застосуванням
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастьових чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Враховуючи, що наявність матеріальної
шкоди, завданої державі України
неправомірними діями відповідачів
доведена в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст.
63,64 ЗУ «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 податковий
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 податковий номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3 податковий номер НОМЕР_3
шкоду, заподіяну державі внаслідок
незаконного рибного промислу в розмірі
6390,30 грн., зарахувавши вказану суму до
місцевого бюджету Бердянської міської
ради Запорізької області до фонду
охорони навколишнього природного
середовища на р/р 0011, Головне управління
держказначейства у Запорізькій
області МФО 813015, код платежу 21080600.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати на користь держави
солідарно 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко