overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/4672/13-ц
Провадження № 2-о/307/11/14
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 Цивільного процесуального
Кодексу України, оскільки в заяві не зазначена дата її подання.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - без руху.

Надати заявнику можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки заяви, а саме зазначити дату її подання.

Роз'яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 119 Цивільного процесуального
Кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 551/90/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської сільської ради про визначення права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 року на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області
В.В.
Рябченко
Справа № 551/89/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи огран опіки і піклування Шишацької районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, та встановлення опіки над недієздатною особою ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.02.2014 року на 09:00 годин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області
В.В.
Рябченко
Справа № 405/1418/14-ц
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали заяви КП «
Теплоенергетик » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3538,97 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 54,06 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 107,71 грн., а також судових витрат по справі.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам статтей 95-98
ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП « Теплоенергетик » до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. А. Циганаш
Справа № 165/450/14-ц
Провадження № 2/165/161/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.119, ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.119, ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі
№165/450/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року 11:00 год. в залі судового засідання №2 Нововолинського міського суду.

Встановити строк подачі до суду заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В. Василюк
Справа № 405/1325/14-ц
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали заяви КП «
Теплоенергетик » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1481,98 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 50,32 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 62,94 грн., а також судових витрат по справі.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам статтей 95-98
ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП « Теплоенергетик » до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. А. Циганаш
Справа № 466/3661/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Львова із заявою про повернення судового збору в сумі 2770,20 грн.

Свою заяву мотивує тим, що помилково сплатив судовий збір у розмірі 2770,20 грн., оскільки він являється інвалідом 2-ї групи, а відповідно до п. 9 ст. 5 Закону
України «Про Судовий збір» інваліди 2-ї групи звільняються від сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Львова з позовною заявою до ТзОВ
«Львівжитлокомлекс» про визнання права власності на жиле приміщення. При подачі позивачем заяви до суду було сплачено 2770,20 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ
«Львівжитлокомлекс» про визнання права власності на жиле приміщення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Як вбачається із посвідчення серія
НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
ОСОБА_1 є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, п. 9, ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2 770,20 грн.
(дві тисячі сімсот сімдесят грн. 20 коп.), яку сплачено на поточний рахунок № 0007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно квитанції № 51 від 29.04.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в
Управління державного казначейства в
Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 307/4672/13-ц
Провадження № 2-о/307/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 січня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду в
Тячівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року ухвалою Тячівського районного суду, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі
Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначена дата її подання.

16 січня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 заяви відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК
України.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.

А тому, керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду в Тячівському районі
Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5,
Закарпатської області.

3. В судове засідання викликати заявника і заінтересовану особу.

4. Запропонувати заінтересованій особі подати в строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Ніточко
Справа № 444/3356/13
Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський
Провадження № 22-ц/783/1250/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца про відкриття апеляційного 24 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "АВТО
ПРОСТО" про визнання договору недійсним, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.
Справа № 1304/436/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1238/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2013 року,-

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 27 вересня 2013 року подання державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області
Кравченка С.А. задоволено.

Обмежено тимчасово ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом
№2-2202/09 від 20.03.2012 року Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 87686,50 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її сказати. Крім апеляційної скарги, апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали
Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.
Справа № 551/84/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року на 10:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області
В.В.
Рябченко
Справа № 459/5798/13
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/1495/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Червонограді на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про стягнення моральної шкоди спричиненої внаслідок професійного захворювання та трудового каліцтва, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.
справа № 2-2185/10 провадження № 6/109/54/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим Букініч О.Є. про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим Букініч О.Є. 26 лютого 2014 року звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина. Боржник від сплати аліментів ухиляється.

Подання подане відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження та призначення до судового розгляду не має.

Керуючись статями 122, 156, 377-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим Букініч О.Є. про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:45 годину 26 лютого 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду за участю державного виконавця.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 455/236/14-ц
Провадження № 2/455/218/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначає, що 15.10.2013 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області розірвано шлюб між позивачем і відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно з позивачем і перебуває на його утриманні. З грудня 2012 року відповідач проживає з ним окремо в іншому населеному пункті, не підтримує свого сина матеріально і не приймає участі у його вихованні.

Просить стягувати з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання призначити на 11:00 13 березня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко