Справа № 559/626/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Княгиненська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявниця просить суд встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком та той
факт, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна
й та ж особа. В обгрунтування своїх
вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_2 Після смерті
батька відкрилася спадщина. За життя
батько склав заповіт, згідно якого все
своє майно заповів їй. Заповіт був
посвідчений 22.03.2011 року секретарем
Княгининської сільської ради
Дубенського району, реєстр № 65.

Коли вона звернулася в
нотаріальну контору для написання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька, їй повідомили, що таку
заяву не приймуть, тому що в її
дошлюбному прізвищі та прізвищі батька
є розбіжність.

У документах, виданих на ім'я
батька, він значиться як ОСОБА_2,
зокрема, в заповіті, в довідці
сільської ради, у свідоцтві про право
власності на нерухоме майно. Прізвище
ОСОБА_2 значиться в свідоцтвах про її
народження.

Разом з тим, в свідоцтві про
одруження батьків, прізвище батька
зазначено як ОСОБА_2.

У зв'язку цим, щоб оформити
свідоцтво на спадщину за заповітом
після смерті її батька, змушена
звернутися до суду.

Заявниця подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримує заявлені вимоги.

Зацікавлена особа, належно
повідомлена про день та час розгляду
справи, просить справу розглядати за
відсутності представника, вважає, що
заявлені вимоги підлягають до
задоволення. Суд проводить розгляд
справи за відсутності заявниці на
основі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявниці - ОСОБА_2 Після
смерті батька відкрилася спадщина. За
життя батько склав заповіт, згідно
якого все своє майно заповів заявниці.
Заповіт був посвідчений 22.03.2011 року
секретарем Княгининської сільської
ради Дубенського району, реєстр № 65
(а.с.11).

Коли заявниця звернулася в
нотаріальну контору для написання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька, їй повідомили, що таку
заяву не приймуть, тому що в написанні
прізвища батька є розбіжність.

У документах, виданих на ім'я
батька, він значиться як «ОСОБА_2»,
зокрема, в заповіті (а.с.11), в довідці
сільської ради (а.с.12), у свідоцтві про
право власності на нерухоме майно
(а.с.15). Прізвище «ОСОБА_2» значиться в
свідоцтвах про її народження (а.с.5).

Разом з тим, в свідоцтві про
одруження батьків, прізвище батька
зазначено як «ОСОБА_2».

У зв'язку цим, щоб оформити
свідоцтво на спадщину за заповітом
після смерті її батька, змушена
звернутися до суду.

Суд вважає, що в написанні
прізвища батька заявниці як «ОСОБА_2»
мала місце орфографічна помилка.

Враховуючи вищевикладені
обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256,
259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задоволити: встановити
факт родинних відносин, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що померлий ОСОБА_2 і
ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: