Справа № 383/1928/13-ц
Провадження №2/383/18/14
23 січня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -Бондаренко В.В.
при секретарі - Зербул С.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 02.10.1999 року
Костомарівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №5,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Через зникнення
взаєморозуміння, взаємної підтримки у
вирішенні сімейних питань, почуття
кохання та поваги один до одного, з
жовтня 2013 року сторони за взаємною
згодою припинили сумісне проживання і
стали проживати окремо. Вказує, що з
часу фактичного припинення подружніх
відносин і по теперішній час вони з
відповідачем не поновлювали шлюбні
стосунки і не намагались примиритися з
метою збереження сім'ї, а тому вважає,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим і суперечить її інтересам
та наполягає на його розірванні.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України вважаться, що судовий виклик
вручений йому двічі належним чином
(а.с.26, 38). Суд, зі згоди позивача, та
керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалює
заочне рішення у справі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
докази у справі вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 02.10.1999 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
шлюб, зареєстрований Костомарівською
сільською радою Бобринецького району
Кіровоградської області, актовий запис
№5, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, після якого
прізвище дружини стало ОСОБА_1 (а.с.19).
Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В даний час сторони подружні стосунки
не підтримують, а тому шлюб має
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення, і
суперечить моральним засадам
Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини справи
та те, що збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають повному
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені нею та
документально підтверджені платіжним
дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1999 року
Костомарівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко