Справа №601/467/14-ц
Провадження № 2/601/266/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кременець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за договором кредиту та
судових витрат по справі. В позовних
вимогах пояснив, що 09.07.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № С 24.917.70167 від 09.07.2011
року. Згідно вказаного кредитного
договору ОСОБА_1 отримала в Банку
кредит в сумі 1465,00 грн. зі сплатою 10,00%
річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку із чим станом на
08.01.2014 року сума боргу відповідача за
кредитним договором становить 3413,65
грн., з яких 471,66 грн. - прострочений
борг, 898,95 грн. - прострочені проценти, 3,88
грн. - строкові проценти, 2029,16 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення платежів, 10
грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.

Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 3413,65 грн. та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надіславши заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позов не визнає оскільки
нею повністю погашений борг по кредиту
та оплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно кредитного договору № С 24.917.70167
від 09.07.2011 року ОСОБА_1 отримала в Банку
кредит в сумі 1465,00 грн. зі сплатою 10,00%
процентів річних з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 змін до Статуту ПАТ
«Плюс Банк», погодженого Національним
банком України, Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків публічного акціонерного
товариства «Плюс Банк».

Згідно розрахунку заборгованості,
виданої ПАТ «Ідея Банк», станом на
08.01.2014 року сума боргу відповідача за
кредитним договором становить 3413,65
грн., з яких 471,66 грн. - прострочений
борг, 898,95 грн. - прострочені проценти, 3,88
грн. - строкові проценти, 2029,16 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення платежів, 10
грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до с. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З квитанції № 349282 від 18.04.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 на погашення
кредитної заборгованості договору № С
24.917.70167 від 09.07.2011 року оплатила 3415
гривень. Отримувач ПАТ «Ідея Банк»

З квитанції від 23.04.2014 року слідує, що
ОСОБА_1 було проведено через Ощадбанк
№0/041 оплату судового збору по справі у
розмірі 243 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити
частково - відмовити в стягненні
заборгованості по кредиту, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи відповідачем
погашена заборгованість в сумі 3415
гривень, однак слід стягнути з
відповідача в користь позивача судові
витрати по справі.

Також суд рахує за необхідне повернути
ОСОБА_1 помилково сплачений нею судовий
збір згідно з квитанції від 23.04.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК ст.ст. 526, 530
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» в
частині стягнення з ОСОБА_1 3143,65 грн.
заборгованості по кредитному договору
відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
гривень сплачений нею на р/р 0316,.
отримувач УДКУ у Кременецькому районні
МФО 838012, через Ощадбанк №0/041 згідно
квитанції від 23.04.2014 року, як помилково
сплачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: