АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/730/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л.Г. Доповідач - Чубуков
О.П. Категорія 41
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Чубуков
О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, та скасування реєстрації,
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5,
треті особи Амур-Нижньодніпровський
відділ у м. Дніпропетровську Головного
управління державної міграційної
служби України та Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство №
43 про усунення перешкод у користування
житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя
особа Амур-Нижньодніпровський відділ у
м. Дніпропетровську Головного
управління державної міграційної
служби України, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, та скасування
реєстрації - відмовлено. А позов ОСОБА_6
до ОСОБА_5, треті особи
Амур-Нижньодніпровський відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України
та Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство № 43 про усунення перешкод
у користування житловим приміщенням та
вселення - задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення судді в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому
АНД районної у м. Дніпропетровську ради
від 18.04.1996 року №60 був виданий ордер
№02550 від 28.05.2002 року на право заняття
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, на
сім'ю з трьох осіб: основний наймач
ОСОБА_5, син ОСОБА_6, донька ОСОБА_9.

У 1997 році в спірній квартирі відповідач
ОСОБА_6 не міг проживали, оскільки вона
була позивачкою здана в оренду і в ній
мешкали квартиранти, що не
спростовувалося позивачкою ОСОБА_5 та
її представником, а також підтвердив
свідок ОСОБА_10, який є сином позивачки
та молодшим братом відповідача. На
думку суду, саме таким шляхом
відповідачу чинилися перешкоди у
користуванні квартирою з боку його
матері ОСОБА_5.

Відповідно до ст.ст. 71,72 Житлового
Кодексу України, при тимчасової
відсутності

наймача або членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
впродовж шести місяців. Якщо наймач
або члени його родини були відсутні з
поважних причин більше ніж шість
місяців, цей строк по заяві відсутнього
може бути продовжено. Визнання особи,
такою що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи більше
встановленого законом терміну
здійснюється у судовому порядку.

Твердження позиваки ОСОБА_5, що її син
ОСОБА_6 без відома та дозволу
зареєструвався в квартирі у 2004 році
спростовується відповіддю
Амур-Нижньодніпровського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 22.06.2012
року №44/9372 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
05.08.1993 року згідно з ордеру №025550 від
28.05.202 року, як неповнолітня дитина був
внесений до картки за місцем
реєстрації матері.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року (із змінами та доповненнями), у
справах про визнання наймача або члена
його сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
Житлового кодексу України), необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 іншого житла не має та бажає
прийняти участь у приватизації
спірного житла, тобто відносяться до
нього, як до свого єдиного та основного,
а не проживає в квартирі через
перешкоди з боку матері та у зв'язку з
неприязними стосунками до нього.

До стверджень позивачки стосовного
того, що відповідач проживає разом зі
своє співмешканкою у Царичанському
районі с. Ляшківка, пров. Ломаний, 8 і це
є його основним місцем проживання суд
ставиться критично, оскільки згідно з
відповіддю Ляшківської сільської ради
Царичанського району від 23.01.2013 року №7
ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає
та не є зареєстрованим.

За таких обставин суд вважає відмовити
ОСОБА_5 в позовних вимогах про визнання
ОСОБА_6 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції і
вважає, що його ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права. Доводи апеляційної скарги
вважає переоцінкою доказів, які
важливого значення для справи не мають.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду, а заочне рішення
Бабушкінського районного суду від 13
грудня 2011 року залишити без змін,
оскільки було порушено порядок
оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Судді колегії: