Справа № 2-4536/07
Провадження № 2-зз/592/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми знаходилась
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу домоволодіння і
земельної ділянки недійсними, про
передачу у власність квартири,
автомобіля, гаража, про повернення
коштів за незаконно оформлений кредит,
про виплату страхової суми.

Під час розгляду даної справи ухвалою
суду від 29.12.2007 року з метою
забезпечення позову накладено
заборону вчиняти будь-які дії стосовно:
1) домоволодіння АДРЕСА_2 та земельної
ділянки за цією адресою; 2) квартири
АДРЕСА_1; 3) квартири АДРЕСА_3

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: скасувати
заборону вчиняти будь-які дії стосовно
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати Другу
Сумську державну нотаріальну контору,
40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, вилучити
з Єдиного реєстру заборон об'єктів
нерухомого майна запису «Тип
обтяження: заборона на нерухоме майно.
Зареєстроване 09.01.2008 14:46:14 за № 6368311
реєстратором: Друга Сумська державна
нотаріальна контора, 40004, Сумська обл.,
м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 (0542) 24-71-72.
Підстава обтяження: ухвала суду, серія
та номер: б/н,29.12.2007, ковпаківський
районний суд м. Суми. Об'єкт обтяження
квартира, адреса АДРЕСА_1, Заявник:
Друга сумська
держноткотора,40004,Сумська область, м.
Суми вул. Реміснича,буд 12/2.».

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги не визнав, заперечив проти них.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.06.2013 року провадження по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу домоволодіння і
земельної ділянки недійсними, про
передачу у власність квартири,
автомобіля, гаража, про повернення
коштів за незаконно оформлений кредит,
про виплату страхової суми залишено
без розгляду.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином суд приходить до висновку
що заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати раніше обраний захід
забезпечення позову ухвалою від 29.12.2007
р. по справі № 2-4536/2007 у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії стосовно квартири
АДРЕСА_1.

Зобов’язати Другу Сумську державну
нотаріальну контору, 40004, м. Суми, вул.
Реміснича, 12/2, вилучити з Єдиного
реєстру заборон об'єктів нерухомого
майна запису «Тип обтяження: заборона
на нерухоме майно. Зареєстроване 09.01.2008
14:46:14 за № 6368311 реєстратором: Друга
Сумська державна нотаріальна контора,
40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича,
12/2 (0542) 24-71-72. Підстава обтяження: ухвала
суду, серія та номер: б/н,29.12.2007,
ковпаківський районний суд м. Суми.
Об'єкт обтяження квартира, адреса
АДРЕСА_1, Заявник: Друга сумська
держноткотора,40004,Сумська область, м.
Суми вул. Реміснича,буд 12/2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров