Справа № 703/801/14-ц
31 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
27.05.2008 року ним укладено з відповідачем
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 3576
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
договору. Однак відповідачка своєчасно
платежі не вносила, внаслідок чого
станом на 29.11.2013 року утворився борг в
Відповідачка двічі у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомленна про час та дату судового
Представник позивача в судовому
засідання позов підтримав, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд.III ЦПК
України, у відсутність відповідача,
який згідно ст.74 ЦПК України
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином і позов
задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
27.05.2008 року позивач уклав
з відповідачем кредитний
договір № CSXRRX06030018. За умовами даного
договору відповідачу надано кредит у
розмірі 3576 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору
відповідач не сплачуючи своєчасно
кредит та відсотки за користування ним
допустив станом на 29.11.2013 року
заборгованість в сумі 24468
грн.21 коп..

Згідно розрахунку позивача станом на
29.11.2013 року зазначена заборгованість
складається з заборгованості за
кредитом - 3576 грн. 00 коп., процентів -
354грн. 46 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом -1544 грн.76 коп.,
пеня - 17351 грн.65 коп., фіксованої частини
штрафу - 500 грн. та процентної складової
штрафу - 1141 грн. 34 коп. яка й підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 244 грн. 68
коп..

На підставі ст.ст.526,527,530,1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №CSXRRX06030018 від
27.05.2008 року в сумі - 24468 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» - 244 грн. 68 коп. судових
витрат по оплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження -після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький