Єдиний унікальний номер 2-4/04
Номер провадження 22-ц/775/2433/2014
Головуючий в 1 інстанції: Руденко Л. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

«21» лютого 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Кіянова С. В.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3
на ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року по справі за
заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
перегляд рішення Слов'янського
міськрайонного суду від 12 березня 2004
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Слов'янського міськвиконкому,
третя особа: ДКП «ЖЕО» м. Слов'янськ, про
визнання незаконним розпорядження, про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло, договору купівлі -
продажу квартири, виселення з квартири
та вселення в квартиру, зустрічному
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2,
яка діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - про перегляд рішення
Слов'янського міськрайонного суду від
12 березня 2004 року по цивільній справі №
2-4-2004 за нововиявленими обставинами -
залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою не погодились
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та подали апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції була
постановлена 05 грудня 2013 року (т.3 а.с.52).
Апелянти вперше подали апеляційну
скаргу на вказану ухвалу 09 грудня 2013
року (т.3 а.с.59), тобто в межах строку
передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто
апелянтам, як таку, що не відповідає
вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (т.3 а.с.85).

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК,
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню зі
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати, що стали підставою для
повернення скарги.

Апелянти вдруге подали
апеляційну скаргу 14 січня 2014 року (т.3
а.с.88), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.2 ст.294 ЦПК України. В апеляційній
скарзі апелянти не порушують питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, так як вважають, що
апеляційна скарга подана в межах
строку на апеляційне оскарження, що
спростовується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним,
апеляційний суд залишає апеляційну
скаргу без руху та пропонує апелянтам
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Слов'янського міськрайонного суду від
05 грудня 2013 року. Або вказати інші
поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

У відповідності із ч. 3 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3
на ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року - залишити без
руху.

Надати строк ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3
на ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року - тридцять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 на
ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін їх апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя
С. В. Кіянова