Справа № 203/8566/13-ц
Провадження № 2/0203/426/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Управління-служба у справах дітей
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, Кіровський
районний відділ у місті
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області, про надання
дозволів,

у с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи -
Управління-служба у справах дітей
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради, Кіровський
районний відділ у м. Дніпропетровську
ГУ ДМС України у Дніпропетровській
області, про надання дозволів. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що у ОСОБА_2 на
утриманні перебуває його
неповнолітній син - ОСОБА_1 Матір'ю
дитини є відповідач, з якою ОСОБА_2 шлюб
розірвав. ОСОБА_2 має намір вивезти
свого сина за кордон для навчання,
проте відповідач безпідставно
відмовляється від надання відповідних
дозволів. Викладені обставини стали
причиною звернення позивачів до суду з
позовом про надання ОСОБА_2 дозволу на
виготовлення для сина проїзного
документу, надання ОСОБА_2 дозволу на
виїзд сина за межі України без згоди
матері на період від 2014 року по 2018 рік
(а.с.а.с. 2 - 5).

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов підтримали у повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явилася, була
повідомлена належним чином. 29.01.2014 р. у
судовому засіданні відповідач
заперечувала проти задоволення позову.

Представник Управління-служби у
справах дітей Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради у суді не
заперечувала проти позову.

Представник Кіровського районного
відділу у м. Дніпропетровську ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області до
суду також не з'явився, звернувшись з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представників ОСОБА_2, третьої особи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 та
відповідач до 15.03.2006 р. перебували у
шлюбі (а.с. 10).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та відповідача
народився син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9).

На разі дитина постійно мешкає разом з
ОСОБА_2 і знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_1 навчається в 11Б класі середньої
школи № 2 Кіровського району м.
Дніпропетровська і від 01.09.2014 р. планує
навчатися у Thompson Rivers University (TRU) (Канада)
на факультеті обчислювальних наук і
технологій, проте відповідач
відмовляється від надання дозволу на
його виїзд (а.с. 11).

Запрошення ОСОБА_1 на навчання,
укладення відповідного договору про
надання консультаційних послуг з його
батьком тощо підтверджено позивачами
належними доказами, наданими у
судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з Принципом 1 Декларації прав
дитини, затвердженої Резолюцією 1386 (ХІV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р.,
дитині законом та іншими засобами має
бути забезпечений спеціальний захист і
можливості та прийнятні умови, які
дозволяли би їй розвиватися фізично,
умово, духовно і в соціальному
відношенні здоровою і нормальним
шляхом і в умовах свободи та гідності.

У відповідності з абзацами 1, 2 частини 2
статті 4 Закону України від 21.01.1994 р. №
3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

За правилами пункту 17 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231
(далі - Правила), відомості про дітей,
які їдуть за кордон разом з батьками
(законними представниками), вписуються
в паспорти батьків чи одного з батьків
(законних представників) на підставі
заяви громадянина, у чий паспорт
вписуються діти. У разі потреби
самостійного виїзду дитини, яка
постійно проживає в Україні, за кордон
оформляється проїзний документ, а у
випадках, передбачених пунктом 4 цих
Правил, - паспорт.

Пунктом 18 Правил передбачено, що
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків.

Ураховуючи зміст приведених норм, суд
доходить висновку про те, що, оскільки
відповідач, яка є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1, перешкоджає у
виготовленні для нього відповідного
проїзного документу (паспорту) та
виїзді його за кордон, заявлений позов
є обґрунтованим та підлягає повному
задоволенню.

При цьому суд також враховує те, що у
грудні 2014 року ОСОБА_1 досягне
повноліття.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - Управління-служба у справах
дітей Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, Кіровський
районний відділ у місті
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області, про надання
дозволів задовольнити.

Надати громадянинові України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцеві міста Умані
Черкаської області, дозвіл на
виготовлення проїзного документу для
виїзду за кордон його сина, громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 05 грудня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Індустріального районного управління
юстиції міста Дніпропетровська).

Надати дозвіл на виїзд за межі
території України громадянинові
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
міста Дніпропетровська, разом з
батьком, громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Умані
Черкаської області, без згоди матері,
ОСОБА_3, на період від 2014 року по 2018 рік.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 25 лютого
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян