Справа № 751/9262/13-ц Провадження №
22-ц/795/805/2014 Головуючий у I інстанції
-Гордійко Ю.Г. Доповідач - Страшний М.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової
О.Л.,при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 20 листопада 2013 року у
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів, виданих у справі за
позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 листопада 2013
року задоволено заяву ПАТ „Альфа-Банк"
та поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданого
у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
просять скасувати дану ухвалу суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права. Апелянти
зазначають, що вони не викликались в
судове засідання, чим порушено їх
права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК
України. Апелянти також зазначають, що
в ухвалі суду не зазначені причини
пропуску ПАТ „Альфа-Банк" строку на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та не зазначено чому ці
причини є поважними.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступного висновку.

Задовольняючи заяву ПАТ „Альфа-Банк",
суд першої інстанції виходив з того, що
зазначені ним причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а тому
відповідно до приписів ст. 23 ЗУ „Про
виконавче провадження" строк підлягає
поновленню.

Апеляційний суд погоджується з таким
висновком суду.

Судом встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.07.2009 року, яка набрала
законної сили 10.09.2010 року, була
задоволена заява ПАТ „Альфа-Банк" та
видано йому виконавчий лист на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 05.06.2009 року по
справі №2170 за позовом ПАТ „Альфа-Банк"
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.5, 13).

На підставі вказаної ухвали суду 09.10.2013
року ПАТ „Альфа-Банк" видано виконавчі
листи. Строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів - до 11.09.2013 року
(а.с.199-200).

Відповідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЗУ "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Згідно ст. 24 зазначеного Закону
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

Положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, ПАТ „Альфа-Банк" зазначало,
що протягом тривалого часу після
винесення третейським судом рішення
банк намагався добровільно
врегулювати питання повернення
кредиту, з боржниками велась ділова
переписка та ними здійснювалось
погашення заборгованості, а тому, з
врахуванням положень ст.ст. 22-24 Закону
України „Про виконавче провадження"
пропущений строк має бути поновлений.

З матеріалів справи встановлено, що
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання був
встановлений до 11 вересня 2013 року, а 06
вересня 2013 року боржниками було
здійснено погашення простроченого
тіла кредиту в сумі 16 грн.80 коп.

Отже, суд першої інстанції дійшов до
обгрунтованого висновку, що причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
які викладені в заяві ПАТ „Альфа-Банк",
є поважними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 20 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: