Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2003
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Хмельницького міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрацій актів про одруження було
зроблено актовий запис №2159.

Від шлюбу з відповідачкою у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу є те, що у сторін сімейне
життя не склалося, у них різні погляди
на життя, різні характери, внаслідок
чого постійно виникають непорозуміння
та сварки, що призвело до повного
розпаду сім'ї.

На підставі вищевикладеного, позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу є
недоцільним і його необхідно
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 яка належним
чином повідомлена про день і час
розгляду справи, своєчасно в судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю та
просить суд такі задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
між сторонами було укладено шлюб, 15.11.2003
року, який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрацій
актів про одруження було зроблено
актовий запис №2159, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
15.11.2003 року.

Від шлюбу з відповідачкою народилася
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що сторони
шлюбним життям не живуть, що шлюб існує
тільки формально, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін, після цього не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
та права їх дітей.

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
119, 123, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений
15.11.2003 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Хмельницького
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №2159,- р о з
і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко