Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України у м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що позивачі та відповідач
зареєстровані і проживали в АДРЕСА_1.
Наприкінці січня 2013 року відповідач
добровільно забрав свої особисті речі
і залишив спірну квартиру. З цього часу
відповідач квартирою не цікавиться,
комунальні платежі не сплачує, його
місце проживання невідоме. Оскільки
відповідач не проживає в квартирі
більше шести місяців без поважних
причин, він втратив право користування
цим жилим приміщенням. Позивачі
просять визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 позов підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити, не заперечувала проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
і постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав лист від
28.01.2014 року про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, вислухавши представника
позивачів, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
спірне жиле приміщення являє собою
однокімнатну квартиру житловою площею
18,54 кв. м., яка знаходиться за адресою -
АДРЕСА_1 (а.с. 5 - копія ордеру).

В спірній квартирі зареєстровано три
особи - позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою КП «Мостицький Подільського
району міста Києва» від 04.12.2013 року за №
2666 (а.с.6).

Представник позивачів в суді
стверджувала, що у січні 2013 року
відповідач добровільно залишив
квартиру АДРЕСА_1, з цього часу витрати
по квартирі не несе, спірною квартирою
не цікавиться, вселятися не намагався.
Перешкод у користуванні спірним
житловим приміщенням відповідачеві
ніхто не створював.

Факт не проживання відповідача в
спірній квартирі підтверджується
актами від 20.11.2013 року, 30.10.2013 року та
30.09.2013 року, затвердженими в.о.
директора КП «Мостицький» (а.с. 7-9).

З листа Подільського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 08.11.2013 року за №55/Д-2617 (а.с.
10) та висновку від 04.11.2013 року (а.с. 11)
вбачається, що в ході перевірки опитані
сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
проживають відповідно у квартирах
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, які підтвердили, що
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 цього ж
будинку не проживає понад дев'ять
місяців, його місце перебування
невідоме.

За повідомленням Подільського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 03.02.2014 року за
№55/1981 (а.с. 46) ОСОБА_3 у період з 01.01.2012
року по 03.02.2014 року з заявами про
неможливість спільного проживання в
АДРЕСА_1 до управління не звертався.

ОСОБА_3 з заявами про неможливість
спільного проживання в спірній
квартирі також не звертався до КП
«Мостицький», що вбачається з довідки
від 06.02.2014 року за №18.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім"ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає в спірній квартирі понад
шість місяців без поважних причин, а
тому він втратив право користування
цим жилим приміщенням.

Отже, позов в судовому засіданні
доведений та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 214, 215,
218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова