Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

18 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року представник МТСБУ
звернувся до суду даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що 08.10.2010 р. о 23 год. 50 хв. за адресою:
м. Київ, вул. Щербакова, відбулась ДТП
за участю автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_1, який внаслідок
неврахування дорожньої обстановки та
не дотримання безпечної швидкості
руху, здійснив зіткнення з автомобілем
«Skoda» д.н.з. НОМЕР_5 керування яким
здійснював ОСОБА_2

Винним у скоєнні ДТП постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23.11.2010 року визнано ОСОБА_1

В результаті ДТП власнику автомобіля
«Skoda» д.н.з. НОМЕР_5 заподіяно
матеріальні збитки на суму 22 214, 58 грн.,
що підтверджується звітом про оцінку
автомобіля складеного ТОВ
«Експерт-Сервіс».

Оскільки на момент ДТП цивільна
відповідальність ОСОБА_1, пов'язана з
експлуатацією автомобіля «Daewoo» д.н.з.
НОМЕР_4, не була застрахована, а шкода,
заподіяна відповідачем, не була
відшкодована в добровільному порядку,
ОСОБА_2, у власності якого перебуває
автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_5,
звернувся до МТСБУ із заявою про
настання страхового випадку.

29.12.2010 року позивачем здійснено виплату
відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 18 512, 15
грн., за шкоду, заподіяну в результаті
пошкодження транспортного засобу.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач,
виконавши зобов'язання по сплаті
страхового відшкодування постраждалій
особі, набув право звернення до ОСОБА_1
з регресною вимогою.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд задовольнити
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь страхове відшкодування в
розмірі 18 512, 15 грн.; 630, 78 витрати по
оплаті послуг аварійного комісара; 2000,
00 витрат по сплаті вартості наданої
правової допомоги; 229, 40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку розгляду справи надав
суду заяву в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступне.

08.10.2010 року о 13 год. 35 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Щербакова, відбулась ДТП за
участю автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_1, який здійснив
зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з.
НОМЕР_5, належить на праві власності
ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 23.11.2010 року у скоєнні
ДТП визнано винним ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля «Skoda»
д.н.з. НОМЕР_5 в результаті пошкодження
внаслідок ДТП, складає 22 214, 58 грн., що
підтверджується копією звіту з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу № 496 (а.с. 9-12).

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, пов'язана з
експлуатацією автомобіля «Skoda» д.н.з.
НОМЕР_5, застрахована у ПАТ «СК
«Українська страхова група» (а.с. 5).

09.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із
заявою про настання страхового випадку
(а.с. 3).

Наказом МТСБУ № 3864 від 29.12.2010 року (а.с.
17) прийнято рішення про сплату ОСОБА_2
суми страхового відшкодування,
загальним розміром 18 512, 15 грн.

29.12.2010 року та 30.12.2010 року страхове
відшкодування було виплачено
ОСОБА_2, що підтверджується платіжними
дорученнями № 5340 від 29.12.2010 року, (а.с. 19).

Із копії квитанції від 30.12.2010 року № 5444
вбачається, що позивачем понесені
витрати за послуги аварійного комісара
в розмірі 630, 78 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірним
рішенням, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Додатковою угодою № 6, до контракту про
надання правової допомоги № 81 від
08.01.2013 року, вбачається, що позивачем
понесені витрати в сумі 2 000, 00 грн. у
зв'язку із зверненням за правовою
допомогою до ФОП ОСОБА_3 (а.с. 22-26).

У зв'язку із вищевикладеним, оцінюючи у
сукупності зібрані у справі докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп. та судові
витрати, пов'язані із зверненням
позивача за правовою допомогою, у
розмірі 2 000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 261, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного
кодексу України, 28, 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України страхове відшкодування в
порядку регресу у розмірі 18
512 (вісімнадцяти тисяч п'ятиста
дванадцяти) гривень 15 копійок; витрат
по сплаті послуг аварійного комісара в
розмірі 630 (шестиста тридцяти) гривень 78
копійок; витрат на правову допомогу в
розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України судові витрати у розмірі
229 (двохста двадцяти дев'яти) гривень 40
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.