Справа № 2-1701/11
Провадження №2/761/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Голік Н.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просило стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість у сумі 642135
(шістсот сорок дві тисячі сто тридцять
п'ять) грн. 81 коп. та судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 16.06.2007 року було укладено
кредитний договір №64-Б, відповідно до
якого позичальнику банком було надано
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(кредит) в розмірі 75 000,00 доларів США
строком до 16.06.2037 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,99% відсотків річних на
купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.3.1., п.3.3.2. кредитного
договору позичальник повертає кредит,
сплачує відсотки, передбачені
кредитним договором, щомісячна сума
мінімального необхідного платежу
складає 779,39 доларів США.

Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк
має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів,передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс черговій
платіж у термін, визначений п.3.3.3
кредитного договору, а також у випадку,
передбаченому у п. 4.3.6. договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і станом на 01.01.2010
року заборгованість складає 80417,76
доларів США, що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ становить 642135
(шістсот сорок дві тисячі сто тридцять
п'ять) грн. 81 коп., з яких: заборгованість
по тілу кредиту - 74153,23 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 592113,54
грн.; заборгованість по сплаті
відсотків - 6092,32 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 48647,17
грн.; пеня - 172,219 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 1375,09
грн., що підтверджується розрахунками,
які містяться в матеріалах справи.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору
16.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №64-Б/П.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки
№64-Б/Ппоручитель відповідає перед
кредитором в у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідно до даного договору
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань
повністю (чи в будь - якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки
№64-Б/П відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь - якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
позичальником зобов'язань в цілому.

Про необхідність погашення чергових
платежів та відсотків відповідачів
було повідомлено листом-претензією
№11-03/29 від 20.01.2010 року, але борг
відповідачами не погашено.

Таким чином загальна сума
заборгованості по вказаному
кредитному договору перед позивачем
станом на 01.01.2010 року заборгованість
складає 80417,76 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 642135 (шістсот сорок дві тисячі
сто тридцять п'ять) грн. 81 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
де вказано, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі та/або їх представники в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, тому суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе слухати справу в її
відсутність на підставі наявних
матеріалів справи, постановивши заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 16.06.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №64-Б,
відповідно до умов якого позичальнику
банком було надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в розмірі 75 000,00
доларів США строком до 16.06.2037 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,99% відсотків
річних на купівлю нерухомого майна

Відповідно до п. 3.3.1., п.3.3.2. кредитного
договору позичальник повертає кредит,
сплачує відсотки, передбачені
кредитним договором, щомісячна сума
мінімального необхідного платежу
складає 779,39 доларів США.

Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк
має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс черговій
платіж у термін, визначений п.3.3.3
кредитного договору, а також у випадку,
передбаченому у п. 4.3.6. договору.

Пунктом 5.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору
16.06.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№64-Б/П.

У відповідності до договору
поруки№64-Б/П від 16.06.2007 року, поручитель
поручаються перед кредитором за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
кредитного договору.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки
№64-Б/П поручитель відповідає перед
кредитором в у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідно до даного договору
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань
повністю (чи в будь - якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки
№64-Б/П відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь - якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
позичальником зобов'язань в цілому.

Проте, відповідачі свої зобов'язання
перед позивачем не виконують, загальна
сума заборгованості по вказаному
кредитному договору станом на 01.01.2010
року складає 80417,76 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 642135 (шістсот сорок дві тисячі
сто тридцять п'ять) грн. 81 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 74153,23
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 592113,54 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
6092,32 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 48647,17 грн.; пеня -
172,219 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 1375,09 грн., що
підтверджується розрахунками, які
містяться в матеріалах справи.

Про необхідність погашення чергових
платежів та відсотків відповідачів
було повідомлено листом-претензією
№11-03/29 від 20.01.2010 року, але борг
відповідачами не погашено.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно,
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 642135 (шістсот сорок дві тисячі сто
тридцять п'ять) грн. 81 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ) заборгованість у сумі642135
(шістсот сорок дві тисячі сто тридцять
п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ) судовий збір у сумі 1 700
гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: