Дата документу 30.04.2014
Справа № 501/825/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Іллічівський МВ ГУДМС
України в Одеській області про зняття з
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 стверджуючи,
що вона придбала з публічних торгів
квартиру АДРЕСА_1. Позивачка вказує, що
згідно довідки про склад сім'ї та
прописки в даній квартирі
зареєстровані наступні особи: вона,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її чоловік,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька позивачки
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невідома
позивачці особа.

Позивачка зазначає в позові, що ОСОБА_2
за адресою: кв.АДРЕСА_1 не проживає на
протязі тривалого часу, про що свідчить
велика кількість довідок про несплату
комунальних послуг, листів від
фінансових установ та нежитловий стан
квартири.

Вважаючи, що відповідач втратив право
користування квартирою, позивачка
просить суд зняти з реєстрації місця
проживання у Іллічівський МВ ГУДМС
України в Одеській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка надала
заяву про розгляд справи без її участі,
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі (а.с.27).

Відповідач був належним чином
сповіщений про день і час судового
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, заяви про
відкладення розгляду справи не надав.

Представник третьої особи -
Іллічівського МВ ГУДМС України в
Одеській області був належним чином
сповіщений про день і час судового
розгляду справи, однак до суду не
зявився та надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.19).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне рішення
у справі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
та прописки від 12.02.2014 року в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, у тому
числі із позовом про усунення перешкод
у користуванні власністю.

Відповідно до ст.7 Закону України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003року зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає з цієї норми,
зняття з реєстрації місця проживання
може бути здійснено на підставі
рішення суду виключно про: позбавлення
права власності на житлове приміщення;
позбавлення права користування
житловим приміщенням; визнання особи
безвісно відсутньою; оголошення
фізичної особи померлою.

Отже, вирішення питання про зняття
особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про її право користування
жилим приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
( статей 71,72, 116, 156 ЖК, ст.405 ЦК ).

Оскільки позивачка не зверталась до
суду з позовом (вимогою) про
позбавлення ОСОБА_2 права користування
жилим приміщенням, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову про зняття з реєстрації місця
проживання саме з цих підстав.

Керуючись ст.ст.16, 321, 391 ЦК України,
ст.ст.212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
Іллічівський МВ ГУДМС України в
Одеській області про зняття з
реєстрації місця проживання у
Іллічівський МВ ГУДМС України в
Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити у
повному обсязі.

Заочне рішення може бути оскаржено,
крім відповідача, в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, або отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко