Справа № 591/1962/14-ц
Провадження № 2/591/1072/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при
секретарі - Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Кредитної спілки „Ліга " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно кредитного договору від
21.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в КС «Ліга» в розмірі 3100 грн. на
строк до 20.05.2014 року під 49 % річних.
Поручителем за вказаним договором
позики виступив ОСОБА_2. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1. мав повернути
кошти та сплатити відсотки за
користування ними. Однак, відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконав і до цього часу не повернув
борг та не сплатив відсотки. На даний
час ОСОБА_1 має заборгованість перед
кредитною спілкою за кредитом в сумі
5992,35 грн.. У зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1 умов договору йому та
поручителю направлялася письмова
вимога про повернення боргу. Не
зважаючи на це, відповідачі до цього
часу так і не погасили наявну
заборгованість за договором. Тому
просять стягнути в солідарному порядку
з відповідачів на свою користь 5992,35 грн.
заборгованості за договором позики у
вигляді несплачених відсотків та
судові витрати понесені у справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений
про час та місце розгляду справи, але до
суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_1 21.05.2013 року уклали
кредитний договір на суму 3100 грн. під 49
відсотки річних на строк до 20.05.2014 року,
що підтверджується копією договору. За
положеннями п. 3.7, 3.8 кредитного
договору - відсоткова ставка за
користування кредитом збільшується до
98 % річних в разі прострочення планових
платежів.

Відповідач ОСОБА_2, на забезпечення
виконання вказаного кредитного
договору, 21.05.2013 року уклав з позивачем
договір поруки за яким взяв на себе
зобов'язання по солідарній
відповідальності за вказаним
кредитним договором укладеним між
позивачем та ОСОБА_1. Вказані висновки
суду підтверджують копією договору
поруки

Суму кредиту в розмірі 3100 грн.
відповідач ОСОБА_1 отримав повністю
(а.с.15)

В порушення вимог Договору відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови
кредитного договору і не повернув
своєчасно борг та відсотки за
користування кредитом. У зв'язку з чим,
ОСОБА_1 має перед позивачем
заборгованість станом на 19.05.2014 року в
сумі 5992,35 грн..

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору
позивач відповідно до вимог Договору
письмово повідомив позичальника та
поручителя про необхідність виконання
умов договору, однак дана вимога була
відповідачами проігнорована.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 в
разі невиконання ОСОБА_1 умов договору
несе нарівні з останнім солідарну
відповідальність, в тому числі з і
сплати підвищеної відсоткової ставки
(п. 4 Договору поруки) .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК
України - У разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та поруки, ст. ст.
526, 530, 536, 553, 554, 559, 1054, 1056-1 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
а тому суд вважає за необхідне стягнути
в солідарному порядку з відповідачів
на користь позивача 5992,34 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача в солідарному порядку судові
витрати в сумі 260,20 грн..

На підставі викладеного,
керуючись Договором кредиту та поруки,
ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 559, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Ліга " 5992,34 грн. боргу та 260,20
грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя