Справа № 504/168/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної
стаціонарної судової психолого -
психіатричної експертизи

26 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

народних засідателів - Громюка В.В.,
Вторенка М.М.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши клопотання заявника
ОСОБА_1 про призначення комплексної
стаціонарної судової психолого -
психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обмежено дієздатною, оскільки вважає,
що внаслідок психічного розладу вона
вчиняє дії, що ставлять її та її сім'ю у
скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі комплексної стаціонарної
судової психолого - психіатричної
експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання
заявник послалася на те, що проведення
вказаної експертизи буде сприяти
повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Пунктом 2 статті 145 ЦПК України
встановлено обов'язкове призначення
експертизи за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Заслухавши заявлене клопотання,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити по справі
комплексну стаціонарну судову
психолого - психіатричну експертизу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання щодо психічного стану ОСОБА_2
під час укладання договору позики від 28
квітня 2010 року не є предметом спору по
даній справі, у зв'язку із чим, суд
вважає за недоцільне виносити вказане
питання на вирішення експерта.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обмежено дієздатною - комплексну
стаціонарну судову психолого -
психіатричну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи має, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуально-психологічні
особливості? Якщо має, то які саме?

2) Чи має, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,психологічні особисті
якості та провідні мотиваційні чинники
поведінки? Якщо має, то які саме?

3) Чи має, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зміни в емоційному стані,
індивідуально-психологічних проявах,
які перешкоджають активному
соціальному функціонуванню її як
особистості і виникли внаслідок впливу
певних обставин?

4) Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
урахуванням її емоційного стану,
індивідуально-психологічних
особливостей, правильно сприймати
обставини, що мають значення у справі?

5) Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розуміти характер та фактичний зміст
власних дій, керувати ними та
передбачати їх наслідки?

6) Чи має, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відхилення у психічному розвитку, які є
виявами психічного захворювання? Якщо
має, то якими саме є їх ознаки?

7) Чи має, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відхилення у психічному розвитку, які
не є виявами психічного захворювання?
Якщо має, то якими саме є їх ознаки?

8) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним розладом, внаслідок якого
вона не може усвідомлювати свої дії або
керувати ними?

9) До якої категорії хворобливих
станів належить даний психічний розлад
- хронічного психічного захворювання,
тимчасового розладу психічної
діяльності, недоумства, іншого
хворобливого стану психіки?

10) Чи страждає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час психічною
хворобою, що позбавляє її можливості
усвідомлювати свої дії або керувати
ними? Якщо так, то коли почалася ця
психічна хвороба?

11) Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуваючи в певному психічному
стані, передбачати наслідки своїх дій?

12) Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
бути психічно хворою особою з 1984 року?

13) Який рівень тривожності та
емоційної нестійкості можливий у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в екстремальних
ситуаціях і який міг призвести до
хаотичної поведінки, помилковості дій
та загальної непродуктивності?

14) Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
урахуванням її психічного стану,
розуміти значення своїх дій, їх
фактичний зміст, керувати ними та
передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити
експертам ОПЛ-1 Одеської області, які
попереджаються про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. 384, 385
КК України.

Експертне дослідження проводити з
урахуванням та використанням історії
хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проходила лікування в ОПЛ-1 під
прізвищем «Галітовська».

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 504/168/13-ц
та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеля ційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: