№ 2/269/537/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом у лютому 2014 року. Просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 574,26 грн., вартість
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі
674,79 грн., та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем не регулярно оплачується
використана електроенергія. У зв'язку з
чим станом на 01.02.2014 року за особовим
рахунком НОМЕР_2 утворилась
заборгованість за період з 22.04.2011 року
по 08.08.2012 рік у розмірі 574,26 грн., що є
порушенням правил користування
електроенергією, згідно яких споживач
не пізніше 10 числа кожного місяця
зобов'язаний сплачувати спожиту
електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.

Крім того, 02.12.2008 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії у відповідача, в
результаті якої було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією, що виразилося у
самовільному підключенні проводів до
електричної мережі поза засобами
обліку, про що складено відповідний акт
про порушення №072318 від 02.12.2008 року на
загальну суму 1234,76 грн. Між
відповідачем та енергопостачальником
було укладено угоду про погашення
цього боргу до 01.11.2012 року, але
порушуючи умови цієї угоди відповідач
не сплатив 360,11 грн., яку необхідно
стягнути.

30.12.2008 року представниками
енергопостачальника була проведена
повторна перевірка прибору обліку
споживання електроенергії, в
результаті якої було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією, що також
виразилося у самовільному підключенні
проводів до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку, про що складено відповідний акт
№075118 від 30.12.2008 року на загальну суму
288,11 грн. Про що між відповідачем та
енергопостачальником було також
укладено угоду про погашення боргу до
01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди
відповідач не сплатив 84,11 грн.

Представниками енергопостачальника
24.07.2009 року була проведена повторна
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії, в ході якої було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією, що
також виразилося у самовільному
підключенні проводів до електричної
мережі енергопостачальника поза
засобами обліку, про що складено
відповідний акт №0094298 від 24.07.2009 року, а
також було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 398,88 грн. Між відповідачем
та енергопостачальником знов було
укладено угоду про погашення боргу до
01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди
відповідач не сплатив 78,00 грн.

06.12.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
повторна перевірка прибору обліку
споживання електроенергії, в ході якої
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією, що
також виразилося у самовільному
підключенні проводів до електричної
мережі енергопостачальника поза
засобами обліку, про що складено акт
про порушення ПКЕЕН №107407 від 06.12.2009
року. Було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 523,17 грн. Між відповідачем
та енергопостачальником знов було
укладено угоду про погашення боргу до
01.11.2012 року, порушуючи умови цієї угоди
відповідач не сплатив 152,57 грн.

На теперішній час добровільно
відповідач не сплатив ні суму збитків,
завданих енергопостачальнику в
результаті порушення правил
користування електричною енергією для
населення, ні суму заборгованості за
спожиту електричну енергію, тому і
було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих для суду
обставин, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду надано не було.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, на задоволенні
позовних вимог наполягав, проти
прийняття заочного рішення, у
відсутності відповідачів, не
заперечує.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1995
року, що підтверджено наданою довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області №б/н
від 26.02.2014 року, а також копії паспорту
громадянину України серії ВВ №527133
виданого Совєтським РВ УМВС України в
м.Макіївці 07.08.1998 року.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідач ОСОБА_1 дійсно користується
електричною енергією, яка постачається
«ДТЕК Донецькобленерго», в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
про що свідчить договір №63-23-20 від
11.11.2010 року про користування
електричною енергією.

Відповідно наданого розрахунку
позивача, відповідачем не своєчасно
оплачується електрична енергія за
період з 22.04.2011 року по 08.08.2012 рік, у
зв"язку з чим за особовим рахунком
№63-23-20, утворилась заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
574,26 грн.

Так, відповідно до наданої копії акту №
072318 від 02.12.2008 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, 02.12.2008 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1. В результаті
перевірки було встановлено порушення
правил користування електричною
енергією, а саме: самовільне
підключення проводів до електричної
мережі енергопостачальника поза
засобами обліку. Зазначений акт
складений у відповідності п.53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ №562 від 04.05.2006 року за наступними
змінами та доповненнями. Згідно
наданого розрахунку, що відповідає
Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума
збитків, завданих позивачеві,
становить 1234,76 грн. Згідно угоди №63-23-20
від 11.11.2010 року відповідач визнає
заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 1234,76 грн., яка
передбачена актом про порушення ПКЕЕН
від 02.12.2008 року, та зобов'язується
сплатити дійсну заборгованість в строк
дор 01.11.2012 року. В порушення цієї угоди
відповідач на сплатив 360,11 грн.

Відповідно до копії акту про порушення
правил користування електроенергією
для населення № 075118 від 30.12.2008 року,
30.12.2008 року представниками
енергопостачальника була проведена
повторна перевірка прибору обліку
споживання електроенергії у
відповідача. В результаті перевірки
було встановлено порушення правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення проводів до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Зазначений акт складений у
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №562 від
04.05.2006 року за наступними змінами та
доповненнями. Згідно наданого
розрахунку, що відповідає Постанові
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків,
завданих позивачеві, становить 288,11
грн., про погашення якої підписав
угоду№63-23-20 від 11.11.2010 року, в якій
зазначає, що зобов'язується сплатити
заборгованість за актом №075118 від 30.12.2008
року в строк до 01.11.2012 року. Але, в
порушення цієї угоди не сплатив 84,11 грн.

Крім того, відповідно до копії акту про
порушення правил користування
електроенергією для населення № 0094298
від 24.07.2009 року, 24.07.2009 року
представниками позивача була
проведена перевірка прибору обліку
споживання електроенергії у
відповідача. В результаті перевірки
було встановлено порушення правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення проводів до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Зазначений акт складений у
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №562 від
04.05.2006 року за наступними змінами та
доповненнями. Згідно наданого
розрахунку, що відповідає Постанові
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків,
завданих позивачеві, становить 398,88
грн.. Відповідачем укладено угоду про
погашення боргу за цим актом до 01.11.2012
року, та порушуючи умови цієї угоди не
сплатив 78,00 грн.

Відповідно копії акту про порушення
правил користування електроенергією
для населення № 107407 від 06.12.2009 року,
06.12.2009 року представниками позивача
була проведена повторна перевірка
прибору обліку споживання
електроенергії у відповідача, в
результаті якої було встановлено
порушення правил користування
електричною енергією, у вигляді
самовільного підключення проводів до
електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Зазначений акт складений у
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ №562 від
04.05.2006 року за наступними змінами та
доповненнями. Згідно наданого
розрахунку, що відповідає Постанові
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків,
завданих позивачеві, становить 523,17
грн.. Про що відповідачем було укладено
угоду про погашення боргу за цим актом
в строк до 01.11.2012 року, та порушуючи
умови угоди не сплатив 152,57 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за
спожиту електричну енергію за період з
22.04.2011 року по 08.08.2012 року в розмірі 574,26
грн., а також вартість електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН в розмірі 674,79 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88
ЦПК України підлягає до стягнення сума
судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26,
27 ЗУ „Про електроенергетику ", п.п.19, 20,
21, 42, 48, 53 „Правил користування
електричною енергією для населення ",
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, на підставі ст. 79, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 60 в ДОУ ПАТ «Державний
Ощадбанк України», МФО 335106, ,
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 22.04.2011
року по 08.08.2012 року в розмірі 574,26 грн., а
також вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕНН
в розмірі 674,79 грн., та судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ;

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова