Справа № 639/1492/14-ц
Провадження № 2/639/899/14
28 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
при секретарі - Олійник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 27.07.2007 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 уклали кредитний
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку , а
також ПІН-код до картки, здійснив
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний , що міститься в додатку № 1
до договору. Позивач надав держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії , що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває позивачеві відновлювальну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності
до умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами , здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією , яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом , яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітний місяць , та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 20.12.2013 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 4779 грн. 54 коп. , яку
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача ,а також судові
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
Романченко А.С., яка діє на підставі
довіреності, подала до суду заяву, у
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила розглядати
справу за її відсутності , не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст.
74 ЦПК України повідомлялась про час і
місце розгляду справи, однак судова
повістка від відповідача поверталися
до суду за закінченням терміну
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі ОСОБА_1 виходячи з
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення
Конституційного суду України від 13.12.2011
року № 17-рп/2011, згідно яких в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-20026-270707, відповідно до
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку , а
також ПІН-код до картки, здійснив
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний , що міститься в додатку № 1
до договору. Позивач надав держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії , що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває позивачеві відновлювальну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. ( а.с.5-8).

Відповідно до п.1.5 договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари, що придбаються держателем у
суб'єктів господарювання , зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Згідно п.п. 2.5,2.6 кредитного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, у розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати у
повному обсязі заборгованість за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній світний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
овердрафтом.

У разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню у розмірі в строки в порядку, які
визначені правилами і тарифами.

Відповідачка передбачені вказаним
договором зобов'язання щодо
своєчасного повернення коштів за
користування кредитом не виконує,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта Банк" станом на 20.12.2013 року
становить 4779 ( чотири тисячі сімсот
сорок дев'ять ) грн. 54 коп., що
підтверджується розрахунком ПАТ
"Дельта Банк" від 20.12.2012 року ( а.с.12-13), а
саме тіло кредиту - 3497 грн. 65 коп.;
заборгованість за відсотками - 535 грн. 86
коп.; заборгованість за комісіями - 746
грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено ,що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , що
документально підтверджується
платіжним дорученням , долученим до
матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище , суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 002-20026-270707 від 27.07.2007 року у розмірі 4779
грн. 54 коп. , оскільки нею дійсно були
порушені умови кредитного договору, та
стягнення судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р № 7833,
, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
№ 002-20026-270707 від 27.07.2007 року у розмірі 4779
( чотири тисячі сімсот сорок дев'ять )
грн. 54 коп., а саме тіло кредиту - 3497 (
три тисячі чотириста дев'яносто сім)
грн. 65 коп.; заборгованість за
відсотками - 535 ( п'ятсот тридцять п'ять)
грн. 86 коп.; заборгованість за комісіями
- 746 ( сімсот сорок шість) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р , МФО 380236) судовий збір у
сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М.Гаврилюк