Дата документу 17.02.2014
Провадження № 2/334/552/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого - судді:
Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, вказавши
в заяві, що 11.07.2006 року між ПриватБанком
і відповідачем був укладений договір
б/н згідно якого він отримав кредит у
розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 31.08.2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
в сумі 22 096,91 грн., що складається з:
заборгованості за тілом кредиту - 5342,38
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 15 226,11 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1028,42
грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 22
096,91 грн., а також витрати по оплаті
держмита в сумі 229,40 грн., а також
розглянути справу в їх відсутності за
наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання був
повідомлений, своїх заперечень на
позов суду не представив, місце
реєстрації його не відомо, тому суд
розглядає справу за останнім відомим
місцем проживання відповідача
відповідно до ст.110 п.9 ЦПК України і
проводить заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2006 року між
ПриватБанком і відповідачем був
укладений договір б/н згідно якого він
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 31.08.2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
в сумі 22 096,91 грн., що складається з:
заборгованості за тілом кредиту - 5342,38
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 15 226,11 грн., а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1028,42
грн. - штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином і у
встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив
односторонню відмову від виконання
зобов'язання, то з нього підлягає
стягненню заборгованість за наданий
кредит в сумі 22 096,91 грн. Сума боргу
підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати,
понесені позивачем по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн., що
підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про
кредитування", ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК
України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 096,91 грн.
(двадцять дві тисячі дев'яносто шість
грн. 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) судовий збір у розмірі
274,36 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.