Провадження №6/761/167/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що 18.06.2010 року
Шевченківським районним судом м. Києва
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3471053,33 грн. та
судових витрат. На виконання вказаного
рішення суду 21.09.2010 року були видані
виконавчі листи, які в подальшому були
направлені до Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції для примусового
виконання рішення. Однак пізніше
заявнику стало відомо, що виконавчі
листи були втрачені. В зв'язку з чим
заявник просить видати дублікати
виконавчих листів та поновити строк
для пред'явлення їх до виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати дану заяву у їх
відсутність.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.06.2010 року позовні
вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволені, з
відповідачів стягнуто солідарно на
користь позивача заборгованість в
розмірі 3471053,33 грн., судовий збір в
розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду
справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищевказаного рішення
суду 21.09.2010 року був виданий виконавчий
лист та направлений поштою на
виконання до Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції.

Відповідно до листа Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції від
17.02.2014 року виконавчі провадження щодо
ОСОБА_3, ОСОБА_3 згідно виконавчих
листів Шевченківського районного суду
м. Києва не перебувають.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Оскільки оригінали виконавчих листів
по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були втрачені, суд вважає за необхідне
прийняти ухвалу про видачу замість
втрачених виконавчих листів
дублікати.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами суд вважає за необхідне
поновити ПАТ КБ «Надра» пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по справі №
2-13070/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Видати дублікати виконавчих листів
по справі № 2-13070/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2-13070/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя