Справа № 638/3984/14-ц
Провадження № 6/638/262/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі»
звернулось до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якій
просить суд ухвалити додаткове рішення
з зазначенням адреси місця реєстрації
відповідачів.

В обґрунтування заяви, КП «Харківські
теплові мережі» посилається на те, що у
січні 2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся
до КП «Харківські теплові мережі» для
списання суми заборгованості, в
задоволенні якої було відмовлено
рішенням суду. При розгляді питання
про списання заборгованості у КП
«Харківські теплові мережі» виявилось,
що в рішенні суду від 05.12.2013 р. не
зазначено адресу місця реєстрації
відповідачів, що позбавляє КП
«Харківські теплові мережі»
ідентифікувати відповідачів, а в
подальшому позбавляє можливості
розглянути питання про списання
заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись вчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглядати заяву КП
«Харківські теплові мережі» за
відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

29.05.2013 р. КП «Харківські теплові мережі»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з
відповідачів на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 1754 грн. 96 коп. за
період з 01.08.2005 р. по 30.04.2013 р.

Вимог, щодо зазначення адреси
відповідачів позов КП «Харківські
теплові мережі» не містив.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 05.12.2013 р. позовні
вимоги комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 2010
року по березень 2013 року у розмірі 530
грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
з кожного. В іншій частині позовних
вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, судом не
встановлено підстав для ухвалення
додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207, 208, 210, 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра