ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/4935/13-ц
Провадження № 2/636/99/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії-Харківське обласне
управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
16.01.2014 року позовні вимоги "Державного
ощадного банку України" в особі
філії-Харківське обласне управління АТ
„Ощадбанк" задоволено частково.

При ухваленні рішення судом було
допущено технічну описку, а саме у
другому абзаці резолютивної частини
рішення зазначено «відсотків за період
з 25.10.2012 р. по 24.10.2013 р. у сумі - 785, 19 грн.»,
замість вірного «пеня за прострочення
терміну повернення кредиту та
відсотків за період з 25.10.2012 р. по 24.10.2013
р. - у сумі 785, 19 грн».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались належно та
своєчасно, причину не явки суду не
доповіли.

Відповідно до ст. 197 ч. 4 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.197 ч.2, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному
рішенні Чугуївського міського суду
Харківської області від 16.01.2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
філії-Харківське обласне управління АТ
„Ощадбанк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Другий абзац резолютивної
частини рішення викласти у наступній
редакції:

«Звернути стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2,
в рахунок погашення заборгованості
перед Публічним акціонерним
товариством „Державний ощадний банк
Україна" в особі філії -Харківське
обласне управління АТ „Ощадбанк" за
кредитним договором № 502 від 21.05.2007р.
яка, станом на 25.10.2013 р., становить 59 246,
21 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
сорок шість гривень 21 коп.), та
складається з простроченої суми
заборгованості за кредитом - 3672,75 грн.,
залишку поточної заборгованості по
кредиту - 47 159,54 грн., суми простроченої
заборгованості по відсотках - 6425,47грн,
суми строкової заборгованості за
відсотками - 1203,26 грн., та пені за
прострочення терміну повернення
кредиту та відсотків за період з
25.10.2012р. по 24.10.2013р. - у сумі 785,19 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Панаід