Справа № 424/7342/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.

при секретарі - Булгаковій
К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду міста Ровеньки Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції, про зняття арешту з нерухомого
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить суд зняти арешт -
заборону відчуження нерухомого майна -
частки житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2.

06 березня 2014 року позивач заявлені
вимоги уточнила, до суду надала заяву в
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_2. Цей житловий будинок
належав її батькові на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності посвідчений
державним нотаріусом Ровеньківської
державної нотаріальної контори віл
04.05.1983 року, реєстраційний № 2554, акту
про закінчення будівництва
затвердженого рішенням виконкому
Ровеньківської міської ради від 24.09.1985
року № 315 та договору купівлі-продажу
посвідченого державним нотаріусом
Ровеньківської державної нотаріальної
контори 23.10.1985 року, реєстраційний №3431.
Коли вона почала збирати документи для
оформлення своїх спадкових прав
з`ясувалося, що ухвалою
Ровеньківського міського суду від
21.09.2001 року на вищевказаний житловий
будинок, був накладений арешт.
Дізнавшись про це вона звернулася до
відповідача для вирішення питання про
зняття накладеного арешту, але їй
запропонували звернутися до суду.
Накладення арешту на вищезазначений
житловий будинок було проведене у
рамках забезпечення позову при
розгляді цивільної справи за позовом
її матері ОСОБА_4 до її батька ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя. Ця справа
була розглянута, але арешт накладений
на житловий будинок знятий не був і це
перешкоджає їй оформити спадщину.
Просила зняти арешт накладений на
житловий будинок АДРЕСА_2, який належав
померлому ОСОБА_3.

Позивач у зал судового засідання не
з`явилася, але надала до суду письмову
заяву в якій підтримала уточнені
позовні вимоги у повному обсязі,
просила їх задовольнити, а справу
розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача - відділу
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції, у зал
судового засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час, день та місце слухання справи був
повідомлений, належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що уточнена позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності посвідчений
державним нотаріусом Ровеньківської
державної нотаріальної контори віл
04.05.1983 року, реєстраційний № 2554, акту
про закінчення будівництва
затвердженого рішенням виконкому
Ровеньківської міської ради від 24.09.1985
року №315, та договору купівлі-продажу
посвідченого державним нотаріусом
Ровеньківської державної нотаріальної
контори 23.10.1985 року, реєстраційний №3431
(ар.с.9-14), батькові позивача - ОСОБА_3
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_1), належить
житловий будинок АДРЕСА_2.

Крім того судом встановлено, що ухвалою
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 31 вересня 2001
року (ар.с.5), під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, судом було вжито
заходів щодо забезпечення позову, та
накладено арешт на вищезазначений
житловий будинок. На теперішній час
справу розглянуто, рішенням по цій
справі набрало чинності, але арешт
накладений на житловий будинок знятий
не був і це перешкоджає позивачеві
оформити спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,15 ЦПК України, ст. 16 ЦК
України, «Положенням про Єдиний реєстр
заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна», Інструкцією «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції, про зняття арешту з
нерухомого майна, задовольнити.

Зняти арешт накладений на житловий
будинок АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може буди
подано протягом десяти днів з дня
отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку апеляційного оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

24.03.2014