АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4584/2014
інстанції: Декаленко В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про захист авторського права, за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" на ухвалу судді Подільського
районного суду м. Києва від 7 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Подільського районного
суду м. Києва від 7 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ "Маша и
Медведь" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про захист
авторського права в частині позовних
вимог ТОВ "Маша и Медведь" до ФОП ОСОБА_2
про захист авторського права.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ "Маша
и Медведь", посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції і передати справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Представник ТОВ "Маша и Медведь" - Сушко
В.С. в суді апеляційної інстанції
підтримав апеляційну скаргу з
наведених в ній підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в суд апеляційної інстанції не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином. З
урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

При визначені судової юрисдикції інших
категорій справ щодо захисту
авторського права і (або) суміжних прав
слід виходити з положень ст. ст. 3, 15 ЦПК
України, ст. ст. 1, 12 ГПК України.

Зі змісту позовної заяви убачається що,
ОСОБА_1, ТОВ "Маша и Медведь" звернулися
до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 як за
захистом особистих немайнових прав
фізичної особи, так і за захистом
виключних прав юридичної особи.

Ураховуючи те, що спір між ТОВ "Маша и
Медведь" та ФОП ОСОБА_2 про стягнееня
компенсації виник між юридичною особою
та фізичною особою-підприємцем, у
зв'язку зі здійсненням нею
господарської діяльності, то спір в цій
частині повинен розглядатися
господарським судом.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують наведеного і зроблених в
оскаржуваній ухвалі висновків.

За таких обставин колегія суддів
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
без змін ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" відхилити.

Ухвалу судді Подільського
районного суду м. Києва від 7 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
О.В. Шахова

Л.Д.Поливач