Єдиний унікальний номер 2-141/11
Номер провадження 22-ц/775/2404/2014
Головуючий у 1 інстанції :
18 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
суддів
Кіянової С.В., Іванової А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 03 червня 2011 року за позовом
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,
Ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду від 03 червня 2011
року визнано неподаною та повернуто
ОСОБА_1 заяву про скасування судового
наказу по справі за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати і
направити справу для продовження
розгляду, оскільки судом першої
інстанції порушені норми
процесуального права, не враховано, що
вона не отримувала жодної ухвали суду,
тому не мала можливості усунути
В судовому засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала
доводи апеляційної скарги і просила її
«Донецьктеплокомуненерго» в судове
засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, ухвалу суду
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції з
Повертаючи ОСОБА_1 заяву про
скасування судового наказу, суд першої
інстанції виходив з того, що 27.01.2011 року
Шахтарським міськрайонним судом було
винесено судовий наказ про стягнення
із ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання. Боржник
ОСОБА_1 подала заяву про скасування
зазначеного наказу, але ухвалою
Шахтарського міськрайонного суду від
06.05.2011 року заяву було залишено без руху
і надано строк до 01.06.2011 року для
усунення недоліків, а саме : ОСОБА_1 не
було надано доказів, підтверджуючих
дату отримання копії судового наказу. У
встановлений судом строк ОСОБА_1 не
виконала вимоги ухвали суду, тому заяву
визнано неподаною та повернуто
Проте, до таких висновків суд
першої інстанції дійшов передчасно,
без врахування вимог процесуального
Так, відповідно до ч.1, 2, 3, 4, 6
ст.105 ЦПК України боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового
наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового
наказу має бути зазначено: 1)
найменування суду, в який подається
заява; 2) ім'я (найменування) стягувача
та боржника, а також ім'я (найменування)
представника боржника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження; 3)
наказ, що оспорюється; 4) посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; 5) посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача; 6) перелік
документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником
або його представником і подається з її
копією та копіями доданих до неї
документів для надання стягувачеві.
До неналежно оформленої заяви
про скасування судового наказу
застосовуються норми статті 121цього
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.
В матеріалах справи відсутні
жодні докази того, що боржнику ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
направлялася копія ухвали
Шахтарського міськрайонного суду від
06.05.2011 року про залишення без руху її
заяви про скасування судового наказу
За таких обставин, ОСОБА_1 не
мала можливості виконати вимоги суду
щодо усунення недоліків заяви, тому у
суду першої інстанції не було підстав
для визнання заяви про скасування
судового наказу неподаною та
повернення її заявниці.
Крім того, слід звернути
увагу суду першої інстанції на те, що
законом не передбачено надання
заявником доказів, підтверджуючих дату
отримання копії судового наказу.
За таких обставин, ухвала
суду першої інстанції, яка суперечить
вимогам процесуального права, підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.
міськрайонного суду від 03 червня 2011
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді :