Справа № 182/425/13- ц
Провадження № 2/0182/332/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», Сімфеоропольське
міське відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто - Ніка» про поділ
спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 14.01.2013 року звернулася до суду із
позовом про поділ спільного сумісного
Свої вимоги мотивує тим, що вона з 07
листопада 2008 року перебуває у шлюбі з
відповідачем. До 25.05.2011 року вони
проживали у АДРЕСА_1.
В період шлюбу ними було набуте
- банківські вклади у Нікопольському
відділенні № 19 Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
Банку «ПриватБанк»: згідно договору №
ставкою 7,75 % річних;
- банківський вклад у
Сімферопольському міському відділенні
№ 39 Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 8321
- гараж НОМЕР_2 в обслуговуючому
Згодом збільшила свої вимоги,
зазначивши, що на рахунок згідно
покладена сума коштів у розмірі 575
Крім того, їй стало відомо про те, що за
час шлюбу та спільного проживання
подружжя відповідач поклав кошти у
Сімферопольському міському відділенні
№ 39 ПАТ «Державний Ощадний банк
Враховуючи наведене, позивачка просила
суд стягнути з відповідача 1/2 частину
коштів на зазначених вкладах та
визнати право власності на 1/2 частину
Не погодившись з вимогами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічним
позовом про розподіл спільного майна
Посилається на те, що з 07.02.2008 року по
лютий 2011 року він перебував у шлюбі та
проживав спільно з ОСОБА_1
За час шлюбу вони, крім названого
ОСОБА_1, набули наступне майно:
- банківські вклади у Публічному
акціонерному товаристві «Комерційний
Банк «ПриватБанк»: згідно договору №
на суму 6000 грн.; згідно договору №
Оскільки на сьогоднішній день кошти з
даних вкладів зняті ОСОБА_1, просить суд
стягнути на його користь 1/2 частину
У судовому засіданні ОСОБА_1
заперечувала проти зустрічного позову
ОСОБА_2, посилаючись на те, що ним
невірно зазначено час припинення
спільного проживання та ведення
домашнього господарства.
Вважає, що вклади, на які посилається у
зустрічному позові ОСОБА_2 не
підлягають розподілу, оскільки:
- вклад згідно договору №
спільного проживання та ведення
спільного домашнього господарства;
- вклади згідно договору №
здійснені за рахунок коштів, що
належали їй особисто;
- вклади згідно договорів №
зняття коштів з грошового рахунку, що
належав матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - за
довіреністю на ім'я позивачки за
Враховуючи наведене, просила
зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково, у межах 3099,28 грн., в іншому -
ОСОБА_2, його представник в судове
засідання не з'явились, надіслали на
адресу суду клопотання про слухання
справи за їх відсутності, на своїх
позовних вимогах наполягали, просили
суд відмовити в позовних вимогах
Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини їх неявки суду
Суд, з'ясувавши думку інших учасників
процесу, вважає за можливе слухати
справу за їх відсутності.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
07 листопада 2008 року уклали шлюб, який
було зареєстровано у Кіровській
сільській раді Кобеляцького району
Полтавської області, актовий запис № 06
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31.01.2013 року, яке набуло
чинності 11.02.2013 року, шлюб між сторонами
було розірвано (а. с. 56, 152).

Даним рішенням було встановлено, що
сторони припинили спільне проживання
та ведення домашнього господарства з
березня 2011 року, а тому дана обставина
згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України повторного
доведення не потребує.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час шлюбу, спільного проживання та
ведення спільного домашнього
господарства сторонами було набуте
наступне майно:

- гараж НОМЕР_2 у обслуговуючому
кооперативі «Авто - Ніка», вартістю 10000
грн. (а. с. 50,51,151,158);

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN9078 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.
(кошти зняті ОСОБА_2 у повному обсязі
23.01.2013 року);

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_4 згідно договору № SAMDN9121 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.
(кошти зняті ОСОБА_2 у повному обсязі
23.01.2013 року);

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_5 згідно договору № SAMDN9720 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн.
(кошти зняті ОСОБА_2 у повному обсязі
23.01.2013 року);

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_6 згідно договору № SAMDN9721 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.;

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_7 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_8 згідно договору № SAMDN9342 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.;

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_9 згідно договору № SAMDN1072 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.;

- банківський вклад на рахунку
НОМЕР_10 згідно договору № SAMDN1391 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.;

- банківський вклад рахунку згідно
договору № 403 у ТОБО № 10011/0259 філії -
Кримського республіканського
управління ПАТ «Державний Ощадний банк
України» із залишком рахунку станом на
01.03.2011 року 0 грн.;

- банківський вклад рахунку згідно
договору № 63 у ТОБО № 10011/0259 філії -
Кримського республіканського
управління ПАТ «Державний Ощадний банк
України» із невідомим залишком рахунку
станом на 01.03.2011 року.

що були відкриті на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 74 -
90, 91).

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_11 згідно договору №
SAMDN6061 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_12 згідно договору №
SAMDN1981 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_13 згідно договору №
SAMDN5216 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_14 згідно договору №
SAMDN7215 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_15 згідно договору № SAMDN
0530 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_16 згідно договору № SAMDN
2924 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_17 згідно договору № SAMDN
1829 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_18 згідно договору № SAMDN
5252 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_19 згідно договору № SAMDN
6815 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 11.03.2011 року
10115,06 грн. (кошти зняті ОСОБА_1 у повному
обсязі 13.02.2012 року);

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_20 згідно договору №
SAMDN3671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 17.03.2011 року
15678,35 грн. (кошти зняті ОСОБА_1 у повному
обсязі 20.02.2012 року);

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_21 згідно договору № SAMDN
2822 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_22 згідно договору № SAMDN
5432 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_23 згідно договору № SAMDN
8755 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0
грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_24 згідно договору № SAMDN
6848 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 11.02.2011 року
(інших даних у справі немає) 6000 грн.
(кошти зняті ОСОБА_1 у повному обсязі
13.02.2012 року);

що були відкриті на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 109 -
124).

Будь - яких інших доказів наявності у
подружжя ОСОБА_1 спільного майна судом
не добуто.

Суд не може прийняти до уваги
заперечення ОСОБА_1 проти зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2, оскільки в
порушення ст. ст. 10, 60 ЦПК України дані
заперечення нічим не доведені.

З цих же підстав суд не може включити до
розподілу спільного майна сторін
банківський вклад на особовому рахунку
НОМЕР_24 згідно договору № SAMDN 6848 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 11.02.2011 року 6000 грн. та
банківський вклад рахунку згідно
договору № 63 у ТОБО № 10011/0259 філії -
Кримського республіканського
управління ПАТ «Державний Ощадний банк
України» із невідомим залишком рахунку
станом на 01.03.2011 року.

В іншій частині майно подружжя
підлягає розподілу.

Суд знаходить обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню вимоги
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на 1/2 частину гаражу НОМЕР_2
обслуговуючого кооперативу «Авто -
Ніка», оскільки даний гараж був дійсно
придбаний сторонами за спільні кошти
під час шлюбу.

Підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини:

- банківського вкладу на рахунку
НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN9078 у
ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком
рахунку станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.;

- банківського вкладу на рахунку НОМЕР_4
згідно договору № SAMDN9121 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 512,73 грн.

- банківського вкладу на рахунку НОМЕР_5
згідно договору № SAMDN9720 у ПАТ «КБ
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн.

Зазначені кошти були набуті сторонами
за час шлюбу, однак ОСОБА_2 скористався
ними у повному обсязі, знявши кошти вже
після припинення спільного проживання
з ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_2
безпідставно скористався і частиною
коштів, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з
чим вони підлягають стягненню з ОСОБА_2

Cума коштів, що підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, складає:

(12110,91 грн. + 512,73 грн. + 19250,85 грн.) : 2 = 15937, 25
грн.

В той же час, збільшені позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволенню не підлягають,
оскільки вони належним чином не
доведені, а ті докази, що були приєднані
ОСОБА_1 неможливо прочитати за
звичайних умов через вкрай низьку
якість світлокопій документів.

З урахуванням наведеного, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню у частині розподілу:

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_19 згідно договору № SAMDN
6815 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 11.03.2011 року
10115,06 грн.;

- банківський вклад на особовому
рахунку НОМЕР_20 згідно договору №
SAMDN3671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 17.03.2011 року
15678,35 грн.

Зазначені кошти були набуті сторонами
за час шлюбу, однак ОСОБА_1 скористалася
ними у повному обсязі, знявши кошти вже
після припинення спільного проживання
з ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1
безпідставно скористалася і частиною
коштів, що належить ОСОБА_2, у зв'язку з
чим вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

Cума коштів, що підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, складає:

(10115,06 грн. + 15678,35 грн.) : 2 = 12896,71 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України зі сторін
на користь одне одної слід стягнуті
судові витрати по справі у
відповідності до задоволеної частини
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 60, 63, 70 СК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 15, 60, 61, 88, 212, 213-215, 217, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину гаражу НОМЕР_2 у
обслуговуючому кооперативі «Авто -
Ніка», вартістю 10000 грн. як на частину
майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на рахунку НОМЕР_3 згідно
договору № SAMDN9078 у Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.;
банківського вкладу на рахунку НОМЕР_4
згідно договору № SAMDN9121 у
Публічному акціонерному товаристві
комерційний банк «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 02.03.2011 року
512,73 грн.; банківського вкладу на
рахунку НОМЕР_5 згідно договору №
SAMDN9720 у Публічному акціонерному
товаристві комерційний банк
«ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн., а
всього 15937 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі у розмірі 209,37
грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», Сімфеоропольське міське
відділення № 39 Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», обслуговуючий
кооператив «Авто - Ніка» про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 1/2
частину грошових коштів банківського
вкладу на особовому рахунку НОМЕР_19
згідно договору № SAMDN 6815 у
Публічному акціонерному товаристві
комерційний банк «ПриватБанк» із
залишком рахунку станом на 11.03.2011 року
10115,06 грн.; банківського вкладу на
особовому рахунку НОМЕР_20 згідно
договору № SAMDN3671 у Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПриватБанк» із залишком рахунку
станом на 17.03.2011 року 15678,35 грн. у розмірі
12896 (дванадцять тисяч вісімсот
дев'яносто шість) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі у розмірі 128,97
грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту його
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, можуть оскаржити
рішення суду у такий самий строк з
моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Нікопольського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров