Справа № 263/2612/14-ц
Провадження № 2/263/1566/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

03 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі Сіренко
Ю.В., за відсутністю сторін, розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання. В
позовній заяві зазначив, що відповідач
є його батьком. На теперішній час
позивач проживає разом з матір'ю,
ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.
В зв'язку з навчанням на денному
відділенні в Донецькому національному
технічному університеті, позивач
потребує матеріальної підтримки
батька, який працює в ПАТ МК
«Азовсталь» та має матеріальну
можливість надавати допомогу, через що
просив стягнути з відповідача на його
користь аліменти в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку на час його
навчання, до досягненню 23 років.

У судове засідання позивач не
з'явився, однак надіслав до суду заяву,
в змінив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на його користь
аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку на час його навчання,
просив розгляд справи проводити за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, але надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
вести у його відсутності, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку на час навчання сина.

Враховуючи те, що у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 11.03.1996 року відповідач,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 7).

Згідно довідки № 02/04 від 20.02.2014
року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі
денного відділення Донецького
національного технічного університету
(а.с.9).

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

З урахуванням викладених
обставин та з оглядом на те, що
відповідач позов визнав і таке
визнання позову прийнято судом,
оскільки не суперечить закону та не
порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню та з відповідача на
утримання ОСОБА_1, підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку щомісячно на
час навчання останнього.

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. 8,11,88, 174, ч.2 ст. 197, 212-215, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, працюючого в ПАТ МК
«Азовсталь» в конвертерному цеху,
майстром складу злитків, який проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на
його утримання в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.03.2014 року на період його
навчання, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова