Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/552/14-ц
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді Степанова
С.В.

при секретарі Поліщук
Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013
року визнано право ОСОБА_1 на
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 27.01.2003 р., загальною площею
296,67 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
яка розташована на території
Кіровської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області ,
зареєстрованого Долинським районним
відділом земельних ресурсів за № 13
28.01.2003 року та Кіровською сільською
радою Долинського району за № 10 29.01.2003
року , на новий строк з 30.01.2013 р. по
30.01.2023 р.

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа , посилаючись на те
, що вказаним рішенням було
зобов»язано Головне управління
Держемагенства у Кіровоградській
області, без прийняття рішення про
поновлення договору оренди землі,
укласти із ним додаткову угоду про
поновлення вказаного договору оренди
земельної ділянки від 27.01.2003 року у
редакції , поданій ним до Головного
управління Держземагенства в
Кіровоградській області 04.03.2013 року ,
вхідний номер реєстрації 1959 , та з
внесенням змін і доповнень до договору
оренди земельної ділянки від 27.01.2003
року щодо істотних умов , які стали
обов»язковими для укладення і
реєстрації такого договору після 27.01.2003
року відповідно до статей 14,15 Закону
України «Про оренду землі» .

З метою належного виконання вказаного
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013 року
заявником 01.11.2013 року було отримано
відповідний виконавчий лист , який
направлено для виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області .

05.11.2013 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Бондарь Д.Н.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання зазначеного виконавчого
листа . У даній постанові боржнику
встановлено семиденний строк для
самостійного виконання вказаного
рішення суду з дати винесення
постанови , тобто до 12.11.2013 року .

26.02.2014 року заявник звернувся з заявою
до начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Кіровоградській області про надання
йому можливості ознайомитись з
матеріалами виконавчого провадження .
Після ознайомлення йому стало відомо ,
що згідно постанови про накладення
штрафу від 18.12.2013 року заступником
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Кіровоградській області Бондарь Д.Н.
05.12.2013 року з метою перевірки виконання
зазначеного рішення суду державним
виконавцем здійснено вихід за місцем
знаходження боржника - Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області , за
результатами якого встановлено , що
рішення суду не виконано , доказів щодо
поважних причин невиконання даного
рішення суду боржником не надано. За
невиконання рішення суду без поважних
причин накладено на боржника - Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області - штраф у
розмірі 680 грн.

18.12.2013 року боржником було отримано
вимогу державного виконавця , якою
зобов»язано боржника у строк до 31.12.2013
року надати до відділу документи , що
підтверджують виконання рішення суду .

08.01.2014 року винесена постанова про
накладення штрафу , згідно якої 18.12.2013
року боржником отримано вимогу
державного виконавця якою зобов»язано
боржника у строк до 31.12.2013 року надати
до відділу документи , що підтверджують
виконання рішення суду . Станом на
08.01.2014 року рішення суду боржником не
виконано , будь-які документи
(відомості), що підтверджують
поважність невиконання на адресу
відділу не надходили . За невиконання
рішення суду без поважних причин
накладено на боржника - Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області - штраф у
розмірі 1360 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи
заявник довідався , що в матеріалах
виконавчого провадження міститься
подання заступника начальника відділу
Бондарь Д.Н. про притягнення до
кримінальної відповідальності за
статтею 382 КК України Куценка Антона
Сергійовича від 11.01.2014 року за вих. № 159 .
Дане подання було адресовано
начальнику УМВС України у
Кіровоградській області .

11.01.2014 року постановою про закінчення
виконавчого провадження було
встановлено , що виконати зазначене
рішення суду без участі боржника
неможливо , державним виконавцем
застосовано штрафні санкції
відповідно до статей 75, 89 Закону
України «Про виконавче провадження» та
направлено подання правоохоронним
органам щодо порушення кримінальної
справи за ст. 382 КК України відносно
керівника Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області Куценка А.С. та на підставі п. 11
ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
закінчено. В даній постанові зазначено
, що копії постанови направлено
сторонам та органу чи посадовій особі ,
що видав виконавчий документ .

Таким чином , заявник вказує на те , що
виконавчий лист мав бути надісланим
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області до
Долинського районного суду
Кіровоградської області після
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» . Однак ,
згідно усної довідки Долинського
районного суду Кіровоградської
області на їхню адресу вказаний
виконавчий лист не надходив .

Враховуючи зазначені обставини ,
заявник вважає даний виконавчий лист ,
виданий Долинським районним судом
Кіровоградської області від 05.08.2013
року , втраченим .

Сторони та представник Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в судове
засідання не з»явились по невідомим
причинам . Про час та місце судового
засідання повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку .

В силу положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України
суд визнає явку вказаних осіб , які
не з»явились , не обов»язковою .

Перевіривши матеріали справи , суд
вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню , оскільки оригінал
виконавчого листа дійсно втрачено ,
рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд , який видав
виконавчий лист , має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат .

Керуючись ст. 370 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити .

Видати ОСОБА_1 відповідно до рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Долинської районної державної
адміністрації , Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській
області , (третя особа Кіровська
сільська рада Долинського району) ,
про визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади , визнання права на
поновлення договору оренди земельної
ділянки , визнання договору оренди
земельної ділянки поновленим та
зобов»язання поновити договір оренди
земельної ділянки , - дублікат
виконавчого листа , виданого
Долинським районним судом
Кіровоградської області 01.11.2013 року
про поновлення договору оренди землі,
укласти із ОСОБА_1 додаткову угоду про
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 27.01.2003 року, загальною
площею 296,67 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Кіровської сільської ради Долинського
району Кіровоградської області,
зареєстрований Долинським районним
відділом земельних ресурсів за № 13
28.01.2003 року та Кіровською сільською
радою Долинського району за № 10 29.01.2003
року, на новий строк з 30.01.2013 року по
30.01.2023 року, у редакції, поданій ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській
області 04.03.2013 року, вхідний номер
реєстрації 1959, та з внесенням змін і
доповнень до договору оренди земельної
ділянки від 27.01.2003 року щодо істотних
умов, які стали обов»язковими для
укладення і реєстрації такого договору
після 27.01.2003 року відповідно до статей
14,15 Закону України «Про оренду землі» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя С. В. Степанов