Справа № 2-56/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.
смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М.,

за участі ОСОБА_1, -

представника відділу
ДВС - Стоніс С.В., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області Носенка С.Б. про роз'яснення
щодо виконання виконавчого листа,
виданого 17.12.2013 року Комінтернівським
районним судом Одеської області у
справі № 2-56/11 в частині виселення
ОСОБА_1 з житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області Носенка С.Б. звернувся до суду
із поданням, яким просив суд роз'яснити
виконання виконавчого листа, виданого
17.12.2013 року Комінтернівським районним
судом Одеської області у справі № 2-56/11
в частині виселення ОСОБА_1 з житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області підтримав подане подання,
просив надати роз'яснення виконання,
оскільки у спірному житловому будинку
фактично проживають маленькі діти.

ОСОБА_1 та її представник
підтримали подання начальника ДВС.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, про поважність причин своєї
неявки суду не повідомила, в силу
положень ст.ст. 221, 373 ЦПК України її
неявка не є перешкодою у розгляді даної
справи.

Правовий аналіз змісту ст.221 ЦПК
України дозволяє суду дійти до
висновку, що суб'єктом державний
виконавець наділений правом на
звернення до суду за роз'ясненням
рішення суду, якщо рішення суду є
незрозумілим.

Суд не знаходить підстав для
роз'яснення змісту рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013 року у
справі № 2-56/11 (2/504/383/13), оскільки
рішення в частині виселення фізичної
особи - боржника з житлового будинку
АДРЕСА_1 є достатньо зрозумілим.

Правовий аналіз змісту ст. 373 ЦПК
України дозволяє суду дійти до
висновку, що суд у виняткових випадках
може змінити чи встановити порядок
виконання рішення, якщо існують певні
обставини, що утруднюють виконання
рішення.

Таких виняткових обставин
державний виконавець не навів.

Більш того, в судовому засіданні
державний виконавець пояснив суду, що
жодних процесуальних актів державного
виконавця, якими б фіксувались ті чи
інші виняткові обставини, що
ускладнюють виконання рішення, ним не
складались.

Порядок виконання судового
рішення про виселення боржника
законодавцем встановлений ст. 78 Закону
України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.4 ст. 78 цього
Закону, виселення полягає у звільненні
приміщення, зазначеного у виконавчому
документі, від особи (осіб), яка
виселяється, її майна, домашніх тварин
та у забороні такій особі
користуватися цим приміщенням.
Примусовому виселення підлягають
виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

Таким чином, порядок виконання
судового рішення про виселення
боржника визначений законодавцем, і не
може бути встановлений судом.

При таких обставинах підстав для
задоволення подання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 221, 373, 293, 294, 296,
373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
Носенка С.Б. про роз'яснення виконання
виконавчого листа, виданого 17.12.2013 року
Комінтернівським районним судом
Одеської області у справі № 2-56/11 в
частині виселення ОСОБА_1 з житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскарженна протягом 5
днів з дня отримання копіїї її повного
тексту шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко