провадження 2-зз/201/144/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1, поданої як представником
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, 12
травня 2014 року звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Зазначену заяву згідно встановленого
законом порядку було розподілено
автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду судді
Антонюку О.А.

Як вбачається з зазначеної заяви
її було подано та підписано ОСОБА_1, як
представник ОСОБА_2, однак до заяви не
було додано копії довіреності чи інший
документ на підтвердження того, що
ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 та йому
надано повноваження на ведення справи
від його імені вказане підтверджується
вище викладеним та актом від 12 травня
2014 року, а тому на підставі вище
викладеного заяву від імені ОСОБА_2
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Також слід зазначити, що вказана заява
не містить переліку документів, що
додаються до неї, в якому зазначено, що
до вказаної заяви додано копія
довіреності на представника чи інший
документ, який підтверджує його
повноваження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
заяву повернути ОСОБА_1, як подану до
суду особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, поданої як
представником ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди вважати неподаною і
повернути, особі яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя