Справа № 654/334/14-ц
Провадження № 2/654/309/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого,
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко
Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів
за договором позики, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 21 вересня 2012 року між ним
та відповідачкою було укладено договір
позики за яким він надав ОСОБА_4 грошові
кошти в розмірі 2000 гривень, строком на
тиждень до 30 вересня 2012 року. Даний
договір укладено на умовах строковості
та зворотності. Відповідач умови
договору порушила та у визначений
строк грошові кошти не повернула, що
свідчить про невиконання з боку ОСОБА_4
взятих на себе грошових зобов'язань.
Оскільки відповідачка не виконала
умови договору позики, просить
стягнути з останньої заборгованість
за договором в розмірі 2000 гривень,
індекс інфляції в розмірі 13,94 грн., 3%
річних в розмірі 78,74 грн., а також судові
витрати по справі у розмір 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив позов
задовольнити на підставах викладених в
ньому.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнала, до суду
надала письмові заперечення та
пояснила, що будь-яких грошових коштів
від позивача ніколи не отримувала,
боргові зобов'язання з ним не укладала.
В задоволенні позову просила відмовити
за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК, передбачено, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики позикодавець передає
у власність позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики). Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа,- незалежно від суми.

На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

На підтвердження виникнення
договірно-боргових відносин між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
надано до суду копію розписки
датованою 21 вересня 2012 року.

Із змісту розписки вбачається, що
ОСОБА_4 зобов'язувалась віддати 2000 за
тиждень шляхом переведення на
картковий рахунок. Дата написання
розписки 21 вересня 2012 рік.

Із тексу вказаної розписки вбачається
відсутність вказівки на особу, яка
позичала ОСОБА_4 грошові кошти та якій
остання після спливу тижневого строку
зобов'язана повернути грошовий борг
(позикодавець). Також з тексту розписки
неможливо встановити в якій грошовій
одинці були отримані кошти в розмірі 2000
(гривень, доларів США, рублів, тощо).
Крім того, в розписці значиться
посилання на переведення вказаного
боргу на картковий рахунок, однак
реквізити такого рахунку в розписці
відсутні, що також позбавляє суд
можливості встановити особу
позикодавця.

Таким чином, з наданого боргового
документу неможливо встановити особу
позикодавця, якій, відповідно до ст. 1046
ЦК України, позичальник зобов'язується
повернути таку ж суму грошових коштів,
а відповідач не визнає отримання
коштів від ОСОБА_3, в зв'язку з чим,
представлена розписка не може
слугувати підтвердження укладення
договору позики саме між ОСОБА_3, як
позикодавцем та ОСОБА_4, як
позичальником, оскільки не посвідчує
передання позикодавцем (позивачем)
грошових коштів позичальнику
(відповідачу).

В судовому засіданні позивачка
вказувала, що грошові кошти у позивача
не отримувала, після отримання
позовної заяви про стягнення спірних
коштів звернулася до правоохоронних
органів.

Відповідно до висновку дільничного
інспектора СДІМ Голопристанського РВ
УМВС України в Херсонській області від
18 лютого 2014 року №533 вбачається, що
ОСОБА_4 грошових коштів у ОСОБА_3 не
позичала, як вказав ОСОБА_3 2000 гривень
він позич гр. ОСОБА_5 (син ОСОБА_4) на
придбання автомобіля, який проживав на
той час (2012 року) у цивільному шлюбі з
його донькою гр. ОСОБА_6.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач не
отримувала у позивача грошових коштів
в розмірі 2000 гривень, в зв'язку з чим, і
не зобов'язана їх повертати позивачу.

За вказаних обставин, позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів
за договором позики відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу подано
не було подано.

Суддя: Ю. В. Францішко