Справа № 2-28/2005
Провадження №2-зз/383/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про скасування заходів по забезпеченню
позову вжитих ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 04.09.2003 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою в якій просила зняти арешт з
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
зазначила, що ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 04.09.2003 року по справі №2-28/2005
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, вжито
заходів по забезпеченню позову, а саме
накладено арешт на майно за адресою:
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
особистої власності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву додатково пояснивши,
що рішенням суду, яке набрало законної
сили, позивачу ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позовних вимог, а тому
просить скасувати накладений по
справі арешт.

Позивач ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про
скасування забезпечення позову
підтримав та подав заяву про
скасування арешту, накладеного ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 04.09.2003 року
по справі №2-28/2005 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
матеріальної шкоди, оскільки жодних
претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
підтримали заяву ОСОБА_1 про скасування
забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце слухання справи у відповідності
до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються
такими, що повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 04.09.2003 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди
накладено арешт на майно, що належить
на праві особистої власності ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Справа розглядалась по суті
неодноразово та перереєстровувалась
за №№2-1200, 2-27/2004, 2-1014/2004, 2-28/2005.

20.01.2005 року рішенням Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області по справі №2-28/2005, залишеного
без змін ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.05.2005
року, у позовних вимогах ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відмовлено (а.с.173-174, 200-201). При
ухваленні зазначеного рішення питання
скасування заходу забезпечення позову
не вирішувалося.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, відсутності
на даний час підстав для існування
прийнятих судом заходів забезпечення
позову по зазначеній справі, заяву
позивача про скасування арешту,
зваживши на процесуальні права сторін
цивільного процесу, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про зняття арешту з
квартири підлягає задоволенню у
зв'язку з відмовою у задоволенні
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 154, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів по забезпеченню позову вжитих
ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 04.09.2003 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення матеріальної
шкоди - задовольнити.

Накладений ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 04.09.2003 року арешт на майно,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бондаренко