Справа № 427/832/14-ц
Провадження № 2/427/786/14
УХВАЛА

про закриття провадження в зв'язку

з визнанням мирової угоди

06.03.2014 року
м. Свердловськ

Свердловський міський
суд Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна
Л.С.,

при секретарі:
Колтун
Є.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
зазначаючи в обґрунтування позову, що
вона сплатила 10.02.2011 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 24000 (двадцять чотири
тисячі) гривень, бо мала намір придбати
у неї будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Сплата коштів
відбувалася при її доньках ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Вони домовилися згідно
розписці, що вона сплачує усі кошти за
будинок, та переїжджає туди жити, а
ОСОБА_4 вступає у спадщину на 1/2 частину
на будинок після смерті її мужа ОСОБА_5,
та оформляє документи на будинок до
квітня 2011 року, а у разі не оформлення
документів в строк повертає всі
грошові кошти.

Вони уклали угоду, що вона сплатила
кошти у повному обсязі, тому має право
на будинок. ОСОБА_4 та її доньки
завірили її, що вони оформлять
документи та одразу вони почнуть
оформлювати купівлю продаж будинку.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, не
встигнувши оформити документи на себе.

Вона неодноразово зверталася до
Відповідачів з вимогою щодо
повернення їй грошей які вона
заплатила за будинок, або оформлення на
неї документів на вищезазначений
будинок, але відповідачі не бажають
приймати активної участі в оформленні
документів, витрачати свій час та
кошти, гроші повертати теж
відмовляються. По теперішній час в
будинку ніхто не зареєстрований.
Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
постійно мешкають зі своїми родинами
за іншими адресами, в житлі не мають
потреби. Коли вона звернулася до
нотаріуса з питання отримання у
власність вказаного житла, їй було
рекомендовано звернутися до суду.

Факт укладеної угоди та передачі
коштів підтверджується розпискою.

Починаючи з лютого 2011 року по
теперішній час, за згодою з власниками
майна, вона постійно мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який має загальну площу 92, 7 кв.
м., житлову площу 54,1 кв.м., та до нього
належать господарські будівлі і
споруди: «Б» - літня кухня, «Д» - сарай,
«В» - сарай, «Г» - сарай, «І» - душ, № 1,2
огорожа, № 3 водопровід, все майно по
теперішній час без змін.

З лютого 2011 року вона володіє
зазначеним будинком, перевезла у
будинок належне їй майно, та особисті
речі, розпочала робити ремонт у
будинку, підтримує порядок у дворі та
городі. Несе витрати, пов'язані з
володінням та користуванням будинком,
та, земельною ділянкою до наступного
часу, хоча прописана за іншою адресою.
Мешкає в будинку зі своєю родиною:
чоловіком та донькою, що
підтверджується довідкою від депутата
за підписами свідків.

По наступний час між нею та
відповідачами згоди щодо спірного
майна не має.

Просить суд постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її,
ОСОБА_1 користь, борг в сумі 24000, 00 грн..

В судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умови мирової угоди:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 92, 7
кв. м., житловою площею 82,5 кв.м.,
означений у плані під літерою «А», з
приналежними до нього господарчими
будівлями і спорудами: «Б» - літня
кухня, «Д» - сарай, «В» - сарай, «Г» -
сарай, «І» - душ, № 1,2 огорожа, № 3
водопровід.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення грошової
суми і не має до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 претензій матеріального
характеру.

3. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заявляють вимог до позивача ОСОБА_1 і не
мають претензій по умовам даної
мирової угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про
стягнення судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175,
205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ч. 1, 209, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення боргу, згідно якої, сторони
досягли домовленості про те, що:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 92, 7
кв. м., житловою площею 54,1 кв.м.,
означений у плані під літерою «А», з
приналежними до нього господарчими
будівлями і спорудами: «Б» - літня
кухня, «Д» - сарай, «В» - сарай, «Г» -
сарай, «І» - душ, № 1,2 огорожа, № 3
водопровід.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення грошової
суми і не має до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 претензій матеріального
характеру.

3. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заявляють ніяких вимог до позивача
ОСОБА_1 і не мають претензій по умовам
даної мирової угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про
стягнення судових витрат.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА