________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2973/14-ц
Провадження № 2-р/520/119/14
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

31 березня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.,

при секретарі -
Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
10.04.2008 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку, припинення права
спільної часткової власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 10.04.2008 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
припинення права спільної часткової
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою було
задоволено в повному обсязі, та ОСОБА_1
серед іншого було виділено в натурі
приміщення загальною площею 116,1 кв.м., в
тому числі житловою 23,6 кв.м.: веранда «
1-1», житлові: « 1-3» та « 1-4», кухня « 1-5»
ванна « 1-6», туалети « 1-7», « 3-6», коридори
« 1-2», « 3-1», « 3-5», « 3-9», кладовки « 3-2», «
3-4», « 3-8», мансардні приміщення « 3-3», «
3-7», з надвірними спорудами: гараж літ.
«Б», та визнано за нею право власності
на ці приміщення та споруди як окремий
виділений в натурі об'єкт нерухомого
майна розташований на земельній
ділянці площею 0,0368 га за адресою:
АДРЕСА_1.

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, у якій просила роз'яснити
рішення суду шляхом зазначення
відомостей про об'єкт нерухомого майна,
а саме, чи є виділений об'єкт нерухомого
майна житловим будинком.

В обґрунтування наданої заяви заявник
посилається на те, що Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції відмовила у державній
реєстрації права власності з
посиланням на те, що у рішенні суду не
вказані відомості про об'єкт
нерухомого майна, а саме: не зрозуміло
тип рухомого майна.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
про поважні причини своєї неявки суд не
сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
об'єкт нерухомого майна за адресою
АДРЕСА_1, однак не в повній мірі вказані
відомості про такий об'єкт, а саме не
вказано про те, що це самостійна
частина житлового будинку,
розташованого за тією ж адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду задовольнити, роз'яснити
резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
10.04.2008 року, та зазначити, що об'єкт
нерухомості, що виділено у власність
ОСОБА_1 є самостійною частиною
житлового будинку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Одеси від
10.04.2008 року по цивільній справі №2-84/08 -
задовольнити.

Роз'яснити, що об'єкт нерухомості, на
який за рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 10.04.2008 року №2-84/08
визнано право плавності ОСОБА_1,
загальною площею 116,1 кв.м., в тому числі
житловою 23,6 кв.м.: веранда « 1-1»,
житлові: « 1-3» та « 1-4», кухня «1-5» ванна «
1-6», туалети « 1-7», « 3-6», коридори « 1-2», «
3-1», « 3-5», « 3-9», кладовки « 3-2», « 3-4», «
3-8», мансардні приміщення « 3-3», « 3-7», з
надвірними спорудами: гараж літ. «Б»,
що знаходиться на земельній ділянці
площею 0,0368 га за адресою: АДРЕСА_1, є
самостійною частиною житлового
будинку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.А. Прохоров