Провадження №2/712/209/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Соснівський райсуд
м.Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Пироженко В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Черкаси матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Черкаська міська рада про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Черкаська міська рада про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відповідно до ідеальних
часток кожного.

Вирішити спір в добровільному порядку
сторони не бажають.

До суду представником відповідача
ОСОБА_3 надано клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи. В
судове засідання представник
відповідача не з»явився, хоч належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_4. та
представник Черкаської міської ради
Луговський О.С. не заперечували щодо
даного клопотання. Представник
позивача просив покласти витрати по
проведенню експертизи на відповідача,
так як дане клопотання заявлено саме
ними.

Заслухавши думку представника
позивача, представника третьої особи
щодо призначення судової земельно -
технічної експертизи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне витрати по
проведенню даної експертизи покласти
на відповідача, так як саме ним
заявлене клопотання щодо її
проведення.

Постільки відповідачем не надано до
суду копію технічного паспорта на його
частину домоволодіння, суд вважає
зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати
дані документи експерту.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 168, п. 5 ст.. 202
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
судову земельно - технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання :

1. Які можливі варіанти розподілу
земельної ділянки площею 0,06 га, що
знаходиться по АДРЕСА_1 згідно
ідеальних часток сторін ( 14/25 та 11/25 ) з
урахуванням порядку користування який
фактично склався між співвласниками та
найбільш ефективно забезпечить
кожному із співвласників проїзд та
прохід на земельну ділянку та доступ
до приміщень?

2. Чи відповідають межі, розміри та
місце розташування земельних ділянок,
згідно технічних паспортів на
домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 межам,
розмірам та місцю розташуванню по їх
фактичному розташуванню на
місцевості? Якщо є така
невідповідність, то в чому вона полягає
і з якої причини вникла?

3. Чи порушується право ОСОБА_2 на
користування належної їй земельної
ділянки внаслідок встановлення
твердих меж ОСОБА_1?

4. Чи має місце зміщення меж
земельної ділянки у ОСОБА_1 в сторону
меж земельної ділянки ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 Якщо так, то на яку
відстань та площу було зміщено межу
земельної ділянки між співвласниками
та ким з них ?.

Проведення експертизи доручити
експерту Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси
вул.. Леніна 31/1., попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст..
ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 712/13484/13-ц

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати експерту
копію технічного паспорту на
домоволодіння.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: