ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/582/14-ц
Провадження № 2/362/802/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку (далі-ПАТ КБ) «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило суд стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь 23 012 грн. 66 коп. заборгованості
за кредитним договором.
Вказуючи на те, що 11 листопада 2005 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
б/н, згідно з умовами якого Банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
8700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Оскільки позичальник умови кредитного
договору в частині взятих на себе
зобов'язань про повернення кредитних
коштів належним чином не виконує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 23 012 грн. 66 коп.,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, у якій просив слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував (а.с.31).
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився.
Про причини неявки не повідомив. Заяви
про розгляд справи у його відсутності
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом установлено, що 11 листопада 2005
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого Банк надає
Позичальнику кредит в сумі 8700 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.9).
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними Договір,
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Пунктом 8.6 Умов надання банківських
послуг передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідно до розрахунку загальна
заборгованість по кредитному договору
б/н від 11 листопада 2005 року,
станом на 31 грудня 2013 року складає 23 012
грн. 66 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 3 618 грн. 05 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17 822 грн. 58 коп.,
заборгованість по штрафам - 1 572 грн. 03
В укладеному кредитному договорі
визначені чіткі умови виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.
Банківською установою зобов'язання за
договором виконані в повному обсязі.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів
те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання
за укладеним з банком кредитним
договором щодо повернення отриманих
коштів не виконує, суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення
заборгованості за договором з
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,
530, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 20 листопада 1997 року
Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 11 листопада
2005 року в сумі 23 012 грн. 66 коп.
та сплачений по справі судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко