РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дзюбі О.В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в обґрунтування якого
вказала, що є власником квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстрований відповідач, який є
колишнім чоловіком позивача. З 25.06.2012р.
відповідач не проживає у вказаній
квартирі, проте будучи зареєстрований
у квартирі позбавляє позивача права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном, у зв'язку з
чим позивач звернулась із позовом про
усунення перешкод.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до нотаріально
посвідченого договору дарування від
19.12.2000р., укладених між позивачкою та
ОСОБА_4, позивачка набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖЕК № 3
зазначено, що у вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, доньки
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15.10.2012р. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано.

Згідно акту № 3 посвідченого
заступником начальника ЖЕК № 3 від
13.03.2014р. відповідач у вказаній квартирі
не проживає з 26.06.2012 року.

Права власника квартири визначені ст.
383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання та проживання членів його
сім"ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Частина 4 ст. 156 ЖК України передбачає,
що припинення сімейних відносин з
власником квартири не позбавляє права
користування житлом бувшого члена
сім"ї, з дотриманням вимог ст. 162 ЖК
України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
передбачено втрату права на
користування житлом члена сім"ї
власника житла у разі відсутності його
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Оскільки відповідач понад один рік не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, позов про
визнання його таким, що втратив право
користування житлом підлягає
задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
відповідно до ст. 88 ЦПК України судом
не вирішується оскільки позивачем така
вимога не заявлена.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК
України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64,
150, 156, 162 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: