Справа № 427/9778/13-ц
Провадження № 2/427/258/14
УХВАЛА

31.03.2014 року Свердловський міський суд ,
Луганської області

в складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

В СТ А Н О В И В :

В провадженні Свердловського міського
суду Луганської області є справа за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Ухвалою про
відкриття провадження було відкрито
провадження по справі і справа була
призначена до судового розгляду на 20
грудня 2013 року. 20.12.2013 року представник
позивача у судове засідання не з,явився
,зазначив у позовній заяві , щоб справу
розглядали без його участі , але судом
згідно вимог ст..169 ч.1 п.4 ЦПК України
явка позивача до судового засідання
була визнана обов,язковою для дачі
особистих пояснень по справі , у зв,язку
з чим була оголошена перерва по справі
на 17.01.2014 року.,про що позивачу були
неодноразово направлені листи з
повідомленням . 17.01.2014 року
представник позивача у судове
засідання не з,явився , про час та дату
слухання справи належним чином був
повідомлений , про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 10.01.2014 року ( а.с. 31) , про
причину неявки суду не повідомив , що
передбачає його неявку без поважних
причин, у зв,язку з чим по справі була
оголошена перерва на 11.02.2014 року .11.02.2014
року представник позивача у судове
засідання повторно не з,явився , про час
та дату слухання справи належним чином
був повідомлений , про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки 28.01.2014 року ( а.с. 30) ,
про причину неявки суду не повідомив ,
що передбачає його неявку без поважних
причин, у зв, язку з чим по справі була
оголошена перерва на 14.03.2014 року . 14.03.2014
року слухання по справі не відбулось ,
так як суддя Олейнікова Г.М.
знаходилась на лікарняному. .31.03.2014 року
представник позивача у судове
засідання повторно не з,явився , про час
та дату слухання справи належним чином
був повідомлений , про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки 19.03.2014 року ( а.с. 41) ,
про причину неявки суду не повідомив ,
що передбачає його неявку без поважних
причин , у зв,язку з чим відповідачем по
справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання
про залишення позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до неї про стягнення заборгованості
за кредитним договором без розгляду , у
зв,язку з повторною неявкою позивача до
судового засідання .

Суд дослідивши матеріали справи ,
вважає , що клопотання відповідача
підлягає задоволенню відповідно до
вимог ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України і вважає
необхідним позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду , у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин і також
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у
провадження Свердловського міського
суду Луганської області від позивача
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи з поважних причин. .

Керуючись ст. 207ч.1 п.3, 293 ЦПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали , через
Свердловський міський суд .

Суддя :