Справа № 2-1566/10
Провадження № 6/591/140/14
У Х В А Л А

3 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Янголя Є.В., при
секретарі - Дубініній Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІНГ ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа по справі № 2-1566/10р,

в с т а н о в и в:

Представник товариства «ТОРІНГ ГРУП»
звернувся з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні згідно
виконавчого листа № 2-1566/10 року від
27.07.2010 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
»заборгованості за кредитним
договором та просить замінити
стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс"" на його
правонаступника ТОВ "ТОРІНГ ГРУП". В
обґрунтування заяви зазначає, що між
ПАТ «Ерсте Банк» та та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
відступлення прав вимоги № 1116.2.0.0.0138
від 5.10.2012 р., відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором
укладеним мід ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте
Банк», та договором поруки укладеним
між ОСОБА_2 та ПАТ «ЕрстеБанк», перейшло
до ТОВ «Кредекс Фінанс». 5.10.2012 між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІНГ ГРУП»
було укладено договір відступлення
права вимоги, згідно якого останній
набув право вимоги до боржників по
кредитних договорах, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися. Про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-1566/10р. вважає за необхідне
задовольнити заяву, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
27.07.2010 року Зарічним районним судом м.
Суми було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості (а.с. 58).
17.12.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернувся з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
(а.с. 61а - 62). На підставі даної заяви
4.01.2013 року було винесено ухвалу про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме стягувача ПАТ
«Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»
(а.с. 131). 5.10.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс»
та ТОВ «ТОРІНГ ГРУП» було укладено
договір відступлення права вимоги,
згідно якого останній набув право
вимоги до боржників по кредитних
договорах(а.с.180-193)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ТОВ "Кредекс
Фінанс" на товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРІНГ ГРУП" .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити вибулолого стягувача ТОВ
"Кредекс Фінанс" на стягувача
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРІНГ ГРУП" у
виконавчих провадженнях (боржники -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2), відкритих на
підставі виконавчих листів по справі №
2-1566/10р., виданих 09.08.2010 року Зарічним
районним судом м. Суми, про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" заборгованості
за кредитом № 014/3730/3/13553 від 14.04.2008 року в
сумі 15671 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В. Янголь