Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2014 року. Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч
І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
Харченко О.А.,

прокурора Брущенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради "про позбавлення батьківських
прав ", -

встановив:

06.03.2014 року позивач звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав,
вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_3
має неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що мати
дитини - ОСОБА_5 померла, а батько-
відповідач ОСОБА_3 відбував покарання в
місцях позбавлення волі, з 2006 року
дитина перебуває у позивача під
піклуванням згідно рішення
виконавчого комітету Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради № 33/1 від
15.02.2006 року. Відповідач ухиляється від
утримання дитини та виховання, має
заборгованість щодо сплати аліментів.
У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити в повному обсязі,
пояснив, що відповідач ухиляється від
виховання та утримання неповнолітньої
дочки, долею дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, не
працює. Відбував покарання в місцях
позбавлення волі, після звільнення з
місць позбавлення волі утриманням та
вихованням дитини не займається.
Дитина мешкає з позивачем, яку вона
утримує та виховує.

Прокурор Пролетарського району
м.Донецька Брущенко І.О. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила позбавити відповідача
батьківських прав, в інтересах
неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
в зв'язку з чим суд визнає його неявку
неповажною та вважає можливим
розглянути справу у відповідності ст.
224 ЦПК України з проведенням заочного
розгляду справи.

Третя особа - представник органа
опіки та піклування Пролетарської
районної в м. Донецьку ради в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, при цьому
пояснивши, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по утриманню та вихованню дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він долею дитини
не цікавиться, матеріальної допомоги
на утримання не надає, має
заборгованість щодо сплати аліментів.
Відповідальність за виховання и
утримання дитини виконує позивач
ОСОБА_1, яка рішенням виконкома
Будьоннівької районної в м. Донецьку
ради призначена опікуном дитини.

Свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому
засіданні пояснили, що відповідач
дитиною не займається, її долею не
цікавиться, не працює, утриманням,
вихованням та піклуванням дитини
займається ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення
позивача, третю особу, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Так згідно ст. 154 СК України захист
прав і інтересів неповнолітніх дітей
належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК
України батьки мають право і
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
навчання, готувати їх до самостійного
життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету
Будьоннвської районної в м. Донецьку
ради № 33/1, від 15.02.2006 року ОСОБА_1 було
призначено опікуном малолітньої онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого
Пролетарським відділом реєстрації
актів громадянського м. Донецька від
05.12.1997 року ОСОБА_4, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини записані
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ( а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецька від
14.02.2005 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 213 (а.с.18).

Вироком Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 26.06.2007
року ОСОБА_3 було засуджено за ст.. 187 ч.3
КК України до 8 років позбавлення волі
(а.с. 9-11).

Рішенням Пролетарського
районного суду м. Донецка від 17.03.2009
року з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини з усіх видів прибутку до
повноліття дитини, щомісячно,
починаючи з 11.02.2009 року (а.с.8).

Згідно розрахунку ВДВС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку № 20-581
від 07.02.2014 року загальна заборгованість
по аліментам, щодо стягнення з ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.02.2014
року складає 16159,03 грн (а.с. 12).

З акту обстеження житлово -
побутових умов, виданого головою
м/району шахти № 6 «Красная Звезда» від
06.03.2014 року, позивач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Створені всі необхідні
умови для життя та виховання дитини
(а.с.19).

Згідно довідки Донецького
музичного училища № 515 від 09.09.2013 року
ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної
форми навчання відділу хорове
диригування (а.с.4).

Відповідно характиристики дитини
ОСОБА_4, вона навчається в ДМУ з вересня
2013 року, на данний час є студенткою 1-го
курсу. За час навчання проявила себе з
позитивного боку, навчальну програму
засвоює на «відміно». Батько дитини
жодного разу у навчальному закладі не
з'являвся, навчанням та вихованням
дитини не цікавиться (а.с. 4 «а»).

Відповідно характиристики ДНВК №
119, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалась у
ДНВК № 119 з першого по десятий клас. За
час навчання проявила себе як старанна
і дисциплинарна учениця. Вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_1,
проявляє велику зацікавленість долею
дитини (а.с. 5).

Відповідно характеристики
відповідача ОСОБА_3 за місцем праці ТОВ
«Українські промишлені ресурси»
характеризується негативно. Працював з
01.09.2011 року, звільнений 31.10.2013 року з
причини відсутності на робочому місці
без поважної причини (а.с.6).

Згідно висновку Органу опіки
та піклування Пролетарської районної в
м. Донецьку ради від 02.04.2014 року № 01-11-607,
вважають за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась без
батьківського піклування та
вихованням і утриманням якої
займається ОСОБА_1 (а.с.24).

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено факт ухилення відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.
164 СК України, він підлягає позбавленню
батьківських прав у відношенні
зазначеної дитини, з залишенням дитини
на вихованні опекуна ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.150, 151, 154, 164 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224-226 ЦПК
України суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради "про позбавлення батьківських
прав" - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В.Ульяніч

03.04.2014 року

03.04.2014 року