ЄУН № 337/447/14-ц
Провадження № 2-о/337/20/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., народних засідателів
Аксамитьєвої Л.В., Блінкової О.М., при
секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду, в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району м.
Запоріжжя, про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила:

- звільнити її від виконання обов'язків
опікуна ОСОБА_3;

- призначити ОСОБА_2 опікуном
непрацездатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 і
заінтересована особа ОСОБА_2 надали
клопотання, в яких просять
задовольнити подану заяву, а судовий
розгляд провести без їх присутності.

Заінтересована особа Відділ опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району м. Запоріжжя про
розгляд справи була повідомлена
належним чином, проте в судове
засідання не з'явилась з невідомих
причин.

Неявка вказаних осіб, згідно ч.2 ст. 241
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 12 травня 2005 року у справі
№2о-35/06 (а.с.7) ОСОБА_3 (а.с.5, 6),
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку, та
призначено опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що на цей
час вона позбавлена можливості
виконувати обов'язки опікуна, що
підтверджує медичною документацією
(а.с.7зв., 9-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

За змістом ч.2 ст. 241 ЦПК України суд, за
заявою особи, призначеної опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень опікуна і призначає за
поданням органу опіки та піклування
іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 62 ЦК
України опіка або піклування
встановлюється за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки чи
піклування, або за місцем проживання
опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може
бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічними, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання про
призначення опікуна №01/01-11/0376 від 13
лютого 2014 року, наданого суду Відділом
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району міста
Запоріжжя (а.с.19) обов'язки опікуна
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може виконувати
його рідна сестра ОСОБА_2, яка з чинним
законодавством щодо обов'язків опікуна
ознайомлена, житлом забезпечена, та за
станом здоров'я може виконувати
обов'язки опікуна.

Таким чином, дослідженими матеріалами
справи дають підстави для задоволення
поданої заяви в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 6, 209, 213-215 236, 240, 241 ЦПК України,
ст.ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання
обов'язків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном непрацездатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Д.С.
Бредун

Народні засідателі
Л.В.
Аксамитьєва

О.М. Блінкова