РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ
Справа
Пр. № 2о/521/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

встановив:

У листопаді 2013р. ОСОБА_2 звернулась до
суду з зазначеною заявою, посилаючись
на те, що вона понад 25 років проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5. Від спільного проживання
спільних дітей у них не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, помер. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
автомобіля марки «Деу Нубира», д.н.
НОМЕР_1, внеску на електронну ощадну
книжку ПАТ КБ «ПриватБанк», а також
внеску на ощадкнижку Ощадбанку СРСР.
Заявник зазначала, що разом з померлим
вони проживали у житловому будинку
АДРЕСА_2, який належить їй на праві
власності. Як спадкоємиця четвертої
черги за законом, ОСОБА_2, своєчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено, оскільки їй необхідно
надати докази того, що вона проживала
однією сім'єю з померлим понад п'ять
років та рекомендовано звернутися до
суду. Посилаючись на вищевикладене
ОСОБА_2, просила суд винести рішення,
яким встановити факт постійного її
проживання з ОСОБА_5, з 2004р. по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
вcтановлення даного факту їй необхідно
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
просила суд задовольнити заяву та
встановити факт її проживання однією
сім'єю з ОСОБА_5, з 2004р. по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та слухання справу
в її відсутність (а.с.73).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце слухання справи повідомлялася
належним чином, надала до суду заяву,
якою не заперечувала проти
встановлення факту проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 2004р. по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила заяву ОСОБА_2
задовольнити (а.с.74).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце слухання справи повідомлявся в
порядку ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
приймає рішення за наявними в справі
доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
понад 25 років проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу.

З довідок про склад сім'ї та реєстрацію
від 14.11.2013р. №1221 вбачається, що ОСОБА_5 в
якості чоловіка ОСОБА_2 проживав разом
з нею однією сім'єю без реєстрації
шлюбу у будинку АДРЕСА_2, який належав
останній на праві власності і вів з нею
спільне господарство (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що ОСОБА_5 був
зареєстрований разом із своєю рідною
сестрою ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.52-54).

Встановлено, що у період спільного
проживання з ОСОБА_2, а саме 26.09.2007р.
ОСОБА_5 придбав за спільні кошти
автомобіль марки «Деу Нубира», д.н.
НОМЕР_1, 2003 р.в., що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді автомобіля марки
«Деу Нубира», д.н. НОМЕР_1, внеску на
електронну ощадну книжку ПАТ КБ
«ПриватБанк», а також внеску на
ощадкнижку Ощадбанку СРСР (а.с.13-15).

Спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, яка
проживала з померлим однією сім'єю без
реєстрації понад 25 років і яка прийняла
спадщину шляхом звернення у
встановлений строк, а саме 10.01.2014р. до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.46).

В матеріалах спадкової справи відсутні
заяви інших спадкоємцем про прийняття
спадщини, що свідчить про те, що інші
спадкоємці спадщину після смерті
ОСОБА_5 не приймали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не
заперечувала факт того, що її рідний
брат ОСОБА_5 дійсно проживав однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2
понад 25 років.

Крім того, даний факт підтверджується
письмовими поясненнями фізичних осіб:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які як сусіди
підтвердили факт того, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1988р. по день смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-68).

Таким чином, вище наведені письмові
докази та пояснення достовірно
підтверджують той факт, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1988р. по день смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік, у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Отже, для встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу судом враховується
наявність у сукупності ознак, що
притаманні наведеному визначенню.

При встановленні факту наявності у
осіб спільного побуту доцільно
враховувати ознаки, визначені у
понятті домогосподарства,
закріпленому у ст. 1 Закону України «Про
Всеукраїський перепис населення» від
19.10.2000 року. Отже, домогосподарством є
сукупність осіб, які спільно
проживають в одному житловому
приміщенні або його частині,
забезпечують себе всім необхідним для
життя, ведуть спільне господарство,
повністю або частково об'єднують та
витрачають кошти.

Згідно договору-замовлення на
організацію проведення поховання від
22.08.2013р. поховання ОСОБА_5 здійснювала
ОСОБА_2, як дружина померлого (а.с.7).

Таким чином, вище наведені письмові
докази та пояснення достовірно
підтверджують той факт, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1988р. по день смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст.58 Конституції України) норми СК
застосовуються до сімейних відносин,
які виникли після набуття ним чинності,
тобто не раніше 1 січня 2004р.

Отже заява ОСОБА_2 про встановлення
факту постійного її проживання з
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
родинних відносин.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 114,70 грн.,
який повністю сплачено заявницею при
зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

13.03.2014