Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1029/13-ц
Провадження № 2/670/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Потапова О.О.

секретаря - Підлісної І.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що з 10 грудня 2004 року
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстрували у відділі РАЦС
Білоцерківського МУЮ Київської
області, актовий запис № 1388. Від шлюбу
мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних
вимог позивачка зазначає, що подружнє
життя не склалося, протягом останнього
часу виникали конфлікти, сварки,
непорозуміння. Крім того, відповідач
ігнорував думку позивачки, не
задумувався про утримання сімї,
принижував, вульгарно називав та
дорікав що вона погана дружина. В
результаті згасло кохання та теплі
сімейні відносини. На підставі
викладеного позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до канцелярії суду
письмову заяву, в якій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, будь -
яких заперечень, клопотань з приводу
розгляду справи не надав.

Справа розглянута відповідно до ч. 2
ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 10 грудня 2004 року
відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ
Київської області, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис
№ 1388 (свідоцтво серії НОМЕР_1).

Від шлюбу у подружжя народились двоє
дітей : донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво серії НОМЕР_2) та син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво серії НОМЕР_3).

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд вправі постановити рішення
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя " вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї із сторін або суду, особливо за
наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що дійсно, між
сторонами втрачено почуття любові
взаєморозуміння та поваги один до
одного, позивачка та відповідач не
підтримують шлюбних відносин, а тому
шлюб носить формальний характер.

Наданий подружжю строк на примирення
їх не примирив. Вони проживають порізнь
в різних населених пунктах, стосунки не
підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки він носить
формальний характер, а подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2004 року
за актовим записом № 1388 в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,76
грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили через
десять днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О. Потапов.