Справа № 464/1196/14-ц
пр.№ 2/464/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судових засідань
Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 17
508,66 грн. за кредитним договором та
понесені при подачі позову до суду
судові витрати по сплаті судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору від 01.08.2006 р.
відповідач 01.08.2006 р. отримав кредит у
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні договору сторони керувалися
ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредиту розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п.6.5 Умов надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6. Умов надання банківських послуг
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.12.2013 р. має
заборгованість 22 035,08 грн., яка
складається з наступного: 4 954,07 грн. -
заборгованість за кредитом; 17 081,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 5836,36 грн., яка була задоволена
судовим наказом Сихівського районного
суду м.Львова від 25.07.2008 р., різниця
становить 16 198,72 грн. Також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг становить:
500 грн. - штраф (фіксована частина); 809,94
грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився; подав суду
клопотання, в якому позов підтримує,
просить розглядати справу у його
відсутності та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час та
місце розгляду справи, а тому згідно із
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх
матеріалів, проти чого представник
позивача у поданому клопотанні не
заперечив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

01.08.2006 р. між сторонами укладено
договір, згідно з яким відповідач
отримав у позивача кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
шляхом підписання останнім заяви,
погодившись при цьому з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
картокою.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У
відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Позивачем умови укладеного договору
виконано, проте відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконував, а відтак, згідно з
розрахунком позивача, станом на 31.12.2013
р., з врахуванням за судовим наказом
Сихівського районного суду м.Львова
від 25.07.2008 р. (справа №2-н/2163/08) стягнення
5836,36 грн. боргу, утворилася
заборгованість в розмірі 16198,72 грн.;
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 809,94 грн. -
штраф (процентна складова); всього
заборгованість становить 17 508,66 грн.

Враховуючи наведене, доводи позивача
щодо стягнення суми боргу в розмірі 17
508,66 грн. з відповідача є підставними.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
с у д , -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 17 508,66 грн. заборгованості
за кредитним договором від 01.08.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий