Справа № 1111/2214/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26 квітня 2012 року по
справі за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Клинцівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26 квітня 2012 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт
того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Кіровограді є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт того, що
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Клинці Кіровоградського району, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено факт того, що ОСОБА_6,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт
того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Кіровограді, та ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Клинці
Кіровоградського району, є відповідно
матір'ю та батьком ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник заявника ОСОБА_7 адвокат
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду від 26.04.2012
року. Вказав, що під час оформлення у
нотаріуса спадщини виникла
необхідність підтвердити той факт, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Кіровограді та ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Клинці
Кіровоградського району, являються
відповідно дружиною та чоловіком,
тобто подружжям, оскільки вказані
особи мають різні прізвища.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
адвокат ОСОБА_2 надав заяву про розгляд
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду без його участі, заяву підтримує,
просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
допускається, якщо воно ще не виконане
або закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Неявка осіб,
які брали участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи те, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26.04. 2012 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт
того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Кіровограді є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт того, що
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Клинці Кіровоградського району, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено факт того, що ОСОБА_6,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт
того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Кіровограді, та ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Клинці
Кіровоградського району, є відповідно
матір'ю та батьком ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, питання про
підтвердження факту, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кіровограді та
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Клинці Кіровоградського району,
являються відповідно дружиною та
чоловіком, тобто подружжям, оскільки
вказані особи мають різні прізвища
заявником при розгляді справи не
ставилося, тому судом не розглядалося,
тобто вищевказане рішення є зрозумілим
і немає необхідності в роз'ясненні
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26 квітня 2012 року по
справі за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Клинцівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин - відмовити в повному
обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.