Справа №601/3141/13-ц
Провадження № 2/601/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що 27 лютого 2007 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
договір відновлювальної кредитної
лінії № 59. Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит у розмірі 115
000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,00 %
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та строки,
визначені договором.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору,
у разі невиконання будь - якого з
зобов'язань, передбачених Кредитним
договором , Банк має право направити
Позичальнику вимогу про відкликання
кредиту.

Згідно п. 1.5.1.3. нараховані проценти
повинні бути сплачені Позичальником не
пізніше остатнього робочого дня
місяця.

Відповідно до п. 3.2.2. у разі порушення
умов цього договору банк має право
достроково стягувати кредит та суму
нарахованих процентів та інших
платежів, що підлягають сплаті.

Однак, свої договірні зобов'язання
позичальник виконував неналежним
чином, в результаті чого станом на 08
жовтня 2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком за
договором становить 66 821 грн. 49 коп., яка
складається:

- заборгованість за кредитом 63 068
грн. 17 коп.,

- заборгованість за процентами 2 899
грн. 64.,

- заборгованість за несвоєчасне
погашення простроченого основного
боргу та відсотків - 853 грн. 68 коп.,

Представник позивача просить суд
стягнути на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 66 821 грн. 49 коп. та судовий
збір у розмірі 668,22 гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день слухання справи
в суді. Причини його неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов є
підставним і таким, що підлягає до
задоволення зі слідуючих міркувань.

27.02.2007 року між ПАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 59. Відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 115 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16,00 %
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та строки,
визначені договором.

Однак, свої договірні зобов'язання
позичальник виконував неналежним
чином, в результаті чого станом на
08.10.2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком за
договором становить 66 821, 49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк,
встановлений у зобов'язанні.

Стаття 536 ЦК України передбачає
сплату процентів за користування
чужими грошовими коштами. Розмір
процентів встановлюється договором, а
стаття 549 ЦК України передбачає сплату
неустойки (штрафу , пені) у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
неналежно виконувались зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість зі сплати
основного боргу та відсотків за
користування кредитом. У позивача
виникло право вимагати від відповідача
виконання боргових зобов'язань та
сплату штрафних санкцій, за неналежне
виконання ним зобов'язань, як це
передбачено умовами кредитного
договору та цивільним законодавством.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 668, 22 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10019/041 філії -
Тернопільського обласного управління
м. Кременець вул. Шевченка, 59 , МФО 338545, р/р заборгованості
за кредитним договором № 59 від 27 лютого
2007 року в сумі 66 821 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 668, 22
гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: