Ухвала

Іменем України

02 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 02 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що вона працює у державному
територіально-галузевому об'єднанні
«Південно-Західна залізниця» (далі -
ДТГО «Південно-Західна залізниця»). У
травні 2013 року вона отримала
направлення для проходження чергового
медичного огляду, проте не пройшла
його, через що 20 червня 2013 року була
відсторонена від роботи до проходження
медичної комісії, а 27 червня 2013 року їй
оголошено догану. Посилаючись на те, що
вона за умовами праці та
функціональними обов'язками не
підлягає проходженню медичної комісії,
позивачка просила визнати незаконним і
скасувати наказ від 27 червня 2013 року
про застосування до неї
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 02 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 13 січня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач порушила
Правила внутрішнього трудового
розпорядку для працівників
локомотивного депо ст. Козятин ДТГО
«Південно-Західна залізниця», наказ
начальника депо, Порядок проведення
медичних оглядів та не пройшла
медогляду в установлений строк, за що у
порядку ст. ст. 147-149 КЗпП України їй
оголошено догану.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 02 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Умнова О.В.