Справа № 462/1572/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства „Український
Страховий Дім", треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.03.2014р. звернулася в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 510 грн. майнової і
500 грн. моральної шкоди, 800 грн. витрат за
проведення експертної оцінки розміру
збитків, а з відповідача ПАТ
„Український Страховий Дім" 12181 грн. 26
коп. страхового відшкодування. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2013 р.
по вул.Садовій, 2 у м.Львові з вини водія
автомобіля «Шкода» з номерним знаком
НОМЕР_1 ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої відбулося зіткнення з
належним їй автомобілем „MERCEDES-BENZ" з
номернийм знаком НОМЕР_2 яким керував
ОСОБА_3 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю „MERCEDES-BENZ" заподіяно
технічні пошкодження на суму 12181 грн. 26
коп., що підтверджується висновком
№549/03/14 експертного автотоварознавчого
дослідження від 24.02.2014р. Постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
від 12.02.2014р. ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України. На момент настання ДТП
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля «Шкода» з номерним
знаком НОМЕР_1 була застрахована
відповідно до Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у ПрАТ „Український Страховий
Дім". Згідно п.5 полісу №АС/0042601 від
01.03.2013р., розмір франшизи становить 510
грн., а згідно п.4 даного полісу,
страхова суму (ліміту
відповідальності) страховика за шкоду
заподіяну майну становить 50000 грн., чому
позивачка просить стягнути з ПАТ
„Український Страховий Дім" 12181 грн. 26
коп. страхового відшкодування, а з
ОСОБА_2 510 грн. майнової шкоди та 800 грн.
понесених витрат за проведення
експертної оцінки розміру збитків.
Також цією ДТП їй заподіяно і моральну
шкоду, яка полягає у перенесених нею
душевних стражданнях та переживаннях,
яких вона зазнала саме внаслідок
пошкодження її автомобіля, в неї виник
пригнічений стан, погіршилися
відносини з близькими і родичами.
Оцінює спричинену їй моральну шкоду у
розмірі 500 грн. і просить стягнути
вказану суму з ОСОБА_2, як винної у
скоєнні ДТП.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали,
покликаючись на мотиви такого та
доповнили, що позивачка зверталася до
ПрАТ „Український Страховий Дім" з
заявою про виплату страхового
відшкодування, проте таке їй не
виплачено по даний час. Просять позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та
представник відповідача ПрАТ
„Український Страховий Дім" в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, причини неявки
не повідомили і суд вважає за можливе
розглянути справу в їх відсутності. Зі
згоди позивачки та її представника суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, оскільки матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить розглядати справу у його
відсутності, що суд вважає за можливе.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце слухання
справи, причини неявки не повідомив і
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки
та її представника, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Стаття 1167 ЦК України вказує, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України,
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.979 ЦК України та ст.22.1 ЗУ „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум відшкодовує оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, приблизно о 13.55
год. 25.06.2013р. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,
знаходячись в мЛьвові по вул.Садовій,
при виїзді з прилеглої території не
пропустила автомобіль «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався по головній дорозі, що
призвело до пошкодження автомобілів.
Вказана ДТП сталася з вини
відповідачки ОСОБА_2, яка порушила
Правила дорожнього руху України і
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва, за вказане
правопорушення, її було піддано
адмінстягненню /а.с.8,9/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 від
17.01.2012р., ОСОБА_1 є власником автомобіля
„MERCEDES-BENZ" з номерним знаком НОМЕР_2 а
ОСОБА_3 має право керування автомобілем
/а.с.20/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від
28.01.2011р., ОСОБА_4 є власником автомобіля
„SKODA SUPER B ELEGANCE" з номерним знаком
НОМЕР_1, а ОСОБА_6 має право керування
автомобілем /а.с.50-51/.

Також встановлено, що 01.03.2013р. між
ОСОБА_6 та ПрАТ „Український Страховий
Дім" та був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, з франшизою 510 грн., що
підтверджується полісом №АС/0042601
/а.с.21/, відповідно до якого страховик
забезпечує відшкодування шкоди
потерпілому під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону 1961-ІV
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи, розмір
якої встановлюється при укладанні
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до висновку №549/03/14
експертного автотоварознавчого
дослідження з ремонтними
калькуляціями та фототаблицями від
24.02.2014р. /а.с.13-16, 17-18, 19-20/, вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля „MERCEDES-BENZ”
реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на
момент виконання дослідження
становить 12181 грн. 26 коп.

З пояснень позивачки та її
представника встановлено, що позивачка
зверталася до ПрАТ „Український
Страховий Дім" із заявою про виплату
страхового відшкодування, проте таке
їй не виплачено по даний час.

Що стосується заявлених позивачкою
вимог про відшкодування моральної
шкоди, то в судовому засіданні ОСОБА_1
не представила належних доказів на
підтвердження таких в повному обсязі, а
тому, з врахуванням характеру та
обсягу душевних страждань, яких
зазнала позивачка саме внаслідок
пошкодження у вказаному ДТП її
автомобіля та пережиті в результаті
цього незручності, та виходячи з вимог
розумності і справедливості, суд
вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2
в користь позивачки 200 грн. моральної
шкоди, а не 500 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що на користь
позивачки з відповідачки ОСОБА_2 слід
стягнути 510 грн. майнової та 200 грн.
моральної шкоди, 800 грн. витрат за
проведення експертної оцінки розміру
збитків, а з відповідача ПрАТ
„Український Страховий Дім" 12181 грн. 26
коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на
користь позивачки з відповідачки
ОСОБА_2 слід стягнути 30 грн. 20 коп.
судового збору, а з відповідача ПрАТ
„Український Страховий Дім" - 213 грн.
40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 979, 1167, 1187, 1194
ЦК України, Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 510
грн. майнової та 200 грн. моральної шкоди,
800 грн. витрат за проведення експертної
оцінки розміру збитків, 30 грн. 20 коп.
судового збору, а всього - 1540 /одна
тисяча п'ятсот сорок/ грн. 20 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного
товариства „Український Страховий
Дім" в користь ОСОБА_1 12181 грн. 26 коп.
страхового відшкодування, 213 грн. 40 коп.
судового збору, а всього - 12394
/дванадцять тисяч триста дев'яносто
чотири / грн. 66 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.