Справа № 375/277/14-ц Провадження №
2/375/102/14 УХВАЛА
04.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне за участю представників
сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, -
Позивач за первинним позовом
звернувся із вказаним позовом
мотивуючи тим, що з березня 1995 року по
11.03.05 сторони проживали у
незареєстрованому шлюбі. 11.03.2005 сторони
зареєстрували шлюб. Під час спільного
проживання сторони проводили
будівельні роботи у домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1, придбали
меблі та транспортні засоби. Просить
визнати житловий будинок з
господарськими спорудами, меблі
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнати за ним право
спільної сумісної власності на ? частки
будинку без виділення в натурі та
виділити йому частину майна.
В зустрічному позові відповідачка
ставить питання про поділ спільно
придбаного з позивачем майна без
поділу житлового будинку.
4 квітня 2014 року в судовому
засіданний представник відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про
визнання мирової угоди, про закриття
цивільної справи в зв»язку з
укладенням мирової угоди та подала до
суду мирову угоду.
Відповідно до ст.175 ЦПК України суд,
закриваючи провадження у справі за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
згідно ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.
Суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав,
свобод чи інтересів осіб.
В судовому засіданні встановлено, що
під час слухання справи по суті сторони
подали суду мирову угоду, відповідно
якої позивач ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог в частині визнання
житлового будинку та господарських
споруд, розташованого в АДРЕСА_1
Рокитнянського району, об»єктом
спільної сумісної власності та в
частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на ? частини житлового
будинку з господарськими та надвірними
спорудами. В свою чергу відповідачка
зобов»язується протягом 2-х місяців з
часу укладення мирової угоди та
затвердження її судом оформити договір
дарування ? частини спірного житлового
будинку з господарськими та надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
Рокитнянського району на сина сторін
Рухоме майно розподілити слідуючим
випуску д.н.з. НОМЕР_1;
- Причіп легковий - В марки ПФ
- Автомобіль ГАЗ 5205, 1976 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2;
- Комплектуючі деталі до
- Будівельні інструменти -
передаються позивачу ОСОБА_3.
- Набір меблів для спальної
- Меблева стінка;
- Кухонний столик із стільцями;
- М»який куточок з двома кріслами;
- Холодильник марки «Атлант» 4»;
- Інша побутова електротехніка
передаються відповідачу ОСОБА_4.
Витрати на підготовку документів для
оформлення договору дарування сторони
Крім того, сторони заявили
клопотання про визнання мирової угоди.
За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі.
Провадження за зустрічним позовом
відповідачка ОСОБА_4 просить закрити.
Керуючись ст.175 та ч.1 п.4 ст.205 ЦПК
України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя за наступних умов:
позивач ОСОБА_3 відмовляється від
позовних вимог в частині визнання
житлового будинку та господарських
споруд, розташованого в АДРЕСА_1
Рокитнянського району, об»єктом
спільної сумісної власності та в
частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на ? частини житлового
будинку з господарськими та надвірними
спорудами. В свою чергу відповідач
зобов»язується протягом 2-х місяців з
часу укладення мирової угоди та
затвердження її судом оформити договір
дарування ? частини спірного житлового
будинку з господарськими та надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
Рокитнянського району на сина сторін
Рухоме майно розподілити слідкуючим
випуску д.н.з. НОМЕР_1;
- Причіп легковий - В марки ПФ
- Автомобіль ГАЗ 5205, 1976 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2;
- Комплектуючі деталі до
- Будівельні інструменти -
передаються позивачу ОСОБА_3.
- Набір меблів для спальної
- Меблева стінка;
- Кухонний столик із стільцями;
- М»який куточок з двома кріслами;
- Холодильник марки «Атлант»;
- Інша побутова електротехніка
передаються відповідачу ОСОБА_4.
Витрати на підготовку документів для
оформлення договору дарування сторони
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.
Роз»яснити сторонам, що в разі
невиконання умов мирової угоди вона
підлягає примусовому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського
районного суду апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя