Cправа № 127/2611/14-ц
Провадження № 2/127/1972/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна подружжя спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на 1/2 його частки,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна подружжя спільною сумісною
власністю та визнання права власності
на 1/2 його частки.

Одночасно позивачем була подана заява
про забезпечення зазначеного вище
позову шляхом накладення арешту на
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві
приватної власності за ОСОБА_2.

В заяві зазначено, що з лютого 2007 року
заявник перебував у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою по справі
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. У вересні
2007 року сторони за спільні кошти
побудували приміщення під магазин в м.
Вінниці по вул. Грушевського, 66, право
власності на яке було зареєстроване за
ОСОБА_2 30 вересня 2008 року сторони
зареєстрували шлюб в органах РАЦСу.
Однак з травня 2012 року вони припинили
спільне проживання, а 06 червня 2013 року
шлюб між ними розірвано.

На час подання позовної заяви до суду
заявнику стало відомо, що відповідачка
без його відома намагається продати
зазначене вище приміщення, у зв'язку з
чим виникла необхідність в
забезпеченні позову шляхом накладення
арешту на спірне приміщення до
вирішення судом справи по суті,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
ускладнення виконання рішення суду в
подальшому або неможливості його
виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
позовної заяви, дійшов висновку про
задоволення вимог заяви про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на
праві приватної власності за ОСОБА_2,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
подружжя спільною сумісною власністю
та визнання права власності на 1/2 його
частки, - задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і
зареєстроване на праві приватної
власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити у
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
та Ленінський відділ державної
виконавчої служби України Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: