Дата документу 08.05.2014
Справа № 320/2168/14-ц
Провадження № 2/320/1328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Мелітопольський МВ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим будинком,
який належить на праві приватної
власності, та усунення перешкод в
користуванні цим будинком шляхом
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
Мелітопольський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим будинком, який
належить на праві приватної власності,
та усунення перешкод в користуванні
цим будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що їй на праві приватної власності
належить 2/5 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Отримавши у спадщину після
смерті свого батька вказану частину
будинку, позивачка з'ясувала, що ще за
життя її батько зареєстрував у
вказаному житловому будинку ОСОБА_2
Хоча відповідач у зазначеному
житловому будинку зареєстрований,
однак ніколи не мешкав. У зв'язку з чим,
позивачка просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1, усунути перешкоди в
користуванні вказаним домоволодінням
та зняти з реєстраційного обліку
відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
з проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог
заперечує у зв'язку з тим, що 10.04.2014 року
він був знятий з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи -
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області - в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання справи без
їх участі, з рішенням суду будуть
згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позовних вимог слід
відмовити за наступних підстав.

09.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується домовою книгою
(а.с.10-15).

Відповідно до довідки
Новгородківської сільської Ради від
10.02.2014 року, № 103, ОСОБА_2, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною
адресою не проживає та ніколи не
проживав (а.с.6).

Однак з наданої до матеріалів справи
копії паспорта відповідача (а.с.28)
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 10.04.2014
року був знятий з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Мелітопольський МВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим будинком, який
належить на праві приватної власності,
та усунення перешкод в користуванні
цим будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку, слід відмовити,
оскільки відповідач добровільно був
знятий з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 215 ЦПК
України, ст.ст. 71,72, 191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Мелітопольський МВ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим будинком,
який належить на праві приватної
власності, та усунення перешкод в
користуванні цим будинком шляхом
зняття з реєстраційного обліку, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: