Справа 211/8090/13-ц
Провадження № 2/211/617/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Ширинової А.М.

у присутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, вказавши, що 14.03.1987 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Від шлюбу мають двоє дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
втрачене взаєморозуміння.
Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинили.

Вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, і не підлягає
поновленню, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву, згідно якої
просить розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає (а.с.33 - заява).

Відповідач у судові засідання не
з'явився, надав заяву, згідно якої
просить розглянути справу у його
відсутності, не заперечує проти
позовних вимог (а.с.34 - заява).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 14.03.1987 року
у Довгинцівському РАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, під актовим
записом №138 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про
шлюб ).

Позивачка згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно наданої суду заяви
не заперечує проти розірвання шлюбу,
тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно і не може бути
збережена.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка
не надала до суду заяву про залишення
прізвища, суд вважає необхідне
залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.03.1987 року у
Довгинцівському РАГС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, під актовим
записом №138, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Рибаєв