Справа № 383/17/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи -
Кучугури Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець,
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області, справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Управління
пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області та ПСП «Злагода» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи її тим, що
вона з 01.10.1978 року по 31.03.2000 року
працювала у колгоспі ім. Чапаєва та в
його правонаступнику ПСП «Злагода»
Веселівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, на різних посадах. 20.02.1980 року
колгоспом ім. Чапаєва на неї була
заповнена трудова книжка колгоспника
№ НОМЕР_1, але у вищевказаній трудовій
книжці помилково вказано її прізвище,
як «ОСОБА_1» замість вірного прізвища
«ОСОБА_1», окрім того 07.09.2012 року їй
видали архівну довідку № 3834
комунальної установи Бобринецької
районної ради Кіровоградської області
«Трудовий архів Бобринецького району»
в якій також мається описка, а саме
помилково вказано її прізвище, як
«ОСОБА_1» замість вірного прізвища
«ОСОБА_1», оскільки виправити
неточності у вказаних
правовстановлюючих документах їй
необхідне для звернення до пенсійного
фонду для призначення пенсії, вона
змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця
вимоги підтримала, посилаючись при
цьому на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи - Кучугура Е.М. в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав та
не заперечив проти їх задоволення,
вказуючи, що дійсно знайомий з
заявницею, яка працювала в КСП
«Чапаєва», а в подальшому в ПСП
«Злагода» та прізвище заявниці дійсно
«ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області в судове засідання не з»явився
до суду від них надійшла заява в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані письмові
докази в їх сукупності приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

З паспорту заявниці серії НОМЕР_2,
виданого 22 лютого1999 року Бобринецьким
РВ УМВС України в Кіровоградській
області вбачається, що прізвище, ім'я,
по батькові заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З трудової книжки № НОМЕР_1, виданої
колгоспом ім. Чапаєва Веселівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області, заповненої 20
лютого 1980 року, вбачається, що прізвище,
ім»я, по батькові заявниці зазначено
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

З архівної довідки трудового архіву
Бобринецького району комунальної
установи Бобринецької районної ради
Кіровоградської області від 07.09.2012 року
№ 384, вбачається, що в документах
архівного фонду КСП ім. Чапаєва
(колишній колгосп ім. Чапаєва)
Бобринецького району Кіровоградської
області в книгах обліку праці та
розрахунків з колгоспниками, членами
КСП значиться: 1983-1987 роки - (посада не
вказана) ОСОБА_3, 1991-1999 роки - технік
штучного запліднення - ОСОБА_1 (а.с. 6).

В судовому засіданні з показів
свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона
знайома з заявницею з 1979 року,
останню знає саме як «ОСОБА_1», крім
того вказала, що в 1979 року заявниця
працювала на молочно-тваринній фермі
КСП ім. Чапаєва.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що знайома з
заявницею з дитинства та зазначила, що
заявниця працювала в КСП ім. Чапаєва, і
знає її саме як «ОСОБА_1».

Вказані вище обставини дають підставу
суду дійти висновку про описку
прізвища заявниці в трудовій книжці №
НОМЕР_1, заповненої 20 лютого 1980 року
колгоспом ім. Чапаєва Веселівської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та в архівній
довідці від 07.09.2012 року № 384 комунальної
установи Бобринецької районної ради
Кіровоградської області «Трудовий
архів Бобринецького району».

Враховуючи, що виправити описки у
трудовій книжці № НОМЕР_1 та архівній
довідці «Трудового архіву
Бобринецького району» не є можливим в
позасудовому порядку, тому суд має
достатньо підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту
належності їй правовстановлюючих
документів.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ст.256, 259
ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт що,
трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1,
заповнена 20 лютого 1980 року колгоспом
ім. Чапаєва Веселівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області та архівна
довідка від 07.09.2012 року № 384 комунальної
установи Бобринецької районної ради
Кіровоградської області «Трудового
архіву Бобринецького району», належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Адаменко І.М.