Справа № 305/340/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці -
ОСОБА_2

прокурора - Нам"яка Ю.Ю.

народних засідателів -
Юришинець Г.Ю., Богдан С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування при Ясінянській селищній
раді Рахівського району Закарпатської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що вона
являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її донька є важко хворою, потребує
постійного догляду, на даний момент
проживає разом з нею. 20.10. 2011 року, її
донька була оглянута МСЕК та
встановлено першу «А» групу
інвалідності з дитинства, безстроково.
Заявниця повністю здійснює догляд за
дочкою. Вона має всі можливості
виконувати обов'язки опікуна. Тому,
враховуючи наведене, просить суд
визнати її дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатною. Просить суд встановити
над ОСОБА_3 опіку та призначити їй
опікуна її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримують з підстав
зазначених у заяві, просять заяву
задовольнити.

Представник Ясінянської селищної
ради, в судове засідання не з'явився,
однак селищний голова - ОСОБА_4 надіслав
заяву, в якій просить розглянути
справу, без участі представника органу
опіки та піклування при селищній раді,
заяву підтримують.

Заслухавши думку прокурора - Нам'яка
Ю.Ю., який вважає що дана заява підлягає
до задоволення, інших учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України,
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значення
своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної
особи є її здатність своїми діями
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, а також
здатність своїми діями створювати для
себе цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та нести відповідальність у
разі їх невиконання. Обсяг цивільної
дієздатності фізичної особи
встановлюється цим Кодексом і може
бути обмежений виключно у випадках і
в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. 237 ЦПК України заява
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи може бути подана
членами її сім'ї, органом опіки та
піклування, наркологічним або
психіатричним закладом. Таким чином,
заявниця в даному конкретному випадку
є суб'єктом звернення до суду з питання
визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно Довідки обласної
спеціалізованої психо-неврологічної
МСЕК № 536045 від 20.10. 2011 року та
посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.03. 2012
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
інвалідом дитинства 1 групи «А»
безстроково. Потребує постійного
стороннього догляду.

Таким чином, суд констатує той факт, що
у ОСОБА_3 наявний психічний розлад, що
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому суд прийшов до
переконання про визнання ОСОБА_3
недієздатною.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України,
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦПК України, встановлено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину. Правочини від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України,
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

В матеріалах справи наявний протокол
засідання опікунської ради при
Ясінянській селищній раді № 1 від 14.03.
2014 року, з якого слідує, що орган опіки
та піклування при селищній раді
рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуна
її матір - ОСОБА_1.

Як вбачається з вище наведеного,
достатніми доказами доведено, що
прохання заявниці про визнання її
доньки - ОСОБА_3, недієздатною та
встановлення над нею опіки є
підставними, отже підлягають до
задоволення

У відповідності до положень ч.2 ст. 240
ЦПК України, п.6 ч.2 ст. 3 ЗУ "про судовий
збір" - судові витрати необхідно
віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
236-239, 240 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною, громадянку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.
Ясіня, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1
опікуном над її дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.

Народні засідателі:

Юришинець Г.Ю.

Богдан
С.М.