УХВАЛА

про заочний
розгляд справи

"29" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Холкіної
Г.І.,

при секретарі: Д*яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України» в особі в.о.
керуючого територіально
відокремленим без балансовим
відділенням № 10011/099 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний Ощадний банк України
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору № 848 від 15.12.2007
року відповідачу ОСОБА_1 був наданий
кредит у розмірі 158 000 грн. 00 коп.
строком на 10 (десять) років до 14.12.2017
року, з виплатою за користування
кредитом у розмірі 16,5 % річних. З метою
забезпечення виконання зобовязань ,
що виходить з кредитного договору
укладено договір іпотеки від 17.12.2007
року, реєстровий № 6048 між ВАТ Ощадбанк
і ОСОБА_1, в якому предметом іпотеки є
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на
підставі свідоцтва про право
власності та зареєстрованого в МРБТІ
м. Джанкой, 13.09.2004 року, за № 6911. Також в
якості додаткового забезпечення
виконання позичальником зобовязань
15.12.2007 року було укладено Договір
поруки №1086 із ОСОБА_2 10.03.2011 року
представник позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним боргом шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення боржників та зняття з
реєстраційного обліку. Від 15.11.2011 року
позов задоволено частково. В частині
виселення відмовлено. Однак рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від
18.03.2013 року позов про виселення
боржників з малолітньою дитиною
задоволено. Однак рішення суду не
виконано, договір між позивачем та
відповідачем не розірвано тому, станом
на 18.03.2013 року за укладеним кредитним
договором від 15.07.2007року виникла
заборгованість у сумі 40 023,00 грн. Таким
чином просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості та судові витрати -
солідарно.

Представник позивача у судове
засідання не зявився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав
зазначених у позовній заяві. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлений належним чином
про час та місце судового засідання
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може ухвалити заочне
рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України» в особі в.о.
керуючого територіально
відокремленим без балансовим
відділенням № 10011/099 філії Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором постановивши при цьому
заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І.
Холкіна