Єдиний унікальний номер 271/5971/13-ц
Номер провадження 2/271/121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Макіївці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19
липня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЛАЙМ-ФІНАНС» (свідоцтво Державної
комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України серія ІК №84,
видане 05.01.2012) та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ДЛ-12002966,
відповідно до умов якого Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛАЙМ-ФІНАНС» зобов'язалося надати
кредит позичальнику у розмірі 1000
гривень з кінцевим терміном повернення
03 серпня 2012 року та сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 732 %
річних. Відповідно до пункту 5.1.
кредитного договору, у разі не
повернення позичальником суми кредиту
03.08.2012 року, позичальник зобов'язаний
сплатити пеню у розмірі 2 % від суми
залишку основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми. Кредитор свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, в свою чергу боржник за
кредитним договором взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
станом на 03.09.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 9282,97 гривень,
яка складається з наступного: 1000,00
гривень - заборгованості по кредиту;
320,00 гривень - заборгованість по
процентах; 7920,00 гривень - пені; 42,97
гривень - три відсотка річних. 27 вересня
2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та
Публічним акціонерним товариством
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» укладено договір №Ю-27/09/12-2
про відступлення права вимоги, зокрема
за кредитним договором № ДЛ-12002966 від 19
липня 2012 року укладеного з ОСОБА_1 На
теперішній час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість до теперішнього часу не
погашена, у зв?язку з чим, позивач
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 9287,97 гривень та сплачену суму
судового збору у розмірі 229,40 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву у
якій просив розглядати справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки, яка
знаходиться в матеріалах справи, заяви
про розгляд справи у його відсутності
до суду не надходило. За таких обставин
в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних та доказів, з постановленням
заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою
до судового засідання як представника
позивача, так і відповідача суд
проводить розгляд справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) встановив наступне.

19 липня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЛАЙМ-ФІНАНС» (яке діяло на підставі
свідоцтва Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України серія ІК №84, виданого 05.01.2012) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
ДЛ-12002966, відповідно до умов якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС»
зобов'язалося надати кредит у розмірі
1000 гривень ОСОБА_1, з кінцевим терміном
повернення 03 серпня 2012 року та сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 732 % річних. Відповідно до
пункту п.5.1. кредитного договору, у разі
не повернення позичальником суми
кредиту 03.08.2012 року, останній
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 2 %
від суми залишку основного боргу за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми (а.с. 7-9).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС»
виконав свої обов'язки згідно умов
кредитного договору, надав кредит
ОСОБА_1 у розмірі 1000 гривень, що
підтверджується видатковим касовим
ордером Донецької філії ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» від 19 липня 2012 року (а.с.
11).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 03.09.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
9282,97 гривень, яка складається з
наступного: 1000,00 гривень -
заборгованості по кредиту; 320,00 гривень
- заборгованість по процентах; 7920,00
гривень - пені; 42,97 гривень - три
відсотка річних (а.с. 21-22).

27 вересня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним
товариством «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» укладено договір №Ю-27/09/12-2 про
відступлення права вимоги, зокрема за
кредитним договором № ДЛ-12002966 від 19
липня 2012 року укладеного з ОСОБА_1 (а.с.
12-15), про що останній був повідомлений (
а.с. 16).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст. 514 ЦК
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» є доведеними та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 229,40 гривень, які підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

На підставі ст.ст. 514, 525-526, 530, 611, 612,
625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,
209, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«ЮНІДО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Донецька, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «ЮНІДО» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9282
(дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві)
гривні 97 копійок та суму судового збору
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, а всього стягнути 9512
(дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять)
гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
О.В. Березніков