Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі -
Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС
України в Харківській області про
виселення особи та зняття її з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС
України в Харківській області про
виселення особи та зняття її з
реєстраційного обліку з квартири
розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи до суду
надійшло клопотання позивача про
забезпечення доказів та просив суд для
підтвердження позовних вимог
витребувати: з органів державної
реєстраційної служби в м. Харкові та КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» інформацію кому та на
підставі яких правоустановчих
документів належить квартира
розташована за адресою АДРЕСА_1. В
обґрунтування клопотання, позивач
зазначив, що самостійно отримати ці
відомості та документи він не має
можливості.

Сторони по справі до судового
засідання не з*явилися, про день та час
слухання справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини не
явки позивача - заява в матеріалах
справи про слухання справи за його
відсутності, клопотання задовольнити,
причини не явки відповідачів та
третьої особи - суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України суд, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
учасників судового розгляду, є
складнощі, зобов'язаний за їх
клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4
ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України
передбачено, що у разі неможливості
продовження розгляду справи у зв'язку з
необхідністю подання нових доказів суд
оголошує перерву на час, необхідний для
цього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 , 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації», який
розташований за адресою м. Харків, пл..
Р. Люксембург, 4 - інформації про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та належним чином завірені
копії правоустановчих документів на
вказану квартиру для залучення до
матеріалів справи.

Витребувати з Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, яка розташована за адресою м.
Харків, вул.. Короленко, 16 - інформації
про реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 та належним чином
завірені копії правоустановчих
документів на вказану квартиру для
залучення до матеріалів справи.

Встановити строк для подання
суду зазначеної інформації - десять
днів з дня отримання копії ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву
до 12.30 годин 6 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
учасниками судового розгляду до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -