Справа № 404/3712/14-ц
Номер провадження 2/404/1796/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 треті особи Управління
Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області
та Кіровоградська філія приватного
підприємства « МПП Вибір» про
визнання права власності та визнання
договору купівлі- продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
договору купівлі- прожажу автомобіля
ВАЗ 111730, 2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1, укладений 15.01.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним,
скасувати реєстрацію автомобіля на
ім»я ОСОБА_3, визнати автомобіль ВАЗ
111730, 2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1 вартістю 52670 грн. майном, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнати право
власності на 1/2 частину автомобіля та
в порядку розподілу майна, що є
об»єктом спільної сумісної власності
подружжя виділити ОСОБА_2 автомобіль
ВАЗ 111730, 2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача грошову компенсацію в
розмірі 26335 грн., що складає 1/2 частину
вартості автомобіля.

В цілях забезпечення позову просить
накласти арешт на автомобіль ВАЗ 111730,
2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1, вартістю 52670 грн. Мотивує тим,
що не вжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення у
справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у проваджені якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви про забезпечення позову шляхом
накладення арешту автомобіль ВАЗ 111730,
2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 16.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України
,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті
особи Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області та
Кіровоградська філія приватного
підприємства « МПП Вибір» про
визнання права власності та визнання
договору купівлі- продажу недійсним,
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ
111730, 2008 року випуску, державний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3 від 16.01.2013 року.

Копію ухвали направити на виконання
до Кіровського ВДВС Кіровоградського
міського управління юстиції.

Стягувач ОСОБА_1, адреса проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Боржники ОСОБА_2, адреса проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код-НОМЕР_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса
проживання АДРЕСА_3 область
ідентифікаційний код- не встановлено.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень..

Строк пред»явлення до виконання
один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова