Справа № 523/8421/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло.
Відповідачка ОСОБА_1 без згоди позивача
вселила без реєстрації у вказану
квартиру відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 Відповідачі влаштували в
спірній квартирі притон та
перешкоджають позивачу у праві
користування квартирою. Тому він
просить суд виселити з квартири
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач та його представник надали
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, на позові наполягали, не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини
неявки та від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
вважаються повідомленими належним
чином про час та місце розгляду справи.
Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло.

За спірною адресою також без
реєстрації проживають відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких в
квартиру вселила відповідачка ОСОБА_2
без згоди позивача.

Згідно заключення про результати
розгляду матеріалів ЖЕУ № 690 від 03.12.2012
року відповідачі порушує правила
співжиття та унеможливлюють сумісне
проживання з позивачем у спірній
квартирі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

А згідно ч.1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Таким чином суд вважає, що позивач
обґрунтовано звернувся до суду з
позовом про виселення відповідачів зі
спірної квартири, а тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст. 391 ЦК України,
ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя