У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви № 2/254/800/2014

27 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення меж суміжного
землекористування, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визначення меж
суміжного землекористування.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Враховуючи викладене, позивач
не звільнений від доказування. В
порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Позивачем не долучено до позовної
заяви доказів в обґрунтування
обставин, на які він посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень, не
надано доказів того, що відповідач
відмовляється погоджувати межі
земельної ділянки

Крім того суд роз'яснив позивачу, що в
силу ст.137 ЦПК України про витребування
доказів йому необхідно подати окремо
заяву у якій повинні бути зазначенні:
який доказ вимагається, підстави, за
яких особа вважає, що доказ знаходиться
в іншої особи, обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що
суддя встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення меж
суміжного землекористування було
залишено без розгляду, та надано термін
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Позивач отримав
ухвалу суду 19.03.2014року що
підтверджується письмовою розпискою.
Станом на 27 березня 2014 року позивачем
недоліки у позові не усунуті.

Оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення меж
суміжного землекористування, слід
вважати не поданим і підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про
визначення меж суміжного
землекористування вважати не поданою
і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-и днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: