Справа № 6-3730/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа стосовно
боржника ОСОБА_1 по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Медяний В.Г. звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа стосовно боржника
ОСОБА_1 за по справі № 6-3730/11 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду, оскільки, державний
виконавець, який виконував виконавче
провадження у відділі не працює,
виконавчий лист не зберігся. Станом на
29.01.2014 року кошти на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» не стягнуто.

Дослідивши матеріали справи № 6-3730/11 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30.09.2011 року було видано виконавчий
лист на виконання рішення третейського
суду від 21.04.2011 року по справі № 810/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі
307 463,90 грн. та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом в
сумі 3 474,64 грн.

24.10.2011 року виконавчий лист було
отримано представником стягувача.
05.12.2011 року головним державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Фещенко О.В. відкрито виконавче
провадження.

Із заяви щодо видачі дубліката
виконавчого листа слідує, що рішення
суду не виконано, виконавчий лист з
щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» втрачено з
вини Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа стосовно
боржника ОСОБА_1 по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
стосовно боржника ОСОБА_1 по справі №
6-3730/11 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» боргу в розмірі 307 463,90 грн.
та витрат пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом в сумі 3 474,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: