Єдиний унікальний номер: 448/401/14-ц
Провадження № 2/448/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кічака Ю.В., при
секретарі Власюк М.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 24 травня 2007 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстрований
Липниківською сільською радою
Мостиського району, про що зроблено
актовий запис за № 02. Від даного шлюбу в
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
між ними часто виникають непорозуміння
та сварки на побутовому рівні. Окрім
цього зазначив, що в нього з
відповідачкою ОСОБА_2 різні характери
та погляди на життя. Зазначає, що
подружніх відносин вони не підтримують
понад 6 місяців.

Стверджує, що формальне перебування у
шлюбі вважає недоцільним та не бажаним.

З огляду на наведені обставини, позивач
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак в телефонограмі
повідомив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд справу
слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак в телефонограмі
повідомила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_1 та
просить суд справу слухати у її
відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 травня
2007 року, який зареєстрований
Липниківською сільською радою
Мостиського району Львівської області,
про що зроблено актовий запис за № 02.
Від даного шлюбу в сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні відносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки на
побутовому рівні, відсутні почуття
любові та взаємоповаги.

Окрім цього, встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть, шлюб
їх існує формально, збереження сім'ї
неможливе, сімейно-шлюбні відносини
між подружжям не підтримуються
протягом тривалого часу.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
24.05.2007 року, копією свідоцтва про
народження дитини, іншими матеріалами
справи.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, примирення
між сторонами неможливе, їхня сім'я
розпалася остаточно, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права їх дитини, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 197, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24 травня 2007 року Липниківською
сільською радою Мостиського району
Львівської області, про що зроблено
актовий запис за № 02.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
Ю.В.Кічак