Справа № 127/5700/14-ц
Провадження № 2-о/127/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Антонюка В.
В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

народних засідателів: Гнатик В.В.,
Савчук Г.Г.,

прокурора Войцишеної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_2 Заява
мотивована тим, що заявник ОСОБА_1
проживає в одній квартирі із своєю
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

З віком у матері почали проявлятись
психічні та розумові розлади, в зв"язку
із чим, вона була взята на диспансерний
облік в ВОБЛ ім.. академіка Ющенка і
перебуває на обліку до даного часу.

При первинному огляді
медико-соціальної експертної комісії
від 27.12.2012 року матері заявника з 11.12.2012
року була встановлена перша А група
інвалідності загального захворювання
безстроково.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ №312170 вона потребує
постійного стороннього
нерегульованого нагляду.

В зв'язку із психічними вадами ОСОБА_2, є
безпорадною в житті людиною: у неї
знизився розумовий рівень, порушена
пам'ять, вона не орієнтується в часі і
місці перебування, їй притаманні різкі
зміни настрою, неадекватне ставлення
до оточуючих, вона не може реально
сприймати навколишній світ, їй не під
силу адекватне спілкування з людьми,
вона не може орієнтуватись і оцінювати
прості життєві ситуації, не може
належним чином самостійно обходити
себе фізично.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними, потребує встановлення
опіки над нею.

Згідно висновку №21 лікарської комісії
щодо необхідності стороннього догляду
за інвалідом I чи II групи внаслідок
психічного розладу, наданої ВОПНЛ ім..
академіка Ющенка на підставі протоколу
№4 та аналогічного висновку від 10.01.2013
року на підставі протоколу №2, хвора
потребує постійного стороннього
догляду.

Тому заявник просить визнати свою
матір недієздатною для подальшого
оформлення опікунства над нею, що, в
свою чергу, необхідно для вирішення в
її інтересах різного роду правових
питань, в том числі, отримання її пенсії
та розпорядження нею в інтересах
підопічної.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, налдала суду письмову заяву
в якій просила справу розглянути в її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі за
обставин, викладених в заяві та просила
їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування
Жиліховська Н.М., в судове засідання не
з"явилась, надала суду письмову заяву в
якій просила суд розглянути справу в її
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечила, при винесенні рішення,
покладалась на думку суду.

З"ясувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви з
наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Так судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась заявник
ОСОБА_1, матір"ю якої зазначена ОСОБА_2
(а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
шлюбу актовий запис №3 від 04.02.1972 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила
дошлюбне прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(а.с.5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ №312170, ОСОБА_2, потребує
постійного стороннього
нерегульованого нагляду (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку №21 лікарської
комісії щодо необхідності стороннього
догляду за інвалідом I чи II групи
внаслідок психічного розладу, наданої
ВОПНЛ ім.. академіка Ющенка на підставі
протоколу №4 та аналогічного висновку
від 10.01.2013 року на підставі протоколу
№2, хвора потребує постійного
стороннього догляд (а.с. 8-9).

Довідкою ТОВ «ЖЕО №15» № 847 від 20.03.2014
року, підтверджується, що в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 10).

Згідно акту №112 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
18.04.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічне психічне
захворювання у вигляді судинної
деменції з періодичними психотичними
розладами. Внаслідок свого
захворювання ОСОБА_2 позбавлена
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23).

А тому, за викладених обставин, суд
прийшов до висновку, що вимоги
заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213,
215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Куца Балка,
Первомайського району, Одеської
області, громадянку україни, жительку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.В.Антонюк