Справа № 161/2844/14-ц
Провадження № 2/161/1448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій
І.Б.,

при секретарі - Ковальчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що перебуває у
шлюбі з відповідачем з 21 липня 2006 року.
Шлюб був зареєстрований
Хворостівською сільською радою
Любомльського району Волинської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 1. Від шлюбу народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те,
що подружні стосунки не склалися через
зловживання відповідачем спиртними
напоями. З ініціативи чоловіка
постійно виникають сварки та
конфлікти, свідком яких стає син, що
негативно впливає на його психічний
стан. Через таку атмосферу в сім'ї,
шлюбні відносини припинені.
Переконана, що подальше збереження
шлюбу неможливо і суперечитиме її
інтересам та інтересам дитини, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
викладених у позовній заяві, просить
шлюб розірвати. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи, відповідно до
вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про
розгляд справи за його відсутності
відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
шлюбі з 21 липня 2006 року, який
зареєстрований Хворостівською
сільською радою Любомльського району
Волинської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1 (а.с.4).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони хоча і
проживають разом, однак подружніх
стосунків не підтримують.

З врахуванням засад добровільності
шлюбу, які установлені статтею 24 СК
України, статтею 16 Загальної
декларації прав людини та статтею 23
Міжнародного пакту про громадянські і
політичні права, а, також, того, що
позивач настоює на розірванні шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених нею та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Луцьк Волинської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою села Хворостів
Любомльського району Волинської
області, зареєстрований 21 липня 2006 року
Хворостівською сільською радою
Любомльського району Волинської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 1 -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій