Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/2223/13-ц
Номер провадження 2/294/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

за участю представника позивача
Менчинської К.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації "
Житомиргаз" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ",-

встановив:

ПАТ ГГ " Житомиргаз" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_3, а в якості
співвідповідача був визнаний ОСОБА_2,
про стягнення 3353,93 грн. за спожитий з
01.01.2011 року по 02.08.2012 року природній газ,
так як відповідачка не виконує своїх
зобов"язань по своєчасній оплаті за
надані їй газопостачальною
організацією послуги всупереч
укладеного з колишнім чоловіком
відповідачки ОСОБА_2, з яким шлюб був
розірваний 14.02.2012 року, договору № 5812
про надання послуг з газопостачання
від 20.02.2008 року.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та викладені
в позовній заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, вказавши, що з 2009 року
він не проживає у АДРЕСА_1 і, відповідно
природнім газом не користується, а
заборгованість виникла в зв"язку із
несплатою за природній газ його
колишньою дружиною ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", п.п. 10, 12, 29 "Правил надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246,
та п.п. 5.10, 8 укладеного сторонами
договору про надання послуг з
газопостачання від 20.02.2008 року ОСОБА_3,
яка проживала із дітьми у будинку
АДРЕСА_1 після припинення шлюбних
стосунків із своїм колишнім чоловіком
ОСОБА_2, користуючись природнім газом,
була зобов"язана своєчасно (щомісячно)
оплачувати надані їй послуги з
газопостачання згідно розрахункової
книги або виписаних позивачем
платіжних документів, але остання не
виконувала належним чином покладені на
неї зобов"язання.

На даний час заборгованість
відповідачки становить 3638,49 грн. (3353,93
грн. прямого боргу, 69,49 грн. складає три
відсотки річних від простроченої суми,
215,07 грн.становить розмір пені), що
підтверджується наявними у матеріалах
справи матеріалами щодо проведених
розрахунків.

При цьому суд виходить із
викладених у рішенні Верховного Суду
України від 14.11.2011 року № 6-40цс11
правових позицій щодо поширеня на
даний вид зобов"язань по наданню послуг
положень ст. 625 ч. 2 ЦК України, на
підставі слідуючого.

За договором про надання послуг
одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901
ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК
України грошовим зобов'язанням є таке
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана сплатити гроші на
користь другої сторони (кредитора), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Саме до останнього виду грошових
зобов'язань належить укладений
сторонами договір про надання послуг,
оскільки ним установлена ціна договору
- відповідна щомісячна оплата наданих
послуг. Ст. 625 ЦК України розміщена в
розділі І книги 5 ЦК України "Загальні
положення про зобов'язання", а відтак
поширює свою дію на всі зобов'язання,
якщо інше не передбачено в спеціальних
нормах.

Таким чином, правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
договору про надання послуг по
газопостачанню, є грошовим
зобов'язанням, в якому позивач вправі
вимагати від відповідачки сплати
грошей за надані виконавцем послуги, а
отже, на дані правовідносини сторін, як
грошового зобов'язання, поширюється
дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний
вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.

При цьому, звільняючи ОСОБА_2 від
обов"язку сплачувати кошти за надані
послуги, суд приймає до уваги надані
Тютюнниківською сільською радою
довідки від 04.02.2013 року № 148 та від 26.12.2013
року № 1052, згідно яких у період
виникнення заборгованості по оплаті
послуг по газопостачанню у будинку
АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3, яка і
користувалася цими послугами.

З відповідачки на користь
позивача, з огляду на задоволення
позовних вимог, слід стягнути 229,40 грн. у
порядку відшкодування понесених
останнім судових витрат.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 524, 533-535, 526,610,612,625,626,628,629,714 ЦК
України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004 року, п.п. 10, 12, 29 "Правил надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246,
суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації "
Житомиргаз" 3867,89 грн. заборгованості за
спожитий природній газ, а також 229,40 грн
у порядку відшкодування понесених
останнім судових витрат.

Позов в частині вимог до ОСОБА_2
"про стягнення заборгованості за
спожитий газ" залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук