Справа № 585/648/14-ц
Номер провадження 2/585/320/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :
головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при
секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3, третя особа: Управління
державної міграційної служби України в
Сумській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, -

В С Т А Н О В И В :

В даному судовому засіданні до
початку розгляду справи по суті
представник відповідачки ОСОБА_2
заявив письмове клопотання про
зупинення провадження у цій справі до
розгляду Роменським міськрайонним
судом іншої справи № 585/955/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту шлюбних відносин, визнання права
спільної сумісної власності та поділ
спільного сумісного майна, мотивуючи
тим, що спір між сторонами в іншій
справі йде саме про право спільної
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, про втрату
права на користування яким заявлено в
первісному позові ОСОБА_1 Тому суд
зобов'язаний відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України зупинити провадження у
даній справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення заявленого клопотання,
пояснивши, що в даний час він є єдиним
власником житлового будинку.

Вислухавши заявлене клопотання і
дослідивши надані копії позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення факту
шлюбних відносин, визнання права
спільної сумісної власності та поділ
спільного сумісного майна, а також
ухвали Роменського міськрайонного
суду від 19.03.2014 року про відкриття
провадження у справі та призначення
судового засідання на 10.04.2014 року, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що до вирішення
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту шлюбних відносин,
визнання права спільної сумісної
власності та поділ спільного сумісного
майна неможливо розглянути дану
справу. Тому провадження по даній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа:
Управління державної міграційної
служби України в Сумській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житлом підлягає
зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК
України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3, третя особа: Управління
державної міграційної служби України в
Сумській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, до розгляду цивільної справи №
585/955/14 - Ц (провадження № 2/585/412/14) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту шлюбних відносин,
визнання права спільної сумісної
власності та поділ спільного сумісного
майна

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва