АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

14 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Чернікової Любові Ігорівни в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 03 січня 2014
року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2012
року позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про захист прав споживача та
визнання кредитного договору
недійсним, задоволено.

12 грудня 2013 року Сучкова Н.Ю., діючи в
інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» за
довіреністю, звернулась до суду першої
інстанції із заявою про перегляд
заочного рішення. Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 січня 2014 року заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» було залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 27
січня 2014 року Чернікова Л.І., діючи в
інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи»,
направила до суду апеляційну скаргу.

Проте, під час вивчення матеріалів
справи було встановлено, що апеляційне
провадження не може бути відкрито
апеляційним судом, в зв'язку з тим, що
особою, яка подала апеляційну скаргу,
не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду, розмір судового збору
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

До апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції додаються документи,
що підтверджують оплату судового
збору.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий
збір", який набрав чинності 01 листопада
2011 року, за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 121
гривня 80 копійок на рр (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Отже, скаржнику необхідно надати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал
квитанції про сплату судового збору за
вказаними в ухвалі реквізитами.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК
України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб, які беруть участь у справі,
їх місце проживання або місце
знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарги і додані
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В апеляційній скарзі апелянтом не
зазначено відповідача ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», не
зазначено його місце знаходження та не
надано копії скарги і додані до неї
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (оплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Чернікової
ЛюбовіІгорівни в інтересах Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 січня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 759/21030/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3784/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Чала А.П.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.