Справа № 279/8866/13-ц
Провадження 2/279/349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
прожовжує навчання ,-

Встановив
:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання. В обґрунтування заявлених
вимог зазначає, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 20.10.2010 року.
Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей, одна з яких донька
ОСОБА_3 навчається в Міжрегіональному
вищому професійному училищі зв»язку
м.Києва з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року за
професією «Офіс-адміністратор» денної
форми навчання (на бюджетній основі), що
підтверджується довідкою № 1132 від
03.12.2013 року. Зазначає, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, хоча є
працездатним, тому зобов»язаний та має
можливість утримувати свого
повнолітньої доньки на період
навчання. Просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх
видів його доходу (заробітку) і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років.

Сторони по справі в судове засідання не
з»явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, а позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій до суду
заяві не визнав позовні вимоги з тих
підстав, що його донька вже досягла
повноліття та навчається на бюджетній
основі. Розгляд справи просив
проводити без фіксації технічними
засобами.

За таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та
навчається в Міжрегіональному вищому
професійному училищі зв»язку м.Києва з
01.09.2013 року по 30.06.2014 року за професією
«Офіс-адміністратор» денної форми
навчання (на бюджетній основі), що
підтверджується довідкою № 1132 від
03.12.2013 року (а.с.7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати
повнолітню доньку, сина, які
продовжують навчання, до досягнення
двадцятитрьохрічного віку, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до п.20 Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання доньки на період
навчання є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.

Доводи позивача ОСОБА_2, викладені в
поданій до суду заяві, щодо невизнання
позову з підстав навчання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 в
навчальному закладі на бюджетній
основі , не спростовують позовних вимог
.

З огляду на викладене та керуючись
ст.199,ч.2 ст.200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Дідковичі Коростенського
району Житомирської області, який не
працює, проживає в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів його доходу (заробітку)
щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року і
до закінчення навчання в навчальному
закладі - 30.06.2014 року, за умови її
навчання у навчальному закладі, але не
більше як до досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір