Справа № 505/829/14-ц
Провадження по справі № 2-о/505/45/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення (зацікавлена особа -
виконавчий комітет Котовської міської
ради Одеської області),-

в с т а н о в и в:

Заявниця, ОСОБА_1, наполягала на
встановленні факту того, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт
прийняття ОСОБА_3 спадку після смерті
його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
прийняття нею, ОСОБА_1 спадку після
смерті її батька ОСОБА_3.

Заявниця заяву підтримала у
повному обсязі, підтвердила обставини
викладені у заяві, наполягала на її
задоволенні у повному обсязі.

Представник виконавчого комітет
Котовської міської ради Одеської
області в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де заявлені
вимоги не заперечувала та поахала про
розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши заявницю, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. м.
Котовськ Одеської області померла
бабуся заявниці - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно у вигляді житлового будинку з
відповідними господарчими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадок за
законом після смерті своєї матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця є єдиним спадкоємцем за
законом та має намір оформити спадщину.

Але, при зверненні до нотаріуса їй,
заявниці, було повідомлено, що у зв'язку
з тим, що вона як спадкоємиця
пропустила строк подання заяви про
прийняття спадщини, а крім того, є
розбіжності в документах, та
відсутність доказів родинних
стосунків між нею, та померлими ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що заважає їй оформити
спадщину в передбаченому законом
порядку.

Зазначені підстави і змусили заявницю
звернутися до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 -
259 ЦПК України з тих підстав, що згідно
представлених заявницею копій
документів, вбачається доведеним
посилання останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1
та ч. 2 п. 5 та 256 -259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити у повному
обсязі.

Вважати встановленим то, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважати встановленим факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини у вигляді житлового
будинку з відповідними господарчими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового
будинку з відповідними господарчими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
після смерті її батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський