Справа № 724/431/14-цПровадження № 2/724/301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

13.03.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 18 червня 2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області за актовим
записом № 36 між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
спільного подружнього життя в них
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її
утриманні. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідач без причини
влаштовував дома скандали, погрожував
фізичною розправою, бив позивачку. У 2008
році вона зверталася у Хотинський РВ
УМВС України в Чернівецькій області у
зв'язку з поганим відношенням до неї
відповідача, вони неодноразово раніше
припиняли подружні відносини, потім
знову проживали разом, однак
відповідач свого ставлення до неї не
змінив, продовжував знущатися з неї.
Така поведінка відповідача в сім'ї
погано впливає на виховання їхньої
дитини. Вважає, що їх шлюб набув
формального характеру, збереження
шлюбу не можливе. Подальше спільне
життя з відповідачем і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1 Спору про місце проживання
дитини та про поділ спільного майна
подружжя немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, наполягала на розірванні
шлюбу, строку на примирення просить не
надавати, оскільки воно є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив суд надати їм строк для
примирення.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
18.06.2007 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 36 (а.с.4). Від шлюбу у
сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
2008 року народження. Постановами про
відмову в порушенні кримінальних справ
за заявами ОСОБА_1 у відношенні
ОСОБА_2.(а.с.8-10). Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 218 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який було
зареєстровано 18.06.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 36 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак