ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенко В.О.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно ордеру № 84 від. 08 квітня 1985 року,
виданого виконавчим комітетом
Фастівської районної ради народних
депутатів, вона є наймачем квартири
АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Фастівська
ЖЕК» № 3935 від 27 грудня 2013 року за даною
адресою крім позивача також
зареєстровані - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Позивач зазначає, що відповідач
у вказаному будинку не проживає з
березня 1990 року, за комунальні послуги
не сплачує, у добровільному порядку не
бажає знятись з реєстрації, тому вона
змушена звернутись до суду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців, а згідно зі ст.72
Житлового кодексу України визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 84
від. 08 квітня 1985 року, виданого
виконавчим комітетом Фастівської
районної ради народних депутатів,
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1
(а.с.3).

Згідно довідки КП «Фастівська ЖЕК» №
3935 від 27 грудня 2013 року в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з актами складеними за участю
голови будинкового комітету та
мешканців будинку АДРЕСА_1 від 04 червня,
10 вересня та 24 грудня 2013 року - в
квартирі № 24 даного будинку ОСОБА_2 не
проживає ( а.с. 7-9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, відповідача слід визнати
таким, що втратив право користування
квартири АДРЕСА_1, оскільки як доведено
в суді відповідач у вказаній квартирі
не проживає, за комунальні послуги не
сплачує, не несе інших витрат по
утриманню житла.

Оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягнення сплаченого
останньою судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

Таким чином, відповідно статей 71, 72
Житлового кодексу Української РСР,
керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Фастівським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя