РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

позивачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в обґрунтування позову
зазначили, що на квартиру АДРЕСА_1 було
видано ордер на ім'я ОСОБА_3 та на його
сім'ю: дружину ОСОБА_6, доньку ОСОБА_5 та
сина ОСОБА_4. На даний час в квартирі
зареєстровані позивачі, відповідач та
неповнолітні доньки відповідача.
Рішенням суду ОСОБА_5 було позбавлено
батьківських прав у відношенні її
доньок та призначено опікуном їх
бабусю ОСОБА_6 Після її смерті опікуном
було призначено їх дядька ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_5 з 2009 року за
вищезазначеною адресою не мешкає,
комунальні послуги не сплачує, речі її
відсутні. У зв'язку з цим, вони повинні
нести додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг. Тому позивачі
просили суд визнати ОСОБА_5 особою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити в повному обсязі, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась.

Згідно довідки з довідково-адресного
бюро зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_5 є АДРЕСА_1. Відповідач належним
чином повідомлялась про час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
однак поштова кореспонденція
поверталась на адресу суду з
зазначенням «за зазначеною адресою не
проживає». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином та вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Вислухавши пояснення позивачів, їх
представника, дослідивши матеріали
справи, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

На підставі Ордеру № 3130 серія 077
від 21.03.1979 року виданого Виконкомом
Пролетарської районної Ради народних
депутатів міста ОСОБА_3 на право
зайняття житлової площі позивачу
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Відповідно до Виписки з особового
рахунку від 13.02.2014 року виданої КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»,
основним квартиронаймачем за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, крім нього за
вказаною адресою зареєстровані його
донька ОСОБА_5, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 03.11.2008 року ОСОБА_5
було позбавлено батьківських прав у
відношенні її малолітніх доньок
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над
ними ОСОБА_6 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року виданим ВДРАЦС
Пролетарського РУЮ м. Донецьку (а.с. 13).

Рішенням Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
від 10.01.2014 року № 13 опікуном над
малолітньою ОСОБА_8 та піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_7 було
призначено ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до акту від 13.02.2014 року,
складеному головою комітету МКР
«вулиця Щетиніна-2» відповідач ОСОБА_5 з
2009 року по цей час за вказаною адресою
не проживає (а.с. 15).

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство. Якщо
особи, зазначені в частині другій цієї
статті, перестали бути членами сім'ї
наймача, але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, вони
мають такі ж права і обов'язки, як
наймач та члени його сім'ї.

Як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового
кодексу України, якщо відсутність
особи в тому числі і члена сім'ї без
поважних причин перевищує шість
місяців, то наймач вправі пред'явити
позов до суду про визнання члена сім'ї
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, і суд за
наявності таких підстав приймає
рішення про визнання такої особи
втратившою право на користування
житловим приміщенням. без

Згідно довідки ВРАЦС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку №
632/03-24 від 26.03.2014 року актового запису
про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
період з 2009 року по теперішній час не
зареєстровано.

Згідно довідки Пролетарського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
№ 3141 від 20.03.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розшуку не значиться.

Згідно довідки з ЦМКЛ № 9 від 19.03.2014 року
№ 345 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2009
року по цей час за медичною допомогою
не зверталась.

Враховуючи зазначені обставини, факт
непроживання відповідача у належному
позивачу житлі понад рік без поважних
причин, відсутність будь-яких інших
домовленостей між сторонами з приводу
користування жилим приміщенням, суд
приходить до висновку, що відповідач
втратила право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, відтак
її реєстрація у вказаній квартирі є
безпідставною.

На підставі ст. 64,71-72 ЖК України,
ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарський районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М.
Мачуський

02.04.2014