overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі
Євтушенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем, оскільки вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 111 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'ясень, даних в п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21.10.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 191 ЦПК
України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що при тих обставинах, що склались між сторонами по справі необхідно надати подружжю Геліс строк для примирення - один місяць.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку, наданого судом на примирення, а саме до 09-30 години 06 червня 2014 року.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 16 квітня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Мир-19» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 2153, 79 грн. за користування послугами за період з 1 вересня 2011 року по 1 березня 2014 року з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
Ульяновій, б. 53 в, код ЕДРПОУ 21966801 заборгованість за користування послугами за період з 1 вересня 2011 року по 1 березня 2014 року в сумі 2153, 79 2. Стягнути з з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
Ульяновій, б. 53 в, код ЕДРПОУ 21966801 судові витрати в сумі 121, 80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
УХВАЛА

07 травня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Білозерської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

07 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву до Білозерської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
С.А. Притуляк

07.05.2014
Справа № 234/1810/14-ц
Провадження № 2/234/1554/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М. розглянувши на попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії відповідно до ст. 130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її
Краматорським міським судом:

- уточнені позовні вимоги, та заперечення проти них;

- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин;

- з'ясовані обставини (факти), на які посилаються сторони;

- які обставини (факти) визначаються і проти яких заперечують сторони, та проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі Краматорського міського суду № 15/3.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 256/2304/14-ц районний суд м. Донецька 2 квітня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області
Токарєва Н.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 463 грн. 00 коп., на підставі ст.ст. 15, 15-1, 26, 27
ЗУ «Про електроенергетику» п.п. 35, 42, 53
«Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», у Ощадбанку України Донецького обласного управління МФО 335106, , заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 463 грн. 00 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна, 11, р/р № 260041221 у банку ПАО «ПУМБ», МФО 334851, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Провадження №2-о/748/31/14 унікальний № 748/1356/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації,
Опікунська рада при Козелецькій селищній раді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення опікуна, -

в с т а н о в и В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його - ОСОБА_1, його опікуном.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ЦПК України,

у х в а л и В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації, Опікунська рада при Козелецькій селищній раді, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення опікуна.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на "13" травня 2014 р. о 15:00 год..

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кухта
Справа № 256/2234/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 2 квітня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.03.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецьктепломережа» 486, 49 грн. -3 % річних, 53, 72 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121, 80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 234/4195/14-ц
Провадження № 2-н/234/1211/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Пікалова
Справа № 234/4124/14-ц
Провадження № 2-н/234/1190/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1098,85грн.,
Відповідно до ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених
Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області (інн НОМЕР_1), який проживає в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, спожитий природний газ за період з 01.04.2011р. по 31.03.2014р. у розмірі 971,36грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції та 3% річних у сумі 127,49грн. (п/р 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі - 121,80грн. сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/4170/14
Провадження № 6/750/317/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25.06.2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого листа було
В судове засідання сторони не з'явились, від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_1, починаючи з 22.05.2003 року та до досягнення дитиною повноліття, набрало законної сили.
На виконання даного рішення суду було виготовлено виконавчий лист, який знаходився на виконанні в
Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
У 2007 році даний виконавчий лист направлено до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві для подальшого виконання.
З довідки Деснянського відділу державної виконавчої служби від 10.04.2014 року вбачається, що за період з 2009 року по 2014 рік виконавчий лист №2-3611/2003 від 02.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконання до відділу не надходив та на виконанні
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3611/2003 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_1, починаючи з 22.05.2003 року та до досягнення дитиною
Ухвалу може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п'яти днів в порядку ст.294
Суддя:
Справа № 278/5071/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду знаходиться вказана цивільна справа .

26 грудня 2013 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської
Федерації на судове доручення
Житомирського районного суду про надання правової допомоги.

13 травня 2014 року вищезгадана відповідь на судове доручення повернулася до суду.

Отже, провадження по даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 04 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1043/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

22.04.2014 р. суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кривохижа В.
І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2014 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів.

Заявником подано заяву, в якій просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його, оскільки 23.12.2013 р. в судовому засіданні присутній не був, писав заяву слухати справу без його участі, а копії оскаржуваного рішення не отримував, про рішення суду дізнався лише 25.02.2014 р.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23 грудня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2013 року та приступити до підготовки розгляду справи.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В. І. Кривохижа
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 квітня 2014 року м.
Донецьк Справа №
Провадження №
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О., розглянувши
Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району м. окремому без балансовому відділенні управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 335106, про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 керуючись ст.ст.96,97,102,103 ЦПК України, ст.ст.64,66,68, Житлового кодексу України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька": - заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1067 гривень 52 - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок. усього стягнути 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) гривень 32
(тридцять дві) копійки.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік