Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 2-480/11
номер провадження 6/511/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представника ТОВ
"Роздільнатранссервіс" - Ілльящука Г.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року по справі №
2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди:

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роздільнатранссервіс" звернулись
до суду з заявою, в якій просять
відстрочити виконання рішення
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 19.12.2012 року по
справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, до
прийняття рішення у кримінальному
провадженні №0001892 від 06.11.2013 року.

В судовому засіданні представник ТОВ
"Роздільнатранссервіс" Ілльящук Г.Ю.
пояснив, що рішенням Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року
задоволено частково позов ОСОБА_2 до їх
підприємства та стягнено на її користь
110317,00 грн матеріальної шкоди та 20000,00
грн моральної шкоди. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
19.12.2012 року рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року в
змінено, а саме зобов"язано ОСОБА_2
передати у власність ТОВ
"Роздільнатранссервіс" належний їй
автомобіль марки MAZDA , зменшено розмір
моральної шкоди до 5000,00 грн. ОСОБА_2
отримано та пред"явлено до виконання
виконавчий лист. Однак в процесі
виконання рішення стало відомо, що
06.03.2013 року ОСОБА_2 продала вищевказаний
автомобіль, в наслідок чого він знятий
з обліку та зареєстровано за ОСОБА_4,
мешканкою АДРЕСА_1. В зв"язку з цим ТОВ
"Роздільнатранссервіс" звернулись до
прокуратури з відповідною заявою.
Вказаний факт був внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001892 від 06.11.2013 року за
попередньою правовою кваліфікацією ч.1
ст. 382 КК України. У випадку порушення
кримінальної справи , вони мають намір
при розгляді справи вимагати від
ОСОБА_2 в якості відшкодування збитків,
завданих продажем автомобіля, його
вартість. Вирішити дане питання мирним
шляхом не мають можливості.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ТОВ
«Роздільнатранссервіс», вважає за
можливе задовольнити заяву ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2013 року по справі №
2-480/2011 терміном на 2 місяці виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ТОВ "Роздільнатранссервіс" про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті ДТП задоволено частково,
стягнуто на її користь 110317,00 грн
матеріальної шкоди та 20000,00 грн
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року рішення
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року в цій частині змінено, а саме
зобов'язано ОСОБА_2 передати у
власність ТОВ "Роздільнатранссервіс"
автомобіль марки MAZDA, моделі 3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 після
відшкодування матеріальної шкоди,
зменшено розмір моральної шкоди до 5000,00
грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.07.2013 року
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2012 року залишено без
змін.

При ознайомленні з наданими судом
матеріалами справи встановлено, що
після винесення рішення апеляційним
судом Одеської області, яке набрало
законної сили з дати прийняття, ОСОБА_2
провела відчуження автомобіля, який за
рішенням суду повинна передати ТОВ
"Роздільнатранссервіс".06.03.2013 року
ОСОБА_2 продала вищевказаний
автомобіль, в наслідок чого він знятий
з обліку та зареєстровано за ОСОБА_4,
мешканкою АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою МРЕО.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що мають місце обставини,
які унеможливлюють виконання судового
рішення по справі, так як стягнення
коштів та повернення автомобіля
повинні виконуватись за одним і тим
самим судовим рішенням.

В такому випадку має вирішуватись
питання про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, та як
майно, яке підлягає передачі боржнику
у стягувача відсутнє.

Заявник ТОВ "Роздільнатранссервіс"
підтвердили в суді і надали витяг з
реєстру , який підтверджує, що на даний
час за заявою ТОВ
"Роздільнатранссервіс" провадиться
досудове розслідування по
кримінальному провадженню №0001892
щодо притягнення ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності за ст.382
ч.1 КК Країни за навмисне перешкоджання
виконанню судового рішення, при
розгляді якої мають намір встановити
вартість автомобіля та отримати
відшкодування завданої їм шкоди
незаконним продажем автомобіля.

Крім цього вони мають намір вирішити
спір щодо взаємозаліку розрахунків
шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
ст.13 Закону "Про судоустрій і статус
суддів" кожен має право на справедливий
розгляд справи судом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
за можливе заяву ТОВ
"Роздільнатранссервіс" про відстрочку
виконання рішення Роздільнянського
районного суду від 16.08.2012 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 19.12.2013 року по справі №
2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити, та відстрочити виконання
рішень терміном на 2 місяці до
прийняття рішення по кримінальному
провадженню № 0001892 та вирішення
питання щодо зміни способу та порядку
виконання судового рішення, так як на
теперішній час виконання рішення
неможливо.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Роздільнатранссервіс" про
відстрочку виконання рішення суду від
16.08.2012 року по справі № 2-480/2011 за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Роздільнатранссервіс", треті особи
-ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити.

Надати ТОВ "Роздільнатранссервіс"
відстрочку виконання рішення
Роздільнянського районного суду від
16.08.2012 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 19.12.2013 року по
справі № 2-480/2011, терміном на 2 місяці з
дати набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Ж. В. Теренчук