Справа № 626/3056/13-ц
Провадження № 2/626/51/2014
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у відсутності сторін, в залі
суду м. Краснограда цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в шлюбі з 14.05.2005
року, зареєстрованому в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Чутівського РУЮ Полтавської
області, актовий запис за №15. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть
проживати з матір'ю. Спору щодо поділу
майна сторони не мають. В позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб тому, що подальше спільне життя
суперечить їхнім інтересам. Вони разом
не проживають. Вважає, що сім'я повністю
розпалася, примирення між ними не
В судове засідання позивач не
з'явилась, відповідно до поданої нею
заяви вона просить розглядати справу
без її участі, позов підтримує в
повному обсязі, від ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього до
суду не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності, згідно ст.
224 ЦПК України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Суд дослідивши матеріли справи,
вважає, що позов підлягає задовольню
за наступних обставин.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей,
розірвання шлюбу не суперечить їх
інтересам, а примирення між ними не
можливе.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6). Згідно
свідоцтва про народження від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Суперечки щодо розділу майна та місця
проживання дітей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки будь-яких заперечень з цього
приводу відповідач не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174,224-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.05.2005 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чутівського РУЮ
Полтавської області, актовий запис за
№15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Таверівка, Чутівського
району, Полтавської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) 40 грн.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дудченко В.О.