Справа № 161/3194/14-ц
Провадження № 8/161/5/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Луцького міськрайонного суду від 06
грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Луцького
міськрайонного суду від 06 грудня 2012
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що даний
час він проживає разом з дружиною та
дітьми в одній квартирі, перебувають в
шлюбі. На даний час заявник перебуває
на обліку в Луцькому міському центрі
зайнятості в статусі безробітного, а
дружина ОСОБА_2 офіційно працює в ДП
«Волинська Сортова Компанія» на посаді
менеджера по персоналу. У зв'язку з цим,
просить суд переглянути рішення
Луцького міськрайонного суду від 06.12.2012
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у зв'язку з нововиявленими
обставинами, рішення суду скасувати та
відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та просив її задовольнити з
вищенаведених підстав.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
безпідставна та не підлягає до
задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 06.12.2012 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - позов задоволено частково
та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 серпня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття. Також
постановлено стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
останньої в розмірі 1/7 частки від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з
ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин.

Частиною 2 статті 361 ЦПК України
передбачено, що підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

- встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Нововиявлені обставини мають
підтверджуватися фактичними даними
(доказами), що в установленому порядку
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Судом встановлено, що підставами
для перегляду рішення Луцького
міськрайонного суду від 06.12.2012 року,
заявник зазначає те, що він не працює і
перебуває на обліку в Луцькому
міському центрі зайнятості в статусі
безробітного, а дружина ОСОБА_2 вже має
власний дохід, оскільки працює в ДП
«Волинська Сортова Компанія» на посаді
менеджера по персоналу.

Зазначені відповідачем обставини
не являються нововиявленими. Так,
згідно рішення Луцького
міськрайонного суду від 06.12.2012 року
зобов'язання відповідача в частині
утримання позивача до досягнення їх
сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1, припинились.

Факт звільнення з роботи та
перебування на обліку в Луцькому
міському центрі зайнятості в статусі
безробітного не позбавляє відповідача
обов'язку відповідно до ст. 180 СК
України утримувати свою неповнолітню
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Луцького
міськрайонного суду від 06 грудня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк