Справа № 509/95/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Сідих С.П.,
Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року, позивачка звернулася
до суду з названим позовом, в якому
просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 29 жовтня
2010 року, Мар`янівською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 06), в період
якого у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що між подружжям, спільне життя не
склалося у зв'язку з виявленням
несумісності характерів, різних
поглядів на життя з відповідачем, з
яким вони втратили почуття любові,
поваги один до одного, взаємодопомоги,
порозуміння, внаслідок, чого в сім`ї
панувала напруженість і розлад,
сторони припинили спільне проживання
більше року тому назад, і їхній шлюб
носить формальний характер, а спільне
проживання з відповідачем неможливе і
буде суперечити її правам та правам
малолітньої дитини. Крім того,
позивачка просила суд не надавати їм
строк на примирення з відповідачем та
після розірвання шлюбу, повернути їй
дівоче прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримала
позов і просила суд, слухати справу без
її участі (а.с. 10,12).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак надав суду
письмову заяву, в якій повністю визнав
позов та з посиланням на ст. 158 ЦПК
України, просив суд слухати справу за
його відсутністю (а.с. 11).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, сторони
зареєстрували свій шлюб 29 жовтня 2010
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.2010 р.,
виданого Мар`янівською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 06), в період
якого у сторін народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2013 р.
(а.с. 3,4).

З позовної заяви вбачається, що між
позивачкою та відповідачем, спільне
життя не склалося у зв'язку з
виявленням несумісності характерів,
різних поглядів на життя з
відповідачем, з яким вони втратили
почуття любові, поваги один до одного,
взаємодопомоги, порозуміння,
внаслідок, чого в сім`ї панувала
напруженість і розлад, сторони
припинили спільне проживання більше
року тому назад, і їхній шлюб на
сьогодні носить формальний характер.

Суд встановив, що на сьогодні, сторони
фактично припинили будь-які шлюбні
відносини, позивачка проживає разом із
дитиною окремо від відповідача, і
спільне господарство з відповідачем не
ведуть.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та
обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після реєстрації шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1, яке
вона просила суд повернути їй після
розірвання шлюбу.

При таких обставинах, враховуючи
категоричну позицію позивачки та
відповідача, які вони виклали в своїх
письмових заявах, адресованих суду,
стосовно їхнього бажання на розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам позивачки, малолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,105,109-113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 жовтня 2010 року,
Мар`янівською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 06) - розірвати ;

3. Малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання
матері ОСОБА_1 ;

4. Після розірвання шлюбу,
повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче)
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Гандзій Д.М.