№2/645/331/14
21 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансової компанії «Європейської
агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 20.06.2012
року між ТОВ «Фінансовою компанією
«Центром фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансовою компанією «Європейською
агенцією з повернення боргів» був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивачу було відступлено
право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право
на одержання яких належало ТОВ
«Фінансовій компанії «Центру
фінансових рішень» на підставі
кредитного договору №12449942 від 15.09.2010
року та кредитного договору №92728295від
Свої зобов*язання за кредитними
договорами відповідач порушив і станом
на 20.06.2012 р. має заборгованість за
кредитним договором № 12449942 від 15
-3280,83 грн. - заборгованість по тілу
-0,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-3283,68 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
-8472, 42 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
за кредитним договором № 92728295 від 23
-3194,11 грн. - заборгованість по тілу
-0,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-5744,85 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
погашення заборгованості.
Позивач просить стягнути
вказану заборгованість, а також
відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідач про поважність причини
неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансовою
компанією «Центром фінансових рішень»
та ТОВ «Фінансовою компанією
«Європейською агенцією з повернення
боргів» був укладений договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного
договору позивачу було відступлено
право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право
на одержання яких належало ТОВ
«Фінансовій компанії «Центру
фінансових рішень» на підставі
кредитного договору №12449942 від 15.09.2010
року та кредитного договору №92728295від
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» свої зобов*язання
за кредитним договором виконало,
надавши відповідачеві грошові кошти у
розмірі 3700 грн. за кредитним договором
№ 12449942 від 15 вересня 2010 року, що
підтверджується платіжним дорученням
№2367807 від 15.09.2010 року, попередньо
вирахувавши із суми кредиті за заявою
позичальника 185 грн. плати за надання
кредиту та 261,34 коп. витрат на
страхування. Також на виконання умов
кредитного договору № 92728295 від 23
квітня 2010 року ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» надала
відповідачеві грошові кошти у розмірі
7000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №1066550 від 23.04.2010 року,
попередньо вирахувавши із суми
кредиті за заявою позичальника 350 грн.
плати за надання кредиту.
Згідно розрахунку позивача, станом на
20.06.2012 р. заборгованість відповідача
за кредитним договором № 12449942 від 15
-3280,83 грн. - заборгованість по тілу
-0,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-3283,68 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
-8472, 42 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Заборгованість відповідача за
кредитним договором № 92728295 від 23
-3194,11 грн. - заборгованість по тілу
-0,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-5744,85 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
погашення заборгованості.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи, що розмір пені, нарахованої
за кредитними договорами у розмірі 8472,
42 грн. та 15 891,42 грн., значно перевищує
розмір збитків у вигляді неповернутих
кредитних коштів у розмірі 6564, 93 грн. та
8939,38 грн. (заборгованість по тілу
кредиту+по процентам+ по комісії), суд
вважає можливим з підстав,
передбачених ч.3 ст.551 ЦК України,
зменшити розмір пені до розміру
збитків, тобто до 6564, 93 грн. та 8939,38
За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову частково та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
(3280,83+0,42+3283,68+6564,93), та за кредитним
договором № 92728295 у розмірі 17 878 грн. 76
коп. (3194,11+0,42+5744,85+8939,38).
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансової
компанії «Європейської агенції з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 12449942 у розмірі
договором № 92728295 у розмірі 17 878 грн. 76
коп., а всього стягнути 31 008 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансової
компанії «Європейської агенції з
повернення боргів» судовий збір у
розмірі 310 грн.09 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя
І. В. Бондарєва