Справа № 215/6007/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі:
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом Генічеської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу з
Генічеського районного суду
Херсонської області надійшла цивільна
справа за позовом Генічеської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.
Позивач в обґрунтування свого позову
зазначив, що відповідач, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач разом з
батьком дитини - ОСОБА_3 в березні 2008 р.
привезли дитину до бабусі ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку
із зловживанням спиртними напоями та
небажанням виховувати та утримувати
малолітню дитину. Дитина перебувала у
занедбаному та незадовільному стані
здоров'я. За 2 місяці перебування
дитини у тітки та бабусі дитина стала
почувати себе краще, після чого батьки
забрали дитину до м. Кривого Рогу. Через
деякий час бабуся поїхала до м. Кривого
Рогу навідати онуку та сина. Дитина
була в занедбаному стані. Батьки дитини
постійно пиячили, у квартирі було
брудно та стояв сморід. Дитина часто
хворіла. Сусіди почали умовляти бабусю,
щоб та забрала дитину до себе, бо дитина
може померти у такій сім`ї. Після чого
бабуся забрала онуку до себе. Дитина не
розмовляла, не реагувала на дорослих,
не вміла самостійно їсти. Через майже 2
роки, у серпні 2012 р., мати приїхала до
смт. Новоолексіївки та забрала дитину
до Кривого Рогу, але через деякий час,
відповідач подзвонила ОСОБА_4 та
попросила забрати дитину знову до себе,
бо дитина була хвора, і до школи не
ходила. До першого класу дитина пішла з
запізненням. З вересня 2012 р. відповідач
жодного разу не навідала, та не
поцікавилась станом здоров'я, успіхами
дитини та не надала матеріальної
допомоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у його відсутність
та просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання 11.11.2013 р.,
23.12.2013 р. не з'явилася, тобто 26.02.2014 р. не
з'явилася повторно. Про час та місце
судових засідань повідомлялася
належним чином, про що свідчать як
поштове повідомлення про вручення
повісток так і довідка поштового
відділення № 37 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які
немають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, але відповідач не виконувала
вказані обов'язки, про що свідчать:
висновок Генічеської районної
державної адміністрації, довідки з
місця навчання дитини, висновок
опікунської ради виконавчого комітету
Новоолексіївської селищної ради, акт,
(а.с. 3-4, 9, 12, 13).

Згідно ст.164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що і було встановлено в судовому
засіданні відносно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Генічеської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
батьківських прав відносно дитини:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: