Справа № 411/5049/12
Провадження 6/211/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі:головуючого - судді Рибаєва
О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» про заміну сторони
виконавчог провадження у справі
№411/5049/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02 квітня 2013 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» заборгованість по
кредитному договору №555/1Ро8 від 08.08.2008
року станом на 01.05.2012 року у розмірі 12235,
43 грн., а також 214,60 грн. судового збору
(а.с. 72).

22.05.2013 року на підставі зазначеного
судового рішення був виданий
виконавчий лист № 411/5059/12.

Постановою від 18.10.2013 року державного
виконавця Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, Близнюк Д.С. було відкрито
виконавче провадження №40254661 з
виконання виконавчого листа № 411/5049/12
(а.с. 86-87).

ПАТ «Промінверстбанк» звернулось із
заявою, яка надійшла до суду 11 березня
2014 року, про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи», оскільки 17.12.2012
р. між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір відступлення прав вимог.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх
прав вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставлене майно та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання щодо заміни сторони
виконавчого провадження.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2013 року
Довгинцівським відділом ДВС
Криворізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №411/5049/12 р. виданий 22.05.2013 року
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» боргу та судового збору у розмірі
12450,03 грн.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») укладено Договір
відступлення прав вимог, за яким ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуває усіх
прав вимоги за кредитними договорами
та договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
належного виконання всіх грошових та
інших зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставлене майно та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України
кедитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищевикладене, передання
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» своїх
прав іншій особі за договором
відступлення права вимоги (договір
цесії) не є правонаступництвом, крім
того, право вимоги вже було реалізоване
і виконавче провадження вже було
відкрито, а тому відсутні передбачені
законом підстави для зміни сторони
виконавчого провадження на підставі
договору цесії.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 512 ЦК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №411/5049/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв