ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому з урахуванням поданих
03.04.2014 р. уточнень просила винести
рішення, згідно якого розірвати
укладений 15 січня 2011 року шлюб з
відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначала, що сімейне життя сторін не
склалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння між подружжям,
постійних сварок та образ з боку
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Через канцелярію суду від
неї надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Від відповідача через канцелярію суду
надійшла заява про визнання уточнених
позовних вимог, та розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін за
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.

15 січня 2011 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований Малинівською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області, актовий запис за
№ 04, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається із змісту позову
причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
подружжям, постійні сварки та образи
відповідача, в наслідок чого подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам подружжя.

Сторони проживають окремо,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено, спільного господарства
вони не ведуть. Майновий спір між
сторонами відсутній.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Ноябрськ, Тюменської
області, Російської Федерації, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт.
Малинівка, Чугуївського району,
Харківської області, який було
зареєстровано 15січня 2011 року
Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис за № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -