Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -

Запорожець О.М.

при секретарі:
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського
районного суду від 27.08.2012 року
затверджено мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод
та визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описок в ухвалі суду,
вказуючи на те, що в вступній частині та
абзаці четвертому мотивувальної
частини помилково вказане прізвище
ОСОБА_2, а правильно потрібно ОСОБА_2.

В абзаці першому резолютивної частини
помилково вказані прізвища ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а правильно потрібно ОСОБА_2.

В пункті другому абзацу другого
резолютивної частини вказане прізвище
ОСОБА_1, а правильно потрібно ОСОБА_1.

В абзацах третьому та четвертому
резолютивної частини помилково
вказане прізвище, ім'я, та по батькові
сина ОСОБА_1, а правильно потрібно
ОСОБА_1

В абзацах п'ятому та десятому
резолютивної частини помилково
вказано прізвище ОСОБА_2, а правильно
потрібно ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, надали
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
його батьками записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Разом з тим, у вступній частині та
абзаці четвертому мотивувальної
частини допущені описки у вигляді
анкетних даних відповідачки, так як
прізвище зазначено «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2», крім того в абзаці першому
резолютивної частини допущені описки у
вигляді анкетних даних позивача та
відповідачки, так як прізвища
зазначені «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», крім
того в пункті другому абзацу другого
резолютивної частини допущено описку у
вигляді анкетних даних сина, так як
прізвище зазначено «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2», крім того в абзацах третьому
та четвертому резолютивної частини
допущені описки у вигляді анкетних
даних сина, так як прізвище, ім'я та по
батькові зазначені «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3», крім того в абзацах п'ятому та
десятому резолютивної частини
допущені описки у вигляді анкетних
даних позивачки, так як прізвище
зазначено « ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі
Новоархангельського районного суду
від 27.08.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
та визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною.

У вступній частині ухвали
Новоархангельського районного суду
від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвища відповідачки та
викласти в такій редакції:

«розглянувши в судовому засіданні в
залі суду смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод та
визначення способу участі у вихованні
і спілкуванні з дитиною».

У абзаці четвертому мотивувальної
частини ухвали Новоархангельського
районного суду від 27.08.2012 року внести
виправлення стосовно прізвища
відповідачки та викласти в такій
редакції:

«Так як сторони добровільно дійшли
згоди про визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною, що
відповідає вимогам сімейного та
цивільного законодавства та не порушує
чиїх небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, а тому суд приходить
до висновку, що надана мирова угода
підлягає затвердженню, а провадження
по справі в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
та визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною
підлягає закриттю.».

У абзаці першому резолютивної частини
ухвали Новоархангельського районного
суду від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвищ позивача та
відповідачки та викласти в такій
редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод
та визначення способу участі у
вихованні і спілкуванні з дитиною, при
наступних умовах:».

У пункті другому абзацу другого
резолютивної частини ухвали
Новоархангельського районного суду
від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвища сина та викласти в
такій редакції:

«- починаючи з 01 січня 2013 року до
виповнення ОСОБА_3 чотирнадцяти років,
з 17 години п'ятниці до 19 години неділі,
безперервно на протязі десяти днів,
починаючи з п'ятниці другого тижня
кожного місяця.».

У абзаці третьому резолютивної частини
ухвали Новоархангельського районного
суду від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвища, ім'я та по батькові
сина та викласти в такій редакції:

«Сторони домовилися, що батько має
право на побачення з сином ОСОБА_1 в
період відпустки протягом п'ятнадцяти
днів для проведення спільного
відпочинку батька з дитиною за межами
смт Новоархангельськ в межах України.».

У абзаці четвертому резолютивної
частини ухвали Новоархангельського
районного суду від 27.08.2012 року внести
виправлення стосовно прізвища, ім'я та
по батькові сина та викласти в такій
редакції:

«Сторони домовилися, що мати має право
на спільний відпочинок з сином ОСОБА_1 в
період відпустки протягом п'ятнадцяти
днів за межами смт Новоархангельськ в
межах України.».

У абзаці п'ятому резолютивної частини
ухвали Новоархангельського районного
суду від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвища відповідачки та
викласти в такій редакції:

«ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватись
умов мирової угоди і не чинити перешкод
для побачень батька з дитиною,
передбачених цією угодою. У разі зміни
місця проживання дитини мати
зобов'язується повідомити про це
батька дитини.».

У абзаці десятому резолютивної частини
ухвали Новоархангельського районного
суду від 27.08.2012 року внести виправлення
стосовно прізвища відповідачки та
викласти в такій редакції:

«Провадження в справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод та визначення
способу участі у вихованні і
спілкуванні з дитиною провадженням
закрити.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.Запорожець