Справа № 525/15/14-ц
Провадження № 2/525/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 січня
2014 року до суду з позовом до
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

З позову ОСОБА_1 вбачається,
що домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 станом на 1 липня 1990 року та на 15
квітня 1991 року відносилося до
категорії "колгоспний двір". На вказані
дати головою двору був ОСОБА_8, a членом
двору була ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8. Після його
смерті відкрилася спадщина на належну
йому 1/2 частину домоволодіння, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями: (літньою
кухнею, чотирьма сараями, двома
гаражами, погрібом та колодязем ), що
розташовані в АДРЕСА_1 Спадкоємцями
першої черги за законом на вказану
спадщину є позивач, дружина померлого
ОСОБА_1, a також діти померлого ОСОБА_8:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4. Крім того позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Шепель І.А. від 14
липня 2011 року. Інших спадкоємців ні
законом ні за заповітом у померлого не
було. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
як така, що постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а інші спадкоємці - діти
померлого не прийняли та не
претендують на вказану спадщину.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не
може одержати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину через
те, що на вказане домоволодіння
відсутні правовстановчі документи, в
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 змушена
звернутися до суду щодо визнання права
власності на спадкове домоволодіння.

В позовній заяві позивач
ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення,
яким визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями: (літньою кухнею, чотирьма
сараями, двома гаражами, погрібом та
колодязем), що знаходяться в АДРЕСА_1

В судовому засідання 8 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини викладені в
ньому та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судові
засідання не з'являвся, до суду
сільський голова
надіслав заяву, в якій
вказує, що позов сільська рада
визнає, і просить цю
справу розглянути у відсутність
представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечували щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, до суду
надіслала заяву, в якій просила суд
справу розглядати в її відсутність, не
заперечувала щодо задоволення позову
ОСОБА_1

В судове засідання 19 березня 2014
року сторони не з'явилися, до суду
надіслали заяви, в яких просили суд
справу розглядати в їхню відсутність.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, пояснення третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8 (а.с.9).

1 серпня 1953 року був укладений шлюб
між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно дублікату свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету
Великобагачанської районної ради
народних депутатів №17 від 13 січня 1988
року житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
належав колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_8 (а.с.10). На дублікаті
свідоцтва є відмітка про його
реєстрацію в Полтавському бюро
технічної інвентаризації 24.10.1985 року в
реєстровій книзі № 1 під № 134, але
відсутній підпис голови виконкому і
печатка Якимівської сільської ради, що
і стало причиною звернення позивача до
суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється
у разі смерті власника, що перешкоджає
позивачу вирішити це питання у
позасудовому порядку.

Заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Якимівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області Шепель І.А. 9
жовтня 1995 року ОСОБА_8 все своє майно, де
б воно було і з чого воно не складалося
і взагалі все те, що буде належати йому
на день смерті та на що він за законом
матиме право заповів дружині ОСОБА_1
(а.с.11). Цей заповіт станом на 16 січня 2014
року є чинним (а.с. а.с.38-39).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був
укладений 1 серпня 1953 року (а.с.8).

Заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Якимівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області 14 липня 2011
року ОСОБА_8 належну йому земельну
ділянку площею 2.68 га., призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області заповів дружині
ОСОБА_1 повністю, на цю земельну ділянку
позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтва про
право на спадщину за заповітом 25.09.2013
року, р. № 1707.

Чинним є також заповіт ОСОБА_8 від
18.09.1999 року, на автомашину ВАЗ-2101 на
ім'я ОСОБА_4, посвідчений державним
нотаріусом Великобагачанської
державної нотаріальної контори
Бутенко Л.І. , реєстр № 1193.

На житловий будинок з
господарськими будівлями
поширюється заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Шепель І.А. 9 жовтня
1995 року, р. № 461. Заповіти ОСОБА_8,
зроблені пізніше, не стосуються
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями.

Відповідно до технічного паспорту
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
домоволодіння складається в
цілому з житлового будинку літ. "А-1"
( рік побудови 1930), літньої кухні
літ. "Б" (рік побудови 1950), сараю літ. "В"
(рік побудови 1950), сараю літ. "Г" (рік
побудови 1968), гаража літ. "Д"( рік
побудови 1974), погреба літ. "Е" (рік
побудови 1955), сараю літ. "Ж" (рік побудови
1968), сараю -літ."З" (рік побудови 1946),
гаража -літ. "К" (рік побудови 1958),
колодязя -літ. №1, рік побудови 1950
(а.с.а.с.15-19).

Ринкова вартість житлового будинку
з господарськими будівлями( без
врахування земельної ділянки), що
розташований в АДРЕСА_1, станом на 30
жовтня 2013 року складає 11 300 грн.
(а.с.а.с.20-22).

Згідно довідок № 604 та № 605 від 19
листопада 2013 року, виданих виконавчим
комітетом Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 згідно записів
погосподарської книги №7 за 1986 -1990 роки
особовий рахунок №501 станом на 1 липня
1990 року та згідно запису по
господарської книги №12 за 1991-1995 роки
особовий рахунок № 501 станом на 15
квітня 1991 року відносилося до
категорії колгоспного двору. Членами
колгоспного двору на ці дати були:
голова двору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
а.с.23-24).

Відповідно до ст.. 120 ЦК України 1963
року частки членів колгоспного двору
є рівними.

Отже, позивачу ОСОБА_1 належить як
колишньому члену колгоспного двору,
головою якого був ОСОБА_8, право
власності на 1/2 частину спірного
житлового будинку, це право не
оспорюється ні позивачем, ні третіми
особами. Право на 1/2 частину цього
житлового будинку мав ОСОБА_8.

З довідки № 609 від 19.11.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, вбачається, що за
домоволодінням, що розташоване в
АДРЕСА_1 значиться приватизована
земельна ділянка площею 0,2500
га.,призначена для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, та площею 0,2077 га., призначена
для ведення особистого селянського
господарства (а.с.26).

З повідомлення Реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ від 14.02.2014
року вбачається, що в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості щодо реєстрації житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 , відсутні .

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_12 від 29 листопада 2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 в зв'язку з
невідповідністю правовстановлюючого
документу (а.с.29).

З повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_12 № 23/01-16 від 16 січня 2014
року, отриманого судом 20 січня 2014
року вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8, який останнім
часом мешкав в АДРЕСА_1 фактом
сумісного проживання прийняла
спадщину ОСОБА_1, інших заяв про
прийняття, відмову від прийняття
спадщини, претензій від кредиторів не
надходило (а.с.а.с. 35-37).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
єдиною спадкоємницею, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_8

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
"у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності
передбачених законом підстав
ухвалює рішення про
задоволення позову."

При таких обставинах коли
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших
осіб, суд приходить до
висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову
ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, з них: на 1/2
частину як за колишнім членом
колгоспного двору, а на 1/2 частину як
єдиною спадкоємицею за заповітом
померлого ОСОБА_8, що прийняла спадщину.

Правовідносини, що стосуються майна
колишнього колгоспного двору,
регламентуються ЦК України 1963 року, а
правовідносини щодо спадкового майна,
що залишилося після померлого 21.02.2013
року ОСОБА_8 діючим ЦК України.

Керуючись 120, 123 ЦК України 1963
року, ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1233, 1268
діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174,
212-215 ЦПК України, -

в и
р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Якимівської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на
домоволодіння задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається в цілому з
житлового будинку літ. "А-1", літньої
кухні літ. -"Б", сараю - літ. "В", сараю -
літ. "Г", гаража - літ. "Д", погріба - літ.
"Е", сараю -літ. "Ж", сараю -літ. "З", гаража
-літ "К", колодязя - №1.

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя - підпис

Копія вірна Суддя
Секретар