Справа № 6/487/259/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді
Гаврасієнка В.О.

при секретарі
Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області звернувся до суду з поданням
про примусовий вхід до житла ОСОБА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, оскільки
боржник своїми діями ускладнює
виконання рішення суду, навмисно
затягує виконавче провадження та
перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

В судове засідання держаний виконавець
не з'явився, надав заяву про розгляд
подання за його відсутності, подання
підтримує, просить суд дозволити
примусовий вхід до житла боржника.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження судом встановлене
наступне.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області знаходиться виконавче
провадження № 40064613 по примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№2/1412/1510/12, виданого 27.09.2013 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором №640/30-К30 від 23.01.2008
року в розмірі 1799271,90 грн. в рахунок
погашення заборгованості звернуто
стягнення згідно іпотечного договору
№1 на предмет іпотеки, а саме:
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить
іпотекодавцям на праві приватної
спільної часткової власності на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 05.12.2007 року шляхом
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

07.10.2013 року державним виконавцем
Заводського відділу ДВС ММУЮ було
відкрито виконавче провадження та
направлено боржнику копію постанови
про відкриття виконавчого провадження,
в якій боржнику запропоновано
самостійно виконати рішення суду за
вих.. №32083 від 08.10.2013 року.

Відповідно до постанови начальника
управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області №02-70/5-24 від 07.02.2014 року матеріли
виконавчого провадження були передані
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Миколаївській області. 12.02.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень винесена
постанова про прийняття до виконання
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам.

13.02.2014 року, 21.02.2014 року, 06.03.2014 року
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою: АДРЕСА_1 під час чого
встановленою, що боржник
безперешкодного доступу до майна
боржника не надав, хоча про час та місце
проведення виконавчих дій був
повідомлений належним чином, про що
складно акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено право
державного виконавця на звернення до
суду із поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи. Таке подання
державного виконавця погоджується з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець зобов'язаний неупереджено,
своєчасно та повно вчиняти виконавчі
дії.

Таким чином, вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.208,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про надання дозволу на
примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла на примусове проникнення до
житла, належного боржнику ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису й
арешту майна боржника.

Ухвала набуває законної чинності
через 5 днів після її проголошення та
може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд м. Миколаєва в порядку,
встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя
В.О. Гаврасієнко