№621/234/14-ц
РІШЕННЯ

іменем
України

12 травня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року ОСОБА_1, звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якому вказала,
що 05 грудня 2003 року було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 жовтня 2009 року шлюб між
сторонами розірвано. Син - ОСОБА_3
мешкає разом із позивачем та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги не
надає.

Таким чином, ОСОБА_1, просила
стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її
користь на утримання малолітної дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позову наполягала в
повному обсязі, крім того, просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача в
пресі у розмірі 199,20 грн., проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час, місце
розгляду справи, враховуючи положення
ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надавав,
тому зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд дійшов до наступного
висновку:

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, починаючи з
05.12.2003 року, що підтверджується копією
Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
громадського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1570. /а.с. 3/

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 09 жовтня
2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, про що зроблено відповідний
актовий запис №33 від 22 лютого 2011 року -
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_2, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного
управління юстиції Харківської
області. /а.с.4,5/

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження, серія НОМЕР_3 виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Харків, сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/

Відповідно до акту обстеження №2
від 09 січня 2014 року складеного
депутатом Соколівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області Гузійовою Н.В. в присутності
свідків зазначено, що ОСОБА_1 фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею
проживає чоловік ОСОБА_5, діти - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
/а.с.8/

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 183 СК України,
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню дитини, але має можливість
надавати кошти на утримання сина,
стан його здоров'я задовільний і він не
має інших утриманців, а неповнолітній
ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку
про обґрунтованість та задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, про стягнення з
ОСОБА_2, на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь держави судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
підлягають стягненню витрати, повязані
з публікацією оголошення про виклик
відповідача до суду у розмірі 199 грн. 20
коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Харків на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання
неповнолітньогої сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позову - 28.01.2014
року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати
на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, , банк
отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані з публікацією
оголошення в пресі у розмірі 199 ( сто
дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Головуючий: