Справа № 147/2023/13-ц
Провадження № 2/147/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Капустянською
сільською радою Тростянецького району
Вінницької області 05.11.1994 року (а/з №11).
Від шлюбу сторони мають двох спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги
позивачка мотивує тим, що сімейне життя
з відповідачем не склалось, у зв'язку з
втратою почуттів один до одного та
взаєморозуміння. Відповідач зловживає
спиртними напоями. Шлюбні стосунки
припинені. Сім'ю відновити неможливо.
Просила розірвати шлюб, стягнути з
відповідача на її користь витрати на
правову допомогу адвоката та судовий
збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, за обставин, викладених в
позові, просила їх задовольнити. Від
стягнення з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу адвоката
та судовий збір відмовилась. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнав
повністю (а.с.21).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін відповідно до ст.
158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з
них скористався своїми процесуальними
правами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05.11.1994 року, який зареєстрований
Капустянською сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області, а/з №11 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох спільних
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами
досягнуто згоди щодо проживання дітей.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 1994 року
Капустянською сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду,
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя