Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"20" лютого 2014 р.
Справа № 126/4594/13-ц

Провадження № 2/126/128/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(далі-Банк) в особі начальника
Бершадського відділення ВОФ АКБ
«Укрсоцбанк» Святюк О.В., яка діє на
підставі Статуту, Положення та
Довіреності за р№3481 від 27.12.2007 року та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту № 066/30-268.

14 червня 2010 року, на виконання вимог
ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту
ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція),
зареєстрованого 14.06.2010р. державним
реєстратором Голосіївської у м. Києві
державної адміністрації, номер запису
7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Предметом Договору кредиту є надання
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США 00
центів, зі сплатою 14 (чотирнадцяти)
процентів річних та порядком погашення
суми основної заборгованості, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості липень 2023 року, на
умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту,
в якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між Банком та ОСОБА_2, 15
липня 2008 року було укладено Договір
іпотеки №050/1-938 (далі - Договір іпотеки).
Предметом якого є нерухоме майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею - 66,3 кв.м., житловою площею -43,6 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Предмет іпотеки належить -
іпотекодавцю на праві власності, що
підтверджується Договором
купівлі-продажу, посвідченим приватним
нотаріусом Бершадського районного
нотаріального округу Вінницької
області, ОСОБА_4 20.07.2005 року за р№1859.

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки,
вартість предмету іпотеки за згодою
сторін становить 50 000,00 (п'ятдесят тисяч)
гривень 00 копійок, що згідно курсу НБУ
становить 10 327,80 (десять тисяч триста
двадцять сім) доларів США 80 центів.

Відповідно до умов Договору кредиту,
Банком було надано ОСОБА_1 суму кредиту
в розмірі 8 000,00 доларів США, а
відповідачі зобов'язувався
забезпечити повернення наданого
кредиту шляхом здійснення щомісячних
періодичних платежів у сумі й строки,
передбачені графіком погашення
заборгованості.

Відповідачі не дотримується порядку
погашення кредитних коштів, а саме
щомісячного погашення заборгованості
по кредиту та нарахованим відсоткам,
чим порушує умови Договору кредиту.

В зв'язку з необхідністю належного
виконання зобов'язань за Договором
кредиту, щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків, на адресу
відповідачів було направлено досудову
вимогу для сплати простроченої
заборгованості по кредиту. Зазначена
вимога, направлена Відповідачу,
залишилась без розгляду та
задоволення, в телефонному режимі
відповідачі неодноразово були
повідомлені представниками позивача
про необхідність погашення
заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 всіма можливими
способами ухиляється від виконання
своїх зобов'язань щодо погашення
заборгованості і до теперішнього часу
не виконує своїх обов'язків, порушивши
при цьому п. 3.3.7 Договору кредиту,
сплачувати відсотки за виконання
кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.,
2.4., цього договору: п. 3-3.8 позичальник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі погашати кредит із нарахованими
відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.,
2.4. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору
кредиту, у випадку прострочення
Позичальником строків сплати
відсотків, визначених п. 2.4., 2.5. цього
договору, а також прострочення строків
повернення кредиту, визначених у п.п.
1.1., З.2.З., 3.3.14.. цього поговору,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у період прострочення, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення.

Станом на 09.09.2013 року, згідно
розрахунку заборгованості за
Договором кредиту № 066/30-268 від 15.07.2008
року становить 7 283,17 доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 58 214,39 грн. з
яких: заборгованість за Договором
кредиту - 6 761,14 доларів США, що
становить 54 041,79 грн.; заборгованість
за відсотками - 399.43 доларів США, що
становить 3 192,68 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 87,15
доларів США, що становить 696,56 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 35,45 доларів США. що
становить 283,36 грн.

Враховуючи вищенаведене,
представник позивача за довіреністю
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (
паспорт НОМЕР_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_5) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р
0001, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)
заборгованість за договором кредиту
№006/30-268 від 15.07.2008 року в сумі, що
становить 7283, 7 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 58 214, 39 ( п'ятдесят
вісім двісті чотирнадцять ) гривень 39
коп.

Представник позивача до
початку розгляду справи по суті,
звернувся до суду з заявою в якій
просив позовні вимоги задовольнити, а
справу слухати без участі представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився двічі та причини
неявки суду не повідомив, а тому суд
прийшов до висновку про можливість
слухання справи без його участі за
наявних в матеріалах доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про визнання позовних вимог
частково, зокрема просив виключити
суму коштів згідно наданих ним копій
квитанцій, які не взято до уваги при
обчисленні суми позову.

Дослідивши матеріали справи
суд встановив, що 15 липня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(далі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_1
було укладено Договір кредиту № 066/30-268
(а.с. 7-10) за умовами якого кредитор надав
позичальнику грошові кошти в сумі 8 000,00
(вісім тисяч) доларів США 00 центів, зі
сплатою 14 (чотирнадцяти) процентів
річних та порядком погашення суми
основної заборгованості, з кінцевим
терміном повернення заборгованості
липень 2023 року, на умовах визначених
Договором кредиту.

15.07.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки
№050/1-938 (далі - Договір іпотеки) (а.с. 10-12),
за умовами якого ОСОБА_2, являючись
майновим поручителем ОСОБА_1 за
вищевказаним кредитним договором,
передає в іпотеку іпотекодержателю
(позивачеві) нерухоме майно: житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, загальною площею - 66,3 кв.м.,
житловою площею -43,6 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14 червня 2010 року, на виконання вимог
ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.

Позивач, взяті на себе
кредитним договором зобов'язання
виконав в повному розмірі, що вказано у
виписці по особовому рахунку № НОМЕР_6
від 15.07.2008 року (а.с. 13). Відповідачі ж
навпаки умови договору не виконали,
зокрема порушили графік погашення
заборгованості, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 09.09.2013 року складає 7 283,17 доларів США,
що згідно курсу НБУ становить 58 214,39 грн.
з яких: заборгованість за Договором
кредиту - 6 761,14 доларів США, що
становить 54 041,79 грн.; заборгованість
за відсотками - 399.43 доларів США, що
становить 3 192,68 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 87,15
доларів США, що становить 696,56 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 35,45 доларів США. що
становить 283,36 грн. Дані суми
підтверджені розрахунком
заборгованості, доданим до матеріалів
справи (а.с. 14-15).

Статтями 526, 530 ЦК України,
передбачено зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положення ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
іпотеку», майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки. Враховуючи те, що відповідно
до умов уже згаданого іпотечного
договору вартість предмету іпотеки
складає 10 327, 80 дол. США, отже у даному
випадку відповідачі дійсно можуть
нести солідарну відповідальність, так
як вартість іпотеки покриває суму
позову.

Однак, відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав частково, надавши суду
копії платіжних документів про
погашення боргу, які не враховано при
розрахунку боргу, однак які дійсно були
сплачені ОСОБА_1 з метою його погашення.
Так, 11 липня 2013 року відповідачем було
сплачено 1119,02 грн.,однак з розрахунку
боргу станом на 09.09.2013 року дану суму не
враховано, так як відсутні відомості з
даною датою в колонці "Дата повернення
грошових коштів". Крім того, надано ще
три квитанції, які містять інформацію
про погашення кредитної
заборгованості від 29.11.2013 року, 11.12.2013
року та 11.02.2014 року на загальну суму 3024,63
грн. Дані кошти були сплачені після
09.09.2013 року, а тому дійсно на момент
розгляду справи позивачем не
враховані.

Враховуючи визнання
ОСОБА_2позовних вимог в частині, за
виключенням коштів, вказаних у наданих
ним квитанціях, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог частково, зокрема на
суму позову за виключенням 4143,65 грн. або
510 дол. США., яка вказана у квитанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625,629,
1054, ЦК України, ст. 11 ЗУ "Про іпотеку"
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (
паспорт НОМЕР_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_5) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р
0001, в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)
заборгованість за договором кредиту
№006/30-268 від 15.07.2008 року в сумі, що
становить 6718,7 ( шість тисяч сімсот
вісімнадцять доларів 70 центів)
доларів США, що становить 54070,74 грн.
(п'ятдесят чотири тисячі сімдесят грн. 74
коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
540, 70 грн. (п'ятсот сорок грн. 70 коп.)
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Суддя: