печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортинцька
В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою та просить визнати заявника
добросовісним набувачем: земельної
ділянки 0,20 га., кадастровий номер
земельної ділянки :04:002:0031, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
земельної ділянки площею 0,20 га.,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:002:0029, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1

В подальшому ОСОБА_1 уточнив свої
вимоги, відповідно до яких просить
встановити факт, що він є належним
покупцем вище вказаних земельних
ділянок.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 07
вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
договори купівлі-продажу № 9608, 9601
земельних ділянок в АДРЕСА_1. На
підставі укладених договорів 09 жовтня
2007 року Управлінням земельних ресурсів
Обухівського району Київської області
Заявнику будо видано Державні акти на
право власності на земельні ділянки.
Протягом 2008 - 2012 року Заявником було
збудовано та введено в експлуатацію
житловий будинок. Рішенням Виконавчого
комітету Підгірцевської сільської
ради № 18 від 26 липня 2012 року за
результатами розгляду заяви ОСОБА_1
було оформлено право власності на
житловий будиное АДРЕСА_1. Отже, заявник
придбав вказані об'єкти нерухомості,
сплатив за нього кошти, тому заявник є
належним покупцем та добросовісним
набувачем вказаного майна, придбаного
за відплатним договором.

Заявник до судового засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
заяві поданій до суду просив
розглядати справу у його відсутність.
Вимоги заяви підтримує у повному
обсязі.

Заінтересована особа про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. У заяві поданій до суду просив
розглядати справу у його відсутність.
Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, про встановлення фактів,
що розглядає суд, визначений ч. 1 ст. ст.
256 ЦПК України.

Крім цього переліку, відповідно до ч. 2
ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що 07
вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
договори купівлі-продажу № 9608, 9601
земельних ділянок в АДРЕСА_1.

На підставі укладених договорів 09
жовтня 2007 року Управлінням земельних
ресурсів Обухівського району
Київської області Заявнику будо видано
Державні акти на право власності на
земельні ділянки.

Протягом 2008 - 2012 року Заявником було
збудовано та введено в експлуатацію
житловий будинок, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно, дозволом на виконання
будівельних робіт та декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації
додаються.

Рішенням Виконавчого комітету
Підгірцевської сільської ради від
19.05.2009 року за результатами розгляду
заяви ОСОБА_1 було оформлено право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Отже, судовим розглядом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_3 придбав вказані
об'єкти нерухомості, сплатив за них
кошти, а тому заявник є належним
покупцем та добросовісним набувачем
вказаного майна, придбаного за
відплатним договором

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи підстави звернення до суду,
а саме встановлення факту належності
покупця, докази, що були дослідженні, є
всі підстави вважати, що вказана заява
є обгрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212, 214, 215, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
є належним покупцем:

Земельної ділянки площею 0,20 га.,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:002:0031, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Земельної ділянки площею 0,20 га.,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:002:0029, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва, а особою, яка не
була присутня при проголошенні рішення
- в той же строк з дня отримання копії
рішення. В разі подання апеляційної
скарги, рішення набирає законної сили
після закінчення апеляційного
провадження.

Суддя
В.В.Бортницька