Справа № 2/1711/326/11
27 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:
- головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Гончар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
м.Кузнецовськ Рівненської області
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області Семенюти
І.М. про роз'яснення рішення суду,
ухваленого 25 жовтня 2012 року в
результаті розгляду цивільної справи
за позовом прокурора м.Кузнецовськ в
інтересах держави в особі
Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, та про встановлення
способу і порядку його виконання, -
В результаті розгляду цивільної
справи за позовом прокурора
м.Кузнецовськ в інтересах держави в
особі Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки 25 жовтня 2012 року
Кузнецовським міським судом
Рівненської області прийнято рішення
про задоволення вказаного позову,
зокрема: зобов'язано ОСОБА_2 привести у
придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку по
АДРЕСА_1 та повернути її за належністю
Кузнецовській міській раді
Рівненської області.
Від старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області Семенюти
І.М. (далі по тексту - державного
виконавця) в суд надійшло подання про
надання роз'яснення вказаного рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 25 жовтня 2012
року та про встановлення способу і
порядку його виконання. В
обгрунтування зазначеного подання
державний виконавець зазначає про
необхідність роз'яснення
організаційно-правових та процедурних
форм виконання цього рішення суду із
зазначенням місця розташування
спірної земельної ділянки та про
необхідність встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
В судове засідання державний
виконавець, сторони та представник
заінтересованої особи не з'явилися,
хоча у встановленому законом порядку
були повідомлені судом про час, дату і
місце розгляду вказаного подання
державного виконавця.
27 березня 2014 року в суд надійшла
письмова заява від державного
виконавця Семенюти І.М. про розгляд
подання без її участі.
У письмовій заяві від 27 березня 2014
року прокурор прокуратури
м.Кузнецовськ Малець І.Р. просить суд
провести розгляд подання державного
виконавця без її участі та вказує на
відсутність підстав для його
Із письмової заяви від 27 березня
2014 року слідує, що представник
Кузнецовської міської ради
Рівненської області, в інтересах якої
подано позов прокурором, - Лазарчук Т.М.
вважає зміст рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
25 жовтня 2012 року, ухваленого в справі
№1711/326/11 за позовом прокурора
м.Кузнецовськ в інтересах держави в
особі Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, зрозумілим. Щодо
способу і порядку виконання вказаного
рішення суду, то представник
заінтересованої особи покликається на
Закон України "Про виконавче
провадження" та на Інструкцію про
здійснення виконавчих дій, відповідно
до яких і має виконуватися зазначене
рішення суду державним виконавцем.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про вістрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може вістрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під час розгляду подання державного
виконавця Семенюти І.М. встановлено, що
рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області, ухвалене 25 жовтня
2012 року в результаті розгляду
цивільної справи за позовом прокурора
м.Кузнецовськ в інтересах держави в
особі Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, в зрозумілій формі
містить всі дані відповідно до вимог
ст.ст.214, 215 ЦПК України, в тому числі має
вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що
випливають із встановлених фактичних
обставин справи, висновки по суті
розглянутого цивільного позову в межах
заявлених прокурором вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які брали
участь у справі. Резолютивна частина
зазначеного рішення суду не передбачає
умов, які викликали б спір при його
виконанні.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що правові підстави для
надання роз'яснення вказаного рішення
суду - відсутні. Суд також не вбачає
підстав і для встановлення способу і
порядку виконання зазначеного рішення
суду, яке має зобов'язальний характер і
підлягає самостійному виконанню
особисто відповідачем (боржником) із
вжиттям державним виконавцем заходів,
передбачених ст.75 Закону України "Про
виконавче провадження". Даних про
неможливість здійснення виконання
рішення суду у спосіб та порядок, який
визначений цим рішенням суду, судом не
встановлено. Таких відомостей подання
державного виконавця не містить.
Фактично, як слідує зі змісту подання
державного виконавця, складність
виконання вказаного рішення полягає у
непроживанні відповідача (боржника) за
місцем його реєстрації та неможливості
забезпечення його явки до відділу
державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області на
здійснені державним виконавцем
виклики та постановлені приводи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 і
ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.221, п.п.12, 20
ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В наданні роз'яснення рішення суду,
ухваленого Кузнецовським міським
судом Рівненської області 25 жовтня 2012
року в результаті розгляду цивільної
справи за позовом прокурора
м.Кузнецовськ в інтересах держави в
особі Кузнецовської міської ради
Рівненської області до ОСОБА_2 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, та встановленні
способу і порядку його виконання -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області особами, які брали участь у
справі, та були присутні під час
проголошення ухвали суду - протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
ухвали суду - в цей же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
О.І.Горегляд