Справа № 177/3261/13-ц
Провадження № 2/177/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 березня 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитку і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків
та вартості електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є
споживачем постачаємого
енергопостачальником товару -
електричної енергії, 02.09.2013 року з ним
був укладений договір про користування
електричною енергією для населення
№9009016.

02.09.2013 року контролерами Криворізького
району електричних мереж в АДРЕСА_1
було виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил
користування електричної енергії для
населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме
було зафіксовано "самовільне
підключення після відключення поза
засобом обліку шляхом накиду проводів".
На підставі цього на місці порушення
був складений акт про порушення ПКЕЕН
від 02.09.2013 року № Д 004654. Відповідно до п.
3.5 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року №562, проведений розрахунок суми
не облікованої електричної енергії,
розмір якої склав 607,98 грн., нарахування
виконано з 10.12.2012 року по 02.09.2013 року.

Позивач просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
суму вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 607,98 грн. та витрати, пов'язанні
з розглядом справи в розмірі 229,40 грн.

Сторони правом на участь в судовому
засіданні не скористалися, представник
позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився,
за його місцем реєстрації та
проживання АДРЕСА_1, неодноразового
були надіслані судові повістки, які
повернулися на адресу суду, тому на
підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи (а.с. 28, 31).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача, суд, з урахуванням думки
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 у відповідності до Закону
України «Про електроенергетику» є
споживачем електричної енергії, яка
постачається позивачем за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору про користування електричною
енергією для побутових споживачів №
9009016 від 02.09.2013 року (а.с. 4-6), укладеного
між позивачем та ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго».

02.09.2013 року контролерами Криворізького
району електричних мереж, в АДРЕСА_1,
Криворізького району
Дніпропетровської області, було
виявлено порушення ч. 4 п. 48 Правил
користування електричної енергії для
населення, де зазначено, що споживач
несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а саме
було зафіксовано "самовільне
підключення після відключення через
засіб обліку". Факт порушення ПКЕЕН
зафіксований Актом № Д 004654 від 02.09.2013
року, який підписаний двома
представниками Енергопостачальника,
без жодних зауважень та застережень в
присутності споживача ОСОБА_1, а тому
відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є
дійсним (а.с. 7).

Зазначений акт був розглянутий на
засіданні комісії Криворізького РЕМ з
розгляду актів про порушення ПКЕЕн та
згідно протоколу №841/11654 від 27.09.2013 року
визнаний правомірним (а.с.9)

На підставі зазначених акту про
порушення ПКЕЕН та проколу засідання
комісії, згідно з п. 3.4 Методики
обчислення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562, згідно
формули 3.1 вказаної Методики було
виконано розрахунок суми збитків за
період з 10.12.2012 року (дата відключення)
по дату повторного відключення 02.09.2013
року. Відповідно до наданого позивачем
розрахунку розмір завданих йому
збитків складає 607, 98 грн. (а.с. 8).

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач
несе відповідальність за порушення
ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, що спричинило
наявність не облікованої електричної
енергії на суму 607, 98 грн., а тому вважає
за необхідне стягнути вказану суму з
відповідача на користь позивача в силу
ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на
користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню
понесений ним та документально
підтверджений судовий збір в розмірі
229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357, Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитку і вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", розташованого
53020, Криворізький район, с. Лозуватка,
вул. Ватутіна, 1, р/р 7476 в філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ "Ощадбанк", МФО 305482, , 607
(шістсот сім) грн. 98 коп. в рахунок
відшкодування збитків завданих
Енергопостачальнику, внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", розташованого
53020, Криворізький район, с. Лозуватка,
вул. Ватутіна, 1, р/р 7924 в
відділенні ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851,
, судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: