overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/3702/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2014 року

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу
Львівської області позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09.30 год. 11 березня 2014 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 466/1289/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03.04.2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши справу за позовом ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа справу за позовом ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судове засідання було призначено на 03.04.2014р. на 09.30 год. В судове засідання сторони по справі, інші учасники процесу не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

судове засідання по вище згаданій справі відкласти на 25.04.2014р. на 09.40 год., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: Г. Б. Білінська
№ 207/1246/14-ц
№ 2-н/207/352/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 березня 2014 року
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі:
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» яке знаходиться
ПАТ «Ощадбанк України» МФО 305482, код 24607860 суму в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) гривень 47 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» р/р судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу. 3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « »
Судовий наказ виданий « »
Суддя ____________________
Підпис П.І.Б. судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2014 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "
Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" заборгованості по заробітній платі.
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612 ЦК
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" м. Львів, вул. Наукова,7
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників
(повне ім»я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 5569( п"ять тисяч п"ятсот шістдесят дев"ять )грн. 80коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Справа №443/428/14-ц
Провадження №2/443/256/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Жидачівський районий суд Львівської області в складі: головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Бережницької сільської ради
Жидачівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення, -

встановив:

Виготовлення мотивованого рішення викликає складність та значних затрат часу, тому суд вирішив виготовити резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди із сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві користуванні житловим будинком за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання в АДРЕСА_1 шляхом вселення в цей будинок ОСОБА_1 з малолітніми дітьми - синами ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користьОСОБА_1 в рівних частинах витрати на сплату судового збору в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд
Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 7 квітня 2014 року.

Головуючий-суддя
___________________________________________
Справа № 444/527/14-ц
Провадження № 2-н/444/31/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 647,37 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 647,37 грн..

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 647,37 грн., слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/527/14-ц за заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1 647,37 грн..

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 443/469/14-ц
Провадження № 2/443/277/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року.
Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій
О.Й.

при секретарі Процаку
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 КПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано протягом п"яти днів апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя
Справа № 445/774/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву
Золочівської районої державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до судового розгляду на 14 годин 10 хв. 12 квітня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу копію позовної заяви з додатними документами.

Відповідачка має право подати до або під час судового розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 452/3702/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Судом було встановлено, що 04.06.2007 року ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13050-040607, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію в сумі 30 000 грн.

Оскільки відповідач належно не виконав зобов'язання, заборгованість за кредитом станом на 25.09.2013 року в загальній сумі склала 2222,49 грн.

Згідно актового запису про смерть
№ 55 від 11.02.2011 року ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 54 років.

Спадкова справа щодо померлого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена 10 січня 2012 року Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області, на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 22 грудня 2011 року, однак на даний час інші спадкоємці померлого не звертались за прийняттям спадщини.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 березня 2014 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виданій заробітній платі з Державного підприємства " Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" -

в с т а н о в и в:

заявник - звернувся до Державного підприємства " Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виданій заробітній платі. Подана заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України, є підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виданій заробітній платі з
Державного підприємства " Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

Суддя
Кузь
В.Я.
Справа № 226/1443/13-ц
Справа № 2/226/7/2014
У Х В А Л А

3 січня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Орловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду
Донецької області від 14.06.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської
Федерації на судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2, вручення йому судової повістки, копії позовної заяви та копій документів, що додані до неї.

26.12.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшли матеріали від компетентного суду
Російської Федерації щодо виконання судового доручення.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 204
ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Слухання справи призначено о 09.00 годині 19 березня 2014 року, про що сповіщені сторони.

Суддя
Справа №2/463/896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

та відповідача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

встановив:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів і керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 28.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 800 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
Провадження № 2/200/1606/14
Cправа № 200/2748/14 - ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов'язання провести перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена позовна заява.

У судовому засіданні, 21 березня 2014 року, представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208 -210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про зменшення розміру процентної ставки по кредитному договору, скасування нарахованої пені та зобов'язання провести перерахунок заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

М.М. Бібік
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 березня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Сарвас В.І. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по виконанню виконавчого листа
Франківського районного суду м.Львова
№ 2/465/1008/13 від 13.06.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3420,0 грн. боргу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із поданням про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 , по виконанню виконавчого листа Франківського районного суду м.Львова № 2/465/1008/13 від 13.06.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3420,0 грн. боргу Подання підсудне
Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Сарвас В.І. про надання державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по виконанню виконавчого листа
Франківського районного суду м.Львова
№ 2/465/1008/13 від 13.06.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3420,0 грн. боргу

Суддя
Кузь В.Я.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31 березня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я. розглянувши матеріали заяви ЛКП
"Південне" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в:

Заявник -звернувся до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги .Подана заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96,98 ЦПК
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
ЛКП "Південне" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги ,.

Суддя
Кузь В.Я.