Справа № 2/257/589/14
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк
20
березня 2014 року

Київський районний суд міста Донецька
в складі

головуючого - судді Л.М.Павленко

при секретарі - А.Е.Харитоновій

за участю прокурора - М.М.Чеховського

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи- О.М.Грибань

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
дитини ОСОБА_4, третьої особи: служби у
справах дітей Київської районної у м.
Донецьку ради до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів

В С Т А
Н О В И В

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, свій позов
мотивувала тим, що відповідач протягом
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання і утримання
своєї дитини ОСОБА_4. Рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 11.04.2012
року, ОСОБА_1 була призначена опікуном
ОСОБА_4, у зв'язку із позбавленням
батьківських прав по відношенню до
нього його батька ОСОБА_5, та
ув'язненням його матері, ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2, з часу свого
звільнення з ув'язення не висловлювала
бажання забрати сина до себе, не
цікавилася його життям, здоров'ям та
розвитком, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює. Дитина ОСОБА_4 на теперішній час
проживає разом із позивачем, позивач
докладає багато зусиль для виховання
ОСОБА_4 Враховуючи інтереси дитини,
позивач просить позбавити
батьківських прав відповідача і
стягнути з неї аліменти в розмірі 1/2
частини всіх доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
користь.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, надала пояснення, які
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Просила позов задовольнити,
оскільки таке, насамперед, відповідає
інтересам дитини відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав стосовно її сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
аліментів на користь позивача.

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей Київської районної у м.
Донецьку ради - ОСОБА_8, в судовому
засіданні вважала позов таким, що
підлягає задоволенню, в обгрунтування
такої позиції пояснила, що дійсно
відповідач є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 протягом тривалого
часу ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
і утримання своєї дитини. ОСОБА_4 на
теперішній час проживає разом із
бабусею - ОСОБА_1, яка є його опікуном, та
дядьком ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, які
й займаються його вихованням.Умови
проживання задовільні. ОСОБА_4 відвідує
ясла-садок №251 відділу освіти
Київської районної у м. Донецьку ради.
Згідно характеристики закладу мати
дитини не приходить, участі у житті та
вихованні сина не приймає, вихованням
дитини займається бабуся ОСОБА_1
Вважала, що позов підлягає задоволенню,
тому що позбавлення батьківських прав
відповідає інтересам дитини
відповідача.

Прокурор Київського району м.
Донецька, Чеховський М.М., в судовому
засіданні вважав, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення сторін,
представника третьої особи, висновок
прокурора, дослідив матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
про позбавлення батьківських прав
відповідача у відношенні її дитини та
стягнення аліментів підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено судом і таке
вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини від 27.07.2010 року,
зареєстрованим у відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Донецької області, актовий
запис №693 /а.с.4/. ОСОБА_2 зарекомендувала
себе посередньо, суспільно-корисною
працею не займається, зловживає
спиртними напоями, раніше судима та
продовжує підтримувати відношення із
раніше судимими особами/а.с.13/.

Згідно рішення суду Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 11.04.2012 року, ОСОБА_1 була
призначена опікуном ОСОБА_4, у зв'язку
із позбавленням батьківських прав по
відношенню до нього його батька ОСОБА_5,
та ув'язненням його матері, ОСОБА_2

Згідно доповідної вихователя
ясла-садка №251 відділу освіти
Київської районної у м. Донецьку ради,
від 18.12.2013 року, якій відвідує ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_2 не займається
вихованням дитини. Вихованням ОСОБА_4
займається його бабуся ОСОБА_1 /а.с.11/.

Орган опіки та піклування
Київської районної у м. Донецьку ради
дійшов висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки після звільнення з місця
позбавлення волі й по теперішній час
мати ОСОБА_4 не займається його
вихованням, матеріально його не
утримує, повністю самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків. ОСОБА_4 фактично проживає
разом із бабусею ОСОБА_1, яка є його
опікуном, та дядьком ОСОБА_6, за адресою:
АДРЕСА_1, які й займаються його
вихованням, фізичним та духовним
розвитком дитини.

Зазначені вище докази, у їх
сукупності, переконують суд, що
ухилення відповідачем від виховання
дитини є цілком винною поведінкою
ОСОБА_2, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків, тому, не
дивлячись на те, що позбавлення
батьківських прав в силу вимог закону є
винятковою мірою сімейно-правової
відповідальності, суд дістається
висновку що наявні законні підстави
для позбавлення батьківських прав
відповідача у відношенні дитини.

Розв'язуючи спір в частині вимог
про стягнення аліментів, суд вбачає
законні підстави для їх задоволення.
Аліменти присуджуються з дня
пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів,
суд, у відповідності з вимогами ст. 182
Сімейного Кодексу України, враховує
матеріальне становище неповнолітньої
дитини, а також враховує стан здоров'я
відповідача, яка за станом здоров'я є
працездатною, має на утриманні дитину,
яка не досягла трирічного віку, а тому
взмозі надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини і вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8
частки від всіх доходів щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку, на
користь установи, або особи, на
утриманні якої буде знаходитися
дитина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 164,180, 181, 182, 183, 184
СК України , керуючись ст. ст.10,11, 57, 60, 131,
209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
дитини ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей Київської районної у м.
Донецьку ради, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку
України, позбавити батьківських прав у
відношенні її неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку, починаючи з 19
грудня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення в межах стягнення за
один місяць.

Розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Копію цього рішення після
набрання ним законної сили надіслати
відповідному органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів після його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Л.М.Павленко