Справа №
Провадження №
УХВАЛА

04 квітня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. в порядку забезпечення
позовних вимог було вжито заходи
забезпечення позовних вимог відносно
майна трьох відповідачів - фізичних
осіб, зокрема, накладено арешт на майно
відповідача ОСОБА_1 (а.с. № 36).

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у
зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

Ухвалою суду від 10.06.2011р. було частково
скасовано заходи забезпечення позову,
а саме, в частині накладення арешту на
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 в ЖРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Ухвалою суду від 02.03.2012р. частково було
скасовано заходи забезпечення позову,
в частині накладення арешту на
автомобіль - Мерседес-Бенц, 1997р.
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.03.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача з проханням
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в
частині накладення арешту на
автомобіль МАЗ, модель 551605-221 024, 2007 року
випуску, тип ТЗ самоскид - С, номер
шасі/кузова НОМЕР_8, реєстраційний
номер НОМЕР_9 та на автомобіль МАЗ,
модель 64229, 1993р. випуску, тип ТЗ
бетонорозмішувач-С, номер шасі/кузова
НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, що
належать відповідачу ОСОБА_1 В
обґрунтування необхідності
часткового скасування заходів
забезпечення позову, позивач посилався
на те, що між сторонами досягнуто згоди
на реалізацію даного майна з метою в
подальшому погасити за рахунок
отриманих від продажу коштів
заборгованість по кредитним договором
відповідача перед банком.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на
автомобіль МАЗ, модель 551605-221 024, 2007 року
випуску, тип ТЗ самоскид - С, номер
шасі/кузова НОМЕР_8, реєстраційний
номер НОМЕР_9 та на автомобіль МАЗ,
модель 64229, 1993р. випуску, тип ТЗ
бетонорозмішувач-С, номер шасі/кузова
НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11
підлягає скасуванню (з урахуванням
раніше скасованих заходів
забезпечення позову). В іншій частині
ухвалу судді Гончаренко В.М. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1, а також ухвали
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. (у 2009 році № справи був №
2-5923/09) в частині накладення арешту на
автомобіль МАЗ, модель 551605-221 024, 2007року
випуску, тип ТЗ самоскид - С, номер
шасі/кузова НОМЕР_8, реєстраційний
номер НОМЕР_9 та на автомобіль МАЗ,
модель 64229, 1993р. випуску, тип ТЗ
бетонорозмішувач-С, номер шасі/кузова
НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, що
належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про заходи
забезпечення позову відносно майна
відповідача ОСОБА_1, а також ухвали
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про
заходи забезпечення позову відносно
майна відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко