Справа № 509/672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним вище
позовом, в обгрунтування якого
зазначила, що 08.06.2005 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2, Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської областібуло
зареєстровано шлюб, актовий запис № 63.

Шлюб у позивачки перший. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд
шлюб між нею та відповідачем розірвати
та неповнолітнього сина залишити їй на
виховання.

Ані позивачка, ані відповідач
в судове засідання не з"явились, але
кожен окремо звернувся до суду з
заявами про розгляд справи у їхню
відсутність, при цьому відповідач
проти задоволення позову не
заперечував..

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.109 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушенні їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 08.06.2005 року між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_2, Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської областібуло
зареєстровано шлюб, актовий запис №
63.

Шлюб у позивачки перший. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони
однією сім"єю не проживають та спільне
господарство не ведуть.

Збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає,
що сім'я сторін розпалася остаточно та
її збереження неможливо.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 160
СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 червня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 63 -розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити без змін.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути при реєстрації
розірвання шлюбу в відділі РАГСу з
ОСОБА_1 держмито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Овідіопольського
районного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Бочаров