Провадження №2-н/359/2177/2014
УХВАЛА

28 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
судовому наказі,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою та обґрунтовує
її тим, що 15 листопада 2013 року
Бориспільський міськрайонний суд
видав судовий наказ про стягнення з
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 127977 гривень 58 копійок та
судового збору у розмірі 639 гривень 89
копійок. У судовому наказі не вказаний
строк пред'явлення його до виконання.
Ця обставина перешкоджає виконанню
судового наказу. Тому ОСОБА_1 просить
суд виправити допущену помилку.

Учасники виконавчого провадження не
з'явились у судове засідання. Їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до таких висновків.

Встановлено, що 15 листопада 2013 року
Бориспільський міськрайонний суд
видав судовий наказ (а.с.14) про
стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» заборгованості по
заробітній платі у розмірі 127977 гривень
58 копійок та судового збору у розмірі 639
гривень 89 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий документ , може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно з ч.2 ст.103 цього ж Кодексу
судовий наказ має обов'язково містити
поло-ження про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом закон-ної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Встановлено, що у судовому наказі не
вказаний строк пред'явлення його до
виконання.

Ця обставина перешкоджає виконанню
судового наказу. Тому цю помилку
належити виправити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209,
ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
судовому наказі за-довольнити.

Резолютивну частину судового наказу,
виданого 15 листопада 2013 року суддею
Бориспільського міськрайонного суду
викласти в такій редакції:

« 1. Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
(розташованого в с. Гора
Бориспільського району Київської
області, ) на користь
ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 127977 гривень 58 копійок.

2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 639
гривень 89 копійок (,
отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ, код банку
отримувача (МФО) 821018, рахунок
отримувача: 0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001).

3. Судовий наказ підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.

5. Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання протягом одного року
після набрання ним законної сили».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець