Справа № 317/1343/14-ц
№/п 6/317/24/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П. П.

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про видачу
дубліката виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області в поданні
зазначає, що на примусовому виконанні у
ВДВС Запорізького РУЮ знаходиться
виконавчий лист № А-00 виданий 09.10.2000
року Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повноліття у розмірі ? ч.

12.03.2009 року державним виконавцем було
направлено постанову з виконавчим
листом за місцем роботи боржника для
виконання. Боржник звільнився, але
оригінал виконавчого листа з
підприємства не повернувся.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення. Згода боржника та стягувача
Законом України «Про виконавче
провадження» не передбачена, а тому не
потрібна.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, своїх пояснень не надали, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання ВДВС Запорізького
РУЮ про видачу дубліката виконавчого
листа підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

На примусовому виконанні у ВДВС
Запорізького РУЮ знаходився
виконавчий лист № А-00 виданий 09.10.2000
року Запорізьким районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повноліття у розмірі ? частини всіх
доходів.

12.03.2009 року державним виконавцем було
направлено постанову з виконавчим
листом за місцем роботи боржника для
виконання. Боржник звільнився, але
оригінал виконавчого листа з
підприємства не повернувся.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення. Згода боржника та стягувача
Законом України «Про виконавче
провадження» не передбачена, а тому не
потрібна.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання ВДВС Запорізького
РУЮ задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділ державної виконавчої
служби Запорізького районного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого документа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-589 року № А-00
виданого 09.10.2000 року Запорізьким
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття у розмірі ?
частини всіх доходів.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:
П.П. Гончаренко