Справа № 304/368/14-ц
Провадження № 2/304/159/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7335,59 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача в угоді. Оскільки
відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого у нього станом на 09 лютого 2014 року
грн., з яких 7335,59 грн. - заборгованість за
кредитом, 932,47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1349,41 грн. - штраф за п. 2.2 Генеральної
угоди, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 480,87 грн. - штраф (процента
складова), яка у добровільному порядку
не погашена, а тому позивач просить
стягнути таку у судовому порядку.
Представник позивача Касич І.М. у
судове засідання не з'явився, подав
заяву, у якій просить розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце такого повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23
жовтня 2012 року було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої банк надав
відповідачу кредит в сумі 7335,59 грн. на
строк 24 місяці, з 23 жовтня 2012 року по 31
жовтня 2014 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку на
споживчі цілі в сумі 7335,59 грн. зі
сплатою процентів в розмірі 1,5% в місяць
на суму залишку заборгованості по
кредиту (а.с. 9-57).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
надавав своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у нього станом на 09
лютого 2014 року виникла заборгованість
заборгованість за кредитом, 932,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1349,41 грн. - штраф
за п. 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 480,87 грн. -
штраф (процента складова) (а.с. 7-8).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 2.1, 2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 жовтня 2012
року погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 367,07 грн. для
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається з заборгованості по
кредиту, відсотків, а також інших
витрат у відповідності з Умовами і
правилами. Дата останнього погашення
повинна бути не пізніше 31 жовтня 2014
року. Згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
цій Генеральній угоді, Умовах і
правилах, більш ніж на 31 день, по
зобов'язаннях, строк яких не настав,
сторони погодили, що строком
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення, вважається
простроченою і позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 1349,41 грн.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 жовтня 2012
року, суд вважає, що позовна заява є
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 жовтня 2012
дев'яносто вісім) грн. 34 коп., з яких: 7335,59
грн. - заборгованість за кредитом, 932,47
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1349,41 грн. - штраф
за п. 2.2 Генеральної угоди, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 480,87 грн. -
штраф (процента складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.