№ 274/5450/13-ц
провадження № 2-і/274/47/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Гречаному В.А., за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до
заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить змінити спосіб і порядок
виконання ухвали Бердичівського
міськрайонного суду від 16.12.2013 року по
цивільній справі № 274/5450/13-ц шляхом
примусового стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 суми заборгованості
в розмірі 425249,94 грн., що еквівалентно 53203
доларів США, та судових витрат в сумі 4941
грн..

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду
від 16.12.2013 року визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за якою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують
солідарно борг в розмірі 425249 грн. 94 коп.,
що еквівалентно 53203 доларів США на
користь ОСОБА_1 наступним чином:

- перший внесок в сумі 2749.94 грн., що
еквівалентно 344 доларам США ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язані сплатити ОСОБА_1 на
протязі 5 діб після вступу судового
рішення в законну силу, але не пізніше 5
січня 2014 року.

- всі інші внески ОСОБА_2 та ОСОБА_3
сплачують солідарно по 2500 грн. на
користь ОСОБА_1, що еквівалентно 312.8
доларам США на протязі 169 наступних
місяців 1 раз в місяць з проміжком часу
не більшим ніж 30 календарних днів між
платежами. В разі зміни курсу гривні по
відношенню до долара США сума внеску
коригується учасниками Мирової Угоди в
обов'язковому порядку. Відмітки про
сплату грошових внесків робиться на
екземплярі мирової угоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3, шляхом зазначення суми сплати
та підпису ОСОБА_1. В разі смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 або ОСОБА_1, обов'язок сплати за
зобов'язаннями та право на отримання
грошових внесків переходить на
спадкоємців сторін. Сума боргу в
розмірі 425249 грн. 94 коп., що еквівалентно
53203 доларів США, має бути сплачена на
протязі 170 місяців до 5 лютого 2028 року
після винесення судового рішення.
Однак, після вступу в законну силу
вказаної ухвали, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
порушили умови її виконання, не внесли
перший внесок в сумі 2749,94 грн, що
еквівалентно 344 долара США.

ВДВС Бердичівського МРУЮ відмовив
у відкритті виконавчого провадження,
оскільки резолютивна частина
виконавчих документів не передбачає
примусового виконання.

В судовому засіданні заявник -
позивач по справі ОСОБА_1 заяву про
зміну способу виконання рішення
підтримав.

В судовому засіданні
заінтересовані особи - відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять
відмовити в задоволенні заяви про
зміну способу виконання рішення з тих
підстав, що виконання мирової угоди не
можливе.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Порядок зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення визначений статтею 36 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 373 ЦПК України, за змістом яких за
наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою
Бердичівського міськрайонного суду
від 16.12.2013 року визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за якою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують
солідарно борг в розмірі 425249 грн. 94 коп.,
що еквівалентно 53203 доларів США на
користь ОСОБА_1 наступним чином:

- перший внесок в сумі 2749.94 грн., що
еквівалентно 344 доларам США ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язані сплатити ОСОБА_1 на
протязі 5 діб після вступу судового
рішення в законну силу, але не пізніше 5
січня 2014 року.

- всі інші внески ОСОБА_2 та ОСОБА_3
сплачують солідарно по 2500 грн. на
користь ОСОБА_1, що еквівалентно 312.8
доларам США на протязі 169 наступних
місяців 1 раз в місяць з проміжком часу
не більшим ніж 30 календарних днів між
платежами. В разі зміни курсу гривні по
відношенню до долара США сума внеску
коригується учасниками Мирової Угоди в
обов'язковому порядку. Відмітки про
сплату грошових внесків робиться на
екземплярі мирової угоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3, шляхом зазначення суми сплати
та підпису ОСОБА_1. В разі смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 або ОСОБА_1, обов'язок сплати за
зобов'язаннями та право на отримання
грошових внесків переходить на
спадкоємців сторін. Сума боргу в
розмірі 425249 грн. 94 коп., що еквівалентно
53203 доларів США, має бути сплачена на
протязі 170 місяців до 5 лютого 2028 року
після винесення судового рішення.
Судові витрати в сумі 4941 грн. по справі
покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 39,40).

По виконавчим листам № 274/5450/13-ц
винесено постанови про відмову у
відкритті виконавчих проваджень з тих
підставх, що у виконавчих документах не
міститься відомостей щодо їх
примусового виконання(а.с.42,45).

За змістом ст. 124 Конституції
України, судове рішення обов"язкове до
виконання. Порядок його виконання це
визначені законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем з
урахуванням прав і обов"язків
учасників виконавчого провадження.

Спосіб виконання рішення
обумовлений способами захисту
цивільних прав та інтересів.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
встановлення або зміну способу й
порядку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

При цьому під самим поняттям
«зміни способу і порядку виконання
рішення» слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими.

Суду надано право змінити спосіб
виконання вже прийнятого раніше
судового рішення, жодним чином його не
змінюючи, не доповнюючи й не
домислюючи. Підставою для цього є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Враховуючи, ту обставину, що
виконання рішення державним
виконавцем не можливе, оскільки
виконавчі документи не містять вимог
щодо їх примусового виконання (а.с.43,46),
суд вважає за необхідне задовільнити
заяву про зміну способу виконання
рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали
Бердичівського міськрайонного суду
від 16.12.2013 року по цивільній справі №
274/5450/13-ц шляхом примусового стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми
заборгованості в розмірі 425249.94 грн., що
еквівалентно 53203 доларів США, та
судових витрат в сумі 4941 грн..

Зробити відповідні виправлення у
виконавчому листі № 274/5450/13-ц від 16.12.2013
року відносно ОСОБА_2 та у виконавчому
листі № 274/5450/13-ц від 16.12.2013 року
відносно ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя