overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/1245/14-ц
Провадження № 2-п/427/17/14
УХВАЛА

12.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До Свердловського міського суду
Луганської області надійшла вищевказана заява.

До відкриття провадження у справі позивач надав до суду заяву про повернення заяви.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути заявнику як це передбачено п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав клопотання про повернення йому заяви, така заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Луганська шляхом подання через Свердловський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Алейников В.І.
Цюрупинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, не виплаченої при звільненні працівника, і враховуючи, що: відповідно до ч. 1 ст. 47
КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу; відповідно до положення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення; відповідно до п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми 1.Стягнути з боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ
ПЛЮС", що знаходиться в м. Цюрупинську
Херсонської області по вул. відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсон, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, (інші відомості щодо стягувача суду не відомі), заборгованість по заробітній платі в розмірі 3628,86 грн. 2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 гривень (отримувач: УДКСУ у
Цюрупинському районі; код отримувача за ЕДРПОУ 38045231; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області; ККД 22030001
"Судовий збір (Державна судова
МФО 852010; код за ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887; призначення платежу - "Судовий збір за судовий наказ, Цюрупинський райсуд код ЄДРПОУ 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.
Суддя
Справа № 737/238/14-ц Провадження № 22-ц/795/996/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Войтех О. І. Доповідач - Шевченко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 травня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка
В.М.,суддів:Хромець Н.С., Скрипки А.А.,при секретарі: за участю:Руденко О.О. відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в порядку ст.ст. 209, 218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення до 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316-317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Куликівського районного суду
Чернігівської області від 24 березня 2014 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту
№DNH4KS82030685 від 25 липня 2006 року в сумі 30053,76 (тридцять тисяч пятдесят три) гривні 76 коп., з яких 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) гривень 65 коп. - заборгованість за кредитом; 23739
(двадцять три тисячі сімсот тридцять дев»ять) гривень 11 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. - неустойки за несвоєчасність виконання зобов'язань. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" в повернення судового збору 544грн.14 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді:
Справа № 430/1132/14-ц
Провадження №2-н/430/52/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"14" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., перевіривши заяву обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 389,79 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 389,79 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику та відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст. ст. 96-99, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 389,79 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Призначити розгляд заяви на 14 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.А. Карташева
Справа № 427/3111/14-ц
Провадження № 2/427/1495/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.05.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені встановлені законом дії.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми на 19.05.2014 року на 15.30 годин, у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонни по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:____________ Алейников
В.І.
Справа № 427/3344/14-ц
Провадження № 2/427/1570/14
УХВАЛА

13.05.2014 року

про відкриття провадження у справі

м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області, Логвіна Л.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Свердловський міський суд
Луганської області (м. Свердловськ, майдан Побєди, 1, зал. № 24) на 12.06.2014 рік о 09.00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
(третій особі направити копію позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 259/3036/14-ц номер провадження 2-н/259/869/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 25.04.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Донецьквантажтранс" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 4868, 23 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Законом України "Про оплату праці", ст.ст. 96-98, 102-104 ЦПК України, -
Сягнути з Державного підприємства "Донецьквантажтранс" , що
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 4868, 23 грн.
Стягнути з Державного підприємства
"Донецьквантажтранс" , що знаходиться держави (код ЄДРПОУ (суду) 02895478, отримувач - управління Державної казначейської служби України у
Куйбишевському районі м. Донецька, код
ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/3036/14-ц номер провадження 2-н/259/869/2014
У Х В А Л А

25.04.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м.Донецька про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 23.04.2014 року звернувся до суду із заявою до боржників ДП
"Донецьквантажтранс" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119,120,122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Куйбишевського району м.Донецька про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-н/259/766/2014
УХВАЛА

18.04.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, керуючись ст. 102 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
В.А. Гаврилов

Справа
№2-н/259/766/2014

С У Д О В И Й Н А К А З

Куйбишевський районний суд м. Донецька

18.04.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, яке розташоване за адресою: м.Горлівка, пр-т.Леніна, 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
ЦК України, -

НАКАЗУЄ:

Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: м.Горлівка, пр-т.Леніна, 11, на р/р 60 у філії ДОУ
АТ "Ощадбанк", МФО 335106, суму заборгованості за спожиту електричну електроенергію у розмірі 427,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», р/р № 260041221 банк ПАО "ПУМБ", МФО - 334851, ЄДРПОУ- 00131268, витрати на сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
В.А. Гаврилов

Строк пред`явлення до виконання один рік, тобто до ________________
Справа № 2-н/259/727/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 11.04.2014 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилов В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", що м.Донецьк,пр. Театральний, 1, про видачу судового наказу за використвний природний газ з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95- 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Донецькміськгаз", що розташоване
Театральний, 1, банківські реквізити:
МФО 380764, ОКПО 03361081, заборгованість за використвний природний газ у розмірі 3416,11 грн., судові витрати у розмірі 121,80 гривень, а всього 3537,91 гривень.
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька
У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа № 2-н/259/727/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Гаврилов
В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржників про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119,120,122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про видачу судового наказу - прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №430/1140/14-ц
№2-н/430/58/14
СУДОВИЙ НАКАЗ смт.Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 373,63 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615 ЦК
України, п.п. 10, 18, 20, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.05 р., ст.ст. 102-104, 212, 213 ЦПК України,-
Заяву обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 373,63 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода», розташованого за
Ломоносова, 96-а, заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 373 грн. 63 коп. (триста сімдесят три грн. шістдесят три коп.), зарахувавши її на
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода», розташованого за
Ломоносова, 96-а, судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, а також з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________ ______ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ ______ року.
Судовий наказ виданий «_____»
___________ ______р.
Суддя
Справа № 427/3314/14-ц
Провадження № 2-о/427/138/14
УХВАЛА

13.05.2014 року

про відкриття провадження у справі

та залучення зацікавленої особи

м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи -
Управління Держземагентсва у м.
Свердловську Луганської області,
Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Свердловського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, передбачених ст. 122 ч. 2 ЦПК
України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України та п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 13 березня 1995 року справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК
України, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання.

Суд вважає за необхідне, за заявою заявника, долучи до участі в справі в якості заінтересованої особи -
Свердловську міську раду Луганської області, оскільки рішення по даній справі стосується нерухомого майна - земельної ділянки.

На підставі ст.ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за даною заявою.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати заявника, заінтересованих осіб у попереднє відкрите судове засідання на 05.06.2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Залучити по даній цивільній справі, у якості заінтересованої особи -
Свердловську міську раду Луганської області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, заінтересованій особі по справі, а заінтересованій особі ще направити копію заяви та копії доданих заявником документів до справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 425/3560/13-ц
Провадження № 22ц/782/2109/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського МУЮ у Луганській області про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведені прилюдні торги та визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

09.04.2014 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Луганської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського МУЮ у Луганській області про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведені прилюдні торги та визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: