Справа №2/326/189/2014р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приморського відділення
публічного акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» про визнання
кредитного договору, договору про
переведення боргу та договорів іпотеки
недійсними, треті особи: приватний
нотаріус Приморського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, приватний нотаріус
Приморського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
кредитний договір №014/17-27/975-75 від 13.09.2005
року, укладений між ОСОБА_5 та
Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль». Визнати
недійсним договір про переведення
боргу від 03.11.2009 року укладений між ним
та ОСОБА_5 та Приморським відділенням
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». Визнати
недійсним договір іпотеки №2176 від
14.09.2005 року, засвідчений приватним
нотаріусом Приморського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 Визнати недійсним
договір іпотеки №1176 від 03.11.2009 року,
засвідчений приватним нотаріусом
Приморського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4
Зобов'язати Приморське відділення ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» прийняти від
нього суму у розмірі 38 887 грн. 94 коп. з
розстрочкою платежів на 12 місяців, за
таких умов, що місячний платіж буде
складати 3 240 грн. 66 коп. Застосувати
наслідки недійсності нікчемного
правочину та застосувати односторонню
реституцію а саме: зобов'язати
Приморське відділення ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» повернути йому сплачені по
кредитному договору №014/17-27/975-75 від
13.09.2005 року та договору про проведення
боргу від 03.11.2009 року відсотки, пеню,
штрафні санкції, комісію, тощо.
Зобов'язати приватного нотаріуса
Приморського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_3
виключити з реєстру іпотеку та
заборону відчуження запис про іпотеку
та заборону відчуження нерухомого
майна, яке було передано у іпотеку за
договором іпотеки між Приморським
відділенням ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_5 від 14.09.2005 року, а саме
нерухоме майно - житловий будинок
загальною площею 52,3 мІ., житловою
площею 46,8 мІ., який знаходиться у
АДРЕСА_1, який належить йому.
Зобов'язати приватного нотаріуса
Приморського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4
виключити з реєстру іпотеку та
заборону відчуження запис про іпотеку
та заборону відчуження нерухомого
майна, яке було передано у іпотеку за
договором іпотеки укладеним між
Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та ним від 03.11.2009
року, а саме нерухоме майно - житловий
будинок загальною площею 52,3 мІ., який
знаходиться у АДРЕСА_1, який належить
йому. Витребувати у відповідача, копію
індивідуальної та генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій, які підпадають під режим
ліцензування згідно з декретом КМУ
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю». Витребувати у
відповідача, надані позичальником та
ним при отриманні кредитних коштів та
укладення договору про переведення
боргу довідки про отримання доходу у
національній валюті України за останні
шість місяців, а також належним чином
завірену копію кредитного договору
№014/17-27/975-75 від 13.09.2005 року укладений між
ОСОБА_5 та Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та договору
іпотеки від 14.09.2005 року. Зобов'язати
Приморське відділення ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» зупинити нарахування йому
відсотків, пені, штрафних санкцій,
комісій, тощо за кредитним договором
про переведення боргу до вирішення
судом справи по суті.

Однак в зв`язку з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, ухвалою суду від 07.03.2014р.
даний позов було залишено без руху та
надано строк позивачу для усунення
недоліків.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України,
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Позивач звертається до Приморського
відділення публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль»,
проте відповідно до п. 4 Постанови
пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
позови, що виникають із діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися за їх
місцезнаходженням (частина сьома
статті 110 ЦПК), проте відповідачем у
справі є банк чи інша фінансова
установа як юридична особа. Таким
чином, не може бути відповідачем по
справі відділення банку. Тому позивачу
не обхідно уточнити відповідача по
справі.

В позовній заяві в порушення п. 4 ч. 2 ст.
119 ЦПК України не вказано ціну позову.

В резолютивній частині позовної заяви
позивачем не вмотивовано на підставі
якої норми закону необхідно визнати
недійсними кредитний договір, договір
про переведення боргу та договір
іпотеки.

Також, суду є незрозумілими вимоги п. 6
прохальної частини позовної заяви. Так
як, спочатку позивач просить визнати
договори недійсними, а потім просить
зобов'язати Приморське відділення ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» прийняти від
нього суму у розмірі 38 887 грн. 94 коп. з
розстрочкою платежів на 12 місяців, за
таких умов, що місячний платіж буде
складати 3 240 грн. 66 коп.

Крім того, в п. 7 прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
застосувати наслідки недійсності
нікчемного правочину та застосувати
односторонню реституцію, а саме
зобов'язати Приморське відділення ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» повернути йому
сплачені по кредитному договору
№014/17-27/975-75 від 13.09.2005 року та договору
про проведення боргу від 03.11.2009 року
відсотки, пеню, штрафні санкції,
комісію, тощо. Проте позивачем не
вказано, який саме правочин він вважає
нікчемним, тому позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги в цій частині
позовної заяви.

В п.п. 8, 9 прохальній частини позовної
заяви, позивач просить зобов'язати
приватних нотаріусів Приморського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вчинити певні дії. Проте приватні
нотаріуси не є відповідачами по справі,
а є третіми особами, до яких не заявлено
самостійних вимог. Тому позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги і в
цій частині.

Крім того, в п. 11 прохальної частини
позовної заяви, позивач просить судові
витрати покласти на відповідача, але не
вказує суму судового збору, яку
необхідно стягнути з відповідача.

Також, позивачем в прохальній частині
позовної заяви у п.п. 12, 13 заявлено
вимоги про забезпечення доказів по
справі, а саме:

- витребувати у відповідача, копію
індивідуальної та генеральної
ліцензії на здійснення валютних
операцій, які підпадають під режим
ліцензування згідно з декретом КМУ
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю»;

- витребувати у відповідача, надані
позичальником та позивачем при
отриманні кредитних коштів та
укладення договору про переведення
боргу довідки про отримання ними
доходу у національній валюті України
за останні шість місяців, а також
належним чином завірену копію
кредитного договору №014/17-27/975-75 від
13.09.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та
Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та договору
іпотеки від 14.09.2005 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справи і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Проте позивач не надав суду доказів, що
він звертався до банку та йому було
відмовлено, а також не сплатив судовий
збір.

Крім того, в позивній заяві, позивач
посилається на кредитний договір
№014/17-27/975-75 від 13.09.2005 року, який 13.09.2005 р.
було укладено між ОСОБА_5 та
Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль», але до позовної
заяви позивач не надає копію цього
договору.

25.03.2014р. позивачем подано суду заяву про
усунення недоліків, з якої не
вбачається приведення позову у
відповідність до ст.119 ЦПК України. Так,
ціна позову не вказана, не вмотивовано
на підставі якої норми закону
необхідно визнати недійсним кредитний
договір, договір про переведення боргу
та договори іпотеки, не надано копію
кредитного договору №014/17-27/975-75 від
13.09.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та
Приморським відділенням ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та договору
іпотеки від 14.09.2005 року.

Вказані недоліки усунуті були не
повністю, не надано уточненого позову,
який би за змістом та формою відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК, а направлено заяву,
яка не є уточненою позовною заявою.

Тим самим за ст.121 ЦПК України така
заява вважається неподаною та підлягає
поверненню разом зі всіма матеріалами
долучених до неї, що не позбавляє права
на повторне звернення до суду з
позовом.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського
відділення публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль» про
визнання кредитного договору, договору
про переведення боргу та договорів
іпотеки недійсними, треті особи:
приватний нотаріус Приморського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, приватний
нотаріус Приморського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4 вважати не поданою і
повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

26.03.2014