Справа № 349/758/13-ц
Провадження № 2-зз/349/2/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у справі №
343/758/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у справі №343/758/13ц, мотивуючи тим,
що підстави для забезпечення позову
відпали, оскільки рішенням
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17.02.2014 року скасовано
рішення Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 11.12.2013
року та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ТзОВ - фірма "Габен" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором овердрафту
відмовлено повністю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте, відповідно до ч. 5 ст.
154 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи при
вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову, суд
вважає, що заява підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 05.08.2013 р.
в цивільній справі №349/758/13-ц за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 28
839 706,48 грн. вжито заходів до
забезпечення позову.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 задоволено, рішення
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від
11.12.2013року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позову ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ТзОВ - фірма "Габен"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
овердрафту відмовлено.

Рішення суду від 17.02.2014 року набрало
законної сили.

Таким чином суд вважає, що
оскільки рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014
року

в задоволенні позову ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ТзОВ - фірма "Габен"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
овердрафту відмовлено, є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих по даній справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 208-209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у справі №
343/758/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 05.08.2013р. в цивільній справі
№349/758/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 28 839 706,48 грн., якою
суд ухвалив відділу ДВС Рогатинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області накласти
арешт на все рухоме та нерухоме майно
належне на праві приватної власності
ОСОБА_1 та заборони його відчуження до
повного погашення заборгованості в
межах суми позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд.

Головуючий:
Поглод О.В.