Справа № 323/575/14-ц
Провадження №2/323/270/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Шудрика А.А,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

за участю прокурора Галімової А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третіх осіб Ковш І.В.,
Веселого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особа: Рада
опіки та піклування виконавчого
комітету Комишуваської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, Служба у справах дітей
Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить позбавити її матір,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
щодо неї, неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її
піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до її повноліття, обґрунтовуючи
позовні вимоги наступним.

Батьками позивача, ОСОБА_1, являються
ОСОБА_8 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її
батько, з яким позивач проживала за
рішенням Оріхівського районного суду
від 19.12.2003 року. Матір ОСОБА_1 тривалий
час не виконує свої материнські
обов'язки щодо неї: не піклується про
фізичний і духовний розвиток, навчання
та підготовку до самостійного життя, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування і взагалі
не спілкується.

В судовому засіданні позивач та її
представник на позовних вимогах
наполягали, просили позов задовольнити
з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши власноручно
написану та посвідчену секретарем
виконкому Комишуваської селищної ради
заяву, в якій просила справу розглянути
без її участі, так як з позовними
вимогами згодна (а.с. 49).

Представник Ради опіки та піклування
виконавчого комітету Комишуваської
селищної ради Оріхівського району
Запорізької області Ковш І.В. в
судовому засіданні проти позову не
заперечує та вважає, що в інтересах
дитини необхідно позбавити
відповідача батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей
Оріхівської райдержадміністрації
Веселий В.В. також вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1 та призначити
опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_3 підтримує позов в повному
обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника
позивача, представників третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відтак, пред'являючи позов про
позбавлення батьківських прав з
підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК
України, позивач повинен довести, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, так як ухилення від
виконання юридичного обов'язку - це
завжди акт свідомої поведінки,
оскільки особа має реальну можливість
його виконати, але не вчиняє до цього
жодних дій. Тому, жодні інші обставини,
як-то ухилення матері чи батька від
утримання дитини, не можуть призвести
до позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України передбачено
виключний перелік підстав позбавлення
особи батьківських прав, відповідно до
якої мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав у
разі, якщо вона (він):

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
передбачено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками (п.16 постанови).

Судом встановлені наступні обставини
справи.

Позивач, ОСОБА_1, являється донькою
відповідача, ОСОБА_6, і ОСОБА_8, що
підтверджено повторним свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 19.12.2003 року
було визначено місце проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_8
(а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер, відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
(а.с. 7).

Служба у справах дітей Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області вважає за доцільне
призначити піклувальником на
неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
тітку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно
до висновку від 08.02.2014 року (а.с. 25-27).

ОСОБА_3 за місцем роботи (Дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок)
комбінованого типу №166 «Ракета»)
характеризується позитивно: має
авторитет серед колег, батьків, дітей,
відповідає високим етичним, культурним
вимогам, її високі моральні якості є
зразком для наслідування (а.с. 24) та має
достатній заробіток (а.с. 23).

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_6 самоусунулася від виховання
доньки, адже ніхто не чинить їй
перешкод у спілкуванні з ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України Орган
опіки та піклування, участь якого є
обов'язковою при розгляді справ даної
категорії, подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Ради опіки та
піклування виконкому Комишуваської
селищної ради Оріхівського району
Запорізької області від 28.01.2014 року,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
турботливою матірю по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
Спиртними напоями не зловживає, в
нетверезому стані помічена не була.
Разом з тим, відносно до своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_6
ставиться безвідповідально,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини (а.с. 17).

Крім того, відповідно до п.9 Конвенції
про права дитини, ратифікованої в
Україні постановою Верховної Ради
України 27.02.1991 року N 789-XII,
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним у тому чи іншому випадку,
наприклад, коли батьки жорстоко
поводяться з дитиною або не піклуються
про неї, або коли батьки проживають
роздільно і необхідно прийняти рішення
щодо місця проживання дитини. Під час
будь-якого розгляду згідно з пунктом 1
цієї статті всім заінтересованим
сторонам надається можливість брати
участь у розгляді та викладати свою
точку зору. Держави-учасниці поважають
право дитини, яка розлучається з одним
чи обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши вищевказані докази у
справі у їх сукупності, дійшов
висновку, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_1 є
доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

Опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа, згідно ч.1 ст.244 СК України.

ОСОБА_1 як в позові (а.с. 1-4), так і в
судовому засіданні підтвердила своє
бажання, щоб ОСОБА_3 була призначена її
піклувальником.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
аліменти, так як остання зобов'язана,
згідно ст.180 СК України, утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір по справі, в сумі
243,6 грн. за позовні вимоги немайнового
характеру - позбавлення батьківських
прав і призначення піклувальника та 243,6
грн. за позовні вимоги майнового
характеру - стягнення аліментів, так як
ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір визначено,
що за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 19, 164, 165, 166, 180, 243, 244 СК
України, п.9 Конвенції про права дитини,
ратифікованої в Україні постановою
Верховної Ради України 27.02.1991 року N
789-XII, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особа:
Рада опіки та піклування виконавчого
комітету Комишуваської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, Служба у справах дітей
Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування та
стягнення аліментів задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь піклувальника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий
збір в сумі 243,60 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку:
813015; номер рахунку 0211 (призначення
платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий
збір в сумі 243,60 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку:
813015; номер рахунку 0211 (призначення
платежу: судовий збір, 37455335, п.1.2).

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик