Справа № 654/5256/13-ц
Провадження №2/654/112/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитної
26.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
19.10.2011 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № HEXRR294610034 відповідач отримав
кредит в розмірі 6219,02 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачем було підтверджено свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період сплати, позичальник повинен
надати Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Угоди.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 13.11.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду належним чином оформлену заяву, в
якій просила суд розглядати справу без
її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволені.Проти заочного розглду
справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги такими, які
підлягають задоволенню.
Під час судового розгляду встановлено,
що 19.10.2011 р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № HEXRR294610034, за яким позивач
надав відповідачеві кредит в сумі 6219,02
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
6219,02 грн. - заборгованість за кредитом;
6,64 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
1243,84 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
1790,45 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань, а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована
463,00 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачу надавалася можливість
спростувати доводи позивача щодо
розміру заборгованості перед банком,
проте заперечень відповідач не
надіслала, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач погоджується
із розміром заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного між
сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и р
і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ HEXRR294610034 від 19.10.2007 р. в сумі 10222,95 грн.
та судові витрати по справі в розмірі
229,40 грн., а всього: 10452 (десять тисяч
чотириста п'ятдесят дві) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова