Провадження по справі 2/122/43/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та про
поділ житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та про
поділ житлового будинку.

До суду надійшло клопотання від
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про призначення експертизи підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Частина 4 статті 143 передбачає, що -
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту,
знайомитися з висновком експерта,
просити суд призначити повторну,
додаткову, комісійну або комплексну
експертизу.

Спір між сторонами виник з приводу
користування домоволодіння,
розташованого по вул. Джанкойська -
АДРЕСА_1, а тому, проведення експертизи
в даному випадку є необхідним.

Щодо визначення установи, якій слід
доручити проведення експертизи, то суд
вважає, що призначення експертизи
доручити судовому експерту ПП
«Стройтех - Експерт» Гавриленко
Геннадію Івановичу, буде доцільним та
не затягне розгляд справи, у зв'язку із
зайнятістю державних установ.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та про
поділ житлового будинку - судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити судовому
експерту ПП «Стройтех - Експерт»
Гавриленко Геннадію Івановичу,
розташованому за адресою: м.
Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, каб.510,
попередив експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи є можливість розділити
домоволодіння, виділивши в натурі 42/100
частки домоволодіння, яке належить
ОСОБА_1, що знаходиться у АДРЕСА_1
відповідно до правовстановлюючих
документів, з урахуванням сформованого
порядку користування домоволодінням?

2) Які існують варіанти порядку
корисування земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням правовстановлюючих
документів, в тому числі: копії рішення
народного суду м. Сімферополь від 22.12.1960
року по справі № 2-36, копії технічного
висновку від 13.12.1960 року, копії рішення
народного суду м. сімферополя від 18.04.1962
року по справі 2-1191, та з урахуванням
варіантів виділу в натурі часток
домоволодіння?

3) Які існують варіанти розподілу
житлового будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 з виділом співвласникам
будинку в натурі часток домоволодіння
відповідно до правовстановлюючих
документів, з урахуванням існуючого
режиму користування?

4) Які існують варіанти
розподілу земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши в користування
співвласникам часток земельної
ділянки, відповідно до частки
житлового будинку ОСОБА_1 (42/100) та для
обслуговування прибудинкової
території та господарських споруд?

5) Чи можливо з
технічної точки зору провести розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_1, якій належить
42/100 часток домоволодіння, та ОСОБА_2,
якому належить 58/100 часток
домоволодіння? Якщо так, то які
варіанти такого розподілу?

6) Яка дійсна площа та
розташування земельної ділянки по
АДРЕСА_1, яка знаходиться у фактичному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

7) Чи можливо з
технічної точки зору визнати порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, яка знаходиться у фактичному
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
урахуванням всіх варіантів розділу в
натурі будинковолодіння та відповідно
до ідеальних часток співвласників у
спільній частковій власності на
домоволодіння? Якщо можливо, то які
варіанти такого порядку?

Оплату при проведенні експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження.

У іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: