№ 233/1025/14-ц
24 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк Ю.
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Констянтинівка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
6 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Він обґрунтовує свою заяву
тим, що з жовтня 1985 року по вересень 1992
року працював у Дзержинському КБО
електрослюсарем за сумісництвом. В
теперішній час ним оформлюється пенсія
за віком і працівниками управляння
пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі не зараховується архівна
довідка Дзержинського міськвиконкому
про заробітну №904 АО від 28 травня 2013
року за час його роботи у
Дзержинському КБО за сумісництвом,
оскільки у цій довідці вказані тільки
його ініціали, а не ім'я по батькові. У
зв'язку з ліквідацією Дзержинського
КБО виправити відомості про ім'я та по
батькові в теперішній час неможливо, а
встановлення факту належності йому
вказаного правовстановлюючого
документу необхідно для оформлення та
отримання пенсії за віком.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву, посилаючись на ті ж
обставини, що й у заяві.
Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, в судовому
засіданні заперечував проти
встановлення такого юридичного факту.
Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до
паспорту серії НОМЕР_1, виданому 2
лютого 2002 року Костянтинівським МВ
ГУМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області
Заявник працював за сумісництвом у
Дзержинському КБО електрослюсарем з
жовтня 1985 року по вересень 1992 року, про
що свідчить архівна довідка
Дзержинського міськвиконкому №903 АО
від 20 червня 2013 року (а.с.14) та пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
відповідно до відомостей у трудових
книжках постійно працювали у той час у
Дзержинському КБО (а.с.19-23).
Враховуючи доведеність факту роботи
ОСОБА_1 за сумісництвом у Дзержинському
КБО, суд вважає встановленим, що
архівна довідка Дзержинського
міськвиконкому №904 АО від 20 червня 2013
року (а.с.13), в якій вказані відомості
про заробітну плату під час роботи у
Дзержинському КБО ОСОБА_1, належить
Оскільки виправити допущену помилку в
даний час не представляється можливим
і вона є перешкодою в здійсненні права
ОСОБА_1 на нарахування та отримання
пенсії за віком, необхідно встановити
факт належності заявнику зазначеного
правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області,
архівної довідки №904 АО, яка видана
Дзержинським міськвиконкомом 20 червня
2013 року на ім'я ОСОБА_1 про розмір його
заробітної плати у Дзержинському КБО
за період часу з січня 1987 року по
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя