Справа № 204/3578/2012
Провадження у справі № 2/129/9/2014
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого
- судді Дєдова С.М.,

при секретарі
Колодійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на 3/4 частини
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл спадкового майна, -

Встановив:

01.04.2013 р. ОСОБА_4 звернувся до
Гайсинського районного суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
спадкового майна, в якому просив суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину спадкового майна після смерті
його матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, земельної
ділянки для обслуговування цього
житлового будинку розміром 0,37 га,
земельної ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

20.11.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до
Гайсинського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, в якому просила визнати за нею
право приватної власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.12.2012 р. позивачка ОСОБА_1 змінила свої
позовні вимоги, збільшивши їх, про що
подала позовну заяву, в якій просила
визнати за нею право приватної
власності на 3/4 частини земельної
ділянки площею 2,1915 гектарів,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами Гайсинського районного суду
від 24.05.2013 р. провадження у справах за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
3/4 частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника позивача ОСОБА_4, який
вибув з процесу у зв'язку зі смертю, -
його сина ОСОБА_5.

Ухвалами Гайсинського районного суду
від 08.01.2014 р. провадження у вказаних
цивільних справах за позовами ОСОБА_4
та ОСОБА_1 відновлено оскільки
обставини, які викликали зупинення
провадження у цій цивільних справах
було усунуто, а саме син померлого
ОСОБА_4, - ОСОБА_5 своєчасно протягом
встановленого законом для прийняття
спадщини шестимісячного строку
прийняв спадщину свого померлого
батька.

Ухвалою Гайсинського районного суду
від 22.01.2014 р. залучено до участі у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
спадкового майна правонаступника
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_4,
- його сина ОСОБА_5.

Ухвалою Гайсинського районного суду
від 22.01.2014 р. цивільну справу № 129/1026/13-Ц
(провадження по справі № 2/129/13/2014) за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна
об'єднано в одне провадження із
цивільною справою № 204/3578/2012
(провадження по справі № 2/129/9/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
3/4 частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом та присвоєно
справі єдиний номер - № 204/3578/2012
(провадження по справі № 2/129/9/2014).

У судовому засіданні представник
ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, ОСОБА_7
пояснила, що відповідач у справі за
позовом ОСОБА_1, - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і його правонаступником є
його син ОСОБА_5, який бажає приймати
участь у справі як відповідач у справі
за первісним позовом ОСОБА_1, просила
замінити відповідача ОСОБА_4 і залучити
до участі у цій справі його
правонаступника, - ОСОБА_5 як
відповідача.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
не заперечувала щодо залучення до
участі у цій справі правонаступника
померлого відповідача ОСОБА_4 його сина
ОСОБА_5 як відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
з'явились, подали до суду письмові
заяви, в яких просили суд розглядати
справу у їх відсутність (т.2 а.с.а.с. 20, 21).

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Оскільки відповідач за первісним
позовом у цій справі ОСОБА_4 помер, а
його син ОСОБА_5 своєчасно прийняв
спадщину свого померлого батька та є
його правонаступником і бажає приймати
участь у справі як відповідач за
первісним позовом, то за правилами ч.1
ст. 37 ЦПК України необхідно замінити
померлого відповідача у цій цивільній
справі ОСОБА_4 його правонаступником -
ОСОБА_5 та залучити останнього до
участі у справі як відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
37 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
3/4 частини земельної ділянки в порядку
спадкування за законом та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл спадкового майна
правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_4, - його сина ОСОБА_5 як
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: