№ 2/255/2937/2013
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника відповідача
Лавренової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "Альфа-Банк" в особі відділення
"Донецьке № 1" ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4,
про визнання недійсним іпотечного
договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ПАТ "Альфа-Банк" в особі
відділення "Донецьке № 1" ПАТ
"Альфа-Банк", ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним іпотечного
договору.

У судове засідання, призначене на 25
лютого 2014 року, позивач, який був
повідомлений у встановленому законом
порядку про дату, час та місце розгляду
справи, повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У судові засідання 05 грудня 2013 року, 21
січня 2014 року та 25 лютого 2014 року
позивач не зявився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що в матеріалах справи
наявні відповідні докази (а.с. 39, 60, 63). У
той же час позивач не надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України
передбачено випадки, за яких суд в
межах строків, встановлених ст. 157 цього
кодексу, відкладає розгляд справи.
Перелік таких випадків є вичерпним.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк" в особі
відділення "Донецьке № 1" ПАТ
"Альфа-Банк", ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним іпотечного
договору знаходиться в провадженні
суду більше ніж 2 місяці.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях
позивача вбачається недобросовісне
ставлення до судового процесу, а також
зловживання своїми процесуальними
правами. Всупереч ст. 77 ЦПК України
позивач не виконав обов'язок щодо
повідомлення суду про причини неявки в
судове засідання, тому суд вважає
причини неявки позивача в судове
засідання неповажними. Підстав для
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою позивача у суду немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до
ПАТ "Альфа-Банк" в особі відділення
"Донецьке № 1" ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4,
про визнання недійсним іпотечного
договору у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 169, 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк"
в особі відділення "Донецьке № 1" ПАТ
"Альфа-Банк", ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним іпотечного
договору - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова