Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"15" січня 2014 р.
Справа № 126/4668/13-ц

Провадження № 2/126/140/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Яланецької сільської ради
Бершадського району, про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько - ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Даний будинок відповідно до
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння виданого 18.04.1991 року
виконкомом Яланецької сільської ради
за № 239 відноситься до категорії
колгоспних дворів, головою якого
являється ОСОБА_3 При цьому у даному
будинку були зареєстровані та
проживали обоє з батьків.

Позивачка, являючись спадкоємцем
на все майно померлих батьків, однак
при зверненні до нотаріальної контори
у видачі свідоцтва про право на
спадщину її було відмовлено, оскільки у
правовстановлюючому документі
відсутні частки спадкодавців.

Враховуючи дані обставини,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати за нею право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з А житловий
будинок, загальною площею 60, 10 кв.м.,
житловою площею 35, 50 кв.м., а веранда, а1
вхідний майданчик, Б літня кухня, Б/під
погріб, В сарай, в сарай, 1-3 споруди,
визнавши, що дане будинковолодіння
належало померлим на праві спільної
часткової власності, в якій частки
кожного були рівними.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду її представник ОСОБА_4
надав заяву про те, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті
Яланецький сільський голова надав до
суду заяву про визнання позовних вимог
та розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.02.1993 року), яка проживала в
АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3, який
після її смерті прийняв спадщину у
відповідності до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, що вказано у довідці
№1111 від 16.09.2013 року, виданій Яланецькою
сільською радою. Не встигнувши
оформити право власності на спадкове
майно ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
26.06.1993 року).

Разом з вказаними особами в
АДРЕСА_1 проживала дочка ОСОБА_1, що
відповідає змісту довідки № 1111 від
16.09.2013 року та №1108 від 16.09.2013 року
виданої Яланецькою сільською радою.
Той факт, що позивачка дійсно є дочкою
померлих осіб засвідчується копією її
паспорта (а.с.4), свідоцтва про
народження (а.с. 8), свідоцтвом про
укладення шлюбу. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про
право власності на будинковолодіння
виданого 18.04.1991 року виконкомом
Яланецької сільської ради за № 239
ОСОБА_3 являвся власником колгоспного
двору, розташованого в АДРЕСА_1. Згідно
із вимогами Закону України "Про
власність", який діяв за життя померлих
частки у майні колишніх членів
колгоспного двору є рівними. Позивачка
у відповідності до чинного на той час
законодавства, спадщину прийняла
належним чином шляхом фактичного
вступу у її володіння, оскільки на час
смерті проживала з померлим. При цьому
відповідно до постанови №565/02-31 від
20.09.2013 року у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно її було
відмовлено, оскільки наданий нею
правовстановлюючий документ
неналежно оформлений.

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 529 ЦК в редакції 1963 року
говорить про те, що при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги
є, в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 392, ЦК України,
ст. ст. 529, 549 ЦК в редакції 1963 року, ЗУ
"Про власність", ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати
за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
складається з А житловий будинок,
загальною площею 60,10 кв.м., житловою
площею 35,50 кв.м., а веранда, а1 вхідний
майданчик, Б літня кухня, Б/під погріб, В
сарай, в сарай, 1-3 споруди, визнавши, що
дане будинковолодіння належало
померлим на праві спільної часткової
власності, в якій частки кожного були
рівними.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: