Провадження № 2-о/641/43/2014
Справа № 641/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
позивачу свідоцтва про народження
НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 виданого
18.07.1977 року середнім професійним
училищем №18 (реєстраційний номер 1046).

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 січня 1959 року
Червонозаводським районним бюро РАГС
зроблений запис №23 та видане
свідоцтво про народження НОМЕР_1. В 1974
році заявник поступив на навчання в
професійно- технічне училище №18, яке
закінчив в 1977 році та здобув професію
електрогазозварника , про що виданий
диплом НОМЕР_2 (реєстраційний номер 1046).
У вищевказаних документах його
прізвище замість «ОСОБА_1» ,вказано як
«ОСОБА_1». Встановлення факту , що його
правильне прізвище є «ОСОБА_1»
підтверджується документами:
трудовою книжкою серії НОМЕР_3 виданої
у 1977 році; воєнним квитком НОМЕР_4, ;
паспортом НОМЕР_5; довідкою про
присвоєння ідентифікаційного коду.
Встановлення юридичного факту
заявнику потрібно для оформлення
пенсії.

В судове засідання заявник не
з,явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи-
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
судове засідання не з,явилася , надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності , в якій не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 січня
1959 року Червонозаводським районним
бюро РАГС зроблений запис №23 та
видане свідоцтво про народження
НОМЕР_1, в якому його прізвище вказано -
«ОСОБА_1» .

Заявник ОСОБА_1 навчався у
професійно- технічному училищі №18,
яке закінчив в 1977 році та здобув
професію електрогазозварника , про що
виданий диплом НОМЕР_2 (реєстраційний
номер 1046), в якому його прізвище вказано
- «ОСОБА_1».

Згідно до ст.. 256 п.6 ЦПК України суд
встановлює юридичні факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище , ім.,я по - батькові , місце і
час народження якої , що зазначені в
документі не збігаються з ім.,ям, по -
батькові , прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
наявними у справі доказами: трудовою
книжкою серії НОМЕР_3 виданою у 1977 році;
воєнним квитком НОМЕР_4 від 14.09.1993 року
; паспортом серії НОМЕР_5 виданим 21
березня 2000 року Комінтернівським РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області ;
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного коду.

Встановлення юридичного
факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії.

Таким чином, суд прийшов до
висновку , що заява ОСОБА_1 законна ,
обґрунтована , тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, ст. 256 п.6,257,258 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що свідоцтво
про народження НОМЕР_1 , видане
Червонозаводським районним бюро РАГС
06 січня 1959 року та диплом НОМЕР_2,
виданий 18 липня 1977 року середнім
професійним училищем №18
(реєстраційний номер 1046) , належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна