№ 2/254/620/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Грачова Р.Р.,

при секретарі - Корєнєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,
посилаючись на наступні обставини.

26 жовтня 2013 року позивачем
відповідачці була надана позика у
розмірі 25000 гривень, що
підтверджується відповідним договором
позики.

Згідно з п.2 вказаного договору
позики, відповідач зобов'язався
повернути суму боргу в строк до 26.11.2013
року.

Станом на 10.01.2014 року відповідачем
не здійснено повернення суми позики,
що є порушенням строків погашення, що
передбачені п.2 договору.

Пункт 7 договору передбачає пеню
за прострочення повернення суми позики
у розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.

Згідно обов'язку відповідача за
вказаним договором від 26.10.2013 року
відповідачу необхідно здійснити
погашення:

- основної суми боргу - 25 000 гривень;

- пені за прострочення повернення
позики, що складає 25 000 *1% = 250 гривень на
день.

Станом на 10.01.2014 року прострочення
виконання зобов'язання за договором
складає 45 календарних днів (з 27.11.2013 по
10.01.2014 р).

Виходячи з цього, розмір пені складає 45
*250 = 11250 гривень.

Таким чином загальна сума
заборгованості, що підлягає поверненню
складає 36250 гривень.

Позивачем був надісланий лист
(претензія) від 02.12.2013 року на адресу
відповідача з вимогою погасити суму
позики негайно, однак жодних дій щодо
повернення суми боргу відповідачка не
вчинила.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
договором позики від 26.10.2013 року в сумі
36250 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, була повідомлена про час
та місце розгляду справи належним
чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду.

Згідно зі статтею 1047 ЦК України,
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як в
десять раз перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Судом встановлені наступні
обставини.

26 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 25 000 гривень, яку
остання зобов'язалася повернути в
строк до 26.11.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
припускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Однак, покладені на себе
зобов'язання відповідачка не виконала,
грошові кошти у встановлений договором
строк позивачу не повернула.

В зв'язку з чим, позивачем на адресу
відповідача було направлено листа від
02.12.2013 року про повернення суми боргу за
договором позики, однак жодних дій щодо
повернення грошових коштів у
відповідачка не вчинила.

Пунктом 7 договору позики,
передбачено, що за прострочку
повернення суми боргу, позичальник
сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочки.

В зв'язку з наповненням
відповідачкою у встановлений
договором строк суми позики, позивачем
була нарахована пеня, розмір якої
становить 11250 гривень.

Визначаючи розмір пені, суд виходить
з наступних розрахунків:

Так, пеня за прострочення повернення
позики складає: 25 000 *1% = 250 гривень на
день.

Станом на 10.01.2014 року прострочення
виконання зобов'язання за договором
складає 45 календарних днів (з 27.11.2013 по
10.01.2014 р).

Виходячи з цього, розмір пені
становить 45 *250 = 11250 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
припускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій підлягають задоволенню, та
важу за необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
боргу за договором позики в розмірі 25 000
гривень, пеню в розмірі 11250 гривень, а
всього 36250 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 362, 50 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1046, 1047,1048
Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 15, 30, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 25 000 гривень, пеню в розмірі 11250
гривень, а всього 36250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 362, 50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: