Справа № 473/4201/13-ц
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Вуїв О.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_5, про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя в якому (з
врахуванням подальших уточнень)
вказувала, що 04 квітня 1995 року у відділі
РАЦС м. Зугдіді республіки Грузія між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 68.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу подружжя придбало майно,
а саме: дві квартири, гараж з підвалом в
м. Вознесенську, квартиру в м. Ялта,
п`ятнадцять транспортних засобів.

Крім цього відповідач є власником П.М.П.
«ОСОБА_6», йому ж належить частка в
статутному капіталі Т.Д.В.
«Вознесенськавтотранс».

Вказуючи на те, що згода про
добровільний поділ майна між ними не
досягнута, а тому ОСОБА_1 просила про
визнання П.М.П. «ОСОБА_6» спільною
сумісною власністю подружжя, поділ
набутого в період шлюбу майна в
судовому порядку, визнавши за нею право
власності на 1/2 частку квартир, гаража з
підвалом, а також транспортних засобів.

Крім цього просила поділити між нею та
відповідачем доходи
Т.Д.В. «Вознесенськавтотранс»,
стягнувши на її користь 1/2 частку від
розміру доходу ОСОБА_2 у товаристві за
останні три роки, стягнути з
відповідача на свою користь грошову
компенсацію вартості частки у
статутному капіталі
Т.Д.В. «Вознесенськавтотранс» в
розмірі 109 517 грн., грошову компенсацію
ринкової вартості 1/2 частки
нежитлового приміщення (комплексу
будівель) та магазину «Євростиль», що
зареєстровані за П.М.П. «ОСОБА_6» та
стягнути ? частку статутного фонду
цього підприємства в розмірі 2 500 000 грн.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи без самостійних вимог
залучено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року
провадження по справі було зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі №473/4992/13-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_2, про визнання
недійсним свідоцтва про укладення
шлюбу.

18 лютого 2014 року через канцелярію суду
надійшла спільна заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про поновлення провадження
по справі в зв'язку з поданням
позивачкою заяви про залишення її
позову без розгляду, а також сама заява
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи подання позивачкою заяви
про залишення позову без розгляду, яка
підлягає вирішенню судом, керуючись
ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5, про поділ
спільного майна подружжя.

Справу призначити до розгляду на 25
лютого 2014 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв