Справа № 367/1224/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

14 травня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.,

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ незакінченого
будівництвом будинку в натурі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана
справа.

В судовому засіданні представник
позивача звернулася до суду із
клопотанням про призначення по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи просить
доручити експертам Київського НДІ
судових експертиз МЮ України, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Оплату за проведення експертизи
просить покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, вивчивши письмові
докази по справі, вважає за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення питань,
поставлених в позовній заяві,
необхідно застосування спеціальних
знань в даних галузях, та проведення
спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Смоленська, 6, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість
розділити незавершене будівництво, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дві
відокремлені квартири?

2. Запропонувати всі можливі
варіанти поділу незавершеного
будівництва, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 на дві відокремлені квартири
відповідно до часток у праві власності
на незавершене будівництво
співвласників даного будівництва
(ОСОБА_1 - ? частина, ОСОБА_2 - ?
частина) з визначенням грошової
компенсації власнику, частка якого
після поділу в натурі зменшилась?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи
Ірпінського міського суду Київської
області №367/1224/14-ц.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на позивача.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд в частині
зупинення провадження в справі шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти днів) з дня її проголошення.

Суддя: Д. Є. Чернов