Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківська С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатною свою доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що остання з дитинства
страждає на хронічну психічну хворобу -
аутизм та гіпотеріоз в зв'язку з
відсутністю з дня народження
щитовидної залози, яке в подальшому
вплинуло на її розумовий розвиток та
ускладнення психічного захворювання.

Зазначає, що доньці в зв'язку з
хронічним психічним захворюванням
встановлена II група інвалідності з
дитинства безстроково.

Посилається на те, що ОСОБА_3
неодноразово проходила курс лікування
в Київському міському
психоневрологічному диспансері та до
даного часу знаходиться на
диспансерному обліку в
психоневрологічному диспансері
Подільського району м. Києва, але стан
її здоров'я не покращився.

Звертає увагу суду на те, що із-за
психічного захворювання, яке в даний
час має стійкий хронічний характер,
ОСОБА_3 не може розуміти наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості
життєві ситуації, байдужа до всього
оточуючого, забуває що з нею сталось в
минулому і суть її власного життя,
неадекватно реагує на оточуючу
обстановку, не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, а тому
потребує встановлення над нею опіки у
зв'язку з чим необхідно визнати її
недієздатною.

В судовому засіданні заявниця
підтримує вимоги з вищевикладених
підстав, обґрунтувавши поясненнями
просить задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворої доньки.

Представник Органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримує заяву заявниці,
просить суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації,
думку прокурора, який не заперечує
проти задоволення заяви та вважає за
доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця дійсно є матір»ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданим суду Свідоцтвом про народження
Серія НОМЕР_1 від 02.11.2006 року (повторне)
(а.с. 6) та копією паспорта заявниці (а.с.
3).

Хвора ОСОБА_3 зареєстрована та проживає
разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи,
15.07.2013 року ОСОБА_3 встановлено другу
групу інвалідності (з дитинства)
безстроково (а.с. 5).

Згідно наданої до суду Довідки
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 3
від 02.08.2013 року (а.с. 8), ОСОБА_3
знаходиться на «Д» обліку у
лікаря-психіатра. Страждає на хронічну
нервово-психічну хворобу.

Крім того, з метою встановлення
дійсного психічного стану ОСОБА_3 судом
22.11.2013 року було призначено відносно
неї судово-психіатричну експертизу
(а.с. 25-26).

Як вбачається з наданого до суду Акту
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 176
від 06.03.2014 року (a.с. 36-37): «ОСОБА_3
страждає стійким хронічним психічним
розладом: помірна розумова відсталість
(МКХ-10, F 71.0), за своїм психічним станом
нездатна розуміти значення своїх дій
та керувати ними. ОСОБА_3 потребує
встановлення над нею опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим вимоги
заявниці є доведеними та такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити Подільській
районній в місті Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатній ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська