УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судового рішення в справі за позовом
Дочірнього підприємства «Екос» по
експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа
Приватне підприємство «Ансамбль
народної пісні «Джерело» про
виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський
районний суд м. Києва з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судового рішення в справі
за позовом ДП «Екос» по експлуатації та
ремонту житлового фонду та об'єктів
соціально-побутового призначення ПАТ
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
про його виселення.

Свою заяву мотивує тим, що рішення суду
ухвалене на підставі фальшивих
документів та доказів, поданих
позивачем. Він досяг пенсійного віку і
тому не може бути виселений з
гуртожитку без надання іншого житла.
Вважає, що такі обставини є істотними
для справи.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 25 лютого 2014 року
відкрито провадження в справі за цією
заявою ОСОБА_1 (а.с. 214).

У судовому засіданні ОСОБА_1, який також
є і представником третьої особи в
справі пояснив суду, що кінцевим
рішенням у справі про його виселення,
яке він просить переглянути є рішення
Апеляційного суду міста Києва від 20
листопада 2013 року. Цим рішенням
ухвалено виселити ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Судом на обговорення учасників
судового розгляду поставлено питання
про закриття провадження в справ за
заявою ОСОБА_1

Заявник, що також є і представником
третьої особи, проти закриття
провадження за його заявою заперечує.

Сторона позивача в справі - ДП «Екос» по
експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення ПАТ «Холдингова компанія
«Київміськбуд» у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 20 листопада 2013 року ухвалено
виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення (а.с.
183-185).

З матеріалів справи вбачається, що
Солом'янським районним судом м. Києва
рішення про виселення ОСОБА_1 не
ухвалювалось

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся саме в
Солом'янський районний суд м. Києва з
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами судового
рішення про його виселення (а.с. 198-199).

За таких обставин, правові підстави для
розгляду такої заяви Солом'янським
районним судом м. Києва відсутні, а тому
провадження в справі за заявою
підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження в справі.

При зверненні в суд з заявою ОСОБА_1
сплатив судовий збір у розмірі 60
гривень 90 копійок та 60 гривень 90
копійок.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», статтями 361-363 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду міста Києва від 20
листопада 2013 року в справі за позовом
Дочірнього підприємства «Екос» по
експлуатації та ремонту житлового
фонду та об'єктів соціально-побутового
призначення Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа
Приватне підприємство «Ансамбль
народної пісні «Джерело» про
виселення.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з
такою заявою до Апеляційного суду
міста Києва.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства України у Солом'янському
районі м. Києва повернути ОСОБА_1
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
сплачені кошти в сумі 60 гривень 90
копійок, внесені ним згідно з
квитанцією № 73 від 20 лютого 2014 року
через ГУ Ощадбанку по м. Києву та
області ТВБВ 10026/003, РМ-301 як судовий збір
та сплачені кошти в сумі 60 гривень 90
копійок, внесені ним згідно з
квитанцією № 92 від 05 лютого 2014 року
через ГУ Ощадбанку по м. Києву та
області ТВБВ 10026/084, РМ-8403 як судовий
збір (оригінали квитанцій зберігаються
в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: