РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
безоблікове споживання електричної
енергії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
безоблікове споживання електричної
енергії в розмірі 278 гривень 13 копійок.
Обґрунтовує позов тим, що
невідокремлений підрозділ "Харцизький
район електричних мереж" здійснює
постачання населенню електричної
енергії, контролює оплату за її
використання. Відповідач ОСОБА_2,
проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, оскільки його
будинок підключений до мережі
електроенергії, яка постачається
позивачем, і на його ім'я відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1. Таким чином,
між позивачем та відповідачем існують
договірні правовідносини, в силу яких
позивач зобов'язаний поставляти
електричну енергію, а відповідач -
здійснювати оплату за неї. Проте 13.01.2014
року перевіркою представників
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
виявлено, що відповідач ОСОБА_2
самовільно підключив електроустановки
до електромережі енергопостачальника
з порушенням схеми обліку. Зазначені
порушення зафіксовані в актах про
порушення правил користування
електричною енергію для населення №
187644 від 13 січня 2014 року. Вартість
спожитої електричної енергії поза
приладом обліку її споживання
становить 278 гривень 13 копійок.

Крім цього, позивач просить стягнути з
відповідача понесений судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача Іщенко Х.В. в
судове засідання подала письмову
заяву, згідно з якою позов підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити, розглянувши справу в її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, до суду не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав. За
вказаних обставин суд приходить до
переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач у своїй заяві
не заперечує проти такого вирішення
справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
здійснює постачання населенню
електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючи по
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, оскільки зазначений будинок
підключений до мережі електроенергії,
яка постачається позивачем, і на його
ім'я відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем існують договірні
правовідносини, в силу яких позивач
зобов'язаний поставляти електричну
енергію, а відповідач - здійснювати
оплату за неї.

Як слідує з акту про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № 187644 від 13
січня 2014 року, перевіркою
представників невідокремленого
підрозділу "Харцизький район
електричних мереж" виявлено, що
відповідач ОСОБА_2 самовільно
підключив електроустановки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку.

Згідно з розрахунком до акту №
187644 від 13 січня 2014 року сума збитків,
заподіяних унаслідок спожитої
електричної енергії поза приладом
обліку її споживання становить 278
гривень 13 копійок.

Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року N 1357, за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України
"Про електроенергетику" правопорушення
в електроенергетиці, яким у тому числі
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку, тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги,
що відповідач ОСОБА_2, будучи
споживачем електричної енергії,
допустив порушення правил
користування нею, що полягає в
самовільному підключенні
електроустановки до електромережі
енергопостачальника - позивача
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" з
порушенням схеми обліку, заподіявши
внаслідок цього збитків на суму 278
гривень 13 копійок, зобов'язаний їх
відшкодувати в повному обсязі
відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.
24 Закону України "Про
електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного
кодексу України.

З цих підстав судом установлено
порушення відповідачем прав позивача,
які підлягають до захисту шляхом
стягнення з відповідача суми
заподіяних ним збитків у розмірі 278
гривень 13 копійок.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення
в користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж" 243
гривні 60 копійок понесеного судового
збору.

На підставі викладеного, відповідно до
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону
України "Про електроенергетику", ст. 1166
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, ч. 1 ст. 294,
ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
згідно довідки ДПС України від 07.04.2014р.
відсутні, в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р №60 у філії Донецьке обласне
управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) 278 гривень 13 копійок
заборгованості за безоблікове
споживання електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
згідно довідки ДПС України від 07.04.2014р.
відсутні, в користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
"Харцизький район електричних мереж"
(р/р 260011235 у ПАО "Пумб", МФО 334851, ) 243 гривні 60 копійок
понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом за умови
подачі відповідачем заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя