Справа № 192/2464/13-ц
Провадження № 2-о/192/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді
Трещової Н.М.,

народних засідателів
Голіка М.М., Пирлик С.Г.,

при секретарі Папян
Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Солонянська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

В C Т А Н О В И
В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її онук, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею,
страждає на хронічне психічне
захворювання, являється інвалідом
другої групи безстроково, він не
працездатний, за станом здоров'я
вимагає постійного стороннього
догляду, оскільки не здатний себе
обслуговувати, усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, тому
потребує опіки та нагляду інших осіб, в
зв'язку з чим прохала визнати онука
недієздатним та за поданням органу
опіки та піклування призначити її
опікуном.

У судовому засіданні заявниця
свою заяву підтримала. Пояснила, що у
восьмирічному віці її онук був
направлений до Верхньодніпровського
інтернату для дітей, що мають вади
психічного розвитку, де перебував до
повноліття, після чого знаходився на
лікуванні у психоневрологічному
диспансері у Широківському районі
Дніпропетровської області. На даний
час онук не здатен розуміти значення
своїх дій та керувати ними, в зв'язку з
чим потребує догляду та опіки, для чого
необхідно вирішити питання щодо
визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, як органу опіки та піклування,
подання щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 до суду не надав.

Заінтересована особа - лікар-психіатр
КЗ «Солонянська центральна районна
лікарня», ОСОБА_3, у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться
на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра з 2002 року та страждає
на помірну розумову відсталість зі
значними порушеннями емоцій та
поведінки. ОСОБА_2, у зв'язку з
захворюванням не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані заявником докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦК України юридичний
факт є підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Положення ч. 1 ст. 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
убачається із свідоцтв про народження,
свідоцтва про укладання шлюбу та копії
паспорта (а.с.6-10).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-психіатра КЗ
«Солонянська районна лікарня
Дніпропетровської обласної ради» з
діагнозом помірна розумова
відсталість зі значними порушеннями
емоцій та поведінки (а.с.12,25), є
непрацездатною особою, являється
інвалідом 2-ї групи з дитинства
безстроково (а.с.11) .

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи КЗ
«Дніпропетровська обласна клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» №2
від 14 січня 2014 року, ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психічним розладом у
формі помірної розумової відсталості
зі значним порушенням емоцій та
поведінки і за своїм психічним станом
на даний час він не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними
(а.с.38-40).

Оскільки у судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2 страждає хронічним стійким
психічним розладом, внаслідок якого
він на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує сторонньої
опіки та догляду, суд приходить до
висновку про визнання ОСОБА_2
недієздатним.

Заява в частині призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає, так як суд призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування,
а такого подання вказаним органом до
суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.39 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,236-241 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Солонянська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Дніпропетровськ, мешканця
АДРЕСА_1, недієздатним.

У задоволенні заяви в частині
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

Народні засідателі