Справа № 495/623/14-ц
Ухвала

Іменем України

31 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у ухвалі Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29 листопада 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 листопада 2013 року було визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме:

- в рахунок погашення боргу в сумі
20 000 гривень, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1
належний йому на праві власності
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці 4000 кв. м.,
що складається в цілому із
глинобитного житлового будинку літ.
«А», житловою площею 68,5 кв. м., загальною
площею 104,5 кв. м. і господарських
будівель: літньої кухні літ. «Б», гаража
літ. «В», підвалу літ. «Г», цистерни -1,
колодязя - 2, хвірток-3, 5, воріт - 4,
огорожі - 6, замощення - І, відмостки - ІІ.

- визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці 4000 кв. м., що складається в
цілому із глинобитного житлового
будинку літ. «А», житловою площею 68,5 кв.
м., загальною площею 1004,5 кв. м. і
господарських будівель: літньої кухні
літ. «Б», гаража літ. «В», підвалу літ.
«Г», цистерни -1, колодязя - 2, хвірток-3, 5,
воріт - 4, огорожі - 6, замощення - І,
відмостки - ІІ.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - закрито. Роз'яснено
сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України.

Судом, при винесенні рішення в
описовій, резолютивній частині було
допущено описку, а саме не вірно
вказано загальну площу об'єкту
нерухомого майна, що є предметом
мирової угоди, замість вірного -
загальна площа 104,5 кв. м., було вказано -
загальна площа 1004,5 кв. м.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так і
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України,особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час та місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у описову та
резолютивну частини Ухвали Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 29 листопада 2012
року по справі № 495/8844/13-ц, вказавши
склад житлового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 4000 кв. м.,
як: «глинобитний житловий будинок літ.
«А», житловою площею 68,5 кв. м., загальною
площею 104,5 кв. м. і господарських
будівель: літньої кухні літ. «Б», гаража
літ. «В», підвалу літ. «Г», цистерни -1,
колодязя - 2, хвірток-3, 5, воріт - 4,
огорожі - 6, замощення - І, відмостки -
ІІ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя