Справа № 412/8983/13-ц
Провадження № 2/412/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вона є дочкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Вона досягла повноліття,
продовжує навчання у вищому
навчальному закладі на контрактній
основі на денній формі навчання.
Самостійного заробітку не має,
стипендію не отримує, потребує
допомоги з боку батьків. Мати позивача
надає їй допомогу в добровільному
порядку, відповідач відмовляється від
надання допомоги. Посилаючись на
наведене, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на період навчання в розмірі 1/4 частини
доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась; надала заяву в якій
підтримала заявленвимоги та просила
розглядати справу за її відсутності.

Третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги.
Вказала, що є матір»ю позивача.
Фактично з дитинства вона виховує
дочку сама; від відповідача
матеріальна допомога надходила дуже
нерегулярно. Дочка навчається на
контрактній основі, вартість навчання
становить 800,00 грн. в місяці; на житло
позивач витрачає 600,00 грн. в місяць, вона
сама дає дочці матеріальну допомогу в
розмірі 600,00 грн. в місяць на
проживання. Позивач стипендію не
отримує; працювати не має можливості
через важкий навчальний процес,
самостійного доходу не має, перебуває
на її повному матеріальному утриманні.
Сама ОСОБА_2 змушена працювати на двох
роботах, щоб допомагати дочці, крім
того, позивачу матеріально допомагає
її бабка.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав. Вказав. що
він не оспорює своє батьківство
відносно ОСОБА_3 Вказав, що він не
працює, має інвалідність другої групи
через загальне захворювання, має ряд
хронічних захворювань; частина
лікування здійснюється за рахунок
держави, але частину ліків він мусить
придбавати сам. Отримує пенсію в
розмірі 1104,00 грн, з яких приблизно 600,00
грн. витрачає на лікування. Зазначив, що
позивач є його єдиною дочкою, але
допомагати їй матеріально він
можливості не має. Не заперечує, що
позивач навчається у вищому
навчальному закладі на контрактній
основі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд дійшов до наступного.

Із свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
сторони є її батьками. (а.с.3). Згідно з
довідкою Луганської державної
академії культури і мистецтва, ОСОБА_3
навчається в даному учбовому закладі
на денній контрактній формі навчання
на підставі договору № 22412 КДВд від
25.08.2012 року. Вартість навчання
становить 8350,00 на рік (а.с.5), термін
навчання становить до 30.06.2016 року (а.с.6).
Згідно з довідкою з місця реєстрації,
позивач зареєстрована разом із ОСОБА_2
(а.с.7)

Відповідно до ст.199 СК України,
якщо повнолітній син чи дочка
продовжує навчання і у зв»язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати його (її) до
закінчення навчання або досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
мають можливість надавати матеріальну
допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той із
батьків, з ким проживають повнолітня
дочка або син, а також самі дочка або
син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», Обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (
2947-14 ) право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів мають
самі дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Аналіз вказаних положень дозволяє
зробити висновок, що вимоги про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період її
навчання не є безумовними. Аліменти
можуть бути стягнуті за наявність
певної сукупності юридичних фактів.

Судом встановлено, що позивач є
повнолітньою дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка ще не досягла віку 23 років; фактично
проживає з матір»ю ОСОБА_2; навчається
денно на контрактній основі у вищому
навчальному закладі; самостійних
доходів не має, фактично перебуває на
утримання матері, яка щомісячно
сплачує за навчання позивача по 800,00
грн., та несе витрати на її проживання в
розмірі 1200,00 грн. в місяць.

Встановивши всі обставини суд
дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_3,
як особа, що продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги з боку
батьків.

При перевірці матеріального
становища відповідача встановлено, що
він є непрацездатною особою, має
інвалідність другої групи по
загальному захворюванню, отримує
пенсію в розмірі 1104,92 грн. Відповідачем
надані медичні документи на
підтвердження захворювання на ряд
важких хронічних захворювань. Із
пояснень відповідача вбачається, що
він за частиною хвороб отримує
лікування безкоштовно, крім того,
приблизно шість місяців на рік
лікується в спеціалізованих
стаціонарах, перебування в яких також є
безкоштовним. Пояснення відповідача
проте, що він щомісячно витрачає на
лікування 600,00 грн. суд оцінює критично,
оскільки відповідачем всупереч
положень ст. 10,60 ЦПК України не надано
доказів на підтвердження вказаних
пояснень. Оцінивши всі встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
вважає, що відповідач має матеріальну
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на період
навчання.

При визначені розміру аліментів,
які мають бути стягненні з відповідача
на утримання повнолітньої дочки, суд
приймає до уваги повну відсутність у
позивача самостійного доходу, те, що
вона навчається на контрактній основі,
також суд приймає до уваги стан
здоров»я відповідача. який є
непрацездатною особою, розмір пенсії,
який становить 1104,92 грн. на місяць,
необхідність його постійного
медикаментозного лікування,
відсутність у відповідача інших
утриманців, встановлений в судовому
засіданні матеріальний стан третьої
особи. Оцінивши всі встановлені
обставини відповідно до ст. 212 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на її утримання на
період навчання у вищому навчальному
закладі в розмірі 1/7 частини доходів
відповідача щомісячно, з 11.10.2013 року до
закінчення позивачем навчання, тобто
до 30 червня 2016 року.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 224,90 грн..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.. 199,200,
182,183 СК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання на період навчання в
учбовому закладі, в розмірі 1/7 частини
зі всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 11.10.2013 року закінчення
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави суму судового збору в
розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позову в іншій
частині відмовити - за
необґрунтованістю вимог.

Повний текст рішення складений
07 квітня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська