Справа №
Провадження № 2/477/437/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді Семенової
Л.М.,

при секретарі - Торжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначала, що 18
грудня 1999 року було зареєстровано їх з
відповідачем шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась їх донька - ОСОБА_3. Разом з
тим сімейне життя із відповідачем не
склалося та шлюбні стосунки між ними
були припинені більше двох років
потому. Позивачка вважає, що подальше
сумісне життя та збереження їх шлюбу
неможливе, тому просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати. У разі
задоволення позову та розірвання їх
шлюбу, просила залишити їй прізвище,
обране під час державної реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але в
адресованій суду заяві просила справу
розглянути у її відсутність та позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте в адресованій суду
заяві позовні вимоги про розірвання
шлюбу із ОСОБА_1 визнав та просив справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Воскресенською
селищною радою Жовтневого району
Миколаївської області, сторони
зареєстрували шлюб 18 грудня 1999 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу було зроблено актовий
запис за № 431. Під час державної
реєстрації шлюбу позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Проте шлюб між сторонами не склався,
вони фактично припинили шлюбні
відносини більше двох років потому та
мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спір між сторонами щодо місця
проживання їх доньки, яка залишилася
біля матері, чи розподілу спільного
майна, на час розгляду справи
відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового
засідання обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, а тому,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, шлюб між
сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 2012-218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 грудня 1999 року
Воскресенською селищною радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №43 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище,
обране нею під час державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова