Провадження № 2/406/212/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Вискребенцева Л.Б.

при секретарі
Бедненко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В с т а н о в и в :

Відповідач, який помер 03.05.2012 р., за
своє життя, а саме 20.10.2006 р. отримав у
позивача кредит у розмірі 2 255,00грв., на
умовах сплати 12,0% річних на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 20.10.2018р.

Посилаючись на те, що відповідач
умов кредитного договору належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 28.01.2013р. має перед ним заборгованість
у розмірі 25 274,91грв., яка складається з
наступного:

- 2 255,00грв. - заборгованість за
кредитом;

- 8 896,11 грв., - заборгованість по
процентам за користуванням кредиту;

- 1 190,64 грв. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 11 253,40 грв. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грв. - штраф (фіксована
частина);

- 1 179,76грв. - штраф - процентна
складова, позивач звернувся до суду з
цим позовом, при цьому просить стягнути
з відповідача 25 274,91грв.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши заяву

про розгляд справи без його участі, в
якому одночасно наполягав на позовних
вимогах.

Перевіривши матеріали справи, суд
визнає, що провадження у справі
підлягає закриттю на підставі
положення п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, а
сАме у зв'язку із смертю відповідача.

Закриваючи провадження у справі,
суд виходив з наступного:

- Станом на момент подачі позову до
суду, відповідача серед живих уже

не було, так як він помер 03.05.2012 р., а
позов подано до суду 13.06.2013 р. На день
звернення до суду позивачу абсолютно
точно було відомо, що відповідач помер.
Зазначена обставина підтверджується
змістом апеляційної скарги, поданої
позивачем 27.08.2012р., якою оскаржувалась
ухвала Алчевського міського суду про
закриття провадження у справі позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В матеріалах
тієї справи знаходиться ксерокопія
свідоцтва про смерть відповідача (а.с.
21).

Оскаржувана ухвала була
скасована ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 02.10.2012 р. (а.с.48).

Після скасування ухвали про
закриття провадження у справі, при
подальшому розгляді справи, судом були
прийняті заходи до виявлення
спадкоємців як правонаступників
відповідача. Врешті решт ухвалою
Алчевського міського суду від 27.12.2012 р.
справу було залишено без розгляду з
підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Зазначена ухвала оскаржена не
була, натомість 13.06.2013 р. до суду
надійшла повторна позовна заява,
відповідачем у якій зазначена фізична
особа ОСОБА_1), яка завідомо для
позивача є померлою, тобто такою, що не
може бути стороною у справі.

Під час розгляду попередньої
справи та в рамках даного провадження,
судом за клопотаннями представників
позивача про забезпечення доказів були
вжиті заходи спрямовані на
встановлення правонаступників з числа
можливих спадкоємців.

Однак, ані спадкового майна, ані
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_1 виявлено не було
(а.с.35-36).

Відповідно до положень ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

У даному випадку, заявляти
будь-які вимоги до мертвого є
абсолютним абсурдом, оскільки тільки
фізична (чи юридична) особа може бути
стороною у справі позовного
провадження, а даних за те, що у справі є
правонаступники, позивачем не надано,
та від нього не надійшло відповідного
клопотання про залучення до справи
конкретного правонаступника або
третьої сторони.

За таких обставин суд визнає, що
єдино можливим вирішенням справи є
тільки її закриття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.37, 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту закрити, у зв'язку зі
смертю відповідача та відсутності
правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.Б.Вискребенцев