У Х В А Л А

19.05.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди.

При дослідженні позовної заяви та
доданих до неї матеріалів суддею
встановлено, що місце реєстрації
відповідача ОСОБА_2 вказано як АДРЕСА_2
та місце реєстрації відповідача
ОСОБА_3 вказано як АДРЕСА_1, що не
входить до територіальної юрисдикції
Южного міського суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, але суддею
встановлено, що заявлені позивачем
позовні вимоги не виникають з трудових
правовідносин, так як спірні
правовідносини виникли з завдання
шкоди за загальною цивільно-правовою
відповідальністю, регламентованою
Цивільним кодексом України, та
відповідно підлягають розгляду за
загальними правилами підсудності,
визначеними ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.2003
№ 1382-IV, реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції. Відповідно до ст. 11
цього ж Закону, реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб
здійснюється органом реєстрації.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
суду до якого вона була подана.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

При вирішенні питання щодо відкриття
провадження по справі суддя приходить
до висновку, що вказаний позов повинен
бути поданий за загальними правилами
підсудності, встановленими ст. 109 ч.1 ЦПК
України, при цьому твердження позивача
щодо визначення підсудності справи за
ст. 110 ч.1 ЦПК України є помилковим та
таким, що не відповідає фактичним
обставинам виникнення спірних
правовідносин, зазначених в позовній
заяві, в зв'язку з чим суддя вважає, що
вказана позовна заява подана до
неналежного суду та підлягає
поверненню позивачу з рекомендацією
звернутися до належного та
компетентного суду для розгляду даного
позову по суті.

Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди -
повернути у зв'язку з непідсудністю
справи Южному міському суду Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
В.Г. Котов