АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа №22-ц/796/3265/2014 року
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 06 червня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 06 червня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" задоволено.

11 вересня 2013 року ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на рішення суду , яка
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 грудня 2013 року визнана неподаною
(а.с.214)

13 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_3
судом апеляційної інстанції
направлена копія цієї ухвали, яку
ОСОБА_3 отримав 28 грудня 2013 року
(а.с.215,228).

15 січня 2014 року ОСОБА_3 повторно
подав до суду апеляційну скаргу, тобто
після закінчення строку, встановленого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання
апеляційної скарги, вказуючи на те, що
копію ухвали від 07.08.2013 року про
перегляд заочного рішення суду отримав
лише 30 серпня 2013 року .

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та
надано п'ять та тридцять днів для
звернення до суду з заявою про
поновлення строку , вказавши в ній
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
06 червня 2013 року (а.с.229).

Незважаючи на те, що 08.02.2014 року
ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу, проте
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 06 червня 2013 року не
звернувся (а.с.232).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

З огляду на те , ОСОБА_3 на виконання
вимог суду заяву про поновлення
строку, з наведенням причин пропуску
строку, на оскарження рішення суду не
подавав , а тому у відкритті
апеляційного провадженні за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 06 червня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: