Справа № 288/238/14-ц
Провадження № 2/288/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує що, ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її батько - ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно, в тому числі і на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем за
законом на вказане майно, крім неї,
іншими спадкоємцями на майно ОСОБА_4 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовились від
прийняття спадщини та на неї не
претендують. Позивачка вчасно в
передбачений законом строк прийняла
спадщину, подавши заяву до приватного
нотаріуса, проте не може реалізувати
своє право на спадкування, в зв'язку з
тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на будинок. На її прохання до
сільської ради про видачу свідоцтва
вона отримала відмову в зв'язку з тим,
що реєстрація на померлих осіб не
проводиться.

Позивачка просить визнати за нею,
як спадкоємцем за законом право
власності на житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, просила справу слухати у її
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви в яких
просили справу слухати у їх
відсутність, позовні вимоги визнають,
не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_1. /а.с.7-9/

Судом встановлено, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був власником
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, проживав та був
зареєстрований за вказаною адресою,
свідоцтво про право власності на
вказаний житловий будинок на ім'я
ОСОБА_4 не видавалось, зазначений
будинок не являється самовільно
забудованим, правовстановлюючі
документи на будинок не видавались,
наведені обставини підтверджуються
довідками Романівської сільської ради
№ 310-313 від 18.11.2013 року, випискою з
Погосподарської книги Романівської
сільської ради № 314 від 18.11.2013 року,
довідкою Бердичівського МБТІ № 1118 від
12.12.2013 року. /а.с.13, 16-20/

Згідно Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від
26.11.2013 року, зареєстровано спадкову
справу після смерті ОСОБА_4, інформація
щодо заповітів та спадкових договорів
у Спадковому реєстрі відносно нього
відсутня. /а.с.11, 12/

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від 26.01.2014 року, довідки № 141/02-14
від 05.02.2014 року та повідомлення
приватного нотаріуса Попільнянського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_7 № 139/02-14
від 05.02.2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовились від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину за законом
після його смерті прийняла його дочка -
ОСОБА_1, якій було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказане майно в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок. /а.с.22,
23, 26, 28/

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Відповідно до вимог ст.331 ч. 2
Цивільного кодексу України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо ) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна) та державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
позивачкою, як спадкоємцем за законом,
права власності на житловий будинок з
господарчими спорудами, які
розташовані у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270
ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.