Справа № 697/143/14-ц
№ пров. 2/697/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант
Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: територіальна громада с.
Прохорівка в особі Прохорівської
сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області про встановлення
додаткового терміну для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: територіальна
громада с. Прохорівка в особі
Прохорівської сільської ради
Канівського р-ну Черкаської області
про встановлення додаткового терміну
для прийняття спадщини. У позові
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
рідний батько ОСОБА_6, після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, придбаного
спадкодавцем за її - ОСОБА_5 кошти та
житлового будинку з надвірними
спорудами успадкованого ОСОБА_6 після
смерті його матері ОСОБА_7, що
знаходиться в с. Прохорівка
Канівського р-ну Черкаської області.
Вона є спадкоємцем ОСОБА_6 за законом
першої черги. Окрім позивача
спадкоємцем за законом першої черги є
дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та
спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_3, що
мешкають в м. Вишневе Київської
області. На час відкриття спадщини,
позивач не подала заяву для прийняття
спадщини до нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
строк, таким чином, не прийняла
спадщину. Цей строк пропустила по
поважній причині, так як в період з
25.11.2013 року по 16.12.2013 року вона
перебувала в службовому відрядженні.
Просить суд врахувати поважність
причин пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини та
встановити додатковий двомісячний
термін для прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_5 та її представник
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 13.01.2014 року (а.с.13) в
судовому засіданні позов підтримали,
посилаючись на вказані в позові
обставини, просять суд врахувати
поважність причин пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини та
встановити ОСОБА_5 додатковий
двомісячний термін для прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача -
територіальної громади с. Прохорівка в
особі Прохорівської сільської ради
Дошка В.Г. в судове засідання не
з'явився, надав до суду телефонограму
відповідно до якої позов визнав, не
заперечує проти встановлення позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини, оскільки вона є спадкоємцем
за законом після смерті її батька
ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх
представник ОСОБА_4, яка діє на підставі
угод про надання правової допомоги від
03.02.2014 року та від 05.02.2014 року (а.с.29,30) в
судовому засіданні позов не визнали,
заперечують проти його задоволення.
Пояснили, що позивач не мала поважних
причин пропуску для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті її батька ОСОБА_6,
просять відмовити в задоволенні позову
позивача ОСОБА_5 за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 05.09.1962 року, що батьком
позивача ОСОБА_5 був ОСОБА_6 (а.с.7);

з витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
№7 від 02.07.2013 року (а.с.8), що після
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно
прізвище «ОСОБА_5»;

з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 23.12.1999 року (а.с.9), що після
реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно
прізвище «ОСОБА_5».

з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
31.07.2013р., що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Прохорівка Канівського р-ну
Черкаської області (а.с.10).

Згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори №176/02-14 від
25.01.2014р. (а.с.19-24) вбачається, що після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_3,
що мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, мешкає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 на видачу свідоцтва про право
власності 1/2 частини майна, і на видачу
свідоцтва про право на спадщину
обов'язкової долі не претендує.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач проживає у м. Вишневе,
Київської області, працює директором
ТОВ ЖЕК «Гостомельсервіс» та за
сумісництвом у ТОВ «БІК
«КиЕвінвестбуд», що за адресою:
АДРЕСА_2, (а.с.48-50).

В установлений законом строк позивач
не звернулася до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, хоча
весь час з моменту смерті ОСОБА_6
фактично перебувала на території
Україні.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_5 перебувала у
відрядженні терміном 22 календарних дня
в період з 25 листопада 2013 року по 16
грудня 2013 року (а.с.32,58) про що надано
належно завірену копію наказу про
відрядження та посвідчення про
відрядження з відповідними відмітками,
інших причин поважності позивачем не
зазначено та не надано суду належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх позовних вимог..

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що поважних причин пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини не було.

Оскільки зазначені причини пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини не пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача на вчинення дій щодо
прийняття спадщини, вони не можуть бути
підставою для визначення їй
додаткового строку для вчинення цих
дій.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст.
1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: територіальна
громада с. Прохорівка в особі
Прохорівської сільської ради
Канівського р-ну Черкаської області
про встановлення додаткового терміну
для прийняття спадщини - відмовити
повністю за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака