Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/346/14-ц
№ 2-п/733/2/14
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийкрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Овчарика
В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 11 березня 2014 року позовні вимоги
кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення
задоволені, згідно якого виселено
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом з її неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з квартири
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» по 81,20 грн судового
збору.

До суду із заявою звернулись
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій
просять переглянути та скасувати
заочне рішення Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 11
березня 2014 року та призначити справу
до розгляду в загальному порядку
посилаючись на те, що 11 березня 2014 року
відповідач по справі ОСОБА_2 не змогла
з'явитись у судове засідання по тій
причині, що була присутня на заняттях в
Державному інституті підготовки
кадрів в м. Києві, а відповідач ОСОБА_1
перебувала в Ічнянській ЦРЛ
Чернігівської області із
неповнолітньою дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, до участі у
справі не був залучений орган опіки та
піклування Ічнянської РДА, оскільки в
спірній квартирі проживає
неповнолітня дитина.

У судове засідання з»явилась
ОСОБА_1, яка підтримала свою заяву із
зазначених у ній підстав, пояснивши, що
11 березня 2014 року вона не змогла
з'явитись в судове засідання, так як
була з дитиною на прийомі у лікаря.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник
позивача КС « Гарантія-Кредит» у
судове засідання не з»явилися, при
цьому остання надала заяву про розгляд
справи за відсутності представника та
заперечення, згідно якого просила у
задоволенні заяви відмовити за
безпідставністю та відсутністю
доказів поважності неявки заявників до
суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, та
дослідивши докази, суд приходить до
наступного висновку.

Як видно з довідки № 895 від 19.03.2014
року Державного інституту підготовки
кадрів, виданої ОСОБА_2, остання 11.03.2014
року була присутня на заняттях (а.с. 51).

Із довідки Ічнянської ЦРЛ, виданої
ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно
11.03.2014 року знаходилась на прийомі у
лікаря з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4
(а.с. 53-54).

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявники не
з'явилася в судове засідання та не
повідомили про причини неявки з
поважних причин і докази, на які вони
посилаються, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, що є
підставою для скасування заочного
рішення та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 11 березня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 11 березня 2014
року по справі за позовом кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення
скасувати.

Призначити справу до
судового розгляду на 14-10 год 24 квітня
2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик