Справа № 212/6992/2012
Провадження 6/127/565/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«СоцКомБанк про видачу дублікату
виконавчого листа та рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року заявник ПАТ «КБ
«СоцКомБанк» звернулося до суду із
заявою про видачу дублікату рішення та
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що ні рішення, ні
виконавчого листа позивач ПАТ КБ
«СоцКомБанк» до сьогодні не отримав,
хоча неодноразово звертався із заявами
про видачу таких документів, шляхом
направлення останніх рекомендованим
відправленням із сповідним листом
стягувачеві. А тому, з метою захисту
порушених прав звернувся до суду з
даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 грудня 2013 року
у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 04.03.2014 року вищезазначену
ухвалу скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Сторони до судового засідання не
з'явились із невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія рішення суду та виконавчий лист
направлені на адресу позивача лише
один раз 20.12.2012 (а.с.39).

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення ПАТ КБ
«СоцКомБанк» отримав копію судового
рішення та виконавчий лист 04.01.2013 року
(а.с.40), однак суд не виключає той факт,
що дані документи могли бути втрачені
заявником, а відтак рішення не
виконано, хоча і не втратило законної
сили.

А тому, суд вважає вимоги заявника в
частині видачі дубліката виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «СоцКомБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, такими, що
підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених вимог щодо
видачі заявнику дублікату рішення у
цивільній справі, то суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
даних вимог у зв'язку з безпідставністю
за наступних обставин.

Відповідно до ст.222 ЦПК України копії
повного рішення суду видаються особам,
які брали участь у справі, негайно
після проголошення такого рішення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Копії судових рішень повторно
видаються за заявою особи за плату у
розмірі, встановленому законодавством.

Таким чином, чинним цивільним
процесуальним законодавством не
передбачено порядку видачі дублікату
рішення суду, а також не передбачено
підстав для відмови у видачі копії
судового рішення, про що й зазначив
апеляційний суд Вінницької області у
своїй ухвалі від 04.03.2014 року (а.с.74), а
відтак вимоги заявника в цій частині не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 222, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«СоцКомБанк» дублікат виконавчого
листа у цивільній справі Ленінського
районного суду м. Вінниці №212/6992/2012 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«СоцКомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

В іншій частині задоволення заяви -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: