Справа № 740/1244/14
Провадження № 2/740/479/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Ніжин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим
Позивачка в своїй позовній заяві
просить визначити порядок
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на
такі обставини : на підставі договору -
купівлі продажу від 21.08.2008 року
квартира АДРЕСА_1 в рівних частках,
належить їй та її неповнолітньому сину
ОСОБА_3 Квартира, складається з
чотирьох кімнат, житловою площею 49,4
кв.м., у тому числі : 1-а кімната - 11, 6 кв.м.,
2-а кімната - 12,1 кв.м., 3-я кімната - 8,7 кв.м.,
4-а кімната - 17,0 кв.м., кухні площею - 7,3
кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., вбиральні
- 1,2 кв.м. , коридору - 13 кв.м., вбудованої
шафи - 1,3 кв.м.. квартира також обладнана
балконом - 1,8 кв.м. та лоджею 2, 7 кв.м..
Загальна площа квартир 79,3 кв.м..
На данний час в ній проживають та
зареєстровані, її чоловік ОСОБА_2, вона,
як його дружина та їхній неповнолітній
Враховуючи те, що між нею та її
чоловіком - відповідачем, мають місце
неприязні відносини, наслідком чого, на
даний час, є вирішення питання
розірвання шлюбних відносин, та
безпосередню поведінку її чоловіка -
відповідача, яка полягає в створенні
таких умов, за яких жити в цій квартирі,
фактично, є неможливим, вважає за
необхідне визначити порядок
користування квартирою, для можливості
реалізації своїх прав.
Квартира, в якій вони всі проживають,
має чотири кімнати, жилою площею 49,4
кв.м. Враховуючи тривалий час спільного
проживання однією сім'єю, в квартирі
встановився певний порядок
використання жилих приміщень, а саме :
1-а кімната - 11,6 кв.м., фактично, є
бібліотекою та/або приміщенням для
навчань, необхідною більш для нашого
неповнолітнього сина, який навчається
не тільки в школі, а й розвивається в
інших напрямках, 2-а кімната - 12,1 кв.м.,
була їхньою з чоловіком спальнею, 3-я
кімната - 8,7 кв.м., є безпосередньо
кімнатою сина, 4-а кімната - 17,0 кв.м. є
загальним залом, де вся сім'я, до
певного часу, мала можливість разом
Вважає, що способом захисту її права є
визначення порядку користування
житловим приміщенням, адже реєстрація
місця проживання відповідача, та
фактичне проживання в квартирі, як
члена сім'ї, дає право користуватись
відповідачу жилим приміщенням нарівні
з власниками, якщо немає іншої угод про
порядок користування цим приміщенням.
При цьому, диктування своїх вимог
проживання та їхнього з сином
пересування по квартирі не входить до
прав відповідача та фактично,
перешкоджає їм в реалізації права
користування житлом за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позов задовольнити.
Третя особа в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву ,в
якій просить справу розглядати за його
відсутності та не заперечує проти
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позов визнає і не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивачка підтримала позовні
вимоги ,а відповідач їх визнав, а тому
відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне не досліджувати
надані докази, так як обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. За
таких обставин позовні вимоги
обгрунтованими,законними,і такими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі,про що в свіоїй заяві не
заперечує і сам відповідач.
Керуючись ст. ст. 316, 319, 391 ЦК України,
ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визначити порядок користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 наступним чином: 1-у кімнату
розміром 11, 6 кв.м. виділити у
користування ОСОБА_3, 2-у кімнату
розміром 12,1 кв.м. виділити у
користування ОСОБА_2, 3-ю кімнату
розміром 8,7 кв.м. виділити у
користування ОСОБА_3, 4-у кімнату
розміром 17,0 кв.м. виділити у
користування ОСОБА_1. Кухню площею 7,3
кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м.,
вбиральню розміром 1,2 кв.м. , коридор
розміром 13 кв.м. та вбудовану шафу
розміром 1,3 кв.м. залишити у загальному
користуванні. Балкон розміром 1,8 кв.м.
виділити у користування ОСОБА_1, а лоджу
розміром 2, 7 кв.м. залишити в загальному
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.
На рішення може бути подана до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ