Провадження № 2/235/774/14
Єдиний унікальний номер №
У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2014 року
м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення
про державну реєстрацію та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння

31.03.2014р. від позивачів до суду надійшла
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту та заборони
відчуження 63/1000 частин нежитлової
будівлі та споруди цілісного майнового
комплексу, розміщеного за адресою:
АДРЕСА_1, які за даними Реєстраційної
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області зареєстровані на
ім'я відповідачки - ОСОБА_3, у якої
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, НОМЕР_2, виданий
18.04.2011 року Красноармійським МВ ГУМВС
України в Донецькій області, та яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно матеріалів справи вбачається,
що позивач ОСОБА_1 є власниками 63/2000
частин нежитлової будівлі та споруди
цілісного майнового комплексу,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі
продажу, посвідченого 01.10.2009 року
приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецьокої
області ОСОБА_5 по реєстру №3932. Право
власності зареєстровано в БТІ
м.Красноармійськ 17.02.2010 року,
реєстраційний номер 24485879. Позивач
ОСОБА_2 є власником 63/2000 частин
нежитлової будівлі та споруди
цілісного майнового комплексу,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування,
посвідченого 30.10.2013 року приватним
нотаріусом Красноармійського міського
нотаріального округу Донецьокої
області ОСОБА_5 по реєстру №1678. Право
власності зареєстровано в БТІ
м.Красноармійськ 08.12.2010 року,
реєстраційний номер 24485879.

Земельна ділянка для обслуговування
вказаної будівлі передана ОСОБА_1 по
договору оренди відповідно до договору
від 19.01.2012 року.

З інформаційної довідки, виданої
Реєстраційною службою
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
від 08.01.2014 року вбачається, що власником
об'єкта не рухомого майна, розміщеного
за адресою: АДРЕСА_1 є відповідачка
ОСОБА_3.

Враховуючи ту обставину, що оригінали
правовстановлюючих документів на
зазначене рухоме майно знаходяться у
відповідачці ОСОБА_3, невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд дійшов висновку, що заявлені
позивачами вимоги щодо забезпечення
позову, слід задовольнити.

В відповідності до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши надані позивачами докази, суд
вважає, що клопотання позивачів
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
в результаті чого необхідно
забезпечити позов шляхом накладення
арешту та заборони відчуження на
зазначене майно.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може вжити заходів до
забезпечення позову.

Згідно Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову», забезпечення позову є
можливим на будь-якій стадії розгляду
справи по суті після відкриття
провадження по даній справі, якщо
неприйняття засобів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК
України Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 № 261/2008, постановоу Пленуму
ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішення про
державну реєстрацію та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Накласти арешт та заборону відчуження
63/1000 частин нежитлової будівлі та
споруди цілісного майнового комплексу,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, які за
даними Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
зареєстровані на ім'я відповідачки -
ОСОБА_3, у якої реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, паспорт громадянина України,
НОМЕР_2, виданий 18.04.2011 року
Красноармійським МВ ГУМВС України в
Донецькій області, та, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2.

Для виконання ухвали щодо накладення
арешту та заборони відчуження 63/1000
частин нежитлової будівлі та споруди
цілісного майнового комплексу,
розміщеного за адресою: АДРЕСА_1
направити копію ухвали до
Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити відповідачу
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: