311/3659/13-ц 20.03.2014
Провадження №2/311/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

в складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві
Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
факту проживання однією сім'єю, розділ
спільно нажитого майна та стягнення
грошової компенсації, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду
Запорізької області звернувся ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. ОСОБА_2 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
визнання факту проживання однією
сім'єю, розділ спільно нажитого майна
та стягнення грошової компенсації.

Від позивача ОСОБА_3 та відповідачки
ОСОБА_2 до суду надійшли заяви від 20
березня 2014 року про закриття
провадження у справі, у зв'язку із
відмовою від первісного та зустрічного
позовів. Крім того, позивач заявив про
розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_1 заяву про відмову від позову
підтримала, не заперечує також про
закриття провадження у справі за
зустрічним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 Крім того, просить
закрити провадження у справі за
зустрічним позовом у зв'язку із
відмовою від позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачки, оглянувши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заявлені
клопотання та закрити провадження у
справі за первісним та зустрічним
позовами у зв'язку із відмовою від
позовів та прийняття відмови судом:

Від позивача ОСОБА_3 та відповідачки
ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про
закриття провадження у справі, у
зв'язку із відмовою від первісного та
зустрічного позовів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову протягом
усього часу розгляду справи. В разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяв про
закриття провадження по справі судом
не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заяви про закриття
провадження по справі підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст.174, 206 ЦПК
України позивачі попереджені, про
наслідки відмови від позову, а саме про
те, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Таким чином, згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК
України, провадження по справі
підлягає закриттю, оскільки позивач та
відповідачка відмовилися, відповідно
від первісного позову та зустрічного, і
відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.174,205,206,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та
закриття провадження по справі -
задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
зустрічного позову та закриття
провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту
проживання однією сім'єю, розділ
спільно нажитого майна та стягнення
грошової компенсації - закрити у
зв'язку із відмовою ОСОБА_3 від
первісного позову та ОСОБА_2 від
зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Носик