Справа №451/11/14-ц
Провадження № 2/451/60/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и
в:

10 січня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Акцент - Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві зазначає, що 4 лютого
2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до якого банк зобов'язався
надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в
сумі 3000 (тисячі) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язувався
погашати даний кредит згідно з
вказаним графіком відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених вимог та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
кошти, відповідно до ст.1054 ЦК України,
які зобов'язувався повернути не
повертає. Станом на 5.12.2013 року у
відповідача виникла заборгованість по
кредиту в розмірі 23 983 гривні 03 копійки,
з них: 3000 гривень заборгованості по
кредиту, 11 909 гривень 79 копійок
заборгованості по відсотках, 7455
гривень заборгованість по комісіях за
користування кредитом, 1518 гривень 24
копійки штрафу, що стало підставою для
звернення до суду. Крім цього, Банк
просив стягнути із відповідача судові
витрати, понесені за подання позовної
заяви.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився подав до суду
заяву про уточнення позовних вимог,
стягнення на користь позивача
заборгованості по кредиту в розмірі 23
983 гривні 03 копійки та судових витрат -
243 гривні 60 копійок та судових витрат,
понесених за виклик до суду через
засоби масової інформації в розмірі 300
гривень. Окрім цього представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності за наявними
матеріалами справи, оскільки зайнятий
в іншому процесі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, відносно
розгляду справи в заочному провадженні
не заперечує (а.с.49-51).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч була належним чином
повідомлений про розгляд справи через
засоби масової інформації -Високий
Замок, від 21-23 березня 2014 року (а.с.51).

Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку, на підставі наявних доказів,
чого не заперечив представник позивача
в поданій до суду заяві (а.с.49).

Оскільки сторони у справі в судове
засідання не з"явились, тому відповідно
до ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд встановив, що 4 лютого 2008 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Акцент - Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н, що
стверджується анкетою - заявою
позичальника, яка підписана сторонами
(а.с.8-12).

Відповідно до п.6.5 умов договору
відповідач зобов'язувався погашати
заборгованість по кредиту, проценти за
користування кредитом, комісії на
умовах, передбачених договором (а.с.10).

Зобов'язання по кредитному договору
позивач виконав у повному обсязі, а
відповідач зобов'язався виконувати
умови Договору, однак внаслідок їх
невиконання у нього утворилася
заборгованість в розмірі 23 983 гривні 03
копійки, станом на 5 грудня 2013 року, що
підтверджується розрахунками (а.с.4-7).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплати проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору кредиту допустила
заборгованість перед позивачем, тому у
останнього є всі підстави відповідно
до Договору вимагати погашення
відповідачем існуючої заборгованості,
а відтак суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, стягнення
з ОСОБА_1 -3000 гривень заборгованості по
кредиту, 11 909 гривень 79 копійок
заборгованості по відсотках, 7455
гривень заборгованість по комісіях за
користування кредитом, 1518 гривень 24
копійки штрафу, а всього - 23 983 гривні 03
копійки заборгованості по кредитному
договору на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент - Банк"
та судових витрат в розмірі 539 гривень 83
копійки (з яких 300 гривень, понесених за
виклик до суду через засоби масової
інформації).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 - 3000 гривень заборгованості по
кредиту, 11 909 гривень 79 копійок
заборгованості по відсотках, 7455
гривень заборгованість по комісіях за
користування кредитом, 1518 гривень 24
копійки штрафу, а всього - 23 983 (двадцять
три тисячі дев"ятсот вісімдесят три)
гривні 03 (три) копійки заборгованості
по кредитному договору на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент - Банк" (р/р 0010, МФО 307770,
ідентифікаційний код за ).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент - Банк"
(р/р 0001, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ) - 539 (п"ятсот тридцять
дев"ять) гривень 83 (вісімдесять три)
копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави 3 (три)
гривні 77 (сімдесят сім) копійок судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.