Справа № 2-2677/2004
Провадження № 6/226/243/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров заяву державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа. На
обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні в ВДВС знаходився виконавчий
лист, виданий на підставі рішення
Димитровського міського суду від 01.11.2004
року у справі №2-2677/2004, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
боржника. 01.11.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження в
зв'язку p направленням виконавчого
листа до ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Київа для утримання аліментів із
заробітної плати боржника, яка працює в
ТОВ «Еко-Маркет», який розташований за
адресою: м.Київ, пр.Науки, 8. Згідно
повідомлення ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Київі від 05.03.2014 року вищевказаний
виконавчий лист станом на 05.03.2014 року на
виконанні у відділі не перебуває. В
зв'язку з втратою виконавчого листа по
вище зазначеній справі та неможливості
відновлення провадження державний
виконавець просить суд на підставі
ст.370 ЦПК України видати дублікат
виконавчого листа.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилися, надавши суду письмові заяви
про розгляд подання у їх відсутність,
що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не
перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 01.11.2004 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною повнолітнього віку, але не
менше 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. Виконавчий лист,
виписаний судом на підставі
зазначеного рішення, знаходився на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції.

01.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
лист було направлено за належністю до
ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Київ за
місцем роботи боржника.

Згідно повідомлення ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Київі від 05.03.2014
року вищевказаний виконавчий лист туди
не надходив і станом на 05.03.2014 року на
виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що оскільки втратою
виконавчого листа порушуються права
стягувача, є необхідність в видачі його
дублікату. Перешкод для видачі
дублікату виконавчого листа не
встановлено.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського виконавчого управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати Відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа, виданого по справі
№2-2677/04 згідно рішення Димитровського
міського суду Донецької області від 1
листопада 2004 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини його заробітку
(доходу) до досягнення дитиною
повнолітнього віку, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І.Клепка