Справа №
Провадження № 2/271/494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04 лютого 2014 року звернулася
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів його доходів до
повноліття дитини, починаючи з моменту
подання позову до суду. В обґрунтування
позову зазначила, що від фактичних
шлюбних відносин з відповідачем має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. У
свідоцтві про народження дитини
відповідач також зазначений у графі
«батько». Відповідач є працездатним,
однак у добровільному порядку
матеріальної допомоги на виховання
дитини не надає, вихованням дитини не
цікавиться. У зв'язку з вищезазначеним,
позивачка змушена звернутися до суду з
даним позовом про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, відповідно до
якої позовні вимоги вона підтримує у
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.3).

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в статті в статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі (стаття 181 СК України).

Таким чином, з урахуванням стану
здоров'я, матеріального становища
сторін та дитини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
підлягають задоволенню та з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

Крім того, згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України
з Відповідача підлягає стягненню на
користь держави сума судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Макіївки Донецької
області, аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 04 лютого 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков