Справа № 654/482/14-ц
Провадження № 2-о/654/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Гола Пристань цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус ОСОБА_4,
Новозбур'ївська сільська рада
Голопристанського району про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
Державного акту на право приватної
власності на землю, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько - ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 0,7416 га., що
розташована на території с. Нова
Збур'ївка, Голопристанського району,
Херсонської області. Заявник звернувся
до приватного нотаріуса для оформлення
спадщини, однак йому було відмовлено
оскільки в Державному акті на право
приватної власності на землю серії ХС
від 15.10.1997 року, виданому
Новозбурївською сільською радою та
зареєстрованому за № 159 невірно
вказано ім'я померлого батька, замість
«ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5».

Встановлення даного факту для заявника
має юридичне значення, оскільки це
єдиний документ, який підтверджує
право власності на вказану земельну
ділянку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд задовольнити заяву
та встановити факт належності
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ХС від 15.10.1997
року, виданому Новозбурївською
сільською радою та зареєстрованому за
№ 159 за померлим ОСОБА_5.

Заінтересованою особою було надано
заяву про розгляд справи без участі
представника, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали суду
пояснення, що померлий дійсно є батьком
заявника та в його паспорті була
допущена помилка в імені.

Заслухавши пояснення учасників справи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Однак, для оформлення спадщини
необхідно встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
правовстановлюючого документа -
Державного акта на право власності на
землю серії ХС від 15.10.1997 року, виданому
Новозбур'ївською сільською радою та
зареєстрованому за № 159, в інший спосіб
встановити факт належності
правовстановлюючого документа
неможливо.

Згідно випису про народження № 273 ім'я
померлого записано як «ОСОБА_5»,
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, де
ім'я заповідача також записано як
«ОСОБА_5».

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
належності ОСОБА_5 правовстановлюючого
документа - державного акту на право
власності на землю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213,
215, 256-259 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ХС від 15.10.1997
року, виданому Новозбур'ївською
сільською радою та зареєстрованому за
№ 159.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
О. Х.
Ширінська