Справа № 459/507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між ним та
відповідачкою був укладений шлюб 13.06.2009
року. Від спільного проживання в них
народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з
відповідачкою не склалися, у них різні
погляди на життя, не має спільних
інтересів. Близько трьох місяців не
підтримують жодних подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства, коли
він приїжджає на вихідні додому то час
проводить лише з дитиною. Вважає, що їх
шлюб існує лише формально, примирення
між ними неможливе, просить позов
задовольнити та розірвати шлюб з
ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні,
позов підтримав, пояснив, що шлюб з
відповідачкою існує лише формально,
кожен живе своїм життям та примирення
між ними неможливе. Просить позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала. Не
заперечила щодо розірвання шлюбу,
підтвердила, що дійсно з позивачем
тривалий період часу не підтримують
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства, між ними
відсутнє взаєморозуміння та довіра,
вважає, що подальше перебування в шлюбі
є неможливим.

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
13.06.2009 р., що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного проживання в сторін
народилась одна дитина - ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Між сторонами протягом часу
перебування у шлюбі виникли напружені
відносини, у них різні погляди на життя,
що призвело до втрати почуття любові та
поваги.

Сторони тривалий час, не
проживають разом та подружні відносини
між ними припинені.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки та
відповідача, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 13.06.2009 року у
Межирічанській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис № 2.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський