Справа № 216/7191/13-ц
провадження 2/216/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду, в якому зазначила, що 20 листопада
1987 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у відділу ЗАЦС с.
Піонерське Елізовського району
Камчатської області, актовий запис № 47.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили в 2000 році, оскільки
відповідач не брав участі у веденні
домашнього господарства, не надавав
належної матеріальної допомоги сім,ї,
не займався вихованням дітей, на
тривалий час зникав, не пояснюючи
причини своєї відсутності, проявляв до
позивачки постійно неповагу, вчиняв
сварки. З вини відповідача сумісне
життя сторін стало неможливим, позивач
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не
з,явилася, надала суду заяву в якій
позов підтримала, просила справу
розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, був повідомлений про розгляд
справи належним чином через засоби
масової інформації „Вісті
Придніпров,я".

В зв.язку з викладеним, приймаючи до
уваги, що відсутні заперечення
позивача проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку без
присутності позивача та відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновків про те,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, 20
листопада 1987 року позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділу ЗАЦС с. Піонерське
Елізовського району Камчатської
області, актовий запис № 47.

Від шлюбу сторони не мають
неповнолітніх дітей.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, як вбачається з
позову, проживають за різними адресами,
спільних неповнолітніх дітей не
мають, не приймають заходів для
примирення і збереження сім,ї, миритися
не бажають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач будь-яких
заяв з приводу позову до суду не надав,
проявив свою байдужість до розгляду
справи в суді, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 1987 року у
відділу ЗАЦС с. Піонерське
Елізовського району Камчатської
області, актовий запис № 47, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко