У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної
Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4
на рішення Енергодарського міського
суду Запорізької області від 11 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 22 вересня 2008 року
між ним та ОСОБА_5 укладено
кредитний договір № 2-0111011/ФКВ-08 за
умовами якого останній надано кредит у
сумі 62800 доларів США зі сплатою
10,7 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк до
21 вересня 2028 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
цим кредитним договором 22 вересня 2008
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4
був укладений договір поруки №
2-0111011/Zфпор-08. ОСОБА_5 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, в зв'язку з чим у неї
утворилась заборгованість перед
банком, яку позивач просить солідарно
стягнути з відповідачів.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області
від 11 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 772834,02 грн. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, вірно
виходив із солідарного
зобов'язання ОСОБА_5 як позичальника за
кредитним договором
№ 2-0111011/ФКВ-08 від 22 вересня 2008 року та
ОСОБА_4 як поручителя за договором
поруки № 2-0111011/Zфпор-08 від 22 вересня 2008
року. ОСОБА_5 не виконала зобов'язання
за кредитним договором і має борг перед
банком.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржувані судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 11 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. МакарчукТ.О. Писана