Дата документу 08.05.2014
Справа №320/3562/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Копмаль Галини
Василівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зацікавлена особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Копмаль Г.В. звернулася до суду
з поданням, в якому просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, зазначивши, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-356/10,
виданого 27.12.2010 року Березанським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тернопіль, аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
липня 2010 року до досягнення дитиною
повноліття. Однак всупереч вимогам
законодавства рішення суду боржником
не виконано, виконавчий документ до
теперішнього часу перебуває на
виконанні у ВДВС Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області. Заборгованість
станом на 26.03.2014 року складає 13 988 грн. 80
коп. При проведенні виконавчих дій,
державним виконавцем встановлено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. У зв'язку з цим,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області просить суд тимчасово обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
документований паспортом громадянина
України, у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу,
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

В судове засідання старший державний
виконавець Копмаль Г.В. не з'явилася,
від неї надійшла заява про слухання
подання без її участі. Подання
підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак, у відповідності до ч.2
ст. 377-1 ЦПК України, його неявка не
перешкоджає розгляду зазначеного
подання.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 - у судове
засідання не з'явилася, однак її неявка,
у відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
зазначеного подання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви державного
виконавця про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
заінтересованих осіб, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, оцінивши наявні у
справі докази, приходить до висновку
про можливість задоволення вказаного
подання за наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-356/10,
виданого 27.12.2010 року Березанським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тернопіль, аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
липня 2010 року до досягнення дитиною
повноліття (а.с.3).

Вищезазначений виконавчий документ
пред'явлено з метою примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області з ВДВС
Теребовлянського РУЮ Тернопільської
області (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
05.04.2012 року виконавче провадження було
відкрито (а.с.5).

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, на виклики
державного виконавця не з'являється, на
попередження не реагує. У боржника
відсутнє майно, на яке можна звернути
стягнення, з метою його подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу.

Згідно з довідками Центру зайнятості
(а.с.15-16) боржник на обліку як
безробітний не перебуває.

Згідно з довідкою Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області
(а.с.21) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
за реєстрацією в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі не значиться.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, документований паспортом
громадянина України, що
підтверджується довідкою
Теребовлянського районного сектору
УДМС України в Тернопільській області
від 23.10.2013 року (а.с.22).

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті 20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Крім цього, статтею 217 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Одним з таких заходів є тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для забезпечення виконання судового
рішення слід тимчасово обмежити ОСОБА_2
в праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 217, 377-1 ЦПК
України, ст. ст. 5,6 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України",
ст. 19 Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Копмаль Галини
Василівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зацікавлена особа - ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження., уродженця м. Тернопіль,
документованого паспортом громадянина
України, у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу, шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, яка розташована за
адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська,
26.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити Державній
прикордонній службі Україні, для
виконання, а відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та іншим
заінтересованим особам, до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: