Справа № 216/7765/13-ц
провадження 2/216/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Рашник С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянув заочно в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, суд-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина.

Позов обґрунтовується тим, що
відповідачка по справі ОСОБА_3 - мати
третьої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається в Криворізькому коледжі
Національного авіаційного
університету з 1 вересня 2011 року на
денній формі навчання за державним
замовленням по 30 червня 2015 рік, у
зв.язку з чим не має можливості
працевлаштуватися та належним чином
забезпечити свої матеріальні потреби,
перебуває на утриманні свого батька -
позивача по справі ОСОБА_1

Відповідачка працює неофіційно
та приховує від позивача свої доходи.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на період навчання їх сина
на користь позивача аліменти у розмірі
1/4 частини доходу відповідача до 23
років їх сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду заявив, що
відповідачка зараз перебуває за межами
України, поїхала на заробітки, ніякої
допомоги позивачу на утримання їх сина
не надає, але має можливість надавати
допомогу, а тому позивач наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання
не з,явилась, повідомлялась належним
чином через засоби масової інформації
„Вісті Придніпров,я", суд вирішив
розглянути справу в заочному порядку
без присутності відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 підтримав
позов свого батька ОСОБА_1 підтвердив
суду, що дійсно навчається у
Криворізькому коледжі Національного
авіаційного університету з 1 вересня 2011
року на денній формі навчання за
державним замовленням по 30 червня 2015
рік, у зв.язку з чим не має можливості
працевлаштуватися та належним чином
забезпечити свої матеріальні потреби,
перебуває на утриманні свого батька -
позивача по справі ОСОБА_1

Йому відомо, що його матір працює
за межами України, інколи пересилає
йому подарунки.

Суд, вислухавши позивача, третю особу,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3 - мати
третьої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 ( а.с.6), який
навчається в Криворізькому коледжі
Національного авіаційного
університету з 1 вересня 2011 року на
денній формі навчання за державним
замовленням по 30 червня 2015 рік, що
вбачається з довідки Криворізького
коледжу Національного авіаційного
університету № 1993/д від 24.09.2013 року (
а.с.8), у зв.язку з чим не має можливості
працевлаштуватися та належним чином
забезпечити свої матеріальні потреби,
перебуває на утриманні свого батька -
позивача по справі ОСОБА_1, що
підтвердив позивач та третя особа в
судовому засіданні.

Відповідачка по справі не надала суду
доказів того, що вона є непрацездатною.

Як пояснили позивач та третя особа,
відповідачка працює за межами України,
але приховує своє місце знаходження та
роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
повнолітньої дитини, суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів
його доходу на час навчання сина сторін
ОСОБА_2, починаючи стягнення з 14 жовтня
2013 року до закінчення ним навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено,
що право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. 199,200 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, задовольнити
частково.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки пгт. Широке
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
місце роботи не відоме, в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), на користь ОСОБА_1 на
утримання їх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на час його навчання, починаючи
стягнення з 14 жовтня 2013 року до
закінчення ним навчання, тобто до 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду щодо
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко