Справа № 131/634/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
розподіл майна, що є спільною сумісною
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2014 року звернулась до
Іллінецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, розподіл майна, що є
спільною сумісною власністю. Ціна
позову 40 923 грн.

Форма і зміст позовної заяви визначені
ст.ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 4,5,6,7 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

При цьому, в порушення зазначених вимог
ЦПК України подана до суду позовна
заява ОСОБА_1, яка має майновий
характер, містить невірну ціну позову
40923 грн. Вказана позивачем ціна позову
викликає у суду об'єктивний сумнів щодо
її достовірності, оскільки позивач
просить визнати за нею право власності
на половину житлового будинку,
інвентарна вартість якого становить
56072 грн., та право власності на половину
земельної ділянки, площею 0,25 га в
АДРЕСА_1, вартість якої позивачем не
визначена та в ціну позову відповідно
не включена. Позивачем при подачі
позову до суду сплачено 409, 23 грн.
судового збору.

Окрім наведеного позивач у позові не
вказує правових підстав визнання за
нею права власності на ? частину
земельної ділянки, площею 0,25 га в
АДРЕСА_1. Не зазначає в позові також про
те, що таке право власності було набуто
відповідно відповідачем на його ім'я,
вказавши лише про наявність рішення
сесії від 15.08.2000 року про виділення
вказаної земельної ділянки
відповідачу по справі.

Також позивач по справі у позові не
вказує на докази, які свідчать про те,
що в періоди, коли вона проживала з
відповідачем по справі без реєстрації
шлюбу, вона з ним дійсно проживала за
певною адресою (документальне
підтвердження такого проживання,
вказівка на свідків, які можуть
підтвердити такий факт).

Також, в порушення наведених вище вимог
ЦПК України подана до суду позовна
заява ОСОБА_1 не містить відомостей про
особу, яка підписала вказану позовну
заяву. В мотивувальній частині позову
відсутнє зазначення доказів, що
підтверджують, кожну обставину на яку
посилається позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
дружини без реєстрації шлюбу, розподіл
майна, що є спільною сумісною
власністю, надавши позивачу строк два
дні з дня отримання копії ухвали для
усунення, зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя