Справа № 297/329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Бенянської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до
виконавчого комітету Бенянської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачів ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом та заповітом в житловому
будинку АДРЕСА_1. Дружина ОСОБА_6
успадкувала 4/18 частини будинку за
законом, а сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 7/18
частини будинку за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати позивачів
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася
спадщина на 4/18 частини у вищевказаному
будинку, які за заповітом успадкували
її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Останній не
бажаючи спадкувати спадщину після
смерті бабки відмовився від прийняття
спадщини в користь ОСОБА_2, згідно заяви
від 03.12.2013 року, яка засвідчена
секретарем виконкому Бенянської
сільської ради.

При зверненні позивачів до
нотаріальної контори із проханням
оформити належним чином спадщину та до
Берегівського БТІ щодо реєстрації,
згідно чинного законодавства їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки даний будинок не
зареєстрований в Берегівському КП
«Берегівське бюро технічної
інвентаризації БРР».

У судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явилися, про день,
однак подали до суду заяву в якій
просить розглянути справу без їх
участі, позов підтримують та просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Берегівської міської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій просить розглянути
справу без його участі та не заперечує
проти позовних вимог позивачів.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є
обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають по 7/18 часток,
а ОСОБА_2 має 4/18 частки у будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8,
10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в таких розмірах:

- 7/18 часток за ОСОБА_1;

- 7/18 часток за ОСОБА_4;

- 4/18 часток за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.