Справа № 158/523/14-ц
Провадження № 2/0158/196/14
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі

13 травня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

В ході судового розгляду справи
сторони звернулись з спільною заявою
про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони
визначили порядок врегулювання спору
по даній справі, а саме:

- відповідач по справі, ОСОБА_2,
відмовляється від стягнення з ОСОБА_1
на її користь аліментів на утримання їх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- позивач по справі, ОСОБА_1,
зобов'язується укласти договір
відчуження належного йому на праві
приватної власності житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
ім'я дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/4 частини
кожному;

- сторони визнають, що право на
аліменти на утримання дітей припинено
у зв'язку із передачею їм права
власності на нерухоме майно.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явились,
надіслали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб,
тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
підставою закриття провадження у
справі є укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Керуючись ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за якою :

- відповідач по справі, ОСОБА_2,
відмовляється від стягнення з ОСОБА_1
на її користь аліментів на утримання їх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- позивач по справі, ОСОБА_1,
зобов'язується укласти договір
відчуження належного йому на праві
приватної власності житлового будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
частин на ім'я дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/4 частини кожному;

- сторони визнають, що право на
аліменти на утримання дітей припинено
у зв'язку із передачею їм права
власності на нерухоме майно.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі. Повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами та про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич