Справа № 182/8864/13-ц
Провадження № 2/0182/464/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова
І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участі представника позивача -
Пометій М.І.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 70 062,49 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2012 р. між
Банком та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 010/С04-115-1/52 про
надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 62 263,15 грн.

Відповідно до умов договору кредит
надається ОСОБА_2 на строк до 27.05.2019 р. зі
сплатою 17,00 відсотків річних за
користування кредитом.

З метою виконання зобов'язання ОСОБА_2,
19.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки.

Враховуючи те, що в добровільному
порядку відповідачі не бажають
виконувати умови Договору, позивач
вважає, що має право вимагати стягнення
заборгованості за кредитом та судових
витрат по справі.

Представник позивача позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, на
їх задоволенні наполягала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
визнала. Пояснила, що кошти брала для
ОСОБА_4, оскільки давно з нею працює. Не
вперше бере кредит для ОСОБА_4, однак
раніше вона все повертала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином (а.с.61),
причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
19.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 010/С04-115-1/52 про
надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 62 263,15 грн.
на строк до 27.05.2019 р. зі сплатою за
користування кредитом 17,00 % річних
(а.с.4-22).

У забезпечення виконання зобов'язання
за договором кредитування ОСОБА_2,
19.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки № 12/С04-115-1/250 (а.с.23-29).

З умовами Договорів відповідачі були
ознайомлені та згодні, про що свідчать
їхні підписи.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином, що
підтверджується розпорядженням на
видачу кредитних коштів № 3559 від 19.06.2012
року (а.с.30).

ОСОБА_2, ОСОБА_4 свої зобов'язання за
вказаними Договорами порушили,
внаслідок чого станом на 17.07.2013 року у
них утворилася заборгованість перед
Банком на загальну суму 70 062, 49 грн., де:

- непогашена сума кредиту - 60 449,39
грн.;

- несплачені проценти - 8629,02 грн.;

- пеня - 984,08 грн. (а.с.37).

У суду не викликає сумніву той факт, що
відповідачі порушили взяті на себе
зобов'язання за договором, оскільки не
виконали умов договору і не повернули
банку отримані кошти.

Позивачем було направлено досудову
вимогу на адресу відповідачів 22.07.2013
року про дострокове виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором, але
вони залишилися без уваги (а.с.38-40).

Враховуючи те, що звернення ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про повернення
коштів результатів не принесли, до
теперішнього часу відповідачі
ухиляються від виконання свого
зобов'язання перед банком, суд вважає,
що зазначена сума заборгованості
повинна бути стягнена з них примусово.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів повинні бути стягнені
судові витрати в сумі 700,62 грн. на
користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
217-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 623, 624, 625, 1049,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
у сумі 70 062 (сімдесят тисяч шістдесят
дві) грн. 49 коп., яка складається з
непогашеної суми кредиту у розмірі 60
449,39 грн., несплачених процентів у
розмірі 8629,02 грн., пені у розмірі 984,08
грн., призначивши до стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 35 031 (тридцять п'ять
тисяч тридцять одній) грн. 25 коп. з
кожної

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 62
коп., призначивши до стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 по 350 (триста п'ятдесят) грн. 31
коп. з кожної.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров