Справа № 1506/5524/2012
Провадження № 6/496/48/14
У Х В А Л А

27.03.2014 року
місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву представника Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмініна С.Д. про видачу дубліката
судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року представник
Хлібодарського виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмінін С.Д. звернувся до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
судового наказу по справі № 1506/5524/2012
від 05.11.2012 року (провадження №
2-н/1506/60/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Хлібодарського виробничого
управління житлово-комунального
господарства заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги.

Викликані належним чином до судового
засідання сторони по справі у судове
засідання не з'явились, тому,
враховуючи положення ч.2 ст.370 ЦПК
України, відповідно до якої, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката, суд
вважає можливим розглянути заяву за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмініна С.Д. про видачу дубліката
судового наказу, суд приходить до
висновку, що заявлена вимога
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
листопада 2012 року Біляївським районним
судом Одеської області було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
на користь Хлібодарського виробничого
управління житлово-комунального
господарства заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 8545,43 грн. та судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору у
сумі 108 грн.(а.с.11).

Згідно заяви від 28 листопада 2012 року
представнику Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмініну С.Д. було видано судовий
наказ, про що він розписався на
відповідній заяві (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Однак, представник Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмінін С.Д. в своїй заяві до суду лише
просить видати дублікат судового
наказу по вказаній вище справі, однак
не вказує підставу для видачі такого
судового наказу та не надає жодного
доказу втрати судового наказу.

При таких обставинах суд вважає, що
підстав для видачі дубліката судового
наказу немає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
Осьмініна С.Д. про видачу дубліката
судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Бобуйок А.Д.