АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 28 листопада 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 07
вересня 2010 року позов ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. (а.с.82-84)

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 21 жовтня 2010 року заочне
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 07 вересня 2010 року
скасовано. (а.с.99)

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 28
листопада 2012 року позов ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. (а.с.173-176)

Не погодившись з повторним заочним
рішенням районного суду, 05 лютого 2014
року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5
направила по пошті апеляційну скаргу
та клопотання про поновлення
процесуального строку на його
оскарження. (а.с.227-237)

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 06 листопада
2013 року була ознайомлена з матеріалами
справи (а.с.193), а копію оскаржуваного
рішення отримала 04 грудня 2013 року
(а.с.195), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 232 та ч.
1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для
подачі апеляційної скарги на зазначене
рішення є 16 грудня 2013 року, оскільки
закінчення строку випадає на 14 грудня
2013 року, а 14-15 грудня 2013 року були
вихідними днями. Апеляційну скаргу
направлено по пошті 05 лютого 2014 року
(а.с.108), тобто із пропуском строку на
оскарження.

Доводи апелянта про неможливість
своєчасно подати апеляційну скаргу у
строк передбачений ст. 294 ЦПК України у
зв'язку з подачею до районного суду
заяви про перегляд заочного рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 28 листопада 2012 року, не можуть
бути визнані поважними, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України,
повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, відповідно Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI який набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
передбачена сплата судового збору у
розмірі 1827 грн. 00 коп. (713 812,59 грн. - ціна
позову відповідно до оскаржуваного
рішення х 1% х 50% = 3569,06 грн., що є більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року х 50%).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 28 листопада 2012 року -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків апеляційної
скарги:

- в частині сплати судового збору
-протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
із зазначенням поважних причин його
пропуску - протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4411/2014

Головуючий у першій інстанції
-АнтоноваН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.