І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/531/14-ц
31 березня 2014 року
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Буратчук О.В.,
з уч. позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 01.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Надвірнянському
райвідділі РАЦС Івано-Франківської
області, актовий запис № 178. У
зареєстрованому шлюбі в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею і фактично знаходиться на її
утриманні. Причиною подачі заяви про
розірвання шлюбу послужило те, що вона
з чоловіком за час подружнього
проживання не змогли створити і
зберегти сім'ю, так як в них виявилися
зовсім різні погляди на сімейні
цінності. Відповідач з її думкою не
рахувався, жив своїми інтересами,
безпричинно влаштовував сварки та
скандали, ображаючи та принижуючи її,
матеріально сім'ю практично не
утримував. Вони припинили спільне
проживання і на сьогоднішній день не
підтримують жодних сімейних стосунків.
Будь-яких спроб відновити подружні
стосунки вони обоє не робили, так як
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Вважає, що за таких обставин
зберігати сім'ю надалі немає потреби,
примирення між нею та відповідачем
неможливе, а тому просить шлюб між ними
розірвати, неповнолітню дитину
залишити проживати разом з нею, після
розірвання шлюбу змінювати прізвище не
бажає, а також просить стягнути всі
судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені нею вимоги
підтримала повністю з підстав,
наведених в позовній заяві, просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
на примирення з відповідачем, зважаючи
на його протиправну по відношенню до
неї поведінку, категорично не згідна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений завчасно і належним
чином, про що свідчить поштові
розписки, заяви про причини неявки чи
слухання справи в його відсутність
суду не подавав.
За згоди позивача суд прийшов до
висновку про ухвалення рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, так як в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві і які
фактично не спростовано відповідачем
та встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітньої дитини, що
мають істотне значення. Сторони не
вживають заходів для примирення,
практивно не підтримують жодних
стосунків як подружня пара, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, а за таких обставин цей шлюб
існує формально. Проти надання судом
терміну для примирення позивач
категорично заперечує.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням
інтересів самої дитини та відсутності
у сторін спору щодо її місця
проживання, слід залишити проживати з
За згодою позивача суд прийшов до
висновку про залишення їй після
розірвання шлюбу прізвища " ОСОБА_1 ".
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені нею
судові витрати по справі згідно
На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб, що був зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом № 178 -
Неповнолітню дитину від даного шлюбу -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити
проживати з матір'ю.
При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 593,60 грн.
понесених нею судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.