03.04.2014 Справа № 756/4002/14-ц
Провадження № 2/756/2474/14
Ун. № 756/4002/14-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
"Енергополь-Україна" про зобов'язання
вчинити дії по ремонту приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства
"Енергополь-Україна" про зобов'язання
вчинити дії по ремонту приміщення.

З змісту прохальної частини позову
видно, що позивач просить суд
зобов'язати відповідача провести
обстеження за складанням виявлених
прихованих недоліків/дефектів
квартири, та зобов'язати відповідача
здійснити усунення виявлених
прихованих недоліків квартири шляхом
вчинення ремонту зовнішнього фасаду
будинку та відновити елементи
зовнішнього облаштування фасаду
будинку, а саме четвертої секції
будинку з тильного боку на рівні
третього поверху.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху у
зв»язку з невідповідністю п.3 ч.2 ст. 119
ЦПК України та позивачу надано строк
для усунення недоліків.

Зокрема в ухвалі суду зазначено, що
відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна окрім іншого, має
містити, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути визнання права,
визнання правочину недійсним,
припинення дії, яка порушує право,
відновлення становища, яке існувало до
порушення, примусове виконання
обов'язку в натурі, зміна
правовідношення, припинення
правовідношення, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди, відшкодування
моральної (немайнової) шкоди, визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

В ухвалі суду від 26.03.2014 року зазначено,
що спосіб захисту своїх прав, обраний
позивачем, в якому позивач просить суд
зобов'язати відповідача провести
обстеження за складанням виявлених
прихованих недоліків/дефектів
квартири, та зобов'язати відповідача
здійснити усунення виявлених
прихованих недоліків квартири шляхом
вчинення ремонту зовнішнього фасаду
будинку та відновити елементи
зовнішнього облаштування фасаду
будинку, а саме четвертої секції
будинку з тильного боку на рівні
третього поверху, не відповідає
вимогам ст. 16 ЦК України, позовна заява
не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК
України щодо змісту позовних вимог.

02.04.2014 року позивач надав уточнену
позовну заяву з урахуванням
виправлень у новій редакції.

Зі змісту поданої 02.04.2014 року
позовної заяви вбачається, що вона
повністю ідентична позовній заяві
поданій раніше - 25.03.2014 року.

Вважаю, що позивачем не усунуто
вказаних в ухвалі недоліків, а тому
позовну заяву слід визнати неподаною
та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
"Енергополь-Україна" про зобов'язання
вчинити дії по ремонту приміщення -
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної
сили зобов'язати Головне управління
Державного казначейства у м. Києві
повернути платнику - ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 487,20
грн., (чотириста вісімдесят сім гривень
20 копійок), згідно квитанції № QS21063126
від 25.02.2014 року та квитанції № QS21256263
від 19.03.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов