Провадження № 2/263/107/14
УХВАЛА

про призначення у
справі експертизи

30 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ сумісного майна подружжя,
визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду із вказаним позовом до
відповідачів, відповідно до якого
просить визнати право спільної
сумісної власності на автомобіль Chevrolet
Lacetti SE, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; визнати недійсним договір
купівлі-продажу автомобілю Chevrolet Lacetti SE,
укладений 30.08.2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; виділити ОСОБА_2 у власність
вказаний автомобіль та стягнути з
ОСОБА_2 на її користь грошову
компенсацію 1/2 частки спірного
автомобіля у сумі 58 540 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року у
вказаній справі було призначено
судову авто товарознавчу експертизу,
проведення якої доручено експерту
ОСОБА_4 У зв'язку із призначенням у
справі експертизи провадження у справі
було зупинено.

20.01.2014 року на адресу суду
надійшло повідомлення експерта ОСОБА_4,
відповідно до якого строк дії
свідоцтва ОСОБА_4 про присвоєння
кваліфікації судового експерта
закінчився 29.10.2013 року, у зв'язку з чим
останній повідомляє про неможливість
виконання ухвали суду від 19.11.2013 року.

20.01.2014 року провадження у
вказаній цивільній справі було
відновлено.

28.01.2014 року на адресу суду
надійшла заява представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, відповідно до якої остання
просить проведення судової
автотоварзнавчої експертизи щодо
визначення вартості спірного
автомобіля доручити судовому експерту
авто товарознавцю Терентьєву Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі або з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

З огляду на наведені норми
діючого законодавства, з урахуванням
того факту, що для з'ясування обставин,
маючих значення для справи, потрібні
спеціальні пізнання, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу для
з'ясування дійсної ринкової вартості
спірного автомобіля, проведення якої
доручити експерту Терентьєву Л.І.

Керуючись ст. 143, ст. 202 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
автомобіля Chevrolet Lacetti SE, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
експерту Терентьєву Л.І., направивши
ухвалу суду експерту, попередив його
про кримінальну відповідальність за
ст. 384 КК України.

Витрати по сплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерту.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.Л. Соловйов