Справа № 500/894/14-ц
Провадження № 2/500/1142/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії Одеського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення сум заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії Одеського регіонального
управління Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ОРУ
ПАТ «КБ «Надра»), раніше - Відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» (далі - ВАТ «КБ «Надра»),
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 114 542,49 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2007 р. між
ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №ОД09/05/2007/840-К/031 (далі
- Договір) про надання у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності грошових
коштів в сумі 9 207,92 дол. США з кінцевим
строком повернення не пізніше 14.05.2012 р.
під 11,3 % річних із подальшим укладанням
додаткової угоди №1 від 27.10.2010 р. Крім
того, 15.05.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом на 05.12.2012 р. за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 114 542,49 грн., яку до теперішнього
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просив
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
прибули. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, у
відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України,
заяви про причини неприбуття та
заперечень на позов від останніх не
надходило, тому суд відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів за відсутності заперечень до
того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК
України передбачено, що кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
15.05.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ОД09/05/2007/840-К/031 (далі - Договір) про
надання у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності грошових коштів в сумі 9207,92
дол. США з кінцевим строком повернення
не пізніше 14.05.2012 р. під 11,3 % річних, що
передбачено п.п. 1.1 -1.1.4 Договору, із
подальшим укладанням додаткової угоди
№1 від 27.10.2010 р. (а.с. 7-18).

Відповідно до п.4.2.6 Договору банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у
термін, визначений п. 4.2.2 цього
Договору.

Пунктом 4.2.7 передбачено, що Банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс чергові мінімально
необхідні платежі у термін, визначений
Договором.

У відповідності до п.п. 5.1, 5.2. Кредитного
договору у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення Кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вищезазначених вимог,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10 відсотків від
суми кредиту.

Згідно п.7.3 Договору сторони,
керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли
згоди збільшити строк позовної
давності до 10 (десяти) років (а.с.12).

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, 15.05.2007 р. в забезпечення
виконання зобов'язань між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №ОД09/05/2007/840-П/031 (а.с.20).

Пунктом 1.1 договору поруки сторони
погодили, що поручитель повинен
виконати зобов'язання в тому ж порядку,
який встановлено для позичальника
кредитним договором, а також
поручитель поручається перед банком за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов?язань, що витікають з
кредитного договору №ОД09/05/2007/840-К/031
від 15.05.2007 р.

Пунктами 1.2, 1.4, 2.1 Договору поруки
сторони погодили, що боржник та
поручитель відповідають перед банком
за порушення обов'язків, перелічених у
п.1.1 цього договору, як солідарні
боржники. Відповідальність поручителя
виникає у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов?язань, так і при невиконанні
позичальником зобов?язань в цілому.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї сторони
у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533
ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 05.12.2012 р.
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла солідарна
заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» в
загальному розмірі 14 330,35 доларів США
або 114 542,49 грн. (за курсом валют,
визначеним сторонами Кредитним
договором, який дорівнює 7 359,87 грн.), яка,
згідно наданим доказам, складається з:

- заборгованості за кредитом в
розмірі - 7 800,11 дол. США, що еквівалентно
62 346,28 грн.;

- заборгованості за відсотками в
розмірі - 4 031,98 дол. США, що еквівалентно
32 227,62 грн.;

- штрафу за порушення виконання
умов договору в розмірі - 920,79 дол. США,
що еквівалентно 7 359,87 грн.;

- пені за прострочення сплати
кредиту в розмірі - 1 577,47 дол. США, що
еквівалентно 12 608,72 грн., та підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл
судових витрат здійснюється у
дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625,
651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії Одеського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення сум заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором
№ОД09/05/2007/840-К/031 від 15.05.2007 р. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 10.07.2000
р.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 25.04.2005 р.) солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(к/р 1, МФО 320003, ) у
погашення заборгованості - 114 542,49 (сто
чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок дві
гривні сорок дев'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 10.07.2000 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» (к/р 1,
МФО 320003, ) судовий збір в
розмірі 572,71 (п'ятсот сімдесят дві
гривні сімдесят одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 25.04.2005 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» (к/р 1,
МФО 320003, ) судовий збір в
розмірі 572,71 (п'ятсот сімдесят дві
гривні сімдесят одну копійку) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова