Справа №621/3649/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Вельможної
І.В.,

при секретарі- Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Змієва
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, зміну черговості одержання
права на спадкування за законом,
визнання права власності на частину
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, треті особи -
приватний нотаріус Зміївського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, відділення
ВАТ «Державний ощадний банк України»
2838 в м. Змієві Харківської області,

в с т а н о в и в:

26.11.2013 року до суду з позовом
звернулась ОСОБА_1, в якому просила
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме той факт, що з 1967 року
та на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
вона проживала з ним разом однією
сімєю, визнати за нею право власності
на ? частину грошових коштів з усіма
відсотками та компенсаціями, які
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_1 в ВАТ «Державний ощадний банк
України, на ? частину грошового вкладу
по рахунку НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3 у
відділенні №2838/017 ВАТ «Державний
ощадний банк», що відкриті на ім'я
ОСОБА_5, як на частину майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності та визнати право на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 11.12.2013
року провадження по справі було
відкрито.

27.01.2014 року сторони надали до суду
укладену між ними мирову угоду та
просили її затвердити на наступних
умовах:

1.ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог щодо визнання за нею права
власності на 1/2 частину грошових коштів
з усіма відсотками та компенсаціями,
які знаходяться на депозитивному
рахунку НОМЕР_1 в ВАТ «Державний
ощадний банк України» та на ? частину
грошового вкладу по рахунку НОМЕР_2 та
рахунку НОМЕР_3 у відділенні №2838/017 ВАТ
«Державний ощадний банк України», що
відкритті на ім'я ОСОБА_5, як на частину
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності.

2.ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
того факту що з 1967 року та станом на
момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, -
ОСОБА_1 - постійно проживала разом з ним
однією сім'єю та вважають цей факт
встановленим.

3.ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнають позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею
права на спадкування разом зі
спадкоємцями 1-ї черги, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і за нею - ОСОБА_1 -
визнається право на спадкування разом
зі спадкоємцями 1-ї черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, до суду надали заяви, в яких
просили, у зв'язку з укладенням мирової
угоди, розгляд справи провести у їх
відсутність.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Взявши до уваги, що сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок укладена мирова угода, яка
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд дійшов висновку, що
заява про затвердження мирової угоди є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач
попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і тому не взмозі повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами
якої:

1.ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог щодо визнання за нею права
власності на 1/2 частину грошових коштів
з усіма відсотками та компенсаціями,
які знаходяться на депозитивному
рахунку НОМЕР_1 в ВАТ «Державний
ощадний банк України» та на ? частину
грошового вкладу по рахунку НОМЕР_2 та
рахунку НОМЕР_3 у відділенні №2838/017 ВАТ
«Державний ощадний банк України», що
відкритті на ім'я ОСОБА_5 як на частину
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності.

2.ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
того факту що з 1967 року та станом на
момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 -
ОСОБА_1 - постійно проживала разом з ним
однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та
вважають цей факт встановленим.

3.ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею
права на спадкування разом зі
спадкоємцями 1-ї черги після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і за нею - ОСОБА_1 -
визнається право на спадкування разом
зі спадкоємцями 1-ї черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
зміну черговості одержання на
спадщину, визнання права власності на
частину майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, треті
особи - приватний нотаріус Зміївського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, відділення
ВАТ «Державний ощадний банк України»
2838 в м. Змієві Харківської області -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: