04 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 323716,72 грн.
У підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 29 вересня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 188/03-8, відповідно
до п. 1.1. якого відповідачу було надано
сплатою 8,99 % річних строком погашення
кредиту не пізніше 23.09.2015 року.
29 вересня 2008 року в якості забезпечення
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами було укладено договір
застави № 700. Відповідно до п. 1.1.1
договору застави предметом застави є
рухоме майно - автомобіль марки SUZUKI Grand
Vitara, д/н НОМЕР_3.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
Станом на 01.07.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
що в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 323716,72
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 188/03-8, відповідно до п. 1.1.
якого відповідачу було надано кредит у
річних строком погашення кредиту не
пізніше 23.09.2015 року.
29 вересня 2008 року в якості забезпечення
зобов'язань за кредитним договором між
сторонами було укладено договір
застави № 700. Відповідно до п. 1.1.1
договору застави предметом застави є
рухоме майно - автомобіль марки SUZUKI Grand
Vitara, д/н НОМЕР_3.
Однак зазначені умови договору
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 01.07.2013 року
заборгованість останнього за
кредитним договором перед банком
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 323716,72
доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ становить 206898,81 грн.;
доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 2329,72 доларів США, що в
гривневому еквіваленті згідно
- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 1449,25 доларів США, що в
гривневому еквіваленті згідно
За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Тому, на підставі викладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 323716,72
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 3237 грн. 16
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованність по кредиту від 29
що в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 323716,72
грн., що складається з: заборгованість
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 206898,81
доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
несвоєчасне повернення кредиту - 2329,72
доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
несвоєчасне повернення відсотків -
1449,25 доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
збір в розмірі 3237 грн. 16 коп., а всього
326953 (триста двадцять шість тисяч
дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 88
Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Руденко