Справа № 129/522/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі
головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 (заінтересована особа ОСОБА_3)
про встановлення юридичного факту
місцезнаходження житлової квартири та
її належності,-

Встановив:

17.02.2014 р. до суду подано цю заяву, в якій
заявниця просить встановити юридичний
факт, що житлова квартира по АДРЕСА_1,
нумерація якої в договорі
купівлі-продажу від 29.08.1992 р.
посвідченого Гайсинською Держконторою
р/№ 1-1664 зазначена під порядковим
номером НОМЕР_1, насправді має
порядковий номер НОМЕР_1; встановити
юридичний факт, що житлова квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 29.08.1992 р.,
посвідченого нотаріусом Гайсинської
державної нотаріальної контори р/№1-1664
належить їй відповідно до договору
купівлі-продажу від 29.08.1992 р., оскільки
через допущену нотаріусом помилку у
написанні нумерації квартири під час
складання і оформлення договору
купівлі-продажу вказаної квартири,
придбаної заявницею, а саме, зазначено
НОМЕР_1 замість НОМЕР_1, вона не може
реалізувати своє право власності на
вказану квартиру, вільно
розпоряджатися належним їй майном,
іншого порядку встановлення цих фактів
не має.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без неї, вимоги підтримала і
просила їх задовільнити (а.с. 24).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, письмово вимоги
визнав повністю, справу просив
розглядати без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону, суд визнає за
необхідне заяву задовольнити повністю
з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2, перебуваючи у
шлюбі із ОСОБА_3, придбала за договором
купівлі-продажу від 29.08.1992 р.,
посвідчений державним нотаріусом
Гайсинської державної нотаріальної
контори Рижак В.А. р/№1-1664, житлову
квартиру АДРЕСА_1, 19.10.1992 р. ОСОБА_2
зареєструвала своє право власності на
придбану квартиру у Комунальному
підприємстві «Гайсинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації». В
договорі купівлі-продажу від 28.08.1992 р.,
посвідченому Гайсинською державною
нотаріальною конторою Рижак В.А. р/№1-1664
в п.1 графи «знаходиться за адресою»
неправильно зазначений порядковий
номер квартири, замість НОМЕР_1
помилково зазначено НОМЕР_1, в інших
пунктах зазначеного договору
нумерація квартири зазначено вірно,
про що заявниця дізналася у лютому
місяці 2014 р., та в зв'язку із чим ОСОБА_2
не може вільно розпоряджатися
належною їй квартирою, зокрема,
відчужити її на користь дочки; іншого
порядку встановлення цього факту не
має, спір про право відсутній.

Зазначені правовідносини
регламентуються ч.2 ст.256 ЦПК України,
згідно з якою, у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку
встановлення цих фактів та за
відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 29.08.1992 р. є законним
власником квартири АДРЕСА_1, але через
допущену нотаріусом технічну помилку у
написанні нумерації квартири у
правовстановлюючому документі,-
договорі купівлі-продажу від 29.08.1992 р.,
заявниця не може вільно розпоряджатися
належною їй квартирою, то з метою
захисту її як власника квартири
законних прав та інтересів, через
відсутність спору про право і іншого
визначеного законом порядку
встановлення цих фактів, ці юридичні
факти про встановлення
місцезнаходження квартири і
належності вказаної квартири
позивачці необхідно встановити
рішенням суду на підставі ч.2 ст.256 ЦПК
України.

Висновки суду, крім письмових пояснень
заявника, підтверджуються ще й такими
доказами:

- копією технічного паспорту №4137
від 19.10.1992 р., за яким ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.4-6);

- копією договору купівлі-продажу
від 29.08.1992 р., за яким ОСОБА_2 купила
Гайсинського сахарного заводу,
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-10);

- копією домової книги для
прописки громадян, які проживають в
АДРЕСА_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 29.12.1968 р., за яким ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 29.12.1968 р.(а.с.12);

- копією паспорту серії НОМЕР_3, за
яким видно, що ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с.13-15);

- копією паспорту серії НОМЕР_4, за
яким видно, що ОСОБА_3 зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.16-18);

- довідкою комунального
підприємства «Гайсинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» №48 від
11.03.2014 р., за якої видно, що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на цілу
житлову квартиру АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 29.08.1992 р.,
посвідченого Гайсинською Державною
нотаріальною конторою від 29.08.1992 р.,
№1-1664 (а.с.26);

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що житлова
квартира по АДРЕСА_1, нумерація якої в
договорі купівлі-продажу від 29.08.1992 р.
посвідченого Гайсинською Держконторою
р/№ 1-1664 зазначена під порядковим
номером НОМЕР_1, насправді має
порядковий номер НОМЕР_1

Встановити юридичний факт, що житлова
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 29.08.1992 р.,
посвідченого Гайсинською Держконторою
р/№1-1664.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: