справа № 619/929/14-ц
провадження 2-зз/619/3/14
Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-
В провадженні Дергачівського
районного суду Харківської області
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Прудянська селищна рада
Дергачівського району Харківської
області про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Прудянська селищна рада
Дергачівського району харківської
області, Дергачівська державна
нотаріальна контора Харківської
області про виділ частки з спільного
сумісного майна, про визнання права
власності в порядку спадкування на
Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 27 грудня 2005
року в порядку забезпечення позову
було заборонено Дергачівській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтво про право на
спадщину - квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
23 грудня 2010 року цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом було
задоволено частково.
Визнано нікчемним заповіт ОСОБА_3,
посвідчений секретарем Прудянської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області 29.12.2004 року за
реєстром №136.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В іншій частині позову було відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 було
задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В іншій частині позову було відмовлено.
Рішення набрало чинності.

19 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову, знявши
арешт накладений ухвалою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 01.03.2007 року на:
домоволодіння АДРЕСА_2, який належить
на праві приватної власності ОСОБА_6, а
також на інше належне йому майно де б
воно не знаходилося та в чому б ставало.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Суд, обговоривши заявлену заяву, вважає
її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України суд, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Раніше накладений арешт на заборону
Дергачівській державній нотаріальній
конторі видавати свідоцтво про право
на спадщину - квартиру АДРЕСА_1,
відповідно ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
27 грудня 2005 року - скасувати.

Ухвалу для виконання направити в
до Дергачівської нотаріальної кантори
Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Р.Остропілець