Справа № 734/3230/13-ц Провадження №
22-ц/795/747/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., вивчивши
матеріали доповнення до апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Крехаївська
сільська рада Козелецького району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державних актів про
право приватної власності на землю та
визнання права власності на 2/3
земельної ділянки при переході права
власності на 2/3 будівлі,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 лютого 2014
року, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, визнано недійсним
державний акт Серії ЧН № 02562 від 01.04.1999
року на ім'я ОСОБА_4 (зареєстрований у
Книзі записів державних актів за № 169)
про право власності на земельну
ділянку площею 0,14 га, що розташована на
території с. Крехаїі Крехаївської
сільської ради Козелецького району,
виділена для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, у решті
позовних вимог відмовлено, ОСОБА_1
звернулась до суду з апеляційною
скаргою.

18 березня 2014 року (згідно поштового
конверту) на адресу апеляційного суду
Чернігівської області від ОСОБА_1
надійшли зміни та доповнення до
вказаної апеляційної скарги.

Зазначені зміни та доповнення до
апеляційної скарги підлягають
поверненню особі, що їх подала, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.11 своєї постанови №12 від 24
жовтня 2008 року „Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" право на
доповнення чи зміну апеляційної скарги
може бути реалізовано лише протягом
строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному
суду права вирішувати питання про
поновлення пропущеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 була присутньою при
проголошенні вступної та резолютивної
частини оскаржуваного нею рішення суду
і строк на апеляційне оскарження
рішення для неї закінчився 03 березня 2014
року. Оскільки зміни та доповнення до
апеляційної скарги подані позивачем 18
березня 2014 року, тобто поза межами
строку на апеляційне оскарження, вони
підлягають поверненню особі, що їх
подала.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Зміни та доповнення до апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Крехаївська
сільська рада Козелецького району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державних актів про
право приватної власності на землю та
визнання права власності на 2/3
земельної ділянки при переході права
власності на 2/3 будівлі повернути
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Онищенко