Справа № 203/1273/14-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська, в складі:

Головуючого-судді
- Казака С.Ю.

при секретарі
- Місюра К.А.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
батьківства, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

В наданому позові позивачкою було
заявлено клопотання про призначення по
справі судової генетичної експертизи
для вирішення питання чи є відповідач
батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому судовому
засіданні позивачка підтримала
вказане клопотання.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні не
заперечував проти призначення
експертизи. Заслухавши думку
сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на
підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.ст.143,144 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З урахуванням зазначених вище положень
закону, предмету заявленого позову,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивачки та призначення по
справі судової молекулярно-генетичної
експертизи.

Витрати, пов'язані з проведення
судової експертизи у відповідності до
ст.86 ЦПК України слід покласти на
позивачку ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.57,86,143,145,202,203,208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
батьківства, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини судову
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
обласного бюро судово-медичної
експертизи (м.Дніпропетровськ,
пл.Жовтнева,14).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів сприяти в здійсненні
покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів за
необхідності направити матеріали
цивільної справи №203/1273/14-ц.

Витрати, пов'язані з
проведенням судової
молекулярно-генетичної експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

С.Ю.Казак