Справа № 576/462/14-ц
Провадження № 2/576/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання
Тищенко Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в період шлюбу з ОСОБА_3 у
них народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
відповідачка. Після припинення шлюбних
відносин з 13 травня 2007 року і до 18
грудня 2013 року донька проживала з
позивачем. 18 грудня 2013 року
відповідачка за взаємною згодою сторін
забрала дитину до себе, однак 15 лютого
2014 року відправила доньку до батька,
пояснивши, що не бажає, щоб дитина
проживала з нею, і що вона не буде нести
витрати на її утримання. На даний час
дитина знову проживає з позивачем.
Позивач вважає, що відповідачка як мати
зобов'язана утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Пояснюючи,
що між сторонами не досягнуто
домовленості щодо способу виконання
відповідачкою обов'язку по утриманню
дитини, позивач змушений звернутися до
суду і просить стягнути з відповідачки
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 390 грн. щомісячно, так як
відповідачка має нерегулярний
мінливий дохід.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, вважає, що відповідачка як мати
повинна нести зобов'язання по
утриманню дитини, і повинна сплачувати
аліменти хоча б у мінімальному розмірі,
передбаченому законом, що становить 390
грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі, проти позову
заперечує, в зв'язку з тим, що не має
можливості сплачувати аліменти (а.с. 29).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень 02 листопада 2002
року зроблено запис за № 235, і її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина з 15 лютого
2014 року дійсно проживає з батьком
ОСОБА_2, що підтверджується довідками
голови квартального комітету № 613, №
613-2 від 19.02.2014 року (а.с. 3, 15).

Крім того, та обставина, що дитина
ОСОБА_4 і раніше проживала з батьком та
перебувала на його утриманні в період з
10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року,
встановлена також рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 14
лютого 2014 року (а.с. 13-14).

Зважаючи на те, що відповідачка є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона за законом
зобов'язана надавати матеріальну
допомогу на її утримання, тому з ОСОБА_3
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду
довідки про те, що вона отримує
допомогу на одну дитину одинокій
матері у розмірі 309 грн. щомісячно, та
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2383,12
грн. щомісячно (а.с.20-21).

Доказів щодо наявності місця роботи та
інших доходів відповідачкою не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим визначити аліменти у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що відповідачка ОСОБА_3
є особою працездатного віку, має
нормальний стан здоров'я, і має
об'єктивну можливість виплачувати
аліменти, а будь-яких доказів, які б
спростовували ці обставини,
відповідачка суду не надала.

Суд частково приймає до уваги надані
відповідачкою докази, що в неї на
утриманні перебуває ще одна дитина -
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
потребує домашнього догляду за станом
здоров'я (а.с. 23).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що необхідно визначити
менший розмір аліментів, ніж просить
позивач, і вважає, що розмір аліментів
300 грн. буде розумним, достатнім і
відповідатиме інтересам дитини, при
цьому не порушуючи прав та інтересів
відповідачки, та інших осіб.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку із частковим
задоволенням позову, та в зв'язку із
тим, що за даною категорією справи
позивач був звільнений від сплати
судового збору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. (триста гривень)
щомісячно, з індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 19
лютого 2014 року.

Аліменти сплачувати батьку - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 27 березня
2014 року.

Суддя