Справа №173/625/14-ц
Провадження №2/173/592/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 18.06.2005 року вона вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 12.
В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вересні 2013 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини. Після припинення шлюбних
відносин вони деякий час проживали в
одному будинку. але спільного
господарства не вели. А потім в грудні
2013 року відповідач переїхав проживати
до своєї матері в сел. Новомиколаївку
Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що через різність характерів
вони з чоловіком не розуміють один
одного, через що у них часто виникають
сварки і конфлікти і як наслідок
сімейне життя стало їм обом невиносним,
що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи .
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
18.06.2005 року позивач вступила в
зареєстрований шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 12, що підтверджується
В період шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, де позивачка та відповідач
вказані батьками дітей
Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок та конфліктів між ними. В
результаті чого їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим . Крім того, з пояснень
позивачки встановлено, що відповідач
не бажав працювати та матеріально
утримувати сім»ю. Ображав позивачку та
З вересня 2013 року сторони припинили
подружні відносини, ведення спільного
господарства, а з грудня 2013 року
сторони припинили і спільне
проживання, що підтверджується
пояснення позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу є обгрунтованими,
подальше проживання сторін та їх
примирення стало не можливим,
збереження шлюбу на думку суду буде
суперечити інтересам сторін та їхніх
дітей. Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу відповідно
до прохання позивачки суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишаються
проживати неповнолітні діти, суд
вважає, що витрати пов»язані з
реєстрацію розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно дж ост. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн., 60 коп.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212.
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 18.06.2005 року
Дніпровською селищною радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 12 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати: 243 грн., 60 коп.,
за сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Суддя
Петрюк Т.М.