Справа № 2-363/10
Провадження № 6/524/522/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за заявою головного
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольського
А.А. про зміну способу та порядку
виконання рішень у зведеному
виконавчому провадженні про стягнення
боргів з ОСОБА_2 шляхом надання дозволу
на реалізацію квартири АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані неповнолітні,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року головний
державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольський
А.А. звернувся до суду із вищевказаною
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішень у зведеному
виконавчому провадженні про стягнення
боргів з ОСОБА_2 шляхом надання дозволу
на реалізацію квартири АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані неповнолітні.

На виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 27755681 про стягнення
боргів з ОСОБА_2 на користь юридичних та
фізичних осіб боргу на загальну суму
569411,24 грн.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем описано нерухоме
майно - квартира АДРЕСА_1.

На запит державного виконавця до ТОВ
«Житлорембудсервіс» про склад
зареєстрованих осіб за адресою
арештованої квартири, надійшла
відповідь, що за даною адресою
зареєстровані неповнолітні.

Пунктом 4.5.9 Інструкції передбачено, що
у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

На запит державного виконавця до
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука, надійшло рішення
виконкому № 330 від22.08.2013 про відмову у
наданні дозволу на реалізацію об'єкта
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, в
якій мають право користування
неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 373 Цивільно-процесуального
кодексу України передбачено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в подання заявник просив суд
встановити спосіб виконання рішень
суду у зведеному виконавчому
провадженні про стягнення боргів з
ОСОБА_2 шляхом надання дозволу на
реалізацію квартири АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані неповнолітні.

Представник заявника Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольський
А.А. в судове засідання не прибув, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявс яналежним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши
матеріали заяви, вважає заяву такою, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №27755681 про стягнення
боргів з ОСОБА_2 на користь юридичних та
фізичних осіб боргу на загальну суму
569411,24 грн.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем описано нерухоме
майно - квартира АДРЕСА_1.

На запит державного виконавця до ТОВ
«Житлорембудсервіс» про склад
зареєстрованих осіб за адресою
арештованої квартири, надійшла
відповідь, що за даною адресою
зареєстровані неповнолітні.

Пунктом 4.5.9 Інструкції передбачено, що
у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

На запит державного виконавця до
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука, надійшло рішення
виконкому № 330 від22.08.2013 про відмову у
наданні дозволу на реалізацію об'єкта
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, в
якій мають право користування
неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

При цьому зміна способу та порядку
виконання можуть бути в інтересах
стягувача, якщо мова йде про випадки,
коли реалізація рішення знаходиться
під загрозою або виявляється
неможливою.

Проте, умов з якими закон пов`язує зміну
способу виконання рішення суду не
встановлено.

Послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем,
тобто спосіб і порядок виконання
судового рішення, визначені Законом
України «Про виконавче провадження» та
іншими законами і нормативними
документами України. Порядок виконання
судового рішення, встановлений Законом
України «Про виконавче провадження»,
підлягає обов'язковому виконанню, при
цьому не потрібно ухвалення
додаткового судового рішення з цього
приводу.

Разом з тим, заявник ставить питання
не про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, а фактично
наполягає на ухваленні нового рішення
по суті.

Таким чином, проаналізувавши обставини
справи, дослідивши в сукупності
представлені докази, суд дійшов
висновку про необґрунтованість заяви,
у зв'язку з чим у її задоволенні
необхідно відмовити, оскільки
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
даної заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольського
А.А. про зміну способу та порядку
виконання рішень у зведеному
виконавчому провадженні про стягнення
боргів з ОСОБА_2 шляхом надання дозволу
на реалізацію квартири АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані неповнолітні -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: