Справа № 196/1675/13-ц
№ провадження 2/196/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем в
даній справі вони перебувають в
зареєстрованому 14 лютого 2009 року шлюбі
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №17 (свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.02.2009 року).

Від шлюбу мають спільного малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя, внаслідок
чого подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало неможливим, що і
змусило її звернутися з позовною
заявою до суду. Прохає шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, після розірвання шлюбу
прохає залишити їй шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши надані докази, даючи їм оцінку
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності. Згідно зі ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При цьому
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно сторони перебувають в
зареєстрованому 14 лютого 2009 року шлюбі
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №17 (свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.02.2009 року).

Від шлюбу мають спільного малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя, внаслідок
чого подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало неможливим, що і
змусило позивачку звернутися з
позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про те, що
дійсно подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу неможливе і
суперечить інтересам сторін та дитини.
Подальше прийняття судом заходів щодо
примирення подружжя суперечило б
моральним засадам суспільства, тому
шлюб повинен бути розірваний на
підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці за її заявою залишити -
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №17, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ