Провадження № 2/201/277/2014р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з
позовом про стягнення аліментів на
період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка в позовній заяві (яку вона
уточнила 04.03.2014р. - а.с. № 2-3)
посилалася на те, що відповідач є її
батьком, шлюб між батьками був
розірваний 01.08.2000р. у відділі РАГС
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська. Позивачка
навчається на першому курсі
Дніпропетровського університеті ім.
Альфреда Нобеля з денною формою
навчання (напрямок підготовки
„Філологія") з терміном навчання до
30.06.2017р. та потребує матеріальної
допомоги. У добровільному порядку
відповідач надавати матеріальну
допомогу позивачці до закінчення нею
навчання відмовляється. Просила
стягувати аліменти у розмірі 800 грн.
щомісячно, до закінчення нею навчання,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме, з 27.11.2013р.
Своєю заявою від 26.03.2014р. позивачка
просила задовольнити свій позов у
редакції від 04.03.2014р. та розглядати
справу за її відсутністю та без
фіксації судового процесу технічними
засобами (а.с. № 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
23.01.2014р. та 18.02.2014р. не з'явився, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином за
адресою, наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від
11.12.2013р., між тим поштові повідомлення
по отримання відповідачем судових
повісток до суду не повернулися (а.с. №
15-16, 21).

В судові засідання 04.03.2014р. та 26.03.2014р.
відповідач також не з'явився. Між тим,
на цей раз про дату та час слухання
справи останній повідомлявся
належним чином згідно вимог ч. 3 ст. 76
ЦПК України за адресою, наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 11.12.2013р., шляхом вручення
судових повісток та копії позову
через голову квартального комітету № 3.
Згідно відомостей наданих головою
квартального комітету № 3 ОСОБА_3
вручити повістки відповідачу не має
можливості через його відсутність за
адресою реєстрації (а.с. № 24-25, 30-31).

Таким чином, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197, 224-226 ЦПК
України ухвалити по справі заочне
рішення суду в судовому засіданні за
відсутності сторін без фіксування
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200, ч. 1 ст. 191 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу,
починаючи від дня пред`явлення
позову.

Судом встановлено, що батьком
повнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є
відповідач (а.с. № 6).

Позивачка навчається на денному
відділені Дніпропетровського
університету ім. Альфреда Нобеля
(напрямок підготовки „Філологія") з
терміном навчання до 30.06.2017р. (а.с. № 8,
20).

З огляду на те, що відповідно до ст. 199 СК
України утримання повнолітньої дитини
під час навчання - це все ж таки
обов'язок батьків, мати позивачки
утримує свою доньку, а відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги
позивачки та стягувати щомісячно до
закінчення нею навчання на денному
відділенні Дніпропетровського
університету ім. Альфреда Нобеля з
терміном навчання до 30.06.2017р., але не
більше, ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років, аліменти в
розмірі 800 грн. щомісячно.

При визначені розміру аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
суд виходить з того, що
відповідач офіційно ніде не працює (а.с.
№ 37), а це відповідно до вимог ст. 191 СК
України є підставою для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі. А
також судом враховано, що
середньомісячна заробітна плата по м.
Дніпропетровську, згідно даних, які
надаються Жовтневим ВДВС ДМУЮ, з
лютого 2014р. складає 3223грн.18коп., тобто
розмір аліментів складатиме близько
? частини від середньомісячної
заробітної плати по м.
Дніпропетровську.

Обговорюючи питання щодо розподілу
судових витрат, з огляду на те, що
позивачка при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору, то на підставі ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення у справі в межах
платежу за один місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 199, 200 СК
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, ч. 3 ст. 76,
88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 224, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на період навчання його
повнолітньої доньки - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею
навчання на денному відділені
Дніпропетровського університету ім.
Альфреда Нобеля з терміном навчання
до 30.06.2017р., але не більше, ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років, в
розмірі 800 грн. щомісячно, стягуючи
аліменти на користь позивачки ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 27.11.2013р.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243грн.
60коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:

Н.В.Ткаченко