Справа № 585/1043/14-ц
Номер провадження 2-о/585/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Роменського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту належності
документу, заінтересована особа:
приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
і просить: встановити факт, що заповіт
(реєстровий №973), складений 08.07.2004 року
ОСОБА_3 та посвідчений державним
нотаріусом Роменської районної
державної нотаріальної контори
Білашенко Л.В. на ім"я "ОСОБА_1", належить
їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заяви вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її
смерті залишилась спадщина, яка
складається з домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею
за заповітом, але реалізувати своє
право на оформлення спадкового майна
не може, оскільки в заповіті її ім"я
помилково зазначено як "ОСОБА_1"
замість вірного "ОСОБА_1". Вказана
помилка виникла у зв"язку з перекладом
на українську мову, як "ОСОБА_1" її
імені, яке було зазначено у свідоцтві
про народження російською мовою як
"ОСОБА_1".

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги просила задоволити.

Заінтересована особа -
приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
відкладення чи розгляд справи без її
участі не надала.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть.

Заповітом від 8 липня 2004 року
ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження
прізвище, ім"я, по батькові заявника
вказане "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 - записи
виконані російською мовою.

В паспорті, ідентифікаційному
коді, дипломі прізвище, ім"я, по
батькові заявника - "ОСОБА_1 "
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Та обставина, що заповіт
(реєстровий №973), складений 08.07.2004 року
ОСОБА_3 та посвідчений державним
нотаріусом Роменської районної
державної нотаріальної контори
Білашенко Л.В. на ім"я "ОСОБА_1", належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджена
дослідженими у справі доказами і не
заперечується заінтересованою особою.
Розумних сумнівів щодо достовірності
даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту
необхідно заявнику для оформлення
спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази
зібрані у справі кожен окремо, їх
достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає
заяву обґрунтованою і доходить
висновку про можливість задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235,
256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: приватний нотаріус Роменського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задоволити.

Встановити факт, що заповіт
(реєстровий № 973), складений 08 липня 2004
року ОСОБА_3 та посвідчений державним
нотаріусом Роменської районної
державної нотаріальної контори
Білашенко Л.В. на ім"я "ОСОБА_1", належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга