Єдиний унікальний номер 230/903/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2862/2014
Головуючий в 1 інстанції Юшков М.М.
Доповідач Дундар І.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Мірута О.А., Янчук Т.О.

при секретарі Чекіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Єнакіївського міського
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

В січня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому вказав, що
має неповнолітню дитину ОСОБА_3, 18
червня 2009 року. Рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від 09
серпня 2012 року з нього стягнуто на
утримання сина аліменти в розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 23 липня 2009 року. Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 25 жовтня 2013 року з нього
також стягнуто аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 22 жовтня 2013 року. Позивач
працює на підприємстві ДП
«Орджоникідзевугілля», має заробітну
плату 4500-5000 грн. щомісяця, після сплати
податків та аліментів залишається 3000
грн. Це погіршує його матеріальний
стан. Просив зменшити розмір аліментів,
що стягуються на користь ОСОБА_2 до
розміру 1/6 частини всіх видів
заробітної плати щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та
подав апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду скасувати, направити
справу на новий розгляд, оскільки
вважає рішення незаконним і
необґрунтованим: суд не прийняв до
уваги наявність підстав для зміни
розміру аліментів - зміна
матеріального стану позивача та те, що
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1
виявились нерівномірно забезпечені
матеріально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить особистий підпис на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
присутніх осіб, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршенням або поліпшенням
здоров'я когось із них, матеріальне
становище, стан здоров'я сторін не
змінився, факт сплати аліментів на іншу
дитину в розмірі 1/6 частини та
посилання на те, що грошей, які
лишаються не вистачає для нього самого
не є підставою для зменшення розміру
аліментів.

Такі висновки суду не
відповідають обставинам справи та
нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1,
рішенням Єнакіївського міського суду
від 09 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх
видів доходу, щомісячно починаючи з 23
липня 2012 року до повноліття дитини,
рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
з позивача на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
було стягнуто аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів прибутку, починаючи
з 22 жовтня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття. ОСОБА_1 працює на СП
«Шахта Булавинська» ДП
«Орджоникідзевугілля», отримує
заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи
після ухвалення рішення Єнакіївського
міського суду від 09 серпня 2012 року, яким
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3 в розмірі ? частини
доходів (арк..спр.6), матеріальний стан
платника аліментів змінився, оскільки
рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
з позивача на користь ОСОБА_5 стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/6 частини доходів (арк..спр.7).

Посилання суду першої інстанції
на те, що при стягненні аліментів на
другу дитину в розмірі 1/6 частини судом
враховано, що позивач вже сплачує
аліменти на іншу дитину в розмірі ?
частини доходів, не відповідають
обставинам справи.

З тексту рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 25
жовтня 2013 року(арк..спр.7) вбачається, що
судом факт наявності у ОСОБА_1 іншої
дитини, на яку він сплачує аліменти, не
був встановлений і відповідно не
враховувався при визначенні розміру
аліментів.

Відповідно до ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з"ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Таким чином, суд першої інстанції
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що є
підставою для скасування рішення з
ухваленням нового.

Апеляційний суд приходить до висновку
про необхідність зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з 1/4 до 1/6 частини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України N 3 від 15 травня
2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" у
новому розмірі аліменти необхідно
стягувати з позивача, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційний суд вважає, що доводи
скарги є обґрунтованими, тому рішення
суду підлягає скасуванню, а позов
задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Єнакіївського міського
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Єнакіївського
міського суду від 09 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
моменту набрання даним рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Єнакіївського міського суду
від 09 серпня 2012 року відкликати.

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Судді: