МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача
Тимошенка О.А.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши 20 січня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.10.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 738 грн. 76
коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
09.12.2006 року він уклав з відповідачем
кредитний договір № NKCNRX00480041 за яким
видав останньої кредит в розмірі 1 560
грн. 90 коп. зі сплатою 12 % на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
строком повернення 09.12.2007 року.
Посилаючись на невиконання зобов'язань
по договору з боку відповідача позивач
просив стягнути з нього заборгованість
станом на 20.09.2013 року в розмірі 22 738 грн.
76 коп., яка складається з наступного:

- 1 011 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 7 462 грн. 02 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 79 грн. 47 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 12 626 грн. 38 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

1 058 грн. 99 коп. - штраф ( процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання позов підтримав,
підтвердивши викладені в ньому
обставини і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
та пояснила що кредит брала для свого
брата, який помер 6 років тому, який
погасив кредит. Просила застосувати
позовну давність та відмовити позивачу
в задоволенні позову.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі суд дійшов наступного.

09.12.2006 року сторони уклали кредитний
договір за яким позивач надав
відповідачу кредит на строк з 09.12.2006
року по 09.12.2007 року в розмірі 1 560 грн. 90
коп. зі сплатою 12 % на рік на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди в розмірі 24 грн.
97 коп. та одноразової винагороди в
розмірі 141 грн. 90 грн. При цьому сторони
визначили, що відповідач має
сплачувати відповідачу обумовлені
кредитним договором платежі щомісяця з
20 по 25 число кожного місяця розмірі по
163 грн. 78 коп.

Позивач свої зобов`язання в частині
надання відповідачу кредитних коштів
виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти відповідач
належним чином не виконав свої
зобов'язання за договором, допустив
прострочення визначених платежів,
внаслідок чого у нього станом на 20.09.2013
року виникла заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі - 1 011 грн. 90 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 7 462
грн. 02 коп.; заборгованості по комісії
за користуванням кредитом в розмірі 79
грн. 47 коп.

Крім того, позивачем за умовами
кредитного договору відповідачу
нараховані: пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 12 626 грн. 38 коп.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 1 058 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору
термін позовної давності сторонами
встановлено тривалістю 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи
09.12.2006 року позивач уклав з
відповідачем кредитний договір №
NKCNRX00480041 за яким видав останньої кредит
в розмірі 1 560 грн. 90 коп. зі сплатою 12 %
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим строком повернення 09.12.2007
року.

З позовом до суду позивач звернувся
лише 07.10.2013 року, тобто із спливом
позовної давності.

Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Отже, з врахуванням вищезазначеного,
враховуючи те, що відповідачкою
заявлено про застосування позовної
давності суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог у
зв`язку із спливом позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 відмовити
у зв`язу з спливом позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Карікова

20.01.2014