Справа № 640/155/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді
Божко В.В.

за участю
секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи
Адміністрація Київського району
Харківської міської ради, Управління
державного комітету земельних
ресурсів в м. Харкові про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

17.07.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у здійсненні права власності
на земельну ділянку, розташовану по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є
власником зазначеної земельної
ділянки, згідно державного акту на
право приватної власності.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просив суд скасувати
державний акт на право власності на
землю, виданий ОСОБА_1, а також
скасувати рішення виконавчого
комітету Київської у м. Харкові ради
від 24.05.2005 р., рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
14.08.1996 р. № 844, від 28.07.1999 р. № 988 в частині
надання ОСОБА_1 у приватну власність
зазначеної земельної ділянки. В
обґрунтування своїх доводів посилався
на те, що зазначена земельна ділянка
була виділена йому на підставі рішення
Київського районного виконавчого
комітету. Всі прийняті рішення щодо
виділення ОСОБА_1 земельної ділянки,
зазначені вище, вважає незаконними.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. закрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 на підставі ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки спір за позовом
ОСОБА_2 не підлягав розгляду в порядку
цивільного судочинства України, а в
порядку КАС України. Зазначена
ухвала набула чинності.

Заочним Рішенням суду від 16.10.2013 р.,
позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 09.01.2014 р., скасовано
заочне рішення суду від 16.10.2013 р.

31.03.2014 р. в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення по суті справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Головного управління Держкомзему у
Харківській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними та
скасування рішень.

Позивач поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку іншого
цивільного чи адміністративного
судочинства.

Так, в провадженні Київського
районного суду м. Харкова на розгляді
знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради,
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Головного управління Держкомзему у
Харківській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними та
скасування рішень. До даного часу
рішення по справі не прийнято.

Суд вважає, що прийняте по справі
рішення може вплинути на рішення по
зазначеній справі.

Тому суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до розгляду по
суті зазначеної справи.

Керуючись ст. 168, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Головного управління Держкомзему у
Харківській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання протиправними та
скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
протягом 5 днів.

Суддя -