Справа № 1522/3850/2012
Номер провадження № 2/522/2646/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року
про відновлення провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Одеська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районом суду м.
Одеси від 01.10.2013 року провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Одеська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
зупинено до розгляду цивільної справи
№ 522/18487/13 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання недійсним іпотечного
договору та усунення перешкод в
користуванні майном.

Ухвалою Приморського районом суду м.
Одеси від 15.01.2014 року провадження по
зазначеній справі відновлено у зв'язку
з вирішенням по суті справи № 522/18487/13 за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Одеська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про визнання
недійсним іпотечного договору та
усунення перешкод в користуванні
майном.

18.02.2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подана
апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 06.03.2014 року до
Приморському районному суду м. Одеси
повернуто справу та апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.01.2014 року для вирішення питання
судом першої інстанції відповідно до ч.
2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України
передбачено перелік ухвал , на які
можуть бути подані скарги окремо від
рішення суду.

Ухвала про відмову в зупиненні
провадження не входить в перелік ухвал
передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляйної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу , що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду , суд першої інстанції повертає її
заявнику , про що постановляє ухвалу ,
яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розглянувши апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 15.01.2014 року про відновлення
провадження у справі, з урахуванням
вимог ЦПК України, суддя повертає її
заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року
про відновлення провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі Відділення "Одеська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
повернути заявнику.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.04.2014 року 15
годин 00 хвилин, у залі суду № 110 у
приміщенні Приморського районного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

27.03.2014