Справа № 247/806/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. Торезький
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді Гнатюка
О.М.

при секретарі Зайцевій
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі заяву головного
державного виконавця ВДВС Торезького
міського управління юстиції,
заінтересовані особи ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ілан», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про затвердження мирової угоди
у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Торезького міського суду
Донецької області надійшла заява від
головного державного виконавця ВДВС
Торезького міського управління
юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ілан», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про затвердження мирової угоди
у виконавчому провадженні.

Відповідно до поданої заяви, 14 лютого
2014 року у відділі ДВС Торезького
управління юстиції відкрито виконавче
провадження №4208937 з примусового
виконання виконавчого документу
№6/0532/311/12 від 7 вересня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
боргу 609030 гривень

У відповідності до вимог ст. 372 ЦПК
України 19 лютого 2014 року до державного
виконавця надійшла мирова угода,
укладена між сторонами в процесі
виконання рішення.

Державний виконавець просить суд в
порядку ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України
визнати і затвердити вказану мирову
угоду та ухвалити рішення про закриття
виконавчого провадження в даній
справі.

Виконавець в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла письмова
заява про залишення заяви без розгляду,
просив слухати справу за його
відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання. Від нього
надійшла заява про залишення без
розгляду мирової угоди.

Представник ТОВ «Ілан» в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце судового засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання підлягає задоволенню,
заяву необхідно залишити без розгляду,
та роз'яснити, що він має право
звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210, 372 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
ВДВС Торезького міського управління
юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ілан», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про затвердження мирової угоди
у виконавчому провадженні - залишити
без розгляду.

Роз'яснити державному виконавцю, що
залишення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О.М. Гнатюк