Справа № 654/731/14-ц
Провадження №6/654/19/2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року
Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого судді Сіянка В. М.

за участю
секретаря Чухрай А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду,
заінтересована особа: ОСОБА_2,

В С
Т А Н О В И В:

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі заявою про розстрочення
виконання рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
18.12.2013 року по справі № 654/4328/13ц, яким з
неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 33530,81
грн., посилаючись на тяжке матеріальне
становище, єдиним джерелом доходу є її
пенсія, яка складає 1651 гривню, а тому
вона має можливість сплачувати
стягувану лише по 1500 гривень в місяць.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 наполягала на
задоволенні заяви з підстав,
зазначених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
пояснивши, що він є також пенсіонером
та інвалідом, людиною похилого віку, а
тому не погоджується на розстрочку
платежів фактично на два роки, з
урахуванням інфляційних процесів в
державі.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та їх представників, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 18.12.2013 року по
справі № 654/4328/13ц із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 33530,81 грн. за договорами
позики та судовий збір, на примусове
виконання якого судом 07.02.2014 року було
видано виконавчий лист.

14.02.2014 року постановою державного
виконавця ВДВС Голопристанського
райуправління юстиції Херсонської
області відкрито виконавче
провадження по примусовому стягненню
суми боргу в розмірі 33530,81 грн.

У відповідності до статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення
суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок по доказуванню
обставин, викладених у позові лежить
саме на позивачу.

Заявниця надала до суду довідку
про розмір отримуваної нею пенсії в
сумі 1651,64 грн., при цьому доказів
відсутності іншого майна чи доходів
заявниця до суду не надала, а тому, з
урахуванням віку стягувача та стану
його здоров'я, наявності інфляційних
процесів в державі, що негативно вплине
при розстроченні виконання рішення
суду на матеріальний стан стягувача,
заява про розстрочення виконання
рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 18.12.2013 року по
справі № 654/4328/13ц відмовити.

На дану ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її винесення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко