overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/7298/13-ц
Провадження 2/211/469/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі судового засідання
Шириновій А.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди від злочину.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно повідомлення першого заступника начальника управління
Державної Пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області від 17.01.2014 року за №1515-64, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікувальному закладі при
Дніпропетровській виправній колонії
№89 (а.с. 13)

Оскільки, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №211/7298/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди від злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв
Справа № 171/520/14-ц
У х в а л а

іменем України

25 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

14.02.2014 року адвокат ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення суду про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник посилається на те, що 27.05.2013 року Апеляційним судом
Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 402/3384/12, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 29042 грн.

16.07.2013 року на адресу місця проживання позивача було направлено виконавчий лист для пред"явлення до виконання. Однак до винесення рішення у справі ОСОБА_1 змінила місце проживання, тому не отримала відправлений їй поштою виконавчий лист, в зв"язку з чим просить видати дублікат виконавчого документу на ім"я
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 29042 грн..

Сторони до судового засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику 16 липня 2013 року було направлено виконавчий лист по справі, але на даний час його втрачено, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/524/14-ц
Номер провадження 2-н/184/86/14 25.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго», яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, 02128106, заборгованості по заробітній платі в сумі 1906 грн. 78 коп. за грудень 2013 року станом на 12.02.2014 року.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникові не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Керуючись ст.ст.115, 221, 223 КЗпП України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,-
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1906 (одна тисяча дев'ятсот шість) грн. 78 коп. за грудень 2013 року станом на 12.02.2014 року.
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства
«Орджонікідзетеплоенерго» на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ Орджонікідзевського
__________________________ Н.В.ГОРБЕНКО міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів після з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ______"
_____________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання «______»
___________ 2015 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 661/475/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 13-30 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобов'язані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
УХВАЛА

26 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ВАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі,

В С Т А
Н О В И В :

25.01.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

05.02.2014 року ОСОБА_2 надала суду заяву про повернення її позовної заяви.

Суддя, дослідивши заяву позивача вважає, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення його позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «ММК ім..
Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 583/470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа
Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є дійсно рідним сином
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРД номер 548422, видане 22 грудня 2010 року державним нотаріусом
Охтирської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зареєстроване в реєстрі №2-2555 на ім'я
«ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що витяг про державну реєстрацію прав №28693550 виданий КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» 17 січня 2011 року на житловий будинок по
АДРЕСА_2 на ім'я «ОСОБА_2» належить
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко
Справа № 563/197/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014

Корецький районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом прокурора Корецького району в інтересах КЗ "Корецька ЦРЛ" до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

Встановив:

Представник прокуратури Корецького району подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, справу розглядати без їхнього представника .

Представник КЗ "Корецька ЦРЛ" подала суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, справу розглядати без її участі .

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд -

Ухвалив:

Позов прокурора Корецького району в інтересах КЗ "Корецька ЦРЛ" до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 211/355/14-ц
Провадження № 2/211/843/14
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига
В.А., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського суду м.
Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На запит суду в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК
України з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області надійшла відповідь про те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано в
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 18.02.2014 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, так як позивач звертаючись до суду з позовною заявою, що має майновий характер не обґрунтовує свої вимоги щодо ціни позову та сплачує судовий збір в розмірі навіть меншому ніж мінімальний встановлений вище вказаними нормами закону, а саме сплачує 229 гривень 40 копійок, в той час як мінімальна ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 243 гривень 60 копійок.

18.02.2014 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на виконання даної ухвали суду позивачем надано квитанцію про доплату судового збору на суму 14 гривень 20 копійок, однак всі недоліки зазначені судом в ухвалі від 18.02.2014 року позивачем не усунуто, а саме позивач не обґрунтував свої вимоги щодо ціни позову виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти, зазначеній в долученій до позову копії розписки від 05.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Провадження № 2/161/151/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної першою Луцькою державною нотаріальною конторою, відсутні спадкоємці після смерті ОСОБА_1

З врахуванням вищенаведеної норми закону, провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.
Справа № 585/542/14-ц
Номер провадження 2/585/291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Сторони уклали мирову угоду, просили суд визнати її.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що її можливо визнати, оскільки такою угодою не порушуються чиї-небудь права та законні інтереси.

Зміст ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати в цій справі мирову угоду на таких умовах:

фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 327 грн. заробітної плати в строк до 08 березня 2014 р., а ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог.

Витрати по справі затвердити в розмірах понесених сторонами.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко
Справа № 201/2479/14-ц
Провадження 2/201/1057/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ
Державної міграційної служби України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання осіб такими, що втратили право користування , -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме :

· не сплачено судовий збір, який слід сплатити у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: відділ Державної міграційної служби України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання осіб такими, що втратили право користування - залишити без руху та надати позивачу строк 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 661/489/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 09-30 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобов'язані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський