Справа № 752/2784/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2527/14
У Х В А Л А

26.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, що діє в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті
особи: Головне управління Юстиції,
Служба у справах дітей Голосіївської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4, -

встановив:

21.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з вищезазначеним позовом.

26.03.2014 року під час судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання про витребування з Другої
Київської державної нотаріальної
контори (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 45) належним чином
завірену копію спадкової справи № 53/2014,
яка заведена відносно майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Під час обговорення даного питання
представник позивача клопотання
підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
данного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
матеріалів спадкової справи підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, що діє в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті
особи: Головне управління Юстиції,
Служба у справах дітей Голосіївської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4- задовольнити.

Витребувати у Другої Київської
державної нотаріальної контори (01033, м.
Київ, вул. Саксаганського, 45) належним
чином завірену копію спадкової справи
№ 53/2014, яка заведена відносно майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Видатки по виготовленню копій
зазначених документів покласти на
позивача ОСОБА_2, який зобов'язаний
сплатити нотаріальній конторі послуги
з копіювання, засвідчення та
пересилання до суду копії спадкової
справи.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя