Провадження №2-р/761/7/14
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -
Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 21.01.2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання
пункту договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до суду надійшла
зазначена заява.

В заяві заявниця просить роз'яснити
резолютивну частину рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21.01.2014 року, а саме:

- вказане рішення набирає законної сили
з дня, наступного за прийняттям
постанови чи після закінчення строку
апеляційного оскарження;

- перебіг строку на апеляційне
оскарження рішення розпочинається
21.01.2004 року чи з моменту отримання
рішення стороною;

- чи відмовлено в позові повністю чи
частково;

- у визнанні недійсним якого з пунктів
договору відмовлено.

В судове засідання заявниця та
представник Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21.01.2014 року проголошеному в
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
пункту договору недійсним - в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Передбачене вищенаведеною нормою
права роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі. Оскільки ухвалене рішення по
даній справі, викладено в ясній та
зрозумілій формі, в ньому чітко і
конкретно зазначені висновки суду по
суті заявлених позовних вимог, підстав
для його роз'яснення немає,
процесуальним законом не передбачено,
в розумінні ст. 221 ЦПК України
роз'яснення судом набрання рішенням
суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 21.01.2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
пункту договору недійсним - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Г.Притула