Справа № 344/502/14-ц
Провадження № 2/344/1651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи тим, що шлюб між нею та
відповідачем розірвано 21.02.2008 року. В
шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач не надавав та не надає
коштів на утримання дитини. Дитина
часто хворіє, для її лікуванні потрібні
кошти. Враховуючи що ОСОБА_2 має
нерегулярний дохід, приховує дані про
свій заробіток, просить стягувати з
нього аліменти в її користь на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, відповідач погодився
на сплату аліментів в частці від
доходу, оскільки офіційно працює та має
регулярний стабільний дохід, в розмірі
1/4 частини його заробітку, в решті вимог
позову просив відмовити. Надав суду
письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвали шлюб 21
лютого 2008 року у відділі РАЦС
Монастириського районного управління
юстиції Тернопільської області, про що
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 07 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 2006
року (а.с.5) сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою ТОВ «Солід-Україна»,
підтверджено наявність постійного
місця праці відповідача.

10 лютого 2010 року відповідач
зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Відповідач також утримує ще одну
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Про способи виконання обов`язку
утримувати дитини в досудовому порядку
сторони не домовилися, нотаріальних
договорів не укладали.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що матеріальне становище
відповідача дозволяє йому сплачувати
аліменти на утримання дочки, оскільки
він на даний час офіційно працює. Тому з
відповідача слід стягувати аліменти в
частці від його заробітку, а не в
твердій грошовій сумі.

Що стосується розміру частки, то суд
враховує те, що відповідач окрім дочки
ОСОБА_3 зобов'язаний також утримувати
дочку ОСОБА_6.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу
України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За приписами ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Виходячи із зазначених підстав, суд
вважає, що вимога про стягнення
аліментів підлягає до часткового
задоволення в розмірі, який суд за
внутрішнім переконанням вважає
достатнім, а саме в розмірі 1/3 частини
від всіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
встановленого прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову в
суд.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому судовий збір слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. ст. 180, 181, 182,
191 Сімейного кодексу України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 3, 6, 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ст. 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік», ст. 11, 88
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити часково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, на
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів його доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків встановленого
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 16
січня 2014 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 31 березня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.