Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 13 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Державного земельного агентства у
Запорізькій області, Мелітопольської
районної державної адміністрації,
Фруктовської селищної ради
Мелітопольського району про виділення
в натурі (на місцевості) земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольської
міськрайонного суду Запорізької
області від 27 листопада 2013 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано головне управління
Держземагентства в Запорізькій
області виділити в натурі (на
місцевості) належну ОСОБА_3 земельну
ділянку (пай) на підставі дублікату
сертифікату РН № 210226, виданого
Мелітопольською районною державною
адміністрацією, із земель державної
власності на території
Мелітопольського району, площею 6,68 га.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від
13 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
позову скасовано та ухвалено в ці й
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову. В решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 просить рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне по
суті судове рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 13 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Державного земельного агентства у
Запорізькій області, Мелітопольської
районної державної адміністрації,
Фруктовської селищної ради
Мелітопольського району про виділення
в натурі (на місцевості) земельної
ділянки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова