Справа №751/1729/14
Провадження №2/751/479/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
Відповідно до укладеного договору №
CNXRRX04450044 від 04.11.2007 року ОСОБА_1 04.11.2007
року отримав кредит у розмірі 5142,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 25.01.2014 року має
складається з: 3472,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 296,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1234,10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 854,13 грн. -
штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
кредитним договором № CNXRRX04450044 від
04.11.2007 та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.28).
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про день та час слухання
справи повідомлявсь в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило, а отже в
силу ст. 74 ЦПК України він вважається
повідомленою про час і місце розгляду
даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у
відсутність сторін та відповідно до ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
по справі на підставі наявних у справі
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 04.11.2007 року уклали договір №
CNXRRX04450044 (а.с.8-14).
Відповідно до умов укладеного договору
№ CNXRRX04450044 від 04.11.2007 року, банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
5142,00 грн. на строк 24 місяці з 04.11.2007 року
по 04.11.2009 року включно з умовами сплати
за користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 123,41 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 857,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з поверненням кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
строки, які визначені заявою
позичальника та умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрати згідно умов.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідач станом на 25.01.2014 року має
складається з: 3472,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 296,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1234,10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 854,13 грн. -
штраф (процентна складова).(а.с. 5-7).
Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що у
відповідача міститься заборгованість
складається з: 3472,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 296,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1234,10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 854,13 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до вищевказаного, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з: 3472,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 296,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1234,10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 854,13 грн. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст.
197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з: 3472,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 296,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1234,10 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 854,13 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач