Справа № 421/4985/13-ц
Провадження № 2/421/171/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М., Бондарь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
Луганської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Первомайську
Луганської області про встановлення
факту сумісного мешкання однією сім'єю,

В с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Первомайську
Луганської області про встановлення
факту сумісного мешкання однією сім'єю,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
помер його батько ОСОБА_2, який за життя
отримав професійне захворювання на
виробництві у зв'язку з чим отримував
страхові виплати у Відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Первомайську
Луганської області. Відповідно довідки
МСЕК №0001344 від 27.09.2013 р. встановлений
причинний зв'язок між смертю ОСОБА_2 та
його професійним захворюванням.

За життя ОСОБА_2 після смерті
дружини (його, позивача, матері) часто
хворів, тому він, позивач, постійно
мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.
Коли батько знаходився на лікування в
Первомайській міській лікарні, також
постійно знаходився разом з ним. На
день смерті батько він, позивач,
проживав разом з ним, що також
підтверджується відповідною довідкою
Первомайської міської ради.
Звернувшись до відповідача з заявою
призначити страхові виплати по втраті
годувальника, отримав роз'яснення, що
таке право встановлюється в суді.

Позивач просить: -встановити факт
проживання однією сім'єю спільно з
своїм батьком ОСОБА_2 по день смерті
останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.; -
зобов'язати відповідача призначити
страхові виплати.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, посилаючись на те, що
позивач немає права на щомісячних
страхових виплат, оскільки
встановлення факту проживання однією
сією не є підставою для отримання
страхових виплат, так як позивач не
перебував на утриманні померлого.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що знає
позивача з 1988 р., а свідок ОСОБА_4
пояснив, що знає позивача на протязі 45
років. Обидва також пояснили, що
позивач постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1, разом з батьками: ОСОБА_5, яка
померла першою, та з батьком ОСОБА_2,
який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4, через півроку
після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з
професійним захворюванням, і
похованням якого займався позивач. За
життя ОСОБА_2 позивач доглядав за
останнім як вдома, так і в лікарні, де
ОСОБА_2 робили операції. За життя
батьків позивач закуповував продукти
харчування, їздив з ними на дачу.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши надані докази, суд визнає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст..256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Встановлено, що згідно свідоцтву про
народження серії НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_1 є: ОСОБА_5, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у віці 75 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Причина смерті злоякісне
новоутворення легені. Інші важливі
захворювання, які сприяли смерті, але
не пов'язані з захворюванням чи його
ускладненням, яке безпосередньо є
причиною - антракосілікоз(а.с.5, 6, 13).

Згідно виписного епікризу №4372/646 від
11.06.2013 р. ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні в відділенні
АІТ в терапевтичному відділенні
Первомайського РТМО з 03.06.2013 р. по 11.06.2013
р. з захворюванням легенів (а.с.11, 12).

З довідки №13692 за підписом начальника
УЖКГтаКБ, за адресою: АДРЕСА_1,
проживали сумісно та вели сумісне
хазяйство з 2005 р.: ОСОБА_1, його батько
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.9).

Згідно довідки про причинний зв'язок
смерті з професійним захворюванням
серії АА №0001344, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. З 20.09.2013 р.
встановлений причинний зв'язок з
професійним захворюванням від 1993 р.,
підставою є акт огляду МСЕК №17-167 від
27.09.2013 р. (а.с.8).

З постанови №1 від 20.11.2013 Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Первомайську
Луганської області вбачається, що
ОСОБА_1 відмовлено у призначені
страхових виплат на сім'ю за померлого
батька ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1
не є сім'єю померлого (а.с.14).

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд визнає їх достовірними,
а позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що дійсно
позивач ОСОБА_1 проживав спільно зі
своїм батьком ОСОБА_2 на день смерті
останнього, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4
однією сім'єю.

Керуючись вимогами ст.ст.212-214, 256 ЦПК
України, суд

В и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав спільно зі своїм
батьком ОСОБА_2 на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю .

Зобов'язати Первомайське
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань призначити страхові
виплати ОСОБА_1.

Повний тест рішення виготовлено 26
лютого 2013 р.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя