ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Бутенко В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові Київсько області
подання відділу Державно виконавчої
служби Фастівського МРУЮ Київської
області про тимчасове обмеження виїзду
за кордон керівника ПП «МСВ Гофер»
ОСОБА_1, -

встановив:

На виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ
перебуває виконавче провадження №
42102673 з примусового виконання рішень
УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі
виданих УПФУ в м. Фастів та
Фастівському районі та наказів
Господарського суду Київської області
про стягнення з ПП «МСВ Гофер» на
користь УПФУ у м. Фастів та
Фастівському районі боргу.

По виконавчому провадженню державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлені сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України суд
розглядає дане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає подання підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження № 42102673 з
примусового виконання рішень УПФУ у м.
Фастів та Фастівському районі виданих
УПФУ в м. Фастів та Фастівському районі
та наказів Господарського суду
Київської області про стягнення з ПП
«МСВ Гофер» на користь УПФУ у м. Фастів
та Фастівському районі боргу.

По виконавчому провадженню державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії яких направлені сторонам.

УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі
своєю заявою просить звернутися до
суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду керівника
підприємства закордон.

За таких обставин, боржник, ухиляючись
від виконання рішення суду, може
виїхати до Російської Федерації або до
іншої країни, що утруднить або зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 1 Угоди між Урядом
України і Урядом Російської Федерації
про безвізові поїздки громадян України
та Російської Федерації, підписаної
16.01.1997 року, громадяни України та
Російської Федерації, можуть в'їжджати,
виїжджати та пересуватись територією
держави іншої сторони без віз … по
документах, що посвідчують особу і
підтверджують громадянство, згідно
Додатку 1 та Додатку 2».

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця з погодженням з
начальником відділу ДВС.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Фастівського МРУЮ Київської
області задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянина України керівника
ПП «МСВ Гофер» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повного виконання зобов'язань
покладених на нього УПФУ у м. Фастів та
Фастівському районі.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
В.О.
Бутенко