Справа № 195/454/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А.,
при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 26 листопада 1994 він
уклав шлюб з відповідачем у справі,
який було зареєстровано виконавчим
комітетом Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 19.

Від шлюбних відносин вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В липні 2013 року їх з відповідачем сім'я
розпалася, і з того часу вони фактично
припинили шлюбні відносини.

Одруження з відповідачкою
виявилося невдалим. Протягом сумісного
життя дедалі частіше між ними виникали
непорозуміння, що спричиняли
повсякденні сварки, навіть через
незначні дрібниці, створюючи
психологічно нездорову атмосферу в
сім'ї, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам та інтересам
їх дітей.

В зв'язку з цим, в серпні 2013 року він
припинив з відповідачкою шлюбні
стосунки.

Виходячи із вищенаведених
обставин, позивач вважає, що примирення
між ними є неможливим, спроби
збереження сім'ї недоцільними,
оскільки факт її існування лише
формальний; тривалий час вони
проживають окремо своїм особистим
життям і не мають наміру відновити
шлюбні стосунки.

Шлюб він розриває вперше.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, а відповідач проти
позову не заперечує та повністю згодна
з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 листопада 1994
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
повторно 24 квітня 2013 року виконавчим
комітетом Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 19.

Сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
свідоцтвами про народження, виданими
відповідно 27 травня 1998 року (повторно)
та 05 квітня 1999 року виконавчим
комітетом Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК
України передбачено, що у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається

Тому суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
відповідач не зазначила у заяві про
бажання щодо зміни прізвища, тобто
прізвище залишається «ОСОБА_2».

Статтею 115 Сімейного Кодексу
України передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 1994
року виконавчим комітетом Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус