Справа № 638/2786/14-ц
Провадження № 6/638/194/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Штих
Т.В.

секретаря -
Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 треті особи управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області відділу реєстрації та
екзаменаційної роботи ( ВРЕР) № 1,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання відчуження автомобіля
недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_6 звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
заходів забезпечення позову за
вищевказаною цивільною справою.

В обґрунтування вимог
посилається на те, що рішення суду
набрало чинності, вона як власниця
автомобіля отримала його, проте
належним чином не може скористатися,
так як заборона відчуження та арешт
автомобіля перешкоджають належній
його експлуатації.

Ухвалами від 21 та 27 червня 2012 року року
було вжито заходів по забезпеченню
позовних вимог, а саме накладено арешт
на автомобіль AUDI 100 AVANT QUATRO, випуску 1993
року № кузова НОМЕР_2, номер двигуна
НОМЕР_1.

Відповідно до рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17 жовтня 2012 року питання
позовних вимог вирішено, рішення
набрало чинності.

Згідно пункту 3 статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно пункту 6 статті 154 Цивільного
процесуального кодексу України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом досліджено матеріали цивільної
справи, тому суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених вимог
про скасування заходів забезпечення
позову.

При таких обставинах, суд вважає заяву
мотивованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалами Дзержинського
районного суду міста Харкова від 21 та 27
червня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті
особи управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
відділу реєстрації та екзаменаційної
роботи ( ВРЕР) № 1, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання відчуження
автомобіля недійсним та визнання права
власності, знявши арешт з автомобіля AUDI
100 AVANT QUATRO, випуску 1993 року № кузова
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, зняти
обмеження щодо заборони його
реєстрації та скасувати розшук.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.В. Штих