Справа №
Провадження № 6/201/455/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

на пред'явлення виконавчого документа

29 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у відношенні ОСОБА_1 по
цивільній справі №2-2598/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Приватного підприємства
«Арктур-В», товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості та про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала на розгляді цивільна справа
№2-2598/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до фізичної особи -
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
підприємства «Арктур-В», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та про звернення стягнення на предмет
застави.

13 березня 2012 року по вищевказаній
цивільній справі було ухвалено
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені частково (Т. 2 а.с. 28 - 32
зворот).

23 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2012 року
було залишено без змін (Т. 2 а.с. 93 - 99).

20 вересня 2013 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, у якій заявник
послався на те, що з поважних причин не
зміг пред'явити виконавчі листи по
справі №2-2598/11 виданий 28 травня 2012 року
про стягнення заборгованості та про
звернення стягнення на предмет
застави. Оскільки вищезазначена справа
перебувала на розгляді в суді другої
інстанції виконавчий лист не підлягав
виконанню. У зв'язку з чим заявник і
просить суд поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 - 76 ЦПК України, клопотання про
відкладення розгляду справи або
заперечень на подану заяву до суду не
надали. Неявка сторін у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2012 року
рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська позовні вимоги
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
підприємства «Арктур-В», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та про звернення стягнення на предмет
застави буди задоволені частково.

28 травня 2012 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було видано
виконавчий листи по справі №2-2598/11
про стягнення заборгованості та про
звернення стягнення на предмет
застави. Строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання - 27 березня 2013 року.

23 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2012 року
було залишено без змін (Т. 2 а.с. 93 - 99).

Оскільки рішення по вищезазначеній
справі Апеляційним судом
Дніпропетровської області було
прийнято лише 23 грудня 2013 року, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплинув 27 березня 2013 року,
суд приходить до висновку, що стягувач
не мав змоги вчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання у
зазначений у ньому термін.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що строк на
пред'явлення виконавчого документу
заявником було пропущено з поважних
причин, тому суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та поновити строк
на пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 88, 208 - 210, 293, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання у відношенні
ОСОБА_1 по цивільній справі №2-2598/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
підприємства «Арктур-В», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та про звернення стягнення на предмет
застави, - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у відношенні ОСОБА_1 по
цивільній справі №2-2598/11.

Поновити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області звернення
стягнення на предмет застави у
відношенні ОСОБА_1 по цивільній справі
№2-2598/11.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага