Єдиний унікальний номер 245/555/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3265/2014
Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієв О.Ф.
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

03 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду м.
Донецької області від 17 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
процентів за договором позики, -

встановив:

Рішенням Старобешівського районного
суду м. Донецької області від 17 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу та процентів за
договором позики задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Старобешівського районного суду м.
Донецької області від 17 грудня 2013 року.
В якості поважних причин пропуску
строку апелянт посилається на те, що
отримав копію рішення суду від 17.12.2013
року лише 20.02.2014 року, а тому не мав
можливості подати скаргу на рішення
суду у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Старобешівського
районного суду м. Донецької області від
17 грудня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду м.
Донецької області від 17 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Старобешівського районного суду м.
Донецької області від 17 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старобешівського районного суду м.
Донецької області від 17 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу та
процентів за договором позики.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 17» квітня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло