Справа №
Провадження № 2/271/423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

12 березня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В
И В:

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини: з відповідачкою
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
лютого 2004 року, який був зареєстрований
у відділі ЗАГС м.
Тихорєцька Краснодарського краю,
актовий запис № 52. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_2. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з
позивачем та знаходиться на його
утриманні. Спору про місце проживання
дитини не мають. Дитина навчається в ЗШ
№ 58 м. Макіївки. Адміністрація ЗШ № 58
м. Макіївки направила клопотання про
позбавлення батьківських прав
відповідачки. Позивач ОСОБА_1 в
позовній заяві просить суд шлюб із
відповідачкою розірвати. Своє прохання
мотивує тим, що сім'я фактично
розпалася з червня 2009 року, у зв'язку з
тим, що у родині відсутня взаємоповага,
у них з відповідачкою різні погляди на
життя, внаслідок чого, постійно
виникали суперечки. Все це призвело до
того, що сім'я розпалася. З зазначеного
часу вони проживають окремо та не
ведуть спільного господарства.
Відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, з
дитиною не спілкується, вихованням
доньки не цікавиться, матеріально її не
утримує. Крім того, де вона знаходиться
на теперішній час невідомо. Вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, оскільки,
разом з тим, на протязі останнього часу
він проживає з іншою жінкою, з якою
планує зареєструвати шлюб. Спору про
розподіл майна та місце проживання
дитини немає. Примирення вважає
неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов та надав пояснення,
аналогічні викладеним у ньому, а також
додав, що перебування у шлюбі із
відповідачкою може заважати
реалізації його суспільних інтересів.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно,
оскільки на протязі усього часу ані
він, ані відповідачка не приймали
ніяких спроб до поновлення шлюбних
відносин.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, через
засоби масової інформації, шляхом
опублікування оголошення про її виклик
до судового засідання, у зв'язку з чим,
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди Позивачки вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21
лютого 2004 року, який був зареєстрований
у відділі ЗАГС м.
Тихорєцька Краснодарського краю,
актовий запис № 52 (а.с.4).

Подружжя від даного шлюбу має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС м.
Тихорєцька Краснодарського краю,
актовий запис № 164 (а.с.5). Сторони не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство тривалий час. За
цей час подружжя не здійснило дій щодо
збереження родинних стосунків. Спору
про розподіл майна, а також визначення
місця проживання дитини, яка проживає з
позивачем, немає. Дошлюбне прізвище
позивачки «ОСОБА_2».

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
суду докази в їх сукупності суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і
суперечить інтересам кожного з них, що
має істотне значення, майновий спір між
подружжям відсутній, заява відповідає
дійсній волі чоловіка, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88 ч.1,
213-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2004 року у
відділі ЗАГС м. Тихорєцька
Краснодарського краю, актовий запис №
52, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
О.В. Березніков