Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3849/13-ц
Номер провадження 2/213/85/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання:
за відсутністю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідача
на свою користь на утримання
неповнолітнього сина, в якому
зазначила, що з 16.09.1995 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач і який матеріальну допомогу
на утримання сина не надає. Дитина
проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні. Коштів на належне утримання
сина в неї не вистачає, потребує
матеріальної допомоги від відповідача,
який має можливість надавати таку
допомогу. Тому, позивач звертається до
суду і просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у твердій
грошовій сумі 1300,00 грн до досягнення
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив. Ухвалою суду від 22.10.2013р.
було доручено Ялтинському міському
суду Автономної Республіки Крим
допитати відповідача по суті позовних
вимог. 11.03.2014р. матеріали судового
доручення повернуто без виконання у
зв,язку з неявкою відповідача (а.с.30-39).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16.09.1995 року (а.с.5).
Сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть (а.с.1).
Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
Неповнолітній син проживає разом
із позивачем та знаходиться на її
Коштів на належне утримання сина у
позивача не вистачає, потребує
матеріальної допомоги на його
утримання від відповідача (а.с.1,2).
Відповідач допомогу на утримання
неповнолітнього сина надає
періодично, останні місяці надавав
допомогу шляхом поштового переведення
по 1300,00 грн (а.с.43-49).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання неповнолітнього сина
У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Таким чином, враховуючи, що відповідач
допомогу на утримання неповнолітнього
сина надає періодично, і суду не
доведено, що відповідач має регулярний
дохід, крім того, враховуючи, що
відповідач періодично сплачує по 1300,00
грн на утримання неповнолітнього сина,
тобто фактично згоден з цією сумою, та
враховуючи те, що в разі зміни
майнового стану сторони не
позбавляються права звернення до суду
з заявою про зміну розміру аліментів,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача, на
утримання неповнолітнього сина
аліменти у твердій грошовій сумі 1300,00
грн до досягнення ним повноліття,
починаючи стягнення з 26.09.2013 року,
допустивши негайне виконання в межах
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180-182,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ялти Республіка Крим,
зареєстрований АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1300,00
гривень, починаючи з 26 вересня 2013
року і до його повноліття, тобто до
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір у розмірі - 243 грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В.Мазуренко