Номер провадження: 22-ц/785/3628/14
Номер справи місцевого суду: 1506/5744/2012
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів:
Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі:
Горновій А.О.,

за участю: представника позивача,
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області, -
Кліменко Ю.І., та представника
відповідача, ОСОБА_4, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі Одеської
регіональної філії, на заочне рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 січня 2013 року за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
ОСОБА_4, Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області,
Відділу Держкомзему у Біляївському
районі Одеської області, Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі Одеської
регіональної філії, про припинення
права власності на земельну ділянку,

в с т а
н о в и л а:

12 листопада 2012 року Біляївський
міжрайонний прокурор Одеської області
звернувся до суду з вказаним позовом в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області.

Заочним рішенням суду першої інстанції
позов Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області задоволено.
Суд визнав недійсним та скасував
розпорядження Біляївської районної
державної адміністрації за № 622/2001 від
19.12.2001 року в частині видачі
сертифікату на земельну частку (пай)
ОСОБА_4;

визнав недійсним та скасував
розпорядження Біляївської районної
державної адміністрації за № 424/2002 від
18.07.2002 року в частині передачі у
власність ОСОБА_4 земельної ділянки
загальною площею 3,98 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва;

визнав недійсним державний акт від
18.07.2002 року на право приватної
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
загальною площею 3,98 га, яка призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Мирненської
сільської ради Біляївського p-ну
Одеської області за межами населеного
пункту, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 165;

зобов'язав Відділ Держкомзему у
Біляївському районі Одеської області
скасувати в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на
землю запис за № 165 та в Державному
земельному кадастрі відповідні записи
про реєстрацію державного акту від
18.07.2002 року на право приватної
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
загальною площею 3,98 га, яка призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Мирненської
сільської ради Біляївського p-ну
Одеської області за межами населеного
пункту;

зобов'язав ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»
скасувати реєстрацію в
автоматизованій системі державного
земельного кадастру дані про право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Мирненської
сільської ради Біляївського p-ну
Одеської області за межами населеного
пункту, що посвідчено державним актом
від 18.07.2002 року на право приватної
власності на землю.

04 лютого 2014 року відповідач, ДП «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії,
оскаржив заочне рішення в апеляційному
порядку.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України і подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.
4 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії, звернувся з
апеляційною скаргою на заочне рішення,
не дотримавшись встановленого
цивільно-процесуальним законодавством
порядку перегляду заочного рішення, а
саме, відповідач не звертався до суду
першої інстанції з заявою про перегляд
заочного рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 22
січня 2013 року.

Тому апеляційна скарга
відповідача, ДП «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії, на заочне рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 січня 2013 року не може бути
розглянута судом апеляційної
інстанції до розгляду заяви про
перегляд заочного рішення в суді
першої інстанції.

На підставі вищевикладеного,
заслухавши пояснення представника
позивача, Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області, - Кліменко Ю.І., та представника
відповідача, ОСОБА_4, - ОСОБА_5, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою відповідача, ДП «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії,
підлягає закриттю, а справа -
поверненню до суду першої інстанції
для виконання вимог
цивільно-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 304 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії на заочне рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 січня 2013 року закрити.

Роз'яснити Державному підприємству
«Центр державного земельного
кадастру» в особі Одеської
регіональної філії право на звернення
до Біляївського районного суду
Одеської області з заявою про перегляд
заочного рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 22
січня 2013 року в встановленому законом
порядку.

Справу повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог
цивільно-процесуального закону.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік