Справа № 569/2151/14-ц
Рівненський міський суд
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача
провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітньої дитини без
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог
вказується, що під час перебування у
шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 1267 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану м. Рівне. 24 жовтня 2008 року шлюб,
укладений між позивачем та
відповідачем було розірвано, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 200 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області. Відповідач не
приймає жодної участі у вихованні та
догляді за дитиною, розвитком дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання та розвиток дитини не надає.
Дитина навчається у престижній школі,
де учні часто їздять за кордон, щоб
здобувати нові знання, отримувати нові
враження від подорожей по країнам
Європи та світу. Позивач має намір
оформити проїзний документ дитини для
виїзду сина за кордон, про що вона
звернулася до відповідача у письмовій
формі, проте відповідач жодним чином не
відреагував на лист від 14 січня 2014 року.
Просить суд дозволити їй без згоди
батька ОСОБА_3 оформлення проїзного
документа дитини для виїзду ОСОБА_4 за
кордон та отримання віз для подорожі у
країни Шенгенської зони та інших країн
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи на 25
березня 2014 року о 10 год. та на 28 квітня
2014 року о 12 год., повідомлявся належним
чином, що підтверджується
рекомендованим листом з повідомленням
"Укрпошти" та оголошенням в газеті
«Вільне слово» № 23 від 27 березня 2014
року, однак до суду не з"явився та не
подав заяви про розгляд справи у його
відсутність, або заперечень проти
За таких обставин, в зв"язку із
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача, у суду виникає
необхідність провести заочний розгляд
справи зі згоди представника позивача.
Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд важає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час
перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблено відповідний актовий запис
за № 1267 у відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Рівне. 24 жовтня 2008
року шлюб, укладений між позивачем та
відповідачем було розірвано, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 200 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області. Відповідач не
приймає жодної участі у вихованні та
догляді за дитиною, розвитком дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання та розвиток дитини не надає.
Дитина навчається у престижній школі,
де учні часто їздять за кордон, щоб
здобувати нові знання, отримувати нові
враження від подорожей по країнам
Європи та світу. Позивач має намір
оформити проїзний документ дитини для
виїзду сина за кордон та отримання віз
для подорожі у країни Шенгенської зони
та інших країн світу. Позивач
зверталася до відповідача з листом від
14 січня 2014 року для надання згоди для
оформлення проїзного документу та
отримання віз для подорожей, однак
відповіді від нього не отримала.
У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Перешкод для не надання дозволу
відповідачем для оформлення проїзного
документу і отримання віз для виїзду
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
кордон, не встановлено.
Таким чином, захищаючи права та
інтереси неповнолітнього, суд вважає
за необхідне надати дозвіл на
оформлення проїзних документів дитини
без згоди батька ОСОБА_3 для виїзду
ОСОБА_4 за кордон та отримання віз для
подорожі у країни Шенгенської зони та
На підставі ст. 15, 16, 150 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223,
224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
Надати дозвіл ОСОБА_2 на
оформлення проїзних документів на
виїзд дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
за кордон без письмової згоди його
Надати дозвіл ОСОБА_2 на отримання віз
для подорожі у країни Шенгенської зони
та інших країн світу дитині - сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без письмової
згоди його батька - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук