Справа № 694/207/14-ц
провадження 2/694/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

19.02.2014 м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі
Літвін Н.М.

за участю:

представник позивача
Руденко Р.

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 заборгованість по кредитному
договору № б/н від 24.01.2006 року в сумі 18523,
97 грн. Також просить суд стягнути з
відповідача понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн. сплаченого судового
збору за розгляд справи в суді.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав
повністю, свої позовні вимоги мотивує
тим, що станом на 31.12.2013 року ОСОБА_3 не
виконує вимоги укладеного кредитного
договору та має заборгованість в сумі
18523, 97 грн. Після винесення судом
судового наказу 14.03.2008року про
стягнення заборгованості по даному
кредитному договору, договір не було
припинено тому сума заборгованості по
даному кредитному договору
збільшилася. В суму заборгованості
18523,97 грн. не входить сума
заборгованості стягнута згідно
судового наказу Звенигородського
райсуду від 14.03.2008 року.

Представник відповідача позов не
визнав, вважає, що спір про стягнення
заборгованості по кредитному договору
від 24.01.2006 року судом вирішено, згідно
судового наказу Звенигородського
райсуду від 14.03.2008 року з ОСОБА_3
стягнуто заборгованість по даному
кредитному договору. Також на даний час
позивачем пропущено строк позовної
давності на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору від 24.01.2006 року .

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2006 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
та відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
11500,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 28,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Факт укладення кредитного договору між
сторонами підтверджується заявою
позичальника від 24.01.2006 року,
відповідно до якої відповідач
погодився з тим, що ця заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг.

Позивач свої обов'язки за договором
виконав. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно
до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними
в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Враховуючи обставини справи та вимоги
закону, суд вважає, що між сторонами
було укладено договір кредиту на
умовах, запропонованих ПАТ КБ
"Приватбанк". Зазначені умови договору
погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст.257, ч.1 ст.261 ЦК України
ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
спеціальна позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки( штраф, пеня). За
загальни правилом перебігу позовної
давності починається, коли особа
довідалась або могла довідатись про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила ) ч.1 ст. 261 УК України).
Частиною5 ст. 261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язанням з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу.

Відповідно до вимог договору від 24.01.206
року укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 не передбачені
періодичні щомісячні платежі, у
випадку непогашення яких виникає право
кредитора на звернення до суду, зокрема
з моменту настання строку не погашення
чергового платежу.

Така правова позиція, викладена у
постанові Верховного Суду України від
06.11.2013 року № 6-116цс13.

Відповідно до пункту 9.12. Умов і правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін.

Враховуючи те, що сторони не вживали
заходів щодо припинення дії кредитного
договору, він автоматично
продовжується і діє на даний час. Крім
того, згідно вимог п.6.1 Умов і правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний протягом 10-ти днів після
закінчення строку дії картки повернути
її для ліквідації, що не було зроблено
відповідачем.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості станом на
31.12.2013 року становить 24844,58 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 7059,23 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10595,86 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7189,49 грн. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 7678,89 грн. яка була
стягнута з ОСОБА_3 відповідно до
судового наказу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
14.03.2008 року.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

За порушення строків платежу ОСОБА_3
нараховано штраф (фіксована частина) -
500 грн. та штраф (процентна складова) -
858,28 грн.

Загальна сума заборгованості яка
підлягає до стягнення з ОСОБА_3 по
кредитному договору від 24.01.2006 року
становить 18523, 97 грн.

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд приходить до висновку , що
наявність судового наказу від 14.03.2008
року про задоволення вимог кредитора,
яке не виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

За таких обставин ОСОБА_3 станом на
31.12.2013 року має сплатити на користь на
користь Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
"ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 14.01.2006 року в
сумі 18523,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. понесених судових
витрат, а саме: сплачених судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді .

На підставі ст. ст. 526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
61, 169, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитом - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 24.01.2006 року в сумі 18523,97грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. понесених судових
витрат, а саме: сплачених судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Дудніченко В.М.