АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/911/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 38 Фролов О. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бондаренко С. І. РІШЕННЯ
27 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Бондаренко С. І. суддів
Храпко В. Д. , Дмитренко М. І. при
секретарі Посипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
17 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
моральної шкоди спричиненої
неправомірними діями, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
моральної шкоди спричиненої
неправомірними діями, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що він проживає в
АДРЕСА_1, поруч з ним проживає
відповідачка в будинку АДРЕСА_2.
На протязі тривалого часу між
сторонами склалися неприязні
відносини, які супроводжується частими
конфліктами. Ініціатором яких є
відповідачка, яка різними способами
намагається створити для нього та його
сім'ї нестерпні умови для проживання. В
зв'язку з цим відповідачка
неодноразово зверталася до
Тальнівського РВ УМВС України із
заявами відносно нього щодо його
неправомірної поведінки.
Такі відносини між сторонами склалися
завдяки поведінці відповідачки, яка
має намір виселити його з його ж
будинку, про що відкрито заявляє.
Своїми діями ОСОБА_7 порушувала
громадський порядок, проявляла
неповагу до позивача та сусідів.
7 червня 2013 року між сторонами відбувся
черговий конфлікт, в ході якого
відповідач почала висловлюватись на
адресу позивача нецензурними словами,
погрожувала. Незаконним діям
відповідача було надано правову оцінку
і притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Позивач вказує, що такими незаконним
діями відповідачки йому було
спричинено моральну шкоду, яка полягає
в принижені його честі, гідності. Його
життя та життя його сім'ї перенасичене
негативними емоціями та психічними
переживаннями. Все це спричинило
виникнення пригніченого стану,
внаслідок чого позивач почав до всього
нервово відноситися, від такого стану
страждають всі члени його родини, що
призвело до розладу стосунків у родині.
А тому на підставі наведених обставин
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_7 у
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_6 5 000 гривень та стягнути
з відповідачки на його користь суму
коштів витрачених на оплату судового
збору та оплату правової допомоги в
Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про стягнення моральної шкоди
спричиненої неправомірними діями -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність,
необґрунтованість рішення, на неповне
з'ясування обставин справи та
порушення норм матеріального і
процесуального права просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів судової палати приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволенню
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, виходив з
того, що підстави для задоволення
позовних вимог відсутні в зв'язку з
недоведеністю обставин справи та
перебування позивача в стані
психічного розладу.

Однак з такими висновками суду
повністю погодись не можна.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України
встановлено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач
в позовній заяві, на підтвердження
неправомірних дій відповідача,
зазначив, що остання була притягнута до
адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 283 КУпАП встановлено,
що розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі. Постанова виконавчого органу
сільської, селищної, міської ради по
справі про адміністративне
правопорушення приймається у формі
рішення.

Передбаченого даною нормою
процесуального рішення, про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності,
позивачем надано не було , а факти
викладені у висновку та листах органів
внутрішніх справ, підлягали
доказуванню на загальних підставах.

Посилання апелянта на те, що суд
необґрунтовано мотивував рішення
нормами права які стосуються захисту
честі, гідності та ділової репутації , є
необґрунтованим, оскільки як
вбачається з позовної заяви в
підставах позову позивачем зазначено,
що діями відповідача принижено його
честь та гідність.

Тому в цій частині рішення суду першої
інстанції є правильним.

Разом з тим, зазначивши в рішенні те, що
судом встановлено перебування
позивача в стані психічного розладу
під час знаходження у відповідача, суд
вийшов за межі позовних вимог, так як
психічний стан позивача не був
предметом розгляду в даній справі, крім
того такий його стан не підтверджений
належними та допустимими доказами, а
тому дана обставина підлягає
виключенню, а рішення суду зміні.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
- змінити, виключивши з мотивувальної
частини рішення словосполучення «в
судовому засіданні з пояснень
відповідача та самого позивача
встановлено, що позивач дійсно
перебував в стані психічного розладу
під час перебування у відповідача».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення та
може бути оскаржене в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції
протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :