Справа № 271/6979/13-ц
Провадження № 2/271/255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В
И В:

05 грудня 2013 року, позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. З 19 листопада 2008
року позивач з відповідачем
перебувають у зареєстрованому
юридичному шлюбі, який був
зареєстрований у Червоногвардійському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 293. Дошлюбне прізвище
Відповідача - ОСОБА_2, оскільки позивач
та відповідач вже реєстрували шлюб та
розривали його. Фактично подружжя
розірвали шлюбні стосунки з вересня 2013
року. Спільне життя не склалося
внаслідок втрати розуміння один
одного, сварок. Спору про розподіл
майна у подружжя немає, примирення
вважає неможливим, у зв'язку з чим,
просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач, який належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі, просив суд їх
задовольнити, шлюб розірвати та
розглянути справу за його відсутністю.
На повернені судового збору не
наполягав.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, яке знаходиться в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим, суд за
згодою позивача, вважає можливим
розглянути справу за її відсутністю, за
наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення на підставі
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2) зареєстрували шлюб
19.11.2008 року, який був зареєстрований у
Червоногвардійському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 293 (а.с.7). Сторони не проживають
однією сім'єю з вересня 2013 року. За цей
час подружжя не здійснили дій щодо
збереження родинних стосунків. Спору
про розподіл майна немає.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
суду докази в їх сукупності суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і суперечить
інтересам кожного з них, що має істотне
значення, спір про розподіл майна
відсутній, заява відповідає дійсній
волі чоловіка, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов`язані зі
зверненнями до суду і розглядом
судової справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2008
року у Червоногвардійському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 293, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Малмиж, Нанайського
району Хабаровського краю Російської
Федерації та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста
Макіївка, Донецької області -
розірвати.

Прізвище відповідача «ОСОБА_2» після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

СУДДЯ: