Справа № 158/145/13- ц
Провадження № 6/0158/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

18 лютого 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

в с т а н
о в и в :

06.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
відкритого на підставі виконавчого
листа Ківерцівського районного суду по
справі № 158/145/13-ц від 07.08.2013 року про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок із
надвірними спорудами та земельну
ділянку , що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу
ОСОБА_1 за кредитним договором у
розмірі 242 706, 22 (двісті сорок дві тисячі
сімсот шість) грн. 22 коп.

Як доказ заявлених вимог вказує, що
26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
АТ «Дельта Банк» укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Кредитпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до
п. 2.1 Договору ПАТ «Кредитпромбанк»
продавець цим погоджується продати
(відступити) права вимоги та передати
їх покупцю і сплатити загальну
купівельну ціну. Відповідно до даного
договору АТ "Дельта Банк" набуло статус
нового кредитора з відповідними
процесуальними правовими обов'язками.
У зв'язку із заміною кредитора у
зобов'язанні правонаступником, просять
суд замінити сторону виконавчого
провадження.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився. Подавши заяву до
суду про задоволення заяви та розгляд
справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.

Не з»явився представник ВДВС
Ківерцівського РУЮ, подавши до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, щодо задоволення заяви не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк" укладено договір купівлі продажу
прав вимоги про відступлення права
вимоги. Відповідно до вищезазначеного
договору, права вимоги переходять від
продавця до покупця та обов"язки
продавця передати права вимоги
вважаються виконаними з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання - передачі прав вимоги.

22.08.2013 року постановою відділу
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
Ківерцівського районного суду по
справі №158/145/13-ц від 07.08.2013 року, за яким
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 09/001/06-НВ від
14.06.2006 року в сумі 242 706,22 грн., звернути
стягнення на:

- предмет іпотеки за договором іпотеки
№09/101/101/06-НВ від 14.06.2006 року , а саме
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

- предмет іпотеки за договором іпотеки
№09/101/101/06-НВ від 14.06.2006 року, а саме
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0753
га.Встановити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу з
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадженння
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК
України, набуло прав та обов'язків
перед боржником, які встановлені
умовами договору про іпотечний кредит.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
у виконавчому провадженні № 39556441,
відкритому на підставі виконавчого
листа Ківерцівського районного суду
від 07.08.2013 року про звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: житловий
будинок із надвірними спорудами та
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення
боргу ОСОБА_1 за кредитним договором у
розмірі 242 706,22 ( двісті сорок дві тисячі
сімсот шість) грн..22 коп у зв'язку з
відступленням права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова