Дата документу 28.03.2014
Справа № 320/1420/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» березня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 16.09.2013
року №320/1420/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення від
16.09.2013 року №320/1420/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судове засідання призначене на
28.02.2014 року на 09-00 годин, заявник ОСОБА_1
не з'явився за невідомою суду причині,
про час та дату слухані повідомлений
належним чином, відповідно до вимог ч.6
ст. 74 ЦПК України. Справу слуханням
відкладено на 28.03.2014 року на 09-00 годин.

06.03.2014 року на адресу
Мелітопольського міськрайонного суду
надійшла письмова заява від ОСОБА_1, про
відкладення розгляду справи про
перегляд заочного рішення, на більш
пізній час, не обґрунтовуючи свої
вимоги про відкладення справи взагалі.

В судове засідання призначене на
28.03.2014 року на 09-00 годин, заявник ОСОБА_1
повторно не з'явився за невідомою суду
причині, про час та дату слухані
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ч.6 ст. 74 ЦПК
України.

У відповідності до п.2 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
випадку повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено залишення заяви без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
в судове засідання заявника незалежно
від поважності причин його неявки.

Відповідно до Інформаційного листа
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14.05.2012 року, «Щодо деяких
питань застосування процесуальних
норма», положення пункту 3 частини
першої статті 207 ЦПК України повинні
враховуватись у систематичному та
логічному зв'язку із положенням статті
169 цього Кодексу, згідно з якою суд
відкладає розгляд справи лише в разі
першої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
без поважних причин (пункт 3 частини
першої). При повторної неявці належним
чином повідомленого позивача від якого
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Це пов'язано із дією принципу
цивільного судочинства -
диспозитивністю, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону
пов'язане із дотриманням судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою статті 157 ЦПК України та статті
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд не вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів і вбачає в діях
представника позивача намір на
тяганину справи, а тому вважає можливим
залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.2 ст.77, ч.3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 16.09.2013 року №320/1420/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів залишити - без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
заявник має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ