Справа № 2-9786/10
Провадження № 6/638/67/14
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі головуючого судді Штих Т.В., при
секретарі Кондратюк І.В. розглянувши
заяву представника ТОВ « Кредекс
Фінанс» стосовно поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ПАТ «
УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

В С Т А Н О В
И В :

Представник ТОВ « Кредекс Фінанс»
звернулось до Дзержинського районного
суду м. Харкова з заявою стосовно
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
звернулось до Дзержинського районного
суду м. Харкова про солідарне стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 0 від 24.04.2008 р. в розмірі 24 795,39
дол. США.

23 грудня 2010 року Дзержинським районним
судом м. Харкова у складі головуючого
судді Штих Т. В. розглянуто позов по
справі 2-9786/2010. Вищезазначений позов
задоволено повністю, та присуджено:

Солідарно стягнути на користь ПАТ
«УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
заборгованість в розмірі 24 795 (двадцять
чотири тисячі сімсот дев'яносто пять)
дол. США 39 центів, 1 700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору та 120 (сто двадцять) грн.00
коп. пов'язаних із витратами на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкриСиббанк»
та TOB «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір Факторингу №05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором № 0
від 24.04.2008 р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до Договору Факторингу TOB
«Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора
до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

07.05.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було винесено ухвалу у
справі № 638/577/13-ц за заявою TOB «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні. При поновлені
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання на підставі
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова № 2-9786/2010 до відповідного
відділу ДВС, стягувачем зазначити TOB
«Кредекс Фінанс» відповідно до ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.05.2013 року.

06.08.2013 року TOB «Кредекс Фінанс»
звернулося із заявою до Дзержинського
районного суду м. Харкова з метою
роз'яснення рішення суду за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором та відображення суми в
гривневому еквіваленті за офіційним
обмінним курсом НБУ.

23.08.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова було винесено ухвалу у
справі № 638/11898/13-ц, якою відмовив у
задоволені заяви про роз'яснення
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.12.2010 р. по цивільній
справі № 2- 9786U0.

09.09.2013 року TOB «Кредекс Фінанс»
звернулося із апеляційною скаргою до
Апеляційного суду Харківської області
з метою скасувати ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова № -ц від
23.08.2013 р. про відмову у роз'яснені
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова № 2-978610 від 23.12.2010 р.

12.11.2013 року Апеляційний суд Харківської
області відхилив апеляційну скаргу TOB
«Кредекс Фінанс» та залишив без змін
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23.08.2013 року.

У зв'язку з тим, що TOB «Кредекс Фінанс»
вищевказану ухвалу про відхилення
апеляційної скарги отримав 09.01.2014 року,
копія супровідного листа додається, а
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання минув 04.01.2014 року, звідси,
пропущення строків пред'явлення
виконавчого документа TOB «Кредекс
Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, TOB «Кредекс
Фінанс» з поважних причин було
пропущено термін пред'явлення
виконавчого документу до відділу ДВС.

На підставі ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подавати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

4.1 ст.14 ЦПК України закріпила - "Судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами."

Зважаючи на викладене - звернення з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа - це не
лише обов'язковість вимог закону, але і
гарантія своєчасного, повного,
реального виконання виконавчого
документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 202, 1077 ЦК
України, ст. ст. 14, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання на
підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова № 2-9786/2010 до
відповідного відділу ДВС, де
стягувачем зазначити TOB «Кредекс
Фінанс» відповідно до ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була
постановлена за відсутності особи в
той же самий строк з моменту отримання
вказаної ухвали.

Суддя
Т.В. Штих