Справа № 654/126/14-ц
Провадження № 2/654/251/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому зазначає, що у лютому
2012 року відповідач отримав від неї
грошові кошти у сумі 6000 доларів США. На
підтвердження цього факту 24.12.2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі, у вигляді розписки,
був укладений договір позики. За
умовами цієї угоди, ОСОБА_2 підтвердив,
що отримав від позикодавця вказану
вище грошову суму та зобов'язався
повернути кошти до лютого 2013 року.
Однак, своїх обов'язків до цього часу не
виконав та в добровільному порядку
повертати зазначену суму наміру не має.
В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача борг в розмірі 6000 доларів
США, що еквівалентно 47938,20 грн., а також
понесені нею судові витрати по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала на підставах
вказаних в позовній заяві та просила
суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином (шляхом оголошення в
пресі).

За наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 24 грудня 2012 року,
ОСОБА_2 написав розписку про отримання
ним від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
6000 доларів США. Вказану грошову суму
відповідач повинен був повернути в
лютому 2013 року. Зазначені обставини
відображені в змісті розписки за
підписом позичальника.

В судовому засіданні позивач
стверджувала, що на сьогоднішній день
повернення заборгованості не
відбулося. Дане твердження в судовому
засіданні не спростовано, будь-яких
доказів з цього приводу суду надано не
було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(положення ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦКУ).

Згідно ч.1-2 ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до даних довідки виданої
Державним Ощадним банком України курс
валюти за 100 доларів США відповідно до
відомостей Національного банку
України складає 798,9700грн.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем в
національній валюті становить 47938,20
грн. (6000 /100*798,9700)

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
оскільки підтверджені належними та
допустимими доказами та врегульовані
нормами цивільного законодавства.

Окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 479,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 599, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гола Пристань, Херсонської
області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 17.06.1997 року
ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНПП НОМЕР_2
паспорт серії НОМЕР_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, суму заборгованості
за договором позики в розмірі 47938 (сорок
сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн.
20 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 479 (чотириста сімдесят
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень