№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 04. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Бобровника О.В.

при секретарі
Волковій В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в місті
Києві справу окремого провадження за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління
юстиції у місті Києві - про
встановлення факту належності
заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності заповіту, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у місті Києві.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
тим, що 23 лютого 2006 року ОСОБА_4 яка є
рідною сестрою батька заявника -
ОСОБА_5, склала заповіт, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка заявника,
ОСОБА_4, - померла.

Заявник зазначає, що з метою подання
заяви про прийняття спадщини вона
звернулась до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, але заявнику було
відмовлено з тих підстав, що у заповіті
допущена помилка і акцентована увага
заявника на тому, що існує розбіжність
у даті народження зазначених в
свідоцтві про народження заявника і
паспорті та заповіті, а саме: замість
дати народження за свідоцтвом про
народження та паспортом -
«ІНФОРМАЦІЯ_6», у заповіті зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_6».

В зв'язку із зазначеним заявник
просила суд встановити факт, а саме те,
що заповіт від імені ОСОБА_4,
посвідчений 23 лютого 2006 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №735 на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в якій
також зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Від представника ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника ОСОБА_2 в якій
також зазначено, що представник
заінтересованої особи не заперечує
проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій також зазначив, що не заперечує
проти задоволення заяви.

Головне управління юстиції у місті
Києві в судове засідання свого
представника не направили, заздалегідь
надавши до суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
заінтересованої особи в якій також
зазначили, що при ухваленні рішення по
справі покладаються на розсуд суду.

Суд, врахувавши подані сторонами
заяви., вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 лютого 2006 року
ОСОБА_4, яка є рідною сестрою бать
заявника - ОСОБА_5, було складено
заповіт, який був посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим №735 на ім'я ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка заявника, ОСОБА_4 -
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, яка міститься в
матеріалах справи.

Вбачається, що з метою подання заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1
зверталась до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, однак заявнику було
відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку
з тим, що у заповіті допущена помилка, а
саме існують розбіжності у даті
народження зазначених в свідоцтві про
народження і паспорті заявника та
заповіті, а саме: замість дати
народження за свідоцтвом про
народження та паспортом - «
ІНФОРМАЦІЯ_6», у заповіті зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_6».

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального
кодексу України, окреме провадження -
це вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В даному випадку встановлення факту
належності заповіту є фактом, що має
юридичне значення від якого залежить
виникнення майнових прав та обов'язків
заявника.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявником
було доведено ті обставини на які вона
посилалась як на підставу своїх вимог,
а тому вищевказана заява підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 10,
57-60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у місті Києві - про
встановлення факту належності
заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені
ОСОБА_4, посвідчений 23 лютого 2006 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим №735 на ім'я ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6), належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_6).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
ухвалення.

Суддя: