Справа № 412/2701/2012р.
Провадження № 8/201/12/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
цивільній справі

02 квітня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.12.2013р. по
цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення суми та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» (треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4)
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (треті особи -
ОСОБА_2, Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3) про
визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 27.03.2014р. надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від
11.12.2013р. по цивільній справі за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення суми за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (треті особи -
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4) про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП
Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(треті особи - ОСОБА_2, Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3) про
визнання недійсним договору іпотеки.

Дана заява була передана в провадження
судді Ткаченко Н.В. 31.03.2014р.

Враховуючи, що підстав для залишення
без руху, повернення заяви заявниці,
відмови у відкритті провадження не
встановлено, керуючись ст.ст. 293, 364-1
ЦПК України, суддя,

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 412/2701/2012р. (провадження
№8/201/12/2014р.) за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
11.12.2013р. по цивільній справі за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення суми та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (треті особи -
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4) про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП
Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(треті особи - ОСОБА_2, Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3) про
визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити проведення судового
засідання у справі на 14год. 00хв. 29
квітня 2014р.

Запропонувати сторонам у строк не
пізніше дня судового засідання надати
суду письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ткаченко Н.В.