Справа №621/423/14-ц
Пр. №2/621/339/14
УХВАЛА

31.03.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню особу, що продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
14 березня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, працюючого на посаді
слюсаря УУРКО-1 Зміївської ТЕЦ,
зареєстрованого АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що продовжує навчання, у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 14
лютого 2014 року і до досягнення дочкою 23
років, або раніше, в разі припинення
навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення допущено до негайного
виконанню в частині стягування
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при
виготовлені тексту вказаного рішення
була допущена описка, а саме, у абзаці
другому резолютивної частини рішення
суду вказано, що аліменти належить
стягувати щомісячно, починаючи з 14
лютого 2014 року і до досягнення дочкою 23
років, або раніше, у разі припинення
навчання.

Однак, як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії І-ВЛ № 320256,
зареєстрованого Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області, сторони у справі
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Зміївського районного суду
Харківської області від 14 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
особу, що продовжує навчання.

Вважати вірним четвертий абзац
мотивувальної частини рішення
наступного змісту: «Згідно з рішенням
виконавчого комітету Бірківської
сільської ради від 05.12.2011 року № 113
малолітнього ОСОБА_4 було влаштовано до
Зміївського дитячого будинку для дітей
шкільного віку, де він перебуває і на
теперішній час».

Вважати вірним абзац другий
резолютивної частини рішення
наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2,
працюючого на посаді слюсаря УУРКО-1
Зміївської ТЕЦ, зареєстрованого
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, у
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 14 лютого 2014 року і до
досягнення сином 23 років, або раніше, в
разі припинення навчання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Бібік