У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Запорізького міського округу
ОСОБА_4, про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26 лютого 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 536.

Анулювано актовий запис № 536 про шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10
жовтня 2011 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.
Запоріжжя від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи: Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, Третя Запорізька
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Запорізького
міського округу ОСОБА_4, про визнання
шлюбу недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко