Справа № 661/1908/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненко Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, -

в с т а н о в и
в:

У травні 2014 року стягувач звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
Новокаховським міським судом
Херсонської області 14.03.2013 року про
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2 надати
ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1 та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат по оплаті судового
збору в сумі 1007 грн. 30 коп. і витрат на
правову допомогу в сумі 2200 грн., а
всього 3207 грн. 30 коп., посилаючись на те,
що з березня 2013 року до квітня 2014 року
він не пред'являв їх до виконання через
обіцянки боржника викупити належну
йому 1/2 частку спірної квартири.

Представник стягувача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримала.

Боржник в судовому засіданні проти
заяви заперечувала, посилаючись на те,
що це вона пропонувала стягувачу
викупити її частку квартири. До того ж
пояснила, що жодних перешкод в
користуванні квартирою ОСОБА_1 не
чиниться, він має ключі від квартири та
періодично приходить туди. Стосовно
грошових коштів у них була
домовленість про те, що стягувач не
буде їх вимагати.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що 22.02.2013 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області ухвалив рішення по
цивільній справі №2117/6197/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, усунення перешкод в
користуванні та визначення порядку
користування квартирою.

На підставі цього рішення 14.03.2013 року
судом було видано два виконавчі листи
про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2
надати ОСОБА_1 ключі від квартири
АДРЕСА_1 та про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судових витрат по
оплаті судового збору в сумі 1007 грн. 30
коп. і витрат на правову допомогу в сумі
2200 грн., а всього 3207 грн. 30 коп..

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
річний строк пред'явлення до виконання
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки суду не надано жодного доказу,
який би свідчив про те, що стягувач
пропустив строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання з
поважних причин, підстав для
поновлення цього строку у суду немає.

За встановлених обставин суд відмовляє
у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в
и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко