ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013року рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Фастівської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав, в
тексті якого судом було допущено
декілька описок.

В абзаці першому та тринадцятому
описової частини рішення, а також в
абзаці другому резолютивної частини
рішення судом помилково зазначено рік
народження дитини ОСОБА_3 як
ІНФОРМАЦІЯ_1 а відповідно до свідоцтва
про народження дитини роком його
народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

В абзаці шостому описової частини
рішення судом помилково зазначено
представника третьої особи, хоча
фактично представник третьої особи в
судовому засіданні присутнім не був.

В абзаці тринадцятому описової частини
рішення дата реєстрації шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково зазначено
як 10 червня 2010, а відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 шлюб
зареєстровано 10 червня 2000 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце і час його
проведення повідомлялись судом
належним чином. Суд вважає за можливе
розглядати питання виправлення описки
у відсутність осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даного питання.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення зазначений описок в
рішенні суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 24 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Фастівської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав.

В абзаці першому та тринадцятому
описової частини рішення та в абзаці
другому резолютивної частини рішення
датою народження ОСОБА_3 зазначити
ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

Абзац шостий описової частини рішення
викласти в наступній редакції -
«Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, прокурора, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав».

В абзаці тринадцятому описової частини
рішення датою реєстрації шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначити 10 червня 200
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя