Провадження № 2/234/318/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води. В обґрунтування
позову посилається на те, що ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» відповідно
до встановлених Краматорською міською
радою тарифам здійснює поставку
теплової енергії фізичним
особам-споживачам, у тому числі у
квартиру відповідача за адресою
АДРЕСА_1. У період з 01.06.2004 року по 01.05.2013
року відповідач не сплачував за надані
послуги, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 3572,48 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за поставлену теплову
енергію на опалення та підігрів води у
сумі 3572,48 грн. та судові витрати.

У подальшому позивач надав заяву, якою
зменшив суму позовних вимог та просив
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за період з 01.06.2004 року
по 01.02.2014 року у сумі 2878 грн. 31 коп. та
судові витрати (а.с.26).

У судовому засіданні представник
позивача Горлаковська Т.І. позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на те, що він не визнає
заборгованість, яка виникла до 01.01.2007
року, оскільки ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до цієї дати
поставку теплової енергії не
здійснювало, тому не має права вимоги
сплати заборгованості. Крім того,
просив застосувати до позовних вимог
строк позовної давнини.

Вислухав пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник та члени його сім'ї
зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленому у
законному порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідач та здійснює поставку
теплової енергії по затвердженим
виконкомом Краматорської міської ради
тарифам.

Згідно договорів про відступлення
права вимоги, позивачу від ЗАТ
«Торговий дім «Мегаресурс» та ТОВ
«Енергохолдінг» перейшло право вимоги
виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб-споживачів теплової
енергії, у тому числі і ОСОБА_2 за надані
послуги теплопостачання за період з
01.10.2006 року по 01.01.2007 року (а.с.6-15).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу, виробник -
суб'єкт господарювання, який виробляє
або створює житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому
рахунку НОМЕР_2, відкритому на ім'я
відповідача ОСОБА_2, за період з 01.06.2004
року по 01.02.2014 року оплата за опалення
та підігрів води проводилася
нерегулярно, заборгованість за надані
послуги складає 2878,31 грн. (а.с.35-39).

Доказів погашення зазначеної
заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Позивач просив суд застосувати строк
позовної давнини.

Як вбачається з наданого позивачем до
матеріалів справи особистого рахунку
НОМЕР_2, відкритому на ім'я відповідача
ОСОБА_2, з травня по вересень 2012 року, з
липня по жовтень 2011 року, з травня 2009 по
листопад 2009 року, а також у вересні та
жовтні 2008 року споживачем сплачувалися
суми при відсутності нарахувань за
послуги з теплопостачання, що свідчить
про визнання свого боргу (а.с.4-6, 35-39).
Таким чином, перебіг позовної давнини
декілька разів переривався.

Враховуючи викладене, у межах строку
позовної давнини, стягненню підлягає
заборгованість, яка утворилася за
період з 01 вересня 2005 року по 01 лютого
2014 року у сумі 2424 грн. 06 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорська Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) заборгованість за
опалення та підігрів води за період з 01
вересня 2005 року по 01 лютого 2014 року в
сумі 2424 грн. 06 коп. (дві тисячі
чотириста двадцять чотири грн. 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорська Донецької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) судовий збір у
сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять грн.. 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко