Справа № 127/4237/14-ц
Провадження № 2/127/2389/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
за участю прокурора Кащук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради до ОСОБА_1 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
До Вінницького міського суду із
позовною заявою звернулась Служба у
справах дітей Вінницької міської ради
до ОСОБА_1 за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
Позов мотивований тим, що відповідач
ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданим Вінницьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 18.07.1997 року..
Мати дитини ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим міським відділом реєстрації
актів громадянського стану управління
юстиції Вінницької області.
Після смерті матері дитини, батько
проживав з сином лише близько одного
року, а потім створив нову сім'ю та став
З 2003 року по теперішній час, протягом
останніх 10 років, ОСОБА_1 ухилявся від
виконання батьківських обов'язків щодо
сина: не проживав разом з дитиною, не
цікавився життям, навчанням, розвитком
та здоров'ям сина, не надавав дитині
матеріального утримання.
На думку позивача, своєю поведінкою
ОСОБА_1 порушив вимоги Сімейного
кодексу України, які покладають на
батьків обов'язки по вихованню та
Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні позов підтримала.
В судовому засіданні третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, щодо задоволення позову не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами цивільної справи.
Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без участі відповідача.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданим Вінницьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану 18.07.1997 року..

Мати дитини ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим міським відділом реєстрації
актів громадянського стану управління
юстиції Вінницької області.

Відповідно до довідки виданої
квартальним комітетом «Поділля» за №101
від 07.02.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок №107-108 від 17.02.2014
року, ОСОБА_3 є учнем 10-Б класу
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№11 Вінницької міської ради. Протягом
усього часу навчання у школі
відповідач жодного разу не був у
навчальному закладі, не відвідував
батьківські збори, не цікавився
успіхами сина у навчанні. Олександр
весь час проживає в сім'ї рідної тітки
по матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.
Вона фінансує усі витрати, пов'язані із
навчанням ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження житлових
умов проживання дитини від 14.02.2014 року,
затвердженого директором ЗОШ №11 І-ІІІ
ступенів Вінницької міської ради
Середюком В.В., за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у
великому будинку з усіма зручностями у
своєї тітки по маминій лінії ОСОБА_2.
Вихованням дитини займається тітка зі
своїм чоловіком ОСОБА_6, які виконують
це на належному рівні. Батько з сином не
проживає.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Вінницької міської ради № Д-31-3200/1-00-10
від 24.02.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав, служба
у справах дітей вважає доцільним
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засудженні за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України,
рішення суду про позбавлення
батьківський прав після набрання ним
законної сили суд надсилає органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що після смерті матері
дитини, батько проживав з сином лише
близько одного року, а потім створив
нову сім'ю та став проживати окремо. З
2003 року по теперішній час, протягом
останніх 10 років, ОСОБА_1 ухилявся від
виконання батьківських обов'язків щодо
сина: не проживав разом з дитиною, не
цікавився життям, навчанням, розвитком
та здоров'ям сина, не надавав дитині
матеріального утримання. ОСОБА_3
зустрічався з батьком лише у тих
випадках, коли було потрібно передати
пенсію по втраті годувальника, яку
батько отримує після смерті матері
дитини як законний представник
хлопчика.

З 2004 року по теперішній час
неповнолітній ОСОБА_3 виховується у
сім'ї рідної тітки ОСОБА_2, яка належно
піклується про племінника, турбується
про його здоров'я та навчання, бере
участь в утриманні дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до переконання в
обґрунтованості позовних вимог щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? всіх видів доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви 05.03.2014 року, і
до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст.155, 164, 166 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 208, 209, 212-215, 224-227,
232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
05.03.2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :
Г.М.
Кашпрук