Справа №442/547/14-ц
Провадження №2/442/445/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
головуючої-судді Грицай М.М.
при секретареві - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ « Ідея Банк»» звернулося в суд з
позовом, в якому просять стягнути з
відповідача заборгованість за
Позов мотивують тим, що 12.03.2008 року між
ПАТ «Плюс Банк», правонаступником у
кого є ПАТ «Ідея Банк», та
відповідачкою було укладено кредитний
Згідно вказаного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
страховий платіж у сумі 396,00 гривень, зі
сплатою 19.10% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим договором
графіком щомісячних платежів. Протягом
дії кредитного договору відповідачка
систематично порушувала умови такого,
а тому станом на 10.12.2013 року
Представник позивача Семенюк С.Я.
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, щодо заочного рішення
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, не повідомивши про причини
своєї неявки, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.
Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у відсутності
відповідачів та третьої особи за
наявних доказів при матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити, виходячи з наступних
Як вбачається з кредитного договору №
ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_2, банк надає
позичальнику кредит на поточні потреби
на страховий платіж у сумі 396,00 гривень,
строком на 18 місяців, зі сплатою 19.10%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим договором графіком
щомісячних платежів.
З розрахунку заборгованості за
станом на 12.03.2008 року вбачається, що
грн. - прострочені проценти, 373,17 грн. -
строкові проценти, 7022,40 грн. -
прострочена плата за обслуговування
віндикаційні витрати.
З ордеру - розпорядження № 1 видно, що
Зі змін до статуту ПАТ « Плюс Банк» п. 1.1
розділу 1 «Загальні положення»
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» виникло
внаслідок зміни назви Публічного
акціонерного товариства « Плюс Банк» і
є правонаступником всіх його прав і
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Судом
встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір
кредиту, тобто будучи боржником,
прострочила виконання грошового
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути суму боргу по кредиту, а також
проценти, розмір яких встановлений
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір, сплачений позивачем при поданні
позовної заяви в розмірі 491,60 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 536, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» ( код 19390819, м.
Львів вул. Валова, 11,
заборгованість за кредитним договором
(сорок дев'ять тисяч сто шістдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» судовий збір в
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя