КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/177/14-ц
Провадження №2/319/70/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Мальований В.О.,

при секретарі судового засідання
Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізькій області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищевказаним позовом. Зазначив,
що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, ними
були придбані у 2006 році та у 2010 році
нежилі приміщення магазини, які є
спільною сумісною власністю подружжя.
На даний час шлюб між ними розірвано,
спільне майно було поділене в
добровільному порядку, крім нежилих
приміщень магазинів, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Щодо поділу даного майна вони між собою
не змогли дійти згоди, тому позивач
звернувся до суду з даним позовом, в
якому прохає розділити спільне майно
подружжя , нежилі приміщення магазини,
розташовані за адресою АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на нежиле приміщення магазин,
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
нежиле приміщення магазин,
розташований за адресою АДРЕСА_1 з
виплатою їй різниці вартості магазинів
в сумі 4000 гривень.

28 лютого 2014 року ухвалою суду було
відкрито провадження у справі та
справа призначена до попереднього
судового засідання.

24 березня 2014 року за клопотанням
представника позивача ОСОБА_3 для
визначення дійсної вартості нежилого
приміщення (магазину), розташованого по
АДРЕСА_1 та нежилого приміщення (
магазину), розташованого по АДРЕСА_2 та
визначення можливих варіантів поділу
на ? частину нежилого приміщення
(магазину), розташованого по АДРЕСА_1 та
на ? частину нежилого приміщення (
магазину), розташованого по АДРЕСА_2
були призначені судова товарознавча
експертиза та судово-технічна
експертиза. Проведення
судово-технічної експертизи доручено
комунальному підприємству
"Куйбишевське бюро технічної
інвентаризації", проведення судової
товарознавчої експертизи доручено
експертному бюро "Ера". Провадження у
справі зупинено на час проведення
експертиз.

31 березня 2014 року до канцелярії суду
надійшло письмове клопотання позивача
ОСОБА_1 про залишення його позовної
заяви до відповідача ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя без розгляду.

31 березня 2014 року за клопотанням
позивача ОСОБА_1 провадження у справі
відновлено та призначено судове
засідання на 04 квітня 2014 року.

Сторони були повідомлені про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Суд прийшов до висновку, що заявлене
позивачем клопотання про залишення
позову без розгляду, згідно з принципом
диспозитивності цивільного процесу,
підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований