СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/419/14-ц
Провадження № 2/306/262/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ЖиганськаН.М.

при секретарі Цибар Є.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до
Керецьківської сільської ради про
визначення розміру часток у приватній
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Керецьківської сільської ради про
визначення розміру часток у приватній
спільній сумісній власності.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що згідно рішення
виконавчого комітету Керецьківської
сільської ради за № 5 від 29.01.2010 року
було видано свідоцтво про право
власності, на підставі якого позивач та
його батько ОСОБА_3 приватизували на
праві приватної спільної сумісної
власності житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача
ОСОБА_3 і при зверненні позивача у
встановлений строк до Свалявської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, виявилось, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину на частину будинку, яка
належала його батьку - неможливо,
оскільки в свідоцтві про право
власності на будинок немає чітко
визначених часток кожного із
співвласників. У зв'язку з чим, просить
суд визначити частки в спільній
сумісній власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, а саме по ? частині кожному із
співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повністю, просить позов
задоволити.

Представник відповідача
Керецьківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи без участі
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №639346 від 24 лютого 2010
року, виданого Керецьківською
сільською радою на підставі рішення
виконавчого комітету Керецьківської
сільської ради за № 5 від 29.01.2010 року;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серії ССТ № 461429 від
04.03.2010 року, виданого КУИ " Свалявське
РБТІ" - житловий будинок АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної
сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Загальна площа квартири становить 202,7
кв.м., житлова площа 115,8 кв.м.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Керецьківської сільської
ради Свалявського району,
Закарпатської області, актовий запис №
33 від ІНФОРМАЦІЯ_5).

Після смерті батька відкрилася
спадщина на частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, який є сином померлого
(підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яке видане за
місцем реєстрації в с.Керецьки,
Свалявського району, Закарпатської
області, відповідний запис № 129 від
05.10.1960 року; копією паспорту НОМЕР_3,
виданого Свалявським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 01.12.1998 року) є
спадкоємцем. Але через відсутність в
правовстановлюючих документах чітко
визначених часток кожного із
співвласників в житловому будинку
АДРЕСА_1, позивач немає можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину на частину будинку батька.

Відповідно до довідки № 229 від 05.02.2014
року, виданої виконкомом
Керецьківської сільської ради - на день
смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жінка
померлого); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син
померлого); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(невістка померлого та жінка позивача);
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( онук померлого та
син позивача).

Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України -
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦК України -
співвласники майна, що є у спілній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України -
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України - у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи наведене та зважаючи на
встановлені докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний,
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 369, 370, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки на житловий будинок
АДРЕСА_1, а саме:

- ОСОБА_1 - на праві часткової власності ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 - на праві часткової власності ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська