Справа№751/2906/13-ц
Провадження №6/751/180/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про виправлення описки в
судовому наказі -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" звернулось до суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі, виданому
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 29.03.2013 р. за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, згідно якої просить: виправити
описку в судовому наказу від 29.03.2013
року, а саме - внести в судовий наказ
реєстраційні номери облікової картки
платника податків боржників, оскільки
через відсутність вказаних
реєстраційних номерів Державна
виконавча служба відмовляє у відкритті
виконавчого провадження за судовим
наказом № 751290613-ц, посилаючись на
вимоги ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751290613-ц, вважаю, що заяву необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав.

29.03.2013 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було видано судовий
наказ, в тексті якого реєстраційні
номери облікової картки платника
податків боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не вказано(а.с.11).

Згідно довідок Міністерства доходів і
зборів України від 27.01.2014 р. фізичну
особу: ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати; ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1, НОМЕР_2
відповідно.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково.

Потрібно виправити помилку у судовому
наказі № 751/2906/13-ц від 29.03.2013 р. по справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
а саме: зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1; ОСОБА_3 -
НОМЕР_2.

Що стосується вимоги про зазначення у
судовому наказі ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1, то суд
відмовляє в задоволенні цієї вимоги,
оскільки в матеріалах справи відсутні
її ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" -
задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі
751/2906/13-ц від 29.03.2013 р. по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:
зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1; боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

В задоволені решти вимог заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко