РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа №293/416/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Селянщинської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Селянщинської сільської ради, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Селянщина помер її брат ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина до
складу якої входить земельна ділянка
площею 3,9904 га розташована на території
Селянщинської сільської ради. Оформити
спадщину позивачка не має можливості,
оскільки пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини. Даний
строк позивачка пропустила, оскільки
вважала, що її мати - ОСОБА_4, як
спадкоємець першої черги, оформила
право на спадкування за законом на своє
ім'я. Крім того, позивачка проживає за
межами Черняхівського району, має
постійне місце роботи і за браком часу
була позбавлена можливості вчасно
з'явитися до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини для подання
заяви про її прийняття. Вважає, що дані
причини пропуску строку прийняття
спадщини є поважними, а тому просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
тридцять днів з дня набрання законної
сили рішенням суду.

Позивачка в судовому засіданні
заявлений позов підтримала, просила
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності
позов визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона жила по сусідству з
матір'ю позивачки. Після того як помер
її син вона користувалась його
земельною ділянкою, здавала її в
оренду, розповідала, що це її земельна
ділянка. Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні дала аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та
свідків суд позов задовольняє в
повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Селянщина помер
брат позивачки ОСОБА_3 (а.с.12). Після його
смерті відкрилась спадщина та
залишилось спадкове майно до складу
якого увійшла земельна ділянка площею
3,9904 га, яка розташована на території
Селянщинської сільської ради та
належала спадкодавцю на праві
власності згідно державного акта
серії ЯБ № 545709 від 12.01.2007 року (а.с. 7).
Оформити спадщину позивачка не має
можливості, оскільки пропустила строк
подачі заяви про прийняття спадщини.
Даний строк позивачка пропустила, в
зв'язку з тим, що не знала, що її мати
ОСОБА_4 оформила спадщину після смерті
ОСОБА_3, а також те, що позивачка за
браком часу не мала можливості вчасно
з'явитися до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини для подання
заяви про її прийняття, оскільки
проживає за межами Черняхівського
району та має постійне місце роботи. В
нотаріальній конторі їй було
відмовлено у оформленні права на
спадщину в зв'язку із тим, що позивачка
пропустила строк подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с.5). У
відповідності із відповіддю
нотаріальної контори, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3 немає (а.с. 22).

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
показами свідків та матеріалами
справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
позивачка є спадкоємцем другої черги
за законом, прийняття нею спадщини за
законом залежало від неприйняття
спадщини спадкоємцями попередньої
черги, про неприйняття спадщини
спадкоємцями першої черги дізналась по
закінченню шестимісячного терміну з
дня відкриття спадщини, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину,
або осіб, які мали право на обов'язкову
частку в майні спадкодавця, немає,
нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі
свідоцтва про право на спадщину, іншого
позасудового порядку для визнання
такого права не існує, суд визнає
поважними вказані позивачкою причини
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини та відповідно до
ст. 1272 ЦК України визначає їй
додатковий строк для подачі такої
заяви до нотаріальної контори терміном
в тридцять днів після вступу рішення в
законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
.05.08 « .Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2,
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Селянщина
Черняхівського району Житомирської
області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
терміном в 30 /тридцять/ днів після
вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: