Справа № 442/7339/13
Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/966/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:Тропак О.В.

суддів: Приколоти
Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря:
Іванової О.О.,

з участю: відповідача
ОСОБА_2, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а
н о в и л а :

24 жовтня 2013 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача про зміну
(збільшення) розміру аліментів на
неповнолітню дитину- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуваних з відповідача
на підставі рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 09 серпня 2011 року із 498 грн 50
коп щомісячно-до 1000 гривень щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовувала
тим, о неповнолітній син сторін у 2013
році поступив на навчання до
Київського національного університету
ім.О.О. Богомольця, і отримувані
аліменти не покривають тих затрат, які
затрачає позивач на утримання дитини.

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року позов
задоволено частково, вирішено
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з 24 жовтня 213 року і до повноліття
дитини. Відкликано виконавчий лист,
виданий по справі № 2- 1660/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати оскаржуване рішення і
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної
скарги посилається на те, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, і судом першої інстанції
порушено норми матеріального права.
Твердження про те, що матеріальне
становище дитини погіршилося не
відповідає обставинам справи. У
матеріалах справи відсутні дані про
форму навчання дитини. Крім цього
відповідач не погоджується з
посиланням суду першої інстанції на
підвищення прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Судом першої
інстанції не врахована та обставина, що
відповідач є безробітним, стороннього
джерела доходів не має, і також не
враховано, що його дружина не працює.

Заслухавши суддю-доповідача,
ояснення відповідача і позивача,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення частково з
наступних мотивів.

У відповідності до ст. 192 СК
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, поліпшення або
погіршення здоров»я когось із них.

Колегія суддів погоджується з
законністю і обгрунтованістю рішення
суду першої інстанції в частині
висновків про наявність підстав для
зміни розміру аліментів і
правильністю збільшення розміру
аліментів та визначення їх у розмірі 700
гривень щомісячно. Доводи відповідача
про недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважав встановленими, та про
невідповідність висновків суду
обставинам справи, колегія суддів
розглядає як необґрунтовані.

Водночас, колегія суддів вважає, що
доводи апелянта про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права заслуговують на увагу, зважаючи
на наступне.

У відповідності до роз»яснень,
наведених у четвертому абаці пункту 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» при ухваленні рішення про
зміну розміру аліментів - у новому
розмірі аліменти сплачуються з дня
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Оскільки колегія суддів вважає,
що при визначенні часу з якого
аліменти присуджені у зміненому
розмірі, судом першої інстанції було
допущено порушення норм матеріального
права, тому рішення суду першої
інстанції в частині присудження
аліментів у зміненому розмірі,
починаючи з дня 24 жовтня 2013 року
підлягає зміні, із зазначенням іншого
часу, з якого належить присудити
аліменти у зміненому розмірі, а саме - з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

У відповідності до положень ч.1
ст.223 , ч.1 ст.319 ЦПК України рішення суду
набрало законної сили 23 січня 2014 року і
саме з цього часу належить стягувати
аліменти у зміненому розмірі.

Оскільки син сторін - ОСОБА_5
досягнув повноліття 11 січня 2014 року,
тобто до набрання рішенням суду
законної сили, то зважаючи на дану
обставину, право на отримання
аліментів на нього як неповнолітню
дитину було припинено 11 січня 2014 року.
Отже, у випадку відкликання
виконавчого листа, виданого по справі
№ 2- 1660/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, виконавче
провадження, у відповідності до п.9 ч.1
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження", буде закінчено і ОСОБА_3
не зможе отримувати аліменти по
вищезазначеному виконавчому листу.
Враховуючи дану обставину, колегія
суддів вважає, що у зв»язку з цим, із
резолютивної частини рішення суду
першої інстанції належить виключити
висновок суду першої інстанції про
відкликання виконавчого листа,
виданого по справі № 2- 1660/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

Керуючись ч.3 ст.303, п. 3 ч.1 ст.307, п. 4 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28
листопада 2013 року в частині визначення
часу з якого аліменти на дитину
присуджені у зміненому розмірі
-змінити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого на АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, аліменти на неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі по 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
повноліття дитини.

Виключити із резолютивної частини
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 28
листопада 2013 року висновок суду першої
інстанції про відкликання
виконавчого листа, виданого по справі
№ 2- 1660/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів.

В іншій частині рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.