Номер провадження 22-ц/775/1186/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 25 грудня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровським районним судом м. Донецька
від 25 грудня 2013 року ухвалено рішення,
на яке подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Проте, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що дана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2,
ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» ставка судового
збору з апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно до п/п.1, пункту 1, частини 2, ст. 4
цього Закону ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір (у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 41 Бюджетного
Кодексу України до набрання чинності
закону про Державний бюджет України на
поточний бюджетний період соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 129 грн.
18 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом було сплачено 121,80грн. (а.с. 40),
тому ОСОБА_1 необхідно доплатити 7 грн. 38
коп. за наступними реквізитами з
обов'язковим зазначенням усіх
реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 25 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати
судового збору - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати
судового збору у п'ятиденний строк з
дня отримання копії цієї ухвали
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
Жданова В.С.