Єдиний унікальний номер 258/5781/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/490/2014
Головуючий у 1 інстанції Юр'єва Т.І.
Доповідач: Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

«17» березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Жарова Ю.І., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Кіровського районного
суду м. Донецька від 09 квітня 2010 року по
цивільній справі за позовом ТОВ
«Текстильник-2005» до ОСОБА_1 про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 09 квітня
2010 року позов ТОВ «Текстильник-2005» до
ОСОБА_1 про виселення та зняття з
реєстраційного обліку - задоволено.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, з
вказаним рішенням не погодилась та
подала апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1
не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 17
грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для доплати судового збору в
розмірі 54 грн. 70 коп., а також надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Апелянту було
надано тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору та надання до суду відповідних
доказів та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали з
зазначенням поважних причин пропуску
строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена відповідачу 17 грудня 2013
року (а.с.55).

24 січня 2014 року конверт з
рекомендованим листом з повідомленням
повернуто до апеляційного суду
Донецької області за закінченням
терміну зберігання (а.с.56-57).

Так, ухвалою судді - доповідача від 28
січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху повторно і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а також дана ухвала направлена, згідно
запиту від 28 січня 2014 року, до
Кіровської районної в місті Донецьку
ради, для вручення відповідачу.

25 лютого 2014 року до апеляційного суду
Донецької області надійшла відповідь
Кіровської районної в місті Донецьку
ради (№01/12-775), що 13 лютого 2014 року
головою громадського комітету
мікрорайону «Текстильник-1а», ОСОБА_1
була вручена ухвала апеляційного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 17 березня 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги відповідачем -
ОСОБА_1 не виправлені, а саме: документ,
який підтверджує сплату судового збору
у сумі 54 грн. 70 коп., до апеляційного
суду Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
апеляційну скаргу на заочне рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 по справі за
позовом ТОВ «Текстильник-2005» до ОСОБА_1
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає для
повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Жарова Ю.І.