Справа № 2/326/173/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Приморський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить усунути
перешкоди в користуванні будинком
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Петрівка, Приморського
району Запорізької області особою, яка
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Петрівка, Приморського
району Запорізької області.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи -
Приморського районного сектору
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області у
судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про
дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, самостійних вимог не
заявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1. 25.08.1989 року в
вищевказаному будинку зареєстрував
своє місце проживання його батько -
ОСОБА_2, який з січня 2012 року в даному
будинку не мешкає. На неодноразові
прохання позивача знятися з
реєстрації, ОСОБА_2 не реагував.
Відповідач в даному будинку не мешкає
вже більше двох років.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачу слід усунути перешкоди у
користуванні власністю, визнавши
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Щодо стягнення, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача судового збору,
то із зазначеними вимогами позивач до
суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383, 391 ЦК України, ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.03 р. №1382-ІV
(зі змінами та доповненнями) та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 130, 174,
208 - 210, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоди
у користуванні власністю, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн. НОМЕР_1, за адресою місця
реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

27.03.2014